(1862-1911). Régi nemesi családból származott, kiváló oktatásban részesült. Stolypin határozott, uralkodó karakterrel és ragyogó szónoki képességekkel rendelkezett. A dumában elmondott beszédei nagy benyomást tettek a képviselőkre. 1905-ben Stolypint kormányzóvá nevezték ki egy különösen viharos helyzetben Szaratov tartomány, ahol a parasztlázadások kegyetlen nyomásáról "híresedett".

Stolypin szilárdságát és eltökéltségét a csúcson értékelték. 1906 áprilisában Stolypint belügyminiszterré, ugyanazon év júliusában pedig a Minisztertanács elnökévé nevezték ki. Stolypin, aki eltökélt monarchista, a "szilárd hatalom" híve, Oroszország modernizációja, a gazdaság és a kultúra fejlesztése mellett foglalt állást. Programjának lényege a következő kifejezésben kifejezve: " Először a megbékélés, aztán a reformok”, a forradalom leverésének és a rend helyreállításának szükségességét jelentette a további átalakítások feltételeként.

Stolypin agrárreform. A reform fő elve az a közösségi földhasználat felváltása egyéni földtulajdonnal - 1902-ben ajánlották fel. S. Yu. Witte de aztán a király elutasította. A parasztmozgalom a forradalom éveiben szükségessé tette az agrárkérdés megoldási módjait, de úgy, hogy az ne sértse meg a földbirtokosokat. A reformot számos intézkedés előzte meg: 1907. január 1 A parasztok megváltási kifizetéseit törölték. Engedélyezték a földek eladását parasztoknak a Parasztbankon keresztül. A parasztokat útlevél tekintetében kiegyenlítették a többi birtokkal.

Az agrárreform céljai:

1. Pusztítsd el a paraszti közösséget.

2. Fejleszteni kapitalizmus vidéken a földbirtokosok sérelme nélkül.

3. A parasztok és a feudális maradványok földhiányának megszüntetése.

4. Létrehozni egy "erős" paraszt-ninát - a "rend támogatását" a faluban.

5. A forradalmi tevékenység megszüntetése a vidéken, az Urálon túli, különösen nyugtalan parasztok kilakoltatása szabad földekre.

6. Hozzon létre egy rendszert az univerzális Általános Iskola a faluban.

Közösségpusztítás. A reform lényegét egy 1906. november 9-i rendelet rögzítette. A rendelet megállapította „a közösségből való szabad kilépés jogát a „háztulajdonosok” (parasztok) tulajdonába való „megerősítéssel” (rögzítéssel), személyi átszállással. birtoklás, telkek a „világi” (közösségi) tettektől. A paraszt-nin követelhette, hogy a különböző területeken szétszórt sávok helyett egyenértékű telket biztosítson egy helyen ( vágott). Ha a tulajdonos átadta neki udvarát háztartási épületekkel, akkor tanya.

A közösség elhagyása többnyire „szélsőséges” a parasztok – a szegények és a gazdagok – vagyoni helyzetét tekintve. Az elsők megpróbálták eladni üzletüket, és vagy a városba mennek, vagy az Urál és Szibéria szabad földjére költöztek. Több mint 3,4 millió hektár földet adtak el. Ezeket a földeket nemcsak a gazdagok vásárolták meg, hanem a középparasztok is. Stolypin nem titkolta, hogy fogadást köt" nem a nyomorultakon és részegeken, hanem az erőseken és az erőseken»parasztok.

Parasztok letelepítése az Urálba és Szibériába. A kormány segítette a parasztok szabad földekre való letelepítését. 1907-1914-re 3,3 millió paraszt költözött túl az Urálon. Háztartásalapításra készpénzkölcsönt kaptak. De nem mindenki tudott házigazdává válni: sokan mezőgazdasági munkásként mentek dolgozni a helyi öregemberekhez, több mint félmillióan tértek vissza Oroszországba. Okok: a helyi közigazgatás nem hajlandó segíteni a migránsokat; szembenállás a szibériai őslakosok telepeseivel szemben.

A Stolypin-reform eredményei.

Stolypin azt hitte hogy 20 évbe telik az agrárreform befejezése. Ez idő alatt még számos átalakítást szándékozott végrehajtani - önkormányzati, bírósági, közoktatási, országos kérdésben stb. "Adj az államnak húsz év békét, belső és külső, és nem ismered el a mai Oroszországot"– mondta Stolypin.

1907-1914-re A parasztok 25%-a elhagyta a közösséget 35%-uk nyújtott be visszavonási kérelmet. Ennek eredményeként mintegy 400 ezer tanya jött létre (a kikerülők 1/6-a). Nem mindegyik volt "kulak"; a virágzó gazdálkodók mintegy 60%-át tették ki. A gazda-gazdálkodó réteg kialakulása tiltakozást váltott ki a kommunális parasztok részéről, ami az állatállomány, a termény, a szerszámok megkárosításában, a gazdák megverésében nyilvánult meg. Csak 1909-1910-re. a rendőrség mintegy 11 ezer gyújtogató tanya tényét regisztrálta.

7 éven belül a reformintézkedések sikereket értek el a mezőgazdaságban: a termőterületek 10%-kal nőttek; a gabonaexport 1/3-ával nőtt. A parasztok 3,5-szeresére növelték a mezőgazdasági gépek beszerzési költségeit - 38 millióról 131 millió rubelre. A reform ösztönözte az ipar és a kereskedelem fejlődését. A parasztok tömege rohant a városokba, növelve a munkaerőpiacot. Ennek eredményeként megnőtt a városi kereslet a mezőgazdasági termékek iránt.

P. A. Stolypin pályafutásának vége.

Erőteljes és független, Stolypin sokakat fordított ellene - mind a bal, mind a jobb oldalon. Az udvari nemesség és G. Raszputyin. A cár egyre jobban belefáradt Sztolipinbe. 1911 tavaszán a miniszterelnök benyújtotta lemondását, de a cár úgy döntött, vár. Sztolypin 5 év alatt hatalmon volt, 10 merényletet kíséreltek meg ellene forradalmárok, akik nem tudták megbocsátani a közösség - "a jövő paraszti szocializmus sejtje" - elpusztítását. 1911. szeptember 1. Maxim Liszt szocialista-forradalmár ügyvéd D. Bogrov a rendőrség egyetértésével a kijevi operaházban a cár és családja jelenlétében tartott előadás során két lövés egy Browningról, aki halálosan megsebesített Sztolipint.

P. A. Stolypin reformjai: különböző vélemények.

Két ellentétes álláspont létezik P. A. Stolypin tevékenységével kapcsolatban:

ÉN. Szovjet nézőpont :

Stolypin korlátozta az 1905-1907-es forradalom demokratikus vívmányait, mert:

1. Elnyomta a forradalmárokat, hadbíróságokat hozott létre.

2. Stolypin volt a kezdeményezője a június 3-i puccsnak.

3. A Stolypin által 1907-ben készített új választójogi törvény értelmében a parasztok és munkások szavazati joga korlátozott volt.

4. Stolypin a nem orosz nemzetiségek képviselői politikai jogainak korlátozása mellett foglalt állást.

5. A Stolypin agrárreform tele volt erőszakkal a közösség tagjaival szemben, akik nem értettek egyet.

6. Stolypin sok törvényjavaslatot fogadott el a Duma részvétele nélkül.

II . liberális nézőpont :

Stolypin politikája az alkotásra irányult jogállamiság Oroszországban az 1905. október 17-i kiáltvány részeként, mert:

1. Stolypin védelmezte a magántulajdon elvét, amely egy jogállamban szent.

2. Stolypin harca a forradalmárokkal hozzájárult a rend megteremtéséhez, a törvény diadalához.

3. Stolypin ellenezte az egykori önkényuralmi rendszerhez való visszatérést.

4. Stolypin úgy vélte, hogy a paraszti birtokos réteg kialakulása a parasztok között kialakul a törvénytisztelet, a jogi kultúra.

5. Stolypin a helyi önkormányzati rendszer bővítését, az igazságszolgáltatás megreformálását, a voloszi bíróság felszámolását tűzte ki célul.

6. Stolypin a vidéki közoktatást fejlesztette.

7. Stolypin reformjainak a parasztok jogainak más birtokokkal való kiegyenlítését kellett volna elősegíteniük.

Ily módon, Stolypin reformjainak voltak pozitív és negatív oldalai is. Egyrészt kapitalista pályára állították a mezőgazdaságot, ösztönözték az ipar fejlődését. Másrészt a reformok nem fejeződtek be, nem sikerült felszámolni a parasztok és a földbirtokosok közti ellentéteket, megteremteni a virágzó parasztság tömegrétegét. Stolypinnek nem volt 20 éve, hogy befejezze a reformot. Átváltozásai megszakadtak az első világháborúés 1917-es forradalom. A Stolypin agrártörvényeket az Ideiglenes Kormány 1917 júniusában végleg eltörölte.

IV. Állami Duma (1912. november 15.- 1917. február 26.).

A IV. Duma elnöke – október M. V. Rodzianko. A Duma összetétele:

Oktobristák - 98; - nacionalisták és mérsékelt jobboldal - 88;

középpárt - 33; - jobb - 65;

haladók és a hozzájuk csatlakozók - 32 + 16;

Kadétok és a velük szomszédosak - 52 + 7; - "Trudovik" - 10;

Szociáldemokraták - 14 (bolsevikok - 6; mensevikek - 8) stb.

28. Agrárreform P.A. Stolypin.

A Stolypin-féle agrárreform az orosz kormány által 1906 óta P. A. Stolypin vezetésével végrehajtott mezőgazdasági intézkedések széles körének általánosított neve. A reform fő irányai a kiutalási földek parasztok tulajdonába adása, a vidéki társadalom, mint kollektív földtulajdonos fokozatos felszámolása, a parasztok széles körű kölcsönzése, a földtulajdonosok földjének megvásárlása a parasztok részére történő kedvezményes továbbértékesítés céljából, földgazdálkodás, amely lehetővé teszi a paraszti gazdaság optimalizálását a csíkos földek felszámolásával.

A reform két célt célzó intézkedéscsomag volt: a reform rövid távú célja az "agrárkérdés" mint tömeges elégedetlenség forrásának megoldása volt (elsősorban a mezőgazdasági zavargások megszüntetése), a hosszú távú cél pedig a a mezőgazdaság és a parasztság fenntartható jóléte és fejlődése, a parasztság piacgazdaságba való integrálása.

Ha az első célt azonnal meg kellett volna valósítani (az 1906 nyarán az agrárlázadások mértéke összeegyeztethetetlen volt az ország békés életével és a gazdaság normális működésével), akkor a második célt - a jólétet - Stolypin maga is teljesíthetőnek tartotta. húsz év távlatában.

A reform több irányba bontakozott ki:

A parasztok földtulajdonjogának minőségének javítása, amely mindenekelőtt a vidéki közösségek kollektív és korlátozott földtulajdonának az egyéni paraszti háztartások teljes jogú magántulajdonával való felváltását jelentette; az ilyen irányú intézkedések adminisztratív és jogi jellegűek voltak.

A parasztok eredményes gazdasági tevékenységét akadályozó, elavult osztálypolgári jogi korlátozások felszámolása.

A paraszti mezőgazdaság hatékonyságának javítása; A kormány intézkedései elsősorban a telkek „egy helyre” (kivágások, tanyák) paraszttulajdonosok részére történő kiosztásának ösztönzéséből álltak, amihez az államtól hatalmas, összetett és költséges földgazdálkodási munkát kellett elvégezni a csíkos közösségi területek fejlesztése érdekében.

A magántulajdonban lévő (elsősorban földbirtokosok) földek parasztok általi megvásárlásának ösztönzése a Parasztföldbank különféle akciói révén túlnyomórészt koncessziós hitelezés volt.

A paraszti gazdaságok működőtőkéjének felépítésének ösztönzése minden formájú hitelezéssel (földfedezetű banki hitelezés, szövetkezeti és társas társasági tagok hitele).

Az ún. "agronómiai segítségnyújtás" tevékenységeinek közvetlen támogatásának bővítése (agronómiai szaktanácsadás, oktatási tevékenység, kísérleti és példaértékű gazdaságok fenntartása, korszerű eszközök és műtrágya kereskedelme).

Szövetkezetek és parasztszövetségek támogatása.

A reform célja a paraszti földhasználat javítása volt, és csekély hatással volt a magánföldtulajdonra. A reformot 47 tartományban hajtották végre Európai Oroszország(minden tartomány, kivéve az Ostzee régió három tartományát); a reform nem érintette a kozákok és a baskírok földbirtokát.

1906-ban, 1910-ben és 1911-ben rendeletek születtek:

minden paraszt birtokba vehette a kiosztást,

szabadon elhagyhatja a közösséget, és más lakóhelyet választhat,

költözzön az Urálba, hogy földet (körülbelül 15 hektárt) és pénzt kapjon az államtól a gazdaság javítására,

a telepesek adókedvezményben részesültek, és felmentést kaptak a katonai szolgálat alól.

a) A reform céljai.

A reform társadalmi-politikai céljai.

A fő cél az volt, hogy a parasztság széles rétegeit megnyerjék a rendszer mellé, és megakadályozzák az újabb agrárháborút. Ennek érdekében hozzá kellett volna járulnia ahhoz, hogy szülőfalujuk lakosságának többsége „erős, gazdag parasztsággá váljon, amelyet áthat a tulajdon gondolata”, ami Stolypin szerint a legjobb védőbástyává teszi. a rendről és a nyugalomról.” A reform végrehajtása során a kormány nem törekedett a földbirtokosok érdekeinek sértésére. A reform utáni időszakban és a 20. század elején. A kormányzat nem tudta megvédeni a nemesség birtokjogát a redukciótól, de továbbra is a nagy- és kisbirtokos nemesség volt az önkényuralom legmegbízhatóbb támasza. Elszorítása öngyilkos lenne a rezsim számára.

Emellett a nemesi osztályszervezetek, köztük az egyesült nemesség tanácsa is nagy befolyást gyakoroltak Miklós 2-re és környezetére. A kormány tagjai, és még inkább a földbirtokosok elidegenítésének kérdését felvető miniszterelnök nem maradhattak a helyén, és még inkább megszervezték egy ilyen reform végrehajtását. A reformátorok figyelembe vették azt is, hogy a földbirtokosok gazdaságai a piacképes gabona jelentős részét termelték meg. További cél volt a falusi közösség elpusztítása az 1905-1907-es harcban. , a reformátorok megértették, hogy a parasztmozgalomban a földkérdés a legfontosabb, és nem törekedtek a közösség közigazgatási szervezetének azonnali lerombolására.

A társadalmi-gazdasági célok szorosan összefüggtek a társadalmi-politikai célokkal. Tervezték a földközösség, annak gazdasági földosztási mechanizmusának felszámolását, amely egyrészt a közösség társadalmi egységének alapját képezte, másrészt hátráltatta a mezőgazdasági technológia fejlődését. A reformok végső gazdasági célja az ország mezőgazdaságának általános felemelkedése, az agrárszektornak az új Oroszország gazdasági bázisává történő átalakulása volt.

b) Reform előkészítése

A forradalom előtti reformprojektek előkészítése valójában a mezőgazdasági ágazat igényeiről szóló konferenciával kezdődött S.Yu vezetésével. Witte, 1902-1903. 1905-1907. A Konferencia által megfogalmazott következtetések, elsősorban a föld elpusztításának és a parasztok földtulajdonossá alakításának szükségessége, számos kormányzati tisztviselő (V. I. Gurko.) projektben tükröződtek. A forradalom kezdetével és a parasztok aktív részvételével a földbirtokok lerombolásában Miklós 2, az agrárfelkelésektől megijedve, megváltoztatta a birtokos paraszti közösséghez való viszonyát.

A Parasztbank kölcsönt adhatott ki paraszti telkekre (1903. november), ami tulajdonképpen a közösségi földek elidegenítésének lehetőségét jelentette. P.A. Stolypin 1906-ban miniszterelnök lett, a földesurak mellett állt, akik nem sértették az érdekeket. Gurko terve képezte az 1906. november 9-i rendelet alapját, amely az agrárreform kezdetét jelentette.

c) A reform irányának alapjai.

Az 1910-es törvény előirányozta a paraszti földek tulajdonformájának megváltoztatását, a parasztok földbirtokuk teljes jogú tulajdonosává válását. elsősorban a kiosztások magántulajdonba „megerősítésével” valósul meg. Emellett az 1911-es törvény szerint „megerősödés” nélkül is lehetett földgazdálkodást (földgazdaságokká redukálást és kivágást) végezni, ami után a parasztok is földbirtokosok lettek.

A paraszt csak a parasztnak adhatta el a kiosztást, ami korlátozta a földtulajdon jogát.

Gazdaszervezés és kivágások A földművelés, műszaki fejlesztés nélkül a mezőgazdaság gazdasági fejlődése lehetetlen volt a parasztsávosodás körülményei között (a központi régiók 23 parasztja rendelkezett 6 vagy több sávra osztott telkekkel a kommunális mező különböző helyein) és messze (a központ parasztjainak 40%-a hetente gyalogoljon birtokairól az 5 és több vertás birtokokra). Gazdasági értelemben Gurko terve szerint a területrendezés nélküli erődítéseknek nem volt értelme.

Ezért az állami földgazdálkodási bizottságok munkáját úgy tervezték, hogy a paraszti kiosztás sávjait egyetlen területre - egy vágásra - csökkentsék. Ha egy ilyen vágás messze volt a falutól, a birtokot oda helyezték át, és tanyát alakítottak ki.

Parasztok letelepítése szabad földekre.

A paraszti földhiány megoldása és a központi régiók agrártúlnépesedésének csökkentése érdekében a betelepítési politikát megerősítették. Az új helyekre, elsősorban Szibériába vándorlók szállítására utaltak forrást. A telepesek számára speciális ("Stolypin") személygépkocsikat építettek. Az Urálon túl a parasztok gazdaságélénkítésre, tereprendezésre térítésmentesen kaptak földet, kölcsönt adtak ki.

A földhiány mérséklése érdekében is szükséges volt a földek paraszt bankon keresztül történő részletre történő eladása a parasztoknak. A kiutalási telek biztosítékára a Bank alapjába utalt állami földterületek, illetve a földesurak által értékesített földek vásárlására hitelt adtak ki.

A mezőgazdasági együttműködés – mind a kereskedelmi, mind a hitelezési – fejlesztésének lendületet adott, hogy 1908-ban megjelent egy példaértékű oklevél. A hiteltársaságok részesültek bizonyos előnyökben.

d) A reform előrehaladása.

1. A reform jogalapja, szakaszai és tanulságai.

A reform törvényi alapja az 1906. november 9-i rendelet volt, melynek elfogadása után megkezdődött a reform végrehajtása. A rendelet főbb rendelkezéseit a Duma és az Államtanács által jóváhagyott 1910-es törvény rögzítette. A reform menetébe komoly pontosításokat vezetett be az 1911-es törvény, amely a kormányzati politika hangsúlyainak megváltozását tükrözte, és a reform második szakaszának kezdetét jelentette.

1915-1916-ban. A háború kapcsán a reform tulajdonképpen leállt. 1917 júniusában az Ideiglenes Kormány hivatalosan is megszüntette a reformot. A reform a földgazdálkodási és mezőgazdasági főosztály erőfeszítéseivel valósult meg, amelyet A. V. vezetett.

Krivosein és Stolypin belügyminisztere.

2. A parasztok földbirtokossá válása az első szakaszban (1907-1910) az 1906. november 9-i rendeletnek megfelelően többféleképpen zajlott.

Az ingatlanban csíkos telkek megerősítése. Az évek során 2 millió telket erősítettek meg. Amikor a helyi hatóságok nyomása megszűnt, az erősödési folyamat jelentősen lelassult. Ráadásul a parasztok többsége, aki csak a telkét akarta eladni, nem pedig saját háztartást vezetni, ezt már megtette. 1911 után csak azok jelentkeztek, akik el akarták adni telküket. Összességében az 1907-1915. 2,5 millió ember "megerősített" - az európai Oroszország parasztjainak 26%-a (a nyugati tartományok és a Transz-Urál kivételével), de közel 40%-uk eladta telkét, többségük az Urálon túlra költözött, és a városba távozott. vagy a vidéki proletariátus rétegének feltöltése.

Földgazdálkodás a második szakaszban (1911-1916) az 1910-es és 1911-es törvények szerint lehetővé tette az ingatlanban való automatikus kiosztás megszerzését - a vágások és a gazdaságok létrehozása után, ingatlan megerősítési kérelem benyújtása nélkül.

Az „öregszívű” közösségekben (azokban a közösségekben, ahol 1861 óta nem volt újraelosztás) az 1910-es törvény értelmében a parasztokat automatikusan elismerték a telkek tulajdonosának. Az ilyen közösségek 30%-át tették ki teljes szám. Ugyanakkor a határtalan közösségek 3,5 millió tagjából mindössze 600 ezren kértek tulajdont igazoló dokumentumokat.

A nyugati tartományok és egyes déli területek parasztjai, ahol nem léteztek közösségek, szintén automatikusan tulajdonosokká váltak. Ehhez nem kellett speciális alkalmazásokat értékesíteniük. A reform formálisan nem történt meg az Urálon túl, de a parasztok még ott sem ismerték a közösségi tulajdont.

3. Földgazdálkodás.

A gazdaságok és vágások szervezése. 1907-1910-ben a földbirtokot megerősítő parasztok mindössze 1/10-e alakított gazdaságot és vágást.

1910 után a kormány belátta, hogy a többsávos szakaszokon nem alakulhat ki erős parasztság. Ehhez nem a tulajdon formális megerősítésére, hanem a telkek gazdasági átalakítására volt szükség. A helyi hatóságoknak, akik időnként a közösség tagjait kényszerítették, már nem ajánlották az erősödési folyamat "mesterséges ösztönzését". A reform fő iránya a földgazdálkodás volt, amely immár önmagában a parasztokat magántulajdonná változtatta.

Most a folyamat felgyorsult. Összességében 1916-ra a parasztok által a banktól megvásárolt paraszti (közösségi és háztartási) földbirtok mintegy 1/3-án 1,6 millió tanya és vágás alakult ki. Ez volt a kezdet. Fontos, hogy a valóságban a mozgalom lehetséges hatóköre szélesebbnek bizonyult: az európai Oroszország parasztságának további 20%-a nyújtott be földrendezési kérelmet, de a földgazdálkodási munkát a háború felfüggesztette, a forradalom pedig megszakította.

4. Letelepítés az Urálon túlra.

Az 1906. március 10-i rendelettel mindenki számára biztosították a paraszttelepítés jogát korlátozás nélkül. A kormány jelentős összegeket különített el a telepesek új helyekre történő letelepítésének, egészségügyi ellátásuknak és közszükségleteiknek, valamint az utak lefektetésének költségeire.

A kormánytól hitelt kapva 3,3 millió ember költözött az új földekre „Stolypin” vagonokban, melynek 2/3-a föld nélküli vagy földszegény paraszt volt. 0,5 millió visszatért, sokan feltöltötték a szibériai városok lakosságát, vagy mezőgazdasági munkások lettek. Az új helyen a parasztok csak kis része lett földműves.

A betelepítési kampány eredménye a következő volt. Először is, ebben az időszakban hatalmas ugrás történt Szibéria gazdasági és társadalmi fejlődésében. A gyarmatosítás évei alatt a régió lakossága 153%-kal nőtt. Ha a Szibériába való áttelepítés előtt a vetésterületek csökkentek, akkor 1906-1913-ban 80%-kal bővültek, míg Oroszország európai részén 6,2%-kal. Az állattenyésztés fejlődési ütemét tekintve Szibéria megelőzte Oroszország európai részét is.

5. A közösség elpusztítása.

Az új gazdasági kapcsolatokra való átálláshoz az agrárgazdaság szabályozására a gazdasági és jogi intézkedések egész rendszerét dolgozták ki. Az 1906. november 9-i rendelet kimondta a föld kizárólagos tulajdonjogának túlsúlyát a törvényes használati joggal szemben. A tényleges használatban lévő földet a parasztok immár a közösség akaratától függetlenül kioszthatták. A földkiosztás nem a család, hanem az egyéni háztartás tulajdonába került, intézkedtek a működő paraszti gazdaságok ereje és stabilitása érdekében. Tehát a földspekuláció és a tulajdonkoncentráció elkerülése érdekében törvényben korlátozták az egyéni földtulajdon maximális nagyságát, és engedélyezték a földek nem parasztok részére történő értékesítését. Az 1912. június 5-i törvény lehetővé tette a kölcsön kibocsátását a parasztok által megszerzett tetszőleges földosztási fedezettel. Fejlődés különféle formák hitel - jelzálog, melioráció, mezőgazdasági, földgazdálkodás - hozzájárult a vidék piaci viszonyok élénküléséhez.

1907-1915 között. A háztartások 25%-a jelentette be a közösségből való kiválását, míg 20%-a - 2008,4 ezer háztartás vált el ténylegesen. Elterjedtek a földbirtoklás új formái: a gazdaságok és a kivágások. 1916. január 1-jén már 1221,5 ezren voltak, ráadásul az 1910. június 14-i törvény szükségtelennek tartotta sok paraszt elhagyását a közösségből, akik csak formálisan számítottak közösségtagnak. Az ilyen háztartások száma a közösségi háztartások mintegy harmadát tette ki.

6. Parasztok földvásárlása parasztbank segítségével.

A bank 15 millió állami és földbirtokos földet adott el, aminek 30%-át részletre a parasztok vásárolták meg. Ezzel egyidejűleg külön kedvezményben részesültek a gazdaságok és a vágások tulajdonosai, akik másokkal ellentétben a megszerzett földterület bekerülési értékének 100%-ának megfelelő összegű kölcsönt kaptak évi 5%-kal. 1906-ban a földvásárlók zöme paraszti kollektíva, majd 1913-ra a vásárlók ,7%-a egyéni paraszt volt.

7. Szövetkezeti mozgalom.

A szövetkezeti mozgalom gyorsan fejlődött. 1905-1915-ben a vidéki hiteltársaságok száma 1680-ról 15,5 ezerre nőtt A vidéki termelő- és fogyasztási szövetkezetek száma 3 ezerről nőtt. (1908) 10 ezerig (1915)

Sok közgazdász arra a következtetésre jutott, hogy az együttműködés jelenti a legígéretesebb irányt az orosz vidék fejlesztésében, amely megfelel a paraszti gazdaság modernizálásának igényeinek. A hitelkapcsolatok erőteljes lendületet adtak a termelő-, fogyasztó- és marketingszövetkezetek fejlődésének. A parasztok szövetkezeti alapon tej- és vajartelleket, mezőgazdasági társaságokat, fogyasztói boltokat, sőt paraszti artel tejüzemeket hoztak létre.

e) Következtetések.

Komoly előrelépés történik Oroszország paraszti szektorában. Ebben nagy szerepe volt a betakarítási éveknek és a gabona világpiaci árának ingadozásának, de különösen a cut-off gazdaságok, gazdaságok fejlődtek, ahol nagyobb arányban alkalmazták az új technológiákat. A terméshozam ezeken a területeken 30-50%-kal haladta meg a kommunális szántók hasonló mutatóit. Még ennél is nagyobb mértékben, 1901-1905-höz képest 61%-kal nőtt a mezőgazdasági termékek exportja a háború előtti években. Oroszország volt a kenyér és len, valamint számos állattenyésztési termék legnagyobb termelője és exportőre. Tehát 1910-ben az orosz búza exportja a világ teljes exportjának 36,4%-át tette ki.

De ez nem jelenti azt, hogy a háború előtti Oroszországot „parasztparadicsomként” kellene bemutatni. Az éhezés és a mezőgazdasági túlnépesedés problémái nem oldódtak meg. Az ország továbbra is műszaki, gazdasági és kulturális elmaradottságtól szenvedett.Számítások szerint

I.D. Kondratiev az USA-ban átlagosan 3900 rubelt tett ki egy farm alaptőkéje, míg az európai Oroszországban egy átlagos paraszti gazdaság alaptőkéje alig érte el a 900 rubelt. Az oroszországi mezőgazdasági lakosság egy főre jutó nemzeti jövedelme körülbelül 52 rubel volt évente, az Egyesült Államokban pedig 262 rubel.

A mezőgazdaságban a munkatermelékenység növekedési üteme viszonylag lassú volt. Míg Oroszországban 1913-ban egy tizedből 55 pud kenyeret kaptak, az USA-ban 68, Franciaországban 89, Belgiumban pedig 168 pudot. A gazdasági növekedés nem a termelés intenzitásának, hanem a fizikai paraszti munka intenzitásának növelésével ment végbe. Ám a vizsgált időszakban megteremtődtek a társadalmi-gazdasági feltételek az agrártranszformáció új szakaszába – a mezőgazdaság tőkeintenzív technológiailag progresszív ágazattá történő átalakulásához.

De számos külső körülmény (Stolypin halála, a háború kezdete) megszakította a Stolypin-reformot. Stolypin maga is úgy gondolta, hogy vállalkozásai sikeréhez 15-20 év kell. De még az 1906-1913 közötti időszakban is sok minden történt.

1) A közösség sorsának társadalmi eredményei.

A közösséget, mint az orosz falu önkormányzati szervét nem érintette a reform, de a közösség társadalmi-gazdasági testülete kezdett összeomlani, a földközösségek száma 135 ezerről 110 ezerre csökkent.

Ugyanakkor a középső nem csernozjom vidékeken szinte nem is volt megfigyelhető a közösség felbomlása, itt volt számtalan gyújtogatás.

2) A reform társadalmi-politikai eredményei.

Fokozatosan megszűntek a parasztfelkelések. Az első szakaszban 1907-1909. Amikor a kiosztásokat tulajdonba vonták, gyakran a zemsztvói főnökök nyomására, a parasztfelkelések száma növekedni kezdett, 1910-ben 1000-re. Ám miután a kormánypolitika a földgazdálkodásra helyeződött a hangsúly, a kényszer elutasítása és egyes gazdasági sikerek után szinte megszűnt a paraszti zavargások; a 128. A fő politikai célt továbbra sem sikerült elérni. Amint azt 1917 megmutatta, a parasztság megőrizte „az egész világgal” azt a képességét, hogy szembeszálljon a földesurakkal. 1917-ben nyilvánvalóvá vált, hogy az agrárreform 50 évet késett, de a kudarc fő oka az átalakítások társadalmi-politikai félszegsége volt, ami a birtokok épségben való megőrzésében nyilvánult meg.

A reformok EREDMÉNYEI:

Kialakult a szövetkezeti mozgalom.

A gazdag parasztok száma nőtt.

A kenyér bruttó betakarítása szerint Oroszország az 1. helyen állt a világon.

Az állatállomány 2,5-szeresére nőtt.

Körülbelül 2,5 millió ember költözött új földekre.

Minél jobban tud az ember válaszolni a történelmi és egyetemes dolgokra, annál szélesebb a természete, annál gazdagabb az élete, és annál jobban képes az ember a haladásra és a fejlődésre.

F. M. Dosztojevszkij

Stolypin 1906-ban kezdődő agrárreformját az 1906-ban lezajlott realitások határozták meg. Orosz Birodalom. Az ország hatalmas népi zavargással néz szembe, amely során teljesen nyilvánvalóvá vált, hogy az emberek nem akarnak úgy élni, mint korábban. Ráadásul maga az állam nem kormányozhatta az országot, a régi elvek alapján. A birodalom fejlődésének gazdasági összetevője hanyatlóban volt. Ez különösen igaz volt az agrárkomplexumra, ahol egyértelműen visszaesés volt tapasztalható. Ennek eredményeként a politikai események, valamint a gazdasági események arra késztették Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipint, hogy megkezdje a reformokat.

Háttér és okok

Az egyik fő ok, ami arra késztette az Orosz Birodalmat, hogy hatalmas változásba kezdjen államszerkezet azon alapultak, hogy nagy számban hétköznapi emberek elégedetlenségüket fejezték ki a hatóságokkal. Ha addig az elégedetlenség kifejezése egyszeri békés akciókra redukálódott, akkor 1906-ra ezek az akciók sokkal nagyobbak és véresek lettek. Ennek eredményeként világossá vált, hogy Oroszország nemcsak nyilvánvaló gazdasági problémákkal, hanem nyilvánvaló forradalmi fellendüléssel is küzd.

Nyilvánvaló, hogy az állam bármilyen győzelme a forradalom felett nem a testi, hanem a lelki erőn alapszik. Egy erős akaratú államnak magának kell a reformok élére állnia.

Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin

Az egyik mérföldkőnek számító esemény, amely az orosz kormányt a reformok mielőbbi megkezdésére késztette, 1906. augusztus 12-én történt. Ezen a napon terrortámadás történt Szentpéterváron, az Aptekarsky-szigeten. A fővárosnak ezen a helyén élt Stolypin, aki ekkor már a kormány elnöke volt. A mennydörgő robbanás következtében 27-en meghaltak és 32-en megsérültek. A sebesültek között volt Stolypin lánya és fia. Maga a miniszterelnök csodával határos módon nem szenvedett. Ennek eredményeként az ország elfogadta a hadbíróságokról szóló törvényt, amelyben minden terrortámadással kapcsolatos ügyet gyorsított módon, 48 órán belül megvizsgáltak.

A robbanás ismét megmutatta Stolypinnek, hogy az emberek alapvető változásokat akarnak az országban. Ezeket a változtatásokat a lehető legrövidebb időn belül át kellett adni az embereknek. Ezért gyorsították fel Stolypin agrárreformját, amely projekt óriási léptekkel haladt előre.

A reform lényege

• Az első blokk nyugalomra szólította fel az ország polgárait, valamint tájékoztatott az ország számos pontján kialakult rendkívüli állapotról. Az Oroszország számos régiójában történt terrortámadások miatt szükségállapotot és hadbíróságot kellett bevezetni.
• A második blokk bejelentette az Állami Duma összehívását, amelynek során egy sor agrárreform létrehozását és végrehajtását tervezték az országban.

Stolypin világosan megértette, hogy az agrárreformok végrehajtása önmagában nem teszi lehetővé a lakosság megnyugtatását, és nem teszi lehetővé az Orosz Birodalom számára, hogy minőségi ugrást tegyen fejlődésében. Ezért a kormányfő a mezőgazdasági változásokkal együtt beszélt a vallásról, az állampolgárok egyenjogúságáról, a helyi önkormányzati rendszer reformjáról, a munkavállalók jogairól és életéről szóló törvények elfogadásának szükségességéről, a kötelező alapfokú oktatás bevezetésének szükségességéről. jövedelemadó, a tanárok fizetésének emelése és így tovább. Egyszóval mindent, ami tovább van megvalósítva szovjet hatalom, a Stolypin-reform egyik állomása volt.

Természetesen rendkívül nehéz ekkora méretű változásokat elindítani az országban. Ezért döntött Stolypin az agrárreform mellett. Ennek számos tényezője volt:

• Fő hajtóerő az evolúció a paraszt. Így volt ez mindig és minden országban, így volt ez annak idején az Orosz Birodalomban is. Ezért a forradalmi hőség megszüntetése érdekében meg kellett szólítani az elégedetlenek nagy részét, minőségi változásokat kínálva nekik az országban.
• A parasztok aktívan kifejezték álláspontjukat, miszerint a földbirtokokat újra kell osztani. Gyakran a földesurak megtartották maguknak a legjobb földet, és terméketlen telkeket osztottak ki a parasztoknak.

A reform első szakasza

Stolypin agrárreformja a közösség elpusztítására tett kísérlettel kezdődött. Addig a falusi parasztok közösségekben éltek. Ezek speciális területi alakulatok voltak, ahol az emberek egyetlen csapatként éltek, közös kollektív feladatokat ellátva. Ha megpróbálunk egyszerűbb definíciót adni, akkor a közösségek nagyon hasonlítanak a kolhozokhoz, amelyeket később a szovjet kormány vezetett be. A közösségek problémája az volt, hogy a parasztok összetartó csoportban éltek. Egyetlen céllal dolgoztak a földesuraknál. A parasztok általában nem rendelkeztek saját nagy kiosztással, és nem aggódtak különösebben munkájuk végeredménye miatt.

1906. november 9-én az Orosz Birodalom kormánya rendeletet adott ki, amely lehetővé tette a parasztok számára a közösség szabad elhagyását. A közösség elhagyása ingyenes volt. Ugyanakkor a paraszt megtartotta minden vagyonát, valamint a neki kiosztott földeket. Ugyanakkor, ha a földeket különböző területeken osztották ki, akkor a paraszt követelhette, hogy a földeket egyetlen kiosztásba vonják össze. A közösségből kilépve a paraszt földet kapott kivágás vagy gazdaság formájában.

Stolypin agrárreform térképe.

Vágott ez egy telek, amelyet a közösségből kilépő parasztnak osztottak ki, és a paraszt megtartotta az udvarát a faluban.

Tanya ez földterület, amelyet a közösségből kilépő parasztnak osztottak ki, ennek a parasztnak a faluból a saját telkére való letelepítésével.

Ez a szemlélet egyrészt lehetővé tette a paraszti gazdaság megváltoztatását célzó reformok végrehajtását az országon belül. Másrészt azonban a földesúri gazdaság érintetlen maradt.

Stolypin agrárreformjának lényege, ahogyan azt maga az alkotó is elképzelte, a következő előnyökben rejlik, amelyeket az ország kapott:

• A közösségben élő parasztokat nagymértékben befolyásolták a forradalmárok. A külön farmon élő parasztok sokkal kevésbé hozzáférhetők a forradalmárok számára.
• Az a személy, aki megkapta a rendelkezésére álló földet, és aki ettől a földtől függ, közvetlenül érdekelt a végeredményben. Ennek eredményeként az ember nem a forradalomra fog gondolni, hanem arra, hogyan növelje a termést és a nyereségét.
• Elterelni a figyelmet a hétköznapi emberek azon vágyáról, hogy megosszák a földesurak földjét. Stolypin kiállt a magántulajdon sérthetetlensége mellett, ezért reformjai segítségével nemcsak a földbirtokosok földjeit igyekezett megőrizni, hanem a parasztok számára is azt, amire valóban szükségük volt.

Stolypin agrárreformja bizonyos mértékig hasonló volt a fejlett gazdaságok létrehozásához. Hatalmas számú kis- és középbirtokos jelenhetett meg az országban, akik nem közvetlenül az államtól függenek, hanem önállóan törekszenek ágazatuk fejlesztésére. Ez a megközelítés maga Stolypin szavaiban is kifejezésre jutott, aki gyakran megerősítette, hogy az ország fejlődésében az „erős” és „erős” földtulajdonosokra összpontosít.

A kezdeti szakaszban A reform fejlesztése a közösség elhagyásának jogát élvezte néhány. Valójában csak a gazdag parasztok és a szegények hagyták el a közösséget. Jómódú parasztok jöttek ki, mert mindenük megvolt önálló munkavégzésés most nem a közösségért dolgozhattak, hanem magukért. A szegények viszont azért mentek ki, hogy kárpótlási pénzt kapjanak, ezzel megemelve a sajátjukat Pénzügyi helyzet. A szegények általában, miután egy ideig távol éltek a közösségtől, és elvesztették pénzüket, visszatértek a közösségbe. Éppen ezért a fejlődés kezdeti szakaszában nagyon kevesen hagyták el a közösséget fejlett mezőgazdasági üzemekbe.

A hivatalos statisztikák azt mutatják, hogy az így létrejött mezőgazdasági üzemek mindössze 10%-a mondhatja magáénak a sikeres gazdaság címét. A háztartásoknak csak ez a 10%-a használt modern technológia, műtrágya, modern módokon földmunkák és így tovább. Végül a gazdaságoknak csak ez a 10%-a dolgozott gazdaságilag nyereségesen. A Stolypin-féle agrárreform során létrejött összes többi gazdaság veszteségesnek bizonyult. Ez annak köszönhető, hogy a közösséget elhagyók túlnyomó többsége szegény volt, akiket nem érdekelt az agrárkomplexum fejlesztése. Ezek a számok jellemzik Stolypin tervei munkájának első hónapjait.

A letelepítési politika a reform fontos állomása

Az Orosz Birodalom egyik jelentős problémája akkoriban az úgynevezett szárazföldi éhínség volt. Ez a koncepció azt jelenti, hogy Oroszország keleti része rendkívül kevéssé fejlett. Ennek eredményeként ezekben a régiókban a földterületek túlnyomó többsége beépítetlen volt. Ezért Stolypin agrárreformja a parasztok nyugati tartományokból a keleti tartományokba való áttelepítését tűzte ki az egyik feladat elé. Különösen azt mondták, hogy a parasztok költözzenek túl az Urálon. Ezek a változások mindenekelőtt azokat a parasztokat érintették, akiknek nem volt saját földjük.

Az úgynevezett földtelenek az Urálon túlra költöztek, ahol saját gazdaságot alapítottak. Ez a folyamat teljesen önkéntes volt, és a kormány egyetlen parasztot sem kényszerített arra, hogy a kényszerűség keleti régióiba költözzön. Ezenkívül az áttelepítési politika azon alapult, hogy az Urálon túlra költözõ parasztoknak maximális juttatásokat és jó életkörülményeket biztosítsanak. Ennek eredményeként egy személy, aki beleegyezett egy ilyen áttelepítésbe, a következő engedményeket kapta a kormánytól:

• A paraszti gazdálkodás 5 évre mentesült mindenféle adó alól.
• A paraszt földet kapott tulajdonául. A földet a következő arányban biztosították: 15 hektár egy gazdaság számára, valamint 45 hektár minden családtag számára.
• Minden migráns kedvezményes alapon kapott készpénzkölcsönt. Ennek a bíróságnak az értéke az áttelepítés régiójától függött, és egyes régiókban elérte a 400 rubelt. Ez óriási pénz az Orosz Birodalom számára. Bármely régióban 200 rubelt ingyen adtak ki, a többi pénzt pedig kölcsön formájában.
• Az így létrejött gazdaság minden férfiát felmentették a katonai szolgálat alól.

Az állam által a parasztok számára garantált jelentős előnyök oda vezettek, hogy az agrárreform végrehajtásának első éveiben a nyugati tartományokból nagy számban költöztek át a keleti tartományokba. A program iránti lakossági érdeklődés ellenére azonban a migránsok száma évről évre csökkent. Ráadásul évről évre nőtt azoknak az aránya, akik visszatértek a déli és nyugati tartományokba. A legszembetűnőbb példa az emberek szibériai letelepedésének mutatói. Az 1906 és 1914 közötti időszakban több mint 3 millió ember költözött Szibériába. A probléma azonban az volt, hogy a kormány nem állt készen egy ilyen tömeges betelepítésre, és nem volt ideje normális életkörülményeket készíteni az embereknek egy adott régióban. Ennek eredményeként az emberek minden kényelem és eszköz nélkül érkeztek új lakóhelyre kényelmes életet. Ennek eredményeként az emberek mintegy 17%-a csak Szibériából tért vissza korábbi lakóhelyére.

Ennek ellenére Stolypin agrárreformja az emberek letelepítése terén pozitív eredményeket hozott. Itt nem a költözők és visszatérők számát tekintve kell pozitív eredményeket látni. A reform hatékonyságának fő mutatója az új földterületek fejlesztése. Ha ugyanarról a Szibériáról beszélünk, az emberek letelepítése oda vezetett, hogy 30 millió hektárnyi, korábban üresen álló földet alakítottak ki ebben a régióban. Ennél is fontosabb előny volt, hogy az új gazdaságok teljesen elszakadtak a közösségektől. Egy személy önállóan érkezett családjával és önállóan nevelte gazdaságát. Nem voltak közérdekei, nem voltak szomszédos érdekei. Tudta, hogy van egy meghatározott földterület, ami az övé, és ennek táplálnia kell. Ezért az agrárreform teljesítménymutatói Oroszország keleti régióiban valamivel magasabbak, mint a nyugati régiókban. És ez annak ellenére van így, hogy a nyugati régiók és nyugati tartományok hagyományosan jobban finanszírozottak és hagyományosan termékenyebbek a megművelt földterületekkel. Keleten volt lehetőség erős gazdaságok létrehozására.

A reform főbb eredményei

Stolypin agrárreformja nagy jelentőséggel bírt az Orosz Birodalom számára. Ez az első alkalom, hogy egy ország ilyen léptékű változást hajt végre az országon belül. A pozitív elmozdulások nyilvánvalóak voltak, de ahhoz, hogy a történelmi folyamat pozitív dinamikát adjon, időre van szüksége. Nem véletlen, hogy Stolypin maga mondta:

Adj az országnak 20 év belső és külső békét, és nem ismered el Oroszországot.

Sztolipin Pjotr ​​Arkadijevics

Valóban így volt, de sajnos Oroszországban nem volt 20 év csend.

Ha az agrárreform eredményeiről beszélünk, akkor az állam által 7 év alatt elért főbb eredményei a következőkben foglalhatók össze:

• A vetésterületek országszerte 10%-kal növekedtek.
• Egyes régiókban, ahol a parasztok tömegesen hagyták el a közösséget, a termőterületet 150%-ra növelték.
• Növelték a gabonaexportot, amely a világ gabonaexportjának 25%-át teszi ki. A betakarítási években ez a szám 35-40%-ra emelkedett.
• A mezőgazdasági eszközök beszerzése a reformok évei alatt 3,5-szeresére nőtt.
• A felhasznált műtrágyák mennyisége 2,5-szeresére nőtt.
• Az ország iparának növekedése óriási lépéseket tett + évi 8,8%, az Orosz Birodalom ebben a tekintetben a világ élvonalába került.

Ezek korántsem teljes mutatói az Orosz Birodalom reformjának mezőgazdasági szempontból, de már ezek a számok is azt mutatják, hogy a reform egyértelműen pozitív tendenciát és egyértelműen pozitív eredményt hozott az ország számára. Ugyanakkor a Stolypin által az ország számára kitűzött feladatok teljes körű végrehajtását nem lehetett elérni. Az ország nem tudta teljes mértékben megvalósítani a gazdaságokat. Ez annak volt köszönhető, hogy a parasztok körében nagyon erősek voltak a kollektív gazdálkodás hagyományai. A parasztok pedig a szövetkezetek létrehozásában találtak kiutat maguknak. Ráadásul mindenhol arteleket hoztak létre. Az első artelt 1907-ben hozták létre.

Artel egy szakmát jellemző személyek egy csoportjának egyesülete, ezeknek a személyeknek a közös munkájáért összesített eredményeket, közös bevétel elérésével és közös felelősséggel a végeredményért.

Ennek eredményeként azt mondhatjuk, hogy Sztolipin agrárreformja Oroszország tömeges reformjának egyik állomása volt. Ez a reform radikálisan megváltoztatta az országot, és nemcsak katonai, hanem gazdasági értelemben is a világ egyik vezető hatalma közé helyezte át. E reformok fő feladata a paraszti közösségek elpusztítása volt, erős gazdaságok létrehozásával. A kormány erős földtulajdonosokat akart látni, amelyekben nemcsak a földtulajdonosok, hanem a magángazdaságok is megnyilvánulnának.

Amint az első orosz forradalom egyértelműen megmutatta, a fő probléma orosz társadalom megmaradt az agrárkérdés, amely a 19-20. század fordulóján eszkalálódott. Az ország lakosságának többségét kitevő elégedetlen parasztság a jövőben messzebbre mehet az 1905-1907-ben megégett kétezer legyőzésénél. földesúri birtokok.

Ráadásul a mezőgazdaság fejlődése nélkül Oroszország nem fejlődhetett nagyhatalomként, amit P.A. jól megértett. Stolypin.

1. A reform céljai

1.1. Társadalmi-politikai célokat.

1.1.1. a fő cél abban állt a parasztság széles rétegeinek bevonása a rendszer oldaláraés megakadályozza az új agrárháborút. Ennek érdekében hozzá kellett volna járulnia az orosz falu lakosságának többségének átalakulásához. erős, gazdag parasztság, amelyet áthat a tulajdon gondolata, amely Stolypin szerint mindenütt a rend és a nyugalom legjobb védőbástyájaként szolgál.

Korábban elterjedt volt az a nézet, hogy a Stolypin-reform a meglévő szűk kulákréteg bevonzására irányult.

1.1.3. Az agrárreform révén a kormány arra törekedett nem érinti a földtulajdonosok érdekeit. A reform utáni időszakban és a 20. század elején a kormányzat nem tudta megvédeni a nemesi birtokokat a redukciótól, de a nagy- és kisbirtokos nemesség továbbra is az önkényuralom legmegbízhatóbb támasza volt. Elszorítása öngyilkos lenne a rezsim számára.

Ezen túlmenően a nemesi osztályszervezetek, köztük az Egyesült Nemesi Tanács, nagy befolyást gyakoroltak II. Miklósra és környezetére. Egy kormánytag, s még inkább miniszterelnök, aki felveti a földbirtokosok elidegenítésének kérdését, nem maradhatott a helyén, még kevésbé szervezhette meg egy ilyen reform végrehajtását. A reformátorok figyelembe vették azt is, hogy a birtokosok gazdaságai a piacképes gabona jelentős részét termelték meg, ami szintén.

1.1.2. Egy másik cél volt a vidéki közösség elpusztítása. A közösség 1905–1907-es harcban való részvételét szem előtt tartva a reformátorok megértették, hogy a parasztmozgalom fő kérdése a földkérdés, és nem törekedtek a közösség közigazgatási szervezetének azonnali lerombolására.

1.2. Társadalmi-gazdasági célok szoros kapcsolatban álltak a társadalmi-politikaival. A földközösség felszámolását tervezték, annak gazdasági földelosztási mechanizmus, egyrészt, amely a közösség társadalmi egységének alapját képezte, másrészt visszafogta a mezőgazdasági technológia fejlődését.

végső gazdasági cél A reformok az ország mezőgazdaságának általános felemelkedését, a mezőgazdasági szektornak az új Nagy-Oroszország gazdasági bázisává történő átalakulását feltételezték.

2. A reform előkészítése.

2.1. Reformprojektek előkészítése a forradalom előtt. valójában elkezdődött Konferencia a mezőgazdasági ágazat igényeiről S.Yu irányítása alatt. Witte 1902-1903-ban 1905-1907-ben. az ülésen megfogalmazott következtetések, elsősorban a földközösség elpusztításának és a parasztság földtulajdonossá alakításának szükségessége, számos állami tisztviselői projektben tükröződtek ( N.N. Kutler, V.I. Gurko).

2.2. A forradalom kezdetévelés a parasztok aktív részvétele a földesúri birtokok lerombolásában, II. Miklós agrárfelkelésektől megrettenve megváltoztatta a birtokos paraszti közösséghez való viszonyát. A Parasztbank kölcsönt adhatott ki paraszti telkekre (1905. november), ami tulajdonképpen a közösségi földek elidegenítésének lehetőségét jelentette. P.A. Stolypin 1906-ban, miután miniszterelnök lett, támogatta a Gurko projekt, amely az alapot képezte 1906. november 9-i rendelet amely elindította az agrárreformot.

3. A reform fő irányai

3.1. Tulajdonos változás a paraszti földeken az 1910-es törvény szerint a telkek teljes jogú birtokossá válását elsősorban a kiosztások magántulajdonná történő megerősítésével kellett volna megvalósítani. Ezen kívül által 1911-es törvény . megerősödés nélkül engedték meg a földgazdálkodást (a föld gazdaságokká redukálását és kivágását), ami után a parasztok is birtokosokká váltak. Ugyanakkor a paraszt csak egy földterületet adhatott el a parasztnak, ami korlátozta a földtulajdonhoz fűződő jogot.

3.2. A gazdaságok és vágások szervezése (földgazdálkodás). Földművelés, műszaki fejlesztés nélkül a mezőgazdaság gazdasági fejlődése lehetetlen volt paraszti viszonyok között csíkok(a központi régiókban a parasztok 2/3-ának volt 6 vagy több sávra osztott kiosztása a kommunális területen különböző helyeken) ill. messzi földekre(A Központ parasztjainak 40%-ának naponta kellett gyalogolnia birtokairól 5 mérföldes vagy annál nagyobb földterületekre). Gazdasági értelemben Gurko terve szerint a földgazdálkodás nélküli megerősítésnek nem volt értelme.

Ezért az állami földgazdálkodási bizottságok munkáját úgy tervezték, hogy a parasztterület sávjait egyetlen parcellává csökkentsék - vágott. Ha egy ilyen vágás a falun kívül volt, akkor a birtokot oda helyezték át, ami a kialakulást jelentette gazdaságok.

3.3 . Parasztok letelepítése szabad földekre. Megoldani a parasztproblémát föld hiányaés csökken mezőgazdasági túlnépesedés a betelepítési politika felerősödött a középső régiókban. Az új helyekre, elsősorban Szibériába vándorlók szállítására utaltak forrást. A telepesek számára speciális (ún. Stolypin) személygépkocsikat építettek. Az Urálon túl a parasztok ingyen kaptak földeket, kölcsönöket adtak ki a gazdaság fejlesztésére, a földek javítására.

3.4. Föld eladása parasztoknak részletben keresztül Parasztbank a földhiány csökkentésére is szükség volt. A kiutalási telek biztosítékára a Bank alapjába utalt állami földterületek, illetve a földesurak által értékesített földek vásárlására hitelt adtak ki.

3.5. a mezőgazdasági együttműködés fejlesztése, Mind a kereskedelemnek, mind a hitelnek lendületet adott egy példaértékű oklevél 1908-as kiadása. A hiteltársaságok részesültek bizonyos előnyökben.

5. A reform előrehaladása

5.1. A reform jogalapja, szakaszai és feltételei. A reform törvényi alapja az volt 1906. november 9-i rendelet ., amelynek elfogadása után megkezdődött a reform végrehajtása. A rendelet főbb rendelkezéseit rögzítették 1910-es törvény., amelyet a Duma és az Államtanács hagyott jóvá. A reform során komoly pontosításokat vezettek be törvény 1911., amely a kormányzati politika hangsúlyainak megváltozását tükrözi, és a reform második szakaszának kezdetét jelenti.

1915-1916-ban a háború miatt a reform tulajdonképpen leállt. 1917 júniusában az Ideiglenes Kormány hivatalosan is megszüntette a reformot.

A reform az erőfeszítések révén valósult meg Földművelési és Mezőgazdasági Főigazgatóság fejes A.V. Krivosheinés a Stolypin Belügyminisztérium.

5.2. A parasztok földbirtokossá válása az első szakaszban (1907-1910) november 9-i rendeletének megfelelően többféleképpen ment.

5 .2.1. Nál nél csíkos szakaszok rögzítése az ingatlanhoz. Az évek során 2 millió telket erősítettek meg. Amikor a helyi hatóságok nyomása megszűnt, az erősödési folyamat jelentősen lelassult. Ráadásul a parasztok többsége, aki csak a birtokát akarta eladni anélkül, hogy visszatért volna az önálló mezőgazdasághoz, ezt már megtette. 1911 után csak azok jelentkeztek, akik el akarták adni telküket. Összesen 1907-1915. 2,5 millió ember lett erődítő. - Az európai Oroszország parasztjainak 26%-a (a nyugati tartományok és az Urálon túliak nélkül), de közel 40%-uk eladta telkét, többségük az Urálon túlra költözött, a városba távozva vagy a vidékiek rétegét feltöltve. proletariátus.

5 .2.2. földgazdálkodás a második szakaszban (1911-1916) az 1910-es és 1911-es törvények értelmében. lehetővé tette a kiosztás tulajdonjogának automatikus megszerzését - a létrehozást követően vágásokés gazdaságok, ingatlan megerősítése iránti kérelem benyújtása nélkül.

5 .2.3. A régi közösségekben(azok a közösségek, ahol 1861 óta nem volt újraelosztás), az 1910-es törvény értelmében a parasztokat automatikusan elismerték a telkek tulajdonosának. Az ilyen közösségek összlétszámuk 30%-át tették ki. Ugyanakkor a korlátlan közösségek 3,5 millió tagjából mindössze 600 ezren kértek tulajdont igazoló dokumentumokat.

5 .2.4. Udvari birtokok. Parasztok nyugati tartományok és a dél egyes területei ahol nem léteztek közösségek, szintén automatikusan tulajdonosokká váltak. Ehhez nem kellett külön pályázatot benyújtaniuk. Az Urálon túl a reformot formálisan nem hajtották végre, de ott sem ismerték a parasztok a közösségi tulajdont.

5.3. Földgazdálkodás. A gazdaságok és vágások szervezése. 1907-1910-ben. a parasztságnak csak 1/10-e, akik megerősítették a birtokaikat, alakított gazdaságot és vágást.

1910 után a kormány belátta, hogy a többsávos szakaszokon nem alakulhat ki erős parasztság. Ehhez nem a tulajdon formális megerősítésére, hanem a telkek gazdasági átalakítására volt szükség. A helyi hatóságoknak, amelyek időnként a közösség tagjait kényszerítették, már nem javasolták az erősödési folyamat mesterséges ösztönzését. A reform fő iránya a földgazdálkodás volt, amely immár önmagában is a földet a parasztok magántulajdonává tette.

Most a folyamat felgyorsult. Összességében 1916-ra 1,6 millió egyéni gazdaság (tanya és vágás) alakult ki a parasztok által a banktól megvásárolt paraszti (közösségi és háztartási) földterület mintegy 1/3-án.

Ez volt a kezdet. Fontos, hogy a valóságban a mozgalom lehetséges hatóköre szélesebbnek bizonyult: az európai Oroszország parasztjainak további 20%-a nyújtott be földgazdálkodási kérelmet, de a földgazdálkodási munkát a háború (1915. május) felfüggesztette, és a forradalom.

5.4. Letelepítés az Urálon túlra. A kormánytól hitelt kapva 3,3 millió ember költözött az új földekre Stolypin vagonokban, melynek 2/3-a földnélküli vagy földszegény paraszt volt. 0,5 millió visszatért, sokan feltöltötték a szibériai városok lakosságát, vagy mezőgazdasági munkások lettek. Az új helyen a parasztok csak kis része lett földműves. A reformnak ez a szegények letelepítését célzó iránya bizonyult a legkevésbé hatékonynak, bár fontos szerepet játszott Szibéria fejlődésében.

5.4. Föld vásárlás parasztok azzal a Parasztbank segítségével jelentős méreteket öltött. A bank 15 millió állami és földbirtokos földet adott el, ennek 90%-át részletfizetéssel vásárolták meg parasztok. Ugyanakkor kiemelt kedvezményben részesültek a tanya- és vágástulajdonosok, akik másokkal ellentétben a megszerzett föld értékének 100%-ának megfelelő összegű kölcsönt kaptak évi 5%-kal.

5.5. gyorsan fejlődött szövetkezeti mozgalom. 1905-1915-ben. a vidéki hitelszövetkezetek száma 1680-ról 15,5 ezerre nőtt A termelő- és fogyasztási szövetkezetek száma a vidéken az 1908-as 3 ezerről 1915-re 10 ezerre nőtt. Sok különböző politikai beállítottságú közgazdász arra a következtetésre jutott, hogy ez éppen a kooperáció az orosz vidék fejlesztésének legígéretesebb iránya, amely megfelel a paraszti gazdaság modernizálásának igényeinek.

Ugyanakkor állami hitel híján mezőgazdaság, az együttműködés fejlettségi szintje továbbra is elégtelen maradt az orosz falu számára.

6. A reform főbb gazdasági eredményei

6.1. Az orosz agrárgazdaság paraszti szektora tapasztalta komoly előrelépés. Ebben nagy szerepe volt a betakarítási éveknek és a gabona világpiaci árának növekedésének. De különösen a cut-off és a mezőgazdasági vállalkozások fejlődtek, ahol az új technológiákat nagyobb mértékben alkalmazták. A hozam 30-50%-kal haladta meg a kommunális szántók hasonló mutatóit.

6.2. Sokkal megnövekedett piacképesség paraszti gazdaság, szintén nagyrészt a gazdaságok és a megszorítások rovására. Új gazdálkodási rendszereket és növényeket vezettek be. Az egyéni gazdálkodók egyharmada-fele vett részt hiteltársulásban, amely forrást biztosított számukra a korszerűsítéshez. Több mint 1,6 millió paraszt vett részt mezőgazdasági tanfolyamokon.

6.2. Összességében az agroökonómiában és a mezőgazdasági technológiában nem következett be forradalom A gazdasági eredmények értékelésekor azonban fontos figyelembe venni, hogy az évtizedek óta tervezett reform csak néhány év alatt tudott irányt tisztázni, lendületet venni. Nagy hitelek, melioráció és egyéb intézkedések nélkül a reform nem tudott nagy eredményeket felmutatni, és ezek az intézkedések nem valósulhattak meg jelentős állami források nélkül.

7. Főbb társadalmi és politikai

a reform eredményeit

Társadalmi-politikai szempontból a reform viszonylag sikeres volt.

7.1. társadalmi eredményeket. A közösség sorsa

7.1.1. A földközösség elpusztítása. A közösséget, mint önkormányzati testületet az orosz faluban a reform nem érintette, de a közösség társadalmi-gazdasági szervezete összeomlani kezdett. A szárazföldi közösségek száma 135 000-ről 110 000-re csökkent. A folyamat különösen gyors volt a legfejlettebb északnyugati, déli és délkeleti régiókban, ahol a közösség történelmileg gyengébb volt.

Egyes történészek úgy vélték, hogy a reform kudarcot vallott, mivel állítólag a parasztok mindössze 26%-a hagyta el a közösséget, és a kilépési folyamat 1910-től kezdett elhalványulni. De csak azokat a parasztokat vették számításba, akik egymásba épített telkeiket tulajdonba erősítették.

1910 után egyre kevesebben nyilatkoztak a telkek tulajdonjogának megerősítéséről, ennek megfelelően a birtokközösségből való kilépésről. De azóta a földgazdálkodási folyamatok egyre gyorsabban fejlődtek. A földbirtokosok is tulajdonosok lettek.

Tagjainak több mint egyharmada elhagyta a közösséget, de a folyamat még nem zárult le. Ennek az irányzatnak a növekedését bizonyítja a jelentős számú földrendezési kérvény, amelyek többségét a földmérőknek nem volt idejük 1915 májusáig befejezni.

Ennek eredményeként az ország központjában a régi gondolkodású közösségek tagjaival együtt a volt közösségi parasztság legalább 2/3-a részt vett a földközösség pusztításában. Figyelembe véve Oroszország nyugati és déli részét, a balti államokat, Szibériát, ahol nem léteztek földközösségek, 1917-re az ország parasztságának többsége ténylegesen kívül volt a földközösségen.

Fontos figyelembe venni azt is, hogy a legalább két évtizedre tervezett reform még csak most kezdődött, és csak 1910-1911-ben találták meg a megfelelő irányt a telepítéséhez.

7.1.2. A közösség életképességének kérdése. Ugyanakkor a központi nem csernozjom régiókban a közösség felbomlása szinte egyáltalán nem volt megfigyelhető. Itt gyakrabban fordultak elő a tanyafelgyújtások, és a közösségből távozni akaró parasztok gyakran nem kapták meg a közgyűlés hozzájárulását. A nem csernozjom központban a közösségi hagyományok voltak a legerősebbek, a mezőgazdaság pedig társadalmi-gazdasági szempontból a legelmaradottabb. Az alacsony életszínvonal meghatározta az itt kézművességgel nem foglalkozó parasztok azon vágyát, hogy megőrizzék a régi kiegyenlítő mechanizmust és a szociális védelem testét.

A határok nélküli, főként Ukrajnában található közösségek számos egyéb okból is nagyrészt megőrizték integritásukat.

A reform ugyanakkor jótékony hatással volt a megmaradt közösségekre. Felfedte a közösségi szervezet bizonyos életképességét. A potenciális proletároktól megszabadulva, akik eladták a birtokaikat, a közösségek is fokozatosan a progresszív gazdálkodási módszerek felé fordultak. A közösségek több mint 2,5 millió földhasználati kérelmet nyújtottak be. A vidéki társadalmak egyre gyakrabban alkalmazták a többtáblás és füves vetést, amely azonban itt nem vált az agrártechnológia uralkodó formájává.

7.2. A reform társadalompolitikai eredményei.

7.2.1. Részleges siker. A parasztlázadások megszűnése. Az első szakaszban 1907-1909-ben. Az ingatlanok kiosztásának erősödésével, gyakran a zemsztvói főnökök nyomására, a paraszti tiltakozások száma (főleg a hatóságok önkénye ellen) növekedni kezdett, 1910-ben közel 1 ezret. , a kényszer elutasítása és egyes gazdasági sikerek a paraszti zavargások szinte megszűntek, 1913-ban 128-ra csökkentek.

7.2.2. Az általános parasztfelkelés és az általános újraelosztás megelőzése. A fő politikai célt azonban nem sikerült elérni. Amint 1917 megmutatta, a parasztság megőrizte az egész világ azon képességét, hogy szembeszálljon a földbirtokosokkal (és az őket védő rendszerrel), nem annyira a gazdasági szükségszerűség, mint inkább az évszázados jobbágyelnyomás és a bárok gyűlöletének történelmi emlékezete hatására.

1917-ben nyilvánvalóvá vált, hogy az agrárreform 50 évet késett, de viszonylagos kudarcának fő oka az átalakítások társadalmi-politikai félszegsége volt, amely a földbirtokosok földjének épségben való megőrzésében nyilvánult meg.

agrárkérdés központi helyet foglalt el belpolitika. Az agrárreform kezdete, melynek inspirálója és kidolgozója P.A. Stolypin, hozott egy 1906. november 9-i rendeletet.

Stolypin reform

Egy nagyon nehéz vita után az Állami Dumában és Államtanács a rendeletet a király törvényként hagyta jóvá től 1910. június 14. Kiegészítés volt hozzá a földgazdálkodásról szóló törvény 1911. május 29.

A Stolypin-reform fő rendelkezése az volt közösségrombolás. Ennek érdekében tétet fektettek a faluban a személyes paraszti vagyon fejlesztésére azzal, hogy a parasztoknak jogot adtak a közösség elhagyására, gazdaságok létrehozására, kivágásokra.

A reform fontos pontja: a földbirtokos földtulajdona sértetlenül megmaradt. Ez éles ellenállást váltott ki a duma paraszti képviselőiből és a parasztok tömegéből.

Egy másik, Stolypin által javasolt intézkedésnek el kellett volna pusztítania a közösséget: parasztok letelepítése. Ennek az akciónak kettős volt a célja. A társadalmi-gazdasági cél a földalap megszerzése, elsősorban Oroszország középső régióiban, ahol a parasztok földhiánya megnehezítette a gazdaságok létrehozását és a kivágásokat. Ez ráadásul lehetővé tette új területek kialakítását, pl. további fejlődés a kapitalizmust, bár ez széles út felé terelte. A politikai cél a társadalmi feszültség feloldása az ország központjában. Az áttelepítés fő területei Szibéria, közép-Ázsia, Észak-Kaukázus, Kazahsztán. A kormány a telepeseknek utazásra és új helyen való letelepedésre juttatott forrásokat, de a gyakorlat azt mutatja, hogy ez egyértelműen nem volt elegendő.

Az 1905-1916 közötti időszakban. körülbelül 3 millió háztartás hagyta el a közösséget, ami körülbelül 1/3-a azoknak a tartományoknak, ahol a reformot végrehajtották. Ez azt jelenti, hogy nem lehetett a közösséget tönkretenni, sem stabil tulajdonosi réteget kialakítani. Ezt a következtetést az áttelepítési politika kudarcára vonatkozó adatok egészítik ki. 1908-1909-ben. a migránsok száma elérte az 1,3 millió főt, de nagyon hamar sokan kezdtek visszatérni. Az okok különbözőek voltak: az orosz bürokrácia bürokráciája, a háztartás elrendezéséhez szükséges pénzhiány, a helyi viszonyok ismeretének hiánya és a régi idősek visszafogottabb magatartása a telepesekkel szemben. Sokan meghaltak útközben vagy csődbe mentek.

Így a kormány által kitűzött társadalmi célok nem valósultak meg. De a reform felgyorsította a vidék rétegződését – kialakult a vidéki burzsoázia és a proletariátus. Nyilvánvaló, hogy a közösség pusztulása megnyitotta az utat a kapitalista fejlődés előtt, hiszen a közösség feudális ereklye volt.