Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma

A NOU HPE "Moszkvai Vállalkozási és Jogi Intézet" norilszki fiókja

Teszt

Szakága: A haza története

Tárgy: Palotapuccsok. Az őr szerepe. A nemesek kiváltságainak bővítése.

F.I.O. Cheban E.V.

Norilszk, 2012

Bevezetés

hatalmi harc

A palotapuccsok okai

Következtetés

A felhasznált források listája

Bevezetés

A legtöbb történész szerint a palotapuccsok okai a következők:

eltávolodva attól a nemzetpolitikai hagyománytól, amely szerint a trón csak a cár közvetlen örököseinek szállt át, maga Péter készített elő hatalmi válságot (az 1722-es trónöröklési rendelet végrehajtása nélkül, nem nevezte ki magát örökösnek). );

Péter halála után nagyszámú közvetlen és közvetett örökös követelte az orosz trónt;

a nemesség és törzsi nemesség fennálló társasági érdekei teljességükben megnyilvánultak.

A palotapuccsok korszakáról szólva hangsúlyozni kell, hogy nem államiak voltak, vagyis a gyökeres változások céljait követték. politikai erőés államszerkezet(az 1730-as események kivételt képeztek)

A palotapuccsok korszakának elemzésekor a következő pontokra kell figyelni.

Másodsorban a puccsok legfontosabb következménye a nemesség gazdasági és politikai pozícióinak megerősödése volt.

Harmadszor, az őrök voltak a puccsok mozgatórugói.

Valóban, a Péter által létrehozott reguláris hadsereg kiváltságos része, a gárda (ezek a híres Szemjonovszkij- és Preobraženszkij-ezredek, a 30-as években két új, Izmailovszkij és Lógárda került hozzájuk) meghatározó erő volt. Az ő részvétele döntötte el az ügy kimenetelét: kinek a oldalán a gárda, az a csoport nyert. Az őrség nemcsak az orosz hadsereg kiváltságos része volt, hanem az egész osztály (nemesek) képviselője, akiknek a köréből szinte kizárólagosan alakult, és akiknek érdekeit képviselte.

Általánosságban elmondható, hogy a palotapuccsok idejét a leghelyesebb úgy értékelni, mint a nemesi birodalom fejlődési időszakát, a Nagy Péter megalakulásától az ország új, jelentős modernizációjáig, Katalin 2. uralma alatt. A második negyedévben - a közepén A 18. században nem voltak jelentős reformok. Erzsébet Petrovna uralkodását az ellenreformok időszakának becsülik).

1. Küzdelem a hatalomért

Péter haldokolva nem hagyott örököst, csak ideje volt gyengülő kézzel írni: „Adj meg mindent ...”. Utódjáról a vezetők véleménye megoszlott. "Petrov fészkének fiókái" (A. D. Mensikov, P. A. Tolsztoj, I. I. Buturlin, P. I. Jaguzsinszkij és mások) a második felesége, Jekaterina nevében beszélt, és a nemesi nemesség képviselői (D. M. Golicin, V. V. Dolgorukij és mások) megvédték a kandidátiát. Alekszejevics Péter. A vita kimenetelét az őrök döntötték el, akik támogatták a császárnőt.

Katalin 1 (1725-1727) csatlakozása az ország de facto uralkodójává vált Mensikov pozíciójának éles megerősödéséhez vezetett. Semmire nem vezettek azok a kísérletek, amelyek a császárné alatt létrehozott Legfelsőbb Titkos Tanács (VTS) segítségével, amelynek az első három kollégium, valamint a szenátus volt alárendelve, némileg fékezték hatalomvágyát és kapzsiságát. Sőt, az ideiglenes munkavállaló úgy döntött, hogy megerősíti pozícióját azzal, hogy feleségül veszi a lányát Péter kisfiú unokájához. P. Tolsztoj, aki ellenezte ezt a tervet, börtönbe került.

1727 májusában I. Katalin meghalt, és végrendelete szerint a 12 éves II. Péter (1727-1730) lett a császár a haditechnikai együttműködés régenssége alatt. Mensikov befolyása az udvarban megnőtt, és még az áhított generalissimo rangot is megkapta.

De mivel elűzte a régi szövetségeseket, és nem szerzett újakat a nemesi nemesség körében, hamarosan elvesztette befolyását a fiatal császárra, és 1727 szeptemberében letartóztatták, és egész családjával Berezovóba száműzték, ahol hamarosan meghalt.

Jelentős szerepet játszott Mensikov személyiségének hiteltelenítésében a fiatal császár szemében a Dolgoruky, valamint a katonai-technikai együttműködés tagja, a cár oktatója, akit maga Mensikov jelölt erre a posztra - A. I. Osterman ügyes diplomata, aki az erők felosztásától és a politikai helyzettől függően képes volt megváltoztatni nézeteit, szövetségeseit és pártfogóit. Mensikov megdöntése lényegében tényleges palotapuccs volt, mert megváltozott a haditechnikai együttműködés összetétele. Amelyben az arisztokrata családok kezdtek uralkodni (Dolgoruky és Golitsyn), és A.I. kulcsszerepet kezdett játszani. Osterman; véget vetettek az MTC régensségének, II. Péter teljes jogú uralkodónak vallotta magát, akit új kedvencek vettek körül; felvázoltak egy tanfolyamot, amelynek célja I. Péter reformjainak felülvizsgálata volt.

Az udvar hamarosan elhagyta Szentpétervárt, és Moszkvába költözött, amely a gazdagabb vadászterületek jelenlétével vonzotta a császárt. A cár kedvencének, Jekatyerina Dolgorukajának nővére eljegyezte II. Pétert, de az esküvői előkészületek során himlőben halt meg. És ismét felmerült a kérdés a trónörökösről, mert II. Péter halálával a Romanovok férfiága megszakadt, és nem volt ideje utódát kijelölni.

A politikai válság és az időtlenség körülményei között az addigra 8 főből álló haditechnikai együttműködés (5 hely a Dolgorukyé és Goliciné volt) úgy döntött, hogy meghívja I. Péter unokahúgát, Anna Joannovna Kurland hercegnőjét. , a trónra. Az is rendkívül fontos volt, hogy nem voltak támogatói és kapcsolatai Oroszországban.

Ennek eredményeként ez lehetővé tette a ragyogó szentpétervári trónra való meghívással, hogy saját feltételeket szabjanak és megszerezzék az uralkodói hatalmat korlátozó beleegyezést.

Anna Ioannovna uralkodása (1730-1740)

Anna Ioannovna uralkodásának kezdetétől fogva megpróbálta kitörölni alattvalói tudatából még a „feltételek” emlékét is. Felszámolta a haditechnikai együttműködést, helyette létrehozta az Osterman vezette Miniszteri Kabinetet.

Anna fokozatosan eleget tett az orosz nemesség legsürgetőbb követelményeinek: élettartamuk 25 évre korlátozódott; Az egységes öröklésről szóló rendeletnek azt a részét, amely korlátozta a nemesek birtokról való rendelkezési jogát annak öröklésekor; könnyebb tiszti rangot szerezni. Anna Ioannovna nem bízott az orosz nemességben, és nem volt vágya, sőt képessége arra, hogy maga elmélyedjen az államügyekben, a balti államokból származó emberekkel vette körül magát. A kulcsszerep az udvarban kedvence, E. Biron kezébe került.

Egyes történészek Anna Ioannovna uralkodásának időszakát „bironizmusnak” nevezik, mivel úgy vélik, fő jellemzője a németek uralma volt, figyelmen kívül hagyva az ország érdekeit, megvetve minden oroszt, és önkényes politikát folytatva az orosz nemességgel szemben. Anna Ioannovna 1740-es halála után végrendelete szerint az orosz trónt Ivan Alekszejevics dédunokája, Anna Leopoldovna és Braunshveisky Anton Ulrich fia - Ivan Antonovics - örökölte. Anna kedvencét, E.I.-t régensnek nevezték ki egészen nagykorúságáig. Biront, akit alig egy hónappal később az őrök B.K. tábornagy utasítására letartóztattak. Minikhin.

Anyját, Anna Leopoldovnát a királyi gyermek régensévé nyilvánították. Az elsüllyeszthetetlen A.I. elkezdte vele játszani a főszerepet. Osterman, aki túlélte az öt uralkodást és az összes ideiglenes munkást.

1741 novemberében a soha nem uralkodó cárt Elizaveta Petrovna az őrök segítségével megdöntötte. A kormány gyengeségét és népszerűségét kihasználva Erzsébet, I. Péter lánya férfiruhába öltözve megjelent a Preobrazsenszkij-ezred laktanyájában a következő szavakkal: „Srácok, tudjátok, kinek a lánya vagyok, kövessetek engem. . Esküszöd, hogy meghalsz értem?" - kérdezte a leendő császárné, és miután igenlő választ kapott, odavezette őket Téli Palota. 1741. november 25-én éjjel a Preobrazsenszkij-ezred gránátos százada palotapuccsot hajtott végre Erzsébet - I. Péter lánya - (1741-1761) javára.

Annak ellenére, hogy ez a puccs hasonló volt a 18. századi oroszországi hasonló palotapuccsokhoz. (csúcskarakter, őr becsapódási erő), volt egy sorozata megkülönböztető jellegzetességek. A november 25-i puccs ütőképes ereje nemcsak a gárda volt, hanem az alsóbb gárdák – az adóköteles birtokokból származó emberek, akik a főváros lakosságának széles rétegeinek hazafias érzelmeit fejezték ki. A puccsnak kifejezetten németellenes, hazafias jellege volt. Az orosz társadalom széles rétegei, elítélve a német ideiglenes munkások favoritizálását, rokonszenvüket Péter lánya, az orosz örökösnő felé fordították.

Elizaveta Petrovna császárné húsz évig, 1741-től 1761-ig uralkodott. Az őrök segítségével a trónra emelt I. Péter utódai közül a legjogosabb, ő, mint V.O. Kljucsevszkij "örökölte apja energiáját, huszonnégy óra alatt palotákat épített, és két nap alatt békésen és gondtalanul utazott Moszkvából Szentpétervárra, bevette Berlint, és legyőzte az akkori első stratégát, Nagy Frigyest... az udvar színházi előcsarnokká változott - mindenki a francia vígjátékról, az olasz operáról beszélt, de az ajtók nem zárultak, az ablakok fújtak, a víz végigfolyt a falakon - olyan „aranyozott szegénység”.

Politikájának lényege a nemesi jogok és kiváltságok kiterjesztése és megerősítése volt. A földesuraknak most joguk volt Szibériába száműzni a rest parasztokat, és nemcsak földdel rendelkeztek, hanem a jobbágyok személyével és vagyonával is. Erzsébet Petrovna alatt a szenátus, a főbíró és a kollégium visszanyerte jogait. 1755-ben megnyílt a Moszkvai Egyetem - az első Oroszországban.

Oroszország nemzetközi életre gyakorolt ​​megnövekedett befolyásának mutatója az volt, hogy aktívan részt vett a második páneurópai konfliktusban fele XVIII ban ben. - az 1756-1763-as hétéves háborúban.

Oroszország 1757-ben lépett be a háborúba. 1757. augusztus 19-én a Gross-Egersdorf falu melletti legelső csatában az orosz csapatok súlyos vereséget mértek a porosz csapatokra. 1758 elején az orosz csapatok elfoglalták Koenigsberget. A lakosság Kelet-Poroszország hűséget esküdött Oroszország császárnőjének - Erzsébetnek. Az 1760-as hadjárat csúcspontja Berlin szeptember 28-i elfoglalása volt az orosz hadsereg által Csernisov parancsnoksága alatt. (II. Frigyes a halál küszöbén volt, de egy éles fordulat megmentette külpolitika Oroszország, amelyet III. Péter trónra lépése okozott, aki azonnal felbontotta az Ausztriával kötött katonai szövetséget, leállította a Poroszország elleni ellenségeskedést, sőt Frigyes katonai segítségét is felajánlotta.

Erzsébet Petrovna utódja unokaöccse, Karl-Peter-Ulrich – Holstein hercege – volt Petrovna Erzsébet húgának – Anna fia, tehát anyai ágon – I. Péter unokája. III. Péter néven lépett trónra ( 1761-1762) 1762. február 18. Megjelent a Kiáltvány a „szabadság és szabadság az egész orosz nemes nemesség számára” kitüntetéséről, i.e. a kötelező szolgálat alóli felmentésért. A „Kiáltványt”, amely az ősrégi kötelességet eltávolította az osztályból, a nemesség lelkesedéssel fogadta.

III. Péter rendeleteket adott ki a Titkos Kancellária megszüntetéséről, a külföldre menekült szakadárok Oroszországba való visszatérésének engedélyezéséről, a szakítás miatti eljárás megtiltásával. Azonban hamarosan III. Péter politikája elégedetlenséget keltett a társadalomban, helyreállította vele szemben a nagyvárosi társadalmat.

Különös elégedetlenséget okozott a tisztek között, hogy III. Péter megtagadta a hódításokat a győztes időszak alatt. Hétéves háború Poroszországgal (1755-1762), amelyet Elizaveta Petrovna vezetett. A gárdában összeesküvés érett III. Péter megbuktatására.

A 18. századi utolsó, 1762. június 28-án végrehajtott palotapuccs eredményeként III. Péter felesége, aki II. Katalin császárné (1762-1796) lett, az orosz trónra emelték. A palotapuccs idején Katalint az arisztokrácia befolyásos képviselői támogatták: K. G. Razumovszkij gróf, I. N. I. Panin nevelője, I. A. Glebov főügyész, E. R. Dashkova hercegnő és sok őrségi tiszt. Catherine, akárcsak Péter, akit bálványozott, odaadó emberekkel vette körül magát. Bőkezűen megjutalmazta munkatársait és kedvenceit.

III. Péter tárgyalási kísérlete nem vezetett semmire, és kénytelen volt személyesen aláírni a Katalin által küldött „spontán” eskülemondási aktust.

Ezzel véget ért a „palotapuccsok” korszaka.

. A palotapuccsok okai

palotapuccs császári trón

A palotapuccsok általános előfeltételei:

Különböző nemesi csoportok közötti ellentétek a péteri örökséggel kapcsolatban. Leegyszerűsítés lenne azt gondolni, hogy a szétválás a reformok elfogadása és elutasítása mentén történt.

Mind az úgynevezett "új nemesség", amely Nagy Péter éveiben szolgálatbuzgóságuknak köszönhetően került előtérbe, mind az arisztokrata párt igyekezett enyhíteni a reformok menetét, remélve, hogy ilyen vagy olyan formában, haladékot a társadalomnak, és mindenekelőtt önmaguknak.

De ezek a csoportok mindegyike megvédte szűk osztályérdekeit és kiváltságait, ami termékeny talajt teremtett a belső politikai harc számára.

Különböző csoportok akut harca a hatalomért, leggyakrabban egy vagy másik trónjelölt jelölésére és támogatására redukálódik.

A gárda aktív pozíciója, amelyet Péter az önkényuralom kiváltságos „támaszaként” nevelt fel, amely ráadásul felvállalta a jogot arra, hogy ellenőrizze, hogy az uralkodó személyisége és politikája megfelel-e az örökségnek, amelyet „szeretett császára” hagyott. .

A tömegek passzivitása, akiktől abszolút távol áll politikai élet fővárosok.

A trónöröklés problémájának súlyosbodása az 1722-es rendelet elfogadása kapcsán, amely megtörte a hatalomátadás hagyományos mechanizmusát.

Következtetés

Viharos reformtevékenység, amely a gazdasági, társadalmi, politikai, társadalmi és kulturális élet minden pórusába behatolt, Nagy Péter halálával megfagyni látszott, váratlanul érte. Az abszolutista állam fejének hirtelen halála mindenekelőtt az államigazgatás legfőbb szerveinek kezdeményezését bénította meg. Megkezdődött a palotapuccsok úgynevezett korszaka.

Valójában 1725 és 1762 között nyolc puccsra került sor az országban, amelyek mindegyike egy új uralkodót ültetett a trónra, majd rendszerint megváltozott az uralkodó elit személyi összetétele.

A nemesi állam gigantikus erőfeszítésekkel felhúzott reformátorának csúcsán a sebtében megalakult palotapártok hatalmi harca formájában egérfelhajtás kezdődött. Nem meglepő, hogy a fő tartalom belpolitika ezek az évek a nemesi kiváltságok kiterjesztését, megerősödését jelentették. Ezt olykor Nagy Péter rendeleteivel ellentétesen tették, és az erőfeszítéseivel felhalmozott állami tartalékokat közepesen elpazarolták.

A palotai puccsok nem jártak politikai változásokkal, sőt még inkább szociális rendszerés a saját, legtöbbször önző érdekeiket követő különféle nemesi csoportok hatalmi küzdelmére redukálták. Ugyanakkor mind a hat uralkodó sajátos politikájának megvoltak a maga sajátosságai, amelyek néha fontosak az ország számára. Általánosságban elmondható, hogy az Erzsébet uralkodása alatt elért társadalmi-gazdasági stabilizáció és külpolitikai sikerek megteremtették a feltételeket a felgyorsult fejlődéshez és a II. Katalin alatt bekövetkező új külpolitikai áttörésekhez.

Felhasznált irodalom jegyzéke

1.Orlov A.S., Polunov A.Yu., Shestova T.L., Shchetinov Yu.A. Kézikönyv a Haza történetéről egyetemekre jelentkezők számára - elektronikus kiadás, 2005.

.Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. Oroszország története: tankönyv, 3. kiadás − M.: Prospekt, 2008.

.Vernadsky G.V. Orosz történelem: [Tankönyv] - M .: Agrad, 2001.

.Oroszország története, a XVII-XIX. század vége: tankönyv 10 cellához. / AZ ÉS. Buganov, P.N. Zirjanov; szerk. A.N. Szaharov. - 11. kiadás - M.: Felvilágosodás, 2005. - 304 p.

Az őr szerepe a palotapuccsok
I. Péter után felesége I. Katalin két évig uralkodott, halála után pedig I. Péter unokája, II.
I. Péternek nem volt ideje eldönteni, ki legyen az örököse. Leginkább az unokája (a kivégzett Alekszej fia), a fiatal Péter volt a trónhoz való jog. De a nemesek között pártok alakultak, amelyek megpróbálták a trónra ültetni a számukra előnyös királyt. Mensikov, Jaguzsinszkij és mások hozzájárultak I. Katalin hatalomra jutásához. A palota körül összegyűlt csapatokat különösen a Szenátus, a Zsinat és a tábornokok győzték meg. Katalin intelligens, de műveletlen nő volt, az egyik külföldi nagykövet szerint, amikor trónra lépett, nem tudott sem írni, sem olvasni. De három hónappal később megtanulta aláírni a kormányzati papírokat. Valójában Mensikov volt alatta az uralkodó, míg maga a császárné pompás lakomákon és ünnepségeken töltötte az idejét. fontos esemény uralkodása a Legfelsőbb Titkos Tanács létrehozása volt a legfontosabb államügyek eldöntésére.
Katalin 1727-ben meghalt, és utódjául II. Alekszejevics Pétert nevezte ki. A 11 éves II. Péter császár körül forrtak a szenvedélyek. Kezdetben nagy hatással volt rá Mensikov, aki feleségül akarta venni a lányát. Aztán felbosszantotta a fiút szigorúságával, és ellenségei tanácsára a távoli Berezovóba száműzték. Alekszandr Danilovics herceg és generalisszimo hatalmas vagyonát elvették. Dolgoruky hercegek most erős befolyást gyakoroltak a cárra, aki megállapodott II. Péter és Dolgorukij Katalin esküvőjéről. De az uralkodó hirtelen megbetegedett himlővel. 1730 januárjában, a tervezett esküvő napján II. Péter meghalt.
A trónra pályázók között volt I. Péter lánya, Erzsébet, aki azonban Katalin hivatalos házassága előtt született, és törvénytelennek számított. Ezért letelepedtek V. Iván lányánál, I. Péter testvérénél, Annánál. Ezenkívül az udvari csoportok igyekeztek egy számukra előnyös uralkodót felállítani a trónra, hogy részesüljenek bizonyos előnyökben, kiváltságokban, megerősítsék pozíciójukat stb. Annának ajánlották fel a trónt, de azzal a feltétellel, hogy aláírják a megállapodást - hogy a legfontosabb kérdésekben ne döntsenek a "legfelsőbb vezetők" beleegyezése nélkül. Egyrészt elméletileg pozitív lehet az autokrácia korlátozása. De nagyon szűk, oligarchikus tanácsadói kört neveztek ki. Túl nagy lenne a veszély, ha a Tanácsot szűken önző célokra használnák eszközként. Ennek a testületnek nagyon kevés támogatása volt a nemesek körében. Anna pedig hamarosan felhagyott a kötelezettséggel.
II. Péter 1730-ban bekövetkezett halála után I. Péter unokahúga, Anna Ivanovna, aki a Baltikumban élt, lépett a trónra. Az őrök egyre nagyobb szerepet kezdtek játszani a császárok és császárnők, valamint a befolyásos méltóságok kinevezésében (majd megbuktatásában). Ezek a kiváltságos csapatok nemesekből álltak, itt még a rendfokozatúak is nemesek voltak. Bizonyos mértékig az egész ország felső osztályának hangulatát tükrözték, de főként ezt vagy azt a pártot támogató erővé, palotapuccs végrehajtására képes emberré kezdtek válni.
A Baltikumból Anna elhozta kíséretét, akik között kedvence (kedvenc) Biron volt a főszereplő. Anna uralkodása elválaszthatatlanul összefügg a külföldiek ("németek") növekvő befolyásával, akik közül sokakat durvaság, arrogancia, kapzsiság és minden orosz iránti figyelmen kívül hagyás jellemezte. Nőtt az önkény, nőtt a politikai letartóztatások és kivégzések száma. Ez az egész rendszer nagy elégedetlenséget keltett az oroszokban, mind az arisztokráciában, mind az arisztokráciában hétköznapi emberek. Anna azonban boldogan uralkodott tíz évig. Halála után újra elkezdődtek a palotapuccsok. Formálisan a baba Ivan Antonovics (VI. Iván), V. Iván dédunokája (I. Péter testvére) volt a cár majdnem egy évig. Aztán leváltották, és I. Péter lánya, Erzsébet lépett a trónra.
A haldokló Anna utódot hagyott magának: unokahúga, Anna Leopoldovna kisfiát, akit Anton-Ulrich brunswicki német herceg vette feleségül. De a régens, i.e. a tényleges uralkodó a király nagykorúságáig ugyanannak a gyűlölt Bironnak kellett volna lennie. A nemesek számára, akik alig várták az ideiglenes munkás távozását, ez elviselhetetlen volt. Az sem segített, hogy Biron szívességekkel kezdte uralkodását: számos halálos ítéletet törölt, adócsökkentést stb. Kialakult egy összeesküvés, melynek lelke egy másik „német”, Minich tábornagy volt. Biront letartóztatták, és 1741 áprilisában örökre Pelymbe száműzték. Fiatal anyja, Anna a cár alatti régens lett. De nem kellett sokáig uralkodnia. 1741. november végén az őrök ismét puccsot hajtottak végre, és a trónra emelték szeretett Erzsébetüket (Iván VI. Antonovicsot egy erődítménybe zárták). Édesanyjával ellentétben Erzsébet oktatásban részesült, de ő maga megértette, hogy nem készült fel az állam kormányzására. Nem volt különösebben távoli nő, néha durva és erős szavakat használt. A királynő nagyon szerette a mulatságot és a bálokat. Halála után 15 ezer (!) Ruha maradt, ami az övé volt. Ugyanakkor nagy jámborság is jellemezte, nagyon szigorúan betartotta a böjtöt. Az összeesküvés során megígérte, hogy nem végez ki senkit halál büntetésés visszatartotta. Úgy gondolják, hogy titokban házasodott össze Alekszej Razumovskijjal.
Erzsébet uralkodása hosszú ideig, 20 évig tartott. Sokat tett az orosz ipar és kultúra fejlesztéséért, jelentősen csökkentette a külföldiek befolyását az udvarban. Utódja unokaöccse, I. Péter unokája, Anna lányától és Holstein német hercegétől, III. Pétertől lett. Ez egy hülye ember volt. Elutasította a lehetőséget, hogy előnyöket szerezzen Oroszország számára a Poroszországgal vívott nehéz háborúban aratott győzelmek eredményeként. A német befolyás ismét erősödött. Ennek eredményeként az őrség ismét puccsot hajtott végre, és 1762-ben feleségét, II. Katalint ültette a trónra. A korábbi puccsokkal ellentétben először nem a király halála után alakult ki összeesküvés, hanem egy élő felnőtt császárral. Először a császárt is megölték.
III. Péter II. Frigyes porosz királyt példaképnek tekintette maga számára, nem ismert fel semmi oroszt. Apró németországi államának előnyeit a hatalmas Oroszország érdekei fölé helyezte. Fejlődését bizonyítja, hogy egyik kedvenc időtöltése a katonákkal való játék volt. Egy nap Catherine a szobájába lépve rémülten látta, hogy felakasztott egy patkányt, amely szerinte bűncselekményt követett el: két katona fejét ette meg. Péter zsarnokosította feleségét, és minden lehetséges módon megalázta. Ez utóbbi, bár ő is német volt, de vele korai évekátitatódott Oroszország életével, sokkal intelligensebb és műveltebb volt. Az őrök szerették. Miután sikerült leszoktatnia magát a külföldiek dominanciájáról, sok tiszt nem tudta fékezni az új rend miatti felháborodást. Az Orlov testvérek lettek az összeesküvés központja. III. Pétert megbuktatták és később megölték.555

Az őr szerepéről a történelemben. Független politikai erő

A XVIII. századi Oroszország történetében van egy jelenség, amelynek az életben nincs analógja Európai országok ugyanaz az időszak. Ez a jelenség az orosz gárda sajátos politikai szerepe. Nem lehet teljesen megérteni az időszakot orosz történelem Pétertől I. Pálig, sőt II. Miklósig, a gárda politikai történetének vizsgálata nélkül. Eközben ez a munka még nem készült el. Az őrség társadalmi összetételét, változásának természetét, dinamikáját nem vizsgálták kellő pontossággal. Ez az ismerethiány pedig történelmi mítoszokat szül.

Kifejezetten politikatörténetről beszélünk, mert a poltavai győzelem és a prut-vereség után a 18. század hosszú évtizedeiig a gárda nem vett részt aktívan az ellenségeskedésben. Az őrezredek tevékenységi köre a politika volt.

A palotapuccsokban a döntő erő a Péter által létrehozott reguláris hadsereg kiváltságos része, a gárda lett (ezek a híres Szemenovszkij és Preobrazsenszkij ezredek, a 30-as években két új, Izmailovszkij és Lógárda került hozzájuk. ). Az ő részvétele döntötte el az ügy kimenetelét: kinek az oldalán állt a gárda, az a csoport nyert. Az őrség nemcsak az orosz hadsereg kiváltságos része volt, hanem az egész osztály (nemesek) képviselője, akiknek a köréből szinte kizárólagosan alakult, és akiknek érdekeit képviselte.

Péter 1692-ben gárdát hozott létre, és szembe akarta állítani az íjászokkal – kiváltságos. gyalogezredek Moszkvai cárok, akik késő XVII században kezdett beavatkozni a politikába. – Janicsárok! - így megvetően nevezte őket Péter. Volt oka a gyűlöletre – ő, egy tízéves fiú örökre emlékezett az 1682-es szörnyű íjászlázadásra, amikor legközelebbi rokonai meghaltak az íjászok lándzsáin. Az őr Péter első és talán legtökéletesebb alkotása. Ez a két ezred - hatezer szurony - harci kiképzésben és katonai szellemben felvehette a versenyt Európa legjobb ezredeivel. A Péter gárdája támaszt jelentett a hatalomért folytatott harcban és a hatalom megtartásában. A kortársak szerint Péter gyakran mondta, hogy az őrök között nincs olyan, akire ne merné rábízni az életét. Péter őrsége „személyzet kovácsa” volt. A gárdista tisztek és őrmesterek végrehajtották a király bármely parancsát - a bányászat megszervezésétől a legmagasabb tábornokok tevékenységének ellenőrzéséig. A gárda mindig is tudta a kötelességét – így nevelték. Péternek az az ideális modellnek tűnt, amelyre összpontosítva saját „rendszeres” államának megteremtéséről álmodott – tiszta, engedelmes, katonailag erős, zökkenőmentesen és lelkiismeretesen dolgozó. Az őrök pedig bálványozták alkotójukat. És jó okkal. Nem csak kitüntetésekről és kiváltságokról volt szó. Péternek sikerült ösztönöznie a szemenovitákat és a preobrazheniakat arra, hogy részt vegyenek egy új állam felépítésében. A gárdista nemcsak államférfi volt, hanem meg is valósította magát. És ez az öntudat, amely egy hétköznapi orosz ember számára teljesen új, rendkívüli erőt adott a pétri őrsnek.

Alekszej Mihajlovics nyilas cár is hazafi volt. De kiállt a hagyomány, az állami élet sérthetetlensége vagy lassú alakulása mellett, az otthon életével összeolvadva számára, eszménye az őt körülvevő élet, annak referenciaértékeinek megőrzése volt. A Petrovszkij gárdista úgy érezte, valami új és példátlan megalkotója. Az íjásztól eltérően sokkal kevésbé kötődött a mindennapokhoz. Elkötelezett volt a jövő iránt. Az állandó impulzus, mozgás, fejlődés érzésével élt. A reform, mint életelv embere volt. Ez a hozzáállás és öntudat, nem pedig a borotvált áll és az európai egyenruha különböztette meg alapvetően Péter gárdáját a Petrin előtti katonától.

Mielőtt azonban a Preobraženszkij-ezred alapítója és első ezredese becsukta volna a szemét, zöld egyenruhás kedvenceiből új janicsárok váltak.

A tökéletesen felszerelt, példásan felfegyverzett és képzett gárdisták mindig is az orosz trón büszkeségei és támaszai voltak. Bátorságuk, állhatatosságuk, önzetlenségük sokszor csaták, hadjáratok, egész háborúk sorsát döntötte el az orosz fegyverek javára.

De van egy másik, kevésbé hősies oldal is a császári gárda évkönyvében. A gárdisták, ezek a jóképű férfiak, párbajozók, bürokrácia, nagyvárosi és vidéki hölgyek figyelmétől elkényeztetett, az orosz hadsereg különleges kiváltságos katonai egységét alkották, saját hagyományaikkal, szokásaikkal és pszichológiájukkal. Az őrség fő feladata az autokrata, a királyi család és az udvar békéjének és biztonságának védelme volt. A királyi palotán kívül és belül az órán állva látták az udvari élet rossz oldalát. A kedvencek besurrantak mellettük a királyi hálószobákba, pletykákat hallottak és csúnya veszekedéseket láttak, amelyek nélkül az udvar nem tudott élni. A gárdisták nem tapasztaltak áhítatos áhítatot az arannyal és gyémánttal sziporkázó udvaroncok iránt, lemaradtak a csodálatos szertartásokról - mindez ismerős volt számukra, és mindenről megvolt a saját, sokszor pártatlan véleményük.

Az is fontos, hogy a gárdistáknak túlzott elképzelésük volt az udvar, a főváros, Oroszország életében betöltött szerepükről. I. Péter olyan erőt hozott létre, amely a 18. században az uralkodók és a trónkövetelők sorsának fő döntőbírájaként működött. A nemes összetételű gárdaezredek jelentették a trón legközelebbi támaszát. Ők képviselték azt a valódi fegyveres erőt az udvarban, amely mind a trónra lépéshez, mind a királyok letelepedéséhez hozzájárulhatott. Ezért az uralkodók minden lehetséges módon megpróbálták igénybe venni az őrség támogatását, figyelmesség és szívesség jeleivel záporoztak rá. Az őrség és az uralkodó között létesültek különleges kapcsolat: az őrlaktanya és a királyi palota szorosan összefüggenek egymással. A gárda szolgálata nem volt kifizetődő – sok pénzt igényelt, de jó karrierlehetőségeket nyitott meg, utat nyitott a politikai ambícióhoz és a kalandorhoz, ami annyira jellemző a 18. századra a „véletlenszerű” emberek szédítő hullámvölgyeivel.

Ennek ellenére gyakran kiderült, hogy a "vad orosz janicsárokat" sikeresen meg lehet irányítani. Az okos udvari üzletemberek hízelgéssel, ígéretekkel, pénzzel tudták jó irányba terelni az őrök izzó folyamát, úgy, hogy a bajszos jóképű férfiak nem is sejtették nyomorúságos bábszerepüket az intrikusok és kalandorok kezében. Az őrség azonban kétélű kardként veszélyes volt a szolgálatait igénybe vevőkre is. A császárok és az első nemesek gyakran a gárdisták féktelen és szeszélyes fegyveres tömegének túszai lettek. Az őrségnek ezt a baljós szerepét az orosz történelemben pedig okosan megértette Jean Campredon szentpétervári francia követ, aki közvetlenül I. Katalin trónra lépése után ezt írta mesterének XV. Lajosnak: „Az őrök döntése itt a törvény." És igaz is volt, a 18. század a „palotapuccsok koraként” vonult be az orosz történelembe. És mindezeket a puccsokat az őrök kezei hajtották végre.

1725. január 28-án a gárdisták először játszották politikai szerepüket az orosz történelem drámájában, közvetlenül az első császár halála után Nagy Péter özvegyét ültették a trónra, megkerülve a többi örököst. A gárda politikai erőként ez volt az első önálló fellépése.

Amikor I. Katalin 1727 májusában veszélyesen megbetegedett, a legfelsőbb kormányzati intézmények tisztviselői összegyűltek, hogy megoldják az utód kérdését: a Legfelsőbb Titkos Tanács, a Szenátus, a Szinódus és a kollégiumok elnökei. Megjelentek közöttük az őrnagyok, mintha az őrség tisztjei egy különleges politikai társaságot alkotnának, akiknek segítsége nélkül nem lehetne megoldani egy ilyen fontos kérdést. Ellentétben a többi gárda társasággal - római praetoriánusokkal, török ​​janicsárokkal - az orosz gárda átalakult politikai társaság.

Kljucsevszkij történész, aki nem foglalkozott kifejezetten ezzel a kérdéssel, megérezte a jelenség lényegét. Miután néhány mondatban felületes áttekintést adott a „palotapuccsok korszakáról”, tovább fogalmazza meg az alapvető rendelkezéseket: „Ez a gárda részvétele a közügyek rendkívül fontos volt, és erőteljesen befolyásolta politikai hangulatát. Kezdetben engedelmes eszköz volt vezetőinek kezében, majd önálló mozgatóvá válik, saját kezdeményezésére beavatkozik a politikába. A palotapuccsok felkészítő politikai iskolát jelentettek számára, bizonyos politikai ízlést alakítottak ki benne, bizonyos politikai gondolkodásmódot oltottak bele, hangulatot teremtettek. Őrségi laktanya- a Szenátus és a Legfelsőbb Titkos Tanács ellensúlyozója és olykor nyílt ellenfele.

Ez egy bölcs szakasz. Van azonban itt kifogásolni való. Először is, az őrök egy bizonyos politikai iskolán mentek keresztül Péter alatt. A palotapuccsok korszakára már „politikai vállalatként” érkezett. A kormányzati intézmények – a Szenátus és a Legfelsőbb Tanács – hatáskörébe tartozó kérdések megoldására irányuló követelései azon a szerep emlékein alapultak, amelyet Péter uralkodása utolsó évtizedében rábízott, az ellenőrző és szabályozó erő szerepére, amely csak elszámoltatható. a királynak.

Másodszor, nem valószínű, hogy 1725-ben és 1727-ben az őr „engedelmes eszköz” volt Mensikov és Buturlin kezében. "Engedelmes hangszer" - ideális eszköz - volt alkotója kezében, és halálával azonnal saját erővé vált. Az őr Mensikovot és Buturlint követte, mert programjuk abban a pillanatban igazán szervesen közel állt az őrökhöz: Katalin a preobrazseniek és a szemenoviták számára garanciát jelentett arra, hogy szó szerint kövesse az első császár terveit.

Az őr nemcsak uralkodó személyt, hanem elvet választott. Ráadásul a gárda nem választott Nagy Péter és a pétri előtti Oroszország között, hanem 1725 januárjában az ország politikai reformjának két irányzata – egy mérsékelt, de kétségtelenül az autokrácia korlátozása felé irányuló mozgalom és a szabadság elkerülhetetlen növekedése – között választott. ország, egyrészt, és további fejlődés másrészt a totális rabszolgaságon alapuló katonai-bürokratikus állam megerősítése.

Az őrök 1725-ben a második lehetőséget választották.

Ez a szöveg egy bevezető darab. A Love for History (hálózati változat) című könyv 13. részéből szerző Akunin Boris

Márciusról és az egyén szerepéről a történelemben Március 14., 12:57 Most főként a tizenhatodik században élek, a "Történelem" harmadik kötetét írom. Ez az az időszak, amikor Oroszországban az egyén szerepe kolosszális méretűvé nőtt. Az egyetlen - egész Oroszország szuverénje (a többi az övé volt

Az Oroszország és Németország: együtt vagy külön című könyvből? a szerző Kremlev Sergey

1. fejezet A valódi, virtuális, racionális történetéről. A személyiség szerepéről a történelemben. És Sztálin fő hibájáról: Mit tekinthetünk a legjelentősebbnek az őszinte történeti kutatásban? Lenin unokahúga, Olga Dmitrijevna Uljanova elmondta, hogy

A teljes igazság Ukrajnáról című könyvből [Kinek előnyös az ország kettészakadása?] szerző Prokopenko Igor Stanislavovich

Független balti államok Általánosan elfogadott, hogy a balti országok – Lettország, Litvánia, Észtország – a nyugat-európai civilizáció olyan kifinomult képviselői, ahol egy ezer éves civilizációt a felvilágosodás és a demokrácia szelleme legyezgetett, és csak a történelem szerint.

A Macedón dinasztia időszaka (867-1057) című könyvből szerző Uszpenszkij Fedor Ivanovics

III. FEJEZET AZ EGYHÁZ ÉS POLITIKAI KÜLDETÉS A SZOLGÁK KÖZÖTTI CYRIL ÉS METODIEV KÉRDÉSÉNEK KEZDETE A TÖRTÉNELEMBEN

könyvből Rövid tanfolyam sztálinizmus szerző Borev Jurij Boriszovics

PÁRBESZÉD A CIPÉSZ SZEREPÉRŐL A TÖRTÉNELEMBEN A forradalom első éveiben Sztálin és egy öreg bolsevik a hatalom problémáiról beszélt. Sztálin azt mondta: - Egy példával magyarázom el neked. Apám cipész volt, és tudom, hogy míg az új csizmám megszokja, felhólyagosodik, és néha

Az Eurázsia kontinens című könyvéből szerző Savitsky Petr Nikolaevich

A HAGYOMÁNYOK EREJE ÉS A KREATIVITÁS EREJE A tradíciók ereje és a kreativitás ereje ezek kombinációjában minden kultúra éltető forrása, lassan, évszázados erőfeszítéssel hagyomány jön létre. Az embereknek nem könnyű elérni a független, alapvető kreativitás ragyogó magasságait. Hozzájuk vezet

A Palotaforradalmak című könyvből szerző Zgurskaya Maria Pavlovna

A szellem szerepéről a történelemben Egy másik különös misztikus momentum Dokyo szerzetes történetéhez és a sintó szerepének a buddhizmus javára való leértékelődéséhez köthető (ami Dokyo halála után 12 évvel teljes egészében megnyilvánult a történet formájában Savara herceg). Ezt nevezhetjük „vezető szerepnek”.

Az emberiség története című könyvből. Oroszország szerző Horosevszkij Andrej Jurijevics

Az őr szerepéről a történelemben. Önálló politikai erő A 18. századi Oroszország történetében van egy olyan jelenség, amelynek nincs analógja az azonos időszak európai országainak életében. Ez a jelenség az orosz gárda sajátos politikai szerepe. Lehetetlen teljesen megérteni az orosz korszakot

A rabszolgaság és a szabadság között: Egy történelmi katasztrófa okai című könyvből szerző Gordin Jakov Arkadijevics

A SZEMÉLYISÉG SZEREPE A TÖRTÉNELEMBEN 1730 januárjában a tizenöt éves II. Péter császár himlővel megbetegedett, emellett vadászat közben megfázott, és január 18-án kiderült, hogy haldoklik. 19-én az éjszaka első órájának elején elkezdődött az agónia. A császár felkiáltott: - Hámozd be a szánkót, a húgomhoz megyek! - és

Az Oroszország és a Nyugat című könyvből. Ruriktól II. Katalinig szerző Romanov Petr Valentinovics

Katalin harcos istennőként, Voltaire Homéroszként A görög projekt egyik generátora Voltaire volt. A távoli Franciaországból először a terv elkészítését, majd az orosz-török ​​háborúk menetét kísérte figyelemmel. Az ő forgatókönyve szerint Catherine-t osztották ki a szereppel

A Memories of the War című könyvből [gyűjtemény] szerző Nikulin Nyikolaj Nyikolajevics

Novella I. A személyiség szerepéről a történelemben Átkozom a hazát, mert szeretem... P. Ya. Chaadaev Ez volt az első háború utáni nyár. Schwerin gyönyörű városa sütkérezett a meleg júliusi napsütésben. A virágok illatosak voltak, a fák zöldek. Az életben maradt hattyúk a tavon úsztak. Őket

Az Oroszország és a Nyugat a történelem lendületén című könyvből. 1. kötet [Ruriktól I. Sándorig] szerző Romanov Petr Valentinovics

Katalin harcos istennőként, Voltaire Homéroszként A görög projekt egyik generátora Voltaire volt. A távoli Franciaországból először a terv elkészítését, majd a tanfolyamot követte figyelemmel Orosz-török ​​háborúk. Az ő forgatókönyve szerint Catherine-t osztották ki a szereppel

Az iszlám története című könyvből. Az iszlám civilizáció születésétől napjainkig szerző Hodgson Marshall Goodwin Simms

A pásztorok, mint meghatározó politikai erő Az agrárhatalom gyengülésében, és ebből következően az iráni-szemita kultúra azon részének karakterének kialakulásában talán a legfontosabb tényező, amely a kereskedő osztályhoz kötődik számú autonóm

Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma
szövetségi állam költségvetési oktatási intézménye
felsőfokú szakmai végzettség
Uljanovszki Állami Műszaki Egyetem

Történeti és Kulturális Osztály

Történelem absztrakt
Téma: "Az őr szerepe a palotapuccsok korában"

Készítette: Kochelaev A.S.

Csoport: PSbd–11

Ellenőrizte: Osipov S.V.

Uljanovszk, 2013

1. Bemutatkozás

2. A palotapuccsok okai és mozgatórugói

1) A puccsok okai

2) A puccsok társadalmi okai

3) Puccs mechanizmus

3. Következtetés

4. Felhasznált irodalom jegyzéke

Bevezetés

A palotapuccsok korszaka az orosz állam történetének egyik legérdekesebb lapja. Erős személyiségek küzdelme, színfalak mögötti intrikák, magas és alacsony szenvedélyek – itt minden megtalálható.

Ha nincs törvény, a politikai kérdést általában az uralkodó hatalom dönti el. A múlt századi orosz palotapuccsokban ilyen erő volt a Péter által létrehozott reguláris hadsereg kiváltságos része, két őrezred - Preobrazhensky és Semenovsky., amelyhez Anna uralkodása alatt két másikat is hozzáadtak - a gyalogos Izmailovszkij és Ló. Gárdisták. A gárda aktívan részt vett minden nehézségben; a trónöröklés kérdéséből adódóan 38 év alatt egyetlen trónváltás sem volt teljes az őrség határozott beavatkozása nélkül.

A palotapuccsok okai és mechanizmusa

1. Puccsok okai

A XVIII. században. olyan helyzet állt elő, hogy a palotapuccsok váltak a legegyszerűbb, és olykor az egyetlen módja az uralkodó körökön belüli ellentmondások feloldásának. E feltételek kialakulásának okait logikus lenne Nagy Péter, a palotapuccsok korszakát közvetlenül megelőző tevékenységében, államátalakításában keresni.

I. Nagy Péter 1725. január 28-án halt meg, nem maradt törvényes utóda. Túl következetes és józan gondolkodású uralkodó volt ahhoz, hogy halála előtt ne lássa, mire kárhoztatja Oroszországot. Kínjában a császár végrendeletet akart készíteni, "tollat ​​fogott, írt néhány szót, de nem lehetett kivenni" 1 . „Ő maga is észrevette, hogy nem ír tisztán, ezért kiabált, hogy hívja magához Anna hercegnőt, akinek diktálni akart. Futnak utána; siet menni, de amikor lefekszik, már elvesztette nyelvét és eszméletét, ami soha többé nem tért vissza. 2 Ilyen helyzetben bármely szuverén trónra lépése puccsnak tekinthető. Hozzávetőlegesen "csak egy percet vártak, amikor az uralkodó lejár, hogy hozzáfoghasson" Péter már jóval halála előtt tisztában volt a dinasztikus válság lehetőségével. Az uralkodó kétszer házasodott meg: Evdokia Lopukhina (1692-1689) és Marta Skavronskaya, később Katalin I. Alekseevna (1712-1725). Mindkét házasságból fiúgyermekei voltak: Alekszej Petrovics és Petr Petrovics. Az apa azonban túlélte mindkét fiát.

Alekszej Petrovicsnak volt a legnagyobb joga a trónra, mivel házasságban született egy orosz arisztokrata család képviselőjével. Azonban „Péter törvényes örököse nem osztotta politikai nézeteit, nem fogadta el reformjait” 3 . Egy sikertelen külföldre menekülési kísérlet után Alekszej Petrovics lemondott a trónról. Halálra ítélték, amelyet a hivatalos verzió szerint nem volt ideje végrehajtani, és a herceg természetes halált halt.

Három évvel a herceg halála előtt Jekaterina Aleksejevnának volt egy fia, Péter. Bár a gyermek akkor jelent meg, amikor szülei már házasok voltak, a livóniai „portomoi”, egy svéd trombitás 4 katona elvált feleségének ivadéka kevesebb joggal rendelkezett a trónra, mint féltestvére. De a gyermek három évesen meghalt.

A Romanovok férfiága még nem szűnt meg. Petrovics Péter ugyanabban az évben volt Alekszej Tsarevics fia, Alekszejevics Péter. I. Péter azonban nem engedhette meg, hogy az általa megkínzott herceg fia trónra lépjen, és radikális lépésre szánta el magát.

1822. február 5-én a császár kiadta a „Trónutódlási Chartát”. Az uralkodó nem rejtette véka alá a "charta" megjelenésének fő okát: az örökös, Alekszej Tsarevics helyzete veszélyeztette a létet. orosz állam. A dokumentum tartalma néhány utolsó sorban kerül bemutatásra: "... Mindig az uralkodó akaratában van, aki akarja, az határozza meg az örökséget" 5

Így I. Nagy Péter halála után a közvetlen férfiági utódlás hagyományos rendje összeütközésbe került az 1722-es „Öröklési Charta” által kinyilvánított elvekkel. Ennek eredményeként dinasztikus válság alakult ki, amely megoldódott. az első palotapuccs által. Ugyanez az ellentmondás más palotapuccsokat is fog okozni.

Nagy Péter reformjai nemcsak politikai, hanem politikai életet is teremtettek közösségi feltételek palotapuccsokra. A felső társadalmi rétegek szenvedtek. Az egyszeri öröklésről szóló 1714. évi rendeletben megszűnt a bojárok és a nemesi birtokok, a birtok és a birtok jogállása közötti különbség. A bojár osztály megszűnt: "... minden ingatlan, azaz ősi, kiszolgált és vásárolt birtok és birtok...". 6 Ennek eredményeként megszűnt a bojár oligarchia és a nemesi szolgálati osztály közötti hagyományos konfrontáció. Az állam már nem tudta kihasználni ezeket az ellentmondásokat, konszolidált kiváltságos osztállyal kellett szembenéznie, amivel számolni kellett. Ez a birtok lett a nemesség. Természetesen az új birtok keretein belül gyorsan kialakult egy felső réteg, amelyet feltételesen nevezhetünk nemesi arisztokráciának. Ennek egy részét az egykori bojárok emberei tették ki. Az új társadalmi-politikai elitnek azonban csak az egyik pártját képviselték, amely a Dolgoruky és Golitsin család legyőzése után gyakorlatilag megszűnt.

A bojár ellenzék elnyomásának tendenciája IV. Rettegett Iván oprichninájából ered. Péter és Ivan Alekszejevics trónra lépésének évében végleg eltörölték a lokalizmust, a „haza szerinti” pozíciók betöltésének eljárását, i.e. származás szerint. Az utolsó szakasz 1722-re esik, amikor az orosz "rendes állam" felépítését a "Rangsortábla" kiadása koronázta meg.

Nagy Péter reformjai következtében a nemesség lett az egyetlen politikailag aktív osztály. A palotai puccsokat és az azokat megelőző összeesküvéseket a nemesek készítették elő és hajtották végre. A nemesek alkották a pártokat, a nemesek intrikákat szőttek, a nemesek az őrezredek tisztjei voltak, és maguk alkották az őrség többségét. A főnemességben a fő ellentmondások a helyi nemesség és a nemesi arisztokrácia vízválasztóján futottak. Az első a jólét és a társadalmi növekedés forrását a császár erős abszolutista hatalmában látta. Ez utóbbi egy korlátozott oligarchikus monarchia létrehozása felé vonzódott.

2. Fő hajtóerő palotapuccsok

A XVIII. századi palotapuccsok fő hajtóereje. lett az őr. Az első gárdaezredek, Preobraženszkij és Szemjonovszkij, átalakultak a fiatal Carevics Péter mulatságos ezredeiből. Az őrség már a narvai csatában (1700) megmutatta hatékonyságát, makacs ellenállást fejtett ki a svéd csapatokkal szemben, míg az orosz hadsereg többi része összevissza menekült. Az őrség lett a mag új hadsereg, a tisztek toborzási forrása. Az őrezredek többsége nemes volt, akiknek most az alsóbb katonai beosztásokból kellett szolgálatukat megkezdeni. A gárdákat nem katonai feladatokkal is bízták, amelyekhez képzett szakemberekre volt szükség. „Az őrök végezték az első népszámlálást, felelős megbízatással külföldre mentek, adót szedtek, revizoroknak és nyomozóknak nevezték ki őket, és néha egy egyszerű őrmestert vagy tisztet nagyobb hatalommal ruháztak fel, mint egy kormányzót vagy tábornagyot. i.sz. 7. Mensikov, herceg. Dolgoruky, V.N. Tatiscsev, M.M. Golitsyn, B.K. Minich, Razumovszkij és Shuvalov testvérek az őrezredekben szolgáltak, vagy vezényelték őket. A Gárda egy különleges nem-birtokos társasággá vált, amelyet ritka egység, fegyelem és az udvari életben betöltött szerepének eltúlzott elképzelése jellemez. Az őrséget a fővárosban negyedelték, így ők voltak az az erő, amelyet gyorsan be lehetett használni egy palotapuccs részeként. Nem csak játékszer volt a pártok kezében, ők maguk is igyekeztek megvalósítani vállalati érdekeiket. A bíróságon szolgálatot teljesítő őrök minden kormányzati körben zajló eseményről tudtak, idegen volt tőlük a hatóságok iránti tisztelet.

Így Nagy Péter uralkodása alatt elit félkatonai egységek jöttek létre, amelyek mindig a politikai események központjának közvetlen közelében helyezkedtek el.

A XVIII. század első negyedének végére. Oroszországban kialakult egy politikailag aktív konszolidált osztály - a nemesség, az elit nagyvárosi félkatonai egységek - a gárda, és egy ellentmondásoktól szaggatott politikai oligarchia. Mindezek a tényezők váltak a palotapuccsok társadalmi bázisává, mozgatórugóivá, illetve szervezeti összetevőjévé.

3. A puccsok mechanizmusa

A 18. századi palotapuccsok. jelentős számú hasonló tulajdonsággal rendelkeztek, ami lehetővé teszi, hogy egy bizonyos megvalósítási mechanizmusról beszéljünk.

A palotapuccs elengedhetetlen feltétele a politikai instabilitás volt. A palotapuccs élén mindig egyik vagy másik politikai csoport állt. Udvari pártok mindig is léteztek, de a köztük lévő konfliktus elmérgesedése, egymással szembeni merev szembenállásuk általában a közeledő puccs egyértelmű jele volt. 1725-ben a "Petrov-fészek fiókái" trónra ültették az uralkodó feleségét, ezzel legyőzve az arisztokrata ellenzéket. Rendkívüli nyereség A.D. Mensikov I. Katalin alatt az ideiglenes munkavállalók időszakának kezdetét jelenti. A Golicin-Dolgoruky párt azzal áll bosszút, hogy 1727-ben leváltja a „félhatalmi uralkodót”. Amikor Anna Joannovna trónra lépett, a „felügyelők” feltételeket támasztva konfrontációba léptek a nemesi tömeg többi tagjával, ami élén S.A. Saltykov és A. M. Cherkassky. Az I. Biron elleni küzdelemben 1741-ben az A.I. Osterman. Erzsébet és II. Katalin nemzetiségi pártjai 1741-ben és 1762-ben megdöntötte a russzofób politikához kötődő uralkodókat. A paradoxon az, hogy III. Péterrel ellentétben felesége ereiben egy csepp orosz vér sem volt. P.A. párt összeesküvés Palena 1801-ben, amely tárgyilagosan fejezte ki a társadalom tiltakozását az állami politika következetlensége ellen, regicídiummal végződött. Az udvari pártok küzdelme a politikailag aktív nyilvánosságon belüli ellentmondásokat tükrözte. Közülük mindenekelőtt az arisztokrata pártok küzdelme a meg nem született nemesek csoportjai ellen (1725-ös, 1727-es, 1730-as puccsok) figyelhető meg. Másodsorban a nemzeti pártok és a közvélemény szerint nemzetellenes politikát folytató csoportok (1740-es, 1741-es, 1762-es puccsok) szembenállását találjuk. Végül kiemelhető a nemesi pártok kiváltságaikért folytatott küzdelme, amely a legvilágosabban az 1801-es puccsban nyilvánult meg.

A palotapuccsot mindig egy előkészítő, összeesküvő szakasz előzte meg. A "Régi Orosz Párt" 8 összeesküvése Kr. u. Mensikovot csak hosszan tartó és veszélyes betegsége idején tudták kivonni. 1730-ban D.M. Golitsyn és V.L. Dolgorukij mély titokban "feltételeket" alakított ki, és Anna Joannovna megérkezésekor "megkezdődtek az őrök összejövetelei", "több száz földbirtokos-nemes gyűlt össze Trubetskoj, Barjatyinszkij és Cserkasszkij hercegek házában". Majdnem ugyanez a helyzet megismétlődött 1741-ben, amikor „az uralkodó a fejébe vette, hogy négyszemközt magyarázza magát az ellenfélnek” 9 az utóbbi által előkészített összeesküvésről. III. Péter letétele 1762-ben egyértelműen meg volt tervezve, az előkészületek mind az őrségben, mind az udvarban folytak, nagy figyelmet fordítottak a közvélemény formálására.N.P. alkancellár. Panin, Szentpétervár főkormányzója, P.A. Palen, a Zubov testvérek (Catherine kedvencei) és az őrezredek több parancsnoka – ezek az 1801-es összeesküvés fő résztvevői.

A legtöbb palotapuccsnál a fő hajtóerő az őrség volt. 1725-ben az egyik változat szerint: Mensikov herceg egy társasággal közvetlenül a császári palotába ment, betörte annak a helyiségnek az ajtaját, ahol a szenátorok és a tábornokok tartózkodtak, és Katalint császárnénak és törvényes orosz császárnőnek nyilvánította. 1730-ban az őrök mondták ki a döntő szót Anna Ioannovna autokráciája mellett. Az 1741-es és 1762-es puccsok idején. a trónkövetelők maguk vezették a lázadó őrezredeket. Az 1801-es puccs nagyrészt annak volt köszönhető, hogy a császár előnyben részesítette a „Gatchinokat” az őrezredekkel szemben. Anna Ioannovna Izmailovszkijt és Lóőröket adta a két Péter ezredéhez, Biron pedig közemberek toborzásával próbálta csökkenteni a nemesek arányát az őrségben. Azonban sem ezek, sem más intézkedések nem tudták megállítani a gárda önkényét, amely továbbra is "kormányokat csinált".

Általában a csúcson, a nemesi arisztokrácia körében érlelődött az összeesküvés. Az őrség a nemesi csoportok eszköze volt, a kívánt alak trónra emelésének eszköze. A fővárosban lakott, mindig „kéznél volt”. Az őrezredek jelentős része nemes, i.e. az őrség társadalmilag közel állt az összeesküvőkhöz. A gárda meglehetősen homogén volt, így a 18. században elképzelhetetlen volt az a helyzet, amikor az egyik rész a másik ellen harcol, az összeesküvők oldalára vonzódó őrezred automatikusan meghatározta az egész gárda pozícióját (hűséges vagy passzív). És végül nem volt alternatívája az őrsöknek, mivel ők voltak a legképzettebb, legképzettebb és legfegyelmezettebb katonai egységek, amelyek hajlamosak az agitációra, és nagy hagyományokkal és tapasztalattal rendelkeznek a fegyveres puccsok végrehajtásában.

A palotapuccsok során a kormányoldal általában rendkívül passzívan viselkedett, minden kezdeményezést a lázadók kezébe adott. Az 1725-ös események során csak a Katonai Kollégium elnöke, Prince. Repnin felháborodott az őrök tettein, akiket parancsa nélkül vittek ki a laktanyából. 1762-ben B.K. Minich megpróbálta megszervezni a csapatok, köztük a kronstadti helyőrség ellenállását, sőt mozgósítani a parasztokat, de ő maga Péter III passzívan viselkedett, és hamarosan alázattal lépett az új császárnéhoz.

A politikai instabilitás körülményei között összeesküvés alakult ki, amelyet az egyik nemesi csoport fővárosában hajtottak végre a gárda segítségével. A puccs sikere nagyrészt a lázadók fellépésének határozottságának és az ellenkező oldal passzivitásának volt köszönhető. A puccs hatalmi szakasza után megkezdődött a hatalom legitimációjának szakasza. A legyőzött ellenfél sorsa általában irigylésre méltó volt, és a sorsa döntésének kegyetlensége fokozódott a „palotapuccsok korszaka”.

A palotapuccsok korszaka az orosz állam történetének egyik legérdekesebb lapja. Erős személyiségek küzdelme, színfalak mögötti intrikák, magas és alacsony szenvedélyek – itt minden megtalálható.
Ha nincs törvény, a politikai kérdést általában az uralkodó hatalom dönti el. A múlt századi orosz palotapuccsokban ilyen erő volt a Péter által létrehozott reguláris hadsereg kiváltságos része, két őrezred - Preobrazhensky és Semenovsky., amelyhez Anna uralkodása alatt két másikat is hozzáadtak - a gyalogos Izmailovszkij és Ló. Gárdisták. A gárda aktívan részt vett minden nehézségben; a trónöröklés kérdéséből adódóan az említett 38 év alatt egyetlen szinte trónváltás sem nélkülözte a gárda határozott beavatkozását.

1. Bemutatkozás
2. A palotapuccsok okai és mozgatórugói
- Puccsok okai
- Puccs mechanizmus
- Következtetések
3. Következtetés
4. Forrás

Fájlok: 1 fájl

Erről a Pridnestrovian Állami Egyetemről nevezték el T. G. Sevcsenko

ESSZÉ

Az őr szerepe a palotapuccsok korában

Teljesült

1 éves hallgató,

csoportok IT14DR62EK1

Eladva V.V.-nek.

tudományos tanácsadója

Bulgakov A.S.

Tiraszpol 2014

"Az őr szerepe a palotapuccsok korában"

1. Bemutatkozás

2. A palotapuccsok okai és mozgatórugói

- Puccsok okai

- A palotapuccsok fő mozgatórugója

- Puccs mechanizmus

- Következtetések

3. Következtetés

4. Forrás

1. Bemutatkozás

A palotapuccsok korszaka az orosz állam történetének egyik legérdekesebb lapja. Erős személyiségek küzdelme, színfalak mögötti intrikák, magas és alacsony szenvedélyek – itt minden megtalálható.

Ha nincs törvény, a politikai kérdést általában az uralkodó hatalom dönti el. A múlt századi orosz palotapuccsokban ilyen erő volt a Péter által létrehozott reguláris hadsereg kiváltságos része, két őrezred - Preobrazhensky és Semenovsky., amelyhez Anna uralkodása alatt két másikat is hozzáadtak - a gyalogos Izmailovszkij és Ló. Gárdisták. A gárda aktívan részt vett minden nehézségben; a trónöröklés kérdéséből adódóan az említett 38 év alatt egyetlen szinte trónváltás sem nélkülözte a gárda határozott beavatkozását.

2. A palotapuccsok okai és mozgatórugói

- Puccsok okai

A XVIII. században. olyan helyzet állt elő, hogy a palotapuccsok váltak a legegyszerűbb, és olykor az egyetlen módja az uralkodó körökön belüli ellentmondások feloldásának. E feltételek kialakulásának okait logikus lenne Nagy Péter, a palotapuccsok korszakát közvetlenül megelőző tevékenységében, államátalakításában keresni.

I. Nagy Péter 1725. január 28-án halt meg, nem maradt törvényes utóda. Túl következetes és józan gondolkodású uralkodó volt ahhoz, hogy halála előtt ne lássa, mire kárhoztatja Oroszországot. A császár kínjában, amikor végrendeletet akart készíteni, "tollat ​​fogott, írt néhány szót, de nem lehetett kivenni". „Ő maga is észrevette, hogy nem ír tisztán, ezért kiabált, hogy hívja magához Anna hercegnőt, akinek diktálni akart. Futnak utána; siet menni, de amikor lefekszik, már elvesztette nyelvét és eszméletét, ami soha többé nem tért vissza. Ilyen helyzetben bármely szuverén trónra lépése puccsnak tekinthető. Hozzávetőlegesen "csak egy percet vártak, amikor az uralkodó lejár, hogy hozzáfoghasson" Péter már jóval halála előtt tisztában volt a dinasztikus válság lehetőségével. Az uralkodó kétszer házasodott meg: Evdokia Lopukhina (1692-1689) és Marta Skavronskaya, később Katalin I. Alekseevna (1712-1725). Mindkét házasságból fiúgyermekei voltak: Alekszej Petrovics és Petr Petrovics. Az apa azonban túlélte mindkét fiát.

Alekszej Petrovicsnak volt a legnagyobb joga a trónra, mivel házasságban született egy orosz arisztokrata család képviselőjével. Azonban "Péter törvényes örököse nem osztotta politikai nézeteit, nem fogadta el reformjait". Egy sikertelen külföldre menekülési kísérlet után Alekszej Petrovics lemondott a trónról. Halálra ítélték, amelyet a hivatalos verzió szerint nem volt ideje végrehajtani, és a herceg természetes halált halt.

Három évvel a herceg halála előtt Jekaterina Aleksejevnának volt egy fia, Péter. Bár a gyermek akkor jelent meg, amikor szülei már házasok voltak, a livóniai "portomoi", egy svéd trombitás katona elvált feleségének ivadéka kevesebb jogot kapott a trónra, mint féltestvére. De a gyermek három évesen meghalt.

A Romanovok férfiága még nem szűnt meg. Petrovics Péter ugyanabban az évben volt Alekszej Tsarevics fia, Alekszejevics Péter. I. Péter azonban nem engedhette meg, hogy az általa megkínzott herceg fia trónra lépjen, és radikális lépésre szánta el magát.

1822. február 5-én a császár kiadta a „Trónutódlási Chartát”. A szuverén nem rejtette véka alá a „charta” megjelenésének fő okát: az örökös, Alekszej Tsarevics helyzete veszélyeztette az orosz állam létét. A dokumentum tartalma néhány utolsó sorban kerül bemutatásra: "... Mindig az uralkodó akaratában van, hogy akinek akarja, az határozza meg az örökséget"

Így I. Nagy Péter halála után a közvetlen férfiági utódlás hagyományos rendje összeütközésbe került az 1722-es „Öröklési Charta” által kinyilvánított elvekkel. Ennek eredményeként dinasztikus válság alakult ki, amely megoldódott. az első palotapuccs által. Ugyanez az ellentmondás más palotapuccsokat is fog okozni.

Nagy Péter reformjai nemcsak politikai, hanem társadalmi feltételeket is teremtettek a palotapuccsokhoz. A felső társadalmi rétegek szenvedtek. Az egyszeri öröklésről szóló 1714. évi rendeletben megszűnt a bojárok és a nemesi birtokok, a birtok és a birtok jogállása közötti különbség. A bojár osztály megszűnt: "... minden ingatlan, azaz ősi, kiszolgált és vásárolt birtok és birtok...". Ennek eredményeként megszűnt a bojár oligarchia és a nemesi szolgálati osztály közötti hagyományos konfrontáció. Az állam már nem tudta kihasználni ezeket az ellentmondásokat, konszolidált kiváltságos osztállyal kellett szembenéznie, amivel számolni kellett. Ez a birtok lett a nemesség. Természetesen az új birtok keretein belül gyorsan kialakult egy felső réteg, amelyet feltételesen nevezhetünk nemesi arisztokráciának. Ennek egy részét az egykori bojárok emberei tették ki. Az új társadalmi-politikai elitnek azonban csak az egyik pártját képviselték, amely a Dolgoruky és Golitsin család legyőzése után gyakorlatilag megszűnt.

A bojár ellenzék elnyomásának tendenciája IV. Rettegett Iván oprichninájából ered. Péter és Ivan Alekszejevics trónra lépésének évében végleg eltörölték a lokalizmust, a „haza szerinti” pozíciók betöltésének eljárását, i.e. származás szerint. Az utolsó szakasz 1722-re esik, amikor az orosz "rendes állam" felépítését a "Rangsortábla" kiadása koronázta meg.

Nagy Péter reformjai következtében a nemesség lett az egyetlen politikailag aktív osztály. A palotai puccsokat és az azokat megelőző összeesküvéseket a nemesek készítették elő és hajtották végre. A nemesek alkották a pártokat, a nemesek intrikákat szőttek, a nemesek az őrezredek tisztjei voltak, és maguk alkották az őrség többségét. A főnemességben a fő ellentmondások a helyi nemesség és a nemesi arisztokrácia vízválasztóján futottak. Az első a jólét és a társadalmi növekedés forrását a császár erős abszolutista hatalmában látta. Ez utóbbi egy korlátozott oligarchikus monarchia létrehozása felé vonzódott.

- A palotapuccsok fő mozgatórugója

A XVIII. századi palotapuccsok fő hajtóereje. lett az őr. Az első gárdaezredek, Preobraženszkij és Szemjonovszkij, átalakultak a fiatal Carevics Péter mulatságos ezredeiből. Az őrség már a narvai csatában (1700) megmutatta hatékonyságát, makacs ellenállást fejtett ki a svéd csapatokkal szemben, míg az orosz hadsereg többi része összevissza menekült. Az őrség lett az új hadsereg magja, a személyzeti toborzás forrása. Az őrezredek többsége nemes volt, akiknek most az alsóbb katonai beosztásokból kellett szolgálatukat megkezdeni. A gárdákat nem katonai feladatokkal is bízták, amelyekhez képzett szakemberekre volt szükség. „Az őrök végezték az első népszámlálást, felelős megbízatással külföldre mentek, adót szedtek, revizoroknak és nyomozóknak nevezték ki őket, és néha egy egyszerű őrmestert vagy tisztet nagyobb hatalommal ruháztak fel, mint egy kormányzót vagy tábornagyot. POKOL. Mensikov, herceg. Dolgoruky, V.N. Tatiscsev, M.M. Golitsyn, B.K. Minich, Razumovszkij és Shuvalov testvérek az őrezredekben szolgáltak, vagy vezényelték őket. A Gárda egy különleges nem-birtokos társasággá vált, amelyet ritka egység, fegyelem és az udvari életben betöltött szerepének eltúlzott elképzelése jellemez. Az őrséget a fővárosban negyedelték, így ők voltak az az erő, amelyet gyorsan be lehetett használni egy palotapuccs részeként. Nem csak játékszer volt a pártok kezében, ők maguk is igyekeztek megvalósítani vállalati érdekeiket. A bíróságon szolgálatot teljesítő őrök minden kormányzati körben zajló eseményről tudtak, idegen volt tőlük a hatóságok iránti tisztelet.

Így Nagy Péter uralkodása alatt elit félkatonai egységek jöttek létre, amelyek mindig a politikai események központjának közvetlen közelében helyezkedtek el.

A XVIII. század első negyedének végére. Oroszországban kialakult egy politikailag aktív konszolidált osztály - a nemesség, az elit nagyvárosi félkatonai egységek - a gárda, és egy ellentmondásoktól szaggatott politikai oligarchia. Mindezek a tényezők váltak a palotapuccsok társadalmi bázisává, mozgatórugóivá, illetve szervezeti összetevőjévé.

- Puccs mechanizmus

A 18. századi palotapuccsok. jelentős számú hasonló tulajdonsággal rendelkeztek, ami lehetővé teszi, hogy egy bizonyos megvalósítási mechanizmusról beszéljünk.

A palotapuccs elengedhetetlen feltétele a politikai instabilitás volt. A palotapuccs élén mindig egyik vagy másik politikai csoport állt. Udvari pártok mindig is léteztek, de a köztük lévő konfliktus elmérgesedése, egymással szembeni merev szembeállításuk általában a közeledő puccs egyértelmű jele volt. 1725-ben a "Petrov-fészek fiókái" trónra ültették az uralkodó feleségét, ezzel legyőzve az arisztokrata ellenzéket. Rendkívüli nyereség A.D. Mensikov I. Katalin alatt az ideiglenes munkavállalók időszakának kezdetét jelenti. A Golicin-Dolgoruky párt azzal áll bosszút, hogy 1727-ben leváltja a „félhatalmi uralkodót”. Amikor Anna Joannovna trónra lépett, a „felügyelők” feltételeket támasztva konfrontációba léptek a nemesi tömeg többi tagjával, ami élén S.A. Saltykov és A. M. Cherkassky. Az I. Biron elleni küzdelemben 1741-ben az A.I. Osterman. Erzsébet és II. Katalin nemzetiségi pártjai 1741-ben és 1762-ben megdöntötte a russzofób politikához kötődő uralkodókat. A paradoxon az, hogy III. Péterrel ellentétben felesége ereiben egy csepp orosz vér sem volt. P.A. párt összeesküvés Palena 1801-ben, amely tárgyilagosan fejezte ki a társadalom tiltakozását az állami politika következetlensége ellen, regicídiummal végződött. Az udvari pártok küzdelme a politikailag aktív nyilvánosságon belüli ellentmondásokat tükrözte. Közülük mindenekelőtt az arisztokrata pártok küzdelme a meg nem született nemesek csoportjai ellen (1725-ös, 1727-es, 1730-as puccsok) figyelhető meg. Másodszor, felfedezzük a nemzeti pártok és a közvélemény szerint nemzetellenes politikát folytató csoportok (1740-es, 1741-es, 1762-es puccsok) konfrontációját. Végül kiemelhető a nemesi pártok kiváltságaikért folytatott küzdelme, amely a legvilágosabban az 1801-es puccsban nyilvánult meg.

A palotapuccsot mindig egy előkészítő, összeesküvő szakasz előzte meg. A "régi orosz párt" összeesküvése Kr. u. Mensikovot csak hosszan tartó és veszélyes betegsége idején tudták kivonni. 1730-ban D.M. Golitsyn és V.L. Dolgorukij mély titokban "feltételeket" alakított ki, és Anna Joannovna megérkezésekor "megkezdődtek az őrök összejövetelei", "több száz földbirtokos-nemes gyűlt össze Trubetskoj, Barjatyinszkij és Cserkasszkij hercegek házában". Majdnem ugyanez a helyzet megismétlődött 1741-ben, amikor „az uralkodó úgy döntött, hogy négyszemközt magyarázza magát az ellenfélnek” az utóbbi által előkészített összeesküvésről. III. Péter letétele 1762-ben egyértelműen meg volt tervezve, az előkészületek mind az őrségben, mind az udvarban folytak, nagy figyelmet fordítottak a közvélemény formálására.N.P. alkancellár. Panin, Szentpétervár főkormányzója, P.A. Palen, a Zubov testvérek (Catherine kedvencei) és az őrezredek több parancsnoka – ezek az 1801-es összeesküvés fő résztvevői.

A legtöbb palotapuccsnál a fő hajtóerő az őrség volt. 1725-ben az egyik változat szerint: Mensikov herceg egy társasággal közvetlenül a császári palotába ment, betörte annak a helyiségnek az ajtaját, ahol a szenátorok és a tábornokok tartózkodtak, és Katalint császárnénak és törvényes orosz császárnőnek nyilvánította. 1730-ban az őrök mondták ki a döntő szót Anna Ioannovna autokráciája mellett. Az 1741-es és 1762-es puccsok idején. a trónkövetelők maguk vezették a lázadó őrezredeket. Az 1801-es puccs nagyrészt annak volt köszönhető, hogy a császár előnyben részesítette a „Gatchinokat” az őrezredekkel szemben. Anna Ioannovna Izmailovszkijt és Lóőröket adta a két Péter ezredéhez, Biron pedig közemberek toborzásával próbálta csökkenteni a nemesek arányát az őrségben. Azonban sem ezek, sem más intézkedések nem tudták megállítani a gárda önkényét, amely továbbra is "kormányokat csinált".

Általában a csúcson, a nemesi arisztokrácia körében érlelődött az összeesküvés. Az őrség a nemesi csoportok eszköze volt, a kívánt alak trónra emelésének eszköze. A fővárosban lakott, mindig „kéznél volt”. Az őrezredek jelentős része nemes, i.e. az őrség társadalmilag közel állt az összeesküvőkhöz. A gárda meglehetősen homogén volt, így a 18. században elképzelhetetlen volt az a helyzet, amikor az egyik rész a másik ellen harcol, az összeesküvők oldalára vonzódó őrezred automatikusan meghatározta az egész gárda pozícióját (hűséges vagy passzív). És végül nem volt alternatívája az őrsöknek, mivel ők voltak a legképzettebb, legképzettebb és legfegyelmezettebb katonai egységek, amelyek hajlamosak az agitációra, és nagy hagyományokkal és tapasztalattal rendelkeznek a fegyveres puccsok végrehajtásában.

A palotapuccsok során a kormányoldal általában rendkívül passzívan viselkedett, minden kezdeményezést a lázadók kezébe adott. Az 1725-ös események során csak a Katonai Kollégium elnöke, Prince. Repnin felháborodott az őrök tettein, akiket parancsa nélkül vittek ki a laktanyából. 1762-ben B.K. Minich megpróbálta megszervezni a csapatok, köztük a kronstadti helyőrség ellenállását, sőt mozgósítani a parasztokat is, de maga III. Péter passzívan viselkedett, és hamarosan alázattal érkezett az új császárnéhoz.

A politikai instabilitás körülményei között összeesküvés alakult ki, amelyet az egyik nemesi csoport fővárosában hajtottak végre a gárda segítségével. A puccs sikere nagyrészt a lázadók fellépésének határozottságának és az ellenkező oldal passzivitásának volt köszönhető. A puccs hatalmi szakasza után megkezdődött a hatalom legitimációjának szakasza. A legyőzött ellenfél sorsa általában irigylésre méltó volt, és a sorsa döntésének kegyetlensége fokozódott a „palotapuccsok korszaka”.