हमारे पाठ्यक्रम की मुख्य अवधारणा एसआरएलए मानदंड की अवधारणा है।

अंतिम शब्द को स्पष्टीकरण की आवश्यकता है: एक साहित्यिक भाषा एक भाषा नहीं है उपन्याससांस्कृतिक की भाषा है, शिक्षित लोग; शब्दकोशों, संदर्भ पुस्तकों, विकृतियों और विकृतियों से मानदंडों द्वारा संरक्षित, समृद्ध कार्यात्मक किस्में; टी।

ई. उसके पास व्यापार, वैज्ञानिक, सार्वजनिक, दैनिक और संचार के अन्य क्षेत्रों के लिए विशेष संसाधन हैं; रूसी भाषा न केवल रूसी राष्ट्र की भाषा है, बल्कि रूस के लोगों और विदेशों के कुछ देशों के बीच अंतर्राष्ट्रीय संचार की भाषा भी है, संयुक्त राष्ट्र की भाषा, विश्व भाषाओं में से एक; आधुनिक रूसी भाषा मुख्य रूप से उन्नीसवीं शताब्दी के 40 के दशक तक विकसित हुई साहित्यिक गतिविधिए एस पुश्किन। पिछले 168 वर्षों की भाषा को आधुनिक कहा जाता है। हम बीसवीं शताब्दी के दूसरे भाग की इसकी विविधता पर विचार करते हैं। एसएलएल एक सख्त पदानुक्रमित प्रणाली है, और इसके प्रत्येक तत्व के पास मानक भाषाई विज्ञान द्वारा अध्ययन किए गए मानदंडों की अपनी प्रणाली है। अनुपालन

शब्द "मानदंड" 2 अलग-अलग अर्थों में प्रयोग किया जाता है: 1) "मानदंड" भाषा में तय एक सामान्य उपयोग है; मानदंड व्याकरण, संदर्भ पुस्तक, शब्दकोश (तथाकथित संहिताबद्ध मानदंड) द्वारा अनुशंसित उपयोग है। एक संहिताबद्ध मानदंड एक गैर-संहिताबद्ध मानदंड से अधिक मजबूत होता है, खासकर यदि संहिताकरण सामान्य आबादी के लिए जाना जाता है। यह मानक की अधिक स्थिरता सुनिश्चित करने, अर्ध-सहज और प्रतीत होने वाले अनियंत्रित परिवर्तनों को रोकने के अवसरों को खोलता है।

आधुनिक भाषाई कार्यों में, रोमानियाई वैज्ञानिक ई। कोसेरियू द्वारा प्रस्तावित मानदंड की परिकल्पना को मान्यता मिली है: "आदर्श तत्वों के सबसे स्थिर, पारंपरिक कार्यान्वयन का एक सेट है।

सार्वजनिक भाषाई अभ्यास द्वारा चयनित और तय की गई भाषाई संरचना।

मानदंड भाषण में भाषा के कामकाज के लिए वक्ताओं और लेखकों के एक निश्चित मूल्यांकन दृष्टिकोण को निर्धारित करता है: यह संभव है, लेकिन ऐसा नहीं है; वे ऐसा कहते हैं, लेकिन वे ऐसा नहीं कहते; इतना सही और इतना गलत। यह रवैया कल्पना (समाज के लिए इसके आधिकारिक आंकड़े), विज्ञान (यह वर्णन करना शुरू करता है, "संहिताबद्ध" मानदंड), स्कूलों के प्रभाव में बनता है।

मानदंड लोगों के भाषण व्यवहार का नियामक बन जाता है, लेकिन यह एक आवश्यक लेकिन अपर्याप्त नियामक है, क्योंकि केवल मानदंड की आवश्यकताओं का अनुपालन मौखिक या लिखित भाषण के लिए काफी अच्छा नहीं है, यानी आवश्यक खत्म करने के लिए और संचार के लिए संस्कृति। यह इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि आदर्श भाषण के विशुद्ध रूप से संरचनात्मक, प्रतीकात्मक, भाषाई पक्ष को नियंत्रित करता है, भाषण के वास्तविकता, समाज, चेतना और लोगों के व्यवहार को प्रभावित किए बिना, जो संचार में सबसे महत्वपूर्ण हैं। भाषण काफी सही हो सकता है, अर्थात, भाषा के मानदंड का उल्लंघन नहीं करना, लेकिन आसान समझ के लिए दुर्गम। यह तार्किक रूप से गलत और विरोधाभासी हो सकता है, लेकिन सही है। यह सही हो सकता है, लेकिन कुछ मामलों में यह पूरी तरह से अनुचित है। इसलिए सभी महान लेखकों और आलोचकों ने यह समझा कि सही ढंग से बोलना और लिखना अच्छा बोलने और लिखने के समान नहीं है।

भाषा के मानदंड केवल पहली नज़र में स्थिर और अडिग होते हैं। बेशक, वे सापेक्ष स्थिरता और स्थिरता का संकेत देते हैं, लेकिन इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि मानदंड नहीं बदलते हैं। वे भाषा की गतिशीलता, इसके धीमे लेकिन स्थिर विकास को दर्शाते हैं। एक पीढ़ी के लोग शायद ही इसे नोटिस करते हैं, लेकिन कई पीढ़ियों के दृष्टिकोण से, भाषा के मानदंडों की गतिशीलता का पता लगाना संभव है।

19वीं सदी के रूसी भाषाविद्, जे. ग्रोट ने शब्दावली के संबंध में इस बारे में बात की: “शुरुआत में, शब्द की अनुमति बहुत कम लोगों द्वारा दी जाती है; दूसरे उससे दूर भागते हैं, अविश्वसनीय रूप से देखते हैं, जैसे कि किसी अजनबी पर ... धीरे-धीरे उन्हें उसकी आदत हो जाती है, और उसकी नवीनता को भुला दिया जाता है: अगली पीढ़ी पहले से ही उसे उपयोग में पाती है और उसे पूरी तरह से आत्मसात कर लेती है ... "

इस प्रकार, मानदंड गतिशील हैं। लेकिन यह गतिकी द्वंद्वात्मक रूप से सापेक्ष स्थिरता, स्थिरता के साथ संयुक्त है: केवल उस नए को आत्मसात किया जाता है और केवल उन परिवर्तनों को मजबूत किया जाता है जो भाषा के विकास के लिए वास्तव में आवश्यक हैं (उदाहरण के लिए, विदेशी उधार जो आज रूसी भाषण में बाढ़ आ गई है, सभी नहीं करेंगे भाषा में जड़ लें)।

ऐसा लगता है कि मानदंड एक स्पष्ट निर्णय का तात्पर्य है: यह सही है, और यह गलत है। वास्तव में, अधिकांश मामलों में यह है। लेकिन कोई भी नियम केवल अपवादों द्वारा समर्थित होता है। SRLYA के मानदंड परिवर्तनशील हो सकते हैं (उदाहरण के लिए, गंभीर और गंभीर, पित्त और पित्त, स्पार्कलिंग और स्पार्कलिंग)। मानदंडों की परिवर्तनशीलता उनकी गतिशीलता का एक संकेतक है, "भाषाई विकास का एक उद्देश्य और अपरिहार्य परिणाम।"

भाषा के विकास के क्रम में, विकल्पों में से एक अप्रचलित हो जाता है और अतीत की बात बन जाता है (उदाहरण के लिए, हॉल = हॉल = हॉल; टर्नर = टर्नर 19वीं शताब्दी में; चुकंदर = चुकंदर, सेनेटोरियम = सेनेटोरियम; पियानो - अब मी आर। और पियानो - एफ। आर। 19 वीं शताब्दी में; ट्यूल - अप्रचलित। Zh। आर। और ट्यूल - अब एम। आर।; स्कूली छात्र का रिपोर्ट कार्ड - एम। आर। पीटर I - एफ। आर।)।

मानदंडों में परिवर्तन, जो भाषा के विकास का परिणाम है, वास्तविक भाषाई (अंतर-भाषाई) और सामाजिक (बाह्य-भाषाई) कारकों द्वारा समझाया गया है। अंतरभाषाई कारकों में हमें एकीकरण, व्याकरणिक रूपों के सरलीकरण का उल्लेख करना चाहिए; दोहरे का बहिष्करण; अभिसरण (संयोग के दौरान ऐतिहासिक विकासदो ध्वनियाँ एक में) और विचलन (ऐतिहासिक विकास के दौरान एक भाषण ध्वनि का दो में विभाजन, उदाहरण के लिए, एक तालिका और एक तालिका)। भाषण की संस्कृति के दौरान, भाषा परिवर्तन के अतिरिक्त भाषाई कारकों पर विचार करना अधिक महत्वपूर्ण है, और, परिणामस्वरूप, मानदंडों की गतिशीलता:

1) सामाजिक जीवन के विकास की प्रकृति (हमारे समय में - व्यवसाय के क्षेत्र से शब्द);

2) भाषा नीति - समाज का सचेत प्रभाव भाषा विकास(पॉल 1 और गैलिसिज़्म के खिलाफ उनकी लड़ाई; उदाहरण के लिए, एक हवलदार के बजाय, उन्होंने परिचय दिया सैन्य पदनॉन - कमीशन्ड ऑफिसर; व्यापारी के बजाय नागरिक);

3) सार्वजनिक स्वतंत्रता की डिग्री;

4) भाषाई इकाइयों (अश्लीलता, शब्दजाल) के उपयोग में अनुपात का एक उद्देश्यपूर्ण उभरता हुआ भाव।

आप वैज्ञानिक खोज इंजन Otvety.Online में रुचि की जानकारी भी प्राप्त कर सकते हैं। खोज फ़ॉर्म का उपयोग करें:

विषय पर अधिक 3. भाषा मानदंड की अवधारणा। साहित्यिक मानदंड संहिताकरण:

1. 8. एक भाषा मानदंड की अवधारणा। सामान्य गतिकी। भाषा मानदंड के अस्तित्व के लिए शर्तों के रूप में स्थिरता, गतिशीलता, भिन्नता। मानक विचलन की स्वीकार्यता का प्रश्न।
2. आदर्श की अवधारणा व्यावहारिक शैली में सबसे महत्वपूर्ण में से एक है। आदर्श भाषाई और कार्यात्मक-शैली है। सामान्य परिवर्तनशीलता।

भाषण मानदंडों के बारे में बात करने से पहले, भाषण की शुद्धता की अवधारणा को पेश करना आवश्यक है। भाषण की शुद्धता – यह वर्तमान भाषा मानदंडों के लिए इसकी भाषाई संरचना का पत्राचार है, यह केवल एक चीज नहीं है, बल्कि मुख्य बात है संचार गुणवत्ताभाषण। भाषण की शुद्धता किसी भी भाषा के मूल वक्ताओं के बीच आपसी समझ सुनिश्चित करती है, और भाषण की एकता भी बनाती है। बदले में, भाषण की शुद्धता मानदंडों के अनुपालन के कारण होती है साहित्यिक भाषा, क्रमशः, इन मानदंडों से विचलन के साथ गलतता जुड़ी हुई है।

आइए भाषा मानदंड की अवधारणा से शुरू करें। भाषा मानदंड - यह "सार्वजनिक भाषा अभ्यास द्वारा चयनित और तय की गई भाषा संरचना के तत्वों के सबसे स्थिर, पारंपरिक कार्यान्वयन का एक सेट है।" आदर्श की अधिक पूर्ण और गहरी समझ के लिए, किसी को लेना चाहिए कार्य संरचनाऔर इसके कामकाज की प्रक्रिया में किसी भाषा के संकेतों के "व्यवहार" के दो मानदंडों के रूप में प्रतिमान और वाक्य-विन्यास को ध्यान में रखते हैं। भाषण प्रक्रिया में, पहले एक विशेष प्रतिमान के एक सदस्य का चुनाव होता है, और फिर एक शब्द (या किसी अन्य भाषाई संकेत) की वाक्यात्मक संभावनाओं में से एक का चुनाव होता है। मानदंड केवल यह निर्धारित करता है कि भाषण के लेखक या वक्ता को क्या चुनाव करना चाहिए। नतीजतन, मानदंड लोगों के भाषण व्यवहार का नियामक बन जाता है, लेकिन यह एक आवश्यक लेकिन पर्याप्त नियामक नहीं है। आप सभी नियमों का पालन कर सकते हैं, लेकिन साथ ही मौखिक या लिखित भाषण पर्याप्त नहीं होगा। आदर्श के अलावा, भाषण व्यवहार के अन्य नियामक भी हैं: सटीकता, स्थिरता, शुद्धता, अभिव्यक्ति, समृद्धि (विविधता), भाषण की प्रासंगिकता।हालांकि, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, मानदंड भाषण गतिविधि का एक मौलिक नियामक है।

उपरोक्त सभी को ध्यान में रखते हुए, हम मानदंड की निम्नलिखित परिभाषा दे सकते हैं: आदर्श – यह किसी दिए गए भाषा समुदाय में भाषाई संकेत के कार्यात्मक और वाक्य-विन्यास रूपों में से एक का ऐतिहासिक रूप से स्वीकृत विकल्प है. इस परिभाषा से यह निम्नानुसार है कि मानदंड समय के साथ और कार्रवाई के परिणामस्वरूप बदलते हैं सामाजिक स्थिति. इसलिए, भाषा के विकास के किसी भी स्तर पर, पुराने और नए दोनों मानदंडों का पालन विशेषता है, क्योंकि मानदंडों में परिवर्तन एक समान और तेज नहीं हो सकता है।

रूसी भाषा में, हाल तक, कुछ शब्दों के रूप में, वे विशेष रूप से शब्दांशों में नरम और कठोर उच्चारण और वर्तनी के बीच उतार-चढ़ाव करते थे। रे, री. इस प्रकार, पुश्किन ने अक्सर लिखा: छिपाना, छिपानातुर्गनेव और टॉल्स्टॉय में हम पाते हैं: झटकेदारबेलिंस्की ने लिखा: अलेक्जेंड्रिंस्की थियेटरआदि। फिलहाल, यह पुराना मानदंड चला गया है, और केवल नया ही रहता है, जिसके अनुसार हम इस तरह के शब्दों का उच्चारण करते हैं: क्रेक, चेज़, अलेक्जेंड्रिंस्की थिएटरआदि।

मानदंड कई परिस्थितियों के आधार पर बदलते या बने रहते हैं, विशेष रूप से, समाज पर पुस्तक के प्रभाव की डिग्री और लोगों की भाषण गतिविधि पर विभिन्न भाषा शैलियों के प्रभाव की डिग्री पर। मानदंडों में परिवर्तन भी मजबूत और कभी-कभी मरने वाली बोलियों, सांस्कृतिक, प्रशासनिक और की आबादी की संरचना में परिवर्तन से प्रभावित होते हैं राजनीतिक केंद्रसाक्षरता का स्तर, साहित्यिक भाषा और उसकी शैलियों की महारत और साहित्यिक मानदंड का संहिताकरण भी प्रभावित करता है।

साहित्यिक मानदंड संहिताकरण - यह इसकी आधिकारिक मान्यता और शब्दकोशों, संदर्भ पुस्तकों, व्याकरणों में वर्णन है जो समाज की राय में अधिकार रखते हैं। संहिताकरण अपने सहज परिवर्तनों को रोकने के लिए, आदर्श की अधिक स्थिरता सुनिश्चित करना संभव बनाता है। उदाहरण के लिए, बोलचाल की भाषा देशी वक्ताओं पर जोर देती है कॉल करें, कॉल करें, कॉल करें. हालाँकि, कॉल करने के लिए क्रिया के प्रतिमान में तनाव अलग, संहिताबद्ध है: बज बीशाह, बज रहा है बीटी, बज रहा है, बज रहा है बीवेआदि। जब एक मानदंड का उल्लंघन होता है, तो भाषा की एकता क्षतिग्रस्त हो जाती है, यही कारण है कि आदर्श का संहिताकरण इतना महत्वपूर्ण है।

साहित्यिक भाषा के मानदंडों में ऐतिहासिक परिवर्तन एक उद्देश्यपूर्ण घटना है, जो व्यक्तियों की इच्छा और इच्छा से स्वतंत्र है। अक्सर ऐसा होता है कि किसी व्यक्ति द्वारा एक विशेष मानदंड को सीखा नहीं जाता है, या तो उसे अपने भाषण में इसका सामना नहीं करना पड़ता है, या यदि उसने ध्यान नहीं दिया है, तो इसका ठीक से अध्ययन नहीं किया है और इसे अपने भाषण कौशल में अनुवाद नहीं किया है। . कभी-कभी कोई व्यक्ति सही ढंग से लिखना या बोलना भूल जाता है और एक आसान संस्करण का उपयोग करता है जो आमतौर पर सही नहीं होता है। कभी-कभी कोई व्यक्ति यह भी नहीं सोचता कि वह कैसे कहता है: सही या गलत। शायद इसीलिए हम अक्सर परिवहन में सुनते हैं: "यात्री, किराया चुकाओ!" कंडक्टर इस तथ्य के बारे में नहीं सोचता कि "भुगतान करना"जरुरत "यात्रा करना", लेकिन "वेतन" - "यात्रा के लिए". नतीजतन, वक्ताओं के भाषण में त्रुटियां होती हैं, जिन्हें अक्सर दूसरों द्वारा माना और दोहराया जाता है।

इस संबंध में, भाषण में आदर्श और उसके विरूपण के बीच अंतर करना आवश्यक है। आदर्श में वस्तुनिष्ठ उतार-चढ़ाव और भाषण में उनके प्रतिबिंब और आदर्श के व्यक्तिपरक विकृतियों के बीच एक मौलिक अंतर है। पर हाल के समय मेंकाम दिखाई दिया, जिसके लेखक नए मानदंडों के बारे में बात करते हैं बोलचाल की भाषा. वे टेप रिकॉर्डिंग, या साक्षात्कार टेप का उल्लेख करते हैं। ये शोधकर्ता अपनी बात को सही मानते हैं, क्योंकि वे पढ़े-लिखे लोगों (शिक्षक, वैज्ञानिक, इंजीनियर, माध्यमिक और उच्च शिक्षा) हालाँकि, शिक्षा अपने आप में भाषा के मानदंड का संपूर्ण ज्ञान प्रदान नहीं करती है और भाषण कौशल की आवश्यक सीमा को आत्मसात नहीं करती है। इस प्रकार, "बोलचाल की भाषा के मानदंड" के अस्तित्व के बारे में बात करना पूरी तरह से वैध नहीं है।

साहित्यिक भाषा के मानदंड कार्यात्मक भिन्नता को नियंत्रित करते हैं, प्रतिमान और वाक्य-विन्यास के विकल्प अलग - अलग स्तरभाषा संरचना। इस संबंध में, कई संरचनात्मक-भाषाई प्रकार के मानदंड प्रतिष्ठित हैं।

उच्चारण मानदंडध्वन्यात्मकता या वैकल्पिक स्वरों के ध्वनिक रूपों की पसंद को विनियमित करें।

तनाव मानदंडबिना तनाव वाले लोगों के बीच प्रत्येक तनावग्रस्त शब्दांश के लिए प्लेसमेंट और आंदोलन विकल्पों की पसंद को नियंत्रित करें। रूसी तनाव की गतिशीलता और विविधता में महारत हासिल करना मुश्किल हो जाता है, खासकर उन लोगों के लिए जो एक विदेशी भाषा के रूप में रूसी सीखते हैं।

रूपात्मक मानदंडशब्द के रूपात्मक रूप के वेरिएंट की पसंद और दूसरों के साथ इसके युग्मन के तरीकों को विनियमित करें।

वाक्यात्मक मानदंडवाक्यों के निर्माण की शुद्धता का निर्धारण - सरल और जटिल।

लेक्सिकल मानदंडकिसी दिए गए भाषण अधिनियम के लिए शब्दों की पसंद और उनके अर्थ, विशेषता और उपयुक्त को विनियमित करें। इस विकल्प को, सबसे पहले, इस या उस शब्द के किसी भी अर्थ में उपयोग करने की समीचीनता द्वारा समझाया गया है।

शैलीगत मानदंडसंचार की शर्तों और प्रस्तुति की प्रचलित शैली के साथ चुने हुए शब्द या वाक्य रचना के अनुपालन को विनियमित करें। यहां भी, उन्हें न केवल स्वीकृत मानदंडों द्वारा निर्देशित किया जाता है, बल्कि भाषण संचार में समीचीनता द्वारा निर्देशित किया जाता है। शैलीगत मानदंडों का पालन करने के लिए, केवल उन्हें जानना पर्याप्त नहीं है, आपको उन्हें लागू करने में सक्षम होने के लिए "स्वाद" और "प्रतिभा" की आवश्यकता है।

आधुनिक भाषाविज्ञान में, "आदर्श" शब्द को दो अर्थों में समझा जाता है: पहले तो , मानक विभिन्न प्रकार के भाषा साधनों का आम तौर पर स्वीकृत उपयोग है, नियमित रूप से वक्ताओं के भाषण में दोहराया जाता है (वक्ताओं द्वारा पुन: प्रस्तुत), दूसरी बात, निर्देश, नियम, उपयोग के लिए निर्देश, पाठ्यपुस्तकों, शब्दकोशों, संदर्भ पुस्तकों में दर्ज।

भाषा मानदंड(साहित्यिक भाषा के मानदंड, साहित्यिक मानदंड) साहित्यिक भाषा के विकास की एक निश्चित अवधि में भाषा के साधनों के उपयोग के नियम हैं, अर्थात। उच्चारण, वर्तनी, शब्द उपयोग, व्याकरण के नियम। एक मानदंड एक समान, भाषा तत्वों (शब्दों, वाक्यांशों, वाक्यों) के आम तौर पर मान्यता प्राप्त उपयोग का एक उदाहरण है।

भाषा के मानदंडों का आविष्कार भाषाविदों द्वारा नहीं किया गया है, वे संपूर्ण लोगों की साहित्यिक भाषा के विकास में एक निश्चित चरण को दर्शाते हैं। भाषा के मानदंडों को डिक्री द्वारा पेश या रद्द नहीं किया जा सकता है, उन्हें प्रशासनिक माध्यमों से सुधार नहीं किया जा सकता है। भाषा के मानदंडों का अध्ययन करने वाले भाषाविदों की गतिविधि अलग है - वे भाषाई मानदंडों की पहचान, वर्णन और संहिताबद्ध करते हैं, साथ ही उन्हें समझाते और बढ़ावा देते हैं।

भाषा मानदंड के मुख्य स्रोत हैं:

• शास्त्रीय लेखकों के काम;
• काम करता है समकालीन लेखक, शास्त्रीय परंपराओं को जारी रखना;
• प्रकाशन निधि संचार मीडिया;
• सामान्य आधुनिक उपयोग;
• भाषाई अनुसंधान डेटा।

भाषा मानदंडों की विशिष्ट विशेषताएं हैं:

• सापेक्ष स्थिरता;
• प्रचलन;
• सामान्य उपयोग;
• सामान्य दायित्व;
• भाषा प्रणाली के उपयोग, रीति और संभावनाओं के अनुरूप।

सामान्य मानदंड:

1) मॉडल का मिलान। आदर्शता की पहली शर्त भाषाई घटना- उत्पादक शब्द-निर्माण, रूपात्मक, वाक्य-विन्यास मॉडल के लिए इस घटना का पत्राचार।

2) प्रयोज्यता।

3) आवश्यकता। इस या उस घटना की प्रामाणिकता के बारे में बोलने में सक्षम होने के लिए केवल मॉडल का अनुपालन पर्याप्त नहीं है। इस गठन की सामान्यता, भाषण में इसके अस्तित्व को भी ध्यान में रखना आवश्यक है। एक घटना की सामान्यता, भाषा में इसकी व्यापकता, आदर्शता का सबसे आम और अक्सर सामना किया जाने वाला मानदंड है।

सामान्य और साहित्यिक भाषा। मानदंड और संहिताकरण।

साहित्यिक भाषा में, निम्नलिखित प्रकार के मानदंड प्रतिष्ठित हैं:

1) भाषण के लिखित और मौखिक रूपों के मानदंड;

2) लिखित भाषण के मानदंड;

3) मानदंड मौखिक भाषण.

मौखिक और लिखित भाषण के सामान्य मानदंडों में शामिल हैं:

• शाब्दिक मानदंड;
• व्याकरणिक मानदंड;
• शैलीगत मानदंड।

लेखन के विशेष नियम हैं:

• वर्तनी मानकों;
• विराम चिह्न नियम।

केवल बोली जाने वाली भाषा पर लागू होता है:

• उच्चारण मानकों;
• तनाव मानदंड;
• इंटोनेशन नियम।

मौखिक और लिखित भाषण के लिए सामान्य मानदंड भाषाई सामग्री और ग्रंथों के निर्माण से संबंधित हैं। लेक्सिकल मानदंड, या शब्द उपयोग के मानदंड, ऐसे मानदंड हैं जो किसी शब्द की सही पसंद को कई इकाइयों से निर्धारित करते हैं जो अर्थ या रूप में इसके करीब हैं, साथ ही इसका अर्थ साहित्यिक भाषा में इसका अर्थ है।

लेक्सिकल मानदंडव्याख्यात्मक शब्दकोशों, शब्दकोशों में परिलक्षित होता है विदेशी शब्द, शब्दावली शब्दकोश और संदर्भ पुस्तकें।

भाषण की शुद्धता और इसकी शुद्धता के लिए शाब्दिक मानदंडों का अनुपालन सबसे महत्वपूर्ण शर्त है।

व्याकरणिक मानदंडों को शब्द-निर्माण, रूपात्मक और वाक्य-विन्यास में विभाजित किया गया है। रूसी भाषा की पाठ्यपुस्तकों और व्याकरण संदर्भ पुस्तकों में विज्ञान अकादमी द्वारा तैयार किए गए "रूसी व्याकरण" में व्याकरण संबंधी मानदंडों का वर्णन किया गया है।

शब्द निर्माण मानदंडकिसी शब्द के भागों को जोड़ने का क्रम, नए शब्दों का निर्माण।

एक शब्द-निर्माण गलती अन्य प्रत्ययों के साथ मौजूदा व्युत्पन्न शब्दों के बजाय गैर-मौजूद व्युत्पन्न शब्दों का उपयोग है, उदाहरण के लिए: चरित्र विवरण, बिक्री कौशल, निराशा, लेखक के कार्यों को गहराई और सच्चाई से अलग किया जाता है।

रूपात्मक मानदंडभाषण के विभिन्न भागों के शब्दों के व्याकरणिक रूपों के सही गठन की आवश्यकता होती है (लिंग के रूप, संख्या, लघु रूपऔर विशेषणों की तुलना की डिग्री, आदि)। रूपात्मक मानदंडों का एक विशिष्ट उल्लंघन एक गैर-मौजूद या संदर्भ-अनुचित विभक्ति रूप में एक शब्द का उपयोग है (विश्लेषण की गई छवि, शासन करने वाला आदेश, फासीवाद पर जीत, जिसे प्लायस्किन ए होल कहा जाता है)। कभी-कभी आप ऐसे वाक्यांश सुन सकते हैं: रेलवे रेल, आयातित शैम्पू, पंजीकृत पार्सल पोस्ट, पेटेंट चमड़े के जूते। इन वाक्यांशों में, एक रूपात्मक त्रुटि हुई - संज्ञाओं का लिंग गलत तरीके से बनाया गया था।

वाक्यात्मक मानदंडमुख्य वाक्यात्मक इकाइयों - वाक्यांशों और वाक्यों के सही निर्माण को निर्धारित करें। इन मानदंडों में शब्द समझौते और वाक्य-रचना नियंत्रण के नियम शामिल हैं, वाक्य के एक सक्षम और सार्थक बयान के लिए वाक्य के व्याकरणिक रूपों का उपयोग करके एक दूसरे के साथ वाक्य के कुछ हिस्सों को सहसंबंधित करना। निम्नलिखित उदाहरणों में वाक्यात्मक मानदंडों का उल्लंघन है: इसे पढ़ते समय, एक प्रश्न उठता है; कविता को गेय और महाकाव्य सिद्धांतों के संश्लेषण की विशेषता है; अपने भाई से शादी करने के बाद, कोई भी बच्चा जीवित पैदा नहीं हुआ।

शैलीगत मानदंडशैली, विशेषताओं के नियमों के अनुसार भाषाई साधनों के उपयोग का निर्धारण कार्यात्मक शैलीऔर - अधिक व्यापक रूप से - संचार के उद्देश्य और शर्तों के साथ।

पाठ में एक अलग शैलीगत रंग के शब्दों का बिना प्रेरणा के उपयोग शैलीगत त्रुटियों का कारण बनता है। शैलीगत मानदंड व्याख्यात्मक शब्दकोशों में विशेष अंक के रूप में दर्ज किए जाते हैं, रूसी भाषा की शैली और भाषण की संस्कृति पर पाठ्यपुस्तकों में टिप्पणी की जाती है।

शैलीगत त्रुटियों में शैलीगत मानदंडों का उल्लंघन शामिल है, उन इकाइयों के पाठ में शामिल करना जो पाठ की शैली और शैली के अनुरूप नहीं हैं।

सबसे आम शैलीगत गलतियाँ हैं:

• शैलीगत अनुपयुक्तता (चक्र में चला जाता है, शाही अराजकता, परवाह नहीं है, प्रेम संघर्ष को इसकी सभी महिमा में वर्णित किया गया है - निबंध के पाठ में, एक व्यावसायिक दस्तावेज़ में, एक विश्लेषणात्मक लेख में);
• बोझिल, असफल रूपकों का उपयोग (पुश्किन और लेर्मोंटोव एक अंधेरे साम्राज्य में प्रकाश की दो किरणें हैं; ये फूल - प्रकृति के संदेशवाहक - नहीं जानते कि पत्थर के स्लैब के नीचे उनकी छाती में किस तरह का हिंसक दिल धड़कता है; क्या उसे अधिकार था जीवन के इस धागे को काट दो, जिसे उसने खुद नहीं लटकाया?);
• शाब्दिक अपर्याप्तता (मैं इस मुद्दे के बारे में गहराई से चिंतित हूं);
• शाब्दिक अतिरेक (वह उन्हें जगाता है ताकि वे जागें; हमें उनके जीवन की अवधि का उल्लेख करना चाहिए, अर्थात उस समय की अवधि जब वे रहते थे; पुश्किन एक कवि हैं बड़ा अक्षरयह शब्द)
• अस्पष्टता (जब ओब्लोमोव सो रहा था, कई उसके जागरण की तैयारी कर रहे थे; ओब्लोमोव का एकमात्र मनोरंजन ज़खर है; यसिनिन, परंपराओं को संरक्षित करना, लेकिन किसी तरह सुंदर महिला सेक्स का इतना शौक नहीं; ओल्गा और ओब्लोमोव के बीच सभी कार्य और संबंध अधूरे थे)।

वर्तनी मानदंडलिखित रूप में शब्दों के नामकरण के ये नियम हैं। इनमें अक्षरों के साथ ध्वनियों को निर्दिष्ट करने के नियम, शब्दों की निरंतर, हाइफ़नेटेड और अलग-अलग वर्तनी के नियम, अपरकेस (कैपिटल) अक्षरों और ग्राफिक संक्षिप्ताक्षरों का उपयोग करने के नियम शामिल हैं।

विराम चिह्न मानदंडविराम चिह्नों के उपयोग का निर्धारण।

विराम चिह्न उपकरण में निम्नलिखित कार्य हैं:

एक वाक्यात्मक संरचना (या उसके तत्व) के लिखित पाठ में दूसरे से परिसीमन;

वाक्य रचना या उसके तत्व की बाएँ और दाएँ सीमाओं के पाठ में निर्धारण;

पाठ में कई वाक्यात्मक संरचनाओं को एक पूरे में मिलाना।

वर्तनी और विराम चिह्न मानकों को "रूसी वर्तनी और विराम चिह्न के नियम" (एम।, 1956) में निहित किया गया है, जो वर्तनी नियमों का एकमात्र सबसे पूर्ण और आधिकारिक रूप से स्वीकृत सेट है। इन नियमों के आधार पर, वर्तनी और विराम चिह्नों पर विभिन्न संदर्भ पुस्तकों का संकलन किया गया है, जिनमें से सबसे अधिक आधिकारिक है डी.ई. रोसेन्थल, जिसे बार-बार पुनर्मुद्रित किया गया था, नियमों के आधिकारिक सेट के विपरीत, दो बार प्रकाशित हुआ - 1956 और 1962 में।

आर्थोपेडिक मानदंडउच्चारण, तनाव और स्वर के मानदंड शामिल करें। ऑर्थोपिक मानदंडों का अनुपालन भाषण की संस्कृति का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, क्योंकि। उनका उल्लंघन श्रोताओं पर भाषण के बारे में एक अप्रिय प्रभाव पैदा करता है और वक्ता स्वयं भाषण की सामग्री की धारणा से विचलित होता है। ऑर्थोएपिक मानदंड रूसी भाषा के ऑर्थोपिक शब्दकोशों और तनाव शब्दकोशों में तय किए गए हैं। इंटोनेशन मानदंड "रूसी व्याकरण" (मास्को, 1980) और रूसी भाषा की पाठ्यपुस्तकों में वर्णित हैं।

शब्दकोष।शब्द के बारे में सबसे संपूर्ण जानकारी देता है शब्दकोश. आधुनिक मानक व्याख्यात्मक शब्दकोश एस.आई. ओझेगोव और एन.यू.श्वेदोवा द्वारा रूसी भाषा का व्याख्यात्मक शब्दकोश है। यह शब्दों के सही उपयोग, शब्दों के सही निर्माण के लिए एक मार्गदर्शक के रूप में कार्य करता है, सही उच्चारणऔर लेखन। आधुनिक रूसी भाषा की शब्दावली की पूरी विविधता से, इस शब्दकोश के लिए इसकी मुख्य रचना का चयन किया गया है। शब्दकोश के कार्यों के अनुसार, इसमें शामिल नहीं था: विशेष शब्द और अर्थ जिनका एक संकीर्ण व्यावसायिक उपयोग है; बोली शब्द और अर्थ, यदि वे साहित्यिक भाषा में व्यापक रूप से उपयोग नहीं किए जाते हैं; एक स्पष्ट खुरदरे रंग के साथ स्थानीय भाषा के शब्द और अर्थ; अप्रचलित शब्द और अर्थ जो सक्रिय उपयोग से बाहर हो गए हैं; खुद के नाम।

शब्द के अर्थ की व्याख्या करने के बाद, यदि आवश्यक हो, भाषण में इसके उपयोग को स्पष्ट करने के लिए उदाहरण दिए गए हैं। उदाहरण शब्द के अर्थ और इसका उपयोग करने के तरीके को बेहतर ढंग से समझने में मदद करते हैं। उदाहरण के रूप में दिए गए हैं छोटे वाक्यांश, शब्दों का सबसे आम संयोजन, साथ ही साथ नीतिवचन, कहावतें, रोज़मर्रा की और आलंकारिक अभिव्यक्तियाँ इस शब्द के उपयोग को दर्शाती हैं।

पंद्रह साल पहले, मैं फोन पर हुआ था जब यूएसएसआर के उप संस्कृति मंत्री के एक सहायक ने हमारे विभाग को फोन किया और अपने मालिक से परामर्श करने के लिए कहा। उप मंत्री ने मुझसे क्या सवाल किया? उन्होंने कहा: "हमारे पास सोवियत वैरायटी और सर्कस नामक एक पत्रिका है। वे यहां कहते हैं कि यह एक गलत नाम है: यह पता चला है कि सर्कस सोवियत नहीं है।" मैंने उप मंत्री को आश्वस्त किया, कहा कि सर्कस भी सोवियत था और इस तरह, एकवचन में, ऐसे मामलों में परिभाषा का उपयोग करने की प्रथा है। मैंने आई.एस. तुर्गनेव से एक पाठ्यपुस्तक का उदाहरण दिया: “ जंगली हंसऔर बतख पहले उड़ गई," उन्हें याद आया कि वे हमेशा पार्टी के दस्तावेजों में लिखते थे: "सोवियत प्रेस, रेडियो और टेलीविजन।" आखिरी उदाहरण मेरे वार्ताकार को विशेष रूप से आश्वस्त करने वाला लगा, और हमने अलविदा कह दिया। कुछ मिनट बाद, संदर्भकर्ता ने फिर से फोन किया और गुस्से से पूछा: "आप ऐसा मानदंड क्यों स्थापित कर रहे हैं?"
प्रश्न का शब्दांकन बहुत खुलासा करने वाला है। यह उद्देश्य प्रकृति की गलतफहमी को इंगित करता है साहित्यिक मानदंड. जिन लोगों के पास विशेष भाषाशास्त्रीय प्रशिक्षण नहीं है, उनका मानना ​​​​है कि मानदंड भाषाविदों द्वारा निर्धारित किए जाते हैं - भाषण की संस्कृति पर शब्दकोशों के संकलनकर्ता और पुस्तकों के लेखक। यह पूरी तरह से झूठ है।
मैं कुछ उदाहरण दूंगा। कैटलॉग या कैटलॉग? इंजीनियर या इंजीनियर? कानून के अनुसार या कानून के अनुसार? कितना सही? आधुनिक शब्दकोशपहले विकल्प की सिफारिश करें। क्यों? कौन तय करता है? भाषाविद? शायद वे अभी भी भाषा के मानदंडों को निर्धारित करते हैं? नहीं, कोई भी साहित्यिक भाषा के मानदंडों का आविष्कार नहीं करता है, वे किसी के व्यक्तिगत स्वाद पर निर्भर नहीं होते हैं।
भाषा मानदंड यह है कि किसी दिए गए समाज में एक निश्चित अवधि में बोलने और लिखने की प्रथा कैसे है। कोई भी किसी भी शब्द को प्रयोग में नहीं ला सकता है या, इसके विपरीत, भाषा में किसी चीज को प्रतिबंधित कर सकता है, उसे हटा सकता है। उच्च भाषण संस्कृति वाले लोगों के भाषा अभ्यास में मानदंड धीरे-धीरे बनते हैं: लेखक, वैज्ञानिक, पत्रकार। यह भाषाविदों की मर्जी पर नहीं है कि हमें कैटलॉग, इंजीनियरों को कानून के अनुसार बोलना चाहिए। तथ्य यह है कि अन्य प्रकार भाषण प्रथा का खंडन करते हैं, बुद्धिमान लोगों द्वारा इन शब्दों के पारंपरिक उपयोग के अनुरूप नहीं हैं। और शब्दकोश और व्याकरण केवल वही दर्शाते हैं, जो भाषाविदों की परवाह किए बिना, साहित्यिक भाषा में विकसित हुआ है। एएस ने इसे अच्छी तरह से समझा। पुश्किन, जिन्होंने 1833 की शुरुआत में लिखा था: "व्याकरण भाषा के लिए कानून निर्धारित नहीं करता है, लेकिन इसके रीति-रिवाजों की व्याख्या और अनुमोदन करता है।"
किसी भी शब्दकोश या संदर्भ पुस्तक का प्रकाशन एक लंबे और श्रमसाध्य कार्य से पहले होता है। विभिन्न तरीकों का उपयोग करने वाले वैज्ञानिक अध्ययन करते हैं कि कितने शिक्षित लोग बोलते और लिखते हैं: वे किस अर्थ में शब्दों का उपयोग करते हैं, उनका उच्चारण, अस्वीकार या संयुग्मित कैसे किया जाता है, भाषण की स्थितियों के आधार पर वे किन शब्दों और निर्माणों का उपयोग करते हैं (आखिरकार, क्या उपयुक्त है) , कहते हैं, दोस्तों के साथ बातचीत में - उदाहरण के लिए, एक पाठक, जल्दी से, मेरे पास लिखने के लिए कुछ है, यह एक वैज्ञानिक रिपोर्ट में अजीब लगेगा)।
इस प्रकार साहित्यिक भाषण में उद्देश्यपूर्ण रूप से विकसित हुई परंपराओं का एक विचार प्राप्त करने के बाद, भाषाविद उन्हें नियमों, सिफारिशों के रूप में शब्दकोशों, संदर्भ पुस्तकों, व्याकरणों में ठीक करते हैं, और इस तरह इन परंपराओं की रक्षा करते हैं, उन्हें हम सभी के लिए अनिवार्य बनाते हैं। हम जहां भी रहते हैं, साहित्यिक भाषा बोलते हैं। वस्तुनिष्ठ रूप से विद्यमान साहित्यिक मानदंडों के इस तरह के निर्धारण को संहिताकरण कहा जाता है (लैटिन शब्द कोडेक्स से - "पुस्तक")।
प्राग लिंग्विस्टिक सर्कल के वैज्ञानिकों के कार्यों में सबसे पहले आदर्श और संहिताकरण की अवधारणाओं के बीच एक सुसंगत अंतर किया गया था। द्वितीय विश्व युद्ध से पहले प्राग में मौजूद भाषाविदों के इस संघ में प्रमुख रूसी वैज्ञानिक भी शामिल थे: एस.ओ. कार्त्सेव्स्की, एन.एस. ट्रुबेट्सकोय और पी.ओ. P. G. Bogatyrev, G. O. Vinokur, E. D. Polivanov, B. V. Tomashevsky, Yu. N. Tynyanov रचनात्मक रूप से प्राग के लोगों से जुड़े थे।
प्राग लिंग्विस्टिक सर्कल के वैज्ञानिकों का मानना ​​​​था कि मानदंड न केवल साहित्यिक भाषा में, बल्कि किसी भी शब्दजाल या बोली में निहित हैं। "तथ्य यह है कि एक निश्चित सामान्यीकृत, नियमित परिसर यहां होता है," बी गावरानेक ने लिखा है, "इस तथ्य में सबसे अच्छा पता चला है कि इस परिसर से विचलन को आदर्श से विचलन के रूप में कुछ असामान्य माना जाता है।" मुझे याद है कि कैसे आर्कान्जेस्क क्षेत्र के एक गाँव में, जहाँ मैं एक द्वंद्वात्मक अभियान पर था, महिलाएँ अपने दोस्त पर हँसती थीं, जो अपनी बोली में निहित मानदंडों से विचलित हो गए थे।
इसलिए, किसी भी भाषा समुदाय में मानदंड होते हैं। लेकिन केवल साहित्यिक मानदंड संहिताबद्ध हैं। केवल वे संहिताकरण द्वारा संरक्षित हैं। जब हम कहते हैं कि साहित्यिक भाषा एक मानकीकृत भाषा है, तो हमारा मतलब साहित्यिक मानदंडों का संहिताकरण होता है। संहिताकरण देशी वक्ताओं को संबोधित किया जाता है। इसलिए, रूसी लोक बोलियों का शब्दकोश (एम।, एल।, सेंट पीटर्सबर्ग, 1965-1994) या डिक्शनरी ऑफ प्रिज़न-कैंप-चोर शब्दजाल (एम।, 1992) को संहिताकरण नहीं माना जा सकता है। एक साहित्यिक भाषा, स्थानीय भाषा, बोली या शब्दजाल का भाषाई विवरण, विशेषज्ञों के एक संकीर्ण दायरे को संबोधित किया, देशी वक्ताओं पर केंद्रित नहीं दी गई भाषा, स्थानीय भाषा, बोली या शब्दजाल, और इसलिए उनके भाषण अभ्यास पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता, एक संहिताकरण नहीं है। संहिताकरण भाषण अभ्यास को भी प्रभावित करता है। उदाहरण के लिए, मैं फॉर्म का उपयोग करना चाहता हूं chauffeurA (im। पैड। बहुवचन), लेकिन संहिताकरण इसे बोलचाल के रूप में योग्य बनाता है और एक अन्य विकल्प की सिफारिश करता है - चालक। और मैं जानबूझकर, संहिताकरण के प्रभाव में, एक चालक के रूप को अस्वीकार कर देता हूं और चालक, चालक आदि का उपयोग करूंगा। यह वह जगह है जहां "सामाजिक प्रतिष्ठा का कारक खेल में आता है - एक महत्वपूर्ण गैर-भाषाई उत्तेजक और नियामक नियमों और आकलनों का "नियामक"। मैं "चालक" विकल्प पसंद करता हूं, क्योंकि जिन लोगों के साथ मैं जुड़ना चाहता हूं उन्होंने हमेशा इस विकल्प का उपयोग किया है, यह प्रिंट, रेडियो और टेलीविजन के लिए भी पारंपरिक है।
मानदंड और संहिताकरण की अवधारणाओं के बीच शब्दावली भेद आवश्यक है ताकि भाषाविदों के एक निर्देश के रूप में मानदंड की समझ में न आएं। इस तरह के भेद की उपयोगिता को निम्नलिखित उदाहरणों से स्पष्ट किया जा सकता है।
साहित्यिक भाषा के मानदंड अनायास बनते हैं, जबकि संहिताकरण लोगों द्वारा किया जाता है, और वे गलतियाँ कर सकते हैं। तो, शब्दकोश-संदर्भ पुस्तक "शब्द उपयोग में कठिनाइयाँ और रूसी साहित्यिक भाषा के मानदंडों के वेरिएंट" एड। के.एस. गोर्बाचेविच ने "टिम्ब्रे" शब्द में प्रारंभिक व्यंजन को धीरे-धीरे उच्चारण करने की सिफारिश की, यहां तक ​​​​कि एक निषेधात्मक चिह्न भी देता है: "नहीं [ते] एमबीआर"। लेकिन यह हम में से प्रत्येक के भाषा के अनुभव और अन्य शब्दकोशों के डेटा के विपरीत है। "रूसी भाषा के ऑर्थोएपिक डिक्शनरी" में, एड। आर.आई. अवनेसोवा, "प्रभावी", "अजीब" शब्दों के उच्चारण वेरिएंट और प्रत्यय "-stv-" में नरम व्यंजन "s" और "t" के समान हैं, पसंदीदा के रूप में योग्य हैं, और कठिन व्यंजन वाले वेरिएंट स्वीकार्य हैं, हालांकि यह बिल्कुल स्पष्ट है कि पहला, पुराना मास्को, विकल्प लंबे समय से पुराने हैं। इस तरह के तथ्यों को संहिताकरण की जिज्ञासाओं के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, लेकिन इससे हमें उन शब्दकोशों के बारे में संदेह नहीं होना चाहिए, जो अभी भी अधिकांश मामलों में हमें ठोस, सिद्ध सामग्री देते हैं।
भाषा का जीवन गतिशील होता है। इसके मानदंड, हालांकि धीरे-धीरे, लगातार बदल रहे हैं (व्याकरणिक मानदंड उच्चारण और व्याकरणिक की तुलना में तेजी से बदलते हैं)। कभी-कभी ऐसी स्थिति उत्पन्न हो जाती है जब मानदंड बदल जाता है, लेकिन संहिताकरण वही रहता है, पुराना, अर्थात्। कोडिंग मानक से बाहर है। जब मॉस्को विश्वविद्यालय के पत्रकारिता संकाय में रूसी भाषा के स्टाइलिस्टिक्स विभाग का नेतृत्व करने वाले डिटमार एलीशेविच रोज़ेंटल का अस्सीवां जन्मदिन मनाया गया, तो दिन के नायक को रेडियो उद्घोषकों द्वारा बधाई दी गई। उन्होंने जिप्सी रोमांस की धुन पर हास्य छंद गाए। उनमें ये पंक्तियाँ थीं:
आपने हमें पन्नी दी
और रद्द कर दिया रकुर।
वक्ताओं का क्या मतलब था? यदि आप इन शब्दों को शब्दकोशों में पाते हैं तो आप इसे समझेंगे। तथ्य यह है कि हाल ही में सभी शब्दकोशों ने "पन्नी" और "राकुर" के उच्चारण की सिफारिश की थी। दितमार एलीशेविच ने उद्घोषकों को इन शब्दों का उच्चारण करने की अनुमति दी जिस तरह से सभी सामान्य लोग उनका उच्चारण करते हैं, अर्थात। उन्होंने संहिता को बदल दिया, इसे आदर्श के अनुरूप बनाया। लेकिन हम कैसे कह सकते हैं कि डिटमार एलियाशेविच ने आदर्श बदल दिया? नहीं, वस्तुनिष्ठ कारणों से आदर्श स्वतः ही बदल गए हैं। संहिताकरण को जानबूझकर अद्यतन किया गया था।
भाषाविद किसी भी नवाचार को वैध ठहराने की जल्दी में नहीं हैं। वे, इसके विपरीत, कोशिश करते हैं, जब तक कि पुराने मानदंड को बनाए रखने, बनाए रखने का अवसर है। यह बहुत सार द्वारा समझाया गया है, भाषा नीति के साधन के रूप में संहिताकरण का उद्देश्य।
भाषा नीति को समाज के एक सचेत, उद्देश्यपूर्ण प्रभाव के रूप में समझा जाता है, अर्थात। इसके विशेष रूप से डिजाइन किए गए संस्थान, भाषा के कामकाज और विकास पर। उदाहरण के लिए, बहुभाषी देशों में भाषा नीति के क्षेत्र में किसी विशेष भाषा को राज्य भाषा का दर्जा देने के मुद्दे को हल करना, संस्कृति के विकास के लिए परिस्थितियाँ बनाना, विभिन्न लोगों की राष्ट्रीय भाषाओं में शिक्षा, अलिखित के लिए अक्षर विकसित करना शामिल है। भाषाओं, और वर्तनी में सुधार।
भाषा नीति के सबसे महत्वपूर्ण लक्ष्यों में से एक राष्ट्र की सांस्कृतिक विरासत का संरक्षण, पीढ़ी से पीढ़ी तक इसका संचरण है। इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए साहित्यिक भाषा के मानदंडों के संहिताकरण का आह्वान किया जाता है। "यदि साहित्यिक बोली," उत्कृष्ट रूसी भाषाविद् एएम पेशकोवस्की ने लिखा, "जल्दी से बदल गया, तो प्रत्येक पीढ़ी केवल अपने और पिछली पीढ़ी के साहित्य का उपयोग कर सकती थी ... लेकिन ऐसी परिस्थितियों में, कोई साहित्य नहीं होगा, क्योंकि प्रत्येक पीढ़ी का साहित्य पिछले सभी साहित्य का निर्माण करता है। यदि चेखव पहले से ही पुश्किन को नहीं समझते हैं, तो चेखव शायद मौजूद नहीं होंगे। मिट्टी की बहुत पतली परत साहित्यिक शूटिंग को बहुत कम पोषण देगी। साहित्यिक बोली की रूढ़िवाद, सदियों को एकजुट करती है और पीढ़ियों, एक शक्तिशाली सदियों पुराने राष्ट्रीय साहित्य की संभावना पैदा करता है "।
कविता में वी.वी. मायाकोवस्की "पैंट में एक बादल" शब्द "लकड़ी की छत" और "गोएथे" ("गेटी") कविता:
मुझे Faust . की क्या परवाह है?
रॉकेट असाधारण
स्वर्गीय लकड़ी की छत में मेफिस्टोफिल्स के साथ फिसलना!
मैं जानता हूँ -
मेरे बूट में कील
गोएथे की कल्पना से अधिक दुःस्वप्न!
इस कविता को ध्वनि रोल कॉल "लकड़ी की छत" - "बूट में" - "गोएथे" ("गेटी") द्वारा मिलाया गया है। कभी-कभी स्कूल के शिक्षकजब ऐसे मामलों का सामना करना पड़ता है, तो वे उन्हें कविता के लिए कवि द्वारा शब्द के विरूपण के रूप में समझाते हैं। यह, ज़ाहिर है, सच नहीं है। वी.वी. मायाकोवस्की एक पेशेवर कवि थे, और उन्हें हमारी भाषा को विकृत करने की आवश्यकता नहीं थी ताकि कोई भी शब्द मीटर और कविता में फिट हो सके। कविता "लकड़ी" - "गेटी" इंगित करती है कि 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में जर्मन कवि के उपनाम के उच्चारण का एक रूसी संस्करण अभी भी संभव था। एम.वी. पानोव ने अपने "फोनेटिक्स" में "यूजीन वनगिन" की पंक्तियों को उद्धृत किया है:
उन्होंने एक गीत के साथ दुनिया की यात्रा की ...
शिलर और गोएथे के आसमान के नीचे... -
और समझाता है कि में पुश्किन युगउधार ("विदेशी सांस्कृतिक") शब्दों का एक विशेष उच्चारण उपप्रणाली अभी तक नहीं थी, जो आधुनिक रूसी भाषा में है (आखिरकार, हम कई उधार शब्दों को मूल लोगों की तुलना में पूरी तरह से अलग तरीके से उच्चारण करते हैं)। "जर्मन कवि गोएथे का उपनाम या तो जर्मन ध्वन्यात्मकता के सख्त पालन के साथ उच्चारण किया जा सकता है ... (रूसी भाषण में विदेशी सम्मिलन आम तौर पर स्वीकार किए जाते थे), या पूरी तरह से Russified रूप में ... पुश्किन की कविता को इस दूसरे उच्चारण की आवश्यकता होती है, और फिर यह सटीक है ..."
लेकिन आज पुश्किन और मायाकोवस्की के इन छंदों का उच्चारण कैसे करें? कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम उन्हें कैसे पढ़ते हैं - अवलोकन आधुनिक मानदंडया पुराना, यह बुरा होगा। ये श्लोक नष्ट हो जाते हैं। इस तथ्य के कारण नष्ट हो गया कि आदर्श बदल गया है।
पांचवें संस्करण से "डिक्शनरी ऑफ स्ट्रेस फॉर रेडियो एंड टेलीविज़न वर्कर्स" शब्द "वर्षा" - "दोस्त" के "वर्तनी" उच्चारण की सिफारिश करता है, जबकि पहले मास्को का पुराना संस्करण हवा पर हावी था - "दोश" - और यह मानदंड अभी भी हो सकता है संरक्षित किया जाए। बहुत जल्द हम भूल जाएंगे कि ऐसा उच्चारण संभव था, यह हमें "गेटी" जितना अजीब लगेगा। और कुछ अन्य छंद नष्ट हो जाएंगे। उदाहरण के लिए, ए.ए. के छंदों में सटीक कविता नष्ट हो जाएगी। अखमतोवा "द डेथ ऑफ़ ए पोएट" (बी.एल. पास्टर्नक के बारे में):
अनोखी आवाज कल खामोश थी,
और पेड़ों के वार्ताकार ने हमें छोड़ दिया।
वह जीवन देने वाले कान में बदल गया
या उसके द्वारा महिमा की गई सबसे पतली बारिश में।
"काव्य ग्रंथों के भाग्य के लिए उच्चारण मानदंडों को बदलना इतना कठिन हो सकता है। यदि बहुत सारे परिवर्तन होते हैं तो वे मर जाते हैं (एक कविता की कल्पना करें जिसमें अधिकांश तुकबंदी नष्ट हो गई हो!)।
एक स्थापत्य स्मारक भी समय को नष्ट कर देता है; इसे बहाल किया जा रहा है ... उच्चारण मानदंडों में तेज बदलाव के साथ, एक काव्य पाठ की बहाली असंभव है। (हम वैज्ञानिक उद्देश्यों के लिए नहीं, बल्कि जीवित धारणा के लिए इसकी बहाली के बारे में बात कर रहे हैं।) यह समय का अधिक क्रूर प्रभाव है, यह अपूरणीय क्षति है। यही कारण है कि भाषा पर एक उचित ऑर्थोपिक प्रभाव का कार्य स्वीकार करने, वैध बनाने, एक उच्चारण नवाचार की सिफारिश करने के लिए जल्दी नहीं है। "उच्चारण के संहिताकरण के बारे में एमवी पानोव के इस निष्कर्ष को सभी साहित्यिक मानदंडों के संहिताकरण तक बढ़ाया जा सकता है: में भाषा नीति, सामान्य तौर पर, परंपरावाद प्रगतिशील है।
इसलिए, संहिताकरण साहित्यिक भाषा को स्थिर बनाता है, इसे यथासंभव लंबे समय तक रहने में मदद करता है, समय पर बोलने और बोलने वाले लोगों को एकजुट करने के लिए। "साहित्यिक भाषा की पूर्णता पिता और बच्चों, परदादाओं और परदादाओं के भाषण के मानदंडों की एकता में है।" इसका अर्थ है संहिताकरण की मुख्य कठिनाई - एक सुनहरे अर्थ की खोज: सांस्कृतिक और भाषाई परंपराओं के संरक्षण को उन नवाचारों को अपनाने के साथ जोड़ा जाना चाहिए जो हमारे समय के शिक्षित लोगों के भाषण में स्थिर और व्यापक हो गए हैं।
आधुनिक हवा में उच्चारण और तनाव के तथाकथित अनुमेय रूप हावी हैं। रूबेन इवानोविच अवनेसोव द्वारा संपादित रूसी भाषा के ऑर्थोएपिक डिक्शनरी में प्रस्तावित मानदंड के पैमाने के अनुसार, एक स्वीकार्य विकल्प मुख्य, अनुकरणीय की तुलना में "आदर्श का कम वांछनीय संस्करण" है। अनुकरणीय और स्वीकार्य विकल्पों के बीच का अंतर निम्नलिखित उदाहरण में दिखाया जा सकता है। स्वेतलाना मोर्गुनोवा, सेंट्रल टेलीविज़न के उद्घोषक, उच्चतम वर्ग के एक पेशेवर, ने एपोक्रिफा कार्यक्रमों (संस्कृति टीवी चैनल) में से एक में भाग लिया। जब कार्यक्रम में भाग लेने वालों में से एक ने कहा: "हमने बनाया ...", मोर्गुनोवा ने तुरंत उसे ठीक किया: "हमने बनाया!"। एक अनुभवी उद्घोषक की प्रतिक्रिया बहुत सांकेतिक है: संस्करण बनाया गया था - अनुकरणीय, अभिजात्य, और निर्मित - स्वीकार्य। शब्दकोश चिह्न "अनुमेय" की सहायता से, भाषाविद देशी वक्ताओं की ओर जाते हैं, जैसे कि वे उन्हें बता रहे हैं: "ठीक है, कहो, क्योंकि आप इसे बहुत चाहते हैं।" वास्तव में, स्वीकार्य विकल्प लगभग वक्ताओं से समझौता नहीं करते हैं। इन रूपों की उच्च आवृत्ति निर्धारित करने वाले भाषाई पैटर्न की व्याख्या करना आसान है।
आधुनिक रूसी भाषा पुरानी रूसी भाषा से विरासत में मिली है, संज्ञाओं में अंत पर तनाव, दो, तीन, चार, दोनों के साथ संयुक्त: दो घंटेए, दो चरणए, दो पंक्तियांए, दो पक्ष। ये दोहरी संख्या के नाममात्र मामले के अवशेष रूप हैं (इन रूपों का उपयोग पुरानी रूसी भाषा में दो, तीन या चार वस्तुओं के लिए किया गया था), आधुनिक भाषाई चेतना द्वारा रूपों के रूप में माना जाता है संबंधकारकएकवचन अब अंत पर एक उच्चारण के साथ विकल्प, जैसा कि दिए गए उदाहरणों में है, धीरे-धीरे रूट पर जोर देने वाले विकल्पों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है। सबसे बड़ी हद तक, यह दोनों पक्षों के वाक्यांश से संबंधित है, जिसे अक्सर समाचार कार्यक्रमों में सुना जाता है, लेकिन, एक नियम के रूप में, पत्रकारों द्वारा एक नए तरीके से उच्चारण किया जाता है - जड़ पर जोर देने के साथ। मुझे ऐसा लगता है कि में ये मामलाआप अभी भी पुराने मानदंड को बनाए रख सकते हैं। और ऐसा क्यों किया जाना चाहिए, मैंने इस काम में समझाने की कोशिश की है। उन मानदंडों को क्यों मारें जो हमें बांधते हैं सांस्कृतिक विरासतरूस? आपको पता होना चाहिए कि, उदाहरण के लिए, "द टेल ऑफ़ इगोर के अभियान" के रूप में कलात्मक पाठहमारे लिए काफी हद तक खो गया है: यहां तक ​​​​कि उनका सबसे अच्छा अनुवाद, जैसे एन.ए. Zabolotsky, - यह पहले से ही N.A. Zabolotsky का काम है। केवल वे लोग जो रूसी संस्कृति के भाग्य के प्रति उदासीन हैं, वे शांति से इस तथ्य से संबंधित हो सकते हैं कि भाषा के मानदंड बहुत तेज़ी से बदल रहे हैं।
अंत में, मैं पत्रकारों से अपने भाषण व्यवहार में वैज्ञानिक सिफारिशों का सख्ती से पालन करने का आग्रह करना चाहूंगा: अधिक बार शब्दकोशों का संदर्भ लें, विशेष कार्यों का अध्ययन करें, और जब कोई पेशा सीखें, तो भाषा कक्षाओं पर अधिक ध्यान दें। तब हवा पर और समाचार पत्रों के पन्नों पर रूसी भाषण एक आधिकारिक मॉडल की अपनी पूर्व स्थिति को पुनः प्राप्त करने में सक्षम होगा।
प्रसारण के लिए एक विकल्प चुनने की समस्या को हल करते समय, रूबेन इवानोविच अवनेसोव की अच्छी पुरानी सलाह लागू रहती है: आपको "अधिक बार आधिकारिक शब्दकोशों और संदर्भ पुस्तकों में देखने" की आवश्यकता होती है। लेक्सिकोग्राफिक व्यवसाय में मौजूद सभी लागतों के साथ, अधिकांश मामलों में शब्दकोश सत्यापित, अच्छी तरह से स्थापित सिफारिशें देते हैं।
संदर्भ
1. पुश्किन ए.एस. तीन खंडों में काम करता है। टी.जेड. एम., 1986, पी.491।
2. संग्रह "प्राग भाषाई मंडल" देखें। एम।, 1967।
3. गवरानेक बी। साहित्यिक भाषा और इसकी संस्कृति के कार्य। - किताब में: प्राग लिन-
ग्विस्टिक सर्कल, पी.339।
4. इट्सकोविच वी.ए. वाक्यात्मक मानदंड पर निबंध। एम।, 1982, पी। ग्यारह।
5. स्कोवर्त्सोव एल.आई. सैद्धांतिक आधारभाषण संस्कृति। एम।, 1980, पी। 105.
6. शब्द उपयोग में कठिनाइयाँ और रूसी साहित्यिक भाषा के मानदंडों के रूपांतर। स्लो-
वर-संदर्भ पुस्तक, एड. के.एस. गोर्बाचेव। एल., 1974, पी.440.
7. उच्चारण शब्दकोशरूसी भाषा। ईडी। आर.आई. अवनेसोव। एम., 1997, पी.116,
509.

8. पेशकोवस्की ए.एम. भाषा पर एक उद्देश्य और मानक दृष्टिकोण। - किताब में: पेश-
कोवस्की ए.एम. चुने हुए काम। एम., 1959, पृ.55।
9. मायाकोवस्की वी.वी. दो खंडों में चयनित कार्य। टी.2. एम।, I960, पी। 13.
10. पनोव एम.वी. आधुनिक रूसी भाषा। ध्वन्यात्मकता। एम., 1979, पृ. 199.
11. एजेंको एफ एल, जर्वा एम.वी. रेडियो और टेलीविजन वर्कर्स के लिए एक्सेंट डिक्शनरी।
ईडी। डे। रोसेन्थल। ईडी। 5वां। एम।, 1984, पी। 131.
12. अखमतोवा ए.ए. कविताएँ और गद्य। एल., 1977, पृ.412.
13. पनोव एमवी, सेशन। सीआईटी।, पीपी। 199, 200।
14. इबिड।, पी। 199.
15. अवनेसोव आर.आई. रूसी साहित्यिक उच्चारण। एम।, 1984, पी। 221.

भाषा का स्तर- ये सामान्य भाषा प्रणाली की उप-प्रणालियां हैं, जिनमें से प्रत्येक अपेक्षाकृत सजातीय इकाइयों के एक सेट और उनके उपयोग और विभिन्न वर्गों में समूह को नियंत्रित करने वाले नियमों के एक समूह द्वारा विशेषता है। निम्नलिखित यूआई आमतौर पर प्रतिष्ठित हैं: ध्वन्यात्मक (इकाइयाँ - ध्वनियाँ और स्वर), morphemic (इकाई - morphemes), लेक्सिकल (इकाई - लेक्सेम), रूपात्मक (इकाई - शब्दों के रूप और वर्ग), वाक्य-विन्यास (इकाई - वाक्य और वाक्यांश)।

भाषा मानदंड- ये मूल वक्ता के भाषण व्यवहार के नियम हैं, सामाजिक रूप से स्वीकृत, भाषण अभ्यास द्वारा वस्तुनिष्ठ और भाषा प्रणाली के नियमों को दर्शाते हैं।

मानदंड बदलने के कारण:
भाषा कारण:
1) वाक् अर्थव्यवस्था का नियम = कम से कम प्रयास का नियम
2) सादृश्य का नियम
3) भाषण परंपरा का कानून
मानदंड बदलने के गैर-भाषाई (अतिरिक्त-भाषाई) कारण विभिन्न सामाजिक और ऐतिहासिक कारक हैं, साथ ही भाषाई फैशन और भाषाई स्वाद भी हैं।

मानदंड के संकेत:

1) मानदंड एक निश्चित अवधि में स्थिर है और इसके विकास में गतिशील है। आदर्श की गतिशीलता प्रणालियों के एक त्रय के अस्तित्व से जुड़ी है (एक भाषा प्रणाली एक सेट है और किसी विशेष भाषा में विशेष लोगों को व्यक्त करने का एक तरीका है)।
2) मानदंड भिन्न और भिन्न है। एक संस्करण को समान भाषाई सामग्री को व्यक्त करने के समानांतर तरीकों के रूप में समझा जाता है। विकल्प उनके कार्यान्वयन के लिए अधिक विकल्प देते हैं: तटस्थ और पुराना (फिल्म, सेनेटोरियम); तटस्थ बोलचाल (छुट्टी पर - छुट्टी पर); तटस्थ बोलचाल (उनका - उनका); तटस्थ स्थानीय भाषा (compAs, शराब, नशीली दवाओं की लत); तटस्थ लोक-नैतिक (गेट - गेट, गर्ल - रेड गर्ल)
3) सार्वभौमिकता और स्थानीयता। स्थानीयता पेशेवर और क्षेत्रीय है।

संरचनात्मक और भाषाई मानदंडों के निम्नलिखित प्रकार (प्रकार) हैं:

में 1। उच्चारण ध्वनिक या वैकल्पिक स्वरों के ध्वनिक रूपों की पसंद को नियंत्रित करते हैं - भाषण के विकास के प्रत्येक चरण में और एक शब्द के प्रत्येक शब्दांश में। यह संभव है - (सोना), यह असंभव है - (सोना); आप कर सकते हैं - (अगरोट, उसाद "बा), आप नहीं कर सकते - (अघारोड, मूंछें" बा)।

2) मैं एन। तनाव तनावग्रस्त लोगों के बीच तनावग्रस्त शब्दांश के स्थान और आंदोलन की पसंद को नियंत्रित करता है। आप कर सकते हैं - (तिमाही), आप नहीं कर सकते - (तिमाही)। N. साहित्यिक भाषा में रूसी आधुनिक तनाव का निकट से संबंधित है रूपात्मक गुणभाषण के कुछ हिस्सों और उनके औपचारिक संकेतकों में से एक बन जाते हैं। आधुनिक रूसी तनाव की गतिशीलता और विविधता को आत्मसात करना मुश्किल हो जाता है, खासकर उन लोगों द्वारा जिनके लिए रूसी उनकी मूल भाषा नहीं है और उनके द्वारा आत्मसात नहीं किया गया है। बचपन, जो नए एक्सेंटोलॉजिकल हां के "लगाने" की ओर जाता है। एन। पुराने लोगों में, पहले से ही अपनी मूल भाषा में सीखा।

3) मैं एन। लेक्सिकल रेगुलेट शब्द उपयोग - वे एक निश्चित विषय, वास्तविक दुनिया की एक घटना के साथ नाम के पारंपरिक रूप से निश्चित सहसंबंध के उल्लंघन की अनुमति नहीं देते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, सफेद या काली रोटी की रोटी को पाव रोटी कहना मना है, क्योंकि पाव शब्द का पारंपरिक रूप से किसी अन्य वस्तु के साथ निश्चित संबंध है: गेहूं के आटे से बना एक उत्पाद, जिसका गोल या अंडाकार आकार होता है, कहलाता है एक डबलरोटी। लेक्सिकल आई। एन। साहित्यिक ग्रंथों में और एक निश्चित शब्द के संचार के मौखिक रूपों में कई संभावित लोगों से पुनरुत्पादन का निर्धारण करें जिनके पास एक ही विषय से संबंधित है विभिन्न रूपरूसी भाषा का अस्तित्व। इसलिए, उदाहरण के लिए, इन श्रृंखलाओं का पहला शब्द साहित्यिक-सामान्यीकृत है, हालांकि इस श्रृंखला के सभी शब्द एक ही वस्तु या एक ही घटना को दर्शाते हैं: कल, दूसरे दिन; आंखें, झाँकियाँ, ज़ेनकी, बुर्कली, वॉली, गेंदें; थप्पड़, चेहरे पर थप्पड़; धन्यवाद धन्यवाद; ठंडा, ठंडा, सर्द; उदार, कांटेदार, आदि। वाक्यांशवैज्ञानिक हां। एन। पारंपरिक रूप से कुछ घटनाओं की विशेषताओं से जुड़े भाषण के मोड़ के उपयोग को विनियमित करें। इसलिए, उदाहरण के लिए, अभिव्यक्ति goosebumps को किसी व्यक्ति की स्थिति की एक आलंकारिक विशेषता के रूप में एक संहिताबद्ध अभिव्यक्ति के रूप में पहचाना जाता है, जो कुछ ठंड या कंपकंपी के हमले को महसूस करता है, लेकिन goosebumps के कूदने (या रेंगने) की अभिव्यक्ति को अस्वीकार्य माना जाता है।

4) मैं एन। व्युत्पन्न साहित्यिक ग्रंथों में शब्दों के उपयोग की अनुमति नहीं देते हैं, जिसकी संरचना मर्फीम के संयोजन के सिद्धांतों का उल्लंघन करती है। इसलिए, ये आई। एन। उन शब्दों की साहित्यिक शब्दावली की संरचना में प्रवाह को रोकें जो मॉडल की शब्द-निर्माण संरचना के अनुरूप नहीं हैं।

5) मैं एन। रूपात्मक कुछ शब्द रूपों की साहित्यिक स्थिति निर्धारित करते हैं और अन्य शब्द रूपों के उपयोग की अनुमति नहीं देते हैं, हालांकि वे एक भाषण साधन हैं विभिन्न प्रकार के"बोला जा रहा है"। इसलिए, उदाहरण के लिए, निम्नलिखित शब्द रूपों को साहित्यिक के रूप में पहचाना जाता है, सही: अधिकारी (अधिकारी नहीं), इंजीनियर (इंजीनियर नहीं), चुनाव (पसंद नहीं), प्रोफेसर (प्रोफेसर नहीं), शूर्य (भाई नहीं- कानून), देवर (जीजा नहीं), सोनोरस (जोर से नहीं), मीठा (मीठा नहीं), मोज़े की एक जोड़ी (जुर्राब नहीं), स्टॉकिंग्स की एक जोड़ी (स्टॉकिंग्स नहीं), एक कप कॉफी (कॉफी नहीं), आदि।

6) मैं एन. वाक्यात्मक लोगों को समझौते के नियमों के अनुपालन की आवश्यकता होती है: बड़ी कंगारू, बड़ी ब्रा (लेकिन बड़ी कंगारू नहीं और बड़ी ब्रा नहीं), नियंत्रण: आँसू के माध्यम से हंसना (लेकिन आँसू के माध्यम से नहीं), वाक्य संरचना में शब्दों की व्यवस्था के लिए नियम, अभिव्यक्ति भागों के बीच विभिन्न संबंधों के मिश्रित वाक्यआदि।

7) मैं एन। शैलीगत उपयोग के कुछ पहलुओं (विशेषताओं) को कवर करता है भाषण का अर्थ हैसाहित्यिक-सामान्यीकृत संचार के विभिन्न क्षेत्रों में: वे भाषण गतिविधि के एक निश्चित क्षेत्र के लिए भाषण के एक या दूसरे साधन के लगाव को पूर्व निर्धारित करते हैं, अर्थात, शब्दों, अभिव्यक्तियों, शब्द रूपों का उपयोग, शब्दों के संयोजन का तरीका, के प्रकार कुछ संदर्भों और भाषण स्थितियों में वाक्यात्मक निर्माण।

मतभेद। अनिवार्य और सकारात्मक. अनिवार्य (यानी, सख्ती से अनिवार्य) I. n. - ये वे हैं जिनका उल्लंघन खराब भाषा प्रवीणता के रूप में माना जाता है (उदाहरण के लिए, घोषणा, संयुग्मन या व्याकरणिक लिंग से संबंधित मानदंडों का उल्लंघन)। ऐसा आई. एन. वेरिएंट (गैर-परिवर्तनीय हां। एन।) की अनुमति न दें, और किसी भी अन्य कार्यान्वयन को गलत, अमान्य माना जाता है, उदाहरण के लिए: वर्णमाला (वर्णमाला नहीं), स्वीकृत (स्वीकार नहीं किया), चिकन (चिकन नहीं), जिसके लिए धन्यवाद (जिसके कारण नहीं)। अनिवार्य वाई। एन के विपरीत, डिस्पोजिटिव (यानी, पूरक, सख्ती से अनिवार्य नहीं) विकल्पों की अनुमति दें - शैलीगत रूप से अलग या पूरी तरह से तटस्थ (चर वाई। एन।), उदाहरण के लिए: बजरा और बजरा, छुट्टी पर (न्यूट्र।) - छुट्टी पर ( बोलचाल), कम्पास - नाविकों के लिए: कम्पास। एक साहित्यिक मानदंड संहिताकरण का तथ्य हो सकता है या संहिताकरण संभावनाओं की प्राप्ति के चरण में हो सकता है, और संचार के क्षेत्र में सामान्यीकरण की प्रवृत्ति की शक्ति के रूप में भी कार्य कर सकता है। यही कारण है कि शोधकर्ता संचार के साधनों के संहिताकरण की प्रक्रिया की द्वंद्वात्मक प्रकृति पर, साहित्यिक मानदंड की गतिशील प्रकृति पर ध्यान देना आवश्यक मानते हैं।

भाषण गतिविधि के स्तर पर, ऐसे I. n को प्रतिष्ठित किया जाता है, जैसे सन्निहित,या एहसास हुआ, और अशरीरी, संभावित, साकार करने योग्य। कार्यान्वित हां। एन। दो भागों से मिलकर बनता है: 1) वास्तविक भाग (आधुनिक, उत्पादक, सक्रिय, अच्छी तरह से मान्यता प्राप्त और व्यावहारिक रूप से संहिताबद्ध), 2) गैर-वास्तविक भाग (इसमें पुरातन, वाई। एन के अप्रचलित संस्करण, साथ ही दुर्लभ- उपयोग करने के लिए वेरिएंट, डबल, आदि)। कार्यान्वित मैं। एन। भी दो भागों में टूट जाता है: 1) I. n बनना। - भाषा के विभिन्न स्तरों पर नवविज्ञान और नवविज्ञान और 2) भाषण गतिविधि का एक मौलिक रूप से बिना कोड वाला क्षेत्र (व्यक्तिगत, सामयिक, अवसर के लिए बनाया गया, आदि, लेकिन शिक्षा के संचार की प्रक्रिया में आवश्यक)। सामान्य साहित्यिक वाई. एन. विभिन्न तरीकों से भिन्न हो सकते हैं, अर्थात्, संचार के साधनों के कार्यात्मक-गतिशील अस्तित्व के परिणामस्वरूप भिन्न रूपों के रूप में प्रकट होते हैं। तो, आधुनिक साहित्यिक भाषा की उच्चारण स्थिति में, कूपर वीएम शब्द की शुरुआत में तनाव के साथ वेरिएंट की प्रतिस्पर्धात्मक गतिविधि होती है। कूपर, बट वी.एम. बट, ग्लाइडर वी.एम. ग्लाइडर, जन्म वी.एम. पैदा हुआ था), साथ ही शब्द के अंत में जाने वाले तनाव के साथ वेरिएंट (आवश्यकता vm। आवश्यकता)।
शब्दों के महत्वपूर्ण समूहों को रूपात्मक भिन्नता के क्षेत्र में खींचा जाता है। यह कई कारकों के कारण होता है: संज्ञाओं के तने के परिणाम में सोनोरस ध्वनियों की उपस्थिति (बैंगन vi। बैंगन, रो हिरण vm। रो हिरण, समान vm। गैंगवे, नर्सरी vm। चरनी), तनाव की गति ( हवाएँ vm। हवाएँ, बजरा vm। बजरा), आदि। पी।
साहित्यिक सामान्यीकृत संचार के क्षेत्र में परिवर्तनशीलता में वृद्धि एक जटिल और बहुपक्षीय प्रक्रिया है जो साहित्यिक भाषा के विकास और समाज में इसकी भूमिका से जुड़ी है; यह भाषा की संरचना में विकासवादी परिवर्तनों, कुछ हां की उम्र बढ़ने का परिणाम हो सकता है। और दूसरों का उदय, भाषण के मौखिक (बोलचाल) और लिखित (पुस्तक) रूपों की बातचीत, साहित्यिक भाषा के भीतर संचार के एक या दूसरे साधन की प्रणाली क्षमताओं की प्रतिस्पर्धा। फिर भी, भाषण गतिविधि के कृत्यों में समीचीनता की प्रवृत्ति भाषण संस्करण की संरचनात्मक और भाषाई वरीयता की दिशा को पूर्व निर्धारित करती है, जो साहित्यिक मानदंडों के विकास और संहिताकरण में अपनी अभिव्यक्ति पाती है (कार्यात्मक भाषण रूपों की बातचीत और पारस्परिकता, मानक का विस्तार संस्करण का वजन, मौखिक और लिखित भाषण के संस्करण के अभिसरण के परिणामस्वरूप कार्यात्मक भाषण चिह्न का बेअसर होना, शैलीगत भेदभाव के तथ्य के रूप में वेरिएंट का सामान्यीकरण)।

सामान्य संहिताकरण- शब्दकोशों, संदर्भ पुस्तकों, व्याकरण आदि में मानदंड तय करना।
भाषा प्रणाली- उनकी एकता और परस्पर संबंध में किसी दिए गए भाषा स्तर की इकाइयों का एक सेट; इकाइयों के वर्ग और उनके गठन, परिवर्तन और संयोजन के लिए नियम। इस अर्थ में, कोई किसी दी गई भाषा की ध्वन्यात्मक, रूपात्मक, शब्द-निर्माण, वाक्य-विन्यास, शाब्दिक, शब्दार्थ प्रणाली या (अधिक संकीर्ण रूप से) प्रणालियों (उप-प्रणालियों) की घोषणा और संयुग्मन, क्रिया और नाम, पहलू और काल, लिंग की बात करता है। और मामला, आदि। प्रणाली के मूल को अलग करें, जिसमें मुख्य भाषा इकाइयाँ और नियम शामिल हैं, और इसकी परिधि - साहित्यिक भाषा (पुरानी, ​​शब्दजाल, बोली, आदि) की सीमा पर खड़े होने वाले छोटे-छोटे तथ्य; व्याकरणिक प्रणाली के मूल और परिधि के बीच अंतर करें। भाषा के कार्यात्मक-शैलीगत स्तरीकरण (बोलचाल, आधिकारिक, समाचार पत्र-पत्रकारिता, वैज्ञानिक, आदि) और विभिन्न शैलियों में मानदंडों के गैर-संयोग की मौलिक स्वीकार्यता के संबंध में, भाषा को कभी-कभी सिस्टम की एक प्रणाली के रूप में परिभाषित किया जाता है (या सबसिस्टम)।
उसुस- (लैटिन usus से - उपयोग, उपयोग, रिवाज) - भाषाविज्ञान में, एक भाषा इकाई (शब्द, वाक्यांशवैज्ञानिक इकाई, आदि) का आम तौर पर स्वीकृत उपयोग इसके सामयिक (अस्थायी और व्यक्तिगत) उपयोग के विपरीत होता है (उदाहरण के लिए, नवविज्ञान हैं सामान्य इकाइयाँ भाषा नहीं)। Usus एक भाषण अभ्यास है, भाषा का वास्तविक उपयोग विभिन्न क्षेत्रोंसंचार। भाषा की अवधारणा भाषा के मानदंड और भाषा प्रणाली की अवधारणाओं के साथ निकटता से जुड़ी हुई है। भाषा मानदंड भाषा द्वारा प्रदान की गई कुछ संभावनाओं को ही ठीक करता है, और भाषा के सामान्य उपयोग की केवल कुछ संभावनाओं को दर्शाता है। आमतौर पर, भाषा इकाइयों का सामान्य उपयोग शब्दकोशों (व्याख्यात्मक, वाक्यांशवैज्ञानिक, वर्तनी, ऑर्थोपिक, आदि) द्वारा तय किया जाता है।