Proces ekonomskog jačanja i političke izolacije. Sažetak: Definicija feudalne fragmentacije, hronološki okvir. Vidi značenje Političke fragmentacije u drugim rječnicima

- Ovo je prirodan proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda u Rusiji sredinom 12.-13. vijeka. (Pogledajte šemu "Specifična Rusija"). Na osnovu Kievan Rus do sredine dvanaestog veka. postojalo je oko 15 zemalja i kneževina, do početka 13. veka. - 50, u XIV veku. - 250. Dalji razvoj Ruske zemlje odvijale su se u okviru novog državne formacije, od kojih su najveće bile: Vladimirsko-Suzdaljska kneževina, Galicija-Volinska (pogledajte članak „Osebenosti razvoja Galičko-Volinske kneževine u periodu političke fragmentacije“ u čitanju) i Novgorodska bojarska republika, koje su politički nezavisni, imali svoje trupe, kovanice, pravosudne institucije itd. značilo ne raspad Rusije, već njenu transformaciju u neku vrstu federacije kneževina i zemalja. Kijevski knez je ostao samo nominalno na čelu. Odnosi između knezova bili su regulisani sporazumima i običajima. Cilj feudalnih sukoba tokom perioda rascjepkanosti bio je drugačiji nego u jednoj državi: ne da se preotme vlast u cijeloj zemlji, već da ojača svoju kneževinu, šireći je na račun susjeda. U periodu rascjepkanosti formiran je jasan sistem feudalne hijerarhije. Na gornjoj stepenici bili su specifični knezovi - potomci i vazali velikih prinčeva, koji su u granicama svojih posjeda imali prava samostalnih suverena. Bili su potčinjeni kneževima koji su služili - potomci prinčeva, koji nisu imali svoju sudbinu, posjedovali su zemlju pod uslovima služenja određenom knezu. Bojari - vlasnici posjeda, članovi savjetodavnih vijeća pod određenim kneževima, dobili su u ovom periodu pravo na samostalne akcije u svojim posjedima, mogli su slobodno birati jednog ili drugog kneza. Trebajući poslušnu i pouzdanu podršku u borbi protiv samovolje bojara, prinčevi su se počeli oslanjati na ljude koji su se u 12. stoljeću počeli nazivati plemstvom ili "djecom bojara". To su bili borci, sluge, ryadovichi, tiuni, koji su obavljali ekonomske i administrativno-sudske funkcije u kneževini i za svoju službu dobili kneževsku "milost" - kneževske zemlje na privremenu upotrebu pod uslovima posjeda. Sa opšte tačke gledišta istorijski razvoj politička fragmentacija Rusije je prirodna faza na putu buduće centralizacije zemlje i budućeg ekonomskog i političkog uzleta. O tome svjedoči brzi rast gradova i patrimonijalne privrede, te ulazak ovih praktično nezavisnih država u vanjskopolitičku arenu: Novgorod i Smolensk održavali su kontakte sa baltičkim državama i njemački gradovi, Galich sa Poljskom, Mađarskom, Rimom. U svakoj od ovih kneževina nastavljen je razvoj kulture arhitekture i pisanja ljetopisa. Preduslovi za političku fragmentaciju u Rusiji: (Vidi dijagram „Specifična Rusija“). 1. Društveni: a) Postalo je komplikovanije društvena struktura Rusko društvo, njegovi slojevi u pojedinim zemljama i gradovima postali su više definisani: veliki bojari, sveštenstvo, trgovci, zanatlije, niži slojevi grada, uključujući kmetove. Razvijena zavisnost seoskih stanovnika od zemljoposednika. Cijeloj toj novoj Rusiji više nije bila potrebna nekadašnja ranosrednjovjekovna centralizacija. Za novu strukturu privrede, osim ranije, bila je potrebna razmera države. Ogromna Rusija sa svojom vrlo površnom političkom kohezijom, neophodnom prvenstveno za odbranu od spoljnog neprijatelja, za organizovanje udaljenih agresivne kampanje, sada više nije odgovarao potrebama velikih gradova sa njihovom razgranatom feudalnom hijerarhijom, razvijenim trgovačkim i zanatskim slojevima, potrebama patrimonijala koji teže da imaju vlast blisku svojim interesima - i to ne u Kijevu, pa čak ni u obliku Kijeva. guvernera, ali njihovog bliskog, ovdje, na mjestu koje bi moglo u potpunosti i odlučno braniti njihove interese. b) Prelazak na ratarstvo doprineo je staloženom načinu života seoskog stanovništva i povećao želju boraca za posedovanjem zemlje. Stoga je počelo pretvaranje boraca u zemljoposjednike (na osnovu kneževske nagrade). Odred je postao manje pokretljiv. Ratnici su sada bili zainteresovani za stalni boravak u blizini svojih imanja i težili su političkoj nezavisnosti. S tim u vezi, u 12-13 st. sistem imuniteta je postao široko rasprostranjen - sistem koji je oslobodio bojare-zemljovlasnike kneževske uprave i suda i dao im pravo na samostalne akcije u svojim posjedima. Odnosno, glavni razlog fragmentacije bio je prirodni proces nastanka privatnog vlasništva nad zemljom i naseljavanje odreda na terenu. 2. Ekonomski: Postepeno, pojedinačna imanja jačaju i počinju proizvoditi sve proizvode samo za vlastitu potrošnju, a ne za tržište (prirodna poljoprivreda). Robna razmjena između pojedinih privrednih jedinica praktično prestaje. One. formiranje sistema samoodržavanja doprinosi izolaciji pojedinih privrednih jedinica. 3. Politički: glavnu ulogu u raspadu države imali su lokalni bojari; lokalni prinčevi nisu hteli da dele svoje prihode sa kijevskim velikim knezom, a u tome su ih aktivno podržavali lokalni bojari, kojima je bila potrebna snažna lokalna kneževska vlast. 4. Vanjska politika: Slabljenje Vizantije uslijed napada Normana i Seldžuka smanjilo je trgovinu na „putu od Varjaga prema Grcima“. Križarski pohodi otvorili su direktniji put komunikacije između Azije i Evrope kroz istočnu obalu Mediterana. Trgovački putevi su se preselili u centralna Evropa. Rusija je izgubila status svetskog trgovinskog posrednika i faktora koji je ujedinjavao slovenska plemena. To je završilo kolaps ujedinjena država i doprinijelo kretanju političkog centra sa jugozapada na sjeveroistok u Vladimirsko-Suzdaljsku zemlju. Kijev je udaljen od glavnih trgovačkih puteva. Najaktivnije počinju trgovati: Novgorod s Evropom i njemačkim gradovima; Galicija (ovdje je sigurnije) - sa gradovima sjeverne Italije; Kijev se pretvara u ispostavu borbe protiv Polovca. Stanovništvo se seli na sigurnija mjesta: sjeveroistok (Vladimirsko-Suzdaljska kneževina i jugozapad (Galicija-Volinska kneževina) Posljedice političke fragmentacije. politički subjekti postojao je stalan razvoj seljačke privrede, razvijale su se nove oranice, došlo je do širenja i kvantitativnog umnožavanja posjeda, koji su za svoje vrijeme postali najprogresivniji oblik poljoprivrede, iako se to dešavalo na račun rada zavisnih seljačko stanovništvo. 2. U okviru kneževina-država jačala je ruska crkva koja je imala snažan uticaj na kulturu. 3. Politički raspad Rusije nikada nije bio potpun: a) Moć velikih kijevskih knezova, iako ponekad iluzorna, ali je postojala. Kijevska kneževina, iako formalno, zacementirala je čitavu Rusiju b) Sveruska crkva je zadržala svoj uticaj. Kijevski mitropoliti su vodili čitavu crkvenu organizaciju. Crkva se protivila građanskim sukobima, a zakletva na krstu bila je jedan od oblika mirovnih sporazuma između zaraćenih prinčeva. c) Protuteža konačnom raspadu bila je stalna vanjska opasnost za ruske zemlje sa strane Polovca, odnosno, kijevski knez je djelovao kao branilac Rusije. 4. Međutim, rascjepkanost je doprinijela opadanju vojne moći ruskih zemalja. To je bilo najbolnije u 13. veku, tokom mongolsko-tatarske invazije.

Vrijednost sata Politička fragmentacija u drugim rječnicima

Fragmentacija- i (kolokvijalno). Fragmentacija, fragmentacija, pl. sad. (knjiga). Ometanje imenica do fragmentiran. Rascjepkanost sitno-seljačke privrede u kapitalizmu.
Objašnjavajući Ušakovljev rječnik

Political J. Zastarjelo.- 1. Žensko. na imenicu: politički (1*).
Objašnjavajući rečnik Efremove

fragmentacija J.- 1. Ometanje. imenica po vrijednosti prid.: fragmentiran.
Objašnjavajući rečnik Efremove

Autarky Political- (od grčkog autarkia - samozadovoljstvo) - skup mjera i sredstava koje koriste državni i politički nedržavni akteri u cilju razdvajanja ........
Politički rečnik

Agitacija Politička- - poticanje pojedinca ili veće grupe ljudi na političko djelovanje uz pomoć apela, slogana, apela. Na osnovu emocionalna stanja ljudi,........
Politički rečnik

Adaptation Political- - prilagođavanje političkog sistema, političkih struktura zahtjevima okruženje, izraženo u promjeni funkcija, postavljanju novih ciljeva i razvoju ........
Politički rečnik

Aktivnost Politička- - koncept koji otkriva skup akcija, oslobađanje energije pojedinaca i društvenih grupa, usmjerenih na promjenu njihovog političkog statusa i okruženja. A. p..........
Politički rečnik

Action Political- - akcija usmjerena na postizanje političkog cilja (na primjer, miting, demonstracije).
Politički rečnik

Anomia Political- - negativan stav pojedinaca prema političkim normama i vrijednostima; stanje političke apatije i bespomoćnosti članova društva.
Politički rečnik

Anthropology Political- - grana političkih nauka koja proučava mehanizme i institucije moći i društvene kontrole, uglavnom u predindustrijskim društvima. Sinonimi: potestarno-politički........
Politički rečnik

Apathy Political- (gr. aratheia insensitivity) - stanje ravnodušnosti, nezainteresovanost za politički život, ravnodušnost (vidi izostanak).
Politički rečnik

Borba politički- - stanje suprotstavljanja interesima političkih subjekata u cilju postizanja određenih političkih rezultata. Vrste političke borbe su raznovrsne .........
Politički rečnik

Power Political- - centralni koncept političke nauke u nastajanju kao grane znanja, akademska disciplina. Popravlja skup mehanizama i sredstava, metode određivanja uticaja ........
Politički rečnik

Will Political- - skup unutrašnjih svojstava i stanja političkog subjekta, koji izražavaju sposobnost dosljednog ostvarivanja ciljeva postavljenih u sferi političke moći.
Politički rečnik

Geografija Politička- - grana nauke koja proučava odnos političkih procesa sa teritorijalnim, ekonomsko-geografskim, fizičko-klimatskim i drugim prirodnim faktorima.
Politički rečnik

Globalistics Political- - pravac savremenih globalnih studija. T.p., koji je nastao početkom 90-ih, proučava političke aspekte globalnih pitanja, političke uzroke ........
Politički rečnik

Politička destabilizacija- - proces, čiji je rezultat uništavanje stabilnosti političkog sistema.
Politički rečnik

Aktivnost Politička- - djelovanje subjekata politike radi postizanja političkih ciljeva, koje karakteriše holističko jedinstvo njegovih sastavnih elemenata (ciljeva, objekta, subjekta, sredstava).
Politički rečnik

Političke aktivnosti kao strukturni element politike— - društvena aktivnost političkih subjekata u ostvarivanju njihovih političkih statusa i interesa.
Politički rečnik

Dijagnostika Politička- (od grčkog diagnostikos - sposobnost prepoznavanja) - doktrina politoloških metoda i principa poznavanja političkih pojava i procesa koji dovode do "dijagnoze", ........
Politički rečnik

Diskriminacija Društveno-politička- (od latinskog discriminatio - razlikovanje) - linija ideologije, politike i prakse koja ima za cilj narušavanje društveno-političkog statusa i pripadajuće uloge članova ........
Politički rečnik

Discrimination Political- - ograničavanje ili uskraćivanje prava određene kategorije građana po političkoj, rasnoj, vjerskoj, socijalnoj osnovi.
Politički rečnik

Life Political- - jedan od oblika društvenog života, skup političkih akcija koje uspostavljaju političke veze među ljudima i imaju za cilj sticanje ili zadržavanje vlasti.
Politički rečnik

Ideologija Politička- - skup pretežno sistematizovanih ideja vrha ili druge grupe građana, izraženih i osmišljenih da zaštite svoje interese i ciljeve, uz pomoć političkih ........
Politički rečnik

Politička institucionalizacija- - proces formiranja, konsolidacije i priznavanja od strane glavnih političkih faktora političkih normi, procedura, vrijednosti i standarda političkog ponašanja, kao i ........
Politički rečnik

Politička integracija- (od lat. integratio - obnova, dovršenje cjeline) - ujedinjenje, spajanje političkih snaga u okvirima državnih ili međudržavnih struktura, politički ........
Politički rečnik

Intrigue Political- najizrazitiji mehanizmi I.p. pojavljuju se u svojoj raznolikosti kao politička zavjera. Po pravilu, I.p. je plod svrsishodnih napora, političke igre ........
Politički rečnik

Informacije Političke- - 1) podatke o aktivnostima političkih partija, institucija, organizacija, političkih lidera; 2) informacije koje se koriste u izradi i donošenju političkih odluka; .........
Politički rečnik

Kampanja Politička- - skup međusobno povezanih, komplementarnih političkih akcija u cilju postizanja određenog rezultata. Najčešći su........
Politički rečnik

Politička katastrofa- - stanje političkog života koje se sastoji u raspadu, prestanku funkcionisanja političkih struktura.
Politički rečnik

Feudalna rascjepkanost: definicija, uzroci, posljedice, karakteristike, hronološki okvir.

razlozi:

1) Odbijanje Kijevska kneževina(gubitak centralne pozicije, pomeranje svetskih trgovinskih puteva od Kijeva).

Bio je povezan s gubitkom značaja trgovačkog puta "od Varjaga u Grke"

Stara Rusija gubi ulogu učesnika i posrednika u trgovinskim odnosima između vizantijskog, zapadnoevropskog i istočnog sveta.

2) zemlja je glavna vrijednost.

Zemljište je glavno sredstvo plaćanja usluge.

3) Jedan od razloga za početak feudalne rascjepkanosti u Rusiji. došlo je (o) ... do značajnog povećanja proizvodnih snaga zemlje.

4) Najvažniji znak feudalne rascjepkanosti XII-XIII vijeka. bila .. samoodrživa poljoprivreda.

5) Jačanje lokalnih knezova.

6) Bojari se pretvaraju u feudalne zemljoposednike, za koje postaju prihodi dobijeni od imanja. glavno sredstvo za život

7) Slabljenje odbrambene sposobnosti.

8) Slabljenje Kijeva i pomeranje centara ka periferiji izazvano je pritiskom stepskih nomada.

Efekti:

1.jačanje lokalnih knezova

2. bojari se pretvaraju u feudalne zemljoposjednike, kojima prihod od posjeda postaje glavno sredstvo za život

3.slabljenje odbrane

karakteristike:

1) fragmentacija države Drevna Rusija

2) posebne kneževine

3) formiranje ruskog feudalizma

Utvrđeno je legaliziranje načela feudalne rascjepkanosti: Ljubeškim kneževskim kongresom 1097. „svako čuva svoju domovinu“.

Feudalna rascjepkanost- prirodni proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna rascjepkanost se najčešće shvaća kao politička i ekonomska decentralizacija države, stvaranje na teritoriji jedne države praktično neovisnih jedan od drugog, nezavisnih državnih entiteta koji su formalno imali zajednički vrhovni vladar(u Rusiji, period XII - XV veka).

Već u riječi "fragmentacija" fiksirani su politički procesi ovog perioda. Do sredine XII veka postojalo je oko 15 kneževina. Do početka XIII veka - oko 50. Do XIV veka - oko 250. godine.

Kako ocijeniti ovaj proces? Ali postoji li problem ovdje? Jedinstvena država se raspala i relativno lako su je osvojili Mongoli-Tatari. A prije toga došlo je do krvavih sukoba između prinčeva, od kojih su patili obični ljudi, seljaci i zanatlije.

Zaista, otprilike takav stereotip se donedavno formirao čitajući naučnu i novinarsku literaturu, pa čak i poneku naučni radovi. Istina, ovi radovi su govorili i o obrascu fragmentacije ruskih zemalja, rastu gradova, razvoju trgovine i zanatstva. Sve je to istina, međutim, dim požara u kojima su nestajali ruski gradovi u godinama Batuove invazije, a danas mnogi zaklanjaju oči. Ali može li se značaj jednog događaja mjeriti tragičnim posljedicama drugog? "Da nije bilo invazije, Rusija bi preživjela."

Ali na kraju krajeva, mongolsko-Tatari su osvojili i ogromna carstva, kao što je, na primjer, Kina. Bitka s bezbrojnim Batuovim vojskama bila je mnogo teži poduhvat od pobjedničkog pohoda na Carigrad, poraza Hazarije ili uspješnih vojnih operacija ruskih knezova u polovskim stepama. Na primjer, ispostavilo se da su snage samo jedne od ruskih zemalja - Novgoroda - bile dovoljne da poraze njemačke, švedske i danske osvajače od strane Aleksandra Nevskog. Pred mongolsko-tatarima, došlo je do sudara s kvalitativno drugačijim neprijateljem. Dakle, ako pitanje postavimo u konjunktivnom načinu, možemo se zapitati na drugi način: da li bi se ruska ranofeudalna država mogla oduprijeti Tatarima? Ko se usuđuje da na to odgovori potvrdno? I ono najvažnije. Uspjeh invazije ne može se pripisati fragmentaciji.

Između njih ne postoji direktna uzročna veza. Fragmentacija je rezultat progresivne unutrašnji razvoj Drevna Rusija. Invazija je vanjski utjecaj koji je po svojim posljedicama tragičan. Stoga, reći: "Fragmentacija je loša jer su Mongoli osvojili Rusiju" - nema smisla.

Dakle, fragmentacija se razlikuje od vremena državnog jedinstva ne po prisustvu sukoba, već po suštinski različitim ciljevima zaraćenih strana.

Glavni datumi perioda feudalne fragmentacije u Rusiji:

1097. Lubečki kongres prinčeva.

1132. Smrt Mstislava I Velikog i politički kolaps Kievan Rus.

1169. Zauzimanje Kijeva od strane Andreja Bogoljubskog i pljačkanje grada od strane njegovih trupa, što je svjedočilo o društveno-političkoj i etno-kulturnoj izolaciji pojedinih zemalja Kijevske Rusije.

1212. Smrt Vsevoloda "Veliko gnijezdo" - posljednjeg autokrate Kijevske Rusije.

1240. Poraz Kijeva od mongolsko-Tatara.

1252 Predstavljanje etikete za veliku vladavinu Aleksandru Nevskom.

1328. Predavanje naljepnice za veliku vladavinu moskovskom knezu Ivanu Kaliti.

1389. Kulikovska bitka.

1471. Pohod Ivana III na Novgorod Veliki.

1478. Uključenje Novgoroda u sastav Moskovije.

1485. Uključivanje Tverske kneževine u Moskovsku državu.

1510. Uključenje Pskovske zemlje u sastav Moskovije.

1521. Uključivanje Rjazanske kneževine u Moskovsku državu.

Uzroci feudalne rascjepkanosti.

Formiranje feudalnog zemljoposeda: staro plemensko plemstvo, nekada gurnuto u senku vojnog plemstva glavnog grada, pretvorilo se u zemske bojare i formiralo korporaciju zemljoposednika zajedno sa drugim kategorijama feudalaca (formirano je bojarsko zemljoposedništvo). Postepeno se stolovi pretvaraju u nasljedne u kneževskim porodicama (kneževsko posjedovanje zemlje). "Stavljanje" na zemlju, sposobnost da se bez pomoći Kijeva dovela do želje za "uređenjem" na terenu.

Razvoj Poljoprivreda: 40 vrsta seoske poljoprivredne i ribarske opreme. Parni (dvopoljni i tropoljni) sistem plodoreda. Praksa đubrenja zemlje stajnjakom. Seljačko stanovništvo se često seli u "slobodne" (slobodne zemlje). Većina seljaka je lično slobodna, oni se bave zemljom prinčeva.

odlučujuću ulogu u porobljavanju seljaka igralo je direktno nasilje feudalaca. Uz to se koristilo i ekonomsko ropstvo: uglavnom renta za hranu, au manjoj mjeri i odrada.

Razvoj zanatstva i gradova. Sredinom XIII veka, prema hronikama u Kijevskoj Rusiji, postojalo je preko 300 gradova, u kojima je bilo skoro 60 zanatskih specijaliteta. Posebno je visok stepen specijalizacije u oblasti tehnologije obrade metala. U Kijevskoj Rusiji, formacija domaće tržište, ali prioritet i dalje ostaje vanjsko tržište. "Detintsy" - trgovačka i zanatska naselja od odbjeglih kmetova. Većina gradskog stanovništva - manji ljudi, vezani "najamnici" i deklasirani "jadni ljudi", sluge koje su živjele u dvorištima feudalaca. U gradovima živi i gradsko feudalno plemstvo i formira se trgovačka i zanatska elita. XII - XIII vijeka. u Rusiji - ovo je vrhunac veche sastanaka.

Glavni razlog feudalne rascjepkanosti je promjena u prirodi odnosa između velikog kneza i njegovih boraca kao rezultat njihovog naseljavanja na terenu. U prvom vijeku i po postojanja Kijevske Rusije, odred je u potpunosti podržavao knez. Knez je, kao i njegov državni aparat, prikupljao harač i druge rekvizicije. Kako su borci dobili zemlju i dobili od kneza pravo da sami ubiraju poreze i dažbine, došli su do zaključka da je prihod od vojnog pljačkaškog plijena manje pouzdan od dažbina od seljaka i građana. U XI veku se intenzivirao proces "naseljavanja" odreda na terenu. A od prve polovine XII veka u Kijevskoj Rusiji, votchina je postala dominantan oblik vlasništva, čiji je vlasnik mogao raspolagati njome po sopstvenom nahođenju. I premda je posjed feuda nametnuo feudalcu obavezu obavljanja vojne službe, njegova ekonomska ovisnost o velikom knezu bila je znatno oslabljena. Prihodi bivših boraca-feudalaca više su zavisili od milosti kneza. Oni su sami stvorili egzistenciju. Sa slabljenjem ekonomske zavisnosti od velikog kneza slabi i politička zavisnost.

Tako se formiraju lokalne kneževske dinastije, a lokalni feudalci čine dvor i odred ove dinastije. Od velikog značaja u ovom procesu je bilo uvođenje institucije naslijeđa na zemlju i ljude koji je naseljavaju. Pod uticajem svih ovih procesa promenila se i priroda odnosa između lokalnih kneževina i Kijeva. Servisnu ovisnost zamjenjuju odnosi političkih partnera, ponekad u formi ravnopravnih saveznika, ponekad suzerena i vazala.

Svi ovi ekonomski i politički procesi politički su značili rascjepkanost vlasti, kolaps nekadašnje centralizirane državnosti Kijevske Rusije. Ovaj raspad, kakav se desio u zapadnoj Evropi, bio je praćen međusobne ratove. Na teritoriji Kijevske Rusije formirane su tri najuticajnije države: Vladimir-Suzdal kneževina ( Sjeveroistočna Rusija), Galičko-Volinska kneževina (Jugozapadna Rusija) i Novgorodska zemlja (Severozapadna Rusija).I unutar ovih kneževina i između njih, dugo su se vodili žestoki sukobi, razorni ratovi koji su oslabili moć Rusije, doveli su do uništavanje gradova i sela.

Bojari su bili glavna razdorna snaga. Na osnovu njegove moći, lokalni knezovi su uspjeli uspostaviti svoju vlast u svakoj zemlji. Međutim, kasnije između jakih bojara i lokalnih prinčeva došlo je do proturječnosti i borbe za vlast. Uzroci feudalne rascjepkanosti

Spoljna politika. Napadi Polovca na Rusiju u mnogome su doprinijeli konsolidaciji ruskih knezova da odbiju vanjsku opasnost. Slabljenje naleta s juga prekinulo je savez ruskih kneževa, koji su u građanskim sukobima i sami više puta dovodili polovske trupe u Rusiju.

Ekonomski. Marksistička historiografija je u prvi plan stavila ekonomske uzroke. Period feudalne rascjepkanosti smatran je prirodnim stadijem u razvoju feudalizma. Dominacija prirodne ekonomije nije doprinijela uspostavljanju čvrstih ekonomskih veza među regijama i dovela je do izolacije.

Pojava feudalne baštine uz eksploataciju zavisnog stanovništva zahtijevala je snažnu vlast na lokalitetima, a ne u centru. Rast gradova, kolonizacija i razvoj novih zemalja doveli su do pojave novih velikih centara Rusije, slabo povezanih s Kijevom.

Feudalna fragmentacija: historiografija problema.

Hronološki, istorijska tradicija smatra da je početak perioda rascjepkanosti 1132. godina - smrt Mstislava Velikog - "i cijela ruska zemlja bila je raskomadana" na zasebne kneževine, kako je zapisao ljetopisac.

Veliki ruski istoričar S. M. Solovjov datirao je početak perioda rascjepa u 1169-1174, kada je suzdalski knez Andrej Bogoljubski zauzeo Kijev, ali nije ostao u njemu, već ga je, naprotiv, dao svojim trupama na pljačku kao strani neprijateljski grad, koji je svjedočio, prema istoričaru, o izolaciji ruskih zemalja.

Do tog vremena vlast velikog kneza nije doživjela ozbiljni problemi sa strane lokalnog separatizma, budući da su mu dodijeljene najvažnije političke i društveno-ekonomske poluge kontrole: vojska, sistem namjesništva, porezna politika, prioritet moći velikog kneza u vanjskoj politici.

I uzroci i priroda feudalne fragmentacije u historiografiji u drugačije vrijeme otkriveno drugačije.

Dominacija zatvorene egzistencijalne ekonomije je nezainteresovanost direktnih proizvođača za razvoj tržišnih robno-novčanih odnosa. Smatralo se da je prirodna izolacija pojedinih zemljišta omogućila bolje korištenje lokalnog potencijala.

Razvoj feudalne baštine u Kijevskoj Rusiji, koja je igrala organizatorsku ulogu u razvoju poljoprivredne proizvodnje zbog većih mogućnosti od seljačkih farmi za vođenje raznovrsne ekonomije.

Odabir ovih uzroka iz složenog uzročno-posljedičnog kompleksa bio je povezan s tradicijom sovjetske historiografije da ujedini rusku povijest s istorijom zapadna evropa.

Kijevska Rus je nastala kao rezultat pada strastvene napetosti u sistemu staroruskog etnosa. Manifestacije ovog opadanja vidio je u slabljenju javnih i unutardržavnih veza, zbog pobjede sebičnih interesa i potrošačke psihologije, kada su državnu organizaciju građani doživljavali kao teret, a ne kao garanciju opstanka, stabilnosti i zaštite. . Tokom XI i početkom XII vijeka. Vojni sukobi Rusije sa susjedima nisu prerasli okvire vojnih sukoba. Relativna sigurnost postala je poznata ruskom narodu. Za misleći dio drevnog ruskog društva, fragmentacija je bila negativna pojava (na primjer, "Priča o Igorovom pohodu" iz 1185.). Negativne posljedice fragmentacije nisu dugo čekale. Krajem XII veka pojačao se napad Polovca. Polovci, zajedno sa unutrašnjim sukobima, doveli su zemlju do propadanja. Stanovništvo južne Rusije počelo je svoju migraciju na sjeveroistok Rusije (kolonizacija Vladimirsko-Suzdalske zemlje). Na pozadini propadanja Kijeva, očitovao se relativni uspon Vladimir-Suzdaljske Rusije, Smolenska i Velikog Novgoroda. Međutim, taj uspon u to vrijeme još nije mogao dovesti do stvaranja sveruskog centra sposobnog da ujedini Rusiju i ispuni strateške zadatke. U drugoj polovini 13. veka Rusija se suočila sa najtežim ispitom, kada su Mongoli napali sa istoka, a Nemci, Litvanci, Šveđani, Danci, Poljaci i Mađari sa zapada. Ruske kneževine, oslabljene sukobima, nisu se ujedinile kako bi odbile i oduprle neprijatelju.

opšte karakteristike period fragmentacije

Uspostavljanjem feudalne rascjepkanosti u Rusiji, specifični poredak je konačno trijumfovao. (Sudbina - kneževski posjed.) "Kneževi su vladali slobodnim stanovništvom svojih kneževina kao suvereni i posjedovali svoje teritorije kao privatni vlasnici, sa svim pravima raspolaganja koja su proizašla iz takve imovine" (V.O. Klyuchevsky). Prestankom kretanja prinčeva među kneževinama po starješinama, sveruski interesi su zamijenjeni privatnim interesima: povećanje vlastite kneževine na račun susjeda, dijeljenje među svojim sinovima po nalogu njegovog oca.

Sa promjenom položaja kneza mijenja se i položaj ostatka stanovništva. Služba kneza za slobodnu osobu oduvijek je bila dobrovoljna stvar. Sada bojari i bojarska djeca dobijaju mogućnost da biraju kojem će knezu služiti, što je zapisano u takozvanom pravu odlaska. Zadržavajući svoje posjede, morali su plaćati danak knezu u čijoj su se kneževini nalazili njihovi posjedi.

Pozitivno:

Rast gradova, zanatstva i trgovine;

Kulturni i ekonomski razvoj pojedinih zemalja.

Negativno:

Slaba centralna vlada;

Nezavisnost lokalnih knezova i bojara;

Raspad države na zasebne kneževine i zemlje;

Ranjivost na vanjske neprijatelje.

Od 15. vijeka javlja se novi oblik usluge - lokalni. Imanje - zemljište, čiji je vlasnik morao vršiti obaveznu službu u korist kneza i nije koristio pravo na odlazak. Takav posjed se naziva uslovnim, jer vlasnik nekretnine nije bio njen vlasnik u potpunosti. Posjedovao ga je samo dok je bio u službi. Knez je mogao prenijeti posjed na drugoga, potpuno ga oduzeti, zadržati posjed pod uslovom služenja sinova posjednika..

Sva zemlja kneževine bila je podijeljena na državnu ("crnu"), dvorsku (pripadala lično knezu), bojare (imanja) i crkvu. Kneževine zemlje

Na zemlji su živjeli slobodni članovi zajednice, koji su, kao i bojari, imali pravo prelaska sa jednog posjednika na drugog. Ovo pravo nisu koristili samo lično zavisni ljudi - orani kmetovi, otkupnici, sluge.

Politička istorija Kijevske Rusije u periodu feudalne fragmentacije

Zahvaljujući općepriznatom autoritetu Monomaha, nakon njegove smrti 1125. godine, kijevski prijesto je preuzeo njegov najstariji sin Mstislav (1125-1132), iako nije bio najstariji među preostalim knezovima. Rođen je oko 1075. godine i dugo je bio knez u Novgorodu, vodio je ratove sa Čudom i branio Suzdaljsku zemlju od prinčeva Olega i Jaroslava Svjatoslaviča. Postavši veliki knez, Mstislav je nastavio politiku svog oca: držao je određene knezove u strogoj poslušnosti i nije im dozvolio da započinju međusobne ratove. Godine 1128. Mstislav je preuzeo Polocku kneževinu i dao je svom sinu Izjaslavu. Polocki knezovi bili su primorani da odu u progonstvo u Vizantiju. Godine 1132. Mstislav se borio protiv Litvanije i umro iste godine.

Mstislava je naslijedio njegov brat Jaropolk (1132-1139). Pod Vladimirom Monomahom i njegovim najstarijim sinom Mstislavom, jedinstvo Stara ruska država je restauriran. Međutim, pod Jaropolkom Vladimirovičem, sukobi su ponovo počeli između Monomahovih naslednika. Sinovi Olega Svjatoslaviča takođe su se uključili u borbu za Kijev. Polocki knezovi je takođe iskoristio sukobe i ponovo zauzeo Polotsk.

Nakon smrti Jaropolka, najstariji sin Olega Svjatoslaviča, Vsevolod, protjerao je Vjačeslava, sina Vladimira Monomaha, iz Kijeva i postao veliki knez (1139 - 1146). Vsevolod je želeo da nasledi svog brata Igora. Ali Kijevčani nisu voljeli Olegoviće i prozvali su Izjaslava Mstislaviča (1146-1154) za kneza, a Igor je ubijen. Zauzevši Kijev, Izyaslav je prekršio pravo na starešinstvo svog ujaka Jurija Dolgorukog, sina Vladimira Monomaha. Između njih je izbio rat u kojem su učestvovali i drugi ruski knezovi, kao i Mađari i Polovci. Rat je tekao sa promjenjivim uspjehom. Jurij je dva puta protjerao Izjaslava iz Kijeva, ali je 1151. bio poražen od njega i preuzeo kijevski prijesto tek 1154. godine, nakon Izjaslavove smrti. Jurij Dolgoruki (1154-1157) bio je najmlađi sin Vladimira Monomaha od njegove druge žene. Rođen oko 1090. Od djetinjstva je živio bez prekida u očevim mjestima - Rostov Veliki, Suzdal, Vladimir. Monomah mu je s namjerom dao ovo naslijeđe - čak i najmlađi sin ovdje ojačava Rusiju i stvara svoje bogatstvo. Jurij je opravdao nade svog oca.

Mongolsko-tatarski jaram.

Sistem vladavine mongolsko-tatarskih feudalaca nad ruskim zemljama u 13.-15. veku, koji je imao za cilj redovno iskorištavanje osvojene zemlje kroz razne iznude i grabežljive napade. M.-t. i. osnovan je kao rezultat mongolskih osvajanja u 13. veku (vidi Mongolska osvajanja u 13. veku).

Ruske kneževine nisu direktno postale dio Mongolskog feudalnog carstva i zadržale su lokalnu kneževsku upravu, čije su aktivnosti kontrolirali Baskaci i drugi predstavnici mongolsko-tatarskih kanova. Ruski knezovi bili su pritoci mongolsko-tatarskih kanova i od njih su primali etikete za posjed svojih kneževina. Na teritoriji Rusije nije postojala stalna mongolsko-tatarska vojska. M.-t. i. podržani kaznenim kampanjama i represijama protiv neposlušnih prinčeva. Sve do početka 60-ih godina. 13. c. Rusija je bila pod vlašću velikih mongolskih kanova, a potom i kanova Zlatne Horde.

M.-t. i. Formalno je osnovan 1243. godine, kada je otac Aleksandra Nevskog, knez Jaroslav Vsevolodovič, dobio oznaku od mongolsko-tatara za Veliko vojvodstvo Vladimirsko i oni su ga prepoznali kao "ostareli knez na ruskom jeziku". Redovna eksploatacija ruskih zemalja prikupljanjem harača počela je nakon popisa stanovništva 1257-59, koji su izvršili mongolski "brojevi" pod vođstvom Kitata, rođaka velikog kana. Jedinice oporezivanja bile su: u gradovima - dvorište, u seoskim sredinama - farma ("selo", "ralo", "ralo"). Samo je sveštenstvo bilo oslobođeno danka, koji su osvajači pokušavali iskoristiti za jačanje svoje moći. Poznato je 14 vrsta "hordinskih nevolja", od kojih su glavne bile: "izlaz", ili "carski danak", porez direktno za mongolskog kana; naknade za trgovanje ("myt", "tamka"); transportne dužnosti ("jame", "kolica"); sadržaj hanskih ambasadora ("krma"); razni "darovi" i "počasti" kanu, njegovim rođacima i bliskim saradnicima, itd. Svake godine ogromna količina srebra napuštala je ruske zemlje u obliku harača. "Moskovski izlaz" je bio 5-7 hiljada rubalja. srebro, "Novgorodski izlaz" - 1,5 hiljada. Povremeno se prikupljaju veliki "zahtjevi" za vojne i druge potrebe. Osim toga, ruski prinčevi su bili dužni, po naredbi kana, da šalju vojnike da učestvuju u kampanjama i u lovu na bojne („hvatače“). "Teškoće horde" iscrpile su privredu Rusije, ometale razvoj robno-novčanih odnosa. Postepeno slabljenje M.-t. i. bio je rezultat herojske borbe ruskog naroda i drugih naroda istočne Evrope protiv osvajača.

U kasnim 50-im - ranim 60-im. 13. c. danak od ruskih kneževina prikupljali su muslimanski trgovci - "besermeni", koji su to otkupili pravo od velikog mongolskog kana. Najveći dio danka otišao je u Mongoliju, velikom kanu. Kao rezultat narodnih ustanaka 1262. u ruskim gradovima, "besermeni" su protjerani. Obaveza prikupljanja danka prešla je na lokalne knezove. Za održavanje M. - t. i. Kanovi Zlatne Horde više puta su vršili upade u ruske zemlje. Samo 70-ih i 90-ih godina. 13. c. organizovali su 14 kampanja. Međutim, borba Rusije za nezavisnost se nastavila. Godine 1285 Veliki vojvoda Dmitrij, sin Aleksandra Nevskog, porazio je i proterao kaznenu vojsku "hordinskog kneza". Krajem 13. - 1. četvrtine 14. vijeka. ponovljene "veche" predstave u ruskim gradovima (u Rostovu - 1289. i 1320., u Tveru - 1293. i 1327.) dovele su do eliminacije baskijskog sistema. Jačanjem moskovske kneževine M.-t. i. postepeno slabi. Moskovski knez Ivan I Danilovič Kalita (vladao 1325-40) dobio je pravo da naplati "izlaz" iz svih ruskih kneževina. Od sredine 14. veka naredbe kanova Zlatne Horde, koje nisu bile podržane stvarnom vojnom silom, više nisu izvršavali ruski prinčevi. Moskovski knez Dmitrij Ivanovič Donskoj (1359-89) nije poslušao kanove etikete izdate svojim suparnicima, te je silom zauzeo Veliko kneževstvo Vladimirsko. Godine 1378. porazio je kaznenu mongolsko-tatarsku vojsku na rijeci. Vože (u Rjazanjskoj zemlji), a 1380. pobedio je u Kulikovskoj bici 1380. nad vladarom Zlatne Horde Mamajem (Vidi Mamai). Međutim, nakon pohoda Tohtamiša i zauzimanja Moskve 1382., Rusija je bila prisiljena ponovo priznati moć mongolsko-tatarskih kanova i plaćati danak, ali je već moskovski knez Vasilij I Dmitrijevič (1389-1425) dobio veliku vladavinu. bez kanske etikete, kao "njegova otadžbina". S njim, M.-t. i. bila nominalna. Danak se plaćao neredovno, ruski knezovi su vodili uglavnom nezavisnu politiku. Pokušaj poglavara Zlatne Horde, Edigeja (vidi Edigei) (1408), da potpuno obnovi vlast nad Rusijom završio se neuspjehom: nije uspio zauzeti Moskvu. Razmirice koje su započele u Zlatnoj Hordi dovele su u pitanje dalje očuvanje M.-t. i.

U godinama feudalni rat u Rusiji sredinom 15. vijeka, slabeći vojne snage ruskih kneževina, mongolsko-tatarski feudalci su organizirali niz razornih invazija (1439., 1445., 1448., 1450., 1451., 1455., 1459.), ali nisu duže moći da obnove svoju vlast nad Rusijom. Političko ujedinjenje ruskih zemalja oko Moskve stvorilo je uslove za likvidaciju M.-t. i. Veliki knez Moskve Ivan III Vasiljevič (1462-1505) je 1476. odbio da plaća danak. Godine 1480., nakon neuspješnog pohoda kana Velike Horde, Ahmata, i tzv. "Stoji na Ugri 1480" M.-t. i. je konačno svrgnut.

M.-t. i. imao negativne, duboko regresivne posljedice na ekonomski, politički i kulturni razvoj ruskih zemalja, bio je kočnica rasta proizvodnih snaga Rusije, koje su bile na višem društveno-ekonomskom nivou u odnosu na proizvodne snage Mongola- Tatari. Umjetno je dugo vremena čuvala čisto feudalni prirodni karakter privrede. Politički, posljedice M.-t. i. ispoljili su se kao kršenje procesa državne konsolidacije Rusije. zemlje, u vještačkom održavanju feudalne rascjepkanosti. M.-t. i. dovelo do intenziviranja feudalne eksploatacije ruskog naroda, koji se našao pod dvostrukim jarmom svog i mongolsko-tatarskih feudalaca. M.-t. i., koji je trajao oko 240 godina, bio je jedan od glavnih razloga zaostajanja Rusije za nekim zapadnoevropskim zemljama.

Vlast Horde dugo je odvajala Rusiju od Zapadne Evrope. Osim toga, formiranje Velike kneževine Litvanije na njenim zapadnim granicama povećalo je vanjsku izolaciju ruskih kneževina. Odobrenje u XV veku. Katolicizam u Litvaniji i mnogo ranije u Poljskoj učinio ih je dirigentima zapadnog uticaja na rusku civilizaciju. Dio ruskih kneževina ušao je u litvansku državu, gdje je ruski jezik bio široko rasprostranjen, a pravoslavna crkva dugo nije bila proganjana. Galicija je uključena u sastav Poljske, koja je proširila svoje posjede na račun jugozapadnih ruskih zemalja. Pod ovim uslovima, starorusko stanovništvo je podeljeno na tri grane: Ruse, Beloruse i Ukrajince. Ruska nacionalnost se razvija u centralnim, istočnim i sjevernim regionima Rusije. Bjeloruske i ukrajinske nacionalnosti formiraju se na teritoriji Litvanske kneževine i poljskog kraljevstva.

Općenito, strani jaram iscrpio je narodne snage, razvoj istočnoslavenskih naroda naglo je usporen, bilo je i značajnog zaostatka u oblasti privrede, javni odnosi i kulturni nivo iz zapadnoevropske civilizacije.

Hronologija invazije na Zlatnu Hordu:

Južni Sibir

1215. Sjeverna Kina osvaja Koreju

Osvajanje Centralne Azije 1221

1223. Bitka na Kalki

Volga Bugarska je odbila udarac

Rjazanj (priča o propasti Rjazanja od strane Batua)

Osvajanje Rusije 1241.

Vladimir na Kljazmi (sjeveroistočna Rusija je izgubila glavni grad, simbol političke nezavisnosti)

Kozelsk ("zli grad") Toržok

Volodymyr-ne-Volhynia

1236. osvajanje Volške Bugarske

1237-1238 poražene su Rjazanske i Vladimirske kneževine (oko 20 gradova)

1239-1240 pali Černigov, Perejaslav, Kijev, Galičko-Volinska kneževina

1241 kampanja u Evropi.

Feudalna rascjepkanost- prirodni proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna rascjepkanost se najčešće shvaća kao politička i ekonomska decentralizacija države, stvaranje na teritoriji jedne države praktično nezavisnih jedan od drugog, samostalnih državnih entiteta koji su formalno imali zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji je period 12. - 15. vek).

Već u riječi "fragmentacija" fiksirani su politički procesi ovog perioda. Do sredine XII veka postojalo je oko 15 kneževina. Do početka XIII veka - oko 50. Do XIV veka - oko 250. godine.

Zaista, otprilike takav stereotip se donedavno formirao prilikom čitanja naučne i publicističke literature, pa čak i nekih naučnih radova. Istina, ovi radovi su govorili i o obrascu fragmentacije ruskih zemalja, rastu gradova, razvoju trgovine i zanatstva. Sve je to istina, međutim, dim požara u kojima su nestajali ruski gradovi u godinama Batuove invazije, a danas mnogi zaklanjaju oči. Ali može li se značaj jednog događaja mjeriti tragičnim posljedicama drugog? "Da nije bilo invazije, Rusija bi preživjela."

Između njih ne postoji direktna uzročna veza. Fragmentacija je rezultat progresivnog unutrašnjeg razvoja Drevne Rusije. Invazija je vanjski utjecaj koji je po svojim posljedicama tragičan. Stoga, reći: "Fragmentacija je loša jer su Mongoli osvojili Rusiju" - nema smisla.

Takođe je pogrešno preuveličavati ulogu feudalnih sukoba. U zajedničkom radu N. I. Pavlenka, V. B. Kobrina i V. A. Fedorova „Istorija SSSR-a od antičkih vremena do 1861.“ pišu: „Ne možete zamisliti feudalnu rascjepkanost kao neku vrstu feudalne anarhije. Štaviše, kneževske svađe u jednoj državi, kada došlo je do borbe za vlast, jer su prestolo velikog kneza ili ovih ili onih bogatih kneževina i gradova, ponekad bili krvaviji nego u periodu feudalne rascepkanosti. Nije to bio slom drevne ruske države, već njena transformacija u neku vrstu federacije kneževina na čelu sa kijevskim knezom, iako je njegova moć sve vreme slabila i bila prilično nominalna... Cilj sukoba tokom perioda rascepkanosti već je bio drugačiji nego u jednoj državi: ne preuzeti vlast. u cijeloj zemlji, već da ojača vlastitu kneževinu, šireći svoje granice na račun susjeda.

Dakle, fragmentacija se razlikuje od vremena državnog jedinstva ne po prisustvu sukoba, već po suštinski različitim ciljevima zaraćenih strana.

Feudalna fragmentacija: definicija, hronološki okvir.

Feudalna rascjepkanost je prirodan proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna rascjepkanost se najčešće shvaća kao politička i ekonomska decentralizacija države, stvaranje na teritoriji jedne države praktično nezavisnih jedan od drugog, nezavisnih državnih entiteta koji su formalno imali zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji je period 12. - 15. vek).

Već u riječi "fragmentacija" fiksirani su politički procesi ovog perioda. Do sredine XII veka postojalo je oko 15 kneževina. Do početka XIII veka - oko 50. Do XIV veka - oko 250. godine.

Takođe je pogrešno preuveličavati ulogu feudalnih sukoba. U zajedničkom radu N. I. Pavlenka, V. B. Kobrina i V. A. Fedorova „Istorija SSSR-a od antičkih vremena do 1861.“ pišu: „Ne možete zamisliti feudalnu rascjepkanost kao neku vrstu feudalne anarhije. Štaviše, kneževske svađe u jednoj državi, kada je u pitanju borba za vlast, za velikokneževsko prijestolje ili za pojedine bogate kneževine i gradove, ponekad su bile krvavije nego u periodu feudalne rascjepkanosti. Ono što se dogodilo nije kolaps drevne ruske države, već njena transformacija u neku vrstu federacije kneževina na čelu sa velikim knezom Kijevom, iako je njegova moć sve vreme slabila i bila prilično nominalna... Cilj sukoba tokom period rascjepkanosti je već bio drugačiji nego u jednoj državi: zemlji, ali jačajući vlastitu kneževinu, šireći svoje granice na račun susjeda.

Dakle, fragmentacija se razlikuje od vremena državnog jedinstva ne po prisustvu sukoba, već po suštinski različitim ciljevima zaraćenih strana.

Glavni datumi perioda feudalne fragmentacije u Rusiji: Datum Događaj

1097. Lubečki kongres prinčeva.

1132 Smrt Mstislava I Velikog i politički slom Kijevske Rusije.

1212. Smrt Vsevoloda "Veliko gnijezdo" - posljednjeg autokrate Kijevske Rusije.

1240. Poraz Kijeva od mongolsko-Tatara.

1252 Predstavljanje etikete za veliku vladavinu Aleksandru Nevskom.

1328. Predavanje naljepnice za veliku vladavinu moskovskom knezu Ivanu Kaliti.

1389. Kulikovska bitka.

1471. Pohod Ivana III na Novgorod Veliki.

1478. Uključenje Novgoroda u sastav Moskovije.

1485. Uključivanje Tverske kneževine u Moskovsku državu.

1510. Uključenje Pskovske zemlje u sastav Moskovije.

1521. Uključivanje Rjazanske kneževine u Moskovsku državu.

Uzroci feudalne rascjepkanosti

Razvoj poljoprivrede: 40 vrsta seoske poljoprivredne i ribarske opreme. Parni (dvopoljni i tropoljni) sistem plodoreda. Praksa đubrenja zemlje stajnjakom. Seljačko stanovništvo se često seli u "slobodne" (slobodne zemlje). Većina seljaka je lično slobodna, oni se bave zemljom prinčeva. Odlučujuću ulogu u porobljavanju seljaka odigralo je direktno nasilje feudalaca. Uz to se koristilo i ekonomsko ropstvo: uglavnom renta za hranu, au manjoj mjeri i odrada.

Razvoj zanatstva i gradova. Sredinom XIII veka, prema hronikama u Kijevskoj Rusiji, postojalo je preko 300 gradova, u kojima je bilo skoro 60 zanatskih specijaliteta. Posebno je visok stepen specijalizacije u oblasti tehnologije obrade metala. U Kijevskoj Rusiji se odvija formiranje unutrašnjeg tržišta, ali prioritet i dalje ostaje vanjsko tržište. "Detintsy" - trgovačka i zanatska naselja od odbjeglih kmetova. Najveći dio gradskog stanovništva - manji ljudi, vezani "najamnici" i deklasirani "jadni ljudi", sluge koje su živjele u dvorištima feudalaca. U gradovima živi i gradsko feudalno plemstvo i formira se trgovačka i zanatska elita. XII - XIII vijeka. u Rusiji - ovo je vrhunac veche sastanaka.

Značajnu ulogu u procesu feudalne fragmentacije u Rusiji odigrala je razvojna institucija feudalnog imuniteta, koja obezbjeđuje određeni nivo suvereniteta feudalnog gospodara u granicama njegove baštine. Na ovoj teritoriji feudalac je imao prava šefa države. Veliki knez i njegove vlasti nisu imali pravo da deluju na ovoj teritoriji. Feudalac je sam ubirao poreze, dažbine i upravljao sudovima. Kao rezultat toga, formiraju se državni aparat, odred, sudovi, zatvori itd. u nezavisnim kneževinama-patrimonijama, a određeni knezovi počinju raspolagati zajedničkim zemljištem, prenositi ih u svoje ime bojarima i manastirima. Tako se formiraju lokalne kneževske dinastije, a lokalni feudalci čine dvor i odred ove dinastije. Od velikog značaja u ovom procesu je bilo uvođenje institucije naslijeđa na zemlju i ljude koji je naseljavaju. Pod uticajem svih ovih procesa promenila se i priroda odnosa između lokalnih kneževina i Kijeva. Servisnu ovisnost zamjenjuju odnosi političkih partnera, ponekad u formi ravnopravnih saveznika, ponekad suzerena i vazala.

Svi ovi ekonomski i politički procesi politički su značili rascjepkanost vlasti, kolaps nekadašnje centralizirane državnosti Kijevske Rusije. Ovaj raspad, kakav je bio u zapadnoj Evropi, bio je praćen međusobnim ratovima. Na teritoriji Kijevske Rusije formirane su tri najuticajnije države: Vladimirsko-Suzdaljska kneževina (Severoistočna Rusija), Galičko-Volinska kneževina (Jugozapadna Rusija) i Novgorodska zemlja(Sjeverozapadna Rusija) I unutar ovih kneževina i između njih, dugo su se vodili žestoki sukobi, razorni ratovi koji su slabili moć Rusije, doveli do razaranja gradova i sela.

Domaći politički. Pod sinovima Jaroslava Mudrog još nije postojala jedinstvena ruska država, a jedinstvo je bilo podržano prije porodičnim vezama i zajedničkim interesima u odbrani od stepskih nomada. Kretanje prinčeva kroz gradove duž "Jaroslavovog reda" stvorilo je nestabilnost. Odluka Kongresa u Ljubeču eliminisala je ovo uspostavljeno pravilo, konačno rasparčavajući državu. Potomci Jaroslava bili su više zainteresirani ne za borbu za starešinstvo, već za povećanje vlastite imovine na račun svojih susjeda. Spoljna politika. Napadi Polovca na Rusiju u mnogome su doprinijeli konsolidaciji ruskih knezova da odbiju vanjsku opasnost. Slabljenje naleta s juga prekinulo je savez ruskih kneževa, koji su u građanskim sukobima i sami više puta dovodili polovske trupe u Rusiju. Ekonomski. Marksistička historiografija je u prvi plan stavila ekonomske uzroke. Period feudalne rascjepkanosti smatran je prirodnim stadijem u razvoju feudalizma. Dominacija prirodne ekonomije nije doprinijela uspostavljanju čvrstih ekonomskih veza među regijama i dovela je do izolacije. Pojava feudalne baštine uz eksploataciju zavisnog stanovništva zahtijevala je snažnu vlast na lokalitetima, a ne u centru. Rast gradova, kolonizacija i razvoj novih zemalja doveli su do pojave novih velikih centara Rusije, slabo povezanih s Kijevom.

Feudalna fragmentacija: historiografija problema.

Velikokneževska vlast do tada nije imala ozbiljnih problema sa lokalnim separatizmom, jer su joj bile dodijeljene najvažnije političke i socio-ekonomske poluge kontrole: vojska, sistem guvernera, porezna politika i prioritet velikaša. vojvodske moći u spoljnoj politici.

I uzroci i priroda feudalne rascjepkanosti otkrivani su na različite načine u historiografiji u različito vrijeme.

U okviru formacijsko-klasnog pristupa u historiografiji, fragmentacija je definirana kao feudalna. Istorijska škola M. N. Pokrovskog smatrala je feudalnu rascjepkanost prirodnom etapom u progresivnom razvoju proizvodnih snaga. Prema formacijskoj shemi, feudalizam je izolacija ekonomskih i političkih struktura. Istovremeno, fragmentacija se tumači kao oblik državnog uređenja, a glavni razlozi fragmentacije svode se na ekonomske, takozvane „osnovne“:

Razvoj feudalne baštine u Kijevskoj Rusiji, koja je igrala organizatorsku ulogu u razvoju poljoprivredne proizvodnje zbog većih mogućnosti od seljačkih farmi za vođenje raznovrsne ekonomije.

Odabir ovih uzroka iz složenog uzročno-posljedičnog kompleksa bio je povezan s tradicijom sovjetske historiografije da ujedini rusku povijest sa istorijom zapadne Evrope.

Sa razvojem sovjetske istorijske nauke, proučavanje mnogih fenomena neizbežno se produbljuje. nacionalne istorije, uključujući fragmentaciju, koja, međutim, nije ometala vitalnost stereotipa. Dvostrukost u procjenama odnosila se i na fragmentaciju. Istoričar Leontijev je 1975. godine ocenio ovu pojavu na sledeći način: „Feudalna rascepkanost bila je nova, viša faza u razvoju. feudalno društvo i države. Istovremeno, gubitak državnog jedinstva Rusije, praćen građanskim sukobima, oslabio je njenu snagu pred rastućom prijetnjom vanjske agresije.

Pozivanje na dijalektički pristup ne može prikriti činjenicu da je prijetnja vanjske agresije dovela u pitanje samo postojanje Rusije, bez obzira na stepen razvoja društva i feudalnih odnosa. Ispod više visoki nivo Razvoj društva podrazumijevao je prije svega povećanje mogućnosti za ostvarivanje lokalnih ekonomskih potencijala. U praksi, međutim, ovakvu implementaciju su često ometali mnogi nepovoljni faktori: politička nestabilnost, odsječenost mnogih regiona od resursa itd.

Uz objektivan pristup proučavanju ovog problema, logično bi bilo napustiti tradicionalno ujedinjenje procesa fragmentacije u Rusiji sa zapadnoevropskim feudalizmom. Na razvoj drevnih ruskih zemljišnih odnosa uvelike su utjecali faktori kao što su prisustvo zajedničkog korištenja zemljišta i ogroman fond slobodnog zemljišta.

Istoričari Dumin i Tugarinov otvoreno priznaju da se prema pisanim izvorima kijevskog vremena (XI - prva polovina XIII vijeka) slabo može pratiti proces feudalizacije zemljišnog vlasništva. Naravno, ne mogu se u potpunosti poreći tendencije feudalizacije drevnog ruskog društva. AT ovaj slučaj govorimo o tome da ne treba pojednostavljivati mehanizam interakcije između baze i nadgradnje. Politički, kulturni i socio-psihološki aspekti problema zahtijevaju veliku pažnju. Nesređeni poredak kneževskog nasljeđivanja prijestolja, sukobi unutar kneževske vladajuće dinastije, separatizam lokalnog vlastelinstva odražavali su destabilizaciju političke situacije u zemlji. Sukob i borba centripetalnih i centrifugalnih faktora odredili su tok i prije i nakon rascjepkanja Kijevske Rusije.

Ogromna većina predsovjetskih istoričara nije govorila o feudalnoj, već o državnoj fragmentaciji drevne ruske države.

Predoktobarska istoriografija je pokazala da je u XIII - XIV vijeku. Ruski seljaci su bili slobodni zakupci zemljišta u privatnom vlasništvu, a quitrent je bila neka vrsta rente. Klasa zemljoposednika bila je heterogena i granice između njenih različitih kategorija bile su stalno zamagljene. Postoji struktura društvena hijerarhija, što samo po sebi još nije impliciralo fragmentaciju države. Prema N. M. Karamzinu i S. M. Solovjovu, ovaj period je bio svojevrsna previranja. Koncept predstavnika "feudalne fragmentacije". javna škola u odnosu na Kijevsku Rus nije koristio.

V. O. Klyuchevsky nije govorio o fragmentaciji, već o specifičnom sistemu, nazivajući ovaj period „specifičnim vekovima“. Njegova terminologija podrazumijevala je prije svega državnu decentralizaciju zbog implementacije principa nasljedne podjele vlasti unutar kneževske porodice Rurikoviča. Koncept "feudalizma" V. O. Klyuchevsky koristio je samo u odnosu na Zapadnu Evropu. Period fragmentacije prema Ključevskom bio je vrijeme teških iskušenja za Rusiju, ali je imao svoje istorijsko značenje kao prelazni period iz Kijevske Rusije u Moskovsku Rusiju. V. O. Ključevski smatra da su se u konkretnom periodu, uprkos fragmentaciji, u Rusiji zadržali integrativni trendovi. Uprkos krizi centralne vlasti, došlo je do procesa etničke konsolidacije stanovništva sjeveroistočne Rusije. „Opšte zemaljsko osećanje“ Rusa pojačano je jedinstvom jezika, tradicije i mentaliteta. Pravoslavna crkva je takođe bila sila koja je držala drevni ruski etnos na okupu. Jedinstvo Kijevske Rusije vidjelo se i u sistemu odnosa unutar kneževske kuće Rurikoviča. Prinčevi su "lutali" po prestižnijim sudbinama, dok su na Zapadu feudalci čvrsto urasli u svoje feude.

L. N. Gumiljov je došao do originalnog objašnjenja fragmentacije Kijevske Rusije. Po njegovom mišljenju, to je rezultat pada strastvene napetosti u sistemu staroruskog etnosa. Manifestacije ovog opadanja vidio je u slabljenju javnih i unutardržavnih veza, zbog pobjede sebičnih interesa i potrošačke psihologije, kada su državnu organizaciju građani doživljavali kao teret, a ne kao garanciju opstanka, stabilnosti i zaštite. . Tokom XI i početkom XII vijeka. Vojni sukobi Rusije sa susjedima nisu prerasli okvire vojnih sukoba. Relativna sigurnost postala je poznata ruskom narodu. Za misleći dio drevnog ruskog društva, fragmentacija je bila negativan fenomen (na primjer, Priča o Igorovom pohodu, 1185.). Negativne posljedice fragmentacije nisu dugo čekale. Krajem XII veka pojačao se napad Polovca. Polovci, zajedno sa unutrašnjim sukobima, doveli su zemlju do propadanja. Stanovništvo južne Rusije počelo je svoju migraciju na sjeveroistok Rusije (kolonizacija Vladimirsko-Suzdalske zemlje). Na pozadini propadanja Kijeva, očitovao se relativni uspon Vladimir-Suzdaljske Rusije, Smolenska i Velikog Novgoroda. Međutim, taj uspon u to vrijeme još nije mogao dovesti do stvaranja sveruskog centra sposobnog da ujedini Rusiju i ispuni strateške zadatke. U drugoj polovini 13. veka Rusija se suočila sa najtežim ispitom, kada su Mongoli napali sa istoka, a Nemci, Litvanci, Šveđani, Danci, Poljaci i Mađari sa zapada. Ruske kneževine, oslabljene sukobima, nisu se ujedinile kako bi odbile i oduprle neprijatelju.

Opće karakteristike perioda fragmentacije

Uslužni ljudi

Vojni službenici sa pravom odlaska. Vojni službenici bez prava odlaska

Feudalna rascjepkanost kao prirodna faza istorijskog razvoja ljudsko društvo karakteriziraju sljedeći faktori:

Pozitivno:

Rast gradova, zanatstva i trgovine;

Kulturni i ekonomski razvoj pojedinih zemalja.

Negativno:

Slaba centralna vlada;

Nezavisnost lokalnih knezova i bojara;

Raspad države na zasebne kneževine i zemlje;

Ranjivost na vanjske neprijatelje.

Cijela zemlja kneževine bila je podijeljena na državnu ("crnu"), dvorsku (pripadala lično knezu), bojare (imanja) i crkvu. Kneževine zemlje

Državne zemlje Dvorske zemlje Privatne bojarske zemlje Crkvene zemlje

Politička istorija Kijevske Rusije u periodu feudalne fragmentacije

Mstislava je naslijedio njegov brat Jaropolk (1132-1139). Pod Vladimirom Monomahom i njegovim najstarijim sinom Mstislavom obnovljeno je jedinstvo staroruske države. Međutim, pod Jaropolkom Vladimirovičem, sukobi su ponovo počeli između Monomahovih naslednika. Sinovi Olega Svjatoslaviča takođe su se uključili u borbu za Kijev. Polocki knezovi su takođe iskoristili svađu i ponovo zauzeli Polotsk.

„Knez Jurij „Duge ruke“, pripoveda D. I. Eremin, „iz godine u godinu, na bilo koji način, širio je svoje zemlje... Činilo se da je legao na njih od Muroma do Toržoka, od Vologde do reke Moskve, i grabljao sve, grabili pod sobom susjedne i ničije zemlje, uništavali najslabije, sklapali prijateljstva i cjenkali se sa jačima. Tajne misli a snažne ruke kneza pružale su se daleko: do Kijeva, do Rjazanja, iza Unže, Suhona, Vetluge. Privlačili su ih bogati Zavoločje, Mordovci, Bugari preko Volge, mirni narodi Maria i bogatstva Novgoroda. Nije ni čudo što je dobio nadimak Dolgoruki... Na nizu nepoznatih mjesta, za svaki slučaj, podigao je i utvrdio gradove, dajući im imena po svojoj djeci. U tim gradovima je gradio velike kuće i crkve. Zvali su ga "graditelj grada". I sagradio je crkvu u blizini ušća Nerla, njegovim trudom izrasli su Jurjev, Možajsk, Konjatin i Kostroma, Perejaslavlj i Dimitrov, a nakon njih - Moskva...".

Sama činjenica osnivanja Moskve od strane Jurija Dolgorukog ne izaziva nikakve sumnje, makar samo zato što u onim godinama kada se Moskva prvi put spominje, niko osim kneza Jurija nije mogao posjedovati tu zemlju. Međutim, istoričari drugačije pišu o pojedinim detaljima ovog događaja. Pošto je riječ o našem glavnom gradu, evo najzanimljivijih izjava iz tri različita izvora. Sergej Mihajlovič Solovjov u svojoj „Istoriji Rusije od antičkih vremena” izveštava: „... Moskva se prvi put pominje 1147. godine, povodom sastanka Dolgorukog sa Svjatoslavom Severskim. Moskva leži na istoimenoj reci, koja teče između Volge, Oke i Gornjeg Dnjepra. Reka Moskva se uliva u Oku, baš kao i Kljazma, s tom razlikom što se Kljazma uliva u Oku gde je pripadala finskom severoistoku, dok Moskva teče tačno na mestu gde je Oka, skrećući na istok, prenela na Moskvu obavezu da služi kao veza za severne i južne ruske oblasti... Regija reke Moskve je bila prvobitna oblast Moskovske kneževine, a u prvom aktivnosti moskovskih kneževa, primjećujemo želju da se cijeli tok rijeke dovede u njihovu vlast. , pa je oblast Moskovske kneževine bila zatvorena na oba kraja: gornji tok rijeke bio je u vlasti knezova Možaja i Smolenska, usta su bila u vlasti prinčeva Rjazanjskih - ovde su bio grad Kolomna. Iz ovoga je jasno zašto su prva osvajanja Moskve bila Možajsk i Kolomna...".

U „Kursu ruske istorije“ Vasilija Osipoviča Ključevskog čitamo: „Zanimljivo je da se ovaj grad (Moskva) prvi put pojavljuje u analističkoj priči sa značenjem granične tačke između severnog Suzdalja i južnog Černigov-Severskog. regioni. Ovdje je 1147. godine Jurij Dolgoruki pozvao svog saveznika kneza Svjatoslava Olgoviča od Novgorod-Severskog na sastanak, poslavši ga da kaže: "Dođi k meni, brate, u Moskvu" ... Iz priče iste kronike jasno je da Moskva je imala i drugačije, ranije ime - Kutskov. Ovo ime dobila je od lokalnog nasljeđa, bojara i, prema legendi, suzdalskog hiljaditi Stepan Kutsk ili Kuchka, koji je posjedovao okolna sela i sela ... ".

Najveću pažnju istoričara privukle su one legende o početku Moskve, prema kojima je Moskva prije Jurija Dolgorukog pripadala "nekom bojaru, bogatom biću, po imenu Kučko Stefan Ivanov". Šta je navelo istraživače da izdvoje ovu legendu od drugih legendi o početku Moskve? Činjenica je da hronike, koje govore o ubistvu sina Jurija Dolgorukog Andreja Bogoljubskog 1174. godine, tvrde da su Yakim Kuchkovich i Petar, Kučkovov zet, bili na čelu zavere bojara protiv Andreja. Na drugom mjestu hroničar Moskvu naziva Kučkovom. Za ruski narod u XII veku. a dva ili tri veka kasnije, Kučka je bio veoma stvarna osoba. Ako pisani izvori ne pominju samog Kučku, onda poznaju njegovu djecu i njegovog zeta, njegovu njivu, pa čak i posjed - Kučkovo, odnosno Moskvu. Sve ove činjenice, zajedno, uspostavljaju vezu narodne priče sa stvarnošću.

Najnovija po vremenu i sadržajno najpotpunija poruka o osnivanju Moskve može se pročitati u Istoriji Moskve: „... legenda koja je postojala u prvoj polovini 17. veka mogla bi se činiti savremenicima verovatnija. sledeći. Nekada jednom prilikom, knez Jurij Vladimirovič Dolgoruki, vraćajući se iz Kijeva u Vladimir, zaustavio se na mestu gde su bila sela koja su pripadala bojaru Kučki Ivanoviču.Razmetljivi bojarin nije ukazao dužnu čast knezu, zbog čega ga je on pogubio. Jurij Dolgoruki je oženio svog sina Andreja Kučkinom ćerkom i poveo svoje sinove na svoj dvor. Na mestu sela koja je voleo, a koja su pripadala Kučki, Jurij Dolgoruki je naredio „da se napravi mali grad Drevjan. I dobio nadimak (ga) naziv grada Moskve po imenu rijeke koja teče ispod njega "". "Priča", odjevena u romantičnu formu, privukla je pažnju čitalaca.

Poznato je da je u XII veku. Moskva je u 15. veku imala drugo ime - Kučkovo, a oblast u blizini modernih Čistih pruda i Sretenskih kapija. zvano Kučkovo polje. Sam bojarin Kučka je osoba koja nije poznata drevnim izvorima, ali njegov zet Petar i deca (Kučkoviči) su zaista skovali zaveru 1174. godine i ubili princa Andreja Bogoljubskog. Konačno, prema hronici, knez Jurij Dolgoruki je bio taj koji je izgradio Kremlj u Moskvi (reč "Kremlj", prema akademiku M.N. Tihomirovu, značila je jačanje). Legenda 17. veka imao je, dakle, u svojoj osnovi neke pouzdane činjenice. Ali možemo li pretpostaviti da je Moskva nastala na mjestu "crvenih sela" polumitskog Kučke i da je Jurij Dolgoruki bio njen tvorac?

Već na prijelazu iz XI-XII vijeka. na teritoriji budućeg Kremlja postojalo je naselje. Možda je to bio dvorac lokalnog feudalca, sagrađen tamo gdje su se Vjatiči prethodno naselili. Naselje je zauzimalo jugozapadni ugao modernog Kremlja (do Velike kremaljske palače) i prvobitno je bilo okruženo niskim bedemom. Na bedemu je izgrađena palisada, a ispred vanjske ivice bedema iskopan je jarak. Dakle, i prije nego što su nam poznati pisani izvori spomenuli Moskvu, na njenom mjestu je bilo naselje blisko urbanom tipu.

Sredinom XII veka. Energični i dalekovidni suzdalski knez Jurij Dolgoruki osnovao je niz gradova-tvrđava kako bi zaštitio zapadne granice svoje kneževine. On je 1156. godine, prema hronici, „položio Moskvu na ušću Negline, iznad reke Jauze“, odnosno radilo se o izgradnji novih drvenih gradskih utvrđenja.

Usmjeravajući svoje oči najviše na Kijev, Dolgoruki je istovremeno polagao pravo na Novgorod i zbog toga je imao brojne sukobe sa Novgorodcima (1134-1135). Jurij Dolgoruki bio je oženjen tri puta. Konkretno, njegov drugi brak datira iz 1107. godine. U to vrijeme u stepi između Rusije i Suroškog mora izraslo je snažno polovsko kraljevstvo Desht-i-Kipchak. Sam veliki knez Monomah izabrao je nevestu za svog sina - ćerku polovskog kana Aepe. Polovčanka je Juriju rodila kćer i tri sina - Andreja, Rostislava i Gleba. I sama je umrla u lovu od posljedica napada divlje svinje. AT Prošle godine svog života, Monomah je treći put oženio Jurija, kćerkom vizantijskog cara. U svakom pogledu, za suzdalsko naslijeđe bilo je korisno udružiti se s carskom kućom Vizantije. Tu je sjedio patrijarh Pravoslavna crkva, postojao je centar nauke i kulture, kao i trgovine. S obzirom na sve ovo, dalekovidni Monomah poslao je svog sina u Cargrad po nevestu. Jurij je stigao sa princezom Elenom, prvo u Kijev, a zatim u Suzdal. Sa svojom trećom suprugom živio je više od 20 godina. U poređenju sa Polovcima, Elena je bila mirnija, ali i lukavija - njene misli su sve vreme jurile od ruskih šuma do Cargrada. Nije ni čudo što je sin Jurija Andreja, moćnijeg karaktera, poslao svoju maćehu Elenu u Vizantiju čim je postao veliki knez.

Jurij Dolgoruki je bio na kijevskom stolu samo tri godine. Umro je u 66. godini. Moguće je da je otrovan kao rezultat zavjere bojara. Nakon smrti Jurija Dolgorukog, Kijev je više puta prelazio iz ruku jednog princa u ruke drugog. Konačno, 1169. godine ju je zauzeo i opljačkao Dolgorukijev sin Andrej Bogoljubski. Od tada je Kijev izgubio prvenstvo u ruskoj zemlji od Vladimira na Kljazmi.

Nakon 1169. godine više nije potrebno govoriti o istoriji Kijevske Rusije kao jedinstvene države. Od tog vremena možemo govoriti o istoriji pojedinih ruskih zemalja.

Feudalna rascjepkanost - prirodni proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna rascjepkanost se najčešće shvaća kao politička i ekonomska decentralizacija države, stvaranje na teritoriji jedne države praktično nezavisnih nezavisnih državnih entiteta koji su formalno imali zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji, period 12. - 15. st.) .

Već u riječi "fragmentacija" fiksirani su politički procesi ovog perioda. Do sredine XII veka postojalo je oko 15 kneževina. Do početka XIII veka - oko 50. Do XIV veka - oko 250. godine.

Uspostavljanjem feudalne rascjepkanosti u Rusiji, specifični poredak je konačno trijumfovao. (Sudbina - kneževski posjed.) Knezovi su vladali slobodnim stanovništvom svojih kneževina kao suvereni i posjedovali svoje teritorije kao privatni vlasnici, sa svim pravima raspolaganja koja su proizašla iz takvog vlasništva. Prestankom kretanja prinčeva među kneževinama po starješinama, sveruski interesi su zamijenjeni privatnim interesima: povećanje vlastite kneževine na račun susjeda, dijeljenje među svojim sinovima po nalogu njegovog oca.

Feudalnu rascjepkanost kao prirodnu fazu istorijskog razvoja ljudskog društva karakterišu sljedeći faktori:

- pozitivno(rast gradova, zanatstva i trgovine; kulturni i privredni razvoj pojedinih zemalja);
- negativan(slaba centralna vlast; nezavisnost lokalnih knezova i bojara; raspad države na zasebne kneževine i zemlje; ranjivost na spoljne neprijatelje).

Od 15. vijeka javlja se novi oblik usluge - lokalni. Imanje - zemljište, čiji je vlasnik morao vršiti obaveznu službu u korist kneza i nije koristio pravo na odlazak. Takav posjed se naziva uslovnim, jer vlasnik nekretnine nije bio njen vlasnik u potpunosti. Posjedovao ga je samo dok je bio u službi. Knez je mogao prenijeti posjed na drugo, potpuno oduzeti, zadržati posjed pod uslovom službe sinova posjednika.

Sva zemlja kneževine bila je podijeljena na državnu ("crnu"), dvorsku (pripadala lično knezu), bojare (imanja) i crkvu.

Uzroci feudalne rascjepkanosti:

1. Formiranje feudalnog zemljoposeda: staro plemensko plemstvo, nekada gurnuto u senku prestoničkog vojnog plemstva, pretvorilo se u zemske bojare i formiralo, zajedno sa drugim kategorijama feudalaca, korporaciju zemljoposednika (formirano je bojarsko zemljoposedništvo) . Postepeno se stolovi pretvaraju u nasljedne u kneževskim porodicama (kneževsko posjedovanje zemlje). "Stavljanje" na zemlju, sposobnost da se bez pomoći Kijeva dovela do želje za "uređenjem" na terenu.
2. Razvoj poljoprivrede: 40 vrsta seoske poljoprivredne i ribarske opreme. Parni (dvopoljni i tropoljni) sistem plodoreda. Praksa đubrenja zemlje stajnjakom. Seljačko stanovništvo se često seli u "slobodne" (slobodne zemlje). Većina seljaka je lično slobodna, oni se bave zemljom prinčeva. Odlučujuću ulogu u porobljavanju seljaka odigralo je direktno nasilje feudalaca. Uz to se koristilo i ekonomsko ropstvo: uglavnom renta za hranu, au manjoj mjeri i odrada.
3. Razvoj zanatstva i gradova. Sredinom XIII veka, prema hronikama u Kijevskoj Rusiji, postojalo je preko 300 gradova, u kojima je bilo skoro 60 zanatskih specijaliteta. Posebno je visok stepen specijalizacije u oblasti tehnologije obrade metala. U Kijevskoj Rusiji se odvija formiranje unutrašnjeg tržišta, ali prioritet i dalje ostaje vanjsko tržište. "Detintsy" - trgovačka i zanatska naselja od odbjeglih kmetova. Većina gradskog stanovništva - manji ljudi, vezani "najamnici" i deklasirani "jadni ljudi", sluge koje su živjele u dvorištima feudalaca. U gradovima živi i gradsko feudalno plemstvo i formira se trgovačka i zanatska elita. XII - XIII vijeka. u Rusiji - ovo je vrhunac veche sastanaka.

Glavni razlog feudalne rascjepkanosti je promjena u prirodi odnosa između velikog kneza i njegovih boraca kao rezultat njihovog naseljavanja na terenu. U prvom vijeku i po postojanja Kijevske Rusije, odred je u potpunosti podržavao knez. Knez je, kao i njegov državni aparat, prikupljao harač i druge rekvizicije. Kako su borci dobili zemlju i dobili od kneza pravo da sami ubiraju poreze i dažbine, došli su do zaključka da je prihod od vojnog pljačkaškog plijena manje pouzdan od dažbina od seljaka i građana. U XI veku se intenzivirao proces "naseljavanja" odreda na terenu. A od prve polovine XII veka u Kijevskoj Rusiji, votchina je postala dominantan oblik vlasništva, čiji je vlasnik mogao raspolagati njome po sopstvenom nahođenju. I premda je posjed feuda nametnuo feudalcu obavezu obavljanja vojne službe, njegova ekonomska ovisnost o velikom knezu bila je znatno oslabljena. Prihodi bivših feudalaca više nisu zavisili od kneževe milosti. Oni su sami stvorili egzistenciju. Sa slabljenjem ekonomske zavisnosti od velikog kneza slabi i politička zavisnost.

Svi ovi ekonomski i politički procesi politički su značili rascjepkanost vlasti, kolaps nekadašnje centralizirane državnosti Kijevske Rusije. Ovaj raspad, kakav je bio u zapadnoj Evropi, bio je praćen međusobnim ratovima. Na teritoriji Kijevske Rusije formirane su tri najuticajnije države: Vladimirsko-Suzdaljska kneževina (Severoistočna Rusija), Galičko-Volinska kneževina (Jugozapadna Rus) i Novgorodska zemlja (Severozapadna Rusija). I unutar ovih kneževina i između njih, dugo su se vodili žestoki sukobi i razorni ratovi, koji su oslabili moć Rusije, doveli do razaranja gradova i sela.

Borba protiv krstaša i napad Horde

Borba protiv agresije krstaša

Obalu od Visle do istočne obale Baltičkog mora naseljavala su slavenska, baltička (litvanska i latvijska) i ugro-finska (esti, kareli i dr.) plemena. Krajem XII - početkom XIII vijeka. narodi baltičkih država dovršavaju proces dezintegracije primitivnog komunalnog sistema i formiranja ranoklasnog društva i državnosti. Ovi procesi su bili najintenzivniji među litvanskim plemenima. Ruske zemlje (Novgorod i Polotsk) izvršile su značajan uticaj na svoje zapadne susjede, koji još nisu imali razvijenu vlastitu državu i crkvene institucije (narodi Baltika su bili pagani).

Napad na ruske zemlje bio je dio grabežljive doktrine njemačkog viteštva "Drang nach Osten" (napad na istok). U XII veku. počelo je zauzimanje zemalja koje su pripadale Slovenima iza Odre i u Baltičkom Pomeraniji. Istovremeno je izvršena ofanziva na zemlje baltičkih naroda. Papa je odobrio invaziju krstaša na zemlje baltičkih država i severozapadne Rusije. njemački car Frederick II. U krstaškom pohodu su učestvovali i njemački, danski, norveški vitezovi i domaćini iz drugih sjevernoevropskih zemalja.

U cilju osvajanja zemalja Estonaca i Latvija, 1202. godine od križara poraženih u Maloj Aziji stvoren je viteški Red mačonoša. Vitezovi su nosili odjeću sa likom mača i križa. Vodili su agresivnu politiku pod sloganom hristijanizacije: "Ko ne želi da se krsti, neka umre". Davne 1201. godine vitezovi su se iskrcali na ušću rijeke Zapadne Dvine (Daugave) i osnovali grad Rigu na mjestu latvijskog naselja kao uporište za potčinjavanje baltičkih zemalja. Godine 1219. danski vitezovi zauzeli su dio baltičke obale, osnivajući grad Revel (Talin) na mjestu estonskog naselja.

Godine 1224. krstaši su zauzeli Yuriev (Tartu). Da bi osvojili zemlje Litvanije (Prusi) i južne ruske zemlje 1226. godine, stigli su vitezovi Teutonskog reda, osnovanog 1198. godine u Siriji za vrijeme krstaški ratovi. Vitezovi - pripadnici reda nosili su bijele ogrtače sa crnim krstom na lijevom ramenu. Godine 1234. mačevaoci su poraženi od Novgorodsko-Suzdaljskih trupa, a dvije godine kasnije od Litvanaca i Semigalaca. To je primoralo krstaše da udruže snage. 1237. godine mačevaoci su se ujedinili s Teutoncima, formirajući granu Teutonskog reda - Livonski red, nazvan po teritoriji koju je naseljavalo pleme Liv, a koje su zauzeli križari.

Ofanziva vitezova posebno se pojačala zbog slabljenja Rusije, koja je krvarila u borbi protiv mongolskih osvajača.

U julu 1240 nevolja Rusija je pokušala da iskoristi prednosti švedskih feudalaca. Švedska flota sa vojskom na brodu ušla je u ušće Neve. Podignuvši se uz Nevu do ušća rijeke Ižore, viteška konjica se iskrcala na obalu. Šveđani su hteli da zauzmu grad Staru Ladogu, a zatim i Novgorod.

Knez Aleksandar Jaroslavič, koji je tada imao 20 godina, sa svojom pratnjom brzo je pojurio na mjesto iskrcavanja. Tajno približavajući se taboru Šveđana, Aleksandar i njegovi ratnici su napali na njih, a mala milicija predvođena Mišom iz Novgoroda presekla je Šveđanima put kojim su mogli da pobegnu na svoje brodove.

Aleksandar Jaroslavič je od ruskog naroda dobio nadimak Nevski zbog pobede na Nevi. Značaj ove pobjede je u tome što je na duže vrijeme zaustavila švedsku agresiju na istok, zadržala pristup Rusije baltičkoj obali.

U ljeto iste 1240. godine, Livonski red, kao i danski i njemački vitezovi, napali su Rusiju i zauzeli grad Izborsk. Ubrzo je, zbog izdaje posadnika Tverdile i dijela bojara, zauzet Pskov (1241). Borbe i svađe doveli su do činjenice da Novgorod nije pomogao svojim susjedima. A borba između bojara i kneza u samom Novgorodu završila se protjerivanjem Aleksandra Nevskog iz grada. U ovim uslovima odvojeni odredi Križari su bili 30 km od zidina Novgoroda. Na zahtev veče, Aleksandar Nevski se vratio u grad. Zajedno sa svojom pratnjom, Aleksandar je iznenadnim udarcem oslobodio Pskov, Izborsk i druge zarobljene gradove. Primivši vijest da glavne snage Reda dolaze na njega, Aleksandar Nevski je blokirao put vitezovima, postavljajući svoje trupe na led jezera Peipsi. Aleksandar je rasporedio trupe pod okriljem strme obale na ledu jezera, eliminirajući mogućnost neprijateljskog izviđanja svojih snaga i lišavajući neprijatelja slobode manevra. Uzimajući u obzir konstrukciju vitezova kao "svinje" (u obliku trapeza sa oštrim klinom ispred, koji je bio teško naoružana konjica), Aleksandar Nevski je rasporedio svoje pukove u obliku trougla, sa vrhom koji je odmarao. na obali. Prije bitke, dio ruskih vojnika bio je opremljen posebnim kukama za svlačenje vitezova s konja. Dana 5. aprila 1242. godine odigrala se bitka na ledu jezera Peipsi, koja je nazvana Bitka na ledu. Viteški klin je probio središte ruskog položaja i udario u obalu. Bočni udari ruskih pukova odlučili su ishod bitke: poput klešta, slomili su vitešku "svinju". Vitezovi, ne mogavši da izdrže udarac, panično su pobegli. Novgorodci su ih vozili sedam versta preko leda, koji je do proleća na mnogim mestima oslabio i srušio se pod teško naoružanim vojnicima. Rusi su progonili neprijatelja, "bljesnuli, jureći za njim, kao kroz vazduh", napisao je hroničar. Prema novgorodskoj hronici, "400 Nemaca je poginulo u bici, a 50 je zarobljeno" (nemačke hronike procenjuju broj poginulih na 25 vitezova). Zarobljeni vitezovi vođeni su u sramoti ulicama Gospoda Velikog Novgoroda.

Značaj ove pobjede je u tome što je vojna moć oslabljena Livonski red. odgovoriti na Bitka na ledu bio je rast oslobodilačke borbe na Baltiku. Međutim, oslanjajući se na pomoć Rimokatoličke crkve, vitezovi su krajem XIII. zauzeo značajan dio baltičkih zemalja.

Ruske zemlje pod vlašću Zlatne Horde

Sredinom XIII veka. jedan od unuka Džingis Kana, Khubulai je preselio svoje sedište u Peking, osnivajući dinastiju Yuan. Ostatak mongolske države nominalno je bio podređen velikom kanu u Karakorumu. Jedan od sinova Džingis-kana - Chagatai (Jagatai) dobio je zemlje većine centralne Azije, a unuk Džingis-kana Zulagua posedovao je teritoriju Irana, deo zapadne i centralne Azije i Zakavkazja. Ovaj ulus, izdvojen 1265. godine, po imenu dinastije naziva se Hulaguidska država. Još jedan unuk Džingis-kana od njegovog najstarijeg sina Džočija - Batu osnovao je državu Zlatnu Hordu.

Zlatna Horda pokrivala je ogromnu teritoriju od Dunava do Irtiša (Krim, Sjeverni Kavkaz, dio ruskih zemalja smještenih u stepi, bivše zemlje Volga Bugarska i nomadski narodi, Zapadni Sibir i dio centralne Azije). Glavni grad Zlatne Horde bio je grad Sarai, smješten u donjem toku Volge (šupa na ruskom znači palača). Bila je to država koja se sastojala od polunezavisnih ulusa, ujedinjenih pod vlašću kana. Njima su vladala braća Batu i lokalna aristokratija.

Ulogu svojevrsnog aristokratskog vijeća imao je „Divan“, gdje su se rješavala vojna i finansijska pitanja. Budući da su okruženi turskim govornim stanovništvom, Mongoli su prihvatili turski jezik. Lokalna etnička grupa na turskom jeziku asimilirala je pridošlice-Mongole. Nastao je novi narod - Tatari. U prvim decenijama postojanja Zlatne Horde, njena religija je bila paganstvo.

Zlatna Horda je bila jedna od najvećih država svog vremena. AT početkom XIV veka, mogla je da sastavi 300.000. armiju. Procvat Zlatne Horde pada na vladavinu kana Uzbeka (1312-1342). U ovoj eri (1312.) islam je postao državna religija Zlatne Horde. Tada je, baš kao i druge srednjovjekovne države, Horda doživjela period fragmentacije. Već u XIV veku. odvojili su se srednjoazijski posjedi Zlatne Horde, a u 15. st. isticali su se Kazanski (1438), Krimski (1443), Astrahanski (sredina 15. veka) i Sibirski (kraj 15. veka) kanat.

Ruske zemlje koje su opustošili Mongoli bile su prisiljene priznati vazalnu ovisnost o Zlatnoj Hordi. Neprekidna borba koju je ruski narod vodio protiv osvajača primorala je mongolsko-tatare da odustanu od stvaranja vlastite administrativne vlasti u Rusiji. Rusija je zadržala svoju državnost. To je bilo olakšano prisustvom vlastite uprave i crkvene organizacije u Rusiji. Osim toga, zemlje Rusije nisu bile pogodne za nomadsko stočarstvo, za razliku od, na primjer, Srednje Azije, Kaspijskog mora i Crnog mora.

Godine 1243. Jaroslav Vsevolodovič (1238-1246), brat velikog kneza Vladimira, ubijenog na reci Sit, pozvan je u kanov štab. Jaroslav je priznao vazalnu zavisnost od Zlatne Horde i dobio oznaku (pismo) za veliku Vladimirovu vladavinu i zlatnu ploču ("paydzu"), svojevrsni prolaz kroz teritoriju Horde. Prateći ga, drugi prinčevi su doprli do Horde.

Za kontrolu ruskih zemalja stvorena je institucija guvernera Baskaka - vođa vojnih odreda Mongol-Tatara, koji su pratili aktivnosti ruskih prinčeva. Otkazivanje Baskaka Hordi neizbježno je završilo ili pozivom princa u Saraj (često je gubio etiketu, pa čak i život), ili kaznenom kampanjom u neposlušnoj zemlji. Dovoljno je reći da je tek u poslednjoj četvrtini XIII. U ruskim zemljama organizovano je 14 sličnih kampanja.

Neki ruski prinčevi, u nastojanju da se brzo oslobode vazalne zavisnosti od Horde, krenuli su putem otvorenog oružanog otpora. Međutim, snage za rušenje moći osvajača i dalje nisu bile dovoljne. Tako su, na primjer, 1252. godine poraženi pukovi Vladimirskog i Galičko-Volinskog kneza. To je dobro razumeo Aleksandar Nevski, veliki knez Vladimirski od 1252. do 1263. godine. Postavio je kurs za obnovu i oporavak ekonomije ruskih zemalja. Politiku Aleksandra Nevskog podržavala je i Ruska crkva, koja je vidjela veliku opasnost u katoličkoj ekspanziji, a ne u tolerantnim vladarima Zlatne Horde.

Mongolo-Tatari su 1257. godine izvršili popis stanovništva - "zapisujući broj". U gradove su slani besermeni (muslimanski trgovci) kojima je davan harač. Veličina tributa ("izlaza") bila je veoma velika, samo je "kraljevski tribut", tj. danak u korist hana, koji se najprije prikupljao u naturi, a zatim u novcu, iznosio je 1300 kg srebra godišnje. Stalni danak dopunjen je "zahtjevima" - jednokratnim iznudama u korist kana. Osim toga, odbici od trgovačkih dažbina, poreza za "hranjenje" kanskih službenika itd. išli su u hansku blagajnu. Ukupno je bilo 14 vrsta danka u korist Tatara.

Popis stanovništva 50-60-ih godina XIII vijeka. obilježen brojnim ustancima ruskog naroda protiv Baskaka, kanovih ambasadora, harača, pisara. Godine 1262. stanovnici Rostova, Vladimira, Jaroslavlja, Suzdalja i Ustjuga imali su posla sa sakupljačima danka, Besermenima. To je dovelo do činjenice da je prikupljanje danka s kraja XIII. je predat ruskim knezovima.

Invazija Mongola i jaram Zlatne Horde postali su jedan od razloga zaostajanja ruskih zemalja za razvijenim zemljama zapadne Evrope. Ogromna šteta nanesena je ekonomskom, političkom i kulturnom razvoju Rusije. Desetine hiljada ljudi poginulo je u borbi ili je otjerano u ropstvo. Značajan dio prihoda u obliku harača otišao je Hordi.

Stari poljoprivredni centri i nekada razvijene teritorije napušteni su i propali. Granica poljoprivrede se pomjerila na sjever, južna plodna tla su nazvana "Divlje polje". Ruski gradovi bili su podvrgnuti masovnoj propasti i razaranju. Mnoge rukotvorine su pojednostavljene, a ponekad i nestale, što je kočilo stvaranje male proizvodnje i na kraju odlagalo ekonomski razvoj.

Mongolsko osvajanje sačuvalo je političku fragmentaciju. To je oslabilo veze između različitih dijelova države. Tradicionalne političke i trgovinske veze sa drugim zemljama su prekinute. ruski vektor spoljna politika, prolazeći linijom "jug - sjever" (borba protiv nomadske opasnosti, stabilne veze sa Vizantijom i preko Baltika sa Evropom) radikalno je promijenio fokus na "zapad - istok". Tempo kulturnog razvoja ruskih zemalja je usporen.

Vrijednost sata Politička fragmentacija u drugim rječnicima

Pročitajte također