Майбутній ватажок заколоту (який історики також називають селянською війною) Іван Болотников мав за плечима життя, багате на пригоди. Спочатку він був бойовим холопом у боярина та князя А. А. Телятевського. На цій службі він отримав різноманітні знання у військовій справі. Проте холопська частка тяжіла його волелюбну натуру. Болотников утік у південні степу і став отаманом у волзьких козаків. В одному з походів його взяли в полон кримські татари. Ті продали його в рабство османам. Так вільний отаман виявився весляром-невільником на бойовій турецькій галері.

Під час одного з морських битвгалера, на якій знаходився Болотников, була захоплена венеціанцями. Йому вдалося втекти. Здобувши свободу, отаман побував у Венеції, а звідти через Німеччину дістався Польщі. Тут він почув про те, що в Самборі живе цар Дмитро, що втік з Москви, і вирішив зустрітися з ним. З Німеччини він пробрався до Росії. Самбірський самозванець прийняв його у замку Юрія Мнішека. Ці дві людини знайшли один одного. Іван Болотников був мужній, досвідчений у військовій справі людина. Плодами союзу Лжедмитрія II та Івана Болотникова стали нові лиха для Росії.

Причиною повстання Болотникова стало бажання самозванця Михайла Молчанова, який видавав себе за врятованого царя Лжедмитрія I, повалити царя Василя Шуйського.

Отже, Півдні Російського царства головною силою противників царя Василя Шуйського стали козаки. Вони відмовилися присягати боярському цареві. Їх підтримали ті, хто повірив самозванцю Лжедмитрію II. Серед тих, хто перейшов на його бік, були посадські та служиві люди, стрільці, холопи та селяни. Загони невдоволених росли, хвилювання поширювалося.

Очолити армію від імені нібито врятованого Дмитра, якого на той час ще ніхто не бачив, погодився Іван Болотников. Самозванець Михайло Молчанов призначив отамана Івана Болотникова своїм великим воєводою і відправив із відповідною грамотою до Путивля. Тамтешній воєвода князь Г. П. Шаховськоїбув давнім приятелем Молчанова. Він ненавидів Шуйських і переконував городян у тому, що Дмитро ховається у Польщі.

Незабаром Путивль став центром повстання проти влади Василя Шуйського. Заколотникам бракувало лише енергійних та сміливих ватажків. Саме в цей момент до Путивля прибув із широкими повноваженнями від «царя Дмитра» його великий воєвода Іван Болотников. Він був визнаний головнокомандувачем усіма силами бунтівників. Одночасно з Болотниковим висунувся й інший вождь повсталих - молодий дворянин Істома Пашков, син дрібного поміщика з містечка Епіфані

Таким чином, в 1606 р. в Путивлі зібралося велике військо, яке під проводом Івана Болотникова рушило на Москву.

У міру просування до Москви армія Болотникова росла чисельно, стаючи все більш неоднорідною. Дворянські загони очолювали Прокопій Ляпунов та Істома Пашков. Воєводами були князь Шаховський і князь Телятевський (у якого і служив раніше за Болотників). Занадто не співпадали інтереси різних груп незадоволених. У цьому вся була слабкість армії.

Кроми та Єлець

Уряд Василя Шуйського послав велике військо для придушення заколоту в південних областях країни. Влітку 1606 р. царські воєводи взяли в облогу дві опорні бази повсталих - Кроми і Єлець. Заколотники стійко чинили опір, і облога затяглася до осені. Тим часом дворяни звикли не-сти службу лише влітку. З настанням осені вони зазвичай роз'їжджалися своїми маєтками до наступної весни. Крім того, у царському війську розпочався голод. У результаті воєводи Шуйського змушені були зняти облогу і відвести свої поріділі полки назад до Москви. Весь Південь опинився під владою бунтівників. Слідом за московськими військами, що відступали, вони рушили на північ, до Москви.

Просування до Москви

Прихильники Лжедмитрія II розділилися на два самостійні війська. Одним із них командував Іван Болотников, іншим — Істома Пашков. Болотников пішов із Путивля до Москви через Кроми, Орел, Волхов, Калугу і Серпухов. Пашков проклав свій шлях набагато далі на схід. Почавши похід від Ельца, він пройшов на схід від Тули і вийшов до Оки біля Кашири. Від Кашири Пашков знову повернув Схід і захопив Коломну. Дорогою до війська Пашкова приєдналися загони тульських і рязанських дворян на чолі з Г. Ф. Сумбуловимі П. П. Ляпуновим. На шляху з Коломни до Москви бунтівники біля села Троїцьке розгромили вислане проти них царське військо.

Наприкінці жовтня 1606 р. обидва війська Лжедмитрія II з'єдналися на південних околицях Москви. Їхньою штаб-квартирою стало село Коломенське — улюблена заміська резиденція московських великих князів і царів.

Облога Москви (1606)

Захоплення Москви було головною метоювійська Лжедмитрія ІІ. У разі успіху вони, звичайно, вчинили б у столиці небувалий погром. Відсутність будь-якої законної влади зумовлювала майбутнє: країна надовго поринула б у кривавий хаос. Усвідомивши все це, москвичі згуртувалися навколо Василя Шуйського. Затятим викривачем бунтівників виступив глава церкви патріарх Гермоген(1606-1612). На допомогу Шуйському прийшли загони з міст, розташованих на захід і північ від Москви.

Загальна чисельність військ бунтівників становила близько 20 тис. осіб. Цього було замало для того, щоб штурмом взяти Москву — потужну фортецю з кількома поясами оборонних споруд. Настав момент хиткого рівноваги сил. Повсталі засилали до Москви своїх людей з листами, в яких закликали міську чернь піднятися проти бояр. Прибічники Шуйського вимагали пред'явити царя Дмитра, від імені якого виступали Болотников і Пашков. У справу пішли і негласні засоби політичної боротьби - інтри-ги та підкуп.

П'ять тижнів повстанці брали в облогу Москву але взяти її не змогли. Довга облога послабила армію Болотникова: багато дворяни переконалися, що й інтереси несумісні про те, що чекають перемоги селяни, холопи і козаки. Це призвело до того, що в середині листопада 1606 р. рязанські дворянські загони під керівництвом П. Ляпунова перейшли на бік Шуйського. Їх приклад незабаром наслідував І. Пашков. Вважають, що причиною його зради стала ворожнеча з Болотниковим через першість у стані бунтівників.

Битва наприкінці 1606 р. біля села Коломенського була повстанцями програно, хоча билися вони хоробро.

Передчуючи швидке ураження, Болотников слав гінців у Путивль до Шаховського, благаючи прискорити повернення до Росії «царя Дмитра». Однак Лжедмитрій II Михайло Молчанов, який зовні не був схожим на Лжедмитрія I (за якого він себе видавав), не наважився розпочати надто ризиковану гру. Замість нього до Путивля з Дону з'явився з великим загоном козаків новий авантюрист — якийсь царевич Петро. Це був розорився посадський чоловік з міста Мурома Ілейка Коровін (він же - Ілейка Муромець, Ілля Горчаков). За кілька років перед тим він утік до терських козаків і був обраний їх отаманом. В історію Ілейка Муромець увійшов як Лжепетр.

У 1605 р. Ілейка оголосив себе Петром - нібито сином царя Федора Івановича. Назвавшись цим ім'ям, він послав грамоту до Лжедмитрія I, який сидів тоді на царському троні, з вимогою видати йому як «родичу» гроші і платню для козаків. Кумедна листування двох самозванців незабаром обірвалася. Однак Ілійці сподобалося грати роль царевича. Тепер він вирішив ще раз спробувати щастя на боці царя Дмитра.

З Путивля Ілейка зі своїми козаками вирушив у бік Москви, зупинившись у Тулі.

Ще досить сильне військо Болотникова відступило до Калуги, яку швидко зміцнили. Царські війська спробували взяти Калугу штурмом, але були відкинуті і перейшли до облоги. Матеріал із сайту

Влаштувавшись у Тулі, Лжепетр вислав загони на допомогу обложеному в Калузі Болотникову. 3 травня 1607 р. воєвода Лжепетра князь А. Телятевський розгромив царське військо поблизу Калуги. Ця поразка остаточно деморалізувала вже п'ять місяців полки Шуйського, які безуспішно облягали Калугу. При першій же вилазці обложених московські воєводи залишили свій табір і відступили до столиці. Однак і сили Болотнікова були виснажені довгою облогою.

Незабаром Болотников залишив Калугу і відвів свої війська для відпочинку та поповнення до Тули. Там на нього вже чекав Лжепетр.

На заклик патріарха Гермогена дворяни всієї країни стікалися в армію Шуйського. Які стали під прапори царя обіцяли «розшукувати» їх селян і холопів, які втекли за останні 15 років, їм давали землі та нагороди. Тих, хто ухилився від військової службицарю, за словами патріарха, чекали страшні кари та прокляття церкви.

На чолі 100-тисячної армії молодий талановитий воєвода Міха-іл

Повстання Івана Болотникова – рух права селян на Русі на початку 17 століття під проводом Івана Ісаєвича Болотникова.

Передумови повстання

До кінця 16 століття на Русі остаточно сформувалася та закріпилася нова державна економічна система- Феодалізм. Феодали (землевласники) повністю мали селяни, могли продавати їх і передавати один одному, що призвело до поступового неминучого зростання гніту феодалів над селянством. Зрозуміло, подібна ситуація не подобалася селянам, і вони почали обурюватися і поступово затівати невеликі сутички з феодалами на захист своїх прав. Так, в 1603 відбулося досить велике повстання селян і холопів під командуванням Бавовни Косолапа.

Крім того, після смерті Лжедмірія 1 поповзли чутки про те, що був убитий не справжній цар, а хтось інший. Ці чутки сильно послабили політичний вплив Василя Шуйського, який став царем. Звинувачення в тому, що вбитий був не справжній цар, надавали «законність» будь-яким повстанням і сутичкам з новим царем і боярами. Ситуація ставала дедалі складнішою.

Повстання селян під проводом Івана Болотникова відбулося у 1606-1607 роках і стало одним із основних етапів боротьби селянства з боярами та кріпацтвом.

Причини повстання

• Гне феодалів, посилення кріпосного права;
• Політична нестабільність у країні;
• Зростаючий голод;
• Невдоволення діяльністю бояр та государя.

Склад учасників повстання Івана Болотникова

• Селяни;
• Холопи;
• Козаки з Твері, Запоріжжя та з Волги;
• частина дворянства;
• Наймані війська.

Коротка біографія Івана Болотникова

Особа ватажка повстання Івана Ісаєвича Болотникова огорнута таємницями. На сьогоднішній день не існує єдиної теорії щодо ранніх роківжиття Болотникова, проте історики дотримуються думки, що Болотников був холопом князя Телятевського. Юнаком він утік від свого пана, потрапив у полон, після чого був проданий туркам. Під час бою був звільнений і втік у Німеччину, звідки і почув про події, що відбуваються на Русі. Болотников вирішив взяти у них активну участь і повернувся на батьківщину.

Початок повстання Івана Болотникова

Повстання зародилося на Південному Заході країни, де проживали учасники попереднього великого виступу під керівництвом Бавовни, а також противники реформ Бориса Годунова та кріпацтва. Поступово до повсталого російського селянства почали приєднуватися татари, чуваші, марійці та мордовці.

Повстання почалося 1606 року, коли Болотников повернувся до Росії і очолив незадоволених селян. Зібравши військо вони почали військовий похід на Москву з метою змістити з трону чинного государя і домогтися відміни кріпосного права. Перше зіткнення з військом государя сталося у серпні під Кромами. Повсталі здобули перемогу і рушили у бік Орла.

23 вересня 1606 року відбулася битва під Калугою, яку Болотніков виграв. Це давало можливість повстанцям безперешкодно рухатися далі до столиці. На шляху до столиці Болотникова та його соратників вдалося захопити понад 70 міст.

У жовтні 1606 року війська підійшли до Москви. Болотников вирішив підняти повстання у самому місті, для чого засилав агітаторів. Втім, захопити Москву так і не вдалося, князь Шуйський зібрав своє військо і розбив повсталих у листопаді 1606 року. У цей же час у таборі Болотникова відбулася низка зрад, які сильно послабили військо.

Після поразки спалахнули нові осередки повстання в Калузі та Тулі та Поволжі. Шуйський направив до Калуги, куди втік Болотников свої війська і почав облогу міста, яка тривала до травня 1607 року, але закінчилася нічим.

21 травня 1607 року Шуйський знову організує виступ проти Болотникова, який закінчується перемогою урядових військ та практично повною поразкою Болотникова.

Повсталі ховаються в Тулі, яка відразу осаджується армією Шуйського. Облога тривала 4 місяці, після чого Шуйський запропонував повстанцям мирний договір. Виснажені війська Болотникова погоджуються, проте Шуйський не виконує своїх обіцянок і забирає у полон усіх вождів повстання.

Причини поразки Болотникова

• Відсутність єдності у його військ. У повстанні брали участь люди з різних верств населення і всі вони мали свої власні цілі;
• відсутність єдиної ідеології;
• Зрада частини війська. Дворянство досить швидко перейшло на бік Шуйського;
• Недооцінка сил противника. Болотников часто форсував події, не давши війську можливості нагромадити сили.

Підсумки виступу Івана Болотникова

Незважаючи на поразку, повсталим вдалося домогтися того, щоб уряд, нарешті, почав зважати на потреби нижчих верств населення і звернув увагу на потреби селян. Повстання Івана Болотникова було першим селянським повстанням історія Росії.

Повстання Болотникова (1606-1607) - найбільший народний виступ Смутного часу, що почалося в південних та південно-західних районах Російської держави. Воно стало відповіддю на запровадження нових заходів, що обмежують свободу селян, а також важкі умови життя, які були спричинені неврожаями та феодальним гнітом. Соціальний склад руху був представлений учасниками різних станів (козаки, дворяни, селяни, найманці). Це свідчить про його широке соціальне охоплення, що дозволило деяким історикам назвати цю подію громадянською війною.

Селянське повстання під проводом Івана Болотникова сталося у розпал Смути, невдовзі після вбивства царя Лжедмитрія I. Проте його передісторія йде у ранній період пов'язані з непростою обстановкою, що у Росії початку XVII століття. Основними причинами виникнення цього соціального руху вважатимуться:

• нові спроби влади обмежити свободу селян і натомість посилення феодального гніту;
• тривала політична криза, пов'язана з частою зміною царів і появою самозванців;
• важка економічна ситуація та зростаючий голод;
• невдоволення соціальних низів діями правлячої верхівки.

Після загибелі Лжедмитрія I пішла нова хвиля чуток, що було вбито не сина Івана Грозного, а якийсь самозванець. Це сильно вдарило по авторитету прийшов до влади і розв'язало багатьом селянам руки щодо боротьби з боярством.

Особа Болотникова

Іван Ісаєвич Болотников (1565-1608) народився південній частині Російської держави. Рання біографіялідера повстання сповнена темних плям – за одними відомостями він був родом із збіднілих бояр, за іншими «отаманив» серед Донських козаків. За спогадами німецького офіцера К. Буссова, який служив у Лжедмитрія I, він належав як холоп князю Телятевському. У молодості йому вдалося втекти від пана до козаків, але там його захопили кримські татари і продали в рабство новим власникам з імперії Османа.

Будучи звільненим із неволі моряками німецького корабля, що розгромили його колишніх господарів турків, Болотников деякий час прожив у Європі, звідки у роки Смути повернувся до Росії. Він вірив у чудове порятунок Дмитра і навіть зустрічався з колишнім соратником Отреп'єва М. Молчановим, який представився йому царевичем. Уявний государ і порадив Івану вирушити до Путивля до свого прихильника князя Г. Шаховського як особистого емісара та воєводи. Шаховський тепло зустрів невідомого посланця та дав йому в командування 12-тисячний загін. На його основі і буде сформовано військо, якому судилося дійти до Москви.

Початок повстання

Під час підготовки до повстання Болотников обіцяв зробити всіх, хто підтримав його у боротьбі багатими та знаменитими. Як мета народного виступу називалася ліквідація кріпосницьких порядків і знищення феодальної залежності. Щоправда, як досягти поставлених завдань не оголошувалося. Лідер руху не позиціонував себе як майбутнього царя, а називався воєводою царя Дмитра.

Похід на Москву розпочався у липні 1606 року й у першому зіткненні під Кромами Болотников разом із прихильниками розгромив п'ятитисячне царське військо під керівництвом Ю. Трубецького. Подібний успіх надихнув багатьох незадоволених владою та території, охоплені народним бунтом, суттєво розширилися. В армію «воєводи Дмитра» почали записуватись тисячі добровольців.

Багато міст здавалися без бою, а якщо й треба було штурмувати бастіони Болотников виявляв неперевершені військові та політичні якості, які робили його особливим вождем. Під час взяття Калуги 23 вересня, де були війська брата В. Шуйського, він влаштував переговори, за підсумками яких вірні цареві люди без кровопролиття покинули місто і відступили до Москви.

Облога Москви

Наприкінці вересня повстанці підійшли до Коломиї та розпочали її штурм. На початку жовтня було взято посад, але кремль продовжував захист. Тоді Болотников залишив частину своїх людей у ​​цьому місті, а з основними силами висунувся на ближні підступи до Москви, розбивши табір біля села Коломенське. Сюди продовжували стягуватись нові прихильники народного вождя. У листопаді ряди болотниківців поповнили загони Лжепетра (Ілейки Муромця), але в цей же час на бік царя перейшли рязанські ратники.

Штурм Москви йшов протягом п'яти тижнів, але не приніс бунтівникам очікуваного результату. Часті вилазки до міста не давали вирішальної переваги, проте забирали багато сил. У відповідь 2 грудня царська армія під керівництвом М. Скопіна-Шуйського розбила ослаблених повстанців, змусивши їх розділитись і відступити на південь. В результаті Болотников відійшов до села Забор'я, звідки теж незабаром був вибитий, що змусило його піти до Калуги, тоді як Ілійка Муромець відступив до Тули.

Оборона Калуги

Після того, як повсталі опинилися в Калузі, характер їх виступу прийняв інший оборот. Наразі дії бунтівників були спрямовані на захист міста. До них на допомогу з півдня підійшов великий загін запорожців. Зусиллями болотниківців було укріплено стіни, а також посилено оборонні споруди. У цей час Шуйський зміг домовитися з дворянами, видавши їм гроші на виплату платні. Проте бунтівники успішно відбивали всі атаки протягом 4 місяців і було незрозуміло, як царські загони мають намір захоплювати Калугу.

Відповідь на це запитання дав сам Болотников, який зробив несподіваний перебіг для ворога. Він організував сміливу вилазку та зумів прорвати кільце оточення навколо міста, розгромивши ворога у травні 1607 року на річці Пчельні. В результаті було захоплено гармати, ядра та продовольчі припаси. Після цього Іван попрямував до Тулі, де об'єднався із військами Шаховського. Повстання під керівництвом Болотнікова продовжилося.

Оборона Тули

Приблизно 12 червня або близько до цього дня дату до Тули підійшла армія Шуйського. За два тижні облогу міста очолив особисто цар. Повсталі дали кілька битв царським військам (на річках Восьмі та Вороньї) поблизу Тули, але успіху в них не мали. Це дозволило взяти в щільне кільце все місто і розпочати облогу, яка триватиме близько чотирьох місяців.

Стіни тульського кремля були добре укріплені, які захисники мужньо оборонялися, що повністю нівелювало чисельну перевагу противника. У цей час Шуйського чекав неприємний сюрприз у вигляді Лжедмитрія II, що рушив із загонами розбійників до Москви. Відтягувати взяття Тули на невизначений термін було небезпечно, тож цар почав діяти рішуче.

Щоб витравити з горда бунтівників на річці Упі, що протікає через Тулу, було споруджено греблю, що викликала масштабну повінь. Ідею подав місцевий боярин І. Кравков, у якого Болотніков відібрав серйозні продовольчі запаси. В результаті повсталі були приречені на повільне вмирання, оскільки вода затопила весь соляний та хлібний харч. Розуміючи безвихідь становища бунтівників, Шуйський вступив з ними в переговори з приводу капітуляції, а натомість обіцяв усім дарувати життя. У результаті прихильники Болотнікова склали зброю 10 жовтня 1607 року. Самого вождя повсталих разом з Ілійкою було доставлено закутий кайданами до Москви. На цьому перша історія Росії селянське повстаннязакінчилося.

Обіцяння царя щодо збереження життя не були виконані – Ілейку Муромця повісили, Болотнікова відправили до Каргополя, де згодом засліпили та втопили, а Шаховського насильно змусили прийняти чернечий сан. Формально цар дотримався обіцянки і не пролив жодної краплі крові, обравши такі способи умертвіння.

Причини ураження повстання

Події, пов'язані з рухом Болотникова, стали добрим уроком для влади. За підсумками повстання селянам вдалося на якийсь час відстрочити введення кріпосного права і витребувати деякі свободи.

Поразка бунтівників була продиктована такими причинами:

• недооцінка можливостей царської армії;
• стихійний характер виступу;
• неоднорідний соціальний склад повсталих, що призводило до розбіжностей та розколу;
• відсутність спільної стратегії та чіткої програми перетворень – повсталі мріяли зруйнувати старі порядки, але не знали, як побудувати нові;
• помилки Болотникова, який нерідко діяв стрімко і не давав війську перепочити.

Через 60 років у країні спалахне нова селянська війна під проводом З. Разіна, що стала відповіддю на законодавче закріпачення селян по Соборному Уложенню 1649 року, але це буде інша історія.

21 березня 2018

«понизили у статусі». У радянський часу контексті пильної уваги марксизму до проявів класової боротьби, в яких би формах вона не розгорталася, у вітчизняній літературі писали про три селянські війни: Болотнікова, Разіна та Пугачова. У рамках чергового оновлення історичної науки рух під керівництвом Болотникова перестав «дотягувати» до рівня селянської війни», щодо «розинщини» також виникли серйозні сумніви. Тільки Ємелька Пугачов зберіг колись зайняті позиції. Проте третє «призове місце» Болотнікова таки заслуговує на увагу.

Внутрішня економічна політикабула досить жорсткою. До 1592 завершилося складання писцових книг, куди вносилися імена селян і городян, власників дворів. На підставі писцових книг влада могла організовувати розшук та повернення втікачів. У 1592-1593 pp. був виданий царський указ про відміну селянського виходу навіть у Юр'єв день (відновлення заповідних років). Ця міра поширювалася як на господарських селян, а й у державних, і навіть на посадське населення. У 1597 р. вийшли ще два укази, які посилювали залежність землеробів від землевласників. Згідно з першим указом, будь-яка вільна людина, яка пропрацювала півроку на поміщика, перетворювалася на холопа і не мала права викупитися на волю. За другим указом встановлювався п'ятирічний термін розшуку та повернення працівника-втікача власнику.

Іван Ісаєвич Болотников був «бойовим холопом» князя Телятевського. Бойові холопи реально махали шаблями і складали свої голови, а деякі дворяни, особливо багатші, вважали за краще перечекати десь в яру або в ліску. Болотников утік до козаків, став одним із отаманів. Потім потрапив у полон до татар, був проданий у рабство до Туреччини, він виявився весляром на галері, брав участь у морських битвах. Йому пощастило: визволили італійці. Болотников проїхав Венецію, Німеччину, Польщу, де зустрівся у Самборі з одним із самозванців – Молчановим. Справа була вже після загибелі Григорія Отреп'єва, проте постать Дмитра Івановича, який знову врятувався від рук «злих бояр», залишалася досить популярною. Під це ім'я Болотников став збирати нове військо в Путивлі, воєвода якого князь Г. П. Шаховський закликав повернути до влади «царя Дмитра», повалити уряд В. І. Шуйського та допоміг екіпірувати до 12 тисяч чоловік.

І. І. Болотников почав із Комарницької волості, де поширював слух, що він сам бачив Дмитра і є його воєводою. Він очолив народний рух наприкінці літа 1606 і в серпні 1606 завдав поразки царським військам під Кромами. Болотников складав і розсилав «листи», адресовані московським холопам та міським низам, де закликав вбивати своїх панів, «гостей та всіх торгових людей» і вливатися до лав повсталих.

Болотниківці рухалися на Москву через Орел, Волхов, зайняли Калугу та Серпухов. Проти В. І. Шуйського боролося і дворянське ополчення під керівництвом Ляпунова та Пашкова. На південь зібрав під свої прапори людей Ілійка Муромець. Лише князю М. П. Скопіну-Шуйському вдалося здобути перемогу над повстанцями і змусити їх тимчасово відступити до Серпухова. Але надалі І. Пашков завдав поразки царським військам, а Болотников зайняв важливі позиції біля села Коломенського та села Забор'я. Облога Москви тривала з 28 жовтня по 2 грудня 1606 р. У центральних повітах та Поволжі під контролем повстанців виявилося понад 70 міст.

«Дожати» спритного В. І. Шуйського не вдалося. Він зумів перетягнути на свій бік загони П. П. Ляпунова та Пашкова, підтягнути нові сили та змусити загони Болотникова відійти до Калуги та Тули. Покладання 1607 р. запровадило п'ятнадцятирічний термін розшуку селян-втікачів, посилило кріпосне правоі консолідувало землевласників перед реальної загрози. Спочатку Болотников оборонявся в Калузі, але Дмитро, на той час це був уже Лжедмитрій II, не підійшов. Саме тоді з'явився «царевич Петро, ​​син Федора Івановича, підмінений дочкою». За допомогою князів Шаховського і Телятевського, які завдали царським військам ряду поразок, Болотникову вдалося вирватися з Калуги і відступити до Тули. Але потім 100-тисячна урядова армія завдала повстанцям низку поразок і обложила їх у Тулі. Обложені, за пропозицією муромського боярського сина Кравкова, запрудили річку Упа, і вода затопила Тулу, де почалися хвороби та голод.

Шуйський обіцяв Болотникову та Шаховському милість. 10 жовтня 1607 р. посадські верхи видали воєводам Шуйського Болотникова та Муромця, здали Тулу.

Болотников прибув Шуйскому, зняв із себе шаблю, вдарив чолом і обіцяв служити вірно, до труни. Такий слуга низького походження Шуйскому не потрібний. Після допитів Болотникова заслали до Каргополя, де засліпили та втопили.

Смутний часв Росії

До кінця XVI століття Московська держава переживала важкий час. Постійні набіги кримських татарі розгром Москви 1571г. ; тривала Лівонська війна, що тривала 25 років: з 1558 по 1583, досить виснажила сили країни і закінчилася поразкою; так звані опричні "перебори" і пограбування за царя Івана Грозного, що потрясли і розхитали старий спосіб життя і звичні відносини, що посилювали загальний розлад і деморалізацію; постійні неврожаї та епідемії. Все це призвело у результаті держава до серйозної кризи.

Іван IV Грозний

ЧИННИКИ В РОСІЇ

КРИЗА ВЛАДИ І КНЯЖО-БОЯРСЬКА ОПОЗИЦІЯ

У останні дніжиття Іван Грозний створив регентську раду, до якої входили бояри. Рада була створена для того, щоб управляти державою від імені його сина царя Федора, не здатного робити це самостійно.

цар Федір Іоанович

Таким чином, при дворі утворилося потужне угруповання, очолюване впливовим Борисом Годуновим, який поступово усував своїх суперників.

Борис Федорович Годунов

Уряд Годунова продовжувало політичну лінію Івана Грозного, спрямовану подальше посилення царської влади та зміцнення становища дворянства. Було вжито заходів щодо відновлення поміщицького господарства. Ріллі служивих феодалів було звільнено від державних податків і повинностей. Було полегшено службові обов'язки дворян-поміщиків. Ці дії сприяли зміцненню урядової бази, що було необхідним у зв'язку з опором феодалів-вотчинників.

Велику небезпеку для влади Бориса Годунова становили бояри Нагі, родичі малолітнього царевича Дмитра, молодшого сина Івана Грозного. Дмитра було вислано з Москви до Углича, який був оголошений його долею. Углич невдовзі перетворився на опозиційний центр. Бояри чекали смерті царя Федора, щоб відтіснити Годунова від влади й від імені малолітнього царевича. Однак у 1591 царевич Дмитро гине за загадкових обставин.

царевич Дмитро Іоанович

Слідча комісія під проводом боярина Василя Шуйського дала висновок, що це був нещасний випадок. Але опозиціонери почали посилено розпускати чутки про навмисне вбивство за наказом імператора. Пізніше з'явилася версія про те, що було вбито іншого хлопчика, а царевич врятувався і чекає повноліття для того, щоб повернутися і покарати "лиходія" . "Углицька справа" довгий час залишалася загадкою для російських істориків, проте останні дослідження дають підстави думати, що справді стався нещасний випадок.

У 1598 помер, не залишивши спадкоємця, цар Федір Іванович. Москва присягнула на вірність його дружині, цариці Ірині, але Ірина відмовилася від престолу і постриглася у чернецтво.

Поки що на Московському престолі були государі старої звичної династії (прямі нащадки Рюрика і Володимира Святого) , населення здебільшого беззаперечно підкорялося своїм “природним государям” . Але коли династії припинилися, держава виявилася "нічиєю". Вищий шар московського населення, боярство, розпочало боротьбу влади у країні, що стала “бездержавною” .

Однак спроби аристократії висунути царя зі свого середовища не вдалися. Позиції Бориса Годунова були сильні. Його підтримували православна церква, московські стрільці, наказна бюрократія, частина бояр, висунутих їм на важливі посади. До того ж, суперники Годунова були ослаблені внутрішньою боротьбою.

У 1598 році на Земському соборі Бориса Годунова, після дворазової публічної відмови, був обраний царем.

обрання Бориса Годунова на царство

Перші його кроки були дуже обережні і прямували, переважно, на пом'якшення внутрішньої обстановки країни. За визнанням сучасників, новий цар був великим державним діячем, вольовим та далекоглядним, вправним дипломатом. Однак у країні йшли приховані процеси, що призвели до політичної кризи.

НАРОДНЕ ЗАДОВОЛЕННЯ

Тяжка ситуація в цей період склалася в центральних повітах держави і настільки, що населення бігло на околиці, кинувши свої землі. (Наприклад, у 1584 року у Московському повіті розгорталося лише 16% землі, у сусідньому Псковському повіті - близько 8%) .

Чим більше йшло людей, тим важче тиснув уряд Бориса Годунова на решту. До 1592 завершується складання писцових книг, куди вносилися імена селян і городян, власників дворів. Влада, провівши перепис, могла організувати розшук та повернення втікачів. У 1592 - 1593 роках було видано царський указ про відміну селянського виходу навіть у Юр'єв день (заповідні роки). Ця міра поширювалася як на господарських селян, а й у державних, а як і посадське населення. У 1597 році з'явилися ще два укази, згідно з першим будь-яка вільна людина (вільний слуга, працівник), який пропрацював півроку на поміщика, перетворювався на кабального холопа і не мав права викупитися на волю. Згідно з другим встановлювався п'ятирічний термін розшуку та повернення селяна-втікача власнику. А в 1607 був затверджений і п'ятнадцятирічний розшук втікачів.

Юр'єв день

Дворянам видавалися “слухняні грамоти” , за якими селяни мали платити оброки не як раніше (за правилами і розмірами), а так, як захоче господар.

Нове “посадське будова” передбачало повернення до міста втікачів”, приписку до посад господарських селян, які займалися у містах ремеслом і торгівлею, але з платили податку, ліквідацію всередині міст дворів і слобід, які як і платили податки.

Отже, можна стверджувати, що наприкінці XVI століття Росії фактично склалася державна система кріпосного права - найповнішої залежності при феодалізмі.

Така політика викликала величезне невдоволення селянства, яке створювало на той час переважну більшість у Росії. Періодично у селах виникали хвилювання. Потрібен був поштовх для того, щоб невдоволення вилилися в смуту. Таким поштовхом стали неврожайні 1601-1603 року і голод і епідемії. Вживаних заходів було недостатньо. Багато феодали відпускають на волю своїх людей, щоб не годувати їх, і це збільшує натовп безпритульних та голодних. З відпущених чи втікачів утворювалися зграї розбійників. Головним осередком бродіння та заворушень стала західна околиця держави - Сіверська Україна, куди уряд посилав із центру злочинні чи неблагонадійні елементи, які були сповнені невдоволення та озлоблення та чекали лише нагоди піднятися проти московського уряду. Хвилювання охопили всю країну. У 1603 загони повсталих селян і холопів підступали до самої Москви. Насилу повсталих було відбито.

ВМІШУВАННЯ МОВЛЕННЯ ПОСПОЛИТОГО

У цей час польські і литовські феодали намагалися використовувати внутрішні протиріччя Росії, щоб послабити Російська державата підтримували зв'язки з опозицією Борису Годунову. Вони прагнули захопити Смоленські та Сіверські землі, які століттям раніше входили до складу Великого князівства Литовського. Католицька церква веденням у Росії католицтва хотіла поповнити джерела доходів. Прямого приводу для відкритої інтервенції у Речі Посполитої не було.

РОСІЯ У РОКИ "СМУТИ"

ЛЖЕДМИТРІЙ I

Лжедмитрій I

Саме у Польщі "з'явився" перший самозванець, який видавав себе за царевича Дмитра. За версією, висунутої урядом, ним був галицький дворянин Ю. Б. Отреп'єв, у чернецтві "інок Григорій", пов'язаний з боярами Романовими.

Він у 1602 році втік до Литви, де отримав підтримку деяких литовських магнатів, а потім і короля Сигізмунда ІІІ.

Григорій Отреп'єв та гетьман Вишневецький

присяга Лжедмитрія I королю Сигізмунду III

Восени 1604 р. самозванець, якого історики називають Лжедмитрієм I, із 40-тисячним загоном польсько-литовської шляхти, російських дворян-емігрантів, запорізьких та донських козаків несподівано з'явився на південно-західній околиці Росії, у Сіверській землі.

"Українські люди", серед яких було багато селян-втікачів і холопів, натовпами приєднувалися до самозванця: вони бачили в "царевича Дмитра" свого "заступника", тим більше що самозванець не скупився на обіцянки. Притаманна середньовічному селянству віра у “доброго царя” допомогла Лжедмитрію I збільшити своє військо. Проте в першій же великій битві з царським військом на чолі з князем Ф. І. Мстиславським під Добриничами самозванець був розбитий і з небагатьма прихильниками, що залишилися, сховався в Путивлі. Більшість польсько-литовських шляхтичів покинули його.

Однак на південній околиці вже розгорталося широке народне рух проти Бориса Годунова. Один за одним південні міста переходили на бік царевича Дмитра. З Дону підійшли загони козаків, А дії царського війська були вкрай повільними і нерішучими - бояри-воєводи готували зраду Борису Годунову, сподівалися використати самозванця, щоб звалити "дворянського царя". Все це дозволило Лжедмитрію 1 оговтатися від поразки.

У цей час, у квітні 1605 р., цар Борис Годунов несподівано помер. Ходили чутки, що його отруїли. Шістнадцятирічний син Годунова - цар Федір Борисович - недовго втримався на престолі. Він мав ні досвіду, ні авторитету. 7 травня на бік Лжедмитрія перейшло царське військо. Бояри-змовники 1 червня 1605 року організували державний переворот та спровокували у столиці народне обурення. Царя Федора було повалено з престолу і задушено разом з матір'ю.

вбивство царя Федора

Самозванець без бою увійшов до Москви і був проголошений царем під назвою Дмитра Івановича.

вступ Лжедмитрія I до Москви

Але Лжедмитрій недовго протримався на престолі. Перші його заходи зруйнували надії на “доброго і справедливого царя” . Феодальна аристократія, що ініціювала появу самозванця, більше не потребувала його. Широкі верстви російських феодалів були незадоволені привілейованим становищем польських і литовських шляхтичів, які оточували трон, отримували величезні нагороди (гроші при цьому вилучалися самозванцем навіть з скарбниці). православна церкваіз занепокоєнням стежила за спробами поширити в Росії католицтво. Лжедмитрій хотів виступити з війною проти татар та турків. Службовці з несхваленням зустріли підготовку до війни з Туреччиною, яка була не потрібна Росії.

Незадоволені були “царем Дмитром” і Речі Посполитої. Він не наважився, як обіцяв раніше, передати Польщі та Литві західноруські міста. Наполегливі прохання Сигізмунда III прискорити вступ у війну з Туреччиною не мали результату.

Новій змові передувало весілля Лжедмитрія з Мариною Міншек, дочкою литовського магната.

Марина Мнішек

Католичка була увінчана царською короною православної держави. До того ж насильства і грабежі шляхтичів, що розгулялися, з'їхалися на весілля. Москва завирувала. Почалося народне повстання.

ВАСИЛЬ ШУЙСЬКИЙ

Василь Іванович Шуйський

17 травня 1606 р. повстанням скористалися змовники. Боярин Василь Шуйський на чолі великого загону військових слуг увірвався до Кремля та вбив самозванця.

спроба втечі Лжедмитрія I

страта Лжедмитрія I

Тіла вирішено було піддати т.з. «Торгової страти». Протягом першого дня вони лежали у багнюці посеред ринку, там, де колись була поставлена ​​плаха для Шуйського. На другий день з ринку принесли стіл або прилавок, на нього поклали тіло Дмитра. На груди йому (чи за іншими відомостями — на розпорошений живіт) кинули маску, одну з тих, які сам цар готував для придворного карнавалу, в рот застромили дудку; під стіл кинули труп Басманова. Три дні тривали наруги москвичів над тілом — його посипали піском, мазали дьогтем та «всякою гидотою»

З Лобного місця на Червоній площі його "викликали" новим царем.

Запанування Василя Шуйського не припинило "смуту". Новий цар спирався на вузьке коло близьких людей. Навіть усередині Боярської думи в нього були недоброзичливці, які самі претендували на престол (Романови, Голіцини, Мстиславські). Не був популярний Шуйський і в дворянства, яке одразу визнало його "боярським царем". Народні маси не отримали полегшення. Василь Шуйський скасував навіть податкові пільги, надані самозванцем населенню південних повітів. Почалося переслідування колишніх прихильників "царя Дмитра", що ще більше розжарило обстановку.

У народі продовжував наполегливо триматися чутка про чудове порятунок Дмитра, про те, що, знову запанувавши в Москві, він полегшить його становище.

ПОВСТАННЯ ІВАНА БОЛОТНИКОВА

Іван Ісаєвич Болотніков

У рух проти “боярського царя” Василя Шуйського виявилися залученими різні верстви населення: народні низи, дворянство, частина боярства. Саме вони взяли участь у повстанні Івана Болотникова у 1606 – 1607 роках.

Болотников був "бойовим холопом" князя Телятевського, біг до козаків, був одним з отаманів волзької козацької вольниці, потрапив у полон до татар і був проданий у рабство до Туреччини, був весляром на галері, учасником морських битв, був звільнений італійцями. Потім Венеція, Німеччина, Польща, де він зустрічається із самозванцем. І ось Путивль, де невідомий мандрівник раптом стає разом із боярським сином Істомою Пашковим та дворянином Прокопієм Ляпуновим на чолі великого війська.

Прокопій Петрович Ляпунов

Ядро повстанської арміїсклали дворянські загони з південних повітів, залишки воїнства першого самозванця, викликані з Дону козаки, стрільці прикордонних гарнізонів. І, як під час походу до Москви першого самозванця, до війська приєднуються селяни-втікачі і холопи, посадські люди, всі незадоволені Василем Шуйським. Сам Іван Болотников називає себе "воєводою царя Дмитра". Складається враження, що вожді провінційного дворянства врахували досвід походу на Москву першого самозванця і постаралися використати народне невдоволення задля досягнення своїх станових цілей.

Влітку 1606 року повсталі рушили на Москву. Під Кромами та Калугою вони розгромили царські війська. Восени вони взяли в облогу Москву.

У міру залучення в рух народних мас (повстання охопило понад 70 міст!) воно набувало дедалі більше антифеодального характеру. У “листах” , які розсилалися штабом повстання, закликалося як заміни Василя Шуйського “добрим царем” , а й у розправі з боярами. Дворянські загони залишили табір Івана Болотникова.

армія І.І. Болотнікова

битва під Москвою (д. Котли)

2 грудня 1606 р. у битві біля села Котли Болотников був розбитий і відступив до Калуги, потім перейшов у Тулу, де протримався до жовтня 1607 р., відбиваючи напади царського війська. Нарешті, знесилені тривалою облогою та голодом, захисники Тули здалися, Іван Болотников був засланий до Каргополя, де й загинув.

Об'єктивно рух Івана Болотникова послаблював Російську державу та готував умови для впровадження в Росію другого самозванця, який мав пряму допомогу польсько-литовській шляхті.

ЛЖЕДМИТРІЙ II

Лжедмитрій II

Влітку 1607 р., коли військо Івана Шуйського тримало в облозі Тулу, в Стародубі з'явився другий самозванець, який видавав себе за царевича Дмитра (Лжедмитрій II). Походження його не ясно, за деякими відомостями це був хрещений єврей Богданка, який служив писарем у Лжедмитрія I. Лжедмитрій II досяг деяких успіхів. У січні 1608 р. він дійшов міста Орла, де став табором. В Орел приходили шляхетські загони, залишки війська Болотникова, козаки отамана Івана Заруцького, люди служили південних повітів і навіть бояри, незадоволені урядом Василя Шуйського. Ряд міст перейшов на його бік.

У червні 1608 р. Лжедмитрій II підступив до Москви, не зміг взяти її і зупинився в укріпленому таборі в Тушині (звідси його прізвисько - "Тушинський злодій"). У Тушино перебралося чимало дворян та представників влади, незадоволених правлінням Шуйського.

табір у Тушиному

Незабаром туди прийшло й велике військо литовського гетьмана Яна Сапеги. Участь Речі Посполитої у подіях “смути” ставало дедалі явнішою. Але польсько-литовські та козацькі загони “тушинського злодія” після невдачі розійшлися по всій Центральній Росії. До кінця 1608 самозванцю "присягнули" 22 міста. Значна частина країни потрапила під владу самозванця та його польсько-литовських союзників.

ДВІРЦЕВИЙ ПЕРЕВОРОТ

У країні встановилося двовладдя. Практично у Росії стало два царя, дві Боярські думи, дві системи наказів. У тушинській “злодійській думі” заправляли бояри Романови, Салтикова, Трубецькі. Був у Тушині і власний патріарх Філарет.

патріарх Філарет

Бояри з корисливою метою неодноразово переходили від Василя Шуйського до самозванця і назад; таких бояр називали "перельотами".

Не маючи достатньої підтримки всередині країни, Василь Шуйський звернувся по військову допомогу до шведського короля. Племінник царя Михайло Скопін-Шуйський вирушив до Новгорода для переговорів зі шведами. Весною 15-тисячне шведське військо надійшло під командування Скопіна-Шуйського; одночасно на російській Півночі зібралася і російська рать.

Михайло Скопін-Шуйський

Влітку 1609 р. російські полки та шведські найманці розпочали наступальні дії.

Однак шведи дійшли лише до Твері і далі наставати відмовилися. Стало ясно, що сподіватися на іноземців не можна. Михайло Скопін-Шуйський з одними російськими полками пішов до Калязина, де став табором, і почав збирати нове військо. Гетьман Ян Сапега намагався штурмувати укріплений табір Скопіна-Шуйського, але зазнав нищівної поразки та відступив. Російський полководець виграв час для збирання війська. Восени того ж року розпочався планомірний наступ Скопіна-Шуйського на тушинців, він відвойовував місто за містом. Під Олександрівською слободою він ще раз розгромив гетьмана Сапегу.

Військо Скопіна-Шуйського досягло чисельності в 30 тис. чоловік, в ньому зовсім загубився 2-тисячний шведський загін, що залишився з росіянами.

У березні 1610 р. полки Михайла Скопіна-Шуйського підійшли до Москви. "Тушинський табір" розбігся. 12 березня 1610 р. полки Михайла Скопіна-Шуйського урочисто вступили до столиці.

Рішення царя Василя Шуйського закликати допоможе іноземців дорого обійшлося Росії. Шведському королеві довелося пообіцяти місто Корелу з повітом. Реальна ж військова допомога шведів була незначною: Москва була звільнена російськими полками. Але головне, спілка зі Швецією обернулася великими зовнішньополітичними ускладненнями. Швеція перебувала у стані війни з Річчю Посполитою, і польський король Сигізмунд III використав російсько-шведську угоду як привід для розриву підписаного 1601 р. перемир'я. Польсько-литовська армія взяла в облогу Смоленськ.

Героїчна оборона Смоленська, яку очолив інший видатний російський полководець початку XVIIв. - Воєвода Михайло Шеїн - надовго (майже на два роки!) затримала головні сили королівського війська.

оборона Смоленська

Михайло Борисович Шеїн

Проте влітку 1610 р. сильний польсько-литовський загін гетьмана Жолковського рушив до Москви, російським військом, що виступило назустріч, командував бездарний воєвода Дмитро Шуйський, брат царя. Михайло Скопін-Шуйський зненацька помер. Ходили чутки, що його отруїли як можливого претендента на престол. Царське військо було розгромлено у битві біля села Клушине.

схема битви при Клушино

Російське військо очолив брат царя Дмитро Шуйський. У травні у похід для зняття польської облоги Смоленська виступило 22-тисячне російське військо, до якого було приєднано 8 тисяч шведських найманців під командуванням Якоба Делагарді. Польські гарнізони були вибиті з Волока Ламського та Можайська. Сигізмунд ІІІ направив з-під Смоленська назустріч Дмитру Шуйському коронного гетьмана Станіслава Жолкевського з 1 тисячею піхоти, 2 тисячами польської кінноти та 3 тисячами запорізьких козаків. До нього під Царево-Займищем приєднався 5-тисячний польсько-литовський загін під командуванням Олександра Зборовського, який пішов із тушинського табору. 14 червня загін Жолкевського раптово атакував і відкинув 6-тисячну передову російську рать під командуванням воєвод Григорія Валуєва та Дмитра Єлецького.

Головні сили російського війська вийшли з Можайська і 23 червня зосередилися на узліссі біля села Клушино. Дмитро Шуйський та Делагарді не подбали ні про розвідку, ні про зміцнення табору, що відіграло фатальну роль у долі бою. Жолкевський вирішив на світанку 24 червня атакувати супротивника. Гетьман мав 9 тисяч людей — у Делагарді та Шуйського було близько 24 тисяч осіб, тобто майже втричі більше, ніж у ворога.

Жолкевському вдалося непомітно підійти до розташування росіян і проробити проходи в тині, що оточував табір. Гетьман не став чекати на підхід німецьких ландскнехтів з фальконетами, і віддав команду про загальну атаку. Попередньо він наказав запалити село, щоб противник не зміг використовувати його як опорний пункт. Піхота Делагарді встигла вогнем затримати польську кінноту і тим самим виграла час для побудови російсько-шведського війська в бойовий порядок. Наймана піхота та стрільці стримали натиск польської кавалерії, але козаки та вершники Зборовського перекинули московську кінноту. Відходячи, та засмутила ряди своєї піхоти і безладно відступила в обоз, де було 18 гармат.

атака польських гусар

У цей час кіннота Жолкевського кілька разів атакувала війська Делагарді, але не змогла прорвати їхнього фронту. Тільки з появою на полі бою німецьких ландскнехтів відбувся остаточний перелом. Вогонь фальконетів зруйнував значну ділянку тину, і свіжий загін піхоти перекинув стрій шведів. Польські атаки не витримала і кіннота Делагарді. На її плечах загони Жовкевського увірвалися до шведського табору. Гетьман запропонував найманцям почесну капітуляцію, і 3 тисячі німців прийняли її, перейшовши пізніше на службу до польського війська.

Побачивши розгром загону Делагарді, російські воєводи стали рятуватися втечею лісом. Поляки та козаки їх не переслідували, а зайнялися пограбуванням табору.

У Москві відбувся палацовий переворот. Військова поразка призвела до падіння Василя Шуйського. 17 липня 1610 р. бояри та дворяни на чолі із Захаром Ляпуновим повалили В. Шуйського з престолу. Царя Василя Шуйського було насильно пострижено в ченці і вивезено до Польщі.

Василь Шуйський перед Польським Сеймом

Влада перейшла до уряду з семи бояр - "семибоярщині". Дізнавшись про переворот, "Тушинський злодій" знову рушив зі своїми прихильниками до Москви.

У умовах “семибоярщина” , яка мала опори країни, пішла на пряму національну зраду: у серпні 1610 року бояри впустили у Москві польський гарнізон. Фактична влада опинилася у руках польського коменданта пана Гонсєвського.

Олександр Гонсевський

Король Сигізмунд III відкрито оголосив про свої претензії на російський престол. Розпочалася відкрита польсько-литовська інтервенція. Шляхетські загони залишили "Тушинського злодія". Самозванець утік до Калуги, де незабаром був убитий (більше полякам він ніжний не був).

Лжедмитрій II у Калузі

Росії загрожувала втрата національної незалежності

Події, що відбуваються, викликали глибоке невдоволення всіх станів Російської держави.

ПЕРШЕ ЗЕМСЬКЕ ПОЛУЧЕННЯ

У країні піднімався національно-визвольний рух проти інтервентів.

На чолі першого ополчення став думний дворянин Прокоп Ляпунов, який вже давно воював проти прихильників “Тушинського злодія”. Ядром ополчення стали рязанські дворяни, до яких приєднувалися люди з інших повітів країни, а також загони козаків отамана Івана Заруцького та князя Дмитра Трубецького.

Дмитро Тимофійович Трубецькою

Весною 1611 р. ополчення підійшло до Москви. У місті спалахнуло народне повстання проти інтервентів. Усі посади опинилися в руках повсталих. Польський гарнізон сховався за стінами Китай-міста та Кремля. Почалася облога.

Проте невдовзі між керівниками ополчення (Прокопій Ляпунов, Іван Заруцький, Дмитро Трубецькою) розпочалися розбіжності та боротьба за першість. Іван Заруцький та Дмитро Трубецькой, скориставшись тим, що влада в ополченні все більше переходила до рук “дворян добрих”, які прибували з усіх повітів країни, що викликало невдоволення козацьких отаманів, організували вбивство Прокопія Ляпунова: він був викликаний для пояснень козацьке “коло” і зарубаний. Після цього дворяни почали покидати табір. Перше ополчення фактично розпалося.

Тим часом, становище ще більше ускладнилося. Після падіння Смоленська (3 червня 1611) польсько-литовська армія вивільнилася для великого походу на Росію.

Король Сигізмунд III тепер сподівався захопити російський престол силою. Проте новий підйом національно-визвольної боротьби російського народу завадив йому це: у Нижньому Новгороді почалося формування другого ополчення.

ДРУГЕ ЗЕМСЬКЕ ПОЛУЧЕННЯ К. МІНІНА І Д. ПОЖАРСЬКОГО

Детально дивіться на сайті: Для просунутих - Полководці - К. Мінін, Д. Пожарський

ОБРАННЯ НОВОГО ЦАРЯ

Проте першочерговим було питання про відновлення центральної влади, що у конкретних історичних умовахпочатку XVII ст. означало обрання нового царя. Прецедент вже був: обрання "на царство" Бориса Годунова. У Москві зібрався Земський собор, дуже широкий за своїм складом. Окрім Боярської думи, вищого духовенства та московського дворянства, на соборі було представлено численне провінційне дворянство, городяни, козаки і навіть чорноносні (державні) селяни. Своїх представників надіслали 50 міст Росії.

Головним було питання обрання царя. Навколо кандидатури майбутнього царя на соборі спалахнула гостра боротьба. Одні боярські угруповання пропонували закликати "королевича" з Польщі чи Швеції, інші висували претендентів із старих російських князівських родів - Голіциних, Мстиславських. Трубецьких, Романових. Козаки пропонували навіть сина Лжедмитрія II та Марини Мнішек (“воренка”). Але не вони були на Соборі здебільшого. На вимогу представників дворянства, городян і селян було вирішено: "Ні польського королевича, ні шведського, ні інших німецьких вір і ні з яких неправославних держав на Московську державу не вибирати і Маринкина сина не хотіти".

Земський Собор 1613 року

Після довгих суперечок члени собору зійшлися на кандидатурі 16-річного Михайла Романова, двоюрідного племінника останнього царя з династії московських Рюриковичів - Федора Івановича, що давало підстави пов'язувати його із “законною” династією.

Дворяни бачили у Романових послідовних противників “боярського царя” Василя Шуйського, козаки — прибічників “царя Дмитра” (що давало підставу вважати, що новий цар нічого очікувати переслідувати колишніх “тушенців”) . Не заперечували і бояри, які сподівалися зберегти владу та вплив за молодого царя. Дуже чітко відобразив ставлення титулованої знаті до Михайла Романова Федір Шереметєв у своєму листі до одного з князів Голіциних: "Миша Романов молодий, розумом ще не дійшов і нам буде поважений". В. О. Ключевський зауважив із цього приводу: "Хотіли вибрати не найздатнішого, а найзручнішого".

Михайло Федорович Романов

У костромській Іпатіївський монастир, де у цей час переховувався Михайло та її мати “инокиня Марфа” , було направлено посольство із пропозицією зайняти російський трон. Так у Росії утвердилася династія Романових, які керували країною понад 300 років.

На той час належить одне із героїчних епізодів російської історії. Польський загін спробував захопити щойно обраного царя, шукав їх у костромських вотчинах Романових. Але староста села Домніна Іван Сусанін не лише попередив царя про небезпеку, а й завів поляків у непрохідні ліси. Герой загинув від польських шабель, але й занапастив шляхтичів, що заблукали в лісах.

Детально зітріть на сайті: Для просунутих – І.О. Сусанін

У перші роки царювання Михайла Романова країною фактично керували бояри Салтикова, родичі "інокіні Марфи", а з 1619, після повернення з полону батька царя патріарха Філарета Романова - патріарх і " великий государ” Філарет. Почалося відновлення господарства та державного порядку. У 1617 року у селі Столбово (біля Тихвіна) було підписано “вічний світ” зі Швецією. Шведи повернули Росії Новгород та інші північно-західні міста, проте шведи втримали за собою Іжорську землю та Корелу. Росія втратила вихід до Балтійського моря, але їй вдалося вийти зі стану війни зі Швецією. 1618 року було укладено Деулінське перемир'я з Польщею на чотирнадцять з половиною років. Росія втратила Смоленськ та ще близько трьох десятків смоленських, чернігівських та північних міст. Суперечності з Польщею не були дозволені, але тільки відкладені: та й інша сторона не спромоглася далі продовжувати війну. Умови перемир'я були дуже тяжкими для країни, але Польща відмовлялася від претензій на престол.

Смутний час у Росії закінчився.

НАСЛІДКИ ВЕЛИКОЇ СМУТИ

Смутні часи було не так революцією, як важким потрясінням життя Московської держави. Першим, безпосереднім і найважчим його наслідком було страшне руйнування та запустіння країни; в описах сільських місцевостей за царя Михайла згадується безліч порожніх сіл, у тому числі селяни “утекли” чи “зійшли безвісно куди” , або ж були побиті “литовськими людьми” і “злодійськими людьми” . У соціальному складі суспільства Смута зробила подальше ослаблення сили та впливу старого родовитого боярства, яке у бурях Смутного часу частиною загинуло або було розорено, а частиною морально деградувало та дискредитувало себе своїми інтригами та своїм союзом із ворогами держави.

Щодо політичного смутного часу - коли Земля, зібравшись із силами, сама відновила зруйновану державу, - показало на власні очі, що держава Московська була створенням і “вотчиною” свого государя, але було спільною справою і спільним створенням"Всіх міст і всяких чинів людей всього великого Російського Царства".