Чи може у 2018 році вибухнути третя світова війна?

Якщо так, то ось вам п'ять ризиків, де це може статися, які визначила газета Aftonbladet.

"Існує підвищений ризик", - говорить Ісак Свенссон (Isak Svensson), професор досліджень миру та конфліктів в Упсальському університеті.

Республіканський сенатор Боб Коркер (Bob Corker) попередив, що Дональд Трамп може повести США «шляхом до третьої світової війни».
Існує ризик, що він не зовсім помиляється.

За словами Ісака Свенссона, професора досліджень миру та конфліктів, три фактори більше за інших перешкоджають війні.

Всі вони зараз руйнуються, багато в чому через Трамп і націоналізм.

1. Міжнародні організації

«Одна з цілей ООН, ОБСЄ (Організація з безпеки та співробітництва в Європі), ЄС тощо — зменшити ризик виникнення збройного конфлікту. Але через те, що Трамп постійно намагається демонтувати міжнародне співробітництво, ці організації можуть ослабнути. Це вплине на ризик війни», – каже Ісак Свенссон.

2. Міжнародна торгівля

Під час своєї передвиборчої кампанії Трамп звинуватив Китай у тому, що той «насилує» американську економіку. Тому багато експертів очікували, що він запровадить митні збори на китайські товари, що вилилося б у повноцінну торговельну війну.

«Поки що цього не трапилося, але принаймні він просигналізував про те, що не дуже зацікавлений заохочувати вільну торгівлю», — сказав Ісак Свенссон.

3. Демократія

Дві демократичні держави ніколи не воювали одна з одною. Але хвиля націоналізму, яка захлеснула світ, може розгойдати демократію.

«Популістський націоналізм націлився на демократичні інститути: університети, суди, ЗМІ, виборчі органи тощо. Це помітно у США під владою Трампа, в Угорщині, Польщі та Росії, наприклад», — розповідає Ісак Свенссон.

Загроза націоналізму

Свенссон бачить, як націоналізм загрожує всім трьом факторам, що перешкоджають війні.

Індія дотримується політики не використовувати першу ядерну зброю. Натомість була зроблена спроба підвищити здатність відповідати на провокації, швидко посилаючи броньовані колони глибоко всередину пакистанської території.

Мультимедіа

Росіяни йдуть на «Захід»

Reuters 19.09.2017

«Смерть американським ублюдкам!»

The Guardian 22.08.2017

П'ять головних флотів у зоні Індійського та Тихого океанів

The Diplomat 24.01.2013 Більш слабкий з військового погляду Пакистан відповів тим, що представив ракети ближнього радіусу дії «Наср», які можуть оснащуватися ядерними боєголовками.

Багато експертів бояться, що такий розвиток подій, коли Пакистан відчує себе змушеним застосувати тактичну ядерну зброю, щоб захиститися, може швидко перетворити невеликий конфлікт на повномасштабну ядерну війну.

Ніклас Сванстрем, однак, вважає, що ймовірність світової війни мала.

«Інші країни там не мають інтересів, пов'язаних із політикою безпеки. Пакистан має близькі відносини з Китаєм, а Індія — з Росією. Але ні Росія, ні Китай не ризикуватимуть і починатимуть масштабну військову конфронтацію. Мені також важко уявити, що США втручатимуться в такий конфлікт».

Індія - Китай

Генерал армії Індії Біпін Рават (Bipin Rawat) заявив на початку вересня, що країна має підготуватися до війни на два фронти проти Пакистану та Китаю.

Незадовго до того в Гімалаях закінчилося десятитижневе протистояння Китаю та Індії у зв'язку з визначенням кордону. Китайських дорожніх будівельників, які супроводжували військові, зупинили індійські війська. Китайці стверджували, що перебувають у Китаї, індійці – що у Бутані, країні-союзниці Індії.

За словами Біпіна Равата, подібна ситуація легко могла б перерости у конфлікт, і Пакистан тоді міг би скористатися цією ситуацією у своїх інтересах.

«Ми маємо бути підготовлені. У контексті нашої ситуації війна є цілком реальною», — сказав Рават, як писала Press Trust of India.

Кордон між Китаєм та Індією давно був предметом розбіжностей, проте атмосфера зараз досить розслаблена. Але незважаючи на те, що Китай і Пакистан зблизилися економічно, агресивний націоналізм свідчить про те, що це може змінитися.

«Важко розглянути якісь натяки на те, чому там міг би спалахнути конфлікт, але підвищений ризик є. Економіка обох країн інтенсивно зростає, і обидві країни підганяє досить агресивний націоналізм. Невирішене територіальне питання, звичайно ж, є виразним фактором ризику», — каже Ісак Свенссон.

Ніклас Сванстрем не думає, що Китай багато виграє від цього конфлікту, а Індія виграти війну проти Китаю просто не зможе. Конфлікти продовжуватимуться, але в обмеженому масштабі.

«Єдина ситуація, яка може призвести до повномасштабної війни, — це якщо Індія визнає Тибет незалежною країною і почне підтримувати військовий рух Тибету, який бореться проти Китаю. Я це розцінюю як щось вкрай малоймовірне», - каже Ніклас Сванстрем.

Прибалтика

Держави: Росія, Естонія, Латвія, Литва, військовий союз НАТО.

Один із найбільших ризиків, які можуть зараз призвести до конфлікту, — це амбіції Росії проти Європи, що ростуть, вважає Ніклас Гранхольм, керівник наукової роботиІнститут тотальної оборони, FOI.

«Росія відкинула зведення правил, що діяло з початку 1990-х років і визначає заходи європейської безпеки, — каже Ніклас Гранхольм. — Головною віхою у цьому питанні стала війна проти України, коли у 2014 році сталося вторгнення до цієї країни та був анексований Крим, що започаткувало конфлікт на сході України. Росія продемонструвала велику віру у військові засоби впливу. Прибалтійський район знову опинився на лінії конфронтації між Сходом і Заходом, що багатьом здавалося неправдоподібним ще кілька років тому».

Причиною конфлікту можуть бути етнічно російські меншини у балтійських країнах, вважає Ісак Свенссон.

«В Україні Росія показала, що готова використати військову силущоб, з її точки зору, захищати російськомовні меншини. Таким чином, існує прихований ризик російської інтервенції до Прибалтики, якщо в одній із країн розпочнеться внутрішня криза. Такий сценарій цілком можна собі уявити. Він досить малоймовірний на сьогоднішній день, але у перспективі можливий».

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІта не відображають позицію редакції ІноСМІ.

Аліна Чорноіванова, РІА Новини.

Кавказ, Близький Схід, Центральна Азія та Азіатсько-Тихоокеанський регіон – все це зони особливої уваги військових експертів та дипломатів. Де сьогодні проходять лінії геополітичних розломів та де завтра чекати бойових дій? Наскільки можлива третя світова війна і чи обов'язково вона буде ядерною? Як запобігти знищенню цивілізації? На ці запитання намагалися відповісти фахівці на круглому столі"Військові концепції та виклики ХХI століття", організованому журналом "Міжнародне життя" у МДІМВ 26 квітня.

Вхідні дані

Говорити про ймовірність розвитку військових конфліктів, не уявляючи, якими саме бувають сучасні військові конфлікти, мабуть, некоректно. Війна у розумінні середньостатистичної громадянської людини – це щось на зразок "коли танки стріляють, літаки бомбять". Але війна війні різниця.

Віце-президент Академії геополітичних проблем Костянтин Сівков нагадав про класифікацію військових конфліктів, розроблену вітчизняним Центром військово-стратегічних досліджень. Відповідно до цієї класифікації, військові конфлікти визначаються внаслідок їх виникнення, географії, тривалості та необхідної чисельності угруповання військ.

Найменш масштабний - прикордонний конфлікт(триває від тижня до місяця, потребує чисельність угруповання близько 10-50 тис. осіб). Наступний рівень – збройний конфлікт (близько 100 тис. осіб; від місяця до кількох років). Далі - локальна війна, Вісти яку неможливо без угруповання чисельністю в мільйон осіб (така, до речі, запланована чисельність Збройних сил РФ за підсумками реформи). Локальна війна триває від кількох місяців до кількох років. Регіональна війна, прикладом якої можна вважати Велику Вітчизняну, сучасному етапірозвитку потребує угруповання близько 5-6 млн осіб. Нарешті, найвища форма військового конфлікту – світова війна. "За структурою світова війна може представляти систему регіональних, локальних воєн, збройних конфліктів, - пояснив Сівков, - або просто локальних воєн та збройних конфліктів, які охоплюють значну частину території світу".

Гарячі точки майбутнього

Виходячи з подібної класифікації військових конфліктів та існуючих у світі протиріч, військові експерти прогнозують ймовірні погрози. Втім, слід зазначити, що йдеться саме про прогноз. І про довгостроковий прогноз. Без зазначення точних дат та гарантії його реалізації.

"Всі суперечності, що існують на даний момент у світі, дозволяють говорити про те, що весь спектр воєн реально може виникати", - констатував Сівков. Зокрема, на його думку, з рівнем ймовірності "середній" слід очікувати на військові конфлікти масштабу "локальна війна" на Близькому Сході (військова операція в Лівії - наочне підтвердження тому). Експерти не виключають, що США все ж таки зважиться на операцію проти Ірану. Причому, швидше за все, Штати формально не будуть його ініціаторами, а вступлять у бій як миротворці (у складі НАТО, тобто разом із Євросоюзом) на тлі вкрай ймовірних конфліктів між Іраном та Ізраїлем чи Іраном. Саудівською Аравією. "У будь-якому разі рано чи пізно розбирання між Іраном та США буде напевно", - упевнений начальник відділу оборонної політики. Російського інститутустратегічних досліджень Григорій Тищенко.

Можливі збройні конфлікти в Центрально-Азіатському регіоні, куди Росія буде втягнута через необхідність підтримувати союзників по регіону.

Крім того, якщо говорити про російських сусідів, то можливе загострення ситуації у Придністров'ї. "Зараз йде активна румунізація Молдови, - пояснив Григорій Тищенко. - І до чого вона приведе, важко сказати. Наприклад, у Придністров'ї вже хоче запровадити миротворчі сили Євросоюзу, але військові сили Євросоюзу себе фактично ще ніде не показали. І говорити, чи зможуть вони впоратися з можливим загостренням у Придністров'ї дуже складно”.

Військовий конфлікт імовірний і Кавказі. "Безперечно, Нагірний Карабах може стати причиною розбрату, - вважає Тищенко. - Азербайджан активно розробляє свої зовнішньополітичні концепції, активно нарощує збройні сили. Те саме робить Вірменія, де в нас розташована військова база". "І найцікавіше, - додає Олександр Циганок, - що Росія не має конфліктів ні з Азербайджаном, ні з Вірменією, так що абсолютно незрозуміло, як нам доведеться діяти при загостренні ситуації в Нагірному Карабаху".

Перший віце-президент Академії геополітичних проблем Костянтин Сівков вважає, що протистояння рівня "збройні конфлікти - локальна війна" можливі і в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, зокрема між Камбоджею та Таїландом.

Причому, на думку військового теоретика, подібні локальні конфлікти у різних регіонах світу пов'язані з глобальним загальним протиріччям, що передбачає створення нового світового порядку. "А в історії ще не було випадків, щоб новий світовий порядок складався без війни, – песимістично налаштований Сівков. – Двічі будувався – на початку ХХ століття шляхом Першої світової війни та в середині ХХ століття через Другу світову війну".

Суперечливий світ… чи війна?

Людство за час існування більш-менш навчилося дозволяти конфліктні ситуаціїмирно. Але лише в утопії можливий безконфліктний світ. Протиріччя між країнами неминучі, як неминучі протиріччя для людей. Наразі експерти виділяють три групи протиріч, здатних провокувати військові конфлікти різних рівнів.

Перша група - внутрішні протиріччя державі. В основному вони пов'язані з двома джерелами.

Насамперед, йдеться про соціально-політичні проблеми (конфлікт еліти та низів, пов'язаний із розподілом матеріального продукту). "Подібна суперечність найбільш яскраво виступає в тому випадку, коли доходи 10% найбагатших більш ніж у 15 разів перевищують доходи 10% найбідніших", - пояснив Костянтин Сівков, зауваживши, що в Росії цей поріг "уже давно пройдено".

Ще одне серйозне внутрішнє джерело – етнокультурні та релігійні протиріччя. Їх досить і на території Росії, і на території інших країн, особливо в США.

Друга група протиріч має регіональний характер. Суперечності, наприклад, Росії із Китаєм (пов'язані з територіальними претензіями), Китаю з Індією, Росії із Японією, Індії із Пакистаном. Є внутрішні суперечності в Арабському світі, між Іраном та Арабським світом, між північчю та півднем на американських континентах. Подібні протиріччя загрожують регіональними конфліктами.

Зрештою, найбільш масштабна група – протиріччя глобального характеру. Перше з них, протиріччя між обсягом виробництва та споживання і ресурсами землі, що залишилися в розпорядженні людства, за словами Сівкова, "ставить на кін всю спрямованість розвитку цивілізації". "Протиріччя це антагоністичне, тому що передбачає своїм дозволом одне з двох: або обмежити споживання, або змінити соціальний устрій", - уточнив військовий теоретик.

Друга суперечність викликана диспропорцією між розподілом виробничих потужностей та сировини. "Одні країни мають високотехнологічне виробництво, інші - сировину. Неадекватний обмін між ними призводить до збагачення одних та зубожіння інших, - пояснив Сівков. - Вихід: або залишити одні країни у підпорядкованому стані, або встановити справедливий розподіл доходів, що призведе до зубожіння інших країн без зміни соціального устрою у цих країнах".

Третє протиріччя глобального характеру, що починає грати дедалі більшу роль, це, за словами військового експерта, "бездуховність вільного ринку та духовні цінності традиційних цивілізацій - іслам, православ'я та інші".

"Ця суперечність породжує ту вибухову масу, яка йде до лав бойовиків і смертників, - звернув увагу Костянтин Сівков. - Тобто ринок, у тому вигляді, в якому зараз існує, і духовні цінності існуючої традиційної цивілізації несумісні. І новий глобальний світ намагається визначитися , з ким він - із вільним ринком чи з цінностями традиційних духовних цивілізацій”.

Нарешті, ще одне важливе протиріччя - це протиріччя між "фінансовою бульбашкою" та реальним сектором економіки. "Те протиріччя, яке відіграло значну роль у приході до влади Адольфа Гітлера в 1933 році. Та протиріччя, завдяки якому бюстик Адольфа Гітлера стояв у Генрі Форда на столі, - нагадав експерт. - Протиріччя між фінансовим та промисловим капіталом. І його вирішення передбачає. влади одного чи іншого капіталу".

Третя світова реальність

Експерти констатують, що ймовірність раптової масштабної агресії з боку однієї зі світових держав, у тому числі із застосуванням ядерної зброї, насправді зводиться до нуля. На щастя, розуміння наслідків подібної війни є не лише у цивілізованих країн, а й у всьому світі.

Однак нова світова війна, розмірковує Костянтин Сівков, може виникнути безконтрольно, як "природна ескалація" локальних конфліктіврегіонального масштабу, які зіллються у великомасштабні конфлікти". "Можливість виникнення таких конфліктів особисто я оцінюю як "низьку та середню", - уточнив він. Застосування зброї масового знищення буде лише останньою стадією такого світового конфлікту.

Але світова війна, якщо вона таки буде розв'язана, загрожує, безумовно, катастрофічними наслідками. І якщо свого часу Вінстон Черчілль попереджав, що " кам'яний вікможе повернутися на сяючих крилах науки", то зараз експерти більш конкретні. Проведений аналіз дозволяє їм говорити, що за тривалістю нова світова війна може охопити період від 6-7 до 25-30 років, у військових діях можуть взяти участь понад 100 млн осіб з обох сторін, а сумарні демографічні втрати населення світу можуть перевищити кілька сотень мільйонів.

Саме тому експерти звертають увагу, що прогноз ймовірних військових конфліктів важливий не тільки і не стільки з погляду підготовки до бойових дій власних армій. Військові давно не розв'язують війни. І тільки політики і, за словами Сівкова, "капітани" економіки можуть не допустити переходу неминучих суперечностей цього світу в глобальне збройне протистояння.

Мало хто з сучасних людейвсерйоз турбується про можливий ризик. Здається, що епоха масштабних військових баталій за участю одразу кількох держав уже у минулому. Але природа людини залишилася незмінною і ймовірність розв'язання згубної для всього світу війни все одно існує.

Небезпечні дії США

Тема глобального конфліктузнову стала популяризуватися в пресі після того, як 3 січня американськими ракетамибуло знищено іранського генерала Сулеймані. Для всього ісламського світу це стало шоком, а Іран відверто пообіцяв підготувати жорстку відповідь.

У Білому домі вбивство генерала Сулеймані вважають вимушеним. Там наполягають, що операцію було проведено «з метою самозахисту».

Трамп, який особисто віддав розпорядження про ліквідацію іранського воєначальника, називає вбитого небезпечним ворогомСША. Саме Сулеймані організовував замахи на американських дипломатів та військових. На думку Пентагона, генерал стояв за заворушеннями біля посольства США в Багдаді.

Ніхто не знає, наскільки далеко іранська влада наважиться зайти в плані помсти. США є грізним противником, і бити безпосередньо по американських базах надто небезпечно. Але залишати без відповіді вбивство видного воєначальника було б проявом слабкості.

Іран уже заявив, що знімає з себе зобов'язання щодо ядерної угоди, яка обмежувала кількість центрифуг на території країни. Фактично це дає ісламській країні більше можливостей для розвитку ядерної програми.

У цьому відео президент США Дональд Трамп розповість, для чого Америка розпочала ці небезпечні дії в Ірані, що може спричинити світовий конфлікт:

З боку іранських військових радників звучать погрози про удари по американських військових об'єктах. Трамп у разі нападу Ірану обіцяє ще більш жорстку відповідь та застосування найсучаснішого озброєння.

У ніч на 8 січня Іран завдав удару балістичними ракетами по військово-повітряній базі США в Ербілі на півночі Іраку, де розміщені американські війська. Відповідальність він узяв Корпус вартових Іранської революції. Авіабазі «Айн-аль-Асад» було завдано значної шкоди.

Дональд Трамп поки що відреагував повідомленням у Твіттері: «Все гаразд! Ракети випущені з Ірану двома військовими базами, розташованими в Іраку. Йде оцінка жертв та пошкоджень. Все йде нормально! На сьогоднішній день у нас найпотужніші і добре оснащені військові у світі!» – йдеться у повідомленні.

Жодній із сторін відкрите зіткнення не вигідно. Але всеодно є ризик, що Іран не розрахує силу заходів у відповідьта американці сприймуть їх як пряме оголошення війни. Тоді на Сході може спалахнути один із найбільших конфліктів, який призведе до мільйонів жертв.

Коли розпочнеться Третя світова війна?

З урахуванням останніх дій США з ліквідації Сулеймані цілком можливий сценарій, при якому Третя світова вибухне вже в 2020-му році.

Імовірність наростання напруженості до точки неповернення в пробагато в чому залежить від дій двох глав держав: Трампа та Хамені. Американський президент відомий своєю імпульсивністю та рішучістю. Лідерові Ірану вже майже 80 років, тому багато хто має сумніви, що в такому віці людина готова приймати зважені рішення.

Обнадіює той факт, що Іран не став одразу відповідати військовими акціями за смерть високопоставленого генерала. Ймовірно, Хамені все ж таки не готовий до того, щоб розв'язати небезпечну війну.

Чи буде третя світова війна?

Більшість політологів вважають, що ймовірність нової масштабної війни вкрай низька. Основним фактором, що стримує загострення конфліктів, є наявність у великої кількості країн ядерної зброї.

Формально до ядерних держав на сьогодні входить не більше десяти країн. Але насправді їх кількість набагато вища за двома причинами:

Таємні розробки у деяких державах. Є припущення, що той же Ізраїль та Іран мають секретні програми, націлені на створення ядерної зброї;
Розміщення ядерного арсеналу НАТО на території різних країн. У разі нагальної потреби у глав цих держав виникне спокуса ним скористатися.

Згідно з військовими доктринами, більшість країн зобов'язуються застосовувати ядерний потенціал лише як захід у відповідь. Воно й зрозуміло, адже використання навіть малої частини арсеналу призведе до катастрофічних наслідків, за яких не буде переможця.

Втім, Перша світова також вважалася війною, яка мала послужити наочним прикладом для запобігання нових. Але масштабний конфлікт, який забрав 18 млн. життів, не запобіг Другій світовій війні.

Які країни братимуть участь у Третьій світовій війні?

Декілька десятиліть тому найімовірнішим сценарієм було загострення відносин між СРСР і США з наступним переходом Холодної війниу справжню. За такого розвитку подій передбачалося, що обидві держави знищать одна одну ядерною зброєю.

Сьогодні на передній план виходять наступні сценарії та можливі учасники Третьої світової війни:

Конфлікт між Індією та Пакистаном . Проблема ускладнюється тим, що обидві країни мають ядерні арсенали. При цьому Індія має міцні зв'язки з Росією, набуваючи у неї сучасної зброї. У домінуванні Пакистану зацікавлені США, які займаються військовими поставками до цієї мусульманської країни;
Загострення відносин між Ізраїлем та низкою арабських держав . Ізраїль активно підтримують США, тоді як арабський світ виявляє інтерес до російського озброєння;
Війна між США та Китаєм . Один з менш ймовірних, але все ж таки можливих сценаріїв. Піднебесна стала однією з самих країн, що розвиваютьсяв останні десятиліття, і їй залишилася лише пара кроків до статусу наддержави. З Росією має дружні відносини, а ось із США періодично виникають розбіжності. Останнім яскравим прикладом є «торговельна війна». Знову ж таки, обидві держави мають «останній аргумент» у вигляді ядерних ракет.

Країни на порозі світового конфлікту

Декілька разів людство було на порозі Третьої світової війни:

1945 рік . Як тільки СРСР вийшов тріумфатором із самої страшної війниЧерчілль був серйозно стурбований майбутнім Англії. Адже у деяких країнах Європи перебували радянські війська. Саме тоді британські військові розробили операцію «Немислиме», спрямовану на те, щоб нав'язати СРСР умови Англії та США у важливих геополітичних питаннях. Радянські шпигуни передали в Москву дані про операцію, що готується, тому Жуков встиг перегрупувати війська для посилення оборони. У результаті наступальні плани виявилися надто ризикованими та були згорнуті;
1962 рік . Всім відома Карибська криза. США ледь не реалізували військовий сценарій вторгнення на Кубу після повідомлення розвідки про те, що там знаходяться радянські ракети. На щастя, криза вирішилася завдяки взаємним поступкамміж США та СРСР;
1983 рік . Світ цього разу перебував на межі війни через помилкове спрацювання радянської системи ПРО. Вона попередила, що в США нібито було здійснено пуск балістичної ракети. Радянські військові не стали завдавати удару у відповідь тому, що інші засоби виявлення атаки не зафіксували стартів ворожих ракет.

Третя світова війна – поки що лише гіпотетичний конфлікт . Незважаючи на те, що людство кілька разів було близько до реалізації жахливого сценарію, щоразу ворогуючі сторони приходили до консенсусу.

Відео: гібридна війна у 2020 році

У цьому ролику політолог Лідія Максимова розповість, чому загроза Третьої світової війни поки що не така актуальна, як це може здатися зараз:

Від Прибалтики до Китаю

Кандидат у президенти США Дональд Трамп припустив, що . Про це політик заявив, виступаючи у штаті Огайо.

Ми зібрали інші найбільш популярні серед конспірологів сценаріїв початку нового всесвітнього конфліктута обговорили їх з експертом.

Прибалтика.«Є можливості, за яких конфлікт може виникнути, але не факт, що вони переростуть у Третю світову, – заявив «МК» військовий експерт, заступник директора Інституту країн СНД Володимир Євсєєв. – Потенційно це може бути Крим, хоча цей сценарій менш реалізований, ніж сценарій із країнами Балтії.

Там відбувається постійне нарощування військової присутності НАТО, а також трапляються інциденти між літаками та кораблями Росії та Альянсу. Якогось моменту це може призвести до того, що когось зіб'ють або потоплять, а це вимагає відповіді.

У той же час зрозуміло, що Вашингтон не розмінюватиме свої власні міста, наприклад, на Ригу. Наявність зобов'язань у рамках НАТО ще не говорить про те, що їх буде реалізовано, тому я вважаю, що всі «наїзди» на Росію є ілюзорними. Для США країни Балтії потрібні не більше ніж важіль тиску на Росію».

Сирія.На думку Володимира Євсєєва, участь Росії в сирійському конфлікті проти ІДІЛ (заборонено в Росії) була небезпечна перш за все ризиком зіткнутися з Туреччиною: «Це напружило б Альянс, тому що це були б перші бойові діїміж Росією та країною НАТО. Я не говорю про Третю світову війну. Як військовий експерт, я оцінюю ймовірність її початку вкрай низько.

Для того, щоб вона могла розпочатися, є різні варіанти. Можливо помилкове спрацьовування систем протиракетного нападу, можливо провокаційний пуск якоїсь ракети. Іншими словами, можливі події, які одна із сторін розглядатиме як загрозу національним інтересам».

Інший аналітик вважає, що у сирійському контексті конфлікт між Росією та США можливий на ґрунті майбутнього «переділу» Сирії. «Наприкінці липня Обама сказав, що після Манбіджа (терористи втратили контроль над 70% сирійського міста – МК) наступною метою буде Ракка. Місто так розташоване, що якщо його займуть американці, то станеться розподіл Сирії на дві нерівні території. – заявив «МК» військовий експерт Олексій Леонков. – Йдеться про територіальну ділянку, яка входить до складу Сирії і на якій Америка намагається розіграти сценарій Берлінської стіни. Це може призвести до ескалації і так непростих відносин між Росією та США».

Корейський напрямок.«Основою будь-якого сценарію Третьої світової війни є агресія проти Росії, тому що Росія – це ядерна держава, – вважає Олексій Леонков. - Але гіпотетично ще є далекий Схід– наприклад, те, що відбувається навколо КНДР та США під приводом локалізації конфлікту чи демонстрації сили».

Зазначимо, за японськими даними, Пхеньяну, який любить загрожувати своїм південним сусідам і Вашингтону ударами і «морем вогню», вдалося досягти прогресу в розробці ядерної зброї та запуску ракет.

Індія та Пакистан.Автори журналу The National Interest впевнені, що Третю світову можуть спровокувати протиріччя між Індією та Пакистаном, які вже брали участь у збройному конфлікті один проти одного. «Якщо угруповання, що фінансуються Пакистаном, здійснять масштабні теракти в Індії, як у Мумбаї (серія терактів у 2008 році – «МК»), то терпіння Делі лусне. Але якщо Пакистану буде завдано серйозної поразки, використання тактичної ядерної зброї видасться єдиним виходом». Проте аналітики кажуть, що наразі країни не фокусуються на цих суперечностях.

Східно-китайське море.У нещодавній доповіді міноборони Японії висловило побоювання військовим посиленням Китаю в районі островів Сенкаку (Дяоюйдао), які є предметом територіальних протиріч між Пекіном і Токіо.

Нагадаємо, що Японія також розгорнула свої сили у районі спірної території. Якщо конфлікт розпочнеться, пише National Interest, то США важко залишитися осторонь: вони пов'язані з японською стороною договором про взаємний захист. Китай міг би завдати попереджувального удару по американським військовим об'єктам у регіоні, зазначає видання.

Аліна Чорноіванова, РІА Новини.

Кавказ, Близький Схід, Центральна Азія та Азіатсько-Тихоокеанський регіон – все це зони особливої уваги військових експертів та дипломатів. Де сьогодні проходять лінії геополітичних розломів та де завтра чекати бойових дій? Наскільки можлива третя світова війна і чи обов'язково вона буде ядерною? Як запобігти знищенню цивілізації? На ці питання намагалися відповісти фахівці на круглому столі "Військові концепції та виклики ХХI століття", організованому журналом "Міжнародне життя" у МДІМВ 26 квітня.

Вхідні дані

Найменш масштабний – прикордонний конфлікт (триває від тижня до місяця, потребує чисельність угруповання близько 10-50 тис. осіб). Наступний рівень – збройний конфлікт (близько 100 тис. осіб; від місяця до кількох років). Далі - локальна війна, вести яку неможливо без угруповання чисельністю в мільйон осіб (така, до речі, запланована чисельність Збройних сил РФ за підсумками реформи). Локальна війна триває від кількох місяців до кількох років. Регіональна війна, прикладом якої вважатимуться Велику Вітчизняну, на етапі розвитку потребує угруповання близько 5-6 млн людина. Нарешті, найвища форма військового конфлікту – світова війна. "За структурою світова війна може представляти систему регіональних, локальних воєн, збройних конфліктів, - пояснив Сівков, - або просто локальних воєн та збройних конфліктів, які охоплюють значну частину території світу".

Гарячі точки майбутнього

"Всі суперечності, що існують на даний момент у світі, дозволяють говорити про те, що весь спектр воєн реально може виникати", - констатував Сівков. Зокрема, на його думку, з рівнем ймовірності "середній" слід очікувати на військові конфлікти масштабу "локальна війна" на Близькому Сході (військова операція в Лівії - наочне підтвердження тому). Експерти не виключають, що США все ж таки зважиться на операцію проти Ірану. Причому, швидше за все, Штати формально не будуть його ініціаторами, а вступлять у бій як миротворці (у складі НАТО, тобто разом із Євросоюзом) на тлі вкрай ймовірних конфліктів між Іраном та Ізраїлем чи Іраном та Саудівською Аравією. "У будь-якому разі рано чи пізно розбирання між Іраном та США буде напевно", - упевнений начальник відділу оборонної політики Російського інституту стратегічних досліджень Григорій Тищенко.

Військовий конфлікт імовірний і Кавказі. "Безперечно, Нагірний Карабах може стати причиною розбрату, - вважає Тищенко. - Азербайджан активно розробляє свої зовнішньополітичні концепції, активно нарощує збройні сили. Те саме робить Вірменія, де у нас розташована військова база". "І найцікавіше, - додає Олександр Циганок, - що Росія не має конфліктів ні з Азербайджаном, ні з Вірменією, так що абсолютно незрозуміло, як нам доведеться діяти при загостренні ситуації в Нагірному Карабаху".

Суперечливий світ… чи війна?

Людство за час існування більш-менш навчилося вирішувати конфліктні ситуації мирно. Але лише в утопії можливий безконфліктний світ. Протиріччя між країнами неминучі, як неминучі протиріччя для людей. Наразі експерти виділяють три групи протиріч, здатних провокувати військові конфлікти різних рівнів.

Перша група - внутрішні протиріччя державі. В основному вони пов'язані з двома джерелами.

Третя світова реальність

Експерти констатують, що ймовірність раптової масштабної агресії з боку однієї зі світових держав, зокрема із застосуванням ядерної зброї, насправді зводиться до нуля. На щастя, розуміння наслідків подібної війни є не лише у цивілізованих країн, а й у всьому світі.

Однак нова світова війна, розмірковує Костянтин Сівков, може виникнути безконтрольно, як "природна ескалація локальних конфліктів регіонального масштабу, які зіллються у великомасштабні конфлікти". "Можливість виникнення таких конфліктів особисто я оцінюю як "низьку та середню", - уточнив він. Застосування зброї масового знищення буде лише останньою стадією подібного світового конфлікту".

Але світова війна, якщо вона таки буде розв'язана, загрожує, безумовно, катастрофічними наслідками. І якщо свого часу Вінстон Черчілль попереджав, що "кам'яне століття може повернутися на сяючих крилах науки", то зараз експерти конкретніші. Проведений аналіз дозволяє їм говорити, що за тривалістю нова світова війна може охопити період від 6-7 до 25-30 років, у військових діях можуть взяти участь понад 100 млн. чоловік з обох сторін, а сумарні демографічні втрати населення світу можуть перевищити кілька сотень мільйонів людина.