1. Дезорганізація, як і поведінка, що відхиляється, з неминучістю властива будь-який соціальної системи, так само як і її основа - соціальна організованість та соціальні норми. Не існувало і неможливе існування суспільства без соціальних відхилень та злочинності, стверджують соціологи. Чи можеш ти навести приклади суспільств, які не знали прояву поведінки, що відхиляється, або хоча б такої її крайньої форми, як злочинність? Чи слід з наведеної тези висновок про те, що боротися з поведінкою, що відхиляється, безглуздо? Аргументуй свою відповідь.

1 відповідь:

Процес соціалізації досягає певної міри завершеності при досягненні особистістю соціальної зрілості, яка характеризується набуттям особистістю інтегрального соціального статусу (статус, що визначає становище людини у суспільстві). Однак у процесі соціалізації можливі збої, невдачі. Проявом недоліків соціалізації є відхиляється (девіантна) поведінка - це різні форминегативної поведінки осіб, сфера моральних вад, відступ від принципів, норм моралі та права. Девіантна поведінка, яка розуміється як порушення соціальних норм, придбало в Останніми рокамимасовий характер. Як мені здається це пов'язано з тим що, чим складніше стає суспільство, чим більше протікає в ньому процесів тим більше у людей з'являється можливість виявляти свою поведінку, що відхиляється. Тому ця проблема стоїть у центрі уваги соціологів, соціальних психологів, медиків, правоохоронців, і нас звичайних людей, членів суспільства. Численні форми поведінки, що відхиляється, свідчать про стан конфлікту між особистісними та суспільними інтересами. Поводження, що відхиляється - це найчастіше спроба піти з суспільства, втекти від повсякденних життєвих проблем і негараздів, подолати стан невпевненості і напруги через певні компенсаторні форми. Однак поведінка, що відхиляється, не завжди носить негативний характер. Воно може бути пов'язане із прагненням особистості до нового, спробою подолати консервативне, що заважає рухатися вперед. До поведінки, що відхиляється, можуть бути віднесені різні види наукового, технічного і художньої творчості. Робота складатиметься із трьох взаємозалежних частин. У першій спробую пояснити, що таке девіантне поведінка, знайти його коріння, розглянути різні підходидо вивчення девіантної поведінки. У другій коротко розгляну основні форми прояви, а в третій звернуся до, мабуть, найсерйознішої проблеми: поведінка, що відхиляється, серед підлітків. А на завершення розглянемо основні методи профілактики девіантної поведінки.

Дивіться також:

• ДОПОМОЖІТЕ ВИРІШИТИ ТЕСТ 13. Характерною рисою індустріального суспільства є: А) широке використання позаекономічного примусу
• Дорослі можуть багато розповісти про свою підприємницьку діяльність, але у шкільні роки головна діяльність - це навчання.
• У країні Z уряд здійснює допомогу малому бізнесу. безпосереднім наслідком цього може бути: 1) зниження споживайте
• спробуйте зобразити окремі частини людини. Чи легко вони розпізнаються, якщо ми співвідносимо їх з цілим-лицем? Яку м

Відхиляється (девіантне) (Від лат. deviatio- відхилення) поведінка - соціальна поведінка, що не відповідає наявній нормі або набору норм, прийнятих значною частиною людей у ​​групі чи спільноті.

Основні форми девіантної поведінки:

1) пияцтво;

2) наркоманія;

3) злочинність;

4) проституція;

5) самогубство (суїцид).

Делінквентне (Від лат. delinquens- чинить провину, буквально: злочинне) поведінка - порушення норм, які підпадають під категорію протиправної дії.

Пояснення причин девіантної поведінки

Пояснення девіації		Його суть
Біологічне		Люди за своїм біологічним складом схильні до певного типу поведінки. Причому біологічна схильність людини до злочинів відбивається у її образі.
Психологічне		Девіантна поведінка є наслідком психологічних якостей, рис характеру, внутрішніх життєвих установок, спрямованості особистості, які мають частково вроджений характер, частково формуються вихованням та середовищем. У той самий час сам вчинок, порушення закону може бути результатом психологічного стану девіанта.
Соціологічне	Концепція аномії(Від фр. anomie -беззаконня)	Девіантна поведінка викликається аномічним станом суспільства (аномією), тобто розпадом існуючої системисоціальних цінностей та норм, що регулюють життєдіяльність людей.
	Теорія стигматизації (Від гр. stigma- тавро, пляма)	Девіація визначається не поведінкою чи конкретним вчинком, а груповою оцінкою, застосуванням іншими людьми санкцій щодо тих, кого вважають «порушниками» встановлених норм. Виділяють первинну та вторинну девіацію. При первинній девіації індивід іноді порушує деякі соціальні норми. Однак оточуючі не надають цьому особливого значення, а він сам не вважає себе девіантом. Вторинна девіація характеризується тим, що на людині ставлять тавро «девіанту» і починають з ним поводитися не так, як із звичайними людьми.

Розгорнути

ПИТАННЯ:

1. Сформулюйте три чинники, що впливають прояв делінквентного поведінки в людини, і супроводьте їх прикладами.

1) Неблагополучне середовище, наприклад: молодий чоловік ріс на вулиці, рано почав пити і курити, зв'язався з поганою компанією.

2) Кризові явища у суспільстві (анімічний стан суспільства), наприклад: під час економічної кризи в країні громадянин Н. зайнявся виготовленням контрафактної продукції, щоб прогодувати сім'ю.

3) Неблагополучна сім'я (стигматизація), наприклад: молода людина росла в асоціальній сім'ї, батько сидів у в'язниці за озброєний розбій, мати випивала. Про молодого чоловікаоточуючі говорили, що яблуко від яблуні недалеко падає, поступово він звик до такого ставлення і став демонстративно порушувати загальноприйняті норми.

2. У зведенні законів Київської Русі- «Руській Правді» було передбачено різні покарання за вбивство. Так, штраф за вбивство тіуна (управителя) був величезний - він дорівнював вартості стада 80 волів або 400 баранів. Життя смерду чи холопа цінувалася набагато дешевше. Зробіть по два можливі висновки про соціальні відносини суспільстві та способи їх регулювання.

Можуть бути зроблені такі висновки:

1. Про соціальні відносини суспільства на той час:

1) існували різні соціальні групи (тіуни, смерди, холопи);

2) мала місце нерівність (розрізнялося становище різних соціальних груп).

2. Про засоби регулювання соціальних відносин:

1) діяли правові норми (закони), які відображали існуючу в суспільстві нерівність, захищали владу;

2) якщо існують закони, то, отже, існують морально-етичні та релігійні норми, що засуджують вбивство.

3. Вам доручено підготувати розгорнуту відповідь на тему «Соціальний контроль». Складіть план, відповідно до якого ви висвітлюватимете цю тему, план повинен містити не менше трьох пунктів, з яких два або більше деталізовані в підпунктах.

Один і варіантів плану розкриття цієї теми:

1) Поняття соціального контролю:

а) у широкому значенніслова;

б) у вузькому значенні слова.

2) Елементи соціального контролю:

а) соціальні норми;

б) санкції.

3) Форми соціального контролю:

а) внутрішній (самоконтроль);

б) зовнішній.

4) Совість – прояв внутрішнього контролю.

5) Методи соціального контролю.

6) Органи влади РФ, які здійснюють соціальний контроль:

а) Прокуратура РФ;

б) Рахункова палата РФ;

в) Федеральна служба безпеки та ін.

7) Співвідношення зовнішнього контролю та самоконтролю.

Можлива інша кількість та (або) інші коректні формулювання пунктів та підпунктів плану. Вони можуть бути представлені в називній, питальній або змішаній формах.

Для людини, як і будь-якої іншої живої істоти, характерна певна активність - здатність реагувати на дії довкілля. Активність людей у ​​зовнішній (рухової) та внутрішньої (психічної, розумової) формах у процесі взаємодії із середовищем прийнято називати діяльністю. Зовні спостерігаються прояви діяльності індивіда, дії та вчинки, а також їх певна послідовність визначаються як поведінка.Поведінка індивіда однак зачіпає інтереси інших людей, груп, всього суспільства. Людська поведінка набуває соціального сенсу, стає особистісною, коли вона безпосередньо або опосередковано включена в спілкування з іншими людьми, перебуває у зв'язку з їх діями, спрямована на певні соціальні об'єкти(групи, спільності, інститути).

Соціологи пояснення специфіки тієї чи іншої поведінки широко використовують поняття «ідентичність». Цей термін вперше був застосований у психоаналізі для позначення несвідомого процесу наслідування поведінки або певних якостей тієї особи, з якою індивід себе ототожнює. У соціології ця соціально-психологічна категорія означає ототожнення індивідом себе з певною особистістю, соціальною групою, зразком чи ідеалом. Ідентичність як усвідомлення своєї групової власності може розглядатися як найважливіший механізм становлення девіантної особистості. Процес поступового набуття чи зміни ідентичності визначається як ідентифікація особи. При дослідженні поведінки, що відхиляється термін « девіантна ідентичність»може означати усвідомлення особистістю себе як члена, учасника злочинної групи, зграї, спільноти наркоманів чи алкоголіків.

У соціології девіантної поведінки існує низка концепцій, які аналізують як девіантну, і конформне поведінка. Це теорії аномії Р. Мертона, диференційованої асоціації Е. Сатерленда, теорії соціального контролю.

Поведінка особистості вважається конформним, якщо вона відповідає соціальним нормам та очікуванням соціального оточення (груп, суспільства загалом).

Ступінь конформності, як, втім, і девіантності в поведінці, залежить від того, якою мірою особистість ідентифікує себе із соціальним середовищем. Для позначення конформної поведінки іноді використовуються терміни "конвенційна", "нормативна" або "нормальна поведінка". Довгий час конформної поведінки протиставлялося лише поведінка, що відхиляється. Проте останнім часом розглядається і нонконформна поведінка як незалежна, мінлива, реактивна поведінка.

Добре відомо, що не всі люди відрізняються поведінкою, яка узгоджується із загальноприйнятими соціальними нормами. У суспільстві разом із законослухняними громадянами існують правопорушники: хабарники, злодії, наркомани, ґвалтівники та вбивці. Поряд із звичайними людьми завжди є місце геніям та альтруїстам. Причому ці варіації не менш статистично значущі, ніж соціально схвалена, конформна (нормальна) поведінка.

Термін «девіація»(Від латів. Deviatio - відхилення), а також в цілому девіантна (відхиляється) поведінкаТрадиційно і досить строго визначається за допомогою поняття соціальної норми. Справді, якщо немає соціальної норми, то немає сенсу говорити про відхилення від неї. Отже, д евіація - це акт відхилення, що виходить за рамки однієї чи кількох соціальних норм.

Для соціологів важливо оцінити як одиничне дію стосовно нормі, а й поведінка - зовні спостерігаються прояви діяльності індивіда, послідовність його дій і вчинків.

Таким чином, девіантна поведінка є відступ, відмова постійно слідувати, здійснюючи вчинки, загальноприйнятим соціальним нормам.

Девіант або індивід, що відхиляється - це той, хто в своїй поведінці не дотримується норм, встановлених в групі або соціальній системі. Отже, девіантна поведінка - ємний соціологічний термін, що охоплює широке коло поведінкових відхилень. У кримінології це поняття має більш вузьке трактування і сприймається як «поведінка, суперечить прийнятим у суспільстві правовим чи моральним нормам, злочинне чи аморальне поведінка; результат асоціального розвитку особистості...»

Багато американських соціологів пов'язують девіантну поведінку не лише з порушенням соціальних норм, а й соціальних очікувань, цінностей, соціальних ролей. Так, соціолог-функціоналіст Альберт Коен визначає поведінку, що відхиляється, «як така, яка йде врозріз з інституціоналізованими очікуваннями, тобто з очікуваннями, що поділяються і визнаними законними всередині соціальної системи».

На думку Коена, соціологія девіантної поведінки повинна мати справу «зі структурою систем взаємодії, з розподілом та взаємозв'язком подій усередині цих систем, а не з людськими особистостями». З об'єкта дослідження функціоналісти виводять деякі психологічні аспекти соціальної взаємодії – все, що відноситься до психіки у структурі особистості. Невротичні, психотичні та інші патології в поведінці особистості виключаються прихильниками цього наукового напряму з предмета соціології поведінки, що відхиляється. У зв'язку з цим Коен стверджує, що для того, щоб «створити соціологію поведінки, що відхиляється, ми повинні постійно мати на увазі саме поведінка, що відхиляється, а не типи людей». Теорія поведінки, що відхиляється, на думку функціоналістів, повинна пояснювати не тільки відхиляється, але і його відсутність, тобто конформізм.

Інший соціолог-функціоналіст Н.Смелзер вважає «девіантною ту поведінку, яка розглядається як відхилення від групових норм і призводить до ізоляції, лікування, виправлення чи покарання порушника». Причому поняття норми він пов'язує як з очікуваннями, як Коен, але, передусім, з правилами поведінки, стандартами, які регулюють взаємодія для людей. Існують трактування відхиляється, які як точки відліку розглядають не норми і очікування, а соціальні ролітобто типові зразки поведінки. Підхід до девіантності як до поведінки, що порушує соціальні норми та ролі, набув широкого поширення в сучасній кримінології та соціології. Його розробляють функціоналісти: Р.Мертон, Р.Айкерс, А.Ліска, А.Тіо, М.Клінард, Р.Меєр.

З позицій символічного інтеракціонізму та розуміючої соціології соціальні групи самі створюють правила та порушників, називаючи їх таким чином. Це означає, що девіація виступає наслідком надмірного соціального контролю, коли на поведінку особистості суспільство реагує негативними санкціями. До прихильників інтеракціоністської або конструктивістської орієнтації в соціології девіантної поведінки належать відомі американські дослідники Г.Беккер, Д.Блек, К.Еріксон, Е.Шур, Е.Леммерт, Е.Гуд. На їхню думку, девіація – не внутрішньо властива тій чи іншій дії якість, а наслідок співвідношення дії з правилами застосування санкцій до порушника. І, отже, девіантність постає як «реагуюча конструкція». З позицій символічного інтеракціонізму та конструктивізму феномени девіантної поведінки не так існують об'єктивно, per se, sui generic, як штучно «сконструйовані». Отже, в рамках цього підходу такі поняття, як злочинність, корупція, тероризм, проституція, є соціальні конструкти. Ключова роль у такій «конструкторській» діяльності належить політичному режиму та правовим інститутам, які контролюють можновладці.

У роботах відомого американського соціального психолога Р. Харре девіантна поведінка вбачається в психологічний станособистості, обумовленому зміною її становища у системі соціально-політичних координат. Цей дослідник приходить до висновку, що «девіантна та нормативна поведінка – дві рівноцінні складові соціально-рольової поведінки».

У вітчизняній соціології певне визнання одержало ємне формулювання девіантної поведінки, що фактично поєднує його з поняттям девіації, яку дає Я.Гілінський:

девіантна поведінка- це:

«1) вчинок, дія людини, яка не відповідає офіційно встановленим або фактично сформованим у даному суспільстві (соціальній групі) нормам та очікуванням;

2) соціальне явище, що виражається у відносно масових і стійких формах людської діяльності, що не відповідають офіційно встановленим або фактично склалися в даному суспільстві нормам і очікуванням».

Під соціальними девіаціями розуміються соціальні процеси, основу яких лежить девіантне поведінка індивідів і груп. Це кризи, війни, революції тощо.

Як бачимо, поведінка, що відхиляється, має безліч визначень, які, на думку американського соціолога Алекса Тіо, можна звести в дві основні групи: наукову та гуманітарну.

Прихильники науковогопідходу вважають відхилення від «нормальної» поведінки об'єктивною, властивою людській природі. Найбільш яскраво ця позиція представлена ​​в роботах соціологів-функціоналістів (Р.Мертона, Р.Айкерса, М.Клінарда, Р.Меєра, А.Коена, Н.Смелзера), що розвивали погляди Е.Дюркгейма щодо природного походження девіацій. Проте сама поведінка, що відхиляється, на думку функціоналістів, визначається як ненормативна, дисфункціональна, руйнівна рівновага соціальної системи, що веде після перевищення певного порога до її дезінтеграції. І тут на девіантне поведінка поширюється дію системи соціального контролю.

Однак не можна не бачити, що девіантна поведінка, користуючись висновками Р.Мертона, не лише дисфункціонально, а й адаптивно, різні її види продовжують існувати та розвиватися навіть у економічно благополучних країнах. Невипадково один із самих високих рівнівзлочинності спостерігається в США, багато разів перевищуючи всі відомі світові показники.

З позицій гуманітарногоВідхилення підходу розглядається як породження суспільства, як наслідок надмірного соціального контролю, що не має внутрішніх, об'єктивних властивостей, як соціальна конструкція.

Сучасна «Енциклопедія кримінології та девіантної поведінки» містить ще один підхід до розуміння девіантності. Вона сприймається як порушення правами людини (Г.Шведингер, Дж.Шведингер).

Широке соціологічне трактування соціальної норми передбачає двоякий характер соціальних відхилень від неї. Очевидно, що частина з них сприяє конструктивним соціальним змінам. Наприклад, соціальна творчість у науці, мистецтві, техніці постає як порушення загальноприйнятих норм та стандартів. Воно завжди кидає виклик часу, служить прогресу, долає реакційні стереотипи свідомості та штампи поведінки. Ці відхилення прийнято називати позитивними,апо термінології Хіггінса та Батлера - "творчими".

Негативнівідхилення дисфункціональні, оскільки дезорганізують соціальну систему, загрожуючи її існуванню. До них належать такі соціальні патології, як злочинність, алкоголізм, наркотизм, корупція, проституція. Найчастіше викликають інтерес і увагу дослідників негативні девіації, оскільки вони створюють проблеми суспільству. Причому найбільша кількістьдосліджень присвячено делінквентному (злочинному)поведінці, яка розуміється як відхилення від юридичних норм.

Співвідношення між позитивними та негативними відхиленнями у поведінці особи чи групи щодо. Наприклад, вбивство на війні не тільки дозволяється, а й заохочується, а у мирний час переслідується згідно із законом. Крім того, відносні та суттєво різняться санкції за порушення тих чи інших соціальних норм. Так, добре відомо, що в різних штатах США один і той самий злочин (наприклад, зґвалтування) призводить до різних форм і термінів покарання.

Таким чином, девіації мінливі у часовому та соціально-культурному вимірі.

У соціальних системах, як і біологічних, одночасно відбуваються процеси організації, самоорганізації та дезорганізації. Тому щодо девіантного поведінки соціологи широко користуються поняттям «дезорганізація», зазвичай пов'язуючи його з ослабленням впливу суспільстві і правил поведінки.

Дезорганізація - це соціальний процес, у ході якого встановлений соціальний порядок та звичні дії стають нестійкими.Це стан сум'яття у суспільстві, той випадок, коли наростає нездатність соціальних інститутівдо конструктивної діяльності. Дезорганізація лише на рівні особистості сприймається як стан, у якому індивід неспроможна поводитися соціально схвалюваним чином. Соціальна дезорганізаціявиникає, як правило, в умовах швидких соціальних змін, дефіциту соціальної ідентичності, цілої низки соціальних причин.

Наявність у перехідному російському суспільствістійкої тенденції підвищення рівня та масштабів соціально небезпечних девіацій (наприклад, корупції, тероризму та наркотизму) призводить до наростання процесів дезорганізації, що провокує державу та її правові інститути на репресивні заходи. Проте не лише «викорінити», а й обмежити соціальні проблеми лише традиційними заборонно-репресивними акціями не вдається. Особливо це відбувається у сфері контролю над наркотизмом і тероризмом.

Загалом організація та дезорганізація соціального життя співіснують у нерозривному зв'язку, норма та відхилення взаємно доповнюють один одного. Вони проявляються у єдності, і лише спільне їх розгляд здатне відкрити завісу таємниці. Контроль за девіантною поведінкою має сенс лише за всебічного та системного вивчення проблеми, для чого необхідне знання механізмів нормотворчості та правозастосування, явних та латентних функцій відхилень, процесів стигматизації та девіантної ідентичності, формування девіантних кар'єр та субкультур.

Дезорганізація, як і поведінка, що відхиляється, з неминучістю властива будь-якій соціальній системі, так само як і її основа - соціальна організованість і соціальні норми. Не існувало і неможливе існування суспільства без соціальних відхилень та злочинності, стверджують соціологи.

Відповіді:

Чи можеш ти навести приклади суспільств, які не знали проявів поведінки, що відхиляється, або хоча б такої її крайньої форми, як злочинність? Чи слід з наведеної тези висновок про те, що боротися з поведінкою, що відхиляється, безглуздо? Аргументуй свою Девіантну поведінку, яка розуміється як порушення соціальних норм, набула в останні роки масового характеру. Як мені здається це пов'язано з тим що, чим складніше стає суспільство, чим більше протікає в ньому процесів тим більше у людей з'являється можливість виявляти свою поведінку, що відхиляється. Тому ця проблема стоїть у центрі уваги соціологів, соціальних психологів, медиків, правоохоронців, і нас звичайних людей, членів суспільства. Численні форми поведінки, що відхиляється, свідчать про стан конфлікту між особистісними та суспільними інтересами. Поводження, що відхиляється - це найчастіше спроба піти з суспільства, втекти від повсякденних життєвих проблем і негараздів, подолати стан невпевненості і напруги через певні компенсаторні форми. Однак поведінка, що відхиляється, не завжди носить негативний характер. Воно може бути пов'язане із прагненням особистості до нового, спробою подолати консервативне, що заважає рухатися вперед. До поведінці, що відхиляється, можуть бути віднесені різні види наукової, технічної та художньої творчості.

Besides being memorable, .com domains є unique: Це один і тільки .com name of its kind. Інші extensions зазвичай just drive traffic to their .com counterparts. Більше про premium .com domain valuations, watch the video below:

Turbocharge your Web site. Watch our video до learn how.

Improves Your Web Presence

Get noticed online with a great domain name

73% всіх домашніх осіб registered на веб-сайті .coms. The reason is simple: .com is the where most of Web traffic happens. За допомогою преміум.

Here's What Others Are Saying

Since 2005, we"ve helped thousands of people get the perfect domain name

• Spoke to Ryan over the phone, and he helped me with all my questions! Great customer service and readily available. Процеси були приємні і відносно швидкі, таким чином, щоб перейти на кілька днів тільки трьох днів. Було б дуже recommend для того, що вважається, що купує будинок від hugedomains.com. На третій-party gets involved called namebright.com але це не додаткове з'єднання і вони дають змогу перенести додому з severs. Cheers - Sammy Lam, 10/14/2019
• Frankly говорячи до того, як purchasing domain від HugeDomains.com, і був roo дуже scared as read some negative review on some website.. but decided to take a chance. Після того, як покупка була перевірена, вона була недорогою мою домашню назву purchase була успішною і велику частину була переведена ним з іншим реєстратором і через hugggggggeeeee перевірена тому, що домашня назва get transfered within 30 minutes.. 2 години.... Too much thanks to HugeDomain.com and NameBright.com - Sandip Rajput, 10/14/2019
• Fast and smooth deal and transfer. Can recommend it! - Tom, 10/12/2019
• Більше