De ce este faimos Pavlik Morozov? Pavlik Morozov: istorie. Pasiune pentru un pionier. Cine a fost Pavlik Morozov

Pavlik Morozov (în centru, purtând o șapcă) cu colegii de clasă; lângă steag - Danila Morozov; 1930

De fapt, numele lui era Pașa! Pentru unii, a fost un erou pionier care a depus mărturie la procesul împotriva tatălui unui fraudator! Pentru alții, Iuda, care și-a vândut propriul tată pentru 30 de argint! În orice caz, asta spune un anumit profesor din SUA, Y. Druzhnikov - el este Yuri Izrailevich Alperovich ..

Iată o biografie a lui Pavlik pe Wikipedia:

Născut la 14 noiembrie 1918 în satul Gerasimovka, districtul Torino, provincia Tobolsk, în familia lui Trofim Sergeevich Morozov, partizan roșu, apoi președinte al consiliului satului, și Tatyana Semyonovna Morozova, născută Baidakova. Tatăl meu, ca toți locuitorii satului, era etnic belarus (o familie de imigranți Stolypin, în Gerasimovka din 1910). Ulterior, tatăl a părăsit familia (soția cu patru fii) și a început o a doua familie cu Antonina Amosova; ca urmare a plecării sale, toate grijile legate de economia țărănească au căzut asupra fiului cel mare Pavel. Conform amintirilor profesorului lui Pavel, tatăl său a băut și își bătea în mod regulat soția și copiii atât înainte, cât și după părăsirea familiei. Bunicul Pavlik își ura și nora pentru că nu voia să locuiască cu el la aceeași fermă, dar insista asupra unei împărțiri. Potrivit lui Alexei, fratele lui Pavel, tatăl „se iubea doar pe sine și votca”, nu și-a cruțat soția și fiii, nu ca migranții străini, de la care „a smuls trei piei pentru forme cu sigilii”. Bunicul și bunica lui Pavel au tratat și familia părăsită de tatăl lor în mila destinului: „Bunicul și bunica ne-au fost și ei străini multă vreme. Nu a oferit niciodată nimic, nu a fost niciodată salutat. Bunicul nu și-a lăsat nepotul, Danilka, să meargă la școală, am auzit doar: „Te poți descurca fără scrisoare, vei fi proprietarul, iar cățeii Tatianei sunt muncitorii tăi”.

În 1931, tatăl său, care nu mai era președintele consiliului satului, a fost condamnat la 10 ani pentru că „a fost președinte al consiliului satului, era prieten cu kulacii, le-a ascuns fermele de impozite și, la părăsirea orașului. consiliu sătesc, a contribuit la fuga coloniștilor speciali prin vânzarea de documente.” Mai exact, el a fost acuzat de eliberarea de certificate false deposedaților de apartenența lor la consiliul sătesc Gherasimov, care le-a dat posibilitatea de a părăsi locul de exil. Totodată, singura adeverință care a apărut ca dovadă materială a fost făcută în consiliul satului după plecarea lui Morozov. Potrivit unor surse, Trofim Morozov a fost împușcat în lagăr în 1932; în cazul uciderii lui Pavlik Morozov, acesta nu a trecut. În același timp, există acuzații din alte surse că Trofim Morozov, în timp ce se afla în închisoare, a participat la construcția Canalului Mării Albe și, după ce a împlinit trei ani, s-a întors acasă cu un ordin de muncă grea, apoi s-a stabilit la Tyumen. În acest sens, temându-se de o întâlnire cu fostul soț, Tatyana Morozova de mulți ani nu a îndrăznit să-și viziteze locurile natale.

Frații lui Pavel: Grisha - a murit în copilărie; Fedor - ucis la vârsta de 8 ani împreună cu Pavel; Roman - a luptat împotriva naziștilor, s-a întors de pe front invalid, a murit tânăr; Alexei - în timpul războiului a fost calomniat ca „dușman al poporului”, a petrecut zece ani în lagăre, apoi a fost reabilitat, a suferit foarte mult din cauza campaniei perestroika de persecuție a lui Pavlik (vezi scrisoarea sa mai jos).
Dintr-o scrisoare publicată de Veronika Kononenko de la Alexei Morozov, fratele lui Pavel:
„Ce fel de proces au aranjat fratelui meu? Este penibil și înfricoșător. Fratele meu a fost numit informator în revistă. Mint! Pavel a luptat întotdeauna deschis. De ce este insultat? Familia noastră a suferit puțină durere? Cine este hărțuit? Doi dintre frații mei au fost uciși. Al treilea, Roman, a venit de pe front invalid, a murit tânăr. Am fost calomniat în timpul războiului ca un dușman al poporului. A petrecut zece ani în tabără. Și apoi s-au reabilitat. Și acum calomniază-l pe Pavlik. Cum să suporti toate acestea? M-au condamnat la tortură mai rău decât în lagăre. Este bine că mama mea nu a trăit să vadă zilele astea... Eu scriu, dar lacrimile se sufocă. Deci se pare că Pashka este din nou fără apărare pe drum. ... Editorul "Ogonyok" Korotich de la postul de radio "Freedom" a spus că fratele meu este un fiu de cățea, ceea ce înseamnă mama mea ... Yuri Izrailevich Alperovich-Druzhnikov și-a făcut drum în familia noastră, a băut ceai cu mama, a simpatizat cu noi, și apoi a publicat la Londra o carte ticăloasă - o grămadă de minciuni și calomnii atât de dezgustătoare încât, după ce am citit-o, am făcut un al doilea atac de cord. Z. A. Kabina s-a îmbolnăvit și ea, a tot încercat să dea în judecată autorul într-o instanță internațională, dar unde este - Alperovich locuiește în Texas și râde - încearcă să-l iei, pensia profesorului nu este suficientă. Capitolele din cartea „Înălțarea lui Pavlik Morozov” a acestui mâzgălitor au fost vehiculate de multe ziare și reviste, nimeni nu ține cont de protestele mele, nimeni nu are nevoie de adevărul despre fratele meu... Se pare că am un singur lucru ramas de facut - ma stropesc cu benzina si gata!

Iuri Druzhnikov întrebări versiunea oficială. Contextul mărturiei mamei lui Pavel în instanță, după cum crede Druzhnikov, a fost domestic: Tatyana Morozova a vrut să se răzbune pe soțul ei, care a părăsit-o și spera, speriindu-o, să o returneze familiei. Cu toate acestea, nici el nu neagă informații despre faptele bătării ei. Consideră ilogic comportamentul presupușilor ucigași, care nu au luat nicio măsură pentru a ascunde urmele crimei (nu au înecat cadavrele în mlaștină, lăsându-le la drum; nu au spălat la timp hainele însângerate). ; nu au curățat cuțitul de urme de sânge, în timp ce l-au pus în locul în care se uită primul lucru la percheziție). Acesta din urmă este cu atât mai greu de explicat, cu cât bunicul lui Morozov a fost jandarm în trecut, iar bunica lui a fost hoț de cai profesionist (Serghey Morozov s-a îndrăgostit de Xenia în închisoare). Potrivit lui Druzhnikov, crima a fost rezultatul unei provocări din partea OGPU, organizată cu participarea unui asistent autorizat de OGPU, Spiridon Kartashov (un călă profesionist - un „interpret”) și vărul lui Pavel, un informator Ivan Potupchik (atunci un membru candidat al PCUS (b)). În acest sens, Druzhnikov descrie un document pe care l-a descoperit în materialele dosarului nr. 374 (cu privire la uciderea fraților Morozov) și intitulat „Protocol privind cazul N…” (nr. omis). Documentul, întocmit de Kartashov, este o înregistrare a interogatoriului lui Potupchik ca martor în cazul uciderii lui Pavel și Fedya. Este datat 4 septembrie, adică conform datei, a fost întocmit cu două zile înainte de descoperirea faptului crimei.

Potrivit lui Yuri Druzhnikov, exprimat într-un interviu " ziar rusesc»:
„Nu a fost nicio investigație. Cadavrele au fost ordonate să fie îngropate înainte de sosirea anchetatorului fără examinare. Jurnaliştii s-au aşezat, de asemenea, pe scenă ca acuzatori, vorbind despre importanţa politică a împuşcării culacilor. Avocatul i-a acuzat pe inculpați de crimă și a plecat în aplauze. Diferite surse raportează diferite metode de omor, procurorul și judecătorul au fost confuzi cu privire la fapte. Un cuțit cu urme de sânge găsit în casă a fost numit arma crimei, dar Danila sacrifica un vițel în acea zi - nimeni nu a verificat al cui sânge era. Bunicul, bunica, unchiul și vărul lui Pavlik Danila acuzați au încercat să spună că au fost bătuți și torturați. Împușcarea nevinovaților din noiembrie 1932 a fost semnalul unui masacru de țărani în toată țara. »

Potrivit lui Boris Sopelnyak, suspecții au fost percheziționați când bunica a început o spălătorie pentru a spăla urmele de sânge de pe pantalonii și cămașa Danilei:

A cui pantaloni, nu știu. De ce în sânge, de asemenea, nu știu. Și am început să spăl exact așa: văd niște pantaloni atârnați, lasă-mă, cred că o să-i spăl. Tatyana nu a spus nimic despre carne. Martorii, deși sunt mulți, mint! Cuțitul însângerat găsit în spatele icoanelor nu este al nostru. Cum a ajuns acolo, nu știu.

Potrivit unui articol al lui Vladimir Bushin din ziarul Zavtra, versiunea lui Druzhnikov conform căreia ucigașii au fost „un anume Kartashev și Potupchik”, primul dintre care a fost „un detectiv al OGPU”, este incorectă. Bushin se referă la Veronika Kononenko, care l-a găsit pe „însuși Spiridon Nikitich Kartashov” și pe fratele lui Pavel Morozov, Alexei. Subliniind că numele real al lui Druzhnikov este Alperovici, Bushin susține că, pe lângă „frumosul pseudonim rus Druzhnikov”, s-a „fășurat de încredere” în fosta profesoară a lui Pavel Morozov, Larisa Pavlovna Isakova, folosind un alt nume - colegul său de redacție I.M. Achildiev . Odată cu afirmarea neparticipării lui Kartashov la OGPU, Bushin îl acuză pe Alperovich-Drujnikov că a distorsionat și jonglat în mod deliberat cu faptele pentru a se potrivi cu opiniile și convingerile sale.

În 2005, profesorul de la Universitatea Oxford Catriona Kelly a publicat Camrade Pavlik: The Rise and Fall of a Soviet Boy Hero. Dr. Kelly a argumentat în controversa care a urmat că „deși există urme de tăcere și de ascunderea unor fapte minore de către angajații OGPU, există nici un motiv să credem că crima în sine a fost provocată de ei.

Yuri Druzhnikov a declarat că Kelly și-a folosit opera nu numai în referințe valide, ci și prin repetarea compoziției cărții, selectarea detaliilor, descrierilor. În plus, dr. Kelly, potrivit lui Druzhnikov, a ajuns la concluzia exact opusă cu privire la rolul OGPU-NKVD în uciderea lui Pavlik.

Potrivit doctorului Kelly, domnul Druzhnikov a considerat materialele oficiale sovietice nesigure, dar le-a folosit atunci când a fost avantajos să-și susțină contul. Potrivit Catrionei Kelly, în loc de o prezentare științifică a criticii cărții sale, Druzhnikov a publicat un „denunț” cu presupunerea conexiunii lui Kelly cu „organele”. Dr. Kelly nu a găsit o mare diferență între concluziile cărților și a atribuit unele dintre punctele de critică ale domnului Druzhnikov lipsei de cunoaștere a acestuia. de limba englezăși cultura engleza.
Decizia Curții Supreme a Rusiei

În primăvara anului 1999, membrii Societății Memoriale Kurgan au trimis o petiție la Procuratura Generală pentru a revizui decizia Tribunalului Regional Ural, care condamnase la moarte rudele adolescentului. Procuratura Generală a Rusiei a ajuns la următoarea concluzie:

Verdictul Tribunalului Regional Ural din 28 noiembrie 1932 și hotărârea Colegiului Judiciar-Casație al Curții Supreme a RSFSR din 28 februarie 1933 cu privire la Kulukanov Arseni Ignatievich și Morozova Xenia Ilyinichna ar trebui schimbate: recalificarea acțiunile lor de la art. 58-8 din Codul penal al RSFSR la art. Artă. 17 și 58-8 din Codul penal al RSFSR, lăsând măsura anterioară a pedepsei. Să recunoască pe Serghei Sergheevici Morozov și Daniil Ivanovici Morozov ca fiind condamnați în mod rezonabil în prezenta cauză pentru săvârșirea unei infracțiuni contrarevoluționare și nesupus reabilitării.

Procuratura Generală care se ocupă de reabilitarea victimelor represiunea politică, a ajuns la concluzia că uciderea lui Pavlik Morozov a fost de natură pur criminală, iar ucigașii nu au fost supuși reabilitării politice. Această concluzie, împreună cu materialele verificării suplimentare a cazului nr. 374, a fost trimisă Curții Supreme a Rusiei, care în 1999 a decis să refuze reabilitarea presupușilor ucigași ai lui Pavlik Morozov și a fratelui său Fiodor.

Opinii asupra deciziei Curții Supreme.
Potrivit lui Boris Sopelnyak, „în mijlocul isteriei perestroika [..] așa-zișii ideologi, care fuseseră lăsați să intre în alimentatorul de dolari, au încercat cel mai mult [să învingă dragostea Patriei din tineret”. Potrivit lui Sopelnyak, Parchetul General a analizat cu atenție cazul.
Putem fi de acord cu acest lucru.Prăbușirea URSS, umflarea războiului civil, spălarea creierului oamenilor - toate acestea sunt verighe din același lanț! Idolii de ieri au devenit trădători, e confuzie și șovăieli în capul lor, nu mai există ideologie – acum poți face orice cu acești oameni! (A. Begunok).

Iată ce a scris revista Pioneer:
Pentru cetățenii țării povestea lui Pavlik Morozov

Pionier: Și ce v-a făcut nefericitul copil măcelărit vouă, democrații umaniști?

Democrat: El și alții au contribuit la forțele care au cauzat multă durere și necaz cetățenilor țării.

Tatăl lui Pavlik Morozov nu era kulak, dar era președintele consiliului satului dintr-un sat îndepărtat din Ural. A băut, ca de obicei, în negru și a luat mită de la kulacii exilați pentru tot felul de informații. În plus, și-a părăsit soția (mama lui Pavlik) și a locuit deschis cu o altă femeie. Pentru soția sa legală, o țărancă a anilor 30, aceasta a fost o insultă foarte gravă. Desigur, un băiat de 12 ani dintr-un colț de urs nu a scris niciun denunț despre tatăl său și nu se știe dacă mama lor Pavlik a scris (Morozov Sr. avea destui răi chiar și fără ea). Dar la procesul împotriva soțului ei a dat mărturie și fiul, apărându-și mama, a susținut-o. Este clar că mărturia copilului nu a avut nicio semnificație semnificativă pentru instanță. Tatăl a fost condamnat și trimis la construcția Canalului Mării Albe. Câteva săptămâni mai târziu, bunicul meu și vărul meu mai mare (rude din partea tatălui meu) i-au pus pe Pavlik și pe fratele lui mai mic de 9 ani în pădure și amândoi au fost sacrificați. Din moment ce ambii copii au fost uciși, este evident că rudele tatălui s-au răzbunat pe mama lor. Trei ani mai târziu, tatăl fraților s-a întors acasă de la construcția Canalului Mării Albe cu o comandă pentru realizări în muncă.

Istoria este bine documentată, așa cum mulți martori din acele vremuri erau încă în viață în anii 70 și susțineau că Pavlik era un băiat bun.

Cei care, în anii 1930, l-au făcut pe Pavlik Morozov un erou-pionier, obișnuiții oameni de afaceri agitprop (modern vorbind, creatori de imagini), și acei maiștri ai perestroikei (viitorii democrat-reformatori) care, dintr-un copil măcelărit de fanatici, au orbit un simbol al trădării și denunț sovietic, pentru mine, este doar un gunoi.

Și băieții au sânge în ochi

A ridicat subiectul pentru a nu mai scoate în evidență cunoscuta imoralitate a inteligenței noastre. Înțeleg că cei mai mulți dintre cei care pomenesc în zadar numele lui Pavlik Morozov o fac, cel mai probabil din ignoranță, și mi-am amintit această poveste tristă, inclusiv pentru a arăta în ce regat al oglinzilor strâmbe am ajuns cu toții (pentru gustul meu, mult mai rău cel precedent). Acest lucru este valabil mai ales pentru domnii „democraților liberali”: stând până la urechi în rahat, nu ar trebui să tweeteze atât de tare despre o democrație strălucitoare cu drepturile omului și crimele comunismului. Deși încă cred că nici cei mai duri activiști pentru drepturile omului nu vor ucide copii pionier pentru o cravată roșie sau, în orice caz, nu o vor recunoaște niciodată public.

Dialogul citat la începutul textului este autentic și destul de tipic, pe forumurile Runet le place să înțepe un adversar ideologic dezgustat cu o comparație cu un pionier trădător. Dar nu această împrejurare face ca povestea din jurul lui Pavlik Morozov să fie relevantă. Recent, „reformatorii” noștri ageri au fost prinși demonstrativ de Occident în căutarea liberalismului-monetarismului cu bani guvernamentali. Ca răspuns la insinuările din Occident, inteligența noastră liberală rafinată care servește agitprop-ului subliniază cu ofensare faptul că campania din Occident de dezvăluire a deturnatorilor-reformatorilor ruși, în primul rând, exprimă atitudinea disprețuitoare a Occidentului față de cea mai democratică Rusie ca un întreg. Și asta este adevărat, pentru că nimeni nu s-a îndoit niciodată serios de caracterul criminal al reformelor din fosta URSS, atunci de ce s-au trezit acolo, în Occident, - după cuvintele lui Cernomyrdin, - s-au trezit brusc?!

A devenit clar că Occidentul civilizat, nu prea scrupulos în afaceri, dar îngrijit și înțelegător în decență, este zguduitor față de reformatorii noștri democrați. Oh, bineînțeles, apreciază activitatea lor progresistă în Rusia, dar ei înșiși, liberalii ruși, nu-i sunt cumva foarte simpatici cu el, cetățean occidental, ca ființă umană, ci mai degrabă dezgustători. Inteligentsia „democratică” avansată sovietică a simțit anterior o atitudine disprețuitoare față de ea însăși din partea „umanității civilizate”, dar, cu prostia și frivolitatea ei inerente, a atribuit acest lucru exclusiv relatării altcuiva, spun ei, umbra „trecutului istoric criminal al Rusia” a căzut din cauza unei neînțelegeri și la ea, toată cu sârguință „europeană”. Din păcate, a devenit treptat clar că „democrații” erau menționați personal și chiar, poate, ei au fost în primul rând. Dintr-un resentiment atât de amar față de întreaga lume civilizată, „liberalii” noștri au învățat să folosească ocazional sintagma „interese de stat” și chiar și în ciuda lumii întregi au început să apeleze pe furiș la „patriotismul rus”.

Imaginea lui Pavlik Morozov nu este în sine, ci viața sa ulterioară și se metamorfozează în constiinta publica, - dezvăluie unele trăsături latente ale mentalității inteligenței noastre. Pe respalare in medii de oase eroi sovietici la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90 au lucrat sute de specialiști, inclusiv. și străină, iar povestea adevărată a uciderii fraților minori Morozov le era bine cunoscută. Întrebarea este, de ce să nu ne limităm pur și simplu la expunerea propagandei lui Stalin, care a făcut un erou pionier dintr-un copil dintr-o victimă a fanaticilor? Deci nu, Pavlik a fost transformat într-un pionier-trădător sovietic exemplar! În ultimul deceniu, frenezia liberal-umanistă nu s-a oprit asupra cadavrelor de copii îndelung descompuse; pomenirea zadarnică a „trădătorului-Pavlik” a devenit o modă, aproape o vorbă. Pavlik Morozov ucis a intrat în primele trei persoane - obiectele blestemelor rituale ale intelectualității „democratice”, aproape la egalitate cu I. Stalin și A. Hitler. De ce a avut nevoie agitpropul tău, nobil în gândire, inteligență umanistă, să te facă și mai josnic decât ești cu adevărat?

Marii maeștri ai agitprop, care au ajutat inteligența sovietică să dobândească mitul lui Pavlik Morozov, monstruosul trădător al Tatălui convins ideologic, au înțeles subtil sufletul intelectualului rus. Intelectualul nostru este gata să recunoască (cel puțin în cuvinte) drept cel mai înalt bine și un model necondiționat orice obicei al Occidentului civilizat, cu excepția unui singur - obligația morală a unui cetățean liber și bine intenționat de a raporta autorităților. Nu, defăimarea Occidentului drag despre Rusia ticăloasă este întotdeauna binevenită și cu mare plăcere. Dar la felul lor... intelectualul nostru nu acceptă deloc asta ca o normă de comportament public al unei persoane civilizate (în secret este o altă chestiune, aici găsesc chiar intrigi și romantism). Și ar fi în regulă dacă doar autoritățile ar fi condamnate statul rus, nu s-a intamplat nimic! - adresarea mărturisirii autorităților oficiale și în totalitate regula legii provoacă în mod reflex nu mai puțină indignare și crize de intoleranță morală intelectuală decât un apel la gebukh nativ.

Aici, desigur, se reflectă criminalitatea latentă a viziunii asupra lumii a intelectualității. Coeziunea ideologică și socială a notoriului Ordin al Inteligenției se bazează pe aceleași complexe psihologice ca orice hoți obișnuiți de zmeură. Este, fără îndoială, important să legăm intelectualii cu responsabilitatea reciprocă pentru justificarea subconștientă a uciderii escrocilor pentru întărirea sănătății mintale și creșterea rezistenței spirituale a intelectualității în veșnica ei opoziție față de „puterea mediocră proastă”. Cu toate acestea, acea caracteristică foarte originală a căutării spirituale intelectualitatea rusă, care este atât de uimitor pentru observatorii din afară din țările cultivate, este în același timp principalul obstacol în calea contopirii mondene (și nu existențiale) a inteligenței noastre cu Ținutul Occident.

În anii 90, compania de televiziune BBC filma cu noi film documentar despre Pavlik Morozov (vedeți, sunt interesați!). Și imaginați-vă doar ce vede un laic occidental: pe de o parte, o tragedie familială teribilă, iar pe de altă parte, activiștii sovietici pentru drepturile omului, peste cadavrele copiilor, ei reproșează elocvent copiilor măcelăriți pionieratul și trădarea valorilor umane universale. . Acum, sper că înțelegeți de ce, atunci când voi, luptători de principii împotriva totalitarismului, începeți să dezvăluiți despre angajamentul vostru față de Valorile Civilizației Occidentale (sunteți voi, pentru că acest gen nu este tipic pentru „comuno-fasciști”), atunci Laic occidental încearcă să ascundă mai bine orice valoare și privește poliția cu speranță?

Cu adevărat, fiecare este răsplătit conform credinței sale, iar mitul pionierului evreu sovietic s-a transformat în realitate despre cercetașii noștri de foc ai anticomunismului.

/ Pionier, 1999 /
Aplicatii:

Cazul uciderii pionierului Pavel Morozov

Proces demonstrativ al presedintelui consiliului satesc cu. Gerasimovka, districtul Tavdinsky, Morozov Trofim a adunat sute de oameni.

Citiți rechizitoriul. A început interogatoriul martorilor. Deodată tăcerea condensată a unui curs măsurat litigii străpunse vocea sonoră a unui copil:

Unchiule, lasă-mă să-ți spun!

În sală s-a făcut zarvă. Spectatorii au sărit de pe scaune, rândurile din spate s-au revărsat în cei care stăteau, a fost o fugă la uși. Președintele instanței a restabilit cu greu ordinea...

Eu am fost cel care a intentat un proces împotriva tatălui meu. Ca pionier, îl refuz pe tatăl meu. El a creat o contrarevoluție clară. Tatăl meu nu este apărătorul lunii octombrie. El l-a ajutat pe kulukanov Arsentiy în toate felurile posibile. El a fost cel care a ajutat pumnii să scape. El a ascuns proprietatea kulak pentru ca fermierii colectivi să nu o primească...

Cer ca tatăl meu să fie adus la răspundere severă, pentru ca altora să nu li se dea obiceiul de a-i apăra pe kulaci.

Martorul pionier Pavel Morozov, în vârstă de 12 ani, și-a încheiat mărturia. Nu. Nu a fost o declarație de martor. A fost o acuzare nemiloasă a tânărului apărător al socialismului împotriva celor care stăteau de partea inamicilor frenetici ai revoluției proletare.

Trofim Morozov, demascat de fiul său pionier, a fost condamnat la 10 ani de închisoare pentru că a întreținut relații cu kulacii locali, a fabricat documente false pentru aceștia și a ascuns proprietățile kulakului.

Pionierul Pavel Morozov, după proces, a venit la familia bunicului său Serghei Morozov. Neprietenos întâlnit în familia unui denunțător neînfricat. Un zid gol de dușmănie ascunsă îl înconjura pe băiat. Nativul a fost un detașament de pionier. Pașa a alergat acolo ca și cum ar fi propria lui familie, acolo a împărtășit bucurii și necazuri. Acolo l-au învățat o intoleranță pasională față de kulaki și cântecele lor.

Și când bunicul lui Pașa, Serghei Morozov, a ascuns proprietatea kulakului, Pașa a alergat la consiliul satului și l-a demascat pe bunicul său.

În 1932, iarna, Pala l-a adus la apă dulce pe culac Silin Arseniy, care nu și-a îndeplinit o sarcină fermă, și a vândut un cărucior de cartofi kulacilor. În toamnă, deposedatul Kulukanov a furat 16 kilograme de secară din câmpul sovietic din sat și i-a ascuns din nou de socrul său, Serghei Morozov. Pavel și-a expus din nou bunicul și kulukanov.

La întâlnirile din timpul semănatului, la momentul achizițiilor de cereale, peste tot activistul pionier Pașa Morozov a expus mașinațiunile complicate ale kulakilor și sub-kulakisților...

Și treptat, gânditor, au început pregătirile pentru o represalii cumplite și sângeroase împotriva activistului pionier. Mai întâi, Danila Morozov, verișoara lui Pavel, a fost târâtă în conspirația criminală, iar apoi bunicul său, Serghei. Pentru o taxă de 30 de ruble, Danila Morozov, cu ajutorul bunicului său, s-a angajat să-și omoare ruda urâtă. Pumnul lui Kulukanov a alimentat cu pricepere ostilitatea Danilei și a bunicului față de Pavel. Pavel a fost întâmpinat din ce în ce mai mult cu bătăi brutale și amenințări fără echivoc.

Dacă nu te închizi din detașament, atunci te măcelesc, blestemat de pionier, oricum ”, a șuierat Danila, bătându-l pe Pavel până și-a pierdut cunoștința...

Pe 26 august, Pavel a depus o declarație de amenințări polițistului de raion. Fie din cauza miopiei politice, fie din alte motive, politistul de raion nu a avut timp sa intervina in cauza.

Pe 3 septembrie, într-o zi senină de toamnă, Pavel, împreună cu fratele său, Fedya, în vârstă de 9 ani, a fugit în pădure după fructe de pădure ...

Seara, liniștiți în fața tuturor, Danila Morozov și bunicul Serghei și-au terminat chinuirea și s-au așezat și s-au îndreptat spre casă.

Dragă transformată imperceptibil în pădure. Ne-am întâlnit pe Fedya și Pașa foarte aproape...

Represalia a fost scurtă. Cuțitul a oprit inima rebelă a tânărului pionier. Apoi, la fel de repede, au terminat cu un martor inutil - Fedya, în vârstă de nouă ani. Danila si bunicul s-au intors calmi acasa si s-au asezat la cina. Bunica Ksenya, de asemenea, calmă și ocupată a început să-și înmuie hainele însângerate. Un cuțit era ascuns în spatele imaginilor sfinte într-un colț întunecat...

Într-una dintre aceste zile, cazul uciderii activistului pionier Pavel Morozov și a fratelui său în vârstă de nouă ani va fi audiat la fața locului într-un proces spectacol.

Pe bancă stau minți activi ai crimei - kulukanov, Silin, criminalii Serghei și Danila Morozov, complicele lor Ksenya Morozova...

Pavel Morozov nu este singur. Oamenii ca el sunt legiuni. Îi demasc pe cei care îmbrățișează cerealele, pe jefuitorii proprietății publice, ei, dacă este nevoie, își aduc la doc pe tații cu pumnii lor...

© „Lucrător din Ural”
Retipărirea este permisă cu un link către versiunea electronică a ziarului și cu indicarea adresei acestuia.

22.11.2014 3 16489

Numele acestui băiat de 13 ani a devenit simbol de două ori. În primul rând, a fost un simbol al luptei eroice a pionierilor împotriva „contrarevoluției” și a „kulacilor”. Apoi - un simbol al trădării, denunțului și răutății.

Paradoxul este că nici una, nici cealaltă interpretare nu au practic nimic de-a face istorie adevarata Pavlik Morozov. Un adolescent care pur și simplu a avut grijă de mama și de frații mai mici și nu i-a fost frică să spună adevărul, chiar și sub suferința morții.

Şcolarul din Ural Pavlik Morozov astăzi, de regulă, este menționat într-un context plin de umor sau de condamnare. Toată lumea pare să știe că și-a „predat tatăl”, „a scris un denunț”, dar, în același timp, nimeni nu își amintește detaliile cazului în sine.

Propaganda sovietică l-a ridicat instantaneu pe Pavlik la un piedestal ca un erou pionier. În vremurile moderne, cu aceeași fervoare și aceeași grabă, a fost catalogat drept trădător.

În ambele cazuri, numele băiatului a fost folosit ca slogan politic.

Fondul real al acelor evenimente din septembrie 1932 a fost uitat de mult.

Doar „denunțătorii” avizi de senzații încearcă periodic să dea o nouă interpretare a evenimentelor vechi.

Dar totul a fost destul de simplu.

corupția satului

Pavlik Morozov s-a născut la un an după Revoluția din octombrie, la 14 noiembrie 1918. Copilăria lui a căzut în cel mai dificil moment - primii ani de formare puterea sovietică.

Cea mai severă lovitură a perioadei de tranziție - război civilși comunismul de război care a urmat – țăranii au fost cei care au preluat.

Alături de toți ceilalți, locuitorii satului Gerasimovka, provincia Tobolsk, au îndurat greutăți. Acolo, în familia președintelui consiliului local al satului, s-a născut Pavel - cel mai mare dintre cei cinci copii ai lui Trofim și Tatyana Morozov. Trăiau nepașnic: tatăl bătea adesea atât mama, cât și copiii. Nu pentru că ar fi fost prea dur la caracter, ci pur și simplu așa erau obiceiurile obișnuite ale satului din acea vreme.

Dar deasemenea un om bun Trofim Morozov, cu toată dorința, nu a putut fi numit. În cele din urmă și-a abandonat familia și a început să locuiască cu amanta în cartier. Mai mult, nu a încetat să-și bată soția și copiii. Și și-a folosit activ funcția de președinte al consiliului satesc pentru îmbogățirea personală. De exemplu, și-a însușit bunurile confiscate celor deposedați.

O sursă separată de venit pentru el a fost eliberarea de certificate ilegale pentru coloniști speciali. Această categorie de cetățeni a apărut la începutul anilor 1930, când „kulakii” și „sub-kulakisții” erau trimiși în așezări speciale fără proces sau anchetă. Acolo trebuiau să trăiască în postura de exilați, respectând o rutină strictă și lucrând în exploatare forestieră, minerit și așa mai departe.

Desigur, nu s-a vorbit despre nicio libertate de mișcare. Nu se putea părăsi așezarea specială decât cu permisiunea comandantului. Unii coloniști speciali au încercat să scape dintr-o astfel de viață. Dar pentru aceasta era nevoie de un certificat de înregistrare la un consiliu sătesc. Pentru ca autoritățile competente de la noul loc de reședință să nu aibă întrebări – de unde au venit, ce au făcut înainte.

Cu aceste certificate a fost tranzacționat Morozov. Mai mult, a continuat să facă acest lucru chiar și după ce a fost demis din funcția de președinte al consiliului sătesc în 1931. S-a ars pe ei. De-a lungul timpului, una după alta, în Gerasimovka au început să sosească cereri de la diverse fabrici și fabrici, precum și de la construcția Magnitogorsk. Managerii de producție vigilenți au fost interesați: noii muncitori care au ajuns la ei chiar locuiau mai devreme în Gerasimovka?

De prea multe ori au început să apară coloniști speciali cu certificate false în buzunare. Și în noiembrie 1931, la gara Tavda, un anume Zvorykin a fost reținut cu două formulare goale, pe care erau sigiliile consiliului satului Gherasimov. El a recunoscut sincer polițiștilor că a plătit 105 ruble pentru ei. Câteva zile mai târziu, mai multe persoane au fost arestate în cazul unor certificate false, printre care și Trofim Morozov.

Denunț fictiv

Din acest moment începe aceeași poveste a lui Pavlik Morozov. Și începe imediat cu contradicții. Anchetatorul Elizar Shepelev, care a investigat ulterior uciderea băiatului, a scris următoarele în rechizitoriu: „Pavel Morozov a depus o cerere la autoritățile de anchetă la 25 noiembrie 1931”. Aceasta se referă la o declarație în care Pavlik și-ar fi acuzat tatăl de activități ilegale.

Cu toate acestea, mulți ani mai târziu, Shepelev a recunoscut sincer în interviul său: „Nu înțeleg de ce naiba am scris toate astea, nu există nicio dovadă în dosar că băiatul s-a adresat autorităților de anchetă și că tocmai pentru aceasta a a fost ucis. Probabil, am vrut să spun că Pavel a depus mărturie în fața judecătorului când Trofim a fost judecat...”

Nu am găsit nicio urmă din mărturia lui Pavlik în cazul lui Trofim Morozov și a jurnalistei Evgenia Medyakova, care au încercat să ajungă la fundul adevărului la începutul anilor ’80. Mărturia mamei sale este disponibilă, dar băiatul nu. Adevărat, la proces, se pare, a vorbit în continuare, dar este puțin probabil să fi spus ceva nou sau valoros. Cu toate acestea, acest lucru a fost suficient pentru a stârni ura față de el printre rudele tatălui său. Mai ales după ce instanța l-a condamnat pe Trofim la 10 ani în lagăre și l-a trimis să construiască Canalul Marea Albă-Baltică.

Privind în perspectivă, să spunem că Trofim Morozov nu și-a încheiat mandatul. S-a întors trei ani mai târziu, cu un ordin de muncă grea. Dar până atunci, cei doi fii ai săi - Pavel și Fedor - fuseseră uciși.

De subliniat că după ce Trofim a părăsit familia, Pavel a devenit cel mai mare bărbat din familie. A avut grijă de mama sa și de frații mai mici, a întreținut gospodăria cât a putut de bine. Și în ochii adulților, pe el, și nu pe Tatiana, îi revine toată responsabilitatea pentru „trădarea” lui Trofim. Pavel a fost urât în special de bunicul său Serghei, care a fost susținut pe deplin în acest sens de soția sa, bunica Aksinya (sau Ksenia).

Un alt dușman jurat era vărul Danilei. În cele din urmă, nașul său și soțul surorii lui Trofim, Arseniy Kulukanov, nu a avut deloc sentimente calde pentru băiat. Potrivit unei versiuni, Pavel și-a menționat numele în discursul său la tribunal, numindu-l „pumn”. Acești patru oameni au ajuns în acuzație ca fiind acuzați de uciderea lui Pavel și Fiodor Morozov.

Atrocitate obișnuită

Despre crima în sine se știe următoarele. La începutul lui septembrie 1932, Pavel și Fyodor s-au dus în pădure pentru fructe de pădure. După ce a aflat despre asta, Kulukanov a convins-o pe Danila să-i urmeze și să-i omoare pe băieți. Și chiar i-a plătit 5 ruble pentru asta. Danila nu s-a dus singur la crimă, ci a mers pentru sfaturi la bunicul său Serghei.

S-a ridicat calm și, privind cum a luat complicele cuțitul, a spus: „Hai să omorâm, uite, nu te teme”. I-au găsit pe Pavlik și pe Fedor, în vârstă de opt ani, destul de repede. Danila le-a dat lovituri de moarte amândurora, dar bunicul Serghei nu i-a permis băiatului mai mic să fugă.

Deoarece Pavel și Fyodor urmau să meargă în pădure cu o noapte de ședere, nu i-au ratat imediat. Mai ales că mama era plecată. Când Tatyana s-a întors în sat, a aflat că copiii nu s-au întors pentru a treia zi. Alarmată, ea a ridicat oamenii în căutare, iar a doua zi au fost descoperite cadavrele copiilor măcelăriți.

Mama zdrobită i-a spus ulterior anchetatorului că în aceeași zi pe stradă a întâlnit-o pe bunica Aksinya, care i-a spus râzând rău: „Tatiana, ți-am făcut carne și acum o mănânci!”

Ancheta i-a găsit rapid pe ucigași. Principala dovadă a fost un cuțit de uz casnic și hainele însângerate ale Danilei, pe care Aksinya le-a înmuiat, dar nu a avut timp să se spele (la început au susținut că a sacrificat un vițel cu o zi înainte). Danila si-a recunoscut vina aproape imediat si complet. Bunicul Serghei și-a schimbat constant mărturia și a devenit confuz, fie recunoscând, fie negând ceea ce s-a întâmplat.

Aksinya și Arseny Kulukanov nu au mărturisit nimic până la sfârșit. Cu toate acestea, Arsenie, împreună cu Danila, a primit cea mai severă pedeapsă - execuția. Aksinya și Serghei Morozov, din cauza vârstei lor înaintate (bătrânii aveau deja 80 de ani), au fost trimiși să trăiască în închisoare.

Simbol în cravată roșie

Aceasta ar fi pus capăt acestei, în esență, o simplă poveste de dușmănie domestică. Dacă propaganda sovietică nu ar fi preluat problema. Băiatul, ucis de rudele sale pentru două cuvinte neglijente rostite în ședința de judecată, nu a fost de folos nimănui. Dar eroul pionier, care a expus fără teamă pumnii cu pumnii și a căzut într-o luptă inegală, complotul este ceea ce ai nevoie.

Prin urmare, în prima notă pe această temă, publicată în ziarul Ural Worker la 19 noiembrie 1932, povestea lui Pavlik a fost spusă după cum urmează:

„... Și când bunicul lui Pașa, Serghei Morozov, a ascuns proprietatea kulakului, Pașa a alergat la consiliul satului și l-a demascat pe bunicul său. În 1932, iarna, Pașa l-a adus la apă dulce pe culac Silin Arseniy, care nu și-a îndeplinit o sarcină fermă, a vândut un cărucior de cartofi culacilor.Toamna, deposedatul Kulukanov a furat 16 lire de secară din câmpul sovietic din sat. și i-a ascuns din nou de socrul său, Serghei Morozov.

Pavel și-a expus din nou bunicul și kulukanov. La întâlnirile din timpul semănatului, la momentul achizițiilor de cereale, pretutindeni activistul pionier Pașa Morozov a expus mașinațiunile complicate ale kulakilor și sub-kulakisților ... "

Viața deja dificilă a unui simplu adolescent sătesc, părăsit de tatăl său și ducând pe el însuși toate treburile casnice, s-a transformat brusc într-o luptă nesfârșită cu „kulacii și podkulakniki” care și-au transformat la nesfârșit „fraudele” în micuța Gerasimovka.

Inutil să spun că nu există documente care să confirme o activitate atât de activă a „denunțatorului” Pavlik Morozov? Dar numele unui astfel de erou nu i-a mai fost rușine să numească un detașament de pionier. La fel ca să-i ridice un monument.

„Pentru unii, Pavlik pare acum un băiat plin cu lozinci într-o uniformă curată de pionier. Și din cauza sărăciei noastre, nici măcar nu a văzut această uniformă, nu a participat la paradele pionierilor, nu a purtat portrete ale lui Molotov și nu a strigat „toast” conducătorilor”, mai târziu profesoara Larisa Isakova. și-a amintit, care a observat aproape toată povestea cu proprii ei ochi.

Dar mașina de propagandă era deja în plină desfășurare. Despre Pavlik Morozov s-au scris poezii, cărți, piese de teatru și chiar o singură operă! Ce anume și de ce s-a întâmplat la Gerasimovka în toamna anului 1932 a fost amintit din ce în ce mai puțin. mai puțini oameni, și doar câțiva au încercat să înțeleagă detaliile.

Brațele lungi ale OGPU?

Dar vremurile s-au schimbat și pendulul s-a rotit în altă direcție. Atât de puternic și de necontrolat. Oamenii care erau flămânzi de adevăr au căutat să dezvăluie toate miturile ideologiei sovietice. În același timp, mi-a fost prea lene să mă aprofundez serios în întrebare. Foarte des au urmat calea celei mai mici rezistențe: dacă ceva a fost declarat bun de către statul sovietic, înseamnă că de fapt este rău.

Este exact ceea ce s-a întâmplat cu Pavlik Morozov. Marca murdară de „trădător” a fost meritată de el nu mai mult decât medalie de aur"erou".

Tatyana Morozova (mama lui Pavlik) cu nepotul ei Pavel Morozov. Fotografie făcută în 1979.

Totul era acum la îndoială. Era Trofim Morozov o persoană atât de groaznică? A fost trimis pe merit în tabără? Pavlik a scris sau nu a scris denunțul nefericit al tatălui său? În același timp, din anumite motive, cea mai simplă și cea mai groaznică întrebare a fost omisă constant: este posibil să ucizi copiii?

În același timp, în emoția expunerii, unii autori au ajuns literalmente la punctul de absurd. Scriitorul Yuri Druzhnikov a publicat în 1987 o carte în Marea Britanie cu titlul captivant „Informer 001, sau Ascensiunea lui Pavlik Morozov”. În ea, el a întors întreaga situație literalmente cu susul în jos.

Potrivit lui Druzhnikov, Pavlik a fost o marionetă a ofițerilor de securitate atotputernici care au căutat să organizeze un proces spectacol cu tentă politică. Acest lucru a fost necesar, în special, pentru a organiza în sfârșit o fermă colectivă în Gerasimovka, căreia sătenii i-au rezistat activ anterior.

Autorul cărții îl cheamă pe asistentul OGPU-ului autorizat Spiridon Kartashov și pe vărul lui Pavel, Ivan Potupchik, care au colaborat cu autoritățile, adevărații organizatori și autori ai crimei. Această versiune a fost criticată în mod repetat și demontată literalmente de oase.

Și nu numai cercetătorii autohtoni. Profesorul de la Universitatea Oxford Catriona Kelly, de exemplu, a remarcat că Druzhnikov folosește materialele investigației oficiale în mod foarte selectiv, recunoscându-le doar pe cele care se potrivesc teoriei sale ca fiind autentice.

În ciuda argumentării extrem de slabe, Druzhnikov arată totuși destul de exact puncte slabeîn versiunea oficială a anchetei. Nu este clar de ce ucigașii nu s-au obosit să ascundă cuțitul și hainele însângerate.

Bunicul Serghei a servit ca jandarm în trecut, bunica Aksinya făcea odată comerț cu furtul de cai. Adică despre ce sunt ancheta și probele, ambele ar fi trebuit să aibă o idee bună. Cu toate acestea, au făcut să fie surprinzător de ușor și simplu să se aresteze.

Cu toate acestea, indiferent cât de mult ar fi amestecate documentele vechi de 80 de ani, acest lucru nu va schimba în niciun fel principalul. Doi băieți, Pavel și Fiodor Morozov, nu sunt nici eroi, nici trădători. Și victimele nefericite ale circumstanțelor și ale timpului extraordinar.

Viktor Banev

Majoritatea oamenilor care trăiesc în țările fostei URSS vor putea răspunde la întrebarea ce a făcut Pavlik Morozov. Într-adevăr, istoria sa este bine cunoscută, iar numele a devenit de mult un nume de uz casnic. Adevărat, spre deosebire de versiunea comunistă, istoria a căpătat acum un caracter destul de negativ. Ce a făcut Pavlik Morozov? O ispravă demnă de a fi cunoscută și amintită pentru multe secole de acum înainte? Sau este un denunț obișnuit care nu are nimic de-a face cu eroismul? În căutarea adevărului, va trebui să-i auzi pe susținătorii ambelor versiuni.

fundal

Pavlik Morozov a fost cel mai mare copil din familia lui Tatyana și Trofim Morozov. Pe lângă el, părinții au crescut încă trei băieți. Din câte știm din amintirile supraviețuitoare, familia trăia în pragul sărăciei - băieții nici măcar nu aveau haine. O bucată de pâine a fost obținută cu greu, dar, cu toate acestea, băieții au urmat școala și au învățat cu sârguință să citească și să scrie.

Tatăl lor a lucrat ca președinte al consiliului satului Gerasimovsky și era departe de a fi cea mai populară persoană. După cum s-a cunoscut mai târziu, copiii „s-au umflat de foame” nu din cauza câștigurilor slabe ale tatălui lor. Doar că banii nu au ajuns în casă, instalându-se în buzunarele trișorilor de carduri și ale dealerilor de vodcă.

Și Trofim Morozov a predat sume considerabile și a avut o biografie complet a hoților. Pavlik Morozov știa ce face tatăl său: însușirea lucrurilor confiscate, diverse speculații documentare, precum și acoperirea celor care nu fuseseră încă deposedați. Într-un cuvânt, a intervenit activ cu promovarea politici publice. Se poate spune chiar că tatăl lui Pavlik însuși a devenit un pumn cu drepturi depline.

Copiii înfometați nici nu știau despre asta, pentru că foarte curând tata a încetat să mai apară acasă, mutându-se la amanta lui. Din acest punct încolo, continuarea poveștii diverge. Pentru unii capătă o conotație de eroism, în timp ce pentru alții este percepută ca o situație judiciară obișnuită. Dar ce a făcut Pavlik Morozov?

versiunea URSS

Pionierul Pavlik Morozov a fost un admirator înfocat al învățăturilor lui Marx și Lenin și a căutat să se asigure că statul și poporul său vor ajunge la un viitor comunist luminos. Chiar gândul că propriul său tată face totul pentru a sparge realizările revoluția din octombrie, era dezgustător pentru el. Ca fiu iubitor și persoană cu principii morale înalte, eroul Pavlik Morozov spera că tatăl său își va veni în fire și va avea dreptate. Dar totul are o limită. Și la un moment dat paharul de răbdare a băiatului s-a revărsat.

Fiind singurul bărbat din familie, după plecarea tatălui său, a trebuit să ducă toată gospodăria. A renunțat la părintele său, iar când legăturile de familie s-au slăbit în cele din urmă, s-a comportat ca un adevărat comunist. Pavlik Morozov a scris un denunț împotriva tatălui său, unde a descris pe deplin toate crimele și legăturile sale cu kulacii, după care a dus hârtia autorităților competente. Trofim a fost arestat și condamnat la 10 ani.

Reconstruiți versiunea

Ca orice idol sovietic, și tânărul Pavlik Morozov a trebuit să „cadă”. Adevărul despre viața lui a început imediat să fie investigat de către istoricii care au răsturnat zeci de arhive pentru a afla care a fost esența actului de pionier.

Pe baza acestor date, au concluzionat: Pavlik Morozov nu și-a predat tatăl în mâinile sistemului sovietic de aplicare a legii. El a dat doar mărturie, ceea ce a ajutat să se asigure încă o dată că Trofim este un dușman al poporului și un funcționar corupt care a comis multe crime. De fapt, tatăl pionierului a fost prins, după cum se spune, „fierbinte” - au găsit documente false cu semnăturile sale. În plus, trebuie menționat că mulți membri ai consiliului satesc au fost arestați și condamnați împreună cu el.

De ce și-a trădat Pavlik Morozov tatăl, dacă puteți numi asta mărturie despre crimele rudei sale, puteți înțelege. Probabil, tânărul pionier nici măcar nu s-a gândit prea mult la rudenie - din copilărie, tata a fost un adevărat „flace” pentru familie, care nu-și lăsa soția sau copiii să treacă. De exemplu, s-a încăpățânat să nu-i lase pe băieți să meargă la școală, crezând că nu au nevoie de scrisoare. Asta în ciuda faptului că Pavlik avea o dorință incredibilă de cunoaștere.

În plus, Trofim Morozov la acea vreme nu mai era nici măcar un familist, trăind cu noua sa pasiune și bea la nesfârșit. Nu pur și simplu nu-i păsa de copii – nici măcar nu s-a gândit la ei. Prin urmare, actul fiului este de înțeles - pentru el era deja un străin care a reușit să aducă mult rău în casa morozovilor.

Dar povestea nu s-a terminat

De fapt, nu ar exista niciun erou dacă nu ar fi evenimentele care au avut loc în continuare, ceea ce a dus la faptul că Pavlik Morozov a devenit un adevărat mare martir al erei sovietice. Un prieten apropiat al familiei (nașul lui Paul) Arseny Kulukanov a decis să se răzbune. Deoarece anterior a avut de-a face activ cu Trofim și a fost un „pumn”, arestarea unui tovarăș apropiat a lovit puternic pozitie financiară viitor ucigaș.

Când a aflat că Pavel și Fyodor au plecat în pădure după fructe de pădure, l-a convins pe fratele său mijlociu Danila, precum și pe bunicul soților Morozov, Serghei, să meargă după ei. Ce s-a întâmplat exact atunci nu se știe. Știm un singur lucru - eroul nostru (Pavlik Morozov) și fratele său mai mic au fost uciși cu brutalitate sau, mai precis, înjunghiați până la moarte.

Dovada împotriva „bandei” care se adunase pentru crimă era cuțitul de uz casnic găsit și hainele însângerate ale Danilei. Examenele ADN încă nu existau, prin urmare ancheta a decis că sângele de pe cămașă aparține fraților persoanei arestate. Toți participanții la crimă au fost găsiți vinovați și împușcați. Danila Morozov a recunoscut imediat toate acuzațiile ca fiind adevărate, bunicul Serghei fie și-a negat, fie și-a confirmat vinovăția și numai Kulukanov a preferat să intre în apărare profundă în timpul procesului.

Propagandă

Nomenclatura sovietică pur și simplu nu putea rata o astfel de ocazie. Și ideea nu este chiar în faptul de a depune mărturie împotriva tatălui - acest lucru s-a întâmplat tot timpul în acel moment, ci în răzbunare dezgustătoare și scăzută pentru asta. Acum Pavlik Morozov este un erou pionier.

Crima, care a primit publicitate în presă, a produs un răspuns uriaș. Autoritățile l-au citat ca dovadă a cruzimii și lăcomiei „kulacilor”: ei spun, uite pentru ce sunt pregătiți din cauza pierderii câștigului material. Au început represiuni masive. Deposedarea a izbucnit cu o vigoare reînnoită, iar acum orice cetățean bogat era în pericol.

Faptul că Pavlik Morozov și-a trădat tatăl a fost redus - la urma urmei, a făcut-o de dragul unei cauze drepte. Băiatul care și-a pus viața în temelia construirii comunismului a devenit o adevărată legendă. El a fost dat ca exemplu de urmat.

Pavlik Morozov, isprava tânărului comunist și luptător pentru ideile lunii octombrie, a devenit subiectul unui număr imens de cărți, producții, cântece și poezii. Personalitatea sa a ocupat un loc cu adevărat enorm în cultura URSS. De fapt, este foarte simplu să evaluezi amploarea propagandei - acum toată lumea știe complotul general al ceea ce sa întâmplat cu acest băiat. A trebuit să le arate copiilor cât de mult mai importante sunt valorile colective în comparație cu interesele personale și familiale.

Druzhnikov și teoria lui

În legătură cu o atenție atât de mare a autorităților față de incident, scriitorul Yuri Druzhnikov a prezentat ideea falsificării crimei și uciderii intenționate a lui Pavlik de către autorități pentru „canonizarea sa” ulterioară. Această versiune a stat la baza studiului, care a rezultat ulterior în cartea „Informer 001”.

A pus sub semnul întrebării întreaga biografie a pionierilor. Pavlik Morozov Druzhnikov a fost ucis cu brutalitate de OGPU. Această afirmație se bazează pe două fapte. Prima este înregistrarea intervievării unui martor presupus găsit de scriitor în cazul uciderii fraților Morozov. Totul ar fi bine, dar protocolul a fost întocmit cu două zile înainte de descoperirea cadavrelor și identificarea infractorilor.

A doua poziție, pe care o citează Druzhnikov, este comportamentul absolut ilogic al ucigașului. Conform tuturor „regulilor”, o astfel de crimă crudă ar fi trebuit încercată cât mai bine pentru a se ascunde, însă acuzatul a făcut totul literalmente invers. Ucigașii nu s-au obosit să îngroape cadavrele sau măcar să le ascundă cumva, ci le-au lăsat la vedere chiar lângă drum. Arma crimei a fost aruncată cu nepăsare acasă și nimeni nu s-a gândit să scape de hainele însângerate. Într-adevăr, există unele contradicții în asta, nu-i așa?

Pe baza acestor teze, scriitorul ajunge la concluzia că în fața noastră este o poveste ireală. Pavlik Morozov a fost ucis la ordin, în special pentru a crea un mit. Druzhnikov afirmă că, conform materialelor cauzei, care sunt disponibile în arhive, este clar că judecătorul și martorii sunt confuzi și vorbesc prostii incoerente. În plus, acuzații au încercat în mod repetat să spună că au fost torturați.

Propaganda sovietică a tăcut atitudinea sătenilor față de denunțarea băiatului. Scriitorul susține că „Pashka comunistul” este porecla cel mai puțin ofensatoare dintre toate pe care tipul a primit-o pentru „isprava” sa.

Răspuns lui Druzhnikov

Versiunea lui Druzhnikov l-a jignit profund pe singurul frate supraviețuitor al lui Pavel, care, după publicarea cărții în Marea Britanie, a declarat că nu poate tolera un astfel de tratament al memoriei rudei sale.

A scris o scrisoare deschisă către ziare, unde a condamnat „procesul” care a fost aranjat pentru Pavlik. În ea, el amintește că, pe lângă legendă, există și o persoană reală, o familie reală care a suferit de pe urma acestor evenimente. Citează ca exemplu vremurile lui Stalin, pline și ele de calomnie și ură, și întreabă: „Toți acești „scriitori” sunt diferiți în multe privințe de mincinoșii vremii?”

În plus, se susține că argumentele găsite de Druzhnikov nu coincid cu amintirile profesorului. De exemplu, ea neagă că Pavlik nu a fost un pionier. Într-adevăr, în cartea sa, scriitorul spune că numai după moartea tragică a băiatului a fost repartizat într-o organizație de tineret pentru a-și crea un cult. Cu toate acestea, profesorul își amintește exact cum a fost creat un detașament de pionier în sat, iar veselul Pavlik și-a primit cravata roșie, care a fost apoi scoasă și călcată în picioare de tatăl său. Avea chiar să dea în judecată curtea internațională pentru a-i proteja pe cei deja imortalizați poveste eroică sub numele „Pavlik Morozov”. Istoria nu a așteptat acest moment, deoarece s-a dovedit că, de fapt, Druzhnikov și teoria sa nu au fost luate în serios de nimeni.

Printre istoricii britanici, această carte a provocat literalmente ridicol și critică, deoarece scriitorul s-a contrazis pe sine. De exemplu, el a scris clar și clar că nu există o sursă de informații mai nesigură decât documentele sovietice, mai ales dacă se referă la sistemul juridic. Și autorul însuși a folosit aceste înregistrări în avantajul său.

În cele din urmă, nimeni nu argumentează - faptele crimei din URSS au fost în mod clar tăcute și ascunse. Întreaga poveste a fost prezentată exclusiv în tonuri favorabile conducerii. Cu toate acestea, nu există nicio dovadă că tot ceea ce s-a întâmplat este o ficțiune și o operațiune planificată în mod deliberat. Cazul demonstrează mai degrabă cât de inteligent poate fi rezolvat orice incident prin propagandă.

Curtea Supremă de Justiție

iar infracțiunea aferentă nu a fost trecută cu vederea în cadrul anchetei procuraturii privind reabilitarea victimelor cauzelor politice. S-au încercat să se găsească dovezi ale unui fundal ideologic în uciderea băiatului. Comisia a efectuat o anchetă profundă și amănunțită, după care a declarat cu răspundere: uciderea lui Pavel și Fedor - apa pura criminalitatea. Aceasta a însemnat, în primul rând, recunoașterea de către noul guvern a unei infracțiuni josnice și josnice, iar pe de altă parte, l-a aruncat pe Pavlik de pe piedestal, declarându-l deloc mort în lupta împotriva kulacilor.

anti erou

Acum Pavlik Morozov se comportă mai mult ca un anti-erou. În epoca capitalismului, când fiecare ar trebui să se gândească la el și la familia lui, și nu la echipa generală, la oameni, „isprava” lui cu greu poate fi numită așa.

Trădarea propriului tată este privită dintr-o cu totul altă poziție, ca un act josnic și josnic. Acum, în cultură, băiatul a devenit un simbol al unui informator care nu era demn de a fi înregistrat ca eroi pionier. Pavlik Morozov a devenit un personaj negativ pentru mulți. Acest lucru este dovedit de monumentele distruse ale eroului.

Mulți văd intenția mercenară în mărturia sa - el a căutat să se răzbune pe tatăl său pentru copilărie. Se presupune că Tatyana Morozova a făcut același lucru, încercând să-și intimideze soțul și să-l forțeze să se întoarcă acasă după proces. Unii scriitori și culturologi consideră că însuși sensul faptei lui Pavlik este teribil - un exemplu pentru copii care îi învață să informeze și să trădeze.

Concluzie

Probabil, nu vom afla niciodată pe deplin cine este cu adevărat Pavlik Morozov. Istoria sa este ambiguă și este încă plină de secrete și subestimare. Desigur, îl puteți privi din unghiuri complet diferite, prezentând informații după cum doriți.

Dar, după cum se spune, a existat un cult, dar a existat și o personalitate. Merită să încercăm să privim întreaga tragedie dintr-un alt unghi, având în vedere perioada dificilă în care au trăit Pavlik Morozov și familia sa. A fost o epocă a schimbărilor teribile, o perioadă dureroasă, crudă și distructivă. URSS a pierdut o mulțime de oameni inteligenți și deștepți în legătură cu epurările. Oamenii trăiau cu frică constantă pentru viața lor și a celor dragi.

De fapt, în centrul evenimentelor stă simpla tragedie a unei alte familii care a trăit în acel moment. Pavlik nu este nici un erou, nici un trădător. Este doar un tânăr care a devenit victima cruzimii și a răzbunării. Și putem vorbi despre mistificare și propagandă atât cât ne place, dar nu ar trebui să uităm niciodată de existența unei persoane reale.

În fiecare putere totalitară a existat o poveste similară. Chiar și în Germania nazistă a existat un băiat erou care a căzut la o vârstă fragedă de dragul unei idei. Și așa este întotdeauna, pentru că această imagine este una dintre cele mai avantajoase pentru mașina de propagandă. Nu este timpul să uităm toată povestea? Să plătești un omagiu unui copil căzut nevinovat și să nu-l mai folosești ca dovadă a nimicului, indiferent dacă lăcomia kulakilor sau ororile URSS.

Pe 14 noiembrie ar fi putut împlini 90 de ani, dar a rămas pentru totdeauna 13 ani. Pavlik Morozov, în ultimii 76 de ani de la moartea sa, a reușit să fie ridicat la rangul de erou pionier și răsturnat într-un banal informator juvenil.

Erou Pionier

Pentru a înțelege pe deplin ce s-a întâmplat la începutul anilor 30 ai secolului trecut în îndepărtatul sat Ural Gerasimovka, nici arhivele dosarului penal deschis în 2002 nu au ajutat. Se știe doar cu siguranță că Pavlik Morozov a existat cu adevărat. Dar a fost o vreme când, în urma dezvăluirii miturilor comuniste, cei mai disperați capete chiar și-au pus la îndoială acest fapt.

Amintiți-vă: conform versiunii oficiale, în care au crescut mai mult de o generație, Pavlik Morozov și-a denunțat tatăl la GPU că ascunde pâinea. Tatălui i s-a dat 10 ani. Un timp mai târziu, Pavlik, în vârstă de treisprezece ani, și fratele său, Fedya, în vârstă de nouă ani, au fost găsiți morți în pădure. De crimă au fost acuzați rudele băieților: bunicul, bunica și vărul. Au fost împușcați, iar Pavlik Morozov a devenit un erou pionier.

În timpul perestroikei, istoricii și jurnaliștii s-au grăbit să investigheze din nou acest caz. În urmă cu 20 de ani, unii martori oculari ai acestei povești erau încă în viață, iar mărturia lor, susținută de vechi interviuri cu mama lui Pavlik, Tatyana Morozova, i-a împărțit pe cercetători în două tabere. Unii sunt siguri că copilul a fost calomniat, în timp ce alții au fost găsiți în poveste lungă mâna sângeroasă a cekiştilor...

Părintele Reveler

Așadar, la 3 septembrie 1932, trupurile lui Pavlik și al fratelui său mai mic, Fedya, în vârstă de nouă ani, au fost găsite în pădurea din apropierea satului. „Paul a primit o lovitură fatală în burtă. A doua lovitură a fost dată în piept, lângă inimă, - a scris polițistul raional în procesul-verbal de control al locului. „Fedor a fost înjunghiat cu un cuțit în burtă deasupra buricului, de unde au ieșit intestinele, iar mâna i-a fost tăiată cu un cuțit până la os...”

În 1997, administrația districtului Tavdinsky, în care se află satul Gerasimovka, a făcut apel la Procuratura Generală cu o cerere de revizuire a deciziei instanței care ia condamnat la moarte pe ucigașii lui Pavlik. Procuratura Generală a hotărât că morozovii nu sunt supuși reabilitării pe motive politice, deoarece cazul era unul penal. Concluzii similare au fost făcute ulterior de Curtea Supremă.

După cum s-a cunoscut, în cazul părintelui Pavlik, Trofim Morozov, nu a fost vorba de nicio pâine. Președintele consiliului satului Gerasimovsky a fost judecat pentru vânzarea deposedaților formulare goale cu sigilii. Pentru un astfel de comerț, Trofim a fost închis împreună cu alți cinci președinți ai consiliilor sătești ale raionului. Fratele mai mic al lui Pavlik, Alexei, își amintea la sfârșitul anilor 80: „Ne-au trimis cu adevărat la noi. Au adus coloniști în toamna anului treizeci. Crezi că tatălui lor îi era milă de ei? Deloc. El este mama noastră, nu și-a cruțat fiii, darămite străinii. Se iubea doar pe sine și vodca. Și au rupt trei piei de la coloniști pentru forme cu peceți.

Se pare că personajul moral al lui Trofim ar putea juca un rol important în această poveste. Prima profesoară a lui Pavlik, Larisa Isakova, care a ajuns la Gerasimovka ca o fată de 17 ani, nu a suportat valul revelator perestroika și a scris o scrisoare deschisă: cum să scrieți și să numărați. De îndată ce Trofim s-a așezat la postul său, și-a abandonat complet gospodăria, soția și Pavlik singuri erau suprasolicitați. A venit beat acasa, de unde a luat bani doar de vodca? Aparent, el a primit deja oferte.”

mama jignita

Profesorul Universității din California, Yuri Druzhnikov, care a murit anul acesta, a atras atenția asupra singurului personaj supraviețuitor din saga familiei Morozov - mama băieților Tatiana. Ea nu a fost reprimată și, potrivit lui, drept compensație pentru tot ce s-a întâmplat, partidul i-a oferit femeii chiar un apartament în Crimeea. Druzhnikov susține că Morozova i-a spus că a fost ideea ei să-și denunțe soțul. A fost răzbunare pentru faptul că a plecat la o altă femeie. Ea, potrivit cercetătorului, și-a convins fiul Pavlik să „pedepsească tatăl”. În cercetările sale, Druzhnikov a mers până la a spune că ucigașii băieților erau ofițeri NKVD. Ei au comis o crimă atât de teribilă pentru a-și dezlega mâinile în lupta împotriva pumnilor și, în același timp, pentru a-l prezenta pe eroul-martir generației mai tinere. Dovezi documentare în acest sens nu au fost găsite. Și Tatyana Morozova s-a mutat cu adevărat să locuiască în Alupka. Femeia a murit în 1983, dar vecinii își amintesc de mama și fratele eroului pionier.

Era o femeie normală și o mamă bună. Îmi amintesc foarte bine de fiul ei Alexei, am lucrat împreună ”, a spus vecina lui Tatyana, Alexandra Yegorovna, la Sobesednik. - Ne spunea adesea că în cazul Pavlik nu există politică. Bunicul lor a înnebunit, așa că i-a ucis pe frați. Și mama era foarte îngrijorată de acea tragedie. Când Alexei l-a sunat și pe fiul său Pavlik, a plâns mult... Era simplă, vara a închiriat locuințe turiștilor, la un moment dat făcea comerț cu fructe în piață.

Bunicul-ucigaș

Apropo, nu există niciun cuvânt despre denunțarea lui Pavlik Morozov în materialele instanței. Și când Trofim Morozov a fost judecat, acest fapt nu a fost menționat. Se știe doar că Pavlik a acționat ca martor la proces.

În timpul interogatoriului, bunicul său Serghei, care a fost arestat sub suspiciunea că l-a ucis pe Pavlik, a recunoscut că ideea crimei îi aparține, deoarece „Pavel a scos din răbdare, nu a lăsat să treacă, mi-a reproșat că sunt deținătorul a lucrurilor kulaci confiscate”. Dar, în același timp, a afirmat, însă, că „el însuși nu i-a ucis pe frați. L-a păstrat doar pe Fedor. Nepotul Danilei i-a înjunghiat pe băieți.” Danila, în vârstă de 19 ani, a confirmat acest lucru: „Am ucis-o pe Fedya doar ca să nu fim extrădați. A plâns, a cerut să nu ucidă, dar nu am regretat... ”Bunica băieților uciși, Aksinya, a fost acuzată de incitare. Se presupune că ea știa despre planul ucigașilor, l-a aprobat și i-a spus în repetate rânduri nepotului ei Danila: „Omoară acest comunist prost!”

Nimeni nu-și poate da seama cât de puternică este componenta ideologică în această poveste. Prea multe mituri s-au întors în jurul tragediei. Satenii, care erau copii la acea vreme, și-au amintit că familia Morozov era foarte evlavioasă, iar Pavlik și Fedya au fost uciși când s-au întors de la preotul local.

Și profesoara sa, Larisa Isakova, a scris într-o scrisoare deschisă: „Acum Pavlik pare un băiat plin cu lozinci într-o uniformă curată de pionier. Și din cauza sărăciei noastre, nu a văzut niciodată această uniformă, nu a participat la paradele pionierilor. Atunci nu știa despre niciun Stalin...

Atunci nu am avut timp să organizez un detașament de pionier în Gerasimovka, a fost creat după mine, dar le-am spus băieților despre cum se luptă copiii pentru viață mai bunăîn alte oraşe şi sate. Odată am adus o cravată roșie de la Tavda, i-am legat-o lui Pavel și a fugit cu bucurie acasă. Și acasă, tatăl lui i-a rupt cravata și l-a bătut îngrozitor.

Numele lui a devenit un nume de uz casnic, a fost folosit în politică și propagandă. Cine a fost cu adevărat Pavlik Morozov?
A devenit de două ori o victimă a propagandei politice: în epoca URSS, a fost prezentat ca un erou care și-a dat viața în lupta de clasă, iar în timpul perestroikei, ca un informator care și-a trădat propriul tată. Istoricii moderni pun la îndoială ambele mituri despre Pavlik Morozov, care a devenit una dintre cele mai controversate figuri din istoria sovietică.

Portretul lui Pavlik Morozov bazat pe singura fotografie cunoscută a lui

Casa în care a locuit Pavlik Morozov, 1950

Această poveste a avut loc la începutul lunii septembrie 1932 în satul Gerasimovka, provincia Tobolsk. Bunica și-a trimis nepoții după merișoare, iar câteva zile mai târziu au fost găsite în pădure trupurile fraților cu urme de moarte violentă. Fedor avea 8 ani, Pavel - 14. Potrivit versiunii canonice general acceptate în URSS, Pavlik Morozov a fost organizatorul primului detașament de pionier din satul său, iar în mijlocul luptei împotriva kulakilor, și-a denunțat tatăl , care a colaborat cu kulacii.

Ca urmare, Trofim Morozov a fost trimis într-un exil de 10 ani și, potrivit altor surse, a fost împușcat în 1938.

De fapt, Pavlik nu a fost un pionier - o organizație de pionier a apărut în satul lor la doar o lună după uciderea lui. Ulterior, cravata a fost pur și simplu adăugată portretului său. Nu a scris niciun denunț despre tatăl său. Fosta lui soție a depus mărturie împotriva lui Trofim la proces.

Pavlik a confirmat doar mărturia mamei sale că Trofim Sergheevici Morozov, fiind președintele consiliului satului, a vândut kulacilor migranți certificate despre înregistrarea la consiliul satului și că nu aveau datorii fiscale față de stat. Aceste certificate erau în mâinile cekiştilor, iar Trofim Morozov ar fi fost judecat chiar şi fără mărturia fiului său. El și alți câțiva președinți de district au fost arestați și trimiși la închisoare.

N. Cebakov. Pavlik Morozov, 1952

Relațiile în familia Morozov nu au fost ușoare. Bunicul lui Pavlik era jandarm, iar bunica sa hoț de cai. S-au întâlnit în închisoare, unde el a păzit-o. Tatăl lui Pavlik, Trofim Morozov, avea o reputație scandaloasă: era un petrecător, și-a înșelat soția și, ca urmare, a lăsat-o cu patru copii. Președintele consiliului sătesc a fost cu adevărat necinstit - că a câștigat pe certificate fictive și și-a însușit proprietatea deposedaților, știau toți consatenii săi.

Nu a existat o conotație politică în actul lui Pavlik - pur și simplu și-a susținut mama, care a fost jignită pe nedrept de tatăl său. Și bunica și bunicul pentru asta l-au urât atât pe el, cât și pe mama lui. În plus, când Trofim și-a părăsit soția, conform legii, alocația lui de pământ a trecut fiului său mai mare Pavel, deoarece familia a rămas fără mijloace de trai. După ce l-au ucis pe moștenitorul, rudele puteau conta pe restituirea pământului.

Rudele acuzate de uciderea lui Pavlik Morozov

O anchetă a început imediat după crimă. În casa bunicului au fost găsite haine însângerate și un cuțit, cu care copiii au fost înjunghiați. În timpul audierilor, bunicul și vărul lui Pavel au mărturisit crima: se presupune că bunicul l-a ținut pe Pavel în timp ce Danila l-a înjunghiat. Cazul a avut un impact uriaș. Această crimă a fost prezentată în presă ca un act de teroare kulak împotriva unui membru al unei organizații de pionier. Pavlik Morozov a fost imediat salutat ca un erou pionier.

Pavlik Morozov - un erou pionier în epoca URSS

Abia după mulți ani, multe detalii au început să ridice semne de întrebare: de ce, de exemplu, bunicul lui Pavel, fost jandarm, nu a scăpat de arma crimei și de urmele crimei. Scriitorul, istoricul și jurnalistul Yuri Druzhnikov (alias Alperovich) a prezentat o versiune conform căreia Pavlik Morozov și-a denunțat tatăl în numele mamei sale - pentru a se răzbuna pe tatăl său și a fost ucis de un agent OGPU pentru a provoca represiuni în masă. și expulzarea kulacilor - aceasta a fost concluzia logică a poveștii despre pumnii ticăloși care sunt gata să omoare copii în beneficiul lor.

Colectivizarea a avut loc cu mare dificultate, organizația de pionier a fost prost primită în țară. Pentru a schimba atitudinea oamenilor, era nevoie de noi eroi și noi legende. Prin urmare, Pavlik a fost doar o păpuşă a cekiştilor, care a căutat să organizeze un proces spectacol.

Yuri Druzhnikov și cartea sa senzațională despre Pavlik Morozov

Cu toate acestea, această versiune a provocat critici masive și a fost zdrobită. În 1999, rudele morozovilor și reprezentanții mișcării Memorial au asigurat o revizuire a cazului în instanță, dar Parchetul General a concluzionat că ucigașii au fost condamnați în mod justificat și nu au fost supuși reabilitării politice.

Monumentul lui Pavlik Morozov în Regiunea Sverdlovsk, 1968. Mama lui Pavlik Tatyana Morozova cu nepotul ei Pavel, 1979

Pionierii vizitează locul morții lui Pavlik Morozov, 1968

Scriitorul Vladimir Bushin este sigur că a fost o dramă de familie fără nicio connotă politică. În opinia sa, băiatul a contat doar pe faptul că tatăl său va fi speriat și va reveni în familie și nu a putut prevedea consecințele acțiunilor sale. S-a gândit doar să-și ajute mama și frații, deoarece era fiul cel mare.

Școala în care a studiat Pavlik Morozov, iar acum există un muzeu care poartă numele lui

Muzeul lui Pavlik Morozov

Indiferent de modul în care este interpretată povestea lui Pavlik Morozov, soarta lui nu devine mai puțin tragică. Moartea sa a servit guvernului sovietic ca simbol al luptei împotriva celor care nu îi împărtășesc idealurile, iar în epoca perestroika a fost folosită pentru a discredita acest guvern.

Monumentele lui Pavlik Morozov