Site-ul oficial al Institutului istoria Rusiei Academia Rusă de Științe a anunțat că pe 21 iulie 2015, la vârsta de 70 de ani, doctor în științe istorice, șef Cercetător Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe, secretar științific al Centrului istoria militară rusul Viktor Nikolaevici Zemskov.

„Întreaga viață a lui Viktor Nikolaevici a fost indisolubil legată de Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe, unde a lucrat mai bine de 50 de ani”, se spune în raport. - Viktor Nikolaevici a devenit faimos în special pentru cercetările sale de arhivă, la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990 a fost descoperitorul fondurilor de arhivă închise anterior oamenilor de știință despre istoria represiunilor politice din URSS.

Numele lui Viktor Zemskov va spune puțin unui public larg. Cărțile lui nu au fost publicate în milioane de exemplare, nu au fost decorate cu titluri captivante. A preferat munca minuțioasă cu documente istorice în detrimentul căutării unor senzații de mare profil.

În 1989, în apogeul perestroikei, Zemskov s-a alăturat comisiei de determinare a pierderilor de populație a Departamentului de istorie al Academiei de Științe a URSS, condus de Membru corespondent al Academiei de Științe a URSS Yuri Polyakov. Comisia a primit acces la rapoartele statistice ale OGPU-NKVD-MVD-MGB, stocate în Centrala arhiva statului revoluția din octombrie.

Aceste documente clasificate anterior conțineau toate informațiile faptice despre istorie reală represiunile politice din perioada sovietică.

După cum am menționat deja, Viktor Zemskov nu urmărea senzații, dar materialele de cercetare pe care le-a publicat au dat peste cap noțiunea de amploare a represiunii politice din URSS.

Secretul a fost clar

Un istoric care nu și-a ascuns niciodată atitudinea negativă față de Represiunile staliniste, a ajuns la concluzia că datele despre zeci și sute de milioane de oameni reprimați, apărute în studii străine, în materiale media de pe vremea perestroikei, nu corespund realității.

După ce a studiat amănunțit toate materialele, Zemskov a stabilit că în perioada 1921-1953, 4.060.306 de persoane au fost condamnate în URSS „pentru crime de stat contrarevoluționare și alte crime de stat deosebit de periculoase”, dintre care 799.455 de persoane au fost condamnate la pedeapsa capitală.

Zemskov a infirmat, de asemenea, afirmația banală despre „o țară în care fiecare secundă a trecut prin lagăre”. Conform rezultatelor studiului, s-a constatat că maximul numărul total La 1 ianuarie 1950, erau 2.760.095 de oameni închiși în lagăre de-a lungul istoriei sovietice, iar numărul mediu de prizonieri a variat între 1,5 și 2,5 milioane de oameni. Aceasta include atât deținuții politici, cât și cei condamnați pentru infracțiuni.

Pentru comparație: în Statele Unite, în 2013, numărul deținuților a ajuns la 2,2 milioane de oameni.

Documente împotriva emoțiilor

Rezultatele cercetărilor lui Viktor Zemskov nu corespundeau deloc acelor idei despre represiunile din URSS, care s-au format sub influența cărții. Alexandra Soljenițîn„Arhipelagul Gulag” și diverse materiale jurnalistice exponente ale epocii perestroikei.

Zemskov a fost acuzat de „falsificare” și a încercat să-și respingă concluziile. Dar istoricul cu calm, cu faptele în mână, a parat toate argumentele adversarilor săi.

De exemplu, Anton Antonov-Ovseenko, director Muzeul de Stat Istoria Gulagului a, fiul celui executat revoluționar și sovietic om de stat Vladimir Antonov-Ovseenko, acuzându-l pe Zemskov că a denaturat realitatea, a declarat că în 1946 erau 16 milioane de prizonieri în Gulag. Antonov-Ovseenko a susținut că aceste cifre se bazează pe numărul de rații alimentare emise.

„Trebuie înțeles că la data pe care Antonov-Ovseenko (1946) o are în vedere, în lagărele și coloniile din Gulag au fost ținuți nu 16 milioane, ci 1,6 milioane de prizonieri. Ar trebui să fiți în continuare atenți la virgulă dintre numere, ”Viktor Zemskov a obiectat rece în lucrarea sa” La scara represiunilor politice din URSS ”, remarcând în trecere că nu există numele respectatului său adversar, ceea ce înseamnă că el este familiarizat cu materialul din auzite.

Foarte curând a devenit evident că, împotriva materialului faptic al lui Zemskov, oponenții săi nu puteau prezenta decât emoții și dovezi în stilul „mi-a spus o persoană informată”.

Munca vieții

În cele din urmă, iubitorii de raționament despre „zeci de milioane de victime ale regimului sovietic” au decis că munca lui Viktor Zemskov a fost cel mai ușor de ignorat.

Și Zemskov și-a continuat munca, fără a lăsa piatra neîntoarsă dintr-un număr imens de mituri despre istoria sovietică format în ultimele decenii.

Fără îndoială că, în timp util, acestui istoric remarcabil i se va acorda merit pentru munca sa, care este importantă nu numai pentru înțelegerea trecutului, ci și pentru viitorul țării noastre.

Viktor Nikolaevici Zemskov a vorbit în mod repetat din paginile Argumentelor și faptelor.

Viktor Nikolaevici Zemskov(30 ianuarie 1946 - 22 iulie 2015, Moscova, Federația Rusă) - istoric sovietic și rus, doctor în științe istorice (2005), cercetător șef la Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe. Cercetător al aspectelor demografice ale represiunilor politice din URSS în perioada 1917–1954.

Întreaga viață a lui Viktor Nikolaevici a fost indisolubil legată de Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe, unde a lucrat mai bine de 50 de ani.
În 1974 a absolvit Moscova Universitate de stat, în același an a intrat în Institut, trecând toate etapele carierei științifice. Viktor Nikolaevici a devenit faimos în special pentru cercetările sale de arhivă; la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990, el a fost descoperitorul fondurilor de arhivă pentru istoria represiunilor politice din URSS, care anterior erau închise oamenilor de știință.
VN Zemskov a avut o contribuție semnificativă la dezvoltarea științei istorice. A studiat istoria clasei muncitoare sovietice, represiunile politice din URSS, statistica prizonierilor din Gulag, istoria coloniștilor speciali, soarta repatriaților din cel de-al Doilea Război Mondial etc. Monografiile sale „Colonisti speciali în URSS . 1930-1960” (M., 2003), „Oameni și război: pagini ale istoriei poporului sovietic în ajun și în timpul Marelui Război Patriotic, 1938-1945” (M., 2014) și alții.
Timp de mulți ani, Viktor Nikolayevich a fost membru al consiliilor academice și de disertație ale IRI RAS, a fost membru al Asociației Istoricilor din Al Doilea Război Mondial, a fost membru al Consiliului Științific al Academiei Ruse de Științe pe probleme de istorie militară la Prezidiul Academiei Ruse de Științe, secretar științific al Centrului de Istorie Militară a Rusiei al IRI RAS.

Popularitatea actuală în masă a lui Stalin este un merit, inclusiv lucrările lui Zemskov.
Există o anumită ironie în faptul că Zemskov, care s-a poziționat ca un antistalinist, a dat o lovitură de moarte mitului „milioane de cei care au fost împușcați”. În cadrul conștiinciozității științifice elementare și lucrând cu documentele primare ale NKVD și Gulag, el a abordat evaluarea represiunilor din URSS din punct de vedere al faptelor, și nu al preferințelor ideologice, arătând istoria în stilul „cum a fost. „, și nu așa cum s-ar dori în stilul miturilor cunoscute „toată lumea a fost întemnițată și împușcată fără vină” și „toată lumea a fost întemnițată și împușcată pentru o cauză”. Drept urmare, munca sa de la mijlocul anilor 2000 a îngropat de fapt o grămadă de mituri negre despre Stalin și URSS și a contribuit la reabilitarea istorică a lui Stalin în Rusia. Când vezi acum tânăr, care îl ridiculizează pe liberal cu strigătele sale despre „sute de milioane de victime ale stalinismului”, în spatele acesteia se află și lucrarea lui Zemskov, care a dat textura, care a făcut posibilă în mare măsură depășirea unei părți din chernukha Hrușciov și perestroika. .

Cercetător al aspectelor demografice ale represiunilor politice din URSS în anii 1917-1954.

YouTube enciclopedic

1 / 3

✪ Teoria iluziilor → prizonierii de război sovietici

✪ Informații: Klim Zhukov despre satisfacerea nevoilor publice

✪ Prezentarea cărții „Războiul anihilării” la Donețk

Subtitrări

Biografie

În 2005 și-a susținut teza de doctorat „ Coloniști speciali în URSS. 1930-1960» .

Membru al Consiliului Academic al Institutului de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe.

Membru al Consiliului de disertație la Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe.

Membru al Asociației Istoricilor din Al Doilea Război Mondial.

Secretar științific al Centrului de Istorie Militară a Rusiei.

Semnificația lucrărilor științifice

El a fost descoperitorul unor fonduri de arhivă închise anterior oamenilor de știință despre istoria represiunilor politice din URSS. Datorită lucrărilor lui V. N. Zemskov, publicul, care a extras anterior informații despre represiunile din URSS din jurnalism, a avut ocazia să se familiarizeze cu punctul de vedere științific asupra naturii și amplorii represiunilor. Sociologul și politologul S. Kara-Murza caracterizează lucrările lui V. N. Zemskov în felul următor:

... Istoricul V.N.Zemskov este ocupat de aproape zece ani cu o muncă minuțioasă, dar foarte importantă: sistematizează datele de arhivă care reflectă activitățile Gulagului și publică rapoarte detaliate despre toate categoriile de reprimați. Publică fără emoție, în reviste speciale de istorie și sociologie. El însuși nu este deloc stalinist, iar acest lucru este afirmat în mod sigur în publicații. Nu este stalinist, dar respectă faptele. Democrații încearcă să nu-l observe și să nu intre în polemici cu el. Dar la început au organizat un atac sub forma unui articol blestemat al lui A.V. Antonov-Ovseenko. V.N. Zemskov a răspuns la aceasta în maniera sa nepasională...

Răspunsul lui Viktor Zemskov la criticile lui A. V. Antonov-Ovseenko:

…DAR. V. Antonov-Ovseenko pe paginile Gazetei literare din articolul „Confruntare” și-a exprimat o opinie despre originea falsă a documentelor pe care le-am folosit și, prin urmare, caracterul nesigur al cifrelor publicate (2). Cu această ocazie este necesar să spunem următoarele. Problema falsului ar putea fi luată în considerare dacă ne-am baza pe unul sau mai multe documente disparate. Cu toate acestea, este imposibil să faci un întreg fond de arhivă cu mii de unități de depozitare, care se află în depozit public, care include și o gamă uriașă de materiale primare (este posibil să presupunem că materialele primare sunt false doar dacă ne asumăm ideea absurdă). că fiecare tabără avea două birouri: unul care desfășura munca de birou autentică și al doilea - neautentic). Cu toate acestea, toate aceste documente au fost supuse unei analize amănunțite de sursă, iar autenticitatea lor a fost stabilită cu o garanție de 100%. Datele din materialele primare coincid în cele din urmă cu raportarea statistică sumară a GULAG-ului și cu informațiile conținute în memoriile conducerii Gulag-ului adresate lui N. I. Yezhov, L. P. Beria, S. N. Kruglov, precum și în memoriile acestuia din urmă adresate lui. V. Stalin. Prin urmare, documentația tuturor nivelurilor pe care le-am folosit este autentică. Presupunerea că această documentație ar putea conține informații subestimate este de nesuportat din cauza faptului că era neprofitabil și chiar periculos pentru organele NKVD să subestimeze amploarea activităților lor, pentru că altfel riscau să cadă în disgrația celor de la putere pentru „ activitate insuficientă”.

Statisticile prizonierilor GULAG, citați de A.V. Antonov-Ovseenko, se bazează pe dovezi care, de regulă, sunt departe de adevăr. Așadar, în special, scrie în articolul menționat: „După datele Direcției Generale de Aprovizionare Gulag, aproape 16 milioane erau pe indemnizații în locurile de detenție - după numărul de rații din prima. anii postbelici". Lista persoanelor care au folosit acest document nu conține numele Antonova-Ovseenko. În consecință, el nu a văzut acest document și îl citează din cuvintele altcuiva și cu cea mai grosolană denaturare a sensului. Dacă A. V. Antonov-Ovseenko ar fi văzut acest document, probabil că ar fi fost atent la virgulă dintre numerele 1 și 6, deoarece în realitate în toamna anului 1945 nu 16 milioane, ci 1,6 milioane de prizonieri erau ținuți în lagăre și colonii. a Gulagului .

Faptul că presupusele statistici ale lui A. V. Antonov-Ovseenko, precum și informațiile lui O. G. Shatunovskaya, sunt infirmate de datele materialelor primare Gulag, face polemicile suplimentare pe acest subiect complet lipsite de sens ...

Lucrări științifice

Monografii

• De ce nu a fost răscoală - M .: „Algoritm”, 2014. - 239 p. - ISBN 978-5-4438-0677-8
• Coloniști speciali în URSS, 1930-1960. - M.: „Știință”, 2005. - 306 p.

Articole

• Prizonieri, coloniști speciali, coloniști exilați, exilați și deportați (Aspect statistic și geografic) // Istorie URSS. - 1991. - Nr. 5. - p. 151-165.

Celebrul istoric Viktor Zemskov a murit.

Directoratul și Comitetul sindical al Institutului de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe anunță cu profund regret că la 21 iulie 2015, la vârsta de 70 de ani, doctor în științe istorice, cercetător șef al Institutului de Istorie Rusă a Academia Rusă de Științe, secretarul academic al Centrului de Istorie Militară a Rusiei, a murit subit
VICTOR NIKOLAEVICH ZEMSKOV

Întreaga viață a lui Viktor Nikolaevici a fost indisolubil legată de Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe, unde a lucrat mai bine de 50 de ani.
După ce a absolvit Universitatea de Stat din Moscova în 1974, în același an s-a alăturat Institutului, trecând toate etapele carierei sale științifice. Viktor Nikolaevici a devenit faimos în special pentru cercetările sale de arhivă; la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990, el a fost descoperitorul fondurilor de arhivă închise anterior oamenilor de știință despre istoria represiunilor politice din URSS.
VN Zemskov a avut o contribuție semnificativă la dezvoltarea științei istorice. A studiat istoria clasei muncitoare sovietice, represiunile politice din URSS, statistica prizonierilor din Gulag, istoria coloniștilor speciali, soarta repatriaților din cel de-al Doilea Război Mondial etc. Monografiile sale „Colonisti speciali în URSS . 1930-1960” (M., 2003), „Oameni și război: pagini ale istoriei poporului sovietic în ajunul și în timpul Marelui Război Patriotic, 1938-1945” (M., 2014) și alții.
Timp de mulți ani, Viktor Nikolayevich a fost membru al consiliilor academice și de disertație ale IRI RAS, a fost membru al Asociației Istoricilor din Al Doilea Război Mondial, a fost membru al Consiliului Științific al Academiei Ruse de Științe pe probleme de istorie militară la Prezidiul Academiei Ruse de Științe, secretar științific al Centrului de Istorie Militară a Rusiei al IRI RAS.
Viktor Nikolaevici nu a fost doar un om de știință excelent, ci și o persoană minunată - un optimist prin fire, amabil și simpatic cu colegii și un mare lucrător. Și-a câștigat respect și pentru faptul că nu și-a compromis principiile și nu i-a fost frică să-și apere punctul de vedere. Aceasta este o pierdere uriașă pentru personalul Institutului de Istorie Rusă.
Exprimăm cele mai sincere condoleanțe familiei și prietenilor celui decedat.
MEMORIE LUMINĂ
Adio lui V.N. Zemskov va avea loc pe 25 iulie, sâmbătă la ora 10.30. în morga Spitalului nr. 81 (Str. Lobnenskaya, 10).
Direcții: stația de metrou „Petrovsko-Razumovskaya”, autobuzul 672.

PS. Ce pot sa spun. Popularitatea actuală în masă a lui Stalin este un merit, inclusiv lucrările lui Zemskov.
Există o anumită ironie în faptul că Zemskov, care s-a poziționat ca un antistalinist, a dat o lovitură de moarte mitului „milioane de cei care au fost împușcați”. În cadrul conștiinciozității științifice elementare și lucrând cu documentele primare ale NKVD și Gulag, el a abordat evaluarea represiunilor din URSS din punct de vedere al faptelor, și nu al preferințelor ideologice, arătând istoria în stilul „cum a fost. „, și nu așa cum s-ar dori în stilul miturilor cunoscute „toată lumea a fost întemnițată și împușcată fără vină” și „toată lumea a fost întemnițată și împușcată pentru o cauză”. Drept urmare, munca sa de la mijlocul anilor 2000 a îngropat de fapt o grămadă de mituri negre despre Stalin și URSS și a contribuit la reabilitarea istorică a lui Stalin în Rusia. Când vezi acum un tânăr care ridiculizează un liberal cu strigătele sale despre „sute de milioane de victime ale stalinismului”, aceasta este și opera lui Zemskov, care a dat textura, care a făcut posibilă în mare măsură depășirea unei părți a Hruşciov şi perestroika cernukha.

Viktor Nikolaevici Zemskov, care a încercat să fundamenteze teza falsificării științifice și supraevaluării cifrei oficiale pentru pierderile totale ale URSS ca urmare a Marelui război patriotic, am publicat online capitolul 8 din carte E.M.Andreev, L.E.Darskaya și T.L.Kharkova.
Care este esența argumentului lui Zemskov?
În primul rând, pare să accepte poziția conform căreia pierderile în război ar trebui calculate ca diferență între numărul estimat de decese, pe baza ratei mortalității în 1940, și numărul real al deceselor în 1941-1945. Adică, pentru a estima numărul de pierderi, este necesar să se calculeze supramortalitatea cumulativă a fiecărui an de război în comparație cu rata mortalității „de fond” din 1940.
Zemskov știe că 4,2 milioane de oameni au murit în 1940. Astfel, istoricul crede că, din iulie 1941 până la sfârșitul anului 1945, numărul de fond al deceselor ar trebui să fie de 4,2 milioane x 4,5 ani = 18,9 milioane, dar demografii malefici au falsificat aceste date. Pe baza unei cifre mai mici - 11,9 milioane de decese „de fond”, ei, conform lui Zemskov, au supraestimat numărul pierderilor de populație cu cel puțin 7 milioane!
Ce să spun... Nu a fost rău pentru un istoric să citească singurul de astăzi cercetare fundamentală populația URSS pentru 1922 - 1991, indicată mai sus. Atunci probabil că nu a început să scrie aceste prostii.
Cert este că 11,9 milioane este mortalitatea „de fond” nu a întregii populații, ci doar a celor născuți înainte de iulie 1941. Mortalitatea copiilor născuți în timpul războiului a fost calculată separat.
Iată un citat din lucrarea respectivă: " Numărul total de persoane care au murit sau au plecat în afara țării în perioada analizată A NASCUTILOR ÎNAINTE DE 22 IUNIE 1941. este, astfel, 37,2 milioane de oameni. Cu toate acestea, tot acest număr nu poate fi, desigur, atribuit pierderilor umane, deoarece chiar și pe timp de pace, o parte din cei vii ar muri în 4,5 ani. În cazul în care rata mortalității în vârstă a populației URSS în 1941 - 1945. a rămas la fel ca în 1940 de dinainte de război, atunci numărul deceselor în patru ani și jumătate s-ar fi ridicat la 11,9 milioane de oameni. Deci pierderea vieții ACESTE GENERAȚII alcătuiesc un total de 25,3 milioane de oameni (37,2 milioane - 11,9 milioane).

Ați observat cele mai importante? Adică, paragraful se referă NUMAI la persoanele născute ÎNAINTE DE 22 IUNIE. Pentru ei mortalitatea de fond s-ar fi ridicat la 11,9 milioane.Pentru un cont complet, la acest număr trebuie adăugat un număr semnificativ redus de copii morți de 0-1 ani. Dacă natalitatea din 1940 s-ar fi menținut, aproximativ 7 milioane din 31 de milioane născuți în 4,5 ani ar fi murit. Fără decese suplimentare de copii din militari, cu rata reală a natalității militare (16,5 milioane de nașteri din iulie 1941 până în decembrie 1946), 3,7 milioane de copii ar fi murit.

În total, mortalitatea de fond totală a întregii populații (născută înainte și după începerea războiului), potrivit lui Andreev, poate fi considerată egală cu aproximativ 11,9 + 3,7 = 15,6 milioane, aceasta este mai mică de 18,9 milioane cu 3,3 milioane ( din cauza natalității reduse și, în consecință, a numărului de decese a copiilor).
Ca urmare, în urma războiului avem 25,3 milioane de decese suplimentare dintre cei născuți înainte de iulie 1941 și 1,3 milioane decese suplimentare ale copiilor născuți în timpul războiului. Total: 26,6 milioane supermortalitate militară.

Bilanțul, pe baza datelor lui Andreev, este următorul:

Populația URSS până în iulie 1941 - 196,7 milioane
Populația URSS până în ianuarie 1946 - 170,5
Persoanele născute înainte de iulie 1941 ar fi murit la rata mortalității din 1940 pentru această perioadă - 11,9 milioane
Odată cu rata mortalității și natalității din 1940, 31 de milioane de oameni s-ar fi născut în această perioadă, 18,9 milioane ar fi murit, dintre care 7 milioane erau copii ai primilor doi ani de viață.
Având în vedere reducerea numărului de nașteri în anii de război la 16,5 milioane, la rata mortalității din 1940 ar fi murit 3,7 milioane de copii.
Din cauza greutăților războiului, au murit de fapt încă 1,3 milioane de copii.
În total, cu rata mortalității din 1940 și cu numărul redus de nașteri caracteristic războiului, ar fi 15,6 milioane (11,9+3,7)
Diferența populației dintre iulie 1941 și ianuarie 1946 este de 26,2 milioane.
pentru că aproximativ 500 de mii au supraviețuit și au rămas în străinătate, vom considera diferența 26,2 milioane - 0,5 = 25,7 milioane
Având în vedere că 16,5 milioane s-au născut în această perioadă, un total de 25,7 + 16,5 = au murit 42,2 milioane de oameni .
Deoarece, cu rata mortalității din 1940, 15,6 milioane ar fi murit în această perioadă, supramortalitatea față de 1940 a fost de 42,2 - 15,6 = 26,6 milioane

Adică greșeala lui Zemskov este stupidă și rușinoasă pentru un istoric serios. Încercând să spună un cuvânt nou despre pierderi, nici măcar nu s-a obosit să citească literatura despre această problemă. Și ca urmare, a intrat în probleme. Mai departe mai mult. Următorul paragraf nu poate fi explicat altfel decât prin tulburarea minții cercetătorului:

"Dar este posibil să se demonstreze și prin metoda bilanțului că pierderile umane directe (victimele războiului) ale URSS s-au ridicat la aproximativ 16 milioane. Pentru a face acest lucru, este necesar să se stabilească raportul corect al nivelului de mortalitate naturală. între anii demografici relativ prosperi din 1940 și anii extremi 1941-1945.Raportul 1: 1, stabilit de comisia care a lucrat în anii 1989-1990, nu poate fi considerat corect, deoarece era clar că în 1941-1945, din cauza deteriorarea condițiilor de viață, lipsa medicamentelor rare etc., nivelul mortalității naturale a populației ar crește inevitabil.Și aici este necesară o corecție ascendentă la calcularea acestui nivel în raport cu anii extremi 1941-1945 și fixați-o în cadrul nu a 18,9 milioane, ci aduceți-o la cel puțin 22 milioane. Această valoare (22 milioane) este nivelul minim admisibil al populației cu mortalitate naturală în 1941-1945."
Adică, se dovedește că Zemskov nu și-a dat seama că mortalitatea militară, care depășește rata mortalității în timp de pace, nu este o mortalitate naturală, ci nefirească, mai corect, supramortalitate. Decesele în exces în comparație cu timpul de pace sunt victime ale războiului, adică nimic mai mult decât pierderi.
Să presupunem că milioane de oameni au murit în timpul războiului de foame și suprasolicitare, iar Zemskov refuză să-i ia în considerare ca victime ale războiului. Cum ar fi, ce este? „Mortalitatea naturală”...
Personal, după astfel de greșeli, am avut mari îndoieli cu privire la adecvarea profesională a lui Viktor Nikolaevici. Să sperăm că acesta este doar un „salt” pe termen scurt al venerabilului om de știință.

UPD. Mi-am corectat calculele pe numerele lui Andreev, am făcut un echilibru