Atsižvelgdamas į jau paskelbtus ir būsimus vaizdo įrašus, bendram žinių plėtojimui ir sisteminimui siūlau apibendrintą hominidų šeimos genčių apžvalgą nuo vėlesnių Sahelantropų, gyvenusių maždaug prieš 7 milijonus metų, iki pasirodžiusio Homo sapiens. nuo 315 iki 200 tūkstančių metų. Ši apžvalga padės nepakliūti į spąstus mėgstantiems klaidinti ir sisteminti savo žinias. Kadangi video gan ilgas, patogumo dėlei komentaruose bus pateiktas turinys su laiko kodu, kurio dėka galėsite pradėti arba tęsti vaizdo įrašo žiūrėjimą, nuo pasirinktos genties ar rūšies, paspaudę ant skaičių mėlynos spalvos sąraše. 1. Sahelanthropus Šiai genčiai atstovauja tik viena rūšis: 1.1. Čado Sahelanthropus (Sahelanthropus tchadensis) yra išnykusi hominino rūšis, kurios amžius yra apie 7 mln. Jo kaukolę, pavadintą Tumaina, kuri reiškia „gyvenimo viltis“, 2001 m. Čado Respublikos šiaurės vakaruose rado Michelis Brunet. Jų smegenų tūris, tikriausiai 380 kubinių cm, yra maždaug toks pat, kaip ir šiuolaikinių šimpanzių. Remiantis būdinga pakaušio angos vieta, mokslininkai mano, kad tai yra seniausia stačios būtybės kaukolė. Sahelanthropus gali atstovauti bendram žmonių ir šimpanzių protėviui, tačiau vis dar yra daug klausimų apie jo veido bruožus, kurie gali kelti abejonių dėl australopithecus statuso. Beje, sahelantropų priklausomybę žmogaus kilmei ginčija kitos genties, turinčios vienintelę Ororin tugensis rūšį, atradėjai. 2. Orrorin (Orrorin) genčiai priklauso viena rūšis: Orrorin tugensis (Orrorin tugenensis), arba tūkstantmečio žmogus, ši rūšis pirmą kartą buvo aptikta 2000 m. Kenijos Tugeno kalnuose. Jo amžius yra apie 6 milijonus metų. Šiuo metu 4 vietose rasta 20 fosilijų: tai dvi apatinio žandikaulio dalys; simfizės ir keli dantys; trys šlaunies fragmentai; dalinis žastikaulis; proksimalinė falanga; ir nykščio distalinė falanga. Beje, Orrorinse šlaunikauliai su akivaizdžiais vertikalios laikysenos požymiais, priešingai nei netiesioginiai Sahelanthropes. Tačiau likusi skeleto dalis, išskyrus kaukolę, rodo, kad jis lipo į medžius. Orrorins buvo apie 1 m ūgio. 20 centimetrų. Be to, susiję radiniai parodė, kad Orrorinas gyveno ne savanoje, o visžalių miškų aplinkoje. Beje, būtent šią rūšį antropologijos sensacijų mėgėjai ar idėjų apie nežemišką žmonių kilmę šalininkai demonstruoja sakydami, kad prieš 6 milijonus metų mus aplankė ateiviai. Kaip įrodymą jie pažymi, kad šios rūšies šlaunikaulis yra arčiau žmogaus nei vėlesnės rūšies Afar Australopithecus, vardu Lucy, 3 milijonų metų, tai tiesa, bet suprantama, ką mokslininkai padarė prieš 5 metus, apibūdindami lygį. panašumo primityvumo ir kad jis panašus į primatus, gyvenusius prieš 20 milijonų metų. Tačiau be šio argumento televizijos ekspertai praneša, kad atkurtas Orrorin veidas yra plokščias ir panašus į žmogų. O tada atidžiai pažvelkite į radinių vaizdus ir suraskite dalis, iš kurių galite surinkti veidą. Ar nematai? Aš irgi, bet jie, anot laidų autorių, yra! Kartu rodomi vaizdo įrašo fragmentai apie visiškai skirtingus radinius. Tai paskaičiuota atsižvelgiant į tai, kad jais pasitiki šimtai tūkstančių ar net milijonai žiūrovų ir jie nepatikrins. Taip maišant tiesą ir pramaną gaunama sensacija, bet tik jų šalininkų galvose, o jų, deja, nėra mažai. Ir tai tik vienas pavyzdys. 3. Ardipithecus (Ardipithecus), senovės hominidų gentis, gyvenusi prieš 5,6-4,4 mln. Šiuo metu aprašomos tik dvi rūšys: 3.1. Ardipithecus kadabba (Ardipithecus kadabba) buvo rasta Etiopijoje Vidurio Awash upės slėnyje 1997 m. O 2000 metais į šiaurę buvo rasta dar keletas radinių. Radinius daugiausia vaizduoja dantys ir skeleto kaulų fragmentai iš kelių asmenų, kurių amžius 5,6 mln. Kokybiškiau aprašytos šios Ardipithecus genties rūšys. 3.2. Ardipithecus ramidus (Ardipithecus ramidus) arba Ardi, o tai reiškia žemę arba šaknį. Ardi palaikai pirmą kartą buvo aptikti netoli Etiopijos Aramis kaimo 1992 m., Afaro įduboje Awash upės slėnyje. O 1994 metais buvo gauta daugiau fragmentų, kurie sudarė 45% viso skeleto. Tai labai reikšmingas radinys, kuriame dera ir beždžionių, ir žmonių bruožai. Radinių amžius buvo nustatytas pagal stratigrafinę padėtį tarp dviejų ugnikalnių sluoksnių ir siekė 4,4 mln. O 1999–2003 m. mokslininkai atrado dar devynių Ardipithecus ramidus rūšies individų kaulus ir dantis šiauriniame Awash upės krante Etiopijoje, į vakarus nuo Hadaro. Ardipithecus yra panašus į daugumą primityvių anksčiau pripažintų homininų, tačiau skirtingai nei jie, Ardipithecus ramidus turėjo didįjį pirštą, kuris išlaikė griebimo gebėjimą, pritaikytą laipioti medžiais. Tačiau mokslininkai teigia, kad kitos jo skeleto savybės atspindi prisitaikymą prie vertikalios laikysenos. Kaip ir vėlyvieji homininai, Ardi iltys buvo sumažintos. Jo smegenys buvo maždaug šiuolaikinės šimpanzės dydžio ir maždaug 20% ​​smegenų dydžio. šiuolaikinis žmogus . Jų dantys sako, kad jie valgė ir vaisius, ir lapus be pirmenybės, o tai jau kelias į visaėdžius. Kalbant apie socialinį elgesį, nedidelis seksualinis dimorfizmas gali rodyti agresijos ir konkurencijos tarp vyrų grupėje sumažėjimą. Ramidžio kojos puikiai tinka vaikščioti tiek miške, tiek pievų, pelkių ir ežerų sąlygomis. 4. Australopithecus (Australopithecus), čia iš karto reikia pastebėti, kad yra ir Australopithecus sąvoka, kuri apima dar 5 gentis ir skirstoma į 3 grupes: a) ankstyvieji australopitekai (prieš 7,0 - 3,9 mln. metų); b) gracilieji australopitekai (prieš 3,9 - 1,8 mln. metų); c) masyvios australopitekos (prieš 2,6 - 0,9 mln. metų). Tačiau Australopithecus kaip gentis yra iškastinis aukštesnis primatas, turintis stačiojo vaikščiojimo požymių ir antropoidinių kaukolės struktūros bruožų. Kas gyveno laikotarpiu nuo 4,2 iki 1,8 milijono metų. Panagrinėkime 6 australopithecus tipus: 4.1. Manoma, kad Anameno Australopithecus anamensis yra žmonių, gyvenusių maždaug prieš keturis milijonus metų, protėvis. Fosilijos buvo rastos Kenijoje ir Etiopijoje. Pirmasis šios rūšies radinys buvo aptiktas 1965 metais netoli Turkanos ežero Kenijoje, anksčiau ežeras vadintas Rudolfu. Tada, 1989 m., šios rūšies dantys buvo rasti šiaurinėje Turkanos pakrantėje, tačiau šiuolaikinės Etiopijos teritorijoje. O jau 1994 metais buvo aptikta apie šimtas papildomų fragmentų iš dviejų dešimčių hominidų, tarp jų ir vienas pilnas apatinis žandikaulis su žmogaus dantimis. Ir tik 1995 m., remiantis aprašytais radiniais, rūšis buvo nustatyta kaip Anamsky Australopithecus, kuris laikomas Ardipithecus ramidus rūšies palikuonimi. O 2006 metais buvo paskelbta apie naują Anaman Australopithecus radinį šiaurės rytų Etiopijoje, apie 10 km. iš Ardipithecus ramidus radinių vietos. Anamo australopitekų amžius yra apie 4-4,5 milijono metų. Anamsky Australopithecus laikomas šių Australopithecus rūšių protėviu. 4.2. Afar Australopithecus (Australopithecus afarensis) arba „Liusė“ po pirmojo radinio yra išnykęs hominidas, gyvenęs prieš 3,9–2,9 mln. Afar Australopithecus buvo glaudžiai susijęs su Homo gentimi, kaip tiesioginis protėvis arba artimas nežinomo bendro protėvio giminaitis. Pati Lucy, 3,2 milijono metų, buvo aptikta 1974 metais Afaro baseine netoli Hadaro kaimo Etiopijoje lapkričio 24 d. „Lucy“ atstovavo beveik pilnas skeletas. O pavadinimą „Lucy“ įkvėpė „The Beatles“ daina „Lucy danguje su deimantais“. Afar australopitecinai taip pat buvo aptikti kitose vietovėse, tokiose kaip Omo, Maka, Feige ir Belohdeli Etiopijoje bei Koobi Fore ir Lotagam Kenijoje. Rūšies atstovų iltys ir krūminiai dantys buvo santykinai didesni nei šiuolaikinio žmogaus, o smegenys vis dar buvo mažos – nuo ​​380 iki 430 kubinių cm – veidas buvo su išsikišusiomis lūpomis. Rankų, kojų ir pečių sąnarių anatomija leidžia daryti prielaidą, kad būtybės iš dalies buvo medinės, o ne tik sausumos, nors iš esmės dubens anatomija yra daug panašesnė į žmogų. Tačiau dėl anatominės sandaros jie jau galėjo vaikščioti stačia eisena. Tiesią Afar Australopithecus laikyseną gali lemti klimato kaita Afrikoje nuo džiunglių iki savanos. Tanzanijoje, 20 km nuo Sadimano ugnikalnio, 1978 m. buvo aptikti stačiųjų hominidų šeimos pėdsakai, išlikę vulkaniniuose pelenuose į pietus nuo Olduvai tarpeklio. Remiantis seksualiniu dimorfizmu – patinų ir patelių kūno dydžio skirtumu – šie padarai greičiausiai gyveno mažose šeimų grupėse, kuriose buvo vienas dominuojantis ir didesnis patinas bei kelios mažos veislinės patelės. „Lucy“ gyventų grupės kultūroje, kuri apima bendravimą. 2000 m. Dikiko vietovėje buvo aptikti, kaip manoma, 3 metų Afaro australopitekų vaiko, gyvenusio prieš 3,3 milijono metų, skeleto liekanos. Šie australopitekai, remiantis archeologiniais radiniais, naudojo akmeninius įrankius mėsai iš gyvūnų gaišenų pjaustyti ir smulkinti. Bet tai tik jų naudojimas, o ne gamyba. 4.3. Bahr el Ghazal Australopithecus (Australopithecus bahrelghazali) arba Abelis yra fosilinis homininas, pirmą kartą aptiktas 1993 m. Bahr el Ghazal slėnyje Koro Toro archeologinėje vietovėje Čade. Abelis yra maždaug 3,6–3 milijonų metų amžiaus. Radinys susideda iš apatinio žandikaulio fragmento, apatinio antrojo smilkinio, abiejų apatinių ilčių ir visų keturių jo prieškrūminių dantų. AT atskiras vaizdas šis australopitekas buvo jame dėl savo apatinių trijų šaknų prieškrūminių dantų. Tai taip pat pirmasis australopitekas, aptiktas į šiaurę nuo ankstesnių, o tai rodo platų jų paplitimą. 4.4 Afrikos australopitekas (Australopithecus africanus) buvo ankstyvasis hominidas, gyvenęs prieš 3,3–2,1 milijono metų vėlyvojo plioceno ir ankstyvojo pleistoceno laikotarpiu. Skirtingai nuo ankstesnių rūšių, ji turėjo didesnes smegenis ir daugiau į žmogų panašių bruožų. Daugelis mokslininkų mano, kad jis yra šiuolaikinių žmonių protėvis. Afrikos australopitekas buvo rastas tik keturiose Pietų Afrikos vietose – Taunge 1924 m., Sterkfonteine ​​1935 m., Makapansgate 1948 m. ir Gladysvale 1992 m. Pirmasis radinys buvo kūdikio kaukolė, žinoma kaip „Taung Baby“, kurią aprašė Raymondas Dartas, pavadinęs ją Australopithecus africanus, ty „pietinė Afrikos beždžionė“. Jis teigė, kad ši rūšis yra tarpinė tarp beždžionių ir žmonių. Kiti atradimai patvirtino jų atskyrimą į naują rūšį. Šis australopitekas buvo dvikojis hominidas, kurio rankos šiek tiek ilgesnės už kojas. Nepaisant šiek tiek labiau į žmogų panašių kaukolės bruožų, yra ir kitų primityvesnių bruožų, įskaitant į pavyzdžius panašius, išlenktus laipiojimo pirštus. Tačiau dubuo buvo labiau pritaikytas prie dvikojų kojų nei ankstesnių rūšių. 4.5. Australopithecus garhi (Australopithecus garhi), kurio amžius 2,5 milijono metų, buvo aptiktas Etiopijoje Bowri telkiniuose. „Garhi“ vietine afarų kalba reiškia „staigmena“. Pirmą kartą kartu su palaikais aptikti įrankiai, panašūs į aldovanišką akmens apdirbimo kultūrą. 4.6. Australopithecus sediba (Australopithecus sediba) yra ankstyvojo pleistoceno australopithecinų rūšis, kuriai atstovauja maždaug 2 milijonų metų senumo fosilijos. Ši rūšis žinoma iš keturių neužbaigtų skeletų, rastų Pietų Afrikoje vietoje, vadinamoje „žmonijos lopšiu“, 50 km į šiaurės vakarus nuo Johanesburgo, Malapos oloje. Šis atradimas buvo atliktas „Google Earth“ paslaugos dėka. „Sediba“ sotų kalba reiškia „pavasaris“. Kartu rasta Australopithecus sediba, du suaugę gyvūnai ir vienas 18 mėnesių kūdikis. Iš viso iki šiol buvo iškasta daugiau nei 220 fragmentų. Australopithecus sediba galėjo gyventi savanoje, tačiau į dietą buvo įtraukti vaisiai ir kiti miško produktai. Sedibos aukštis buvo apie 1,3 metro. Pirmąjį Australopithecus sediba egzempliorių 2008 m. rugpjūčio 15 d. aptiko 9 metų Matthew, paleoantropologo Lee Bergerio sūnus. Rastas apatinis žandikaulis buvo dalis jauno patino, kurio kaukolę vėliau 2009 m. kovą aptiko Bergeris ir jo komanda. Taip pat urvo teritorijoje buvo rasta įvairių gyvūnų fosilijų, įskaitant kardadantis kates, mangustus ir antilopes. Sedibos smegenų tūris buvo apie 420–450 kubinių cm, tai yra maždaug tris kartus mažiau nei šiuolaikinių žmonių. Australopithecus sediba turėjo nepaprastai modernią ranką, kurios sugriebimo tikslumas rodo, kad reikia naudoti ir gaminti įrankį. Sediba tikriausiai priklausė vėlyvajai Pietų Afrikos atšakai Australopithecus, kuri egzistavo kartu su tuo metu jau gyvenusiais Homo genties atstovais. Šiuo metu kai kurie mokslininkai bando patikslinti datas ir ieškoti ryšio tarp Australopithecus sediba ir Homo genties. 5. Parantropas (Paranthropus) – iškastinių aukštųjų primatų gentis. Jų buvo rasta Rytų ir pietų Afrika . Jie taip pat vadinami didžiuliais australopitecinais. Parantropo radiniai datuojami prieš 2,7–1 milijoną metų. 5.1. Etiopijos parantropas (Paranthropus aethiopicus arba Australopithecus aethiopicus) Rūšis aprašyta iš 1985 m. radinio Turkanos ežero vietovėje, Kenijoje, dėl savo tamsios spalvos dėl mangano kiekio žinoma kaip „juodoji kaukolė“. Kaukolė datuojama 2,5 milijono metų. Tačiau vėliau šiai rūšiai buvo priskirta ir dalis apatinio žandikaulio, aptikto 1967 metais Omo upės slėnyje, Etiopijoje. Antropologai mano, kad Etiopijos parantropas gyveno prieš 2,7–2,5 mln. Jie buvo gana primityvūs ir turi daug bendrų bruožų su Afar Australopithecus, galbūt yra tiesioginiai jų palikuonys. Jų ypatingas bruožas buvo stipriai išsikišę žandikauliai. Manoma, kad ši rūšis skiriasi nuo Homo linijos evoliucinėje hominidų medžio šakoje. 5.2. Boise's Paranthropus (Paranthropus boisei) dar žinomas kaip Australopithecus boisei, dar žinomas kaip "Spragtukas" buvo ankstyvasis homininas, apibūdinamas kaip didžiausias iš Paranthropus genties. Jie gyveno Rytų Afrikoje pleistoceno eroje maždaug prieš 2,4–1,4 milijono metų. Didžiausia kaukolė, rasta Konso mieste Etiopijoje, datuojama 1,4 mln. Jie buvo 1,2–1,5 m ūgio, svėrė nuo 40 iki 90 kg. Gerai išsilaikiusi paranthropus bois kaukolė pirmą kartą buvo aptikta Olduvai tarpekle Tanzanijoje 1959 m. ir dėl didelių dantų ir storo emalio jai buvo suteiktas Spragtuko pavadinimas. Ji datuojama 1,75 mln. O po 10 metų, 1969 m., „Spragtuko“ atradėjos Mary Leakey sūnus Richardas atrado dar vieną parantropo berniukų kaukolę Koobi Fora mieste netoli Turkanos ežero Kenijoje. Sprendžiant iš žandikaulių sandaros, jie valgė masinį augalinį maistą, gyveno miškuose ir drobulėse. Pagal kaukolės sandarą mokslininkai mano, kad šių parantropų smegenys buvo gana primityvios, iki 550 kubinių cm tūrio 5.3. Masyvus parantropas (Paranthropus robustus). Pirmąją šios rūšies kaukolę 1938 metais Kromdrajų mieste Pietų Afrikoje aptiko moksleivis, vėliau iškeitęs ją į šokoladą antropologui Robertui Broomui. Paranthropus arba Massive Australopithecus buvo dvikojai hominidai, kurie tikriausiai išsivystė iš grakščių australopitekų. Joms būdingos stiprios kaukolės kepurės ir į gorilą panašios kaukolės keteros, kurios rodo stiprius kramtomuosius raumenis. Jie gyveno prieš 2–1,2 milijono metų. Didžiulių parantropų palaikai buvo rasti tik Pietų Afrikoje Kromdraai, Swartkrans, Drimolen, Gondolin ir Coopers. Swartkranso urve buvo rasti 130 asmenų palaikai. Dantų tyrimai parodė, kad didžiuliai parantropai retai gyveno iki 17 metų. Apytikslis patinų ūgis buvo apie 1,2 m, o jų svoris – apie 54 kg. Tačiau patelės buvo šiek tiek mažesnės nei 1 metro ūgio ir svėrė apie 40 kg, o tai rodo gana didelį seksualinį dimorfizmą. Jų smegenų dydis svyravo nuo 410 iki 530 cc. Jie valgė gana masinį maistą, pavyzdžiui, gumbus ir riešutus, galbūt iš atvirų miškų ir savanų. 6. Kenyanthropus (Kenyanthropus) hominidų gentis, gyvenusi prieš 3,5–3,2 mln. metų pliocene. Šiai genčiai atstovauja viena rūšis, Kenyanthropus flatface, tačiau kai kurie mokslininkai mano, kad tai yra atskira Australopithecus rūšis, kaip Australopithecus flatface, o kiti priskiria ją Afar Australopithecus. 6.1. Plokščiaveidis Kenyanthropus (Kenyanthropus platyops) buvo rastas Turkanos ežero Kenijos pusėje 1999 m. Šie Keniantropai gyveno prieš 3,5–3,2 milijono metų. Ši rūšis tebėra paslaptis ir leidžia manyti, kad prieš 3,5–2 milijonus metų buvo keletas humanoidų rūšių, kurių kiekviena buvo gerai prisitaikiusi gyventi tam tikroje aplinkoje. 7. Žmonės arba Homo gentis apima ir išnykusias rūšis, ir Homo sapiens. Išnykusios rūšys, priskiriamos protėviams, ypač Homo erectus, arba kaip glaudžiai susijusios su šiuolaikiniais žmonėmis. Ankstyviausi genties atstovai šiuo metu datuojami 2,5 milijono metų. 7.1. Homo gautengensis yra hominino rūšis, kuri buvo išskirta 2010 m., naujai pažvelgus į kaukolę, rastą dar 1977 metais Sterkfonteino urve Johanesburge, Pietų Afrikoje, Getege. Šiai rūšiai atstovauja Pietų Afrikos iškastiniai homininai, anksčiau vadinti Handy Man (Homo habilis), Working Man (Homo ergaster) arba kai kuriais atvejais Australopithecus. Tačiau Australopithecus sediba, gyvenęs tuo pačiu metu kaip Homo Gautengensis, pasirodė esąs daug primityvesnis. Homo gautengensis buvo nustatytas iš kaukolės fragmentų, dantų ir kitų dalių, įvairiu metu rastų urvuose, vadinamoje Žmonijos lopšiu Pietų Afrikoje. Seniausi egzemplioriai datuojami 1,9–1,8 milijono metų. Jauniausi Swartkrans egzemplioriai datuojami maždaug nuo 1,0 milijono iki 600 tūkstančių metų. Remiantis aprašymu, Homo Gautengensis turėjo didelius dantis, tinkamus kramtyti augalus, ir mažas smegenis, greičiausiai jis vartojo daugiausia augalinį maistą, priešingai nei Homo erectus, Homo sapiens ir tikriausiai Homo habilis. Pasak mokslininkų, jis gamino ir naudojo akmeninius įrankius, o sprendžiant iš apdegusių gyvūnų kaulų, rastų su Homo Gautengensis palaikais, šie homininai naudojo ugnį. Jų ūgis buvo šiek tiek didesnis nei 90 cm, o svoris – apie 50 kg. Homo Gautengensis vaikščiojo dviem kojomis, bet taip pat daug laiko praleido medžiuose, galbūt maitindamasis, miegodamas ir prisiglaudęs nuo plėšrūnų. 7.2. Rudolfas žmogus (Homo rudolfensis), Homo genties rūšis, gyvenęs prieš 1,7-2,5 milijono metų, pirmą kartą buvo aptiktas 1972 metais Turkanos ežere Kenijoje. Tačiau palaikus pirmą kartą 1978 metais aprašė sovietų antropologas Valerijus Aleksejevas. Palaikai taip pat buvo rasti Malavyje 1991 m. ir Koobi-foroje, Kenijoje 2012 m. Vyras Rudolfas egzistavo lygiagrečiai su Homo habilis arba sumaniu žmogumi ir jie galėjo bendrauti. Galbūt vėlesnių Homo rūšių protėviai. 7.3. Parankinis (Homo habilis) yra iškastinių hominino rūšis, kuri laikoma mūsų protėvių atstovu. Gyveno maždaug prieš 2,4–1,4 milijono metų, Gelazijos pleistoceno laikotarpiu. Pirmieji radiniai buvo aptikti Tanzanijoje 1962–1964 m. Manoma, kad Homo habilis buvo anksčiausia žinoma Homo genties rūšis, kol Homo Gautengensis buvo atrastas 2010 m. Homo habilis buvo žemas ir turėjo neproporcingai ilgas rankas, palyginti su šiuolaikiniais žmonėmis, bet plokštesniu veidu nei Australopithecus. Jo kaukolės tūris buvo mažesnis nei perpus, palyginti su šiuolaikinių žmonių. Jo radinius dažnai lydi primityvūs akmeniniai įrankiai iš Olduvų kultūros, iš čia ir kilęs pavadinimas „Parankinis“. O jei apibūdinti lengviau, tai habilio kūnas primena Australopithecus, labiau žmogaus veidu ir mažesniais dantimis. Ar Homo habilis buvo pirmasis hominidas, turintis akmens įrankių technologiją, tebėra ginčytinas, nes Australopithecus garhi, kurio amžius 2,6 milijono metų, buvo rastas su panašiais akmeniniais įrankiais ir yra mažiausiai 100 000–200 000 metų senesnis už Homo habilis. Homo habilis gyveno lygiagrečiai su kitais dvikojais primatais, tokiais kaip Paranthropus boisei. Tačiau atrodo, kad Homo habilis, galbūt naudojant įrankį ir įvairesnę mitybą, buvo daugelio naujų rūšių pirmtakas, atlikus dantų analizę, o Paranthropus boisei liekanos daugiau nebuvo rastos. Taip pat gali būti, kad Homo habilis kartu su Homo erectus egzistavo maždaug prieš 500 000 metų. 7.4. Homo ergaster yra išnykusi, bet viena iš pirmųjų Homo rūšių, gyvenusių rytų ir pietų Afrikoje ankstyvuoju pleistocenu, prieš 1,8–1,3 mln. metų. Pavadintas dėl savo pažangios rankinių įrankių technologijos, jis kartais vadinamas Afrikos Homo erectus. Kai kurie tyrinėtojai darbininką laiko Acheulijos kultūros protėviu, o kiti mokslininkai delną atiduoda ankstyvajai erektai. Taip pat yra įrodymų, kad jie naudojo ugnį. Palaikai pirmą kartą buvo aptikti 1949 metais Pietų Afrikoje. O pats išsamiausias skeletas buvo rastas Kenijoje vakarinėje Turkanos ežero pakrantėje, jis priklausė paaugliui ir buvo vadinamas „Berniuku iš Turkanos“ arba „Nariokotome Boy“, jo amžius buvo 1,6 mln. Dažnai šis radinys priskiriamas Homo erectus. Manoma, kad Homo ergaster nuo Homo habilis giminės atsiskyrė prieš 1,9–1,8 milijono metų ir Afrikoje egzistavo apie pusę milijono metų. Mokslininkai taip pat mano, kad net jaunystėje jie greitai tapo lytiškai subrendę. Jo skiriamasis bruožas taip pat buvo gana aukštas, apie 180 cm.. Darbuotojas taip pat turi mažiau seksualinio dimorfizmo nei Austropitekas, o tai gali reikšti labiau prosocialų elgesį. Jo smegenys jau buvo didesnės – iki 900 kubinių centimetrų. Kai kurie mokslininkai mano, kad jie galėtų naudoti pirminę kalbą, pagrįstą kaklo slankstelių struktūra, tačiau šiuo metu tai tik spėlionės. 7.5. Dmaniso hominidas (Homo georgicus) arba (Homo erectus georgicus) yra pirmasis Homo genties atstovas, palikęs Afriką. 1991 m. rugpjūčio mėn. Gruzijoje buvo aptikti 1,8 milijono metų senumo radiniai, aprašyti 1991 m skirtingi metai taip pat kaip gruzinų žmogus (Homo georgicus), Homo erectus georgicus, Dmanisi hominid (Dmanisi) ir kaip dirbantis žmogus (Homo ergaster). Bet jis buvo atskirtas į atskirą rūšį ir kartu su erectus ir ergaster jie taip pat dažnai vadinami archantropais, arba jei čia pridėsime Heidelbergo žmogų iš Europos ir Sinantropą iš Kinijos, mes jau gausime pitekantropus. 1991 m. David Lordkipanidze. Kartu su senovės žmonių palaikais buvo rasti įrankiai ir gyvūnų kaulai. Dmaniso hominidų smegenų tūris yra maždaug 600–700 kubinių centimetrų – du kartus mažiau nei šiuolaikinio žmogaus. Tai mažiausios hominidų smegenys, rastos už Afrikos ribų, išskyrus Floresų žmogų (Homo floresiensis). Dmaniso hominidas buvo dvikojis ir žemesnis už neįprastai aukštą ergasterį, vidutinis patinų ūgis buvo apie 1,2 m. Dantų būklė rodo visagalį. Tačiau tarp archeologinių radinių ugnies panaudojimo įrodymų nerasta. Galbūt Rudolfo Man palikuonis. 7.6. Homo erectus arba tiesiog Erectus yra išnykusi hominino rūšis, gyvenusi nuo vėlyvojo plioceno iki vėlyvojo pleistoceno, maždaug prieš 1,9–300 000 metų. Maždaug prieš 2 milijonus metų klimatas Afrikoje tiesiog pasikeitė į sausesnį. Ilgas egzistavimo ir migracijos laikas nesukūrė daug skirtingų mokslininkų požiūrių į šią rūšį. Pagal turimus duomenis ir jų interpretaciją, rūšis atsirado Afrikoje, vėliau migravo į Indiją, Kiniją ir į Javos salą. Apskritai Homo erectus apsigyveno šiltose Eurazijos vietose. Tačiau kai kurie mokslininkai teigia, kad erectus atsirado Azijoje ir tik tada migravo į Afriką. Erectus egzistavo daugiau nei milijoną metų, ilgiau nei kitos žmonių rūšys. Homo erectus klasifikacija ir kilmė yra gana prieštaringa. Tačiau yra keletas erectus porūšių. 7.6.1 Pithecanthropus arba "Javanes Man" - Homo erectus erectus 7.6.2 Yuanmou Man - Homo erectus yuanmouensis 7.6.3 Lantian - Homo erectus lantianensis 7.6.4 Nanjing Man - Manjing Man - Manjing Man - Homo erectus erectus.5ijingnank erectus. Homo erectus pekinensis 7.6.6 Megantropas - Homo erectus palaeojavanicus 7.6.7 Javantropas arba Solojaus žmogus - Homo erectus soloensis 7.6.8 Žmogus iš Totavelio - Homo erectus tautavelensis 7.6.6 Homo erectus tautavelensis 7.6.9 Homo erectus tautavelensis 7.6.9 Dmaniszmoorgussle 0 bilzingslebenensis 7. 6.11 Atlantropas arba maurų žmogus – Homo erectus mauritanicus 7.6.12 Cerpano žmogus – Homo cepranensis, kai kurie mokslininkai jį, kaip ir daugelį kitų porūšių, išskiria į atskirą rūšį, tačiau 1994 m. radinį Romos apylinkėse vaizduoja tik kaukolė, todėl yra mažai duomenų kruopštesnei analizei. Homo erectus gavo savo pavadinimą ne veltui, jo kojos buvo pritaikytos tiek vaikščiojimui, tiek bėgimui. Temperatūros apykaitą padidino plonesni ir trumpesni kūno plaukai. Gali būti, kad erektai jau tapo medžiotojais. Mažesni dantys gali rodyti dietos pasikeitimą, greičiausiai dėl gydymo nuo ugnies. Ir tai jau yra būdas padidinti smegenis, kurių tūris erekcijos metu svyravo nuo 850 iki 1200 kubinių cm. Jų ūgis buvo iki 178 cm. Erectus lytinis dimorfizmas buvo mažesnis nei jo pirmtakų. Jie gyveno medžiotojų būreliais ir kartu medžiojo. Ugnį jie naudojo ir šilumai, ir maistui ruošti, ir plėšrūnams atbaidyti. Jie gamino įrankius, rankinius kirvius, dribsnius ir apskritai buvo Acheulean kultūros nešėjai. 1998 metais pasigirdo siūlymų, kad jie stato plaustus. 7.7. Homo antecessor yra išnykusi žmonių rūšis, nuo 1,2 milijono iki 800 000 metų. Rasta Atapuerkos Sierra 1994 m. Ispanijoje aptikta 900 tūkstančių metų viršutinio žandikaulio ir dalies kaukolės fosilija priklausė ne daugiau kaip 15 metų berniukui. Netoliese buvo rasta daug gyvūnų ir žmonių kaulų, ant kurių buvo žymių, galinčių rodyti kanibalizmą. Beveik visi suvalgyti buvo paaugliai arba vaikai. Tuo pačiu metu nebuvo jokių įrodymų, kad netoliese tuo metu trūko maisto. Jie buvo apie 160-180 cm ūgio ir svėrė apie 90 kg. Ankstesniojo (Homo antecessor) žmogaus smegenų tūris buvo apie 1000–1150 kubinių centimetrų. Mokslininkai siūlo elementarų gebėjimą kalbėti. 7.8. Heidelbergo žmogus (Homo heidelbergensis) arba protantropas (Protanthropus heidelbergensis) yra išnykusi Homo genties rūšis, kuri gali būti tiesioginis neandertaliečių (Homo neanderthalensis), jei atsižvelgsime į jo vystymąsi Europoje, ir Homo sapiens protėvis, bet tik Afrika. Rasti palaikai buvo datuojami nuo 800 iki 150 tūkstančių metų. Pirmuosius įrašus apie šią rūšį 1907 m. padarė Danielis Hartmannas Mauerio kaime pietvakarių Vokietijoje. Po to rūšies atstovų aptikta Prancūzijoje, Italijoje, Ispanijoje, Graikijoje ir Kinijoje. Taip pat 1994 metais Anglijoje netoli Boksgrovo kaimo buvo padarytas atradimas, iš čia ir kilo pavadinimas „Žmogus iš Boksgrovo“ (Boxgrove Man). Tačiau yra ir vietovės pavadinimas – „arklių skerdykla“, kuri apima arklių skerdenų skerdimą akmeniniais įrankiais. Heidelbergo žmogus naudojo Acheulean kultūros įrankius, kartais su perėjimais į Mousterio kultūrą. Jie buvo vidutiniškai 170 cm ūgio, o Pietų Afrikoje buvo rasta 213 cm ūgio ir 500–300 tūkst. Heidelbergo žmogus galėjo būti pirmoji rūšis, palaidojusi savo mirusiuosius, remiantis 28 palaikais, rastais Atapuercoje, Ispanijoje. Jis galėjo naudoti liežuvį ir raudonąją ochrą kaip papuošimą, kaip rodo radiniai Terra Amatoje netoli Nicos, Borono kalno šlaituose. Dantų analizė rodo, kad jie buvo dešiniarankiai. Heidelbergo žmogus (Homo heidelbergensis) buvo pažangus medžiotojas, vertindamas pagal medžioklės įrankius, tokius kaip ietys iš Schöningeno Vokietijoje. 7.8.1. Rodezijos žmogus (Homo rhodesiensis) – išnykęs homininų porūšis, gyvenęs prieš 400–125 tūkst. Kabvės iškastinė kaukolė yra tipiškas šios rūšies egzempliorius, kurį 1921 m. rado Šveicarijos kalnakasys Tomas Zwieglaaras Broken Hill urvuose Šiaurės Rodezijoje, dabartinėje Zambijoje. Anksčiau ji išsiskyrė kaip atskira rūšis. Rodezietis buvo masyvus, labai dideliais antakiais ir plačiu veidu. Jis kartais vadinamas „Afrikos neandertaliečiu“, nors turi tarpinių bruožų tarp sapiens ir neandertaliečių. 7.9. Florisbadas (Homo helmei) apibūdinamas kaip „archajiškas“ Homo sapiens, gyvenęs prieš 260 000 metų. Atstovauja iš dalies išsaugota kaukolė, kurią 1932 m. atrado profesorius Dreyeris Florisbado archeologinėje ir paleontologinėje vietovėje netoli Bloemfonteino Pietų Afrikoje. Tai gali būti tarpinė forma tarp Heidelbergo žmogaus (Homo heidelbergensis) ir Homo sapiens. Florisbadas buvo tokio pat dydžio kaip šiuolaikinis žmogus, tačiau jo smegenų tūris buvo apie 1400 kubinių cm. 7.10 Neandertalietis (Homo neanderthalensis) yra išnykusi Homo genties rūšis arba porūšis, glaudžiai susijęs su šiuolaikiniais žmonėmis ir su jais kryžminamasi. Terminas „neandertalietis“ kilęs iš šiuolaikinės rašybos Neanderio slėnio Vokietijoje, kur ši rūšis pirmą kartą buvo aptikta Feldhoferio urve. Remiantis genetiniais duomenimis, neandertaliečiai egzistavo prieš 600 tūkst. metų, o pagal archeologinius radinius prieš 250–28 tūkstančius metų, su paskutiniu prieglobsčiu Gibraltare. Šiuo metu radiniai intensyviai tyrinėjami ir nėra prasmės detaliau aprašyti, nes prie šios rūšies grįšiu dar ir galbūt dar ne kartą. 7.11. Homo Naledi fosilijos buvo aptiktos 2013 m. Dinaledi kameroje, kylančių žvaigždžių urvų sistemoje, Gautengo provincijoje Pietų Afrikoje, o 2015 m. buvo greitai pripažintos kaip naujos rūšies liekanos ir skiriasi nuo anksčiau rastų. 2017 metais radiniai datuojami nuo 335 iki 236 tūkst. Iš urvo buvo rasti penkiolikos vyrų ir moterų palaikai, tarp kurių buvo ir vaikų. Naujoji rūšis buvo pavadinta Homo naledi ir turi netikėtą modernių ir primityvių savybių derinį, įskaitant gana mažas smegenis. „Naledi“ augimas siekė apie pusantro metro, smegenų tūris – nuo ​​450 iki 610 kubinių metrų. Žodis "ledas" reiškia "žvaigždė" sotho-tswana kalbomis. 7.12. Floresinis žmogus (Homo floresiensis) arba Hobitas yra išnykusi Homo genties nykštukų rūšis. Floresų žmogus gyveno nuo 100 iki 60 tūkstančių metų. Archeologinius palaikus 2003 metais Floreso saloje Indonezijoje aptiko Mike'as Morewoodas. Iš Liang Bua urvo buvo rasti nepilni devynių asmenų skeletai, įskaitant vieną visą kaukolę. Išskirtinis hobitų bruožas, kaip rodo pavadinimas, yra jų ūgis, apie 1 metras, ir mažos smegenys, apie 400 cm3. Kartu su skeleto liekanomis buvo rasti akmeniniai įrankiai. Vis dar diskutuojama apie Floreso žmogų, ar jis galėtų pagaminti įrankius tokiomis smegenimis. Buvo iškelta teorija, kad rasta kaukolė yra mikrocefalinė. Tačiau greičiausiai ši rūšis išsivystė iš erectus ar kitų rūšių atskirai saloje. 7.13. Denisovanai (Denisova hominin) yra paleolito laikų Homo genties nariai, kurie gali priklausyti anksčiau nežinomos rūšys asmuo. Manoma, kad tai yra trečiasis pleistoceno asmuo, pademonstravęs prisitaikymo lygį, kuris anksčiau buvo laikomas unikaliu šiuolaikiniams žmonėms ir neandertaliečiams. Denisovanai užėmė dideles teritorijas, besitęsiančias nuo šalto Sibiro iki atogrąžų Indonezijos atogrąžų miškų. 2008 m. Rusijos mokslininkai, Denisovos urve arba Ayu-Tash, Altajaus kalnuose, buvo aptikta mergaitės piršto distalinė falanga, iš kurios vėliau buvo išskirta mitochondrijų DNR. Falangos šeimininkė oloje gyveno maždaug prieš 41 tūkst. Šiame urve taip pat gyveno neandertaliečiai ir šiuolaikiniai žmonės skirtingas laikas. Apskritai radinių nėra daug, įskaitant dantis ir piršto pirštakaulių dalį, taip pat įvairių įrankių ir papuošalų, įskaitant apyrankę, pagamintą ne iš vietinės medžiagos. Pirštų kaulo mitochondrijų DNR analizė parodė, kad Denisovanai genetiškai skiriasi nuo neandertaliečių ir šiuolaikinių žmonių. Jie galėjo atsiskirti nuo neandertaliečių linijos po to, kai atsiskyrė nuo Homo sapiens linijos. Naujausios analizės taip pat parodė, kad jos sutapo su mūsų rūšimis ir net kelis kartus, skirtingu laiku, kryžminosi. Iki 5–6% melaneziečių ir Australijos aborigenų DNR yra Denisovanų priemaišų. O šiuolaikiniai ne afrikiečiai turi apie 2-3% priemaišų. 2017 metais Kinijoje buvo rasta kaukolių fragmentai, kurių smegenų tūris buvo didelis, iki 1800 kubinių cm, o amžius – 105-125 tūkst. Kai kurie mokslininkai, remdamiesi savo aprašymu, pasiūlė, kad jie galėtų priklausyti Denisovanams, tačiau šios versijos šiuo metu yra prieštaringos. 7.14. Idaltu (Homo sapiens idaltu) – išnykęs Homo sapiens porūšis, gyvenęs maždaug prieš 160 tūkstančių metų Afrikoje. „Idaltu“ reiškia „pirmagimis“. Homo sapiens idaltu fosilijas 1997 m. aptiko Timas White'as Kherto Buri mieste Etiopijoje. Nors kaukolių morfologija rodo archajiškus bruožus, kurių vėlesniuose Homo sapiens nebuvo, mokslininkai jas vis dar laiko tiesioginiais šiuolaikinių Homo sapiens sapiens protėviais. 7.15. Homo sapiens yra homininų šeimos rūšis iš didelio primatų būrio. Ir tai vienintelė gyva šios genties rūšis, tai yra mes. Jei kas nors skaito ar klauso tai ne mūsų, parašykite komentaruose ...). Pirmą kartą šios rūšies atstovai Afrikoje pasirodė maždaug prieš 200 ar 315 tūkstančių metų, atsižvelgiant į naujausius Jebel Irhud duomenis, tačiau vis dar kyla daug klausimų. Tada jie išplito beveik visoje planetoje. Nors šiuolaikiškesne forma kaip Homo sapiens sapiens, na, labai protingas žmogus, kai kurių antropologų teigimu, atsirado prieš kiek daugiau nei 100 tūkstančių metų. Taip pat ankstyvaisiais laikais, lygiagrečiai su žmonėmis, vystėsi kitos rūšys ir populiacijos, pavyzdžiui, neandertaliečiai ir denisovanai, taip pat Soloy žmogus arba Javanthropus, Ngandong žmogus ir Callao žmogus, taip pat kiti, kurie netelpa į šią rūšį. Protingas vyras, bet pagal pasimatymus, gyvenęs tuo pačiu metu. Pavyzdžiui: 7.15.1. Raudonųjų elnių urvų žmonės yra išnykusi žmonių populiacija, naujausia žinoma mokslui, kuri netelpa į Homo sapiens kintamumą. Ir galbūt priklauso kitai Homo genties rūšiai. Jie buvo aptikti Kinijos pietuose, Guangxi Zhuang autonominiame regione, Longlino oloje 1979 m. Palaikų amžius – nuo ​​11,5 iki 14,3 tūkst. Nors jie gali būti skirtingų tuo metu gyvenusių populiacijų kryžminimo rezultatai. Šios problemos dar bus aptariamos kanale, tad kol kas pakanka trumpo aprašymo. O dabar, kas žiūrėjo video nuo pradžios iki galo, į komentarus įdėk raidę "P", o jei dalimis tai "H", tik tiesą pasakius!

Homosapiens- rūšis, kuriai priklauso keturi porūšiai - Rusijos mokslų akademijos akademikas Anatolijus DEREVYANKO

Nuotrauka ITAR-TASS

Dar visai neseniai buvo manoma, kad šiuolaikinė žmogaus rūšis atsirado Afrikoje maždaug prieš 200 tūkst.

„Šiuolaikinis biologinis tipas“ šiuo atveju reiškia mus. Tai yra, mes, šių dienų žmonės, esame homo sapiens (tiksliau, Homosapienssapiens) yra tiesioginiai tam tikrų būtybių, atsiradusių būtent ten ir tada, palikuonys. Anksčiau jie buvo vadinami Cro-Magnons, tačiau šiandien šis pavadinimas laikomas pasenusiu.

Maždaug prieš 80 tūkstančių metų šis „šiuolaikinis žmogus“ pradėjo savo pergalingą žygį per planetą. Pergalingas tiesiogine prasme: manoma, kad toje kampanijoje jis išstūmė iš gyvenimo kitas žmogaus formas – pavyzdžiui, garsiuosius neandertaliečius.

Tačiau neseniai pasirodė įrodymų, kad tai nėra visiškai tiesa ...

Šią išvadą padarė šios aplinkybės.

Prieš kelerius metus Rusijos archeologų ir kitų mokslų specialistų ekspedicija, vadovaujama Rusijos mokslų akademijos Sibiro filialo Archeologijos ir etnografijos instituto direktoriaus akademiko Anatolijaus Derevjankos, Denisovskajoje aptiko senovės žmogaus palaikus. Urvas Altajuje.

Kultūriniu požiūriu jis visiškai atitiko šiuolaikinio sapiens lygį: įrankiai buvo technologinio lygio, o meilė papuošalams rodė gana aukštą tų laikų stadiją. bendruomenės vystymas. Bet biologiškai...

Paaiškėjo, kad rastų palaikų DNR struktūra skiriasi nuo gyvų žmonių genetinio kodo. Tačiau tai nebuvo pagrindinė sensacija. Paaiškėjo, kad tai, kaip mes kartojame, technologiniai ir kultūriniai ženklai, protingas žmogus pasirodė esąs ... „ateivis“. Pagal genetiką jis nutolo nuo bendros protėvių linijos su mumis mažiausiai prieš 800 tūkstančių metų! Taip, net neandertaliečiai mums yra malonesni!

„Matyt, kalbame apie naują žmogaus rūšį, kuri anksčiau nebuvo žinoma pasaulio mokslui“, – ta proga sakė legendinis Maxo Plancko evoliucinės antropologijos instituto evoliucinės genetikos departamento direktorius Svante Paabo. Na, jis žino geriau: būtent jis išanalizavo netikėto radinio DNR.

Taigi, kas atsitiks? Ar kol mes, žmonės, kopėme evoliucijos laiptais, ar lygiagrečiai su mumis kilo konkurencinga „žmonija“?

Taip, mano akademikas Derevianko. Be to: jo nuomone, tokių centrų, kuriuose skirtingos žmonių grupės lygiagrečiai ir nepriklausomai viena nuo kitos pretenduotų į protingo žmogaus titulą, galėtų būti bent keturi!

ITAR-TASS jis papasakojo apie pagrindines naujos koncepcijos, kartais jau vadinamos „naująja antropologijos revoliucija“, nuostatas.

Prieš įsigilindami į reikalo esmę, pradėkime nuo „ikirevoliucinės padėties“. Kas buvo prieš dabartinius įvykius, koks buvo žmogaus evoliucijos vaizdas?

Galime drąsiai teigti, kad žmonija atsirado Afrikoje. Pirmieji padarų, išmokusių gaminti įrankius, pėdsakai šiandien aptinkami Rytų Afrikos plyšyje, besidriekiančioje dienovidinio kryptimi nuo Negyvosios jūros įdubos per Raudonąją jūrą ir toliau per Etiopiją, Keniją ir Tanzaniją.

Pirmųjų žmonių išplitimas į Euraziją ir jų apgyvendinimas didžiulėse Azijos ir Europos teritorijose vyko palaipsniui plėtojant palankiausias ekologines nišas gyventi, o vėliau persikelti į gretimas teritorijas. Žmogaus skverbimosi į Euraziją proceso pradžią mokslininkai sieja su plačiu chronologiniu diapazonu nuo 2 iki 1 milijono metų.

Gausiausia senovės Homo populiacija, atsiradusi iš Afrikos, buvo susijusi su Homo ergaster-erectus rūšimi ir vadinamąja Aldovano pramone. Pramonė šiame kontekste reiškia tam tikrą technologiją, akmens apdirbimo kultūrą. Oldowan arba Oldowan - patys primityviausi iš jų, kai akmuo, dažniausiai akmenukai, dėl kurių ši kultūra dar vadinama akmenukais, be papildomo apdorojimo buvo padalintas per pusę, kad būtų gautas aštrus kraštas.

Maždaug prieš 450–350 tūkstančių metų antrasis pasaulinis migracijos srautas iš Artimųjų Rytų pradėjo judėti į Eurazijos rytus. Tai siejama su vėlyvosios Acheulian pramonės išplitimu, kai žmonės gamino makrolitus – akmeninius kirvius, dribsnius.

Per savo pažangą nauja žmonių populiacija daugelyje teritorijų susitiko su pirmosios migracijos bangos gyventojais, todėl yra dviejų pramonės šakų mišinys - akmenukų ir vėlyvojo Acheulean.

Tačiau štai kas įdomu: sprendžiant iš radinių pobūdžio, antroji banga pasiekė tik Indijos ir Mongolijos teritoriją. Ji nėjo toliau. Bet kuriuo atveju pastebimas skirtumas visoje Rytų ir Pietryčių Azija iš likusios Eurazijos pramonės. O tai savo ruožtu reiškia, kad nuo pat seniausių žmonių populiacijų atsiradimo Rytų ir Pietryčių Azijoje prieš 1,8–1,3 milijono metų vyko nuolatinis ir nepriklausomas fizinio žmogaus tipo ir jo kultūros vystymasis. Ir vien tai prieštarauja šiuolaikinio žmogaus tipo monocentrinės kilmės teorijai.

- Bet jūs ką tik pasakėte, kad žmogus kilęs iš Afrikos? ..

Labai svarbu pabrėžti, ir aš tai padariau neatsitiktinai: mes kalbame apie šiuolaikinio anatominio tipo žmogų. Remiantis monocentrine hipoteze, jis susiformavo prieš 200–150 tūkstančių metų Afrikoje, o prieš 80–60 tūkstančių metų pradėjo plisti į Euraziją ir Australiją.

Tačiau ši hipotezė palieka daug neišspręstų problemų.

Pavyzdžiui, tyrėjai pirmiausia susiduria su klausimu: kodėl, jei šiuolaikinio fizinio tipo žmogus atsirado mažiausiai prieš 150 tūkstančių metų, tai su Homo sapiens siejama viršutinio paleolito kultūra atsirado tik 50–40 tūkst. prieš metus?

Arba: jei viršutinio paleolito kultūra kartu su šiuolaikiniu žmogumi išplito į kitus žemynus, tai kodėl jos produktai beveik vienu metu atsirado labai atokiuose Eurazijos regionuose? Ir be to, jie labai skiriasi vienas nuo kito pagal pagrindines technines ir tipologines charakteristikas?

Ir toliau. Remiantis archeologiniais duomenimis, šiuolaikinio fizinio tipo žmogus Australijoje apsigyveno prieš 50, o gal 60 tūkstančių metų, o teritorijose, esančiose greta Rytų Afrikos pačiame Afrikos žemyne, jis atsirado... vėliau! Pietų Afrikoje, sprendžiant iš antropologinių radinių, tai buvo maždaug prieš 40 tūkstančių metų, Centrinėje ir Vakarų Afrikoje, matyt, apie 30 tūkstančių metų ir tik Šiaurės Afrikoje – maždaug prieš 50 tūkstančių metų. Kaip paaiškinti faktą, kad šiuolaikinis žmogus pirmiausia prasiskverbė į Australiją, o tik tada apsigyveno Afrikos žemyne?

O kaip monocentrizmo požiūriu galima paaiškinti faktą, kad Homo sapiens per 5-10 tūkstančių metų sugebėjo įveikti milžinišką atstumą (daugiau nei 10 tūkst. km), nepalikdamas jokių pėdsakų savo judėjimo kelyje? Tiesą sakant, Pietų, Pietryčių ir Rytų Azijoje prieš 80–30 tūkstančių metų, autochtoninius gyventojus pakeitus atvykėliams, pramonėje turėjo įvykti visiškas pokytis, tačiau rytuose to visiškai neįmanoma atsekti. Azija. Be to, tarp regionų su viršutinio paleolito pramone buvo teritorijų, kuriose ir toliau egzistavo vidurinio paleolito kultūra.

Plaukėte ant kažko, kaip kai kas siūlo? Tačiau Pietų ir Rytų Afrikoje, viršutinio paleolito vidurinio ir ankstyvojo tarpsnio paskutinės stadijos vietose, nebuvo rasta jokių navigacijos priemonių. Be to, šiose pramonės šakose nėra įrankių medienos apdirbimui, o be jų neįmanoma pastatyti valčių ir kitų panašių priemonių, kuriomis buvo galima nuvykti į Australiją.

O kaip su genetiniais duomenimis? Juk jie rodo, kad visi šiuolaikiniai žmonės yra vieno „tėvo“, gyvenusio ką tik Afrikoje ir vos prieš 80 tūkstančių metų, palikuonys...

Tiesą sakant, monocentristai, remdamiesi šiuolaikinių žmonių DNR kintamumo tyrimu, teigia, kad būtent prieš 80–60 tūkstančių metų Afrikoje įvyko gyventojų sprogimas ir dėl staigaus gyventojų skaičiaus padidėjimo. ir trūkstant maisto išteklių, migracijos banga išsiliejo į Euraziją.

Tačiau su visa pagarba genetinių tyrimų duomenims, neįmanoma patikėti šių išvadų neklystamumu be jokių įtikinamų archeologinių ir antropologinių jas patvirtinančių įrodymų. Tuo tarpu jų nėra!

Paziurek cia. Reikia turėti omenyje, kad tuo metu vidutinei gyvenimo trukmei esant apie 25 metus, palikuonys daugeliu atvejų liko be tėvų net ir nesubrendusiame amžiuje. Esant dideliam pogimdyminiam ir kūdikių mirtingumui, taip pat paauglių mirtingumui dėl ankstyvo tėvų netekimo, nėra pagrindo kalbėti apie gyventojų sprogimą.

Bet net jei sutinkame, kad prieš 80 - 60 tūkstančių metų Rytų Afrikoje sparčiai augo gyventojų skaičius, nulėmęs poreikį ieškoti naujų maisto išteklių ir atitinkamai apgyvendinti naujas teritorijas, kyla klausimas: kodėl kilo migracijos srautai. iš pradžių nukreipta toli į rytus, iki pat Australijos?

Žodžiu, didžiulė tyrinėtų Pietų, Pietryčių ir Rytų Azijos paleolito vietovių archeologinė medžiaga prieš 60–30 tūkstančių metų neleidžia atsekti anatomiškai modernių žmonių migracijos iš Afrikos bangos. Šiose teritorijose vyksta ne tik kultūros pokyčiai, kurie turėjo įvykti autochtonų populiaciją pakeitus atvykėliais, bet ir aiškiai apibrėžtos naujovės, rodančios akultūraciją. Tokie autoritetingi tyrinėtojai kaip F.J. Khabgood ir N.R. Franklino išvada nedviprasmiška: vietiniai australai niekada neturėjo viso Afrikos naujovių „paketo“, nes jie nebuvo kilę iš Afrikos.

Arba imk Kiniją. Išsami archeologinė medžiaga iš šimtų tyrinėtų paleolito vietų Rytų ir Pietryčių Azijoje liudija apie pramonės plėtros šioje teritorijoje tęstinumą per pastaruosius milijonus metų. Galbūt dėl ​​paleoekologinių katastrofų (atšalimo ir kt.) senovės žmonių populiacijų diapazonas Kinijos-Malajiečių zonoje susiaurėjo, tačiau archantropai jos nepaliko. Čia ir pats žmogus, ir jo kultūra vystėsi evoliuciškai, be jokios reikšmingos išorinės įtakos. Pietryčių ir Rytų Azijoje chronologiniu intervalu prieš 70–30 tūkstančių metų nėra panašumo į Afrikos pramonės šakas. Remiantis turima gausia archeologine medžiaga, taip pat nėra atsekama žmonių migracija iš vakarų į Kinijos teritoriją chronologiniu intervalu prieš 120-30 tūkstančių metų.

Kita vertus, per pastaruosius 50 metų Kinijoje buvo aptikta daugybė radinių, kurie leidžia atsekti tęstinumą ne tik tarp senovės antropologinio tipo ir šiuolaikinių Kinijos populiacijų, bet ir tarp Homo erectus ir Homo sapiens. Be to, juose eksponuojama mozaika morfologiniai požymiai. Tai rodo laipsnišką perėjimą nuo vienos rūšies prie kitos ir rodo, kad žmogaus evoliucija Kinijoje pasižymi tęstinumu ir hibridizacija arba tarprūšiniu kryžminimu.

Kitaip tariant, Rytų ir Pietryčių Azijoje jau daugiau nei 1 milijonas metų evoliucinis vystymasis Azijos Homo erectus. Tai neatmeta galimybės čia atvykti mažų populiacijų iš gretimų regionų ir genų mainų galimybės, ypač teritorijose, besiribojančiose su kaimyninėmis populiacijomis. Tačiau atsižvelgiant į Rytų ir Pietryčių Azijos paleolito pramonės artumą ir jų skirtumą nuo gretimų vakarų regionų pramonės, galima teigti, kad vidurio pabaigoje - viršutinio pleistoceno pradžioje, šiuolaikinio fizinio tipo Homo žmogus. sapiens orientalensis susidarė autochtoninės erektoidinės formos Homo pagrindu Rytų ir Pietryčių Azijoje, kartu su Afrika.

Tai yra, pasirodo, kad kelią į sapiens įveikė skirtingi, nepriklausomi erectus palikuonys? Iš vieno kirtimo išsivystė skirtingi ūgliai, kurie vėliau vėl susipynė į vieną kamieną? Kaip tai gali būti?

Pažvelkime į neandertaliečių istoriją, kad suprastume šį procesą. Negana to, per 150 metų tyrimų buvo ištirta šimtai skirtingų šios rūšies vietų, gyvenviečių, palaidojimų.

Neandertaliečiai daugiausia apsigyveno Europoje. Jų morfologinis tipas buvo pritaikytas atšiaurioms šiaurinių platumų klimato sąlygoms. Be to, jų paleolito vietos taip pat buvo aptiktos Artimuosiuose Rytuose, Vakarų ir Centrinėje Azijoje bei Pietų Sibire.

Jie buvo žemo ūgio stambūs žmonės, turintys didelę fizinę jėgą. Jų smegenų tūris buvo 1400 kubinių centimetrų ir nenusileido vidutiniam šiuolaikinių žmonių smegenų tūriui. Daugelis archeologų atkreipė dėmesį į didelį neandertaliečių pramonės efektyvumą paskutiniame vidurinio paleolito etape ir daugelio šiuolaikinio žmogaus anatominiam tipui būdingų elgesio elementų buvimą. Yra daug įrodymų, kad neandertaliečiai tyčia laidojo savo artimuosius. Jie naudojo įrankius, panašius į tuos, kurie buvo sukurti lygiagrečiai Afrikoje ir Rytuose. Jie demonstravo daugybę kitų šiuolaikinio žmogaus elgesio elementų. Neatsitiktinai ši rūšis – ar porūšis – šiandien dar vadinama „protinga“: Homo sapiens neanderthalensis.

Bet jis gimė 250–300 tūkstančių metų laikotarpiu! Tai yra, jis taip pat vystėsi lygiagrečiai, o ne „afrikietiško“ žmogaus, kurį galima pavadinti Homo sapiens africaniensis, įtaka. . Ir mums belieka tik vienas sprendimas: Vakarų ir Vidurio Europos perėjimą iš vidurinio į viršutinį paleolitą laikyti autochtoniniu reiškiniu.

– Taip, bet šiandien neandertaliečių nėra! Lyg kinų nebūtų Homosapiensorientalensis…

Taip, daugelio tyrinėtojų teigimu, vėliau neandertaliečius Europoje pakeitė šiuolaikinio anatominio tipo žmogus, išėjęs iš Afrikos. Tačiau kiti mano, kad galbūt neandertaliečių likimas nėra toks liūdnas. Vienas didžiausių antropologų Ericas Trinkaus, lygindamas 75 neandertaliečių ir šiuolaikinių žmonių ženklus, priėjo prie išvados, kad apie ketvirtadalis ženklų būdingi tiek neandertaliečiams, tiek šiuolaikiniams žmonėms, tiek pat – tik neandertaliečiams ir maždaug pusė – šiuolaikiniams žmonėms. .

Be to, genetinių tyrimų duomenys rodo, kad iki 4 procentų šiuolaikinių ne afrikiečių genomo yra pasiskolinta iš neandertaliečių. Žinomas tyrinėtojas Richardas Greenas su bendraautoriais, tarp kurių buvo genetikai, antropologai ir archeologai, išsakė labai svarbią pastabą: „... Neandertaliečiai vienodai artimi giminingi kinams, papuasams ir prancūzams“. Jis pažymi, kad neandertaliečių genomo tyrimo rezultatai gali būti nesuderinami su hipoteze apie šiuolaikinių žmonių kilmę iš nedidelės Afrikos populiacijos, tada išstumiant visas kitas Homo formas ir apsigyvenant aplink planetą.

Dabartiniu tyrimų lygiu neabejotina, kad neandertaliečių ir modernaus tipo žmonių apgyvendintose pasienio zonose ar jų apsigyvenimo teritorijose vyko ne tik kultūrų sklaidos, bet ir hibridizacijos bei hibridizacijos procesai. asimiliacija. Homo sapiens neanderthalensis neabejotinai prisidėjo prie šiuolaikinių žmonių morfologijos ir genomo.

Dabar pats laikas prisiminti savo sensacingą atradimą Denisovskajos oloje Altajaus mieste, kur buvo aptikta kita senovės žmogaus rūšis ar porūšis. Ir taip pat - įrankiai gana sapiens, bet genetiškai - jie nėra afrikietiškos kilmės, o skirtumų su Homo sapiens yra daugiau nei su neandertaliečiais. Nors jis irgi ne neandertalietis...

Per pastarąjį ketvirtį amžiaus Altajuje atliktų lauko tyrimų metu devyniose urvų vietose ir daugiau nei 10 atvirų vietų buvo nustatyta daugiau nei 70 kultūrinių horizontų, priklausančių ankstyvajam, viduriniam ir viršutiniam paleolitui. 100–30 tūkstančių metų senumo chronologinis diapazonas apima apie 60 kultūrinių horizontų, įvairiais laipsniais prisotintų archeologine ir paleontologine medžiaga.

Remiantis plačia lauko ir laboratorinių tyrimų medžiaga, galima su rimta priežastimi teigia, kad žmonijos kultūros vystymasis šioje srityje įvyko dėl vidurinio paleolito pramonės evoliucinės raidos be jokios pastebimos įtakos, susijusios su populiacijų įsiskverbimu į kitą kultūrą.

– Tai yra, niekas neatėjo ir jokių naujovių nedarė?

Spręskite patys. Denisovos urve buvo nustatyta 14 kultūrinių sluoksnių, kai kuriuose iš jų atsekti keli gyvenimo horizontai. Seniausi radiniai, matyt, susiję su vėlyvuoju Acheulijos laiku – ankstyvuoju viduriniu paleolitu, užfiksuoti 22-ajame sluoksnyje – prieš 282 ± 56 tūkst. Kitas yra tarpas. Šie kultūriniai horizontai nuo 20 iki 12 priklauso viduriniam paleolitui, o 11 ir 9 sluoksniai yra viršutinis paleolitas. Atkreipkite dėmesį, kad čia nėra tarpo.

Visuose vidurinio paleolito horizontuose stebima nuolatinė akmens pramonės raida. Ypač svarbios medžiagos iš 18–12 kultūros horizontų, priklausančių 90–50 tūkstančių metų senumo chronologiniam intervalui. Bet kas ypač svarbu: tai apskritai yra to paties lygio dalykai, kuriuos turėjo mūsų biologinio tipo žmogus. Ryškus „modernaus“ Gorny Altajaus gyventojų elgesio prieš 50–40 tūkstančių metų patvirtinimas yra kaulų pramonė (adatos, ylos, sudėtinių įrankių pagrindai) ir nenaudingi daiktai iš kaulo, akmens, kriauklių (karoliukai, pakabukai). ir kt.). Netikėtu radiniu pasirodė akmeninės apyrankės fragmentas, kurio dizainui panaudotos kelios technikos: šlifavimas, poliravimas, pjovimas ir gręžimas.

Maždaug prieš 45 tūkstančius metų Altajuje atsirado Mousterio tipo pramonė. Tai neandertaliečių kultūra. Tai yra, kažkokia jų grupė čia atvyko ir kuriam laikui apsigyveno. Matyt, šią nedidelę populiaciją iš Vidurinės Azijos (pavyzdžiui, Uzbekistano, Tešik-Tašo urvo) išvijo modernaus fizinio tipo žmogus.

Altajaus teritorijoje tai truko neilgai. Jo likimas nežinomas: arba jį asimiliavo autochtoniniai gyventojai, arba išmirė.

Dėl to matome, kad visa archeologinė medžiaga, sukaupta beveik 30 metų Altajaus daugiasluoksnių urvų ir atviro tipo vietovių lauko tyrimų metu, įtikinamai liudija apie autochtoninį, savarankišką formavimąsi čia prieš 50–45 tūkst. Viršutinio paleolito pramonė, viena ryškiausių ir išraiškingiausių Eurazijoje. Tai reiškia, kad šiuolaikiniams žmonėms būdingos viršutinio paleolito kultūros formavimasis Altajuje vyksta dėl autochtoninės vidurinio paleolito pramonės evoliucinės plėtros.

Tuo pačiu metu genetiškai jie nėra „mūsų“ žmonės, tiesa? Garsiojo Svante Paabo atliktas tyrimas parodė, kad su jais esame dar mažiau giminingi nei su neandertaliečiais...

Mes to nesitikėjome! Galų gale, sprendžiant iš akmens ir kaulų pramonės, daugybės nenaudingų daiktų, gyvybės palaikymo metodų ir technikų, mainų būdu gautų daiktų buvimą per daugybę šimtų kilometrų, Altajuje gyvenusius žmones. turėjo šiuolaikinio žmogaus elgesį. Ir mes, archeologai, buvome tikri, kad genetiškai ši populiacija priklauso šiuolaikinio anatominio tipo žmonėms.

Tačiau žmogaus branduolinės DNR, padarytos ant piršto falangos iš Denisovos urvo tame pačiame Populiacijos genetikos institute, iššifravimo rezultatai buvo netikėti visiems. Denisovo genomas nukrypo nuo etaloninio žmogaus genomo prieš 804 tūkstančius metų! Ir jie išsiskyrė su neandertaliečiais prieš 640 000 metų.

Bet tada neandertaliečių nebuvo, ar ne?

Taip, ir tai reiškia, kad bendra denisovanų ir neandertaliečių protėvių populiacija paliko Afriką daugiau nei prieš 800 tūkstančių metų. Ir apsigyveno, matyt, Artimuosiuose Rytuose. O maždaug prieš 600 tūkstančių metų dalis kitos gyventojų dalies migravo iš Artimųjų Rytų. Tuo pat metu šiuolaikinio žmogaus protėviai liko Afrikoje ir ten vystėsi savaip.
Tačiau, kita vertus, Denisovans paliko 4-6 procentus savo genetinės medžiagos šiuolaikinių melaneziečių genomuose. Kaip neandertaliečiai europiečiuose. Taigi, nors savo išvaizda jie neišliko iki mūsų laikų, jų negalima priskirti aklavietėje žmogaus evoliucijoje. Jie yra mumyse!

Taigi apskritai žmogaus evoliuciją galima pavaizduoti taip.

Visos grandinės, vedančios į šiuolaikinio anatominio tipo atsiradimą Afrikoje ir Eurazijoje, esmė yra Homo erectus sensu lato protėvių pagrindas. Matyt, su šia politipine rūšimi susijusi visa šmaikštaus žmogaus vystymosi linijos evoliucija.

Antroji erektoidinių formų migracijos banga maždaug prieš 300 tūkstančių metų atkeliavo į Vidurinę Aziją, Pietų Sibirą ir Altajų, tikriausiai iš Artimųjų Rytų. Remiantis šiuo chronologiniu etapu, Denisovos urve ir kitose Altajaus urvų ir atviro tipo vietose stebime nuolatinį susiliejantį akmens pramonės vystymąsi, taigi ir patį fizinį žmogaus tipą.

Pramonė čia jokiu būdu nebuvo primityvi ar archajiška, palyginti su likusia Eurazijos ir Afrikos dalimi. Jis buvo sutelktas į šio konkretaus regiono ekologines sąlygas. Kinijos-Malajiečių zonoje tiek pramonės, tiek paties žmogaus anatominio tipo evoliucinis vystymasis vyko erektoidinių formų pagrindu. Tai leidžia išskirti šiuolaikinį žmogaus tipą, susiformavusį šioje teritorijoje, kaip Homo sapiens orientalensis porūšį.

Lygiai taip pat Homo sapiens altaiensis ir jo materialinė bei dvasinė kultūra vystėsi Pietų Sibire.

Savo ruožtu Homo sapiens neanderthalensis autochtoniškai išsivystė Europoje. Tačiau čia yra ne toks grynas atvejis, nes čia atvyko šiuolaikinio tipo žmonės iš Afrikos. Dėl šių dviejų porūšių ryšio formos ginčijamasi, tačiau genetika bet kuriuo atveju rodo, kad dalis neandertaliečio genomo yra ir šiuolaikiniams žmonėms.

Taigi belieka padaryti tik vieną išvadą: Homo sapiens yra rūšis, kuriai priklauso keturi porūšiai. Tai Homo sapiens africaniensis (Afrika), Homo sapiens orientalensis (Pietryčių ir Rytų Azija), Homo sapiens Neanderthalensis (Europa) ir Homo sapiens altaiensis (Šiaurės ir Centrinė Azija). Visi archeologiniai, antropologiniai ir genetiniai tyrimai, mūsų požiūriu, tai liudija!

Aleksandras Tsyganovas (ITAR-TASS, Maskva)

Poskyriai

Iš kur atsirado Homo sapiens

Mes, žmonės, tokie skirtingi! Juoda, geltona ir balta, aukštas ir žemas, brunetės ir blondinės, protingos ir nelabai protingos... Bet mėlynakis Skandinavijos milžinas, ir tamsiaodis pigmė iš Andamanų salų, ir tamsiaodis klajoklis iš Afrikos Sachara – jie visi yra tik vienos, vieningos žmonijos dalis. Ir šis teiginys yra ne poetinis vaizdas, o griežtai nustatytas mokslinis faktas paremta naujausiais molekulinės biologijos duomenimis. Tačiau kur ieškoti šio daugialypio gyvo vandenyno ištakų? Kur, kada ir kaip planetoje atsirado pirmasis žmogus? Nuostabu, bet net mūsų šviesuolio laikais beveik pusė JAV gyventojų ir nemaža dalis europiečių savo balsus atiduoda dieviškajam kūrimo aktui, o tarp likusiųjų yra daug ateivių įsikišimo šalininkų, kurie, Tiesą sakant, mažai kuo skiriasi nuo Dievo apvaizdos. Tačiau net ir stovint tvirtomis mokslo evoliucinėmis pozicijomis vienareikšmiškai neįmanoma atsakyti į šį klausimą.

„Žmogus neturi jokios priežasties gėdytis
į beždžiones panašūs protėviai. Geriau man būtų gėda
kilęs iš tuščio ir šnekaus žmogaus,
kurie nepasitenkinę abejotina sėkme
į savo veiklą, įsikiša
į mokslinius ginčus, apie kuriuos jis neturi
atstovavimas“.

T. Huxley (1869 m.)

Ne visi žino, kad žmogaus kilmės versijos, kitokios nei biblinės, šaknys glūdi Europos mokslas grįžti į miglotus 1600-uosius, kai italų filosofo L. Vanini ir anglų lordo, teisininko ir teologo M. Hale'o darbai iškalbingais pavadinimais „Apie pirminę žmogaus kilmę“ (1615) ir „The Original Origin of the Man“ Žmonių rasė, apsvarstyta ir išbandyta“ buvo paskelbti. pagal gamtos šviesą“ (1671).

Žmogaus ir gyvūnų, tokių kaip beždžionės, santykius atpažinusių mąstytojų estafetė XVIII a. perėmė prancūzų diplomatas B. De Malier, o paskui D. Burnettas, lordas Monboddo, pasiūlęs idėją apie bendrą visų antropoidų, įskaitant žmones ir šimpanzes, kilmę. O prancūzų gamtininkas J.-L. Leclercas, Comte de Buffon, savo daugiatomėje knygoje „Gyvūnų gamtos istorija“, išleistoje šimtmetį prieš Charleso Darwino mokslinį bestselerį „Žmogaus kilmė ir seksualinė atranka“ (1871), tiesiogiai pareiškė, kad žmogus kilęs iš beždžionių.

Taigi, kad pabaigos XIX in. idėja apie žmogų kaip ilgos primityvesnių humanoidinių būtybių evoliucijos produktą buvo visiškai suformuota ir subrendusi. Be to, 1863 metais vokiečių evoliucinis biologas E. Haeckelis net pakrikštijo hipotetinę būtybę, kuri turėtų būti tarpinė grandis tarp žmogaus ir beždžionės. Pithecanthropus alatus, t.y., žmogbeždžionė, neturinti kalbos (iš graikų pitekos – beždžionė ir anthropos – žmogus). Liko tik rasti šį Pithecanthropus „kūne“, tai buvo padaryta 1890-ųjų pradžioje. Olandų antropologas E. Duboisas, atradęs apie. Java liekanos iš primityvaus hominino.

Nuo tos akimirkos primityvus žmogus gavo „oficialų leidimą gyventi“ planetoje Žemėje, o geografinių centrų ir antropogenezės eigos klausimas iškilo į darbotvarkę – ne mažiau aštrus ir ginčytinas, nei pati žmogaus kilmė iš protėvių, panašių į beždžiones. . Ir dėl nuostabių pastarųjų dešimtmečių atradimų, kuriuos kartu padarė archeologai, antropologai ir paleogenetikai, šiuolaikinio žmogaus tipo formavimosi problema vėl, kaip ir Darvino laikais, sulaukė didžiulio visuomenės pasipiktinimo, peržengiančio įprasto mokslo ribas. diskusija.

Afrikos lopšys

Nuostabių atradimų ir netikėtų siužeto vingių kupina šiuolaikinio žmogaus protėvių namų paieškų istorija pradiniame etape buvo antropologinių radinių kronika. Gamtininkų dėmesį pirmiausia patraukė Azijos žemynas, įskaitant Pietryčių Aziją, kur Dubois atrado pirmojo hominino, vėliau pavadinto, kaulų liekanas. Homo erectus (Homo erectus). Tada 1920-1930 m. Vidurinėje Azijoje, Zhoukoudian urve Kinijos šiaurėje, rasta daugybė 44 individų, gyvenusių ten prieš 460-230 tūkst. metų, skeletų fragmentų. Šie žmonės pavadinti sinantropai, vienu metu buvo laikomas seniausia grandimi žmonių genealogijoje.

Mokslo istorijoje sunku rasti įdomesnę ir prieštaringesnę, visuotinį susidomėjimą keliančią problemą nei gyvybės atsiradimo ir jos intelektualinės viršūnės – žmonijos – formavimosi problema.

Tačiau pamažu Afrika tapo „žmonijos lopšiu“. 1925 m. iškastinės hominino liekanos australopitekas, o per ateinančius 80 metų šio žemyno pietuose ir rytuose buvo aptikta šimtai panašių liekanų, kurių „amžius“ nuo 1,5 iki 7 mln.

Rytų Afrikos plyšio regione, kuris driekiasi dienovidiniu kryptimi nuo Negyvosios jūros įdubos per Raudonąją jūrą ir toliau per Etiopijos, Kenijos ir Tanzanijos teritorijas, seniausios vietos, kuriose yra Olduvai tipo akmens gaminių (kapoklių, gabalėliai, grubiai retušuoti dribsniai ir kt.) P.). įskaitant upės baseiną. Per 3000 primityvių akmeninių įrankių, sukurtų pirmojo genties atstovo Homo- sumanus žmogus Homo habilis.

Žmonija drastiškai „senėjo“: tapo akivaizdu, kad ne vėliau kaip prieš 6–7 milijonus metų bendras evoliucinis kamienas buvo padalintas į dvi atskiras „šakas“ – beždžiones ir australopitekus, iš kurių pastaroji padėjo pamatą naujai, „ pagrįstas“ vystymosi kelias. Toje pačioje vietoje, Afrikoje, buvo aptiktos ankstyviausios šiuolaikinio anatominio tipo žmonių fosilijos liekanos - Homo sapiens Homo sapiens, kuris atsirado maždaug prieš 200-150 tūkst. Taigi iki 1990 m. visuotinai pripažįstama „afrikietiškos“ žmogaus kilmės teorija, paremta skirtingų žmonių populiacijų genetinių tyrimų rezultatais.

Tačiau tarp dviejų ekstremalūs taškai skaičiuojant – seniausi žmogaus ir šiuolaikinės žmonijos protėviai – glūdi mažiausiai šeši milijonai metų, per kuriuos žmogus ne tik įgavo savo šiuolaikinę išvaizdą, bet ir užėmė beveik visą gyvenamąją planetos teritoriją. Ir jeigu Homo sapiens iš pradžių pasirodė tik afrikietiškoje pasaulio dalyje, vėliau kada ir kaip apgyvendino kitus žemynus?

Trys rezultatai

Maždaug prieš 1,8–2,0 milijono metų tolimas šiuolaikinio žmogaus protėvis – Homo erectus Homo erectus ar arti jo Homo ergaster pirmiausia išėjo už Afrikos ribų ir pradėjo užkariauti Euraziją. Tai buvo pirmosios Didžiosios migracijos pradžia – ilgas ir laipsniškas šimtus tūkstantmečių trukęs procesas, kurį galima atsekti pagal iškastinių liekanų radinius ir tipiškus archajiškos akmens pramonės įrankius.

Pirmajame seniausių homininų populiacijų migracijos sraute galima nubrėžti dvi pagrindines kryptis - į šiaurę ir į rytus. Pirmoji kryptis ėjo per Artimuosius Rytus ir Irano plokščiakalnį į Kaukazą (ir, galbūt, į Mažąją Aziją) ir toliau į Europą. Tai liudija seniausios paleolito vietos Dmanisyje (Rytų Gruzija) ir Atapuerca (Ispanija), datuojamos atitinkamai 1,7–1,6 ir 1,2–1,1 milijono metų atgal.

Rytuose seniausi žmogaus buvimo įrodymai – 1,65–1,35 milijono metų senumo akmenukai – buvo rasti Pietų Arabijos urvuose. Toliau į rytus nuo Azijos seniausi žmonės judėjo dviem būdais: šiaurinė – į Vidurinę Aziją, pietinė – į Rytų ir Pietryčių Aziją per šiuolaikinio Pakistano ir Indijos teritoriją. Sprendžiant iš kvarcito įrankių aikštelių Pakistane (1,9 mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mln. mirk. mln. mln. mln. mln. metų), taip pat antropologinių radinių Indonezijoje (1.8-1.6 mln. mln.) datavimu, ankstyvieji homininai apsigyveno Pietų, Pietryčių ir Rytų Azijos erdvėse. vėliau nei prieš 1,5 mln. O Vidurinės ir Šiaurės Azijos pasienyje, Pietų Sibire, Altajaus teritorijoje, buvo aptikta ankstyvojo paleolito Karamos vieta, kurios telkiniuose buvo nustatyti keturi sluoksniai su archajiška 800–600 tūkstančių metų senumo akmenukų pramone.

Visose seniausiose Eurazijos vietose, kurias paliko pirmosios bangos migrantai, buvo rasti akmeniniai įrankiai, būdingi archajiškiausiai Olduvų akmens pramonei. Maždaug tuo pačiu metu arba kiek vėliau iš Afrikos į Euraziją atkeliavo kitų ankstyvųjų homininų atstovai – mikrolitinio akmens pramonės nešėjai, pasižymintys mažo dydžio daiktų vyravimu, kurie judėjo beveik taip pat, kaip ir jų pirmtakai. Šios dvi senovės technologinės akmens apdirbimo tradicijos suvaidino pagrindinį vaidmenį formuojant pirmykštės žmonijos įrankių veiklą.

Iki šiol rasta palyginti nedaug senovės žmogaus kaulų liekanų. Pagrindinė archeologų turima medžiaga yra akmeniniai įrankiai. Anot jų, galima atsekti, kaip buvo tobulinami akmens apdirbimo būdai, kaip vyko žmogaus intelektinių gebėjimų ugdymas.

Antroji pasaulinė migrantų banga iš Afrikos į Vidurinius Rytus išplito maždaug prieš 1,5 mln. Kas buvo naujieji migrantai? tikriausiai, Homo heidelbergensis (Heidelbergo žmogus) – naujos rūšies žmonės, jungiantys neandertaliečių ir sapiens bruožus. Šiuos „naujuosius afrikiečius“ galite atskirti pagal akmeninius įrankius Acheulean pramonė pagamintas pasitelkus pažangesnes akmens apdirbimo technologijas – vadinamąsias levallois padalijimo technika ir dvipusio akmens apdirbimo būdai. Judant į rytus, ši migracijos banga daugelyje teritorijų susitiko su pirmosios homininų bangos palikuonimis, kurią lydėjo dviejų pramonės tradicijų mišinys – akmenukų ir vėlyvojo Acheulean.

Prieš 600 tūkstančių metų sandūroje šie imigrantai iš Afrikos pasiekė Europą, kur vėliau susiformavo neandertaliečiai – artimiausia šiuolaikiniam žmogui rūšis. Maždaug prieš 450-350 tūkstančių metų Acheulean tradicijų nešėjai prasiskverbė į Eurazijos rytus, pasiekdami Indiją ir Centrinę Mongoliją, tačiau taip ir nepasiekė rytinių ir pietryčių Azijos regionų.

Trečiasis išvykimas iš Afrikos jau yra susijęs su šiuolaikinės anatominės rūšies žmogumi, kuris ten pasirodė evoliucijos arenoje, kaip minėta aukščiau, prieš 200–150 tūkstančių metų. Spėjama, kad maždaug prieš 80-60 tūkst Homo sapiens, tradiciškai laikomas viršutinio paleolito kultūrinių tradicijų nešėja, pradėjo apgyvendinti kitus žemynus: pirmiausia rytinę Eurazijos dalį ir Australiją, vėliau – Vidurinę Aziją ir Europą.

Ir čia pasiekiame dramatiškiausią ir prieštaringiausią mūsų istorijos dalį. Kaip įrodė genetiniai tyrimai, šiandieninė žmonija susideda tik iš vienos rūšies atstovų. Homo sapiens, jei neatsižvelgsite į tokias būtybes kaip mitiniai jetai. Tačiau kas nutiko senovės žmonių populiacijoms – pirmosios ir antrosios migracijos bangų iš Afrikos žemyno palikuonims, gyvenusiems Eurazijos teritorijose dešimtis ar net šimtus tūkstančių metų? Ar jie paliko pėdsaką mūsų rūšies evoliucijos istorijoje, ir jei taip, koks buvo jų indėlis į šiuolaikinę žmoniją?

Pagal atsakymą į šį klausimą mokslininkus galima suskirstyti į dvi skirtingas grupes – monocentristai ir policentristai.

Du antropogenezės modeliai

Praėjusio amžiaus pabaigoje antropogenezėje monocentrinis požiūris į Homo sapiens– „Afrikos egzodo“ hipotezė, pagal kurią vieninteliai Homo sapiens protėvių namai yra „juodasis žemynas“, iš kurio jis apsigyveno visame pasaulyje. Remiantis šiuolaikinių žmonių genetinio kintamumo tyrimo rezultatais, jo šalininkai teigia, kad prieš 80–60 tūkstančių metų Afrikoje įvyko gyventojų sprogimas, o dėl staigaus gyventojų skaičiaus padidėjimo ir maisto išteklių trūkumo įvyko dar viena migracija. banga „išsiliejo“ į Euraziją. Neatlaikę konkurencijos su tobulesne evoliucine rūšimi, kiti šiuolaikiniai homininai, tokie kaip neandertaliečiai, maždaug prieš 30-25 tūkstančius metų nukrito iš evoliucinio atstumo.

Pačių monocentristų požiūriai į šio proceso eigą skiriasi. Kai kas mano, kad naujos žmonių populiacijos išnaikino arba išvarė vietinius gyventojus į ne tokias patogias vietoves, kur padidėjo jų mirtingumas, ypač vaikų, ir sumažėjo gimstamumas. Kiti neatmeta galimybės tam tikrais atvejais ilgalaikio neandertaliečių sambūvio su šiuolaikinės rūšies žmonėmis (pavyzdžiui, Pirėnų pietuose), dėl kurio galėjo pasklisti kultūros, o kartais ir hibridizuotis. Galiausiai, pagal trečiąjį požiūrį, įvyko akultūracijos ir asimiliacijos procesas, dėl kurio aborigenų gyventojai tiesiog ištirpo ateiviuose.

Sunku visiškai priimti visas šias išvadas be įtikinamų archeologinių ir antropologinių įrodymų. Net jei sutinkame su prieštaringai vertinama prielaida dėl spartaus gyventojų skaičiaus augimo, vis tiek lieka neaišku, kodėl šis migracijos srautas pirmiausia nukeliavo ne į kaimynines teritorijas, o toli į rytus, iki pat Australijos. Beje, nors protingam žmogui šiuo keliu teko įveikti daugiau nei 10 tūkstančių km atstumą, archeologinių įrodymų apie tai kol kas nerasta. Be to, sprendžiant iš archeologinių duomenų, prieš 80-30 tūkstančių metų Pietų, Pietryčių ir Rytų Azijoje vietinės akmens pramonės išvaizdos pokyčių nebuvo, o tai neišvengiamai būtų įvykę pasikeitus aborigenams. naujokų.

Šis „kelių“ įrodymų trūkumas lėmė versiją, kad Homo sapiens persikėlė iš Afrikos į rytus Azijos palei jūros pakrantę, kuri iki mūsų laikų pasirodė esanti po vandeniu kartu su visais paleolito pėdsakais. Tačiau tokiai įvykių raidai Afrikos akmens pramonė turėjo atsirasti beveik nepakitusia forma Pietryčių Azijos salose, tačiau 60–30 tūkstančių metų archeologinės medžiagos to nepatvirtina.

Monocentrinė hipotezė dar nedavė patenkinamų atsakymų į daugelį kitų klausimų. Visų pirma, kodėl šiuolaikinio fizinio tipo žmogus atsirado mažiausiai prieš 150 tūkstančių metų, o viršutinio paleolito kultūra, kuri tradiciškai siejama tik su Homo sapiens, po 100 tūkstančių metų? Kodėl ši kultūra, beveik vienu metu atsiradusi labai atokiuose Eurazijos regionuose, nėra tokia vienalytė, kaip būtų galima tikėtis vieno vežėjo atveju?

Kita, policentrinė sąvoka imamasi paaiškinti „tamsiąsias dėmes“ žmogaus istorijoje. Pagal šią tarpregioninės žmogaus evoliucijos hipotezę, formavimasis Homo sapiens galėjo vykti vienodai sėkmingai tiek Afrikoje, tiek didžiulėse vienu metu apgyvendintose Eurazijos teritorijose Homo erectus. Būtent nuolatinis senovės gyventojų vystymasis kiekviename regione, pasak policentristų, paaiškina tai, kad ankstyvojo viršutinio paleolito tarpsnio kultūros Afrikoje, Europoje, Rytų Azijoje ir Australijoje taip smarkiai skiriasi viena nuo kitos. Ir nors šiuolaikinės biologijos požiūriu tos pačios rūšies (griežtąja šio žodžio prasme) susiformavimas tokiose skirtingose, geografiškai nutolusiose tos pačios rūšies teritorijose yra mažai tikėtinas įvykis, galėjo būti nepriklausomas, paralelinis įvykis. pirmykščio žmogaus evoliucijos procesas link Homo sapiens su išvystyta materialine ir dvasine kultūra.

Žemiau pateikiame daugybę archeologinių, antropologinių ir genetinių įrodymų, patvirtinančių šią tezę, susijusią su pirmykščių Eurazijos gyventojų evoliucija.

Rytų žmogus

Sprendžiant iš daugybės archeologinių radinių, Rytų ir Pietryčių Azijoje akmens pramonės raida maždaug prieš 1,5 milijono metų vyko iš esmės kita linkme nei likusioje Eurazijos ir Afrikos dalyje. Keista, bet daugiau nei milijoną metų įrankių gamybos technologija Kinijos-Malajiečių zonoje nepatyrė reikšmingų pokyčių. Be to, kaip minėta, šioje akmens pramonėje prieš 80-30 tūkstančių metų, kai čia turėjo atsirasti šiuolaikinio anatominio tipo žmonių, neatskleidžiama jokių radikalių naujovių - nei naujų akmens apdirbimo technologijų, nei naujų įrankių. .

Kalbant apie antropologinius įrodymus, daugiausiai žinomų skeleto liekanų Homo erectus buvo rasta Kinijoje ir Indonezijoje. Nepaisant kai kurių skirtumų, jie sudaro gana homogenišką grupę. Ypač vertas dėmesio smegenų tūris (1152-1123 cm 3) Homo erectus rasta Yunxian mieste, Kinijoje. Didelę šių senovės žmonių, gyvenusių maždaug prieš 1 milijoną metų, morfologijos ir kultūros pažangą rodo šalia jų rasti akmeniniai įrankiai.

Kita Azijos raidos grandis Homo erectus rasta Šiaurės Kinijoje, Zhoukoudian urvuose. Šis homininas, panašus į Javanese Pithecanthropus, buvo įtrauktas į gentį Homo kaip porūšis Homo erectus pekinensis. Kai kurių antropologų teigimu, visos šios ankstesnių ir vėlesnių formų fosilijos primityvūs žmonės išsirikiuoti į gana nenutrūkstamą evoliucinę seriją, beveik iki Homo sapiens.

Taigi galima laikyti įrodytu, kad Rytų ir Pietryčių Azijoje daugiau nei milijoną metų vyko savarankiška evoliucinė azijietiškos formos raida. Homo erectus. Tai, beje, neatmeta galimybės čia migruoti mažoms populiacijoms iš kaimyninių regionų ir atitinkamai genų mainų. Tuo pačiu metu dėl divergencijos proceso tarp šių pirmykščių žmonių galėjo atsirasti ryškūs morfologijos skirtumai. Pavyzdys – paleoantropologiniai radiniai iš maždaug. Java, kurios skiriasi nuo panašių to paties laiko kiniškų radinių: išlaikomos pagrindinės savybės Homo erectus, daugeliu savybių jie yra artimi Homo sapiens.

Dėl to viršutinio pleistoceno pradžioje Rytų ir Pietryčių Azijoje, remiantis vietine erectus forma, susidarė homininas, anatomiškai artimas šiuolaikinio fizinio tipo žmonėms. Tai patvirtina naujas datavimas, gautas Kinijos paleoantropologiniams radiniams, turintiems „sapiens“ požymių, pagal kuriuos jau prieš 100 tūkstančių metų šiame regione galėjo gyventi modernios išvaizdos žmonės.

Neandertaliečio sugrįžimas

Pirmasis mokslui žinomas archajiškų žmonių atstovas yra neandertalietis Homo neanderthalensis. Neandertaliečiai daugiausia gyveno Europoje, tačiau jų buvimo pėdsakų buvo aptikta ir Artimuosiuose Rytuose, Vakarų ir Centrinėje Azijoje, Pietų Sibire. Šie žemo ūgio stambūs žmonės, turintys didelę fizinę jėgą ir gerai prisitaikę prie atšiaurių šiaurinių platumų klimato sąlygų, smegenų tūriu (1400 cm 3) nenusileido šiuolaikinio fizinio tipo žmonėms.

Per pusantro šimtmečio, praėjusio nuo pirmųjų neandertaliečių palaikų atradimo, buvo ištirta šimtai jų vietų, gyvenviečių ir palaidojimų. Paaiškėjo, kad šie archajiški žmonės ne tik sukūrė labai pažangias priemones, bet ir demonstravo jiems būdingus elgesio elementus Homo sapiens. Taip garsus archeologas A. P. Okladnikovas 1949 metais Teshik-Tash urve (Uzbekistanas) atrado neandertaliečio palaidojimą su galimi pėdsakai laidotuvių apeigos.

Obi-Rakhmato (Uzbekistanas) oloje buvo rasti akmeniniai įrankiai, datuojami lūžio tašku - vidurinio paleolito kultūros perėjimo į viršutinį paleolitą laikotarpį. Be to, čia rasti iškastiniai žmogaus palaikai suteikia unikalią galimybę atkurti žmogaus, įvykusio technologinę ir kultūrinę revoliuciją, išvaizdą.

Iki XXI amžiaus pradžios. daugelis antropologų neandertaliečius priskyrė šiuolaikinių žmonių protėvių formai, tačiau atlikus mitochondrijų DNR analizę iš jų palaikų, jie buvo pradėti laikyti aklavietės šaka. Buvo manoma, kad neandertaliečiai buvo išstumti ir juos pakeitė šiuolaikiniai žmonės – Afrikos gimtoji. Tačiau tolesni antropologiniai ir genetiniai tyrimai parodė, kad santykiai tarp neandertaliečių ir homo sapiens buvo toli gražu ne tokie paprasti. Naujausiais duomenimis, iki 4% šiuolaikinių žmonių (ne afrikiečių) genomo buvo pasiskolinta iš Homo neanderthalensis. Dabar neabejotina, kad pasienio zonose, kur gyveno šios žmonių populiacijos, vyko ne tik kultūrų sklaida, bet ir hibridizacija bei asimiliacija.

Šiandien neandertalietis jau vadinamas seserine šiuolaikinių žmonių grupe, atkūrusia savo „žmogaus protėvio“ statusą.

Likusioje Eurazijos dalyje viršutinis paleolitas susiformavo pagal kitokį scenarijų. Atsekime šį procesą Altajaus regiono pavyzdžiu, kuris siejamas su sensacingais rezultatais, gautais atliekant paleogenetinę antropologinių radinių iš Denisovo ir Okladnikovo urvų analizę.

Mūsų pulkas atvyko!

Kaip minėta pirmiau, pradinis žmonių apsigyvenimas Altajaus teritorijoje įvyko ne vėliau kaip prieš 800 tūkstančių metų per pirmąją migracijos iš Afrikos bangą. Aukščiausias kultūrinis horizontas seniausios paleolitinės Karamos vietovės Azijos Rusijos dalyje upės slėnyje. Anui susiformavo maždaug prieš 600 tūkstančių metų, tada šioje vietovėje įvyko ilgas paleolito kultūros raidos lūžis. Tačiau maždaug prieš 280 tūkstančių metų Altajuje atsirado pažangesnių akmens apdirbimo technikų nešiotojų ir nuo to laiko, kaip rodo lauko tyrimai, nuolat vystėsi paleolito žmogaus kultūra.

Per pastarąjį ketvirtį amžiaus šiame regione ištirta apie 20 vietų urvuose ir kalnų slėnių šlaituose, ištirta daugiau nei 70 ankstyvojo, vidurinio ir viršutinio paleolito kultūrinių horizontų. Pavyzdžiui, vien Denisovos urve buvo nustatyta 13 paleolito sluoksnių. Seniausi radiniai, susiję su Ankstyva stadija Vidurinis paleolitas, randamas 282-170 tūkstančių metų amžiaus sluoksnyje, iki vidurinio paleolito - 155-50 tūkstančių metų, viršutiniame - 50-20 tūkstančių metų. Tokia ilga ir „nepertraukiama“ kronika leidžia atsekti akmenų inventoriaus pokyčių dinamiką per daugelį dešimčių tūkstančių metų. Ir paaiškėjo, kad šis procesas vyko gana sklandžiai, per laipsnišką evoliuciją, be išorinių „trikdžių“ – naujovių.

Archeologiniai duomenys liudija, kad jau prieš 50–45 tūkstančius metų Altajuje prasidėjo viršutinio paleolito laikas, o viršutinio paleolito kultūros tradicijų ištakos aiškiai atsekamos paskutiniame vidurinio paleolito tarpsnyje. Tai liudija miniatiūrinės kaulinės adatos su išgręžta akute, pakabukai, karoliukai ir kiti nenaudingi daiktai iš kaulo, dekoratyvinio akmens ir moliuskų kriauklių, taip pat tikrai unikalūs radiniai – apyrankės ir akmeninio žiedo fragmentai su šlifavimo pėdsakais. , poliravimas ir gręžimas.

Deja, Altajaus paleolito laikų vietose antropologinių radinių yra gana mažai. Reikšmingiausi iš jų – dantys ir skeletų fragmentai iš dviejų Okladnikovo ir Denisovos urvų buvo ištirti Evoliucinės antropologijos institute. Max Planck (Leipcigas, Vokietija) – tarptautinė genetikų komanda, vadovaujama profesoriaus S. Paabo.

akmens amžiaus berniukas
„Ir tą kartą, kaip įprasta, jie paskambino Okladnikovui.
- Kaulas.
Jis priėjo, pasilenkė ir pradėjo atsargiai valyti šepetėliu. Ir jo ranka drebėjo. Kaulas buvo ne vienas, o daug. Žmogaus kaukolės fragmentai. Taip taip! Žmogus! Radinys, apie kurį jis net svajoti nedrįso.
Bet gal žmogus palaidotas neseniai? Bėgant metams kaulai genda ir tikisi, kad nesuirę gali gulėti žemėje dešimtis tūkstančių metų... Būna, bet itin retai. Mokslas žino tik keletą tokių radinių žmonijos istorijoje.
Bet kas jeigu?
Jis švelniai pašaukė:
- Veročka!
Ji priėjo ir pasilenkė.
– Tai kaukolė, – sušnibždėjo ji. - Žiūrėk, jis sugniuždytas.
Kaukolė gulėjo galva žemyn. Jį, matyt, sutraiškė nukritęs žemės luitas. Maža kaukolė! Berniukas ar mergaitė.
Mentele ir teptuku Okladnikovas pradėjo plėsti kasinėjimą. Mentele įsmeigė kažką kieto. Kaulas. Kitas. Daugiau... Skeletas. Mažas. Vaiko skeletas. Matyt, koks nors gyvūnas pateko į urvą ir graužė kaulus. Jie buvo išsibarstę, kai kurie graužė, apkandžiojo.
Bet kada šis vaikas gyveno? Kokie metai, šimtmečiai, tūkstantmečiai? Jei jis buvo jaunasis urvo savininkas, kai čia gyveno akmenis dirbę žmonės... O! Net baisu apie tai pagalvoti. Jei taip, vadinasi, tai neandertalietis. Žmogus, gyvenęs prieš dešimtis, gal šimtą tūkstančių metų. Ant kaktos jis turėtų turėti antakius ir pasvirusį smakrą.
Lengviausia buvo apversti kaukolę, pasižiūrėti. Tačiau tai sutrikdytų kasimo planą. Turime užbaigti kasinėjimus aplink jį, bet nelieskite jo. Aplink kasimas gilės, o vaiko kaulai liks tarsi ant pjedestalo.
Okladnikovas konsultavosi su Vera Dmitrievna. Ji sutiko su juo...
... Vaiko kaulai nebuvo paliesti. Jie netgi buvo uždengti. Jie kasė aplink juos. Kasinėjimas pagilėjo, ir jie gulėjo ant molinio pjedestalo. Kiekvieną dieną pjedestalas vis aukštėjo. Atrodė, kad jis pakilo iš žemės gelmių.
Tos įsimintinos dienos išvakarėse Okladnikovas negalėjo užmigti. Jis gulėjo rankas už galvos ir pažvelgė į juodą pietų dangų. Toli, toli buvo žvaigždės. Jų buvo tiek daug, kad atrodė, kad jiems ankšta. Ir vis dėlto iš šio tolimo pasaulio, kupino nerimo, sklido ramybė. Norėjau galvoti apie gyvenimą, apie amžinybę, apie tolimą praeitį ir tolimą ateitį.
O apie ką galvojo senovės žmogus, žiūrėdamas į dangų? Buvo taip pat, kaip ir dabar. Ir galbūt taip atsitiko, kad jis negalėjo užmigti. Jis gulėjo oloje ir pažvelgė į dangų. Ar jis galėjo tik prisiminti, ar jau sapnavo? Kas buvo šis asmuo? Akmenys daug pasako. Tačiau jie taip pat daug ką nutylėjo.
Gyvenimas užkasa savo pėdsakus žemės gelmėse. Ant jų guli nauji pėdsakai ir taip pat gilėja. Ir taip šimtmetis po šimtmečio, tūkstantmetis po tūkstantmečio. Gyvybė sluoksniais deda savo praeitį žemėje. Iš jų, tarsi vartydamas istorijos puslapius, archeologas galėjo sužinoti čia gyvenusių žmonių poelgius. Ir sužinoti, beveik neabejotinai, nustatant, kuriuo metu jie čia gyveno.
Pakėlus šydą virš praeities, žemė buvo pašalinta sluoksniais, laikui atidėjus jas.

Ištrauka iš E. I. Derevyanko, A. B. Zakstelskio knygos „Tolimų tūkstantmečių kelias“

Paleogenetiniai tyrimai patvirtino, kad neandertaliečių palaikai buvo rasti Okladnikovo oloje. Tačiau mitochondrijų, o vėliau branduolinės DNR dekodavimo iš kaulų mėginių, rastų Denisovos urve pradinio viršutinio paleolito etapo kultūriniame sluoksnyje, rezultatai nustebino tyrėjus. Paaiškėjo, kad kalbame apie naują mokslui nežinomą fosilinį homininą, kuris buvo pavadintas jo atradimo vieta. vyras Altajaus Homo sapiens altaiensis, arba Denisovanas.

Denisovo genomas skiriasi nuo etaloninio šiuolaikinio afrikiečio genomo 11,7% - neandertaliečių iš Vindijos urvo Kroatijoje šis skaičius buvo 12,2%. Šis panašumas rodo, kad neandertaliečiai ir denisovanai yra seserinės grupės, turinčios bendrą protėvį, kuris atsiskyrė nuo pagrindinio žmogaus evoliucijos kamieno. Šios dvi grupės išsiskyrė maždaug prieš 640 tūkstančių metų, pradėdamos savarankiško vystymosi kelią. Tai liudija ir faktas, kad neandertaliečiai turi bendrų genetinių variantų su šiuolaikiniais Eurazijos žmonėmis, o dalį denisoviečių genetinės medžiagos pasiskolino melaneziečiai ir vietiniai Australijos gyventojai, išsiskiriantys iš kitų ne Afrikos žmonių populiacijų.

Sprendžiant iš archeologinių duomenų, šiaurės vakarinėje Altajaus dalyje prieš 50-40 tūkstančių metų kaimynystėje gyveno dvi skirtingos pirmykščių žmonių grupės - denisovanai ir ryčiausia neandertaliečių populiacija, atvykę čia maždaug tuo pačiu metu, greičiausiai iš m. šiuolaikinio Uzbekistano teritorija. O kultūros, kurios nešėjai buvo Denisovanai, šaknis, kaip jau minėta, galima atsekti seniausiuose Denisovos urvo horizontuose. Tuo pačiu, sprendžiant iš daugelio archeologinių radinių, atspindintys aukštutinio paleolito kultūros raidą, denisovanai ne tik nebuvo prastesni, bet kai kuriais atžvilgiais netgi pranoko šiuolaikinės fizinės išvaizdos žmogų, gyvenusį tuo pačiu metu kitose teritorijose.

Taigi, Eurazijoje vėlyvojo pleistoceno laikotarpiu, be to Homo sapiens buvo dar bent dvi homininų formos: neandertaliečių – vakarinėje žemyno dalyje, o rytuose – Denisovano. Atsižvelgiant į genų dreifą nuo neandertaliečių iki euraziečių ir nuo denizoviečių iki melaneziečių, galime manyti, kad abi šios grupės dalyvavo formuojant šiuolaikinio žmogaus anatominį tipą.

Atsižvelgiant į visą šiuo metu turimą archeologinę, antropologinę ir genetinę medžiagą iš seniausių Afrikos ir Eurazijos vietų, galima daryti prielaidą, kad Žemės rutulyje buvo kelios zonos, kuriose vyko savarankiškas populiacijos evoliucijos procesas. Homo erectus ir akmens apdirbimo technologijų plėtra. Atitinkamai, kiekviena iš šių zonų sukūrė savo kultūrines tradicijas, savo perėjimo iš vidurinio į viršutinį paleolitą modelius.

Taigi, visos evoliucinės sekos, kurios vainikas buvo šiuolaikinio anatominio tipo žmogus, pagrindas slypi protėvių forma. Homo erectus sensu lato*. Tikriausiai vėlyvajame pleistocene jis galiausiai suformavo šiuolaikinės anatominės ir genetinės rūšies žmogaus tipą. Homo sapiens, kuriame buvo keturios formos, kurias galima pavadinti Homo sapiens africaniensis(Rytų ir Pietų Afrika), Homo sapiens neanderthalensis(Europa), Homo sapiens orientalensis(Pietryčių ir Rytų Azija) ir Homo sapiens altaiensis(Šiaurės ir Centrinė Azija). Greičiausiai pasiūlymas sujungti visus šiuos primityvius žmones į vieną rūšį Homo sapiens daugeliui tyrinėtojų sukels abejonių ir prieštaravimų, tačiau jis pagrįstas dideliu kiekiu analitinės medžiagos, kurios tik nedidelė dalis pateikta aukščiau.

Akivaizdu, kad ne visi šie porūšiai vienodai prisidėjo prie šiuolaikinio anatominio tipo žmogaus formavimosi: didžiausią genetinę įvairovę turėjo Homo sapiens africaniensis, ir būtent jis tapo šiuolaikinio žmogaus pagrindu. Tačiau naujausi paleogenetinių tyrimų duomenys apie neandertaliečių ir denisovo genų buvimą genofonde šiuolaikinė žmonija rodo, kad kitos senovės žmonių grupės neliko nuošalios nuo šio proceso.

Iki šiol archeologai, antropologai, genetikai ir kiti specialistai, sprendžiantys žmogaus kilmės problemą, yra sukaupę didžiulį kiekį naujų duomenų, kuriais remiantis galima iškelti įvairias, kartais diametraliai priešingas hipotezes. Atėjo laikas juos išsamiai aptarti su viena būtina sąlyga: žmogaus kilmės problema yra daugiadalykė, o naujos idėjos turėtų būti pagrįstos išsamia įvairių mokslų specialistų gautų rezultatų analize. Tik šis kelias mus kada nors nuves prie vieno iš labiausiai prieštaringų klausimų, jau šimtmečius jaudinančių žmonių protus – proto formavimo. Juk, anot to paties Huxley, „kiekvienas mūsų tvirčiausias įsitikinimas gali būti panaikintas arba bet kuriuo atveju pakeistas dėl tolesnės žinių pažangos“.

*Homo erectus sensu lato – Homo erectus plačiąja prasme

Literatūra

Derevianko A. P. Ankstyviausios žmonių migracijos Eurazijoje ankstyvajame paleolite. Novosibirskas: IAET SO RAN, 2009 m.

Derevyanko A. P. Perėjimas iš vidurinio į viršutinį paleolitą ir Homo sapiens sapiens formavimosi Rytų, Centrinėje ir Šiaurės Azijoje problema. Novosibirskas: IAET SO RAN, 2009 m.

Derevianko A. P. Viršutinis paleolitas Afrikoje ir Eurazijoje ir šiuolaikinio anatominio tipo formavimasis. Novosibirskas: IAET SO RAN, 2011 m.

Derevyanko A. P., Shunkov M. V. Ankstyvojo paleolito Karamos vieta Altajuje: pirmieji tyrimų rezultatai // Eurazijos archeologija, etnografija ir antropologija. 2005. Nr.3.

Derevianko A.P., Shunkov M.V. Naujas modelisšiuolaikinio žmogaus formavimasis fizinė išvaizda// Rusijos mokslų akademijos biuletenis. 2012. V. 82. Nr. 3. S. 202-212.

Derevianko A. P., Shunkov M. V., Agadzhanyan A. K. ir kt. natūrali aplinka ir žmogus Gorny Altajaus paleolite. Novosibirskas: IAET SO RAN, 2003 m.

Derevyanko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Paleolitinė apyrankė iš Denisovos urvo // Eurazijos archeologija, etnografija ir antropologija. 2008. Nr.2.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. Ankstyviausių Karamos telkinių (ankstyvojo paleolito, Altajaus kalnų) iškastinė palynoflora, geologinis amžius ir dimatostratigrafija // Paleontologijos žurnalas. 2006. V. 40. R. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. ir kt. Neandertaliečiai Vidurinėje Azijoje ir Sibire // Gamta. 2007. V. 449. R. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. ir kt. Visas nežinomo hominino iš Pietų Sibiro mitochondrijų DNR genomas // Gamta. 2010. V. 464. P. 894-897.

Paprastai tikimasi, kad genetikos sėkmė vystysis medicinoje, biotechnologijoje ir farmacijoje. Tačiau pastaraisiais metais genetika aktyviai reiškiasi antropologijoje – srityje, kuri iš pirmo žvilgsnio atrodo tolima – padedanti išsiaiškinti žmogaus kilmę.

Tai gali atrodyti kaip Australopithecus, vienas iš galimų žmogaus protėvių, gyvenęs maždaug prieš tris milijonus metų. Z. Buriano piešinys.

Pagal perkėlimo modelį visi šiuolaikiniai žmonės – europiečiai, azijiečiai, amerikiečiai – yra palyginti nedidelės grupės, palikusios Afriką maždaug prieš 100 tūkstančių metų, palikuonys ir visų ankstesnių įsikūrimo bangų atstovus.

Nukleotidų seką DNR galima nustatyti naudojant polimerazės grandininę reakciją (PGR), kuri leidžia kopijuoti ir pakartotinai padauginti paveldimą medžiagą.

Neandertaliečiai gyveno Europoje ir Vakarų Azijoje nuo 300 000 iki 28 000 metų.

Neandertaliečių ir šiuolaikinių žmonių skeletų palyginimas.

Neandertaliečiai ledynmečiu buvo gerai prisitaikę prie atšiauraus Europos klimato. Z. Buriano piešinys.

Kaip rodo genetiniai tyrimai, anatomiškai šiuolaikinių žmonių apgyvendinimas prasidėjo iš Afrikos maždaug prieš 100 000 metų. Žemėlapyje nurodyti pagrindiniai migracijos keliai.

Senovės dailininkas baigia tapyti ant Lascaux urvo (Prancūzija) sienų. Dailininkas Z. Burianas.

Įvairūs homininų šeimos atstovai (tikėtini šiuolaikinio žmogaus protėviai ir artimi giminaičiai). Dauguma ryšių tarp evoliucinio medžio šakų vis dar kelia abejonių.

Australopithecus afarensis (pietinė beždžionė iš Afaro).

Keniantropo atlyginimas.

Australopithecus africanus (Afrikos pietinė beždžionė).

Paranthropus robustus (Pietų Afrikos masinio hominido forma).

Homo habilis (parankus žmogus).

Homo ergaster.

Homo erectus (status žmogus).

Ėjimas vertikaliai – PLIUSAI IR MINUSAI

Prisimenu savo nuostabą, kai mėgstamiausio žurnalo puslapiuose B. Mednikovo straipsnyje pirmą kartą susidūriau su visiškai „eretiška“ mintimi ne apie vaikščiojimo stačiomis privalumus, o trūkumus visai žmogaus biologijai ir fiziologijai. šiuolaikinis žmogus ("Mokslas ir gyvenimas" Nr. 11, 1974). Tokia nuomonė buvo neįprasta ir prieštarauja visoms mokykloje ir universitete išmoktoms „paradigmoms“, tačiau skambėjo itin įtikinamai.

Dvikojų judėjimas dažniausiai laikomas antropogenezės ženklu, tačiau paukščiai pirmieji atsistojo ant užpakalinių galūnių (iš šiuolaikinių – pingvinai). Yra žinoma, kad Platonas vadino žmogų „dvikojis be plunksnų“. Aristotelis, paneigdamas šį teiginį, pademonstravo nupeštą gaidį. Gamta „bandė“ pakelti kitus savo kūrinius ant užpakalinių kojų, to pavyzdys – stačioji kengūra.

Žmonėms dėl dvikojų kojų susiaurėjo dubens, kitaip svertas sukeltų šlaunikaulio kaklo lūžį. Ir dėl to paaiškėjo, kad moters mažojo dubens apimtis yra vidutiniškai 14-17 procentų mažesnė nei jos įsčiose augančio vaisiaus galvos apimtis. Problemos sprendimas buvo pusgalvis ir žalingas abiem pusėms. Vaikas gimsta su nesusiformavusia kaukole – visi žino apie dvi kūdikių fontanelius – ir be to, neišnešiotas, po kurio jis negali stovėti ant kojų ištisus metus. Būsimoje motinoje nėštumo metu moters lytinio hormono estrogeno geno ekspresija yra išjungta. Reikia atminti, kad viena pagrindinių lytinių hormonų funkcijų – stiprinti kaulus. Estrogenų sintezės išjungimas lemia tai, kad nėščiosioms prasideda osteoporozė (sumažėja kaulų tankis), kuri senatvėje gali sukelti klubo lūžį. Priešlaikinis gimdymas priverstas prailginti žindymo laikotarpį. Tam reikalingos didelės pieno liaukos, dėl kurių dažnai išsivysto vėžys.

Pažymėkime skliausteliuose, kad toks pat „palankus“ ženklas, kaip ir dvikojis, yra plaukų slinkimas. Mūsų oda tampa plika dėl to, kad atsiranda specialus genas, stabdantis plaukų folikulų vystymąsi. Tačiau plika oda labiau linkusi į vėžį, o tai apsunkina ir sumažėjusi juodojo pigmento melanino sintezė migruojant į šiaurę į Europą.

Ir yra daug tokių pavyzdžių iš žmogaus biologijos. Paimkime, pavyzdžiui, širdies ligas: ar jos atsiranda dėl to, kad beveik pusę kraujo tūrio širdis turi varyti vertikaliai aukštyn?

Tiesa, visi šie evoliuciniai „privalumai“ su „minuso“ ženklu pateisinami viršutinių galūnių atpalaidavimu, kurios pradeda prarasti masę; tuo pačiu metu pirštai įgyja galimybę atlikti mažesnius ir subtilesnius judesius, kurie turi įtakos smegenų žievės motorinių sričių vystymuisi. Ir vis dėlto reikia pripažinti, kad stačios vaikščiojimas buvo būtinas, bet ne lemiamas šiuolaikinio žmogaus formavimosi etapas.

"Norėtume pasiūlyti..."

Taip prasidėjo 1953 metų balandį paskelbtas laiškas tuomet dar nežinomam F. Crickui ir J. Watsonui „Nature“ redaktoriui. Tai buvo apie dvigrandę DNR struktūrą. Dabar apie tai žino visi, tačiau vargu ar tuo metu pasaulyje būtų buvę keliolika rimtai su šiuo biopolimeru susijusių žmonių. Tačiau mažai žmonių prisimena, kad Watsonas ir Crickas priešinosi valdžiai Nobelio premijos laureatas L. Paulingas, kuris prieš pat paskelbė straipsnį apie trijų grandžių DNR.

Dabar žinome, kad Paulingas buvo tik užterštas DNR preparatas, bet tai net ne esmė. Paulingui DNR buvo tiesiog „pastoliai“, prie kurių buvo pritvirtinti baltymų genai. Watsonas ir Crickas manė, kad dviguba grandinė taip pat gali paaiškinti genetines DNR savybes. Mažai kas jais patikėjo iš karto, ne veltui Nobelio premija jiems buvo skirta tik po to, kai apdovanojo biochemikus, kurie išskyrė DNR sintezės fermentą ir sugebėjo šią sintezę nustatyti mėgintuvėlyje.

O dabar, praėjus beveik pusei amžiaus, 2001-ųjų vasarį žurnaluose „Gamta“ ir „Mokslas“ publikuotas žmogaus genomo dekodavimas. Mažai tikėtina, kad genetikos „patriarchai“ galėtų tikėtis gyventi iki savo visuotinio triumfo!

Tokia situacija susidaro paviršutiniškai pažvelgus į genomą. Pritraukia dėmesį aukštas laipsnis mūsų genų „homogeniškumas“, lyginant su šimpanzių genais. Nors genomo dekoderiai sako, kad „mes visi esame šiek tiek afrikiečiai“, turėdami omenyje afrikietiškas mūsų genomo šaknis, šimpanzių genetinis kintamumas vis dar yra keturis kartus didesnis: vidutiniškai 0,1 proc. žmonių ir 0,4 proc. beždžionių.

Tuo pačiu metu didžiausias genetinių telkinių skirtumas pastebimas afrikiečiams. Tarp visų kitų rasių ir tautų atstovų genomo kintamumas yra daug mažesnis nei Juodajame žemyne. Taip pat galima sakyti, kad Afrikos genomas yra seniausias. Ne be reikalo jau penkiolika metų molekuliniai biologai kalba, kad Adomas ir Ieva kadaise gyveno Afrikoje.

KENIJAI GALĖTA PRANEŠTI

Dėl daugelio priežasčių antropologija ne dažnai mus džiugina epochos radiniais savanoje, išdegintoje negailestingos Afrikos saulės. Amerikiečių tyrinėtojas Donas Johansonas išgarsėjo 1974 m., kai Etiopijoje buvo atrasta garsioji Liusė. Vienos iš „The Beatles“ dainų herojės vardu pavadintai Lucy yra 3,5 mln. Tai buvo Australopithecus afarensis. Ketvirtį amžiaus Johansonas visus patikino, kad žmonija kilo iš Liusės.

Tačiau ne visi su tuo sutiko. 2001 m. kovą Vašingtone įvyko spaudos konferencija, kurioje, beje, atstovas, kalbėjo antropologas iš Kenijos Mivas Liki. Visa šeima garsūs antropologai. Šis įvykis sutapo su žurnalo „Nature“ publikavimu su Leakey ir jos kolegų straipsniu apie Kenyanthropus platyops, arba Kenijos „plokščiaveidį“, maždaug tokio pat amžiaus kaip Lucy, atradimą. Kenijos radinys taip skyrėsi nuo kitų, kad mokslininkai jam suteikė naujos žmonių rasės rangą.

Keniantropo veidas plokštesnis nei Liusė, o svarbiausia – mažesni dantys. Tai rodo, kad skirtingai nei Lucy, kuri valgė žolę, šakniastiebius ir net šakas, platiopai valgė minkštesnius vaisius ir uogas, taip pat vabzdžius.

Kenyanthropus atradimas atitinka Prancūzijos ir Kenijos mokslininkų išvadas, apie kurias jie pranešė 2000 m. gruodžio pradžioje. Kenijos Tugeno kalvose, maždaug už 250 km į šiaurės rytus nuo Nairobio, buvo rastas kairysis šlaunikaulis ir masyvus dešinysis petys. Kaulų sandara rodo, kad padaras ir vaikščiojo žeme, ir laipiojo medžiais. Tačiau svarbiausia – žandikaulio fragmentas ir išsilaikę dantys: mažos iltys ir krūminiai dantys, kas rodo gana „taupią“ vaisių ir minkštųjų daržovių mitybą. Šio senovės žmogaus, kuris buvo vadinamas „Orrorin“, amžius yra 6 milijonai metų.

Mivas Leakey, kalbėdamas spaudos konferencijoje, sakė, kad dabar vietoj vienos kandidatės į būsimus žmones, būtent Lucy, mokslininkai turi mažiausiai du. Johansonas sutiko su tuo, kad buvo daugiau nei viena Afrikos rūšis, iš kurios galėjo kilti žmonės.

Tačiau tarp antropologų, be žmogaus atsiradimo Afrikoje šalininkų, yra ir multiregionalistų, arba policentristų, manančių, kad Azija buvo antrasis žmogaus ir jo protėvių kilmės ir evoliucijos centras. Kaip savo teisingumo įrodymą jie cituoja Pekino ir Javos gyventojų palaikus, nuo kurių apskritai mokslinė antropologija prasidėjo praėjusio amžiaus pradžioje. Tiesa, tų palaikų datavimas labai neaiškus (javos mergaitės kaukolė vertinama 300-800 tūkst. metų), be to, visi Azijos žmonių rasės atstovai priklauso ankstyvesnei nei Homo sapiens vystymosi stadijai, vadinamai Homo. erectus (status žmogus) . Europoje erekto atstovas buvo neandertalietis.

Tačiau ne tik kaulais ir kaukolėmis antropologija gyvuoja genomo amžiuje, o molekulinei biologijai buvo lemta išspręsti ginčus.

ADMAS IR IEVA DNR FAILELĖSE

Molekulinis požiūris pirmą kartą buvo aptartas praėjusio amžiaus viduryje. Būtent tada mokslininkai atkreipė dėmesį į netolygų skirtingų kraujo grupių nešiotojų pasiskirstymą. Buvo manoma, kad B kraujo grupė, ypač paplitusi Azijoje, apsaugo jos nešiotojas nuo tokių baisių ligų kaip maras ir cholera.

1960-aisiais buvo bandoma įvertinti žmogaus, kaip rūšies, amžių iš kraujo serumo baltymų (albumino), lyginant juos su šimpanzių amžiumi. Niekas nežinojo šimpanzės šakos evoliucinio amžiaus, molekulinių pokyčių greičio baltymų aminorūgščių sekų lygyje ir daug daugiau. Nepaisant to, to meto mintis sukrėtė grynai fenotipinis rezultatas: žmogus kaip rūšis vystėsi mažiausiai 5 milijonus metų! Bent jau tada įvyko pjūvių protėvių ir žmogaus protėvių amatų šakų skilimas.

Mokslininkai tokiais skaičiavimais netikėjo, nors jau turėjo dviejų milijonų metų senumo kaukoles. Baltymų duomenys buvo atmesti kaip keistas „artefaktas“.

Ir vis dėlto galutinis žodis buvo už molekulinė biologija. Pirma, prieš 160-200 tūkstančių metų Afrikoje gyvenusios Ievos amžius buvo nustatytas naudojant mitochondrijų DNR, tada tokia pati struktūra buvo gauta ir Adomui vyriškoje lytinėje chromosomoje Y. Adomo amžius buvo kiek mažesnis, bet vis tiek. 100 tūkstančių metų diapazone.

Norint paaiškinti šiuolaikinius metodus, kaip pasiekti evoliucinius DNR failus, reikia atskiro straipsnio, todėl tegul skaitytojas pasisako už autoriaus žodį. Galima tik patikslinti, kad mitochondrijų DNR (organelės, kuriose gaminama pagrindinė ląstelės energijos „valiuta“ – ATP) perduodama tik per motininę liniją, o Y chromosoma, žinoma, per tėvo liniją.

Per pusantro dešimtmečio, kuris baigėsi XX amžiuje, molekulinės analizės subtilumas ir raiška nepamatuojamai išaugo. O mokslininkų gauti nauji duomenys leidžia išsamiai kalbėti apie paskutinius antropogenezės žingsnius. 2000 m. gruodį žurnale „Nature“ buvo paskelbtas straipsnis, kuriame buvo palyginta 53 savanorių iš 14 pagrindinių pasaulio kalbų grupių pilna mitochondrijų DNR (16,5 tūkst. geno kodo raidžių). DNR protokolų analizė leido nustatyti keturias pagrindines mūsų protėvių gyvenvietės šakas. Tuo pačiu metu trys iš jų – „seniausi“ – įsišakniję Afrikoje, o tarp pastarųjų yra ir afrikiečių, ir „imigrantų“ iš Juodojo žemyno. Straipsnio autoriai datavo „išėjimą“ iš Afrikos tik 52 000 metų (plius ar minus 28 000). Pats šiuolaikinio žmogaus atsiradimas datuojamas 130 tūkstančių metų, o tai maždaug sutampa su iš pradžių nustatytu molekulinės Ievos amžiumi.

Beveik tokie patys rezultatai buvo gauti lyginant Y chromosomos DNR sekas, paskelbtas „Nature Genetics“ 2001 m. Tuo pačiu metu buvo nustatyti 167 specialūs žymekliai, atitinkantys 1062 žmonių gyvenamosios vietos geografiją ir atspindintys migracijos bangas visame pasaulyje. Visų pirma, dėl geografinės ir istorinės izoliacijos japonams būdinga ypatinga žymenų grupė, kurios neturi niekas kitas.

Analizė parodė, kad seniausia šaka šeimos medis yra etiopas, kur buvo rasta Liusė. Išėjimo iš Afrikos autoriai datuoja 35-89 tūkstančius metų. Po Etiopijos gyventojų seniausi yra Sardinijos ir Europos su jos baskais gyventojai. Beje, kaip rodo kitas darbas, būtent baskai apsigyveno pietvakarių Airijoje – specifinio DNR „parašo“ dažnis vakarinėje Airijos pakrantėje ir Baskų krašte siekia atitinkamai 98 ir 89 procentus!

Tada atsirado gyvenvietė Indijos ir Ramiojo vandenynų Azijos pakrantėje. Tuo pačiu metu Amerikos indėnai pasirodė esą „vyresni“ už indėnus, o jauniausi buvo pietų afrikiečiai ir Japonijos bei Taivano gyventojai.

Dar viena žinutė atkeliavo 2001 m. balandžio pabaigoje iš Harvardo (JAV), kur Whitehead institute, kuriame, beje, ir atliekami pagrindiniai Y chromosomos darbai (jame buvo aptiktas vyriškas genas SRY). - "lyties regionas Y") palygino 300 švedų, vidurio europiečių ir nigeriečių chromosomų. Rezultatai yra labai aiškūs: šiuolaikiniai europiečiai maždaug prieš 25 000 metų kilo iš nedidelės – vos kelių šimtų žmonių – grupės, išėjusios iš Afrikos.

Beje, iš Juodojo žemyno atkeliavo ir kinai. Žurnale "Science" 2001 m. gegužės mėn. buvo paskelbti duomenys iš Kinijos mokslininko Li Ying, populiacijos genetikos profesoriaus, tyrimo. Šanchajaus universitetas. Kraujo mėginiai vyriškos lyties Y chromosomos žymenims tirti buvo paimti iš 12 127 vyrų iš 163 populiacijų. Rytų Azija: Iranas, Kinija, Naujoji Gvinėja ir Sibiras. Mėginių analizė, kurią Li Yin atliko kartu su Peteriu Underhillu iš Stanfordo universiteto (JAV), parodė, kad šiuolaikinių Rytų Azijos gyventojų protėviai Afrikoje gyveno maždaug prieš 100 tūkst.

Alanas Templetonas iš Vašingtono universiteto Sent Luise (JAV) palygino žmonių iš dešimties genetinių pasaulio regionų DNR, o analizei naudojo ne tik mitochondrijas ir Y chromosomas, bet ir X chromosomas bei dar šešias chromosomas. Remdamasis šiais duomenimis, 2002 m. kovo mėn. „Nature“ straipsnyje jis daro išvadą, kad žmonijos istorijoje buvo mažiausiai trys migracijos iš Afrikos bangos. Prieš 1,7 milijono metų paleidus Homo erectus, sekė kita banga – prieš 400–800 tūkstančių metų. Ir tik tada, maždaug prieš 100 tūkstančių metų, įvyko anatomiškai modernaus žmogaus išvykimas iš Afrikos. Taip pat palyginti neseniai (prieš kelias dešimtis tūkstančių metų) įvyko atvirkštinis judėjimas iš Azijos į Afriką, taip pat genetinis įvairių grupių įsiskverbimas.

Nauji DNR evoliucijos tyrimo metodai dar jauni ir gana brangūs: perskaityti vieną geno kodo raidę kainuoja beveik dolerį. Būtent todėl analizuojamas kelių dešimčių ar šimtų žmonių genomas, o ne kelių milijonų, kas būtų labai pageidautina statistiniu požiūriu.

Tačiau vis dėlto viskas palaipsniui stoja į savo vietas. Genetika neparodo žmogaus daugiaregioninės kilmės šalininkų naudai. Atrodo, kad mūsų rūšis išsivystė neseniai, o palaikai, rasti Azijoje, yra tik ankstesnių gyvenviečių iš Afrikos bangų pėdsakai.

Whitehead instituto direktorius Ericas Landeris, kalbėdamas Edinburge (JK) HUGO (Žmogaus genomo sekos nustatymo organizacijos) konferencijoje, šiuo klausimu sakė: kelios dešimtys tūkstančių ir labai glaudžiai susiję.Žmogus buvo maža rūšis, kurios tiesiogine prasme daugėjo. istorinės akies mirksniu“.

KODĖL "EXODUS"?

Kalbėdami apie žmogaus genomo skaitymo rezultatus ir preliminarų skirtingų tautų atstovų genomų palyginimą, mokslininkai kaip neginčijamą faktą konstatavo, kad „visi mes kilę iš Afrikos“. Juos taip pat pribloškė genomo „tuštuma“, 95 procentai jo neneša „naudingos“ informacijos apie baltymų struktūrą. Numeskite procentą nuo reguliavimo sekų ir 90 procentų vis tiek bus „beprasmės“. Kam reikalinga 1000 puslapių apimties telefonų knyga, iš kurių 900 užpildyta beprasmiais raidžių deriniais, visokiais „aaaaaaa“ ir „bvbvbv“?

Apie žmogaus genomo sandarą galima parašyti atskirą straipsnį, tačiau dabar mus domina vienas labai svarbus faktas, susijęs su retrovirusais. Mūsų genome yra daug kažkada buvusių didžiulių retrovirusų, kuriuos mums pavyko „nuraminti“, genomų fragmentų. Prisiminkite, kad retrovirusai – tai, pavyzdžiui, imunodeficito virusas – turi RNR, o ne DNR. RNR matricoje jie sukuria DNR kopiją, kuri vėliau integruojasi, integruojasi į mūsų ląstelių genomą.

Galima manyti, kad mums, žinduoliams, šios genties virusų tikrai reikia, nes jie leidžia nuslopinti vaisiaus atmetimo reakciją, kuri genetiškai yra pusė svetimkūnio (pusė vaisiaus genų yra tėvo). Eksperimentinis vieno iš placentos ląstelėse gyvenančių retrovirusų, susidarančių iš vaisiaus ląstelių, blokavimas lemia besivystančių pelių mirtį dėl to, kad motinos imuniniai T-limfocitai nėra „deaktyvuojami“. Mūsų genome yra net specialios 14 raidžių geno kodo sekos, reikalingos retrovirusinio genomo integracijai.

Tačiau retrovirusų nuraminti, sprendžiant iš mūsų genomo ir jo dydžio, reikia labai ilgai (evoliucinis). Štai kodėl ankstyvas žmogus bėga iš Afrikos, kad išvengtų šių retrovirusų – ŽIV, vėžio, taip pat tokių kaip Ebolos virusas, raupai ir kt. Pridėkite čia poliomielitą, kuris taip pat pažeidžia šimpanzes, smegenis pažeidžiančią maliariją, miego ligą, kirminus ir daug daugiau. nei garsėja atogrąžų šalys.

Taigi, maždaug prieš 100 tūkstančių metų iš Afrikos išsiveržė labai protingų ir agresyvių žmonių grupė, kuri pradėjo savo pergalingą žygį aplink pasaulį. Kaip vyko bendravimas su ankstesnių įsikūrimo bangų atstovais, pavyzdžiui, su neandertaliečiais Europoje? Ta pati DNR įrodo, kad greičiausiai nebuvo genetinio kryžminimo.

2000 m. kovo mėnesio „Nature“ numeryje buvo publikuotas Igorio Ovčinikovo, Vitalijaus Charitonovo ir Galinos Romanovos straipsnis, kurie kartu su kolegomis iš anglų išanalizavo mitochondrijų DNR, išskirtą iš Mezmaiskajos urve rasto dvejų metų neandertaliečio kaulų. Kubane Archeologijos instituto ekspedicija Rusijos akademija Mokslai. Radioaktyviosios anglies datavimas davė 29 tūkstančius metų – panašu, kad tai buvo vienas paskutiniųjų neanderių. DNR analizė parodė, kad ji 3,48 procento skiriasi nuo neandertaliečio DNR iš Feldhoferio urvo (Vokietija). Tačiau abi DNR sudaro vieną šaką, kuri labai skiriasi nuo šiuolaikinių žmonių DNR. Taigi neandertaliečių DNR neprisidėjo prie mūsų mitochondrijų DNR.

Prieš pusantro šimto metų, kai mokslas pirmą kartą nuo mitų apie žmogaus sukūrimą pasuko anatominiais įrodymais, jis neturėjo nieko, išskyrus spėjimus ir spėjimus. Šimtą metų antropologija buvo priversta savo išvadas pagrįsti retais fragmentiniais radiniais, kurie, jei kas nors buvo kuo nors įsitikinę, vis tiek turėjo apimti tikėjimo dalį, kad ateityje bus atrasta kokia nors „jungiamoji grandis“.

Atsižvelgiant į šiuolaikinius genetinius atradimus, antropologiniai radiniai liudija daug dalykų: dvikojų judėjimas nesusijęs su smegenų vystymusi, taip pat su ja nesusijusių įrankių gamyba; be to, genetiniai pakitimai „aplenkia“ kaukolių struktūros pokyčius.

GENOMAS IR RASŲ SKYRIUS

Italų mokslininkas Guido Barbugani, kuris, popiežiaus leidimu, atliko evangelisto Luko relikvijų tyrimą, negalėjo nustatyti Kristaus bendražygio tautybės. Relikvijų DNR tikrai ne graikiška, tačiau kai kurie žymenys yra panašūs į sekas, randamas pas šiuolaikinius Turkijos Anatolijos gyventojus, o kai kurios – sirų. Vėlgi, per tokį trumpą istorinį laikotarpį Anatolijos ir Sirijos populiacijos genetiškai nesiskyrė pakankamai toli viena nuo kitos, kad labai skirtųsi. Kita vertus, per pastaruosius du tūkstančius metų per šį Vidurio Rytų pasienio regioną praėjo tiek daug užkariavimų ir didelių tautų migracijų bangų, kad jis, kaip sako Barbudžanis, virto daugybės genų kontaktų zona.

Mokslininkas eina dar toliau, teigdamas, kad „genetiškai ryškiai skirtingų žmonių rasių samprata yra visiškai klaidinga“. Jei, anot jo, genetiniai skirtumai tarp Skandinavijos ir Ugnies žemių laikomi 100 procentų, tai skirtumai tarp jūsų ir bet kurio kito jūsų bendruomenės nario bus vidutiniškai 85 procentai! Dar 1997 m. Barbujani išanalizavo 109 DNR žymenis 16 populiacijų, paimtų iš viso pasaulio, įskaitant Zairo pigmėjus. Analizė parodė labai didelius genetinio lygio skirtumus grupės viduje. Bet ką aš galiu pasakyti: transplantologai puikiai žino, kad dažnai neįmanoma persodinti organų ir audinių net iš tėvų į vaikus.

Tačiau transplantologai susiduria ir su tuo, kad juodaodžiams amerikiečiams balti inkstai netinka. Tai pasiekė tašką, kai neseniai JAV buvo pristatyta nauja širdies priemonė BiDil, specialiai sukurta afroamerikiečiams.

Tačiau rasinis požiūris į farmakologiją savęs nepateisina, kaip rodo išsamesni vaistų veiksmingumo tyrimai, atlikti jau postgenominėje eroje. Davidas Goldsteinas iš Londono universiteto koledžo išanalizavo 354 žmonių iš aštuonių skirtingų populiacijų visame pasaulyje DNR, sudarydamos keturias grupes (jie taip pat išanalizavo šešis fermentus, apdorojančius tuos pačius vaistus žmogaus kepenų ląstelėse).

Keturios nustatytos grupės daug tiksliau apibūdina žmonių reakciją į narkotikus nei rasės. Straipsnis, paskelbtas 2001 m. lapkričio mėn. Nature Genetics numeryje, yra ryškus pavyzdys. Analizuojant etiopų DNR, 62 procentai jų buvo toje pačioje grupėje kaip aškenazių žydai, armėnai ir ... norvegai! Todėl etiopų, kurių graikiškas pavadinimas verčiamas kaip „tamsiaveidis“, sąjunga su to paties Karibų baseino afroamerikiečiais yra visiškai nepagrįsta. „Rasiniai žymenys ne visada koreliuoja su žmonių genetine gimine“, – pažymi Goldsteinas. Ir priduria: "Genetinių sekų panašumas suteikia daug daugiau naudingos informacijos atliekant farmakologinius tyrimus. O rasė tiesiog" maskuoja "žmonių reakcijos į konkretų vaistą skirtumus".

Kad chromosomų vietos, atsakingos už mūsų genetinę kilmę, suskirstytos į keturias grupes, jau yra nustatytas faktas. Tačiau anksčiau tai buvo tiesiog atsisakyta. Dabar farmacijos įmonės imsis verslo, kuris greitai atves visus rasistus prie švaraus vandens ...

KAS TOLIAU?

Kalbant apie genomo dekodavimą, ateities prognozių netrūko. Štai keletas iš jų. Jau po 10 metų į rinką planuojama išleisti dešimtis įvairių ligų genų tyrimų (kaip dabar vaistinėse galima įsigyti antikūnų nėštumo testų). O po 5 metų prasidės genų patikra prieš apvaisinimą „in vitro“, o po to – būsimų vaikų genų „stiprinimas“ (natūralu, už pinigus).

Iki 2020 m. bus nustatytas vėžio gydymas po naviko ląstelių genų tipo nustatymo. Vaistai pradės atsižvelgti į genetinę pacientų sudėtį. Atsiras saugus gydymas naudojant klonuotas kamienines ląsteles. Iki 2030 metų bus sukurta „genetinė sveikatos priežiūra“, kuri aktyvaus gyvenimo trukmę pailgins iki 90 metų. Vyksta karštos diskusijos apie tolesnę žmogaus, kaip rūšies, raidą. Būsimų vaikų „dizainerio“ profesijos gimimas mūsų nenuvils...

Ar tai bus mūsų dienų apokalipsė F. Coppolos stiliumi, ar žmonijos išlaisvinimas nuo Dievo prakeikimo už gimtąją nuodėmę? Biologijos mokslų kandidatas I. LALAYANTS.

Literatūra

Lalayants I. Šeštoji kūrimo diena. - M.: Politizmas, 1985 m.

Mednikovas B. Žmogaus kilmė. – „Mokslas ir gyvenimas“ 1974 Nr.11.

Mednikovas B. Biologijos aksiomos. – „Mokslas ir gyvenimas“ 1980 2-7, 10 nr.

Jankovskis N., Borinskaja S. Mūsų istorija įrašyta genuose. – „Gamta“ 2001 Nr.6.

Išsami informacija smalsuoliams

MŪSŲ PROTĖVIŲ ŠAKOJANTIS MEDIS

Dar XVIII amžiuje Carl Linnaeus sukūrė augalų ir gyvūnų, gyvenančių mūsų planetoje, klasifikaciją. Pagal šią klasifikaciją šiuolaikinis žmogus priklauso rūšiai Homo sapiens sapiens(protingas protingas žmogus), ir jis yra vienintelis evoliucijos eigoje išlikęs genties atstovas Homo. Ši gentis, turbūt atsiradusi prieš 1,6–1,8 mln. metų, kartu su ankstesne Australopithecus gentimi, gyvenusia prieš 5–1,6 mln. metų, sudaro hominidų šeimą. Su beždžionėmis žmones vienija hominoidų superšeima, o su likusiomis beždžionėmis – primatų atsiskyrimas.

Manoma, kad hominidai nuo hominoidų atsiskyrė maždaug prieš 6 milijonus metų – tokį skaičių vadina genetikai, apskaičiavę žmogaus ir beždžionių genetinės divergencijos momentą pagal DNR mutacijų greitį. Prancūzų paleoantropologai Martinas Picfortas ir Brigitte Senyu, neseniai atradę skeleto, vadinamo orrorin tugenensis, fragmentus (po atradimo vietos šalia Tugeno ežero Kenijoje), teigia, kad jam yra tik apie 6 mln. Prieš tai seniausias iš hominidų buvo Ardipithecus. Orrorin atradėjai jį laiko tiesioginiu žmogaus protėviu, o visos kitos šakos yra antraeilės.

Ardipithecus. 1994 metais Afaro regione (Etiopija) amerikiečių antropologas Timas White'as aptiko dantis, kaukolės fragmentus ir galūnių kaulus, kurių amžius siekia 4,5–4,3 mln. Yra požymių, kad Ardipithecus vaikščiojo dviem kojomis, tačiau manoma, kad jis gyveno medžiuose.

Australopithecus (pietinės beždžionės) gyveno Afrikoje nuo vėlyvojo mioceno (prieš maždaug 5,3 mln. metų) iki pleistoceno pradžios (apie 1,6 mln. metų). Dauguma paleoantropologų juos laiko šiuolaikinių žmonių protėviais, tačiau nesutariama, ar įvairios australopithecus formos yra viena giminė, ar lygiagrečių egzistuojančių rūšių serija. Australopithecus vaikščiojo dviem kojomis.

Australopithecus anamensis (pietinė ežero beždžionė) 1994 metais atrado garsus antropologas Miv Liki Kanapoi miestelyje Turkanos ežero pakrantėje (Šiaurės Kenija). Australopithecus anamensis pakrantės miškuose gyveno nuo 4,2 iki 3,9 milijono metų. Blauzdikaulio struktūra leidžia daryti išvadą, kad jis vaikščiojo dviem kojomis.

Australopithecus afarensis (pietinė beždžionė iš toli) - garsioji Liusė, kurią 1974 metais Hadare (Etiopija) rado Donas Johansonas. 1978 m. Laetoli mieste, Tanzanijoje, buvo aptikti Afarensis pėdsakai. Australopithecus afarensis gyveno nuo 3,8 iki 2,8 milijono metų ir vedė mišrų medžių ir sausumos gyvenimo būdą. Kaulų struktūra rodo, kad jis buvo vertikaliai ir galėjo bėgti.

Kenyanthropus platiops (plokščiaveidis Kenijos gyventojas). Miv Leakey paskelbė apie Keniantropo atradimą 2001 m. kovo mėn. Jo kaukolė, rasta vakarinėje Turkanos ežero (Kenija) pakrantėje, datuojama 3,5-3,2 mln. Leakey tvirtina, kad tai nauja hominidų šeimos šaka.

Australopithecus barelgazali. 1995 metais prancūzų paleontologas Michelis Brunet Koro Toro mieste (Čade) atrado dalį žandikaulio. Ši rūšis, kurios amžius siekia 3,3–3 milijonus metų, yra artima Afarensis.

Australopithecus garhi atrado Timas Vaitas 1997 metais Bowri slėnyje, Afaro regione (Etiopija). Garhi vietine tarme reiškia „staigmena“. Ši rūšis, gyvenusi maždaug prieš 2,5-2,3 milijono metų, jau mokėjo naudotis akmeniniais įrankiais.

Australopithecus africanus(Afrikos pietinė beždžionė), kurią 1925 m. aprašė Raymondas Dartas. Šios rūšies kaukolė yra labiau išsivysčiusi nei Afarensis, bet primityvesnis skeletas. Jis tikriausiai gyveno prieš 3-2,3 mln. Lengva kaulų struktūra liudija, kad jos daugiausia gyvena ant medžių.

Etiopų parantropas. Paranthropus yra artimi Australopithecus, tačiau turi masyvesnius žandikaulius ir dantis. Ankstyviausias iš masyvių hominidų, etiopų, buvo rastas prie Turkanos ežero (Kenija) ir Etiopijoje. Garsiausias pavyzdys yra „juodoji kaukolė“. Etiopų parantropas datuojamas 2,5–2,3 milijono metų senumo. Jis turėjo didžiulius žandikaulius ir dantis, tinkamus kramtyti grubų Afrikos savanų augalinį maistą.

paranthropus boisei atrado Louis Leakey 1959 metais prie Turkanos ežero (Kenija) ir Olduvai tarpekle (Tanzanija). Boisei (datuojamas prieš 2–1,2 mln. metų) tikriausiai išsivystė iš etiopų. Dėl masyvių žandikaulių ir dantų jis vadinamas „spragtuku“.

paranthropus robustus- Pietų Afrikos masyvi hominido forma, kurią 1940 m. rado Robertas Broome'as Kromdry mieste (Pietų Afrika). Robustas yra Boisea amžininkas. Daugelis paleoantropologų mano, kad jis išsivystė iš afrikiečių, o ne iš etiopų. Šiuo atveju jis turėtų būti priskirtas ne Paranthropus, o kitai genčiai.

Homo rudolphensis atrado Richardas Leakey 1972 metais Kobi Foroje prie Turkanos ežero (Kenija), kuris tuo metu turėjo kolonijinį pavadinimą – Rudolfo ežeras. Ši rūšis, gyvenusi maždaug prieš 2,4-1,9 milijono metų, iš pradžių buvo priskirta įgudusio žmogaus atmainai, vėliau buvo atskirta į atskirą rūšį. Po plokščiaveidžio Kenijos atradimo Miv Leakey pasiūlė, kad Rudolfensis būtų įtrauktas į naują Keniantropų gentį.

Homo habilis(parankus žmogus) pirmą kartą atrado Louisas Leakey Olduvai tarpekle (Tanzanija) 1961 m. Tada jo palaikai buvo rasti Etiopijoje ir Pietų Afrikoje. Įgudęs žmogus gyveno maždaug prieš 2,3–1,6 milijono metų. Dabar daugelis mokslininkų mano, kad jis priklauso vėlyvajam australopithecus, o ne Homo genčiai.

Homo ergaster. Geriausias pavyzdys ergasteris – vadinamasis „Turkano jaunimas“, kurio skeletą 1984 metais Turkanos ežero pakrantėje (Kenija) esančiame Narikotome miestelyje atrado Richardas Leakey ir Alanas Walkeris. Manoma, kad Homo ergaster amžius yra 1,75–1,4 mln. Panašios struktūros kaukolė buvo rasta 1991 metais Gruzijoje.

Homo erectus(Homo erectus), kurio liekanos pirmą kartą buvo aptiktos Maroke 1933 m., o vėliau Olduvajų tarpekliuose (Tanzanija) 1960 m., gyveno prieš 1,6–0,3 mln. Manoma, kad jis kilęs iš Homo habilis arba iš Homo ergaster. Pietų Afrikoje buvo rasta daugybė erektų vietų, kurios išmoko kurti ugnį maždaug prieš 1,1 mln. Homo erectus buvo pirmasis homininas, migravęs iš Afrikos maždaug prieš 1,6 milijono metų. Jo palaikai buvo rasti Javos saloje ir Kinijoje. Erektas, migravęs į Europą, tapo neandertaliečių protėviu.

Homo sapiens arba Homo sapiens nuo pat atsiradimo patyrė daug pokyčių tiek kūno struktūroje, tiek socialiniame ir dvasiniame vystymesi.

Šiuolaikinės fizinės išvaizdos (tipo) ir pasikeitusių žmonių atsiradimas įvyko vėlyvajame paleolite. Pirmą kartą jų griaučiai buvo aptikti Kromanjono grotoje Prancūzijoje, todėl tokio tipo žmonės buvo vadinami kromanjoniečiais. Būtent jie turėjo visų mums būdingų pagrindinių fiziologinių savybių kompleksą. Jie, palyginti su neandertaliečiais, pasiekė aukštas lygis. Būtent kromanjoniečius mokslininkai laiko tiesioginiais mūsų protėviais.

Kurį laiką tokio tipo žmonės egzistavo kartu su neandertaliečiais, kurie vėliau mirė, nes tik kromanjoniečiai buvo pakankamai prisitaikę prie sąlygų. aplinką. Būtent su jais nebenaudojami akmeniniai įrankiai, o juos pakeičia meistriškiau pagaminti iš kaulo ir rago. Be to, atsiranda daugiau šių įrankių rūšių – atsiranda visokių grąžtų, gremžtukų, harpūnų ir adatų. Tai daro žmones labiau nepriklausomus klimato sąlygos ir leidžia tyrinėti naujas teritorijas. Protingas žmogus taip pat keičia savo elgesį vyresniųjų atžvilgiu, atsiranda ryšys tarp kartų - tradicijų tęstinumas, patirties, žinių perdavimas.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta pirmiau, galime pabrėžti pagrindinius Homo sapiens rūšies formavimosi aspektus:

1. dvasinis ir psichologinis tobulėjimas, vedantis į savęs pažinimą ir tobulėjimą abstraktus mąstymas. Dėl to - meno atsiradimas, ką liudija roko paveikslai ir paveikslai;
2. artikuliuotų garsų tarimas (kalbos kilmė);
3. trokšta žinių, kad perduotų jas savo gentainiams;
4. naujų, pažangesnių darbo įrankių kūrimas;
5. kuri leido prisijaukinti (prijaukinti) laukinius gyvūnus ir auginti augalus.

Šie įvykiai buvo svarbus žmogaus vystymosi etapas. Būtent jie leido jam nepriklausyti nuo aplinkos ir

netgi kontroliuoja kai kuriuos jos aspektus. Homo sapiens ir toliau patiria pokyčius, iš kurių svarbiausias yra

Pasinaudodamas šiuolaikinės civilizacijos privalumais, pažanga, žmogus vis dar bando įtvirtinti valdžią gamtos jėgoms: keičia upių tėkmę, sausina pelkes, apgyvendina teritorijas, kuriose anksčiau gyvybė buvo neįmanoma.

Pagal šiuolaikinę klasifikaciją Homo sapiens rūšis skirstoma į 2 porūšius – Idaltu Man ir Man. Toks skirstymas į porūšius atsirado po to, kai 1997 m. buvo atrasti palaikai, kurie turėjo kai kurių anatominių bruožų, panašių į šiuolaikinio žmogaus skeletą, ypač , kaukolės dydis.

Moksliniais duomenimis, Homo sapiens atsirado prieš 70-60 tūkstančių metų ir per visą savo kaip rūšies egzistavimo laiką tobulėjo veikiamas tik socialinių jėgų, nes anatominėje ir fiziologinėje struktūroje pakitimų nerasta.