1883 metais Plechanovas su bendraminčiais (V. I. Zasulich, L. G. Deich ir kt.) įkūrė grupę Darbo emancipacija. Pagrindinė jos veikla – marksizmo propaganda. Grupė organizavo Markso kūrinių leidybą rusų kalba, sukūrė „Moderniojo socializmo biblioteką“.

Kūrinyje „Mūsų skirtumai“ (1885 m.) Plechanovas išanalizavo, kas atskyrė Narodnaja Voliją nuo buvusios Černoperedeltsy.

pakilo į marksizmą. Nesutarimų esmė buvo supratimas apie prigimtį ir varomosios jėgos Rusijos revoliucija. Plechanovas parodė iliuzinį vilčių užgrobti valdžią per sąmokslą pobūdį. „Narodnaya Volya“ buvo „štabas be armijos“ ir net užgrobę valdžią negalėjo jos išlaikyti. Mesdamas iššūkį Blanquist idėjoms, Plechanovas, sekdamas K. Marksu, atmetė Rusijos nerevoliucinės raidos galimybę. Tik pagrindinis vaidmuo socialistinėje revoliucijoje buvo priskirtas nebe „revoliucinei mažumai“, o proletariatui.

Išvada

Dėl 60–70 m. reformų. XIX amžiuje, į kurį ji reagavo gręsiant politinei katastrofai, Rusija pradėjo plataus masto perėjimą prie industrinė visuomenė paprastai to paties tipo, kuris egzistavo išsivysčiusiose Vakarų šalyse ir buvo pagrįstas rinkos ekonomika bei parlamentine demokratija. Tačiau reformų našta valdžiai ir visuomenei pasirodė per sunki. Socialinių transformacijų proceso nutraukimas 80-90 m. ir net bandymai apversti istoriją išlaikė Rusijoje didžiulę feodalinių-baudžiavinių liekanų naštą, kuri ne tik atitolino šalį nuo sėkmingai modernizaciją tęsiančių valstybių, bet ir smarkiai susiaurino galimybę taikiai jos evoliucijai iki visavertės industrinės visuomenės.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Pasaulio istorinis procesas objektyviai paskatino ekonominę ir socialinę bei politinę Rusijos modernizaciją. Taigi ji buvo įdėta į trumpą laiką.

Rusija nesugebėjo efektyviai panaudoti jai skirto laiko įgyvendinti būtinų reformų. Liberalų sąjūdis, kuris buvo reformistinio vystymosi kelio šalininkas, nesugebėjo jo įgyvendinti. Rusija įžengė į revoliuciją, susiskaldžiusi į tradicionalistinę-monarchistinę, liberaliąją ir sustiprintą revoliucionierių-socialistinę stovyklą. Stolypino reformos buvo nusivylę aukščiausios valdžios svyravimais ir poliarizuota visuomene.

Dėl to 1914 m. Rusija buvo įtraukta pasaulinis karas kuriam ji nebuvo pasiruošusi. Po karo sukeltos ekonominės ir socialinės-politinės krizės 1917 m. vasario mėn. autokratija žlugo. Liberalai ir socialistai buvo valdžioje ir tolimesnis vystymasšalys jau buvo neprognozuojamos.

Naudotos literatūros sąrašas

1. Aleksandrova T.M. Rusijos istorija; 19-tas amžius. - M., 2006 m

2. Antonovas V.F. revoliucinis populizmas. - M., 1995 m

3. Rusijos istorija nuo seniausių laikų iki XX amžiaus pabaigos. - M., 2001 m

4. Pavlenko D.I. Rusijos istorija. - M., 2004 m

5. Pantin I.K., Plimak E.G. Revoliucinė tradicija Rusijoje. - M., 1986 m

6. Shatsiklo K.F. Rusijos liberalizmas 1905–1907 metų revoliucijos išvakarėse. - M., 1985 m

UDC 94 (47). 083

E.V. Kostjajevas

BUVO G.V. PLECHANOVAS CARIZMO RĖMĖJAS PIRMOJO PASAULINIO KARO METU?

Išsami kaltinimų „rusiškojo marksizmo tėvui“ ir Rusijos socialdemokratijos įkūrėjui G. V. Plekhanovui dėl savęs rėmimo analizė.

monarchija ir caro valdžia Pirmojo pasaulinio karo metais ir daro išvadą, kad šie kaltinimai yra visiškai nepagrįsti.

Socialdemokratija, menševizmas, Pirmasis pasaulinis karas, gynyba, carizmas

AR G. V. PLECHANOVAS RĖMĖ TSARIS1H PER PIRMOJO PASAULINIO KARĄ?

Išsamioje analizėje kalbama apie kaltinimus „rusiškojo marksizmo tėvui“ ir Ruusiaa aooial aemoocaay fooudee G. V. Plekhanovui, Pirmojo pasaulinio karo metu palaikiusiam autokratiją ir carinę vyriausybę. Daromos išvados apie visišką kaltinimų nenuoseklumą.

Socialdemokratija, menševizmas, Pirmasis pasaulinis karas, defensizmas, carizmas

Opozicijos veikėjų ir valdžios santykių kritiniais konkrečios valstybės istorijos laikotarpiais tema visada buvo ir išlieka labai aktuali. Todėl, kai „rusiškojo marksizmo tėvas“ ir Rusijos socialdemokratijos pradininkas Georgijus Valentinovičius Plechanovas (1856-1918), prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui užėmė „gynybinę“ poziciją, ragindamas Rusijos gyventojus dalyvauti savo gynybą nuo vokiečių puolimo, tai jam adresavo prieš gynybą nusiteikę kolegos nepagrįsti kaltinimai remiant carinę valdžią skambėjo visoje partijoje. Taigi bolševikas Grigorijus Zinovjevas (Radomyslskis) straipsnyje „Prieš srovę“, paskelbtame 1914 m. lapkričio 1 d. laikraštyje „Sotsial-Democrat“, papasakojo, kaip „siautulingo šovinizmo šėlsmo“ atmosferoje 1914 m. karą, Plechanovas apeliavo į Rusijos kazokų ir Nikolajaus Romanovo „kultūrą“, o 1915 m. vasarą bolševikų vadas Leninas ir tas pats Zinovjevas pareiškė nusilenkęs skelbti karą tik iš carizmo pusės.

Plechanovo požiūrio į caro valdžią tema, pirma, nepakankamai išnagrinėta istorinėje literatūroje, antra, šiuo metu turimuose leidiniuose ji interpretuojama skirtingai. Taigi amerikiečių istorikas S. Baronas rašo, kad Plechanovas, „beveik keturiasdešimt metų raginęs rusų žmones nuversti caro valdžią“, karo metu „įtikinėjo juos ginti autokratiją“. S. Tyutyukinas Plechanovo nelaime laiko tai, kad jam karo metais nepavyko „rasti ribos, už kurios darbininkų interesų gynimas objektyviai virto parama valdančiam cariniam režimui...“. I. Urilovas pripažįsta prieštaravimą, kai vienoje vietoje teigia, kad pasaulio konflikto pradžioje užėmęs „gynybinę“ poziciją Plechanovas paragino rusus „remti savo vyriausybę kovoje su Vokietija ir jos sąjungininkais“, jis jokiu būdu nesiginčija, bet kitur sąžiningai pažymi, kad per karą Georgijus Valentinovičius „kvietė ginti Rusiją, o ne caro valdžią“.

Tuo tarpu tikrasis Plechanovo ir jo bendraminčių požiūris į caro valdžią pasireiškė jų pozicijoje dėl Dūmos socialdemokratų balsavimo už ar prieš karinių kreditų skyrimą jam. Dūmos deputatai iš Rusijos socialdemokratų darbo partijos (RSDLP) elgėsi „kaip tikri socialistai, nebalsuodami už biudžetą“, – 1914 m. spalio 11 d. Lozanoje socialdemokratų susirinkimo pranešime sakė Plechanovas, „kadangi Rusijos Federacijos politika. caro valdžia susilpnino šalies gynybą“. Esant respublikinei vyriausybei, šalis ne tik parodytų polinkį į atkaklų pasipriešinimą, bet ir savo pergalėmis padėtų respublikinei Prancūzijai, ko, jo manymu, negalima tikėtis valdant carinei valdžiai. Tačiau tuo pat metu Plechanovas pripažino, kad Dūmos frakcijos nariams buvo lengviau „išsilaikyti“ nei Vakarų Europos kolegoms, nes, kaip apie Rusijos socialdemokratijos elgesį sakė prancūzų socialistas Samba, „tai yra Penkerių metų mergaitei lengviau išlaikyti savo nekaltumą nei suaugusiai moteriai. Tačiau, baigdamas pranešimą, Plechanovas vis dėlto išreiškė viltį, kad karas atves prie socializmo pergalės Rusijoje, nes socialdemokratai parodė savo nesugebėjimą „nei susitarti su caro valdžia, nei su oportunistine taktika“. 1915 m. sausio 21 d. laiške, kurį iš San Remo į Petrogradą išvežė vienybės grupės nariai A. Popovas (Vorobievas), ten jį aplankę ir

N. Stoinovas, Ida Axelrod, Panteleimonas Dnevnickis (Fiodoras Tsederbaumas) ir Plehanovas patarė Dūmos frakcijai balsuoti prieš karinius kreditus, teigdami, kad „nors mes manome, kad būtina ginti šalį, bet, deja, šis reikalas yra pirmasis. svarbos pernelyg nepatikimos autokratinės caro valdžios rankos.

Dėl daugybės sunkių karinių pralaimėjimų 1915 m. pavasarį ir vasarą, kurie Rusijai atnešė apčiuopiamų teritorinių nuostolių, Plechanovas pakeitė savo poziciją. 1915 m. liepą jis parašė menševikų Dūmos deputatui Andrejui Burjanovui: „...Jūs ir jūsų bendražygiai... tiesiog negalite balsuoti prieš karo kreditus. .balsavimas prieš paskolas būtų išdavystė (žmonių atžvilgiu), o susilaikymas nuo balsavimo. bailumas; balsuoti už!" . Pakeitęs požiūrį balsavimo už ar prieš karo kreditus klausimu dėl operacijų teatre susiklosčiusių aplinkybių, Plechanovas nepamiršo pastebėti, kad Dūmos socialdemokratų balsavimas prieš kreditų skyrimą būtų žmonių išdavystę būtent, o caro valdžia nepaminėjo.

Plechanovas neatsikėlė nuo karo pradžios ir į Tėvynę gynusios valdžios rėmimo poziciją, kaip teigia Urilovas. Ir jis nesiliovė, kaip apie tai rašo Tyutyukinas, kritikuoti išorės ir vidaus politika carizmą, visas savo jėgas nukreipdamas į antivokišką propagandą. 1914 m. spalio 14 d. atvirame laiške bulgarų socialistui Petrovui Plechanovas pažymėjo, kad toks, koks buvo, jis tebėra „nenumaldomas reakcijos priešas“. Ir kai 1915 m. spalio 12 d. laiške iš Ženevos Georgijus Valentinovičius pasiskundė savo bendraminčiam kunigaikščiui Konstantinui Andronnikovui (Kacheliui), kad jo rankraščiai nepasiekė laikraščio „Call in Paris“ redakcijos, jis pridūrė: „Akivaizdu, cenzūra (kur tikriausiai yra caro valdininkas) nustato, kad mes carizmui pavojingesni nei Nashe Slovo. Ir ji teisi! .

Apibrėždamas savo požiūrį į karą, veikiant Prancūzijos situacijai ir solidarizuojantis su šalių socialistų „šventos vienybės“ politika. Vakarų Europa, Plechanovas padarė išimtį Rusijai. Karo pradžioje Rusijos socialistų grupės susitikime Ženevoje pateiktame pranešime jis bandė sukurti antikarinę platformą, kuri galėtų juos suvienyti. Šioje platformoje, anot Plechanovo, turėjo būti pažymėta, kad mūsų socialistai „supranta ir pritaria Vakarų socialistų balsavimui dėl kreditų ir jų patekimo į nacionalinės vienybės vyriausybes, tačiau kartu atkreipia dėmesį į išskirtines Rusijoje egzistuojančias sąlygas. , kur iš socialistų atimama galimybė net ir dėl teisingų karo tikslų palaikyti savo autokratinę valdžią“. Plechanovas išliko tokioje carinės vyriausybės paramos atmetimo platformoje net ir pasaulinio konflikto metu, todėl nelabai aišku, kodėl menševikas Irakli Tsereteli savo atsiminimuose padarė išvadą, kad negali išlaikyti savo pradinės „pusinės pozicijos ir , logiškai baigęs savo pradinį požiūrį, tapo ryžtingu tautinės vienybės politikos rėmėju Rusijoje. Jei tai reiškė, kad pasikeitė Plechanovo požiūris į Dūmos menševikų balsavimą už ar prieš karo kreditų suteikimą karo eigoje, tada, jei įsigilintumėte į jo esmę, tai nebuvo paramos įrodymas caro valdžia.

Į tuomet revoliucinėje aplinkoje sklindančias kalbas, kad gindamas savo šalį Rusijos proletariatas taip palaikys carizmą, Plechanovas ir jo bendraminčiai atsakė, kad iš tikrųjų viskas bus atvirkščiai: San Remas 1915 m. vasario 3 d. Petrogrado grupei „Vienybė“ Idos Axelrod, Plechanovo ir Dnevnickio laiškas, su kurio turiniu Valentinas Olginas (Fominas) sutiko. „Agitacijos užduotis yra būtent prisidėti prie šio neatitikimo atradimo“. O šio vasario 4 d. laiško papildyme, atsakydami į partijos bendražygių klausimą dėl balsavimo už ar prieš karines paskolas, jo autoriai nurodė: „Labai labai patariame frakcijai, o jei nesutiks – mūsų deputatas (Burianovas). – E. K. .), balsuodamas prieš atitinkamas paskolas (paryškinta dokumente – E. K.), motyvuoti tokį balsavimą tuo, kad nors ir manome, kad būtina ginti šalį, bet, deja, šis reikalas yra itin svarbus. yra pernelyg nepatikimose autokratinės caro valdžios rankose » .

1915 m. rugpjūčio 29-30 d. Ženevoje vykusioje Užsienio socialdemokratų frakcijų konferencijoje „Partija“ priimtame nutarime karo klausimu buvo pažymėta, kad Rusijos proletariatas, dalyvaudamas savo šalies gynyboje, 2015 m. jokiu būdu nereikėtų nustoti kovoti „prieš valdžios reakcionierius: kuo labiau bus atskleista ir bus atskleista šios vyriausybės nesugebėjimas apginti šalį nuo priešo invazijos, tuo aštresnė ir toliau aštrės visų kova su carizmu. mažiau progresyvūs gyventojų elementai; proletariatas šioje kovoje privalo prisiimti lyderio vaidmenį, vedantis ją taip, kad ji ne tik nesusilpnintų, bet ir padidintų šalies pasipriešinimo išorės priešui jėgą.

Plechanovo kartu su socialistais-revoliucionieriais Avksentjevu parengtoje ir 1915 m. rugsėjo 5-10 d. Lozanoje vykusiame bendrame socialdemokratų ir socialistų revoliucionierių susirinkime vienbalsiai priimtoje rezoliucijoje dėl taktikos gausu antivyriausybinės retorikos. Dalyvavimas gynyboje. šalyje tapo dar privaloma

Visų atspalvių Rusijos demokratija, atsižvelgiant į tai, kad kasdien vis aštriau „atskleidžiama carizmo nesėkmė net ir ginant šalį nuo išorinio priešo, o vis labiau atsiskleidžia šalies sąmonė. į žmones įsiskverbia naujos, laisvos politinės tvarkos poreikis“. Šios sąmonės augimas, taigi ir kovos su carizmu eiga, teigiama rezoliucijoje, gali būti paspartintas „ne atsisakant dalyvauti žmonių savigynos reikale, o ne dėl laukinio pamokslavimo“, aktyviai prisidedant prie šalies pralaimėjimą “, bet, priešingai, aktyviausiai dalyvaujant tame, kas vienaip ar kitaip padidina Rusijos ir jos sąjungininkų pergalės tikimybę. Po to sekė frazė, iškalbingesnė kalbant apie Plechanovo ir jo bendraminčių pozicijos antivyriausybinį pobūdį, kurią sunku sugalvoti: „Rusijos išvadavimas nuo vidinio priešo (senosios tvarkos ir jos gynėjų), Pasiektas apsigynimo nuo svetimšalių invazijos procese, yra tas didysis tikslas, kuriam besąlygiškai turi būti subordinuotos visos konkrečios užduotys ir antraeiliai sumetimai.

Jei atsižvelgsime į tai, kad tame pačiame posėdyje priimto manifesto „Sąmoningų dirbančių Rusijos gyventojų link“ turinys buvo persmelktas šios rezoliucijos dvasios, tai vaizdas, kaip Plechanovas ir jo bendražygiai rėmė carinę vyriausybę. metų pasaulinis konfliktas išvis neiškyla. Manifeste nebuvo pasakyta – „pirma pergalė prieš išorinį priešą, o paskui – vidinio priešo nuvertimas“. Visiškai įmanoma, pabrėžė jis, kad „šio pastarojo nuvertimas bus išankstinė sąlyga ir garantija išgelbėti Rusiją nuo Vokietijos pavojaus“. Tai yra, Plechanovas ir jo bendražygiai laikė carizmą “ vidinis priešas„Ir socialistų dalyvavimas krašto gynyboje buvo vertinamas ne kaip mūsų senosios tvarkos palaikymo priemonė, kuri nepaprastai silpnina Rusijos pasipriešinimo išorės priešui jėgą, o kaip veiksnys, drebinantis jos pamatus. Jų raginimai paremti Rusijos sąjungininkus pasauliniame konflikte buvo nukreipti į tą patį. Anglija, Prancūzija ir net Belgija bei Italija, kaip teigiama manifeste, politine prasme gerokai lenkė Vokietijos imperiją, kuri dar neišaugo iki „parlamentinio režimo“, todėl Vokietijos pergalė prieš šias šalis būtų monarchinio principo pergalė prieš demokratiją, seno pergalė prieš naują: „Ir jeigu jūs siekiate panaikinti caro autokratiją namuose ir pakeisti ją žmonių autokratija“, – rašoma kreipimesi, „tada turite linkime sėkmės mūsų Vakarų sąjungininkams. “. Turėdamas galvoje Rusiją ir carinę valdžią, Plechanovas savo manifeste ragino darbo žmones nepainioti Tėvynės su valdžia, pabrėžė, kad valstybė priklauso „ne carui, o Rusijos darbo žmonėms“, todėl ją gindamas jis gynė save ir savo išsivadavimo priežastį: „Jūsų šūkis turėtų būti pergalė prieš išorinį priešą“, – pabrėžta kreipimesi. „Aktyviai siekiant tokios pergalės išsilaisvins ir sustiprės gyvosios žmonių jėgos, o tai savo ruožtu susilpnins vidinio priešo, tai yra dabartinės mūsų valdžios, pozicijas.

Jau po Georgijaus Valentinovičiaus mirties laikraščio „Darbo pasaulis“ Nr. 8 straipsnyje „Plechanovas ir socialdemokratijos taktika“ menševikas Borisas Gorevas (Goldmanas) rašė, kad karo metais labiausiai laikydamas vokiečių imperializmą. pavojingas proletariato priešas, Plechanovas leido kovoje su juo „laikiną susitaikymą“ su carizmu. Plechanovo kovos draugai tokius raštus pavadino „šmeižtu“ autorių, kurie „pagal seną atmintį nerangiai spardo negyvą liūtą į šoną“. Perskaičiusi Gorevo straipsnį, tariamai menševikė Vera Zasulich nustebo, kaip niekinama jos publika turėjo būti tvarkinga po žinomo Plechanovo kreipimosi „dėl carizmo nuvertimo gynybos metu“ ir paskelbus visus jo straipsnius apie karą, paremti kaltinimą skelbus „susitaikymą su carizmu“. 1914 m. lapkritį vienas iš „Vienybės“ lyderių Aleksejus Liubimovas teisingai nurodė, kad priekaištai Plechanovui ir jo bendražygiams dėl atsisakymo kovoti su carizmu „kyla iš nešvarios sąžinės“. Atsižvelgiant į aukščiau analizuotų dokumentų turinį, įskaitant kreipimąsi „Į sąmoningus dirbančius Rusijos gyventojus“, reikėtų pripažinti šių žodžių teisėtumą ir paties Plechanovo nuoširdumą, kuris 1917 m. balandį rašė straipsnyje „Karas“. tautų ir mokslinio socializmo“: „Niekada neraginau Rusijos proletariato remti caro vyriausybę jos kare su Austrijos ir Vokietijos vyriausybėmis.

Kai 1916 m. gegužės 10 d. iš Prancūzijos laikraščių tapo žinoma, kad kelionės į Rusiją metu socialistas ir Prancūzijos ginkluotės ministras Albertas Thomas prisistatė ir derėjosi su Nikolajumi II, Kvietimo redaktorių pasipiktinimas neturėjo ribų. Ji nemanė, kad galima „praeiti pro šį negirdėtą socializmo istorijoje faktą“, laikė „savo socialistinės sąžinės pareiga atvirai protestuoti prieš tai“ ir atitinkamai kreiptis į Prancūzijos socialistų partijos narius. (FSP). Per pastarąjį šimtmetį buvo rašoma, kad „išvaduojant Rusiją carizmas buvo jos pavergimo, kančios, silpnumo, skurdo simbolis“, visa „demokratinės Rusijos neapykanta ir pyktis buvo nukreiptas į šį simbolį ir jo nešėją – rusą“. Caras“. Prasidėjus karui, buvo pastebėta ir toliau, ši lemtinga carizmo reikšmė šaliai dar labiau išaugo: „Jis ne tik negalvojo, kaip amnestijos būdu priversti visuomenę bent iš dalies pamiršti ankstesnįjį. nusikaltimų, bet, priešingai, 134

visoms kitoms vyriausybėms, įnešė į šalį daugiau priešiškumo ir nesantaikos. Jis neorganizavo gynybos, o jai kenkė, dezorganizavo, stojo į kelią kiekvienai valstybinei veiklai, slopino bet kokią visuomenės iniciatyvą. Įrodymui apeliaciniame skunde taip pat buvo nurodyti keli tokių carinės valdžios veiksmų pavyzdžiai – IV Valstybės Dūmos bolševikų deputatų areštas ir jų teismo organizavimas, kliūčių darbui kėlimas. visuomenines organizacijas Rusijos socialdemokratija susidūrė su dviem priešais – „vokiečių imperializmu, kėsinantis į Rusijos nepriklausomybę, ir su Rusijos carizmu, slopinančiu jos laisvę. ir visais savo veiksmais padeda išoriniam priešui, susilpnindamas Rusijos žmonių pasipriešinimo jėgą. Ir ji buvo priversta „vardan savigynos, vardan Rusijos laisvės, vardan Europos demokratijų laisvės“ kovoti dviem frontais – su išorės ir vidaus priešais. Tomo poelgis, akcentuojama kreipimesi, „pavojingas jam ir respublikinei Prancūzijos vyriausybei, nes taip jie savo moraliniu autoritetu slepia viską, ką padarė ir daro tie, kurie dabar yra valdžią Rusijoje, Europos akyse jie didina carizmo prestižą ir todėl suteikia jam naują galimybę pakenkti šalies savigynai.

Kalbant apie atskirų carinės valdžios politikos dirigentų asmenines savybes, kitas Plechanovo bendraminčiai Grigorijus Aleksinskis į kišenę nelindo už kandžius posakius. Jo manymu, bandydama dezorganizuoti ir išsklaidyti socialines jėgas, senoji valdžia negali išskirti iš savo vidurio pajėgių. valstybininkai, ministrai buvo keičiami vienas po kito, bet visi jie buvo „arba seni konservatyvūs biurokratai, pusiau iš proto, kaip Goremykinas, arba demoniški reakcionieriai kaip Ščeglovitovas, arba į draugystę įsipainioję karo ministrai. vokiečių šnipai, kaip Suchomlinovas, ar anekdotiniai personažai su „lengvumu mintyse“, kaip Maklakovas, arba psichikos ligoniai, kaip maniakas Protopopovas, sapnavęs, kad jis yra rusas Bismarkas, kuriam lemta „išgelbėti“ Rusiją. Visu šiuo chaosu, Aleksinskio manymu, naudojosi „kažkokia keista užkulisinė vyriausybė, kurioje buvo neraštingas Sibiro valstietis, ... ir bankininkas, kuris iš absoliučios nieko uždirbo milijonus, ir karališkoji tarnaitė, įsimylėjusi Sibiro drakonas valstietis, ir aukščiausias stačiatikių hierarchas, ir pora generolų, kvailų iš nuosmukio, ir. pati Vokietijos princesė, likimo žaidimo atnešta į sostą didžioji imperija, per didelė jos protui, maža ir ne visai sveika. Mūsų buvęs caras manė, kad būtina vadovautis šių žmonių nuomone ir patarimais, pirmenybę teikiant jiems, o ne visos liaudies balsui ir valiai.

Iš cituojamų Plechanovo ir jo bendraminčių pasisakymų aiškiai matyti, kad jie aiškiai netiko „carizmo lakūnų“ vaidmeniui. Jei tai būtų tiesa, tai tuo metu jie netrukdomi grįžo į Rusiją ir čia ramiai propagavo savo pažiūras. Panašu, kad caro valdžia neturėtų nieko prieš papildyti savo lakėjų gretas. Tačiau, kaip žinote, taip neatsitiko. Akivaizdu, nes buvo labai gerai suprasta gilioji Plechanovo ir jo bendraminčių anticarinės „karinės“ pozicijos esmė.

LITERATŪRA

1. Aleksinskis G. Karas ir revoliucija / G. Aleksinsky. Pg., 1917. S. 20.

2. Baronas S. Kh. G. V. Plekhanovas – rusiškojo marksizmo pradininkas / S. Kh. G. Baronas. SPb., 1998. S. 392, 398.

4. Grįžo žurnalistika: 2 knygose. Knyga. 1. 1900-1917 m. M., 1991. S. 128-129.

5. Valstybės archyvas Rusijos Federacija. F. 5881. Op. 3. D. 156. L. 1-2, 4; F. 10003. Op. 1. Susukti. 351. Žemėlapis. 51; Ritinys. 358. Žemėlapis. 60; F. R-6059. Op. 1. D. 4. L. 5ob-6.

6. Leninas V.I. Apie Juniaus brošiūrą // Leninas V.I. Pilnas kol. op. T. 30. S. 12.

7. Leninas V.I. Apie atskirą pasaulį // Leninas V.I. Pilnas kol. op. T. 30. S. 185.

8. Leninas V.I. Socializmas ir karas. (RSDLP požiūris į karą) // Leninas V. I. Poln. kol. op. T. 26. S. 347.

10. „Revoliucinei frazeologijai būtina priešintis revoliucine pasaulėžiūra.“: Iš A. I. Liubimovo ir G. V. Plekhanovo susirašinėjimo. 1914-1918 m // Istorinis archyvas. 1998. Nr. 2. S. 155.

11. Plechanovas G.V. Metai namuose. pilna kolekcija 1917-1918 metų straipsniai ir kalbos: 2 t., 1 t. / G. V. Plechanovas. Paryžius, 1921. S. 11.

12. Plechanovas G. V. Apie karą / G. V. Plechanovas. 4-asis leidimas Pg., 1916. S. 27.

13. Spiridovičius A. I. Socialistų-revoliucionierių partija ir jos pirmtakai. 1886-1916 / A. I. Spiridovičius. 2 leidimas, pridėti. Pg., 1918. S. 527-529.

14. Tyutyukin S. V. Menševizmas: istorijos puslapiai / S. V. Tyutyukin. M., 2002. S. 286.

15. Urilov I. Kh. Rusijos socialdemokratijos istorija (menševizmas). 4 dalis: Partijos kūrimas / I. Kh. Urilovas. M., 2008. S. 23, 276, 280.

16. Tsereteli I. G. Vasario revoliucijos prisiminimai. Knyga. 1 / I. G. Tsereteli. Paryžius, 1963, 216 p.

17. Baronas S. H. Plechanovas kare ir revoliucijoje, 1914-17 / S. H. Baronas // Tarptautinė socialinės istorijos apžvalga. t. XXVI (1981). dalis. 3. P. 338, 343-344.

18. Hoover instituto archyvas, Boriso I. Nikolajevskio kolekcija, 279 serija. 662 dėžutė. 17 aplankas.

Kostjajevas Eduardas Valentinovičius - Eduardas V. Kostjajevas -

Istorijos mokslų kandidatas, docentas Ph. D., docentas

Tėvynės ir kultūros istorijos skyrius, Rusijos istorijos ir kultūros skyrius,

Saratovo valstybinis technikos universitetas Jurijaus Gagarino valstybinis Saratovo technikos universitetas

Rusijos istorija Fortunatov Vladimiro Valentinovičiaus veiduose

5.4.2. Prie rusų marksizmo ištakų: Plechanovas ir Struvė

Sankt Peterburgo Kazanės katedros dešiniajame sparne, virš nedidelio paaukštinimo, kuris lyg ir buvo skirtas garsiakalbiams, palyginti neseniai stovėjo planšetė, kukli memorialinė lenta. Iš teksto buvo galima sužinoti, kad iš šio pakilimo 1876 m., per pirmąją politinę demonstraciją Rusijoje, pirmą viešą politinę kalbą pasakė dvidešimties metų jaunuolis. Georgijus Valentinovičius Plechanovas. Dabar memorialinės lentos nėra. Plekhanovo gatvė buvo pervadinta į Kazanskaya gatvę. Plechanovo vardas žiniasklaidoje praktiškai neminimas, o istorikai jį mini retai.

Tuo tarpu Plechanovas buvo pirmasis rusų marksistas. Savo vertimuose iš Vokiečių kalba Jau daugiau nei šimtmetį K. Markso ir F. Engelso sukurta terminija gyvuoja rusų kalba.

Kaip Georgijus Valentinovičius atėjo į marksizmą? Gimė 1856 m. gruodžio 11 d. Gudalovkos kaime, Lipecko rajone, Tambovo gubernijoje, neturtingoje bajorų šeimoje. Jurgio tėvas Valentinas Petrovičius buvo nedidelio dvaro didikas, išėjęs į pensiją štabo kapitonas. Jam priklausė apie 100 arų žemės ir senas šiaudinis namas. Valentinas Petrovičius iš pirmosios santuokos turėjo septynis vaikus. George'as buvo vyriausias iš 7 vaikų iš antrosios santuokos su guvernante Maria Feodorovna Belynskaya. Po gaisro Gudalovkoje, per kurį sudegė dvaro rūmai, didikai Plechanovai gyveno tvarte, paverstame būstu.

G. V. Plechanovas baigė Voronežo karinę gimnaziją, keturis mėnesius praleido Konstantinovskio artilerijos mokykloje, bet nenorėdamas. karinę karjerą, 1874 metais įstojo į Kalnakasybos institutą. Studentų suole Plechanovas ne tik įsisavino savo specialybę, bet ir susiformavo kaip revoliucinis populistas. Saviugda įsisavino filosofijos, istorijos, politinės ekonomijos pagrindus, susipažino su nelegalia literatūra, dalyvavo revoliucinėje veikloje.

Po kalbos 1876 m. gruodžio 6 d., per demonstraciją prie Kazanės katedros, jam pavyko pabėgti nuo policijos, tačiau jis taip pat turėjo palikti Kalnakasybos institutą. Georgijus Valentinovičius revoliuciniuose sluoksniuose buvo pradėtas vadinti oratoriumi. Jis pateko į pogrindį, tapo profesionaliu revoliucionieriumi. Eidamas šias pareigas, Plechanovas vedė pamokas būreliuose, dalyvavo organizuojant streikus, rašė lankstinukus, buvo ryšių palaikymo pareigūnas ir pradėjo publikuotis nelegalioje spaudoje. Keletą metų (1874–1880) jaunasis revoliucionierius stropiai lankėsi Imperatoriškoje viešojoje bibliotekoje, kur „prarijo“ šimtus knygų.

G. V. Plekhanovas .

Jam ant kulnų lipo policija, o 1880 m. sausį Plechanovas išvyko į užsienį. Jis buvo laikomas teoretiku, pirmiausia partijoje „Žemė ir laisvė“, o vėliau – „Juodojo perskirstymo“ organizacijoje. Plechanovo bendraminčiai „Juodajame perskirstyme“ buvo užsienyje – V. I. Zasulichas, P. B. Axelrodas, L. G. Deichas, Ya. V. Stefanovičius, V. N. Ignatovas. Jis artimai susidraugavo su Piotru Lavrovičiumi Lavrovu, vadinamosios „propagandos“ populizmo krypties lyderiu.

Paminklas G. V. Plechanovui .

Europoje vyravo kita tendencija – marksizmas. Plechanovas kartu su sutuoktine Rosalia Markovna Bograd dalyvavo socialdemokratų susirinkimuose, susitiko su Karlo Markso žentu Paulu Lafargue ir garsiuoju prancūzų socialistu Jules'u Guesde. Verta prisiminti, kad ir Karlas Marksas (1818-1883), ir Friedrichas Engelsas (1820-1895) tuo metu buvo geros sveikatos ir buvo labai populiarūs plačiuose Europos sluoksniuose. Dar K. Markso gyvavimo metu G. V. Plechanovas išvertė į rusų kalbą „Komunistų partijos manifestą“ ir paskelbė jį su autorių (K. Markso ir F. Engelso) pratarme, parašyta jų P. prašymu. Lavrovas. Tai atsitiko 1882 m. gegužę. Nuo tų metų Plechanovas laikė save marksistu.

Galima išreikšti nuostabą, kad populistas PL Lavrovas padėjo savo jaunesniam bendražygiui išleisti marksistinį veikalą. Faktas yra tas, kad protingi Rusijos žmonės paprastai laikė savo pareiga žinoti visas naujas Europos „tendencijas“. Užtenka prisiminti Aleksandrą I ir M. M. Speranskį. Tačiau dauguma protingų Rusijos žmonių tikėjo, kad Rusija turi savo istorinį kelią, savo istorinę misiją, savo ypatingas gyvenimo sąlygas. Todėl daugelis manė, kad revoliucija Rusijoje negali įvykti. Ir darbininkai niekada netaps gyventojų dauguma, kaip Anglijoje.

Buvę Plechanovo kovos draugai Rusijos ateitį siejo su ypatingu valstiečių bendruomenės, valstiečius laikė „prigimtiniais socialistais“, vaidmeniu. Plechanovas stojo prieš savo buvusius bendražygius. Jie ir toliau kovojo Rusijoje, o jis, kai kuriems atrodė, teorizuoja saugiu atstumu nuo Rusijos policijos.

Plechanovas netapo vienišu atstumtuoju. Kartu su juo jie priėmė marksizmą ir 1883 m. rugsėjo 25 d. paskelbė apie pertrauką su populizmu ir buvusio „Černoperedelio“ P. B. Axelrod, V. I. Zasulich, L. G. Deich ir V. N. Ignatovas. Pagrindinis tikslas jie laikė kovą su autokratija ir darbininkų klasės partijos sukūrimu Rusijoje su programa, paremta mokslinio socializmo idėjomis, o pirmuoju jos įgyvendinimo etapu tapo marksizmo idėjų propagavimas Rusijoje ir įrodymas. galimybė pritaikyti marksistines idėjas Rusijos socialinėms ir ekonominėms sąlygoms. Originalųjį „Plechanovo“ rusų marksizmą galima laikyti tam tikru vakarietiškumu, kurio pradžia nukeliavo XVII a.

Plechanovui, kaip ir daugumai pionierių, buvo sunku. Populistai jį laikė išdaviku, ypač išleidus poleminę Plechanovo knygą „Socializmas ir politinė kova“. Buvo sunku finansinė situacija. Jo žmona ir vaikai (dukterys Eugenijus ir Marija) sirgo, o pats Georgijus Valentinovičius sirgo plaučių tuberkulioze nuo 1887 metų iki gyvenimo pabaigos. Nepaisant to, 1882–1900 m. 30 K. Markso ir F. Engelso kūrinių visa arba ištraukomis išleista rusų kalba. Iš viso nelegalioje spaustuvėje Ženevoje buvo išleisti 84 pavadinimai spaudinių.

1894 metų pabaigoje Sankt Peterburge legaliai buvo išleista G. V. Plechanovo knyga „Apie monistinės istorijos požiūrio raidą“. „Žmonės tiesiogine prasme tapo marksistais per naktį“, – sakė vienas iš jo amžininkų apie šios nuostabios marksizmo ekspozicijos poveikį skaitytojams.

1895 metais į Plechanovą pažinties ir bendros veiklos atvyko jaunas marksistas Vladimiras Iljičius Uljanovas, su kuriuo Plechanovas rado daug bendrų darbų, pasiekimų, bet ir nesutarimų, prieštaravimų, konfliktų.

Kartu su Leninu Plechanovas kovojo prieš „legalius marksistus“ ir ekonomistus. Plekhanovas ir Leninas vadovavo laikraščiui „Iskra“ ir žurnalui „Zarya“. Kartu jie surengė antrąjį RSDLP kongresą, kuriame buvo priimta pripažinto Rusijos marksizmo įkūrėjo Georgijaus Valentinovičiaus Plechanovo parengta programa. Plechanovas paliko Antrąjį kongresą kaip bolševikas.

Sunki, bekompromisė Lenino pozicija, ilgalaikiai ryšiai su senais bendražygiais, kurie staiga pasirodė esą „menševikai“, nuoširdus noras išsaugoti Rusijos socialdemokratų gretų vienybę lėmė įvairius Plechanovo veiksmus, kurie sulaukė aštraus neigiamo įvertinimo. nuo Lenino sovietinėje istoriografijoje. Vargu ar verta nuobodžiauti skaitytojui išsamiai apibūdinti aštrią kovą RSDLP viduje.

Po Vasario revoliucijos Rusijos marksizmo patriarchas grįžo į tėvynę. Jis, skirtingai nei Leninas, keliavęs per Vokietiją, grįžo per Prancūziją, Angliją garlaiviu per Baltijos jūrą su grupe prancūzų ir anglų socialistų. Plechanovas, priešingai nei Leninas, buvo prieš caro valdžios pralaimėjimą Pirmajame pasauliniame kare. Jis kritikavo caro valdžią, bet kartu ragino Rusijos socialdemokratus ginti savo tėvynę, siekti pergalės prieš Vokietiją, kuri, anot Plechanovo, turėjo priartinti revoliuciją tiek Rusijoje, tiek Vokietijoje.

Naktį iš 1917 m. kovo 31 d. į balandžio 1 d. Georgijus Valentinovičius Suomijos stotyje buvo sutiktas su orkestrais ir plakatais. Jį pasveikino Petrogrado sovietų pirmininkas menševikas I. S. Chkheidze. Balandžio 2 d. Plechanovas kalbėjosi su Darbininkų ir kareivių deputatų tarybų atstovais ir tvirtino, kad Rusija turi tęsti karą iki pergalingos pabaigos. Balandžio 3 d. Leninas atvyko į Petrogradą ir sugalvojo savo strategiją, kaip buržuazinę revoliuciją išvystyti į socialistinę. Bet Plechanovas susirgo balandžio 3 d., O po to nepagerėjo: Sankt Peterburgas nėra Šveicarija. Iki revoliucijos Sankt Peterburge buvo didžiausias mirtingumas nuo tuberkuliozės.

Plechanovas socialistinę revoliuciją ir Rusijos proletariato atėjimą į valdžią laikė ankstyvu.

O Leninas padarė revoliuciją ir atėjo į valdžią. Plechanovas nepritarė tam, ką padarė bolševikai, tačiau kategoriškai atsisakė buvusio socialisto-revoliucionieriaus B.V.Savinkovo ​​pasiūlymo vadovauti vyriausybei po bolševikų nuvertimo. „Keturiasdešimt savo gyvenimo metų atidaviau proletariatui ir jo nenušausiu net tada, kai jis eis klaidingu keliu. Ir aš nepatariu jums to daryti. Nedarykite to vardan savo revoliucinės praeities“, – Savinkovui sakė Plechanovas. Savinkovas nepaisė patarimo.

Plekhanovas pakeitė ligonines, buvo tarp gyvenimo ir mirties. 1918 m. gegužės 30 d. (naujas stilius) mirė. Laidotuvėse prie Volkovo kapinių Literatūrinių tiltų vyravo menševikai, Petrogrado sovietų laidotuvių susirinkime bolševikai atsisveikino su Plechanovu kaip su savo mokytoju.

1920 m išleistas kelių tomų G. V. Plechanovo kūrinių rinkinys. Jo vardas išliko mokomojoje ir mokslinėje literatūroje. Priešais Technologijos instituto pastatą Sankt Peterburge, nedidelėje aikštėje stovi nedidelis paminklas G.V.Plechanovui.

Piotras Berngardovičius Struvė buvo tokio pat amžiaus ir V. I. Uljanovo draugas. Jis gimė 1870 m. sausį Permės gubernatoriaus šeimoje. „Teisinio marksizmo“ pradininko tėvai buvo rusinti vokiečiai iš Baltijos šalių. Būdamas 14 metų jaunuolis savo dienoraštyje rašė: „Turiu nusistovėjusius politinius įsitikinimus, esu Aksakov, Jurijaus Samarino ir visos nuostabios slavofilų falangos pasekėjas. Aš esu nacionalinis liberalas, dirvožemio liberalas ir žemės liberalas. Mano šūkis – autokratija. Kai Rusijoje mirs autokratija, mirs ir Rusija. Bet aš taip pat turiu šūkį: Žemyn su biurokratija ir tegyvuoja liaudies atstovybė su svarstymo teise (sprendimo teisė priklauso autokratui).

Po tėvo mirties Petras gyveno ne su motina, o su faktine žinomos visuomenės veikėjos A. M. Kalmykovos įtėviu. Studijuoja Sankt Peterburgo universitete, studijuoja humanitarinius mokslus, lankėsi nemažai Europos šalys atvedė jaunuolį į vakarietiškumą ir kritišką požiūrį į carizmą. Būdamas 24 metų (1894 m.) knygoje „Kritinės pastabos apie ekonominis vystymasis Rusija“ P. B. Struvė pirmą kartą rusų teisinėje literatūroje kalbėjo iš marksistinių, socialdemokratinių pozicijų.

Struvė kapitalizmą laikė istorine pažanga ir teigė, kad Rusijai reikia eiti į mokyklą kartu su kapitalistiniais Vakarais. Struve socializmą apibūdino kaip reformų veiksnį, laipsnišką paties kapitalizmo evoliuciją.

G. V. Plechanovas ir V. I. Uljanovas, kalbėdami V. Iljino slapyvardžiu, kritikavo Struvę už tai, kad jis pašalino jį iš revoliucinės, klasių kovos vystymosi perspektyvų. Tačiau tai nesutrukdė A. N. Potresovui (Plechanovo grupė „Darbo emancipacija“), V. I. Uljanovui (dirbo kuriant „Darbininkų klasės išlaisvinimo kovos sąjungą“) ir P. B. Struvai susitikti 1895 m. Užgavėnėse. Visiems marksistams skubiausia užduotis buvo kova su populistais, ir tam jie kurį laiką bendradarbiavo. P. B. Struvė išvyko į užsienį pas Plekhanovą, Rusijos delegacijos vardu kalbėjo su pranešimu apie agrarinį klausimą ir socialdemokratiją Tarptautiniame socialistų kongrese Londone (1896 m.) ir netgi tapo pagrindiniu Rusijos socialdemokratų partijos manifesto autoriumi. 1898).

Galiausiai Struvė atmetė ortodoksinę marksistinę teoriją apie kapitalizmo žlugimą, klasių kovą ir socialistinė revoliucija. 1901 metų pradžioje po sunkių derybų su Plechanovu, Leninu ir kitais dėl bendros leidybinės veiklos Struvė galutinai išsiskyrė su socialdemokratais ir perėjo į grynai liberalias pozicijas. 1902 m. birželio mėn. Štutgarte, vadovaujant Struvei, buvo išleistas pirmasis žurnalo „Osvobozhdenie“ numeris, aplink kurį pradėjo burtis Rusijos konstitucinės pertvarkos šalininkai. Struvė dirbo prie konstitucinės-demokratinės Liaudies laisvės partijos programos projekto, o 1904 metų sausį įvyko steigiamasis „Išsivadavimo sąjungos“ suvažiavimas. Struvė tuo patikėjo Rusijos ir Japonijos karas atvėrė autokratinės-biurokratinės sistemos opas, „pramušė pačias kvailiausias galvas ir suakmenėjusias širdis“.

Nuo 1900 m P. B. Struvė yra vienas iš Rusijos liberalizmo lyderių. 1905 m. tapo Konstitucinės demokratų partijos ir jos Centro komiteto nariu. Jis buvo išrinktas į Antrąją Valstybės Dūmą. Nuo 1907 m. jis vadovavo žurnalui „Rusijos mintis“, buvo vienas iš sensacingų rinkinių „Milestones“ (1909) ir „Iš gelmių“ (1918) autorių.

Žinomas filosofas, ekonomistas, istorikas P. B. Struvė buvo išrinktas akademiku 1917 m. Rusijos akademija Mokslai. Bolševikams atėjus į valdžią, jis tapo vienu iš baltųjų judėjimo ideologų, dalyvavo organizuojant kovą su raudonaisiais kaip Specialiosios konferencijos narys, vadovaujamas generolo A. I. Denikino, P. I. Vrangelio vyriausybės ministro. P. B. Struvė buvo vienas iš P. I. Vrangelio kariuomenės evakuacijos iš Krymo organizatorių, o nuo 1920 metų atsidūrė tremtyje.

Užsienyje P. B. Struvė redagavo žurnalą „Rusiška mintis“ (Prahoje), laikraštį „Vozroždenije“ (Paryžiuje), dėstė Prahos ir Belgrado universitetuose. Jis mirė ir buvo palaidotas Belgrade.

Šis tekstas yra įžanginė dalis. Iš 100 didžiųjų rusų knygos autorius Ryžovas Konstantinas Vladislavovičius

Iš knygos Eurazija žemynas autorius Savickis Petras Nikolajevičius

„DAUGIAU APIE NACIONALOBOLŠEVIZMĄ“ (Laiškas P. Struvei) Gerbiamasis Pone, Piotrai Berngardovičiau! Priklauso nedaugeliui tarp rusų emigracijos

Iš knygos Nacionalinis bolševizmas autorius Ustryalovas Nikolajus Vasiljevičius

Nacionalinis bolševizmas (atsakymas P.B. Struvei) Iš visos plačios kritinės literatūros, skirtos „nacionalbolševizmui“, P.B. Atrodo, kad Struve Berlyno Rul yra pats nuostabiausias. Ji iš karto imasi problemos šaknų, iškelia reikšmingiausią, labiausiai

Iš knygos Azovo laivynas ir flotilė autorius Koganas Vasilijus Grigorjevičius

Rusijos laivybos ištakos Rusijos laivynas, kuris laikomas gana vėlyva Petro I įsteigta institucija, iš tikrųjų turi didesnes teises į senovę nei britų laivynas... Prieš tūkstantį metų jie buvo pirmieji savo laikų jūreiviai.

autorius TSKP CK komisija (b)

Iš knygos Trumpas kursas TSKP istorija (b) autorius TSKP CK komisija (b)

Iš knygos Didžiosios istorinės figūros. 100 istorijų apie reformų valdovus, išradėjus ir maištininkus autorius Mudrova Anna Jurievna

Plechanovas Georgijus Valentinovičius 1856–1918Rusijos ir tarptautinio socialistinio judėjimo lyderis, vienas iš RSDLP, laikraščio „Iskra“ įkūrėjų. Georgijus Valentinovičius Plechanovas gimė 1856 m. lapkričio 29 d. savo tėvo dvare, Gudarovkos kaime. . Prieš daugelį šimtmečių

Iš knygos Trumpa Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos istorija autorius TSKP CK komisija (b)

2. Populizmas ir marksizmas Rusijoje. Plekhanovas ir jo grupė „Darbo emancipacija“. Plechanovo kova su populizmu. Marksizmo plitimas Rusijoje. Prieš atsirandant marksistinėms grupėms, revoliucinį darbą Rusijoje vykdė narodnikai, kurie buvo jų priešininkai.

Iš knygos Trumpa Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos istorija autorius TSKP CK komisija (b)

1. Stolypino reakcija. Skilimas opoziciniuose inteligentijos sluoksniuose. Dekadansas. Dalies partinės inteligentijos perėjimas į marksizmo priešų stovyklą ir bandymai peržiūrėti marksizmo teoriją. Lenino priekaištas revizionistams knygoje „Materializmas ir empirija-kritika“ ir

Iš G. V. Plekhanovo knygos autorius Zaslavskis D

D. Zaslavskis G. V. Plechanovas

Iš knygos „Visi darbai“. 1 tomas. 1893–1894 m autorius Leninas Vladimiras Iljičius

Ekonominis populizmo turinys ir jo kritika P. Struvės knygoje (Marksizmo atspindys buržuazinėje literatūroje) Dėl P. Struvės knygos: Kritinės pastabos Rusijos ekonominės raidos klausimu. SPB. 1894 (87) Parašyta 1894 m. pabaigoje – 1895 m. pradžioje? Atspausdinta

Iš knygos „Visi darbai“. 4 tomas. 1898 – 1901 balandžio mėn autorius Leninas Vladimiras Iljičius

Prie susitarimo su Struve projekto (115) Socialdemokratų grupės „Zarya-Iskra“ ir demokratinės opozicijos „Svoboda“ atstovai susitarė dėl šių dalykų: 1) Grupė „Zarya“ leidžia specialų priedą to paties pavadinimo žurnale.

Iš knygos „Visi darbai“. 7 tomas. 1902 rugsėjis – 1903 rugsėjis autorius Leninas Vladimiras Iljičius

Ponas Struvė, atskleistas savo bendradarbio Osvoboždenijoje Nr. 17, suteikė daug malonumo Iskrai apskritai ir ypač šių eilučių rašytojui. Iskrai, nes buvo malonu matyti kažkokį rezultatą pastangomis pastūmėti poną Struvę į kairę, malonu susipažinti.

Iš knygos „Visi darbai“. 14 tomas. 1906 rugsėjis – 1907 vasaris autorius Leninas Vladimiras Iljičius

Plechanovas ir Vasiljevas Menševikų socialdemokratų požiūris gerai žinomų Plechanovo Herostrato kalbų paskelbimas Tovariščėje nusipelno visos darbininkų klasės dėmesio. Ryškiausias menševikinės krypties atstovas, menševikų vadas, kaip jis vadinamas atvirai ir

Iš knygos „Visi darbai“. 24 tomas. 1913 rugsėjis – 1914 kovas autorius Leninas Vladimiras Iljičius

P. Struvė apie „valdžios atkūrimą“ P. Struvė yra vienas ryškiausių kontrrevoliucinių liberalų. Todėl dažnai labai pamokoma iš arti pažvelgti į rašytojo, ypač vaizdžiai patvirtinusio marksistą, politinius diskursus.

Iš knygos Rusijos galantiškas amžius asmenyse ir siužetuose. Antra knyga autorius Berdnikovas Levas Iosifovičius

Rusiško soneto ištakose

Georgijus Plechanovas

Šį gruodį minimos iškilaus Rusijos mąstytojo ir visuomenės veikėjo Georgijaus Valentinovičiaus Plechanovo 160-osios gimimo metinės. Su jo vardu siejamas Rusijos socialdemokratijos atsiradimas. Plechanovas įėjo į istoriją kaip iškilus politinis veikėjas, ryškiausias marksistinis teoretikas, filosofas, istorikas, publicistas. Plechanovas buvo vienas iš Rusijos socialdemokratų darbo partijos įkūrėjų. Jis turėjo didelį prestižą RSDLP, daugelį metų turėjo didelės įtakos partijos raidai.

Nuo populizmo iki marksizmo

Jis gimė 1856 m. bajorų šeimoje (jo tėvas yra į pensiją išėjęs štabo kapitonas) Gudalovkos kaime, Tambovo gubernijoje. Lipecke įstoja į karinę gimnaziją, vėliau išvyksta į Sankt Peterburgą mokytis artilerijos mokykloje, tada įstoja į Kalnakasybos institutą ir pasineria į socialinį ir dvasinį imperijos sostinės gyvenimą, susipažįsta su sunkiu darbuotojų, tačiau didžiąją laiko dalį praleidžia pogrindinėje veikloje tarp populistinio judėjimo dalyvių.

Savo visuomeninę ir politinę veiklą jis pradėjo veikiamas revoliucinių demokratų idėjų, tokių kaip Belinskis, Herzenas, Černyševskis, Dobroliubovas.

1876 ​​m., per pirmąją Rusijoje vykusią politinę darbininkų ir studentų demonstraciją Kazanės katedroje Sankt Peterburge, jis pasakė antimonarchistinę kalbą, gindamas į Sibirą ištremtą Nikolajų Černyševskį, po kurios pateko į pogrindį.

G. V. Plechanovas dalyvavo „ejime į žmones“, išgarsėjo kaip teoretikas, publicistas ir vienas iš populistinės organizacijos „Žemė ir laisvė“ lyderių. 1879 m., po organizacijos padalijimo, jis pasisakė prieš sąmokslo taktiką ir teroristinius kovos metodus, vadovaudamas propagandai „Juodasis perskirstymas“. Tačiau, veikiamas Europos socialdemokratijos idėjų, kurios tuomet stovėjo marksistinėse pozicijose, jis peržiūrėjo savo populistines pažiūras. Kaip žinoma, Rusijos populistai Rusijoje gyvavusioje valstiečių komunoje įžvelgė būsimos socialistinės visuomenės Rusijoje pagrindą. Populizmo teoretikai manė, kad Rusija dėl bendruomenės ir privačios valstiečių nuosavybės nebuvimo žemėje gali pereiti į socializmą, aplenkdama kapitalistinį vystymosi etapą.

Po kelerių metų revoliucinio pogrindžio ir policijos persekiojimo nelegaliais kanalais jis palieka Rusiją ir 1880 m. sausį atsiduria Šveicarijos mieste Ženevoje. Šiame mieste Plechanovas konfliktavo su M. Drahomanovo vadovaujama Ukrainos politinių emigrantų grupe, kuri laikėsi nacionalinių-izoliacinių pažiūrų. Kalbėdamas apie jo poleminių kalbų prieš Dragomanovą, Plehanovo sąjungininką Darbo emancipacijos grupėje Levą Deutschą, svarbą Plechanovui rašė: „Apie šį laiką ir iš dalies susidūrimų su Dragomanovu įtakoje, Plehanovas pradėjo pasukti nuo bakunizmo, anarchizmo ir federalizmo. valstybingumas ir centralizmas“. Deutsch pažymėjo, kad šis pasitraukimas buvo gilesnio Markso ir Engelso darbų tyrinėjimo, taip pat pažinties su Europos darbo judėjimu rezultatas.

Rusų kalba viešoji mintis jis pirmasis pateikė kritišką populistinės ideologijos analizę marksizmo požiūriu (Socializmas ir politinė kova, 1883; Mūsų skirtumai, 1885). Kartu situacijos paradoksas slypi tame, kad paties Markso pažiūros Rusijos populistų atžvilgiu nebuvo tokios vienareikšmės.

Karlas Marksas laiške Plechanovo kolegei Verai Zasulich daug optimistiškiau nei jo pasekėjas Plechanovas įvertino Rusijos kaimo bendruomenės perspektyvas.

1883 metais Ženevoje kartu su bendraminčiais įkūrė grupę Darbo emancipacija, kuri platino Markso ir Engelso kūrinius Rusijoje. Per 20 Darbo emancipacijos grupės gyvavimo metų G. V. Plechanovas parašė ir išleido šimtus darbų, prisidėjusių prie plačios socialistinių idėjų sklaidos Rusijoje. Ištisa Rusijos socialdemokratų karta buvo užauginta prie Plechanovo teorinių darbų. Plechanovas susitiko ir buvo gerai pažįstamas su Friedrichu Engelsu, kuris labai vertino savo pirmuosius marksistinius darbus.

Vakarėlio kūrimas

Nuo 90-ųjų pradžios. jis yra vienas iš 2-ojo internacionalo vadovų, aktyvus jo kongresų dalyvis. 1894 metų pabaigoje – 1895 metų pradžioje Plechanovo iniciatyva buvo sukurta „Rusų socialdemokratų sąjunga užsienyje“. 1900-1903 m. kartu su V. Leninu dalyvavo kuriant ir valdant laikraštį „Iskra“. 1901 m. Plechanovas buvo vienas iš Rusijos socialdemokratijos užsienio lygos organizatorių. Jis tiesiogiai dalyvavo RSDLP II suvažiavimo (1903 m.) rengime ir darbe, partijos programos projekto rengime. Keletą metų jis atstovavo RSDLP 2-ojo internacionalo tarptautiniame socialistų biure. Plechanovas labai kritiškai vertino Socialistų-revoliucionierių (Socialistų-Revoliucionierių) partiją, kuri veikė kaip ideologinė revoliucinio populizmo tradicijų paveldėtoja, ironiškai pavadino ją socialistų-reakcionierių partija Vokietijos socialdemokratų spaudoje.

Georgijus Plechanovas buvo revoliucinių, o ne reformistinių politinės kovos metodų šalininkas.

Kartu jis perspėjo dėl neapgalvotų, skubotų veiksmų per 1905 metų revoliuciją, gruodžio mėnesį įvykusį ginkluotą sukilimą Maskvoje vertindamas kaip per ankstyvą, sakydamas, kad „neturėjome griebtis ginklo“. Plechanovas aktyviai pasisakė už socialistų ir liberalų (kadetų) bendradarbiavimą kovoje už demokratiją Rusijoje. Plehanovo, kaip visuomenės ir politinio veikėjo, reikšmė pirmiausia glūdi tame, kad jis pagrindė Rusijos socialdemokratų strategiją kovojant su carine autokratija (demokratinių laisvių, leidžiančių darbininkų klasei ir visiems darbo žmonėms užkariauti jų socialines teises). Plechanovas buvo karštas partijos vienybės šalininkas, skilimą į menševikus ir bolševikus laikė jos tragedija.

Apie gynybines pozicijas

Prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui, Plechanovas, priešingai nei bolševikai, pasisakę už carizmo pralaimėjimą, ir menševikų internacionalistai, tikėjo, kad rusų darbininkai kartu su visa tauta turi stoti už savo tėvynės gynybą nuo vokiečių militarizmo agresija. Jis pasisakė prieš prieškarinį tarptautinį revoliucinį Europos socialistų manifestą, priimtą 1915 m. Cimmervaldo (Šveicarija) konferencijoje, kurią pasirašė bolševikų, menševikų ir socialistų revoliucionierių atstovai. Plechanovo nesutarimai su dauguma Rusijos socialistų partijų buvo susiję su skirtingu Pirmojo pasaulinio karo priežasčių supratimu.

Plechanovas, skirtingai nei daugelis jo bendražygių, vertinusių jį kaip imperialistišką ir reakcingą iš abiejų pusių, karo pradžios kaltininke laikė Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos monarchijas.

Tuo pačiu metu jis nebuvo visiškai vienas tarp socialistų. Anarchistų ideologas kunigaikštis Piotras Kropotkinas ir žymus socialistas-revoliucionierius, rašytojas, buvęs teroro aktų dalyvis Borisas Savinkovas veikė kaip „gynėjai“. Vertinant Pirmąjį pasaulinį karą, jo socialinė-patriotinė padėtis, kaip tada buvo sakyta, priartėjo prie kariūnų – karo šalininkų – pažiūrų į pergalingą sąjungos su Antantės šalimis (Prancūzija ir Didžiąja Britanija) pabaigą. G. V. Plechanovas Vasario revoliuciją pasitiko su pasitenkinimu ir po jos pergalės, nepaisydamas silpnos sveikatos (sirgo tuberkulioze), iš priverstinės emigracijos suskubo grįžti į tėvynę. Kalbėdamas Tauridės rūmuose, Plechanovas paaiškino savo požiūrį taip:

„Jie mane vadina socialiniu patriotu“, – sakė jis. Ką reiškia žodis socialinis patriotas? Žmogus, turintis žinomų socialistinių pažiūrų ir tuo pačiu mylintis savo šalį. Ne, bendražygiai, šio meilės jausmo ilgai kenčiančiai Rusijai iš mano širdies neišplėšite!

Plechanovas ir Spalio revoliucija

Plechanovas vadovavo socialdemokratų grupei „Vienybė“, kuri nesiderino nei su menševikais, nei su bolševikais. Nepaisant daugelio politikų, įskaitant princą Lvovą ir Kerenskį, prašymų, jis atsisakė prisijungti prie Laikinosios vyriausybės. 1917 m. rugpjūtį jis kalbėjo Valstybinėje konferencijoje (iki parlamento), ragindamas socialistų ir buržuazinių demokratų bendradarbiavimą vykstančio pasaulinio karo kontekste.

Kaip žinia, Plechanovas 1917 metų revoliuciją Rusijoje laikė buržuazine. Jis perspėjo apie per anksti darbininkų klasės užgrobimą valdžią, remdamasis Friedricho Engelso nuomone, o garsiąsias Lenino „balandžio tezes“ pavadino nesąmonėmis.

Plechanovas laikė absurdu raginti darbininkus ir valstiečius nuversti kapitalizmą, jei kapitalizmas toje šalyje nebūtų pasiekęs aukščiausios pakopos, kurioje jis tampa kliūtimi gamybinių jėgų vystymuisi. Tačiau kyla klausimas, kaip tai apibrėžti aukščiausio lygio, juk pats Plechanovas tikėjo, kad labiausiai išsivysčiusiose Europos šalyse materialinės prielaidos socialinei revoliucijai jau buvo subrendusios XX amžiaus pradžioje. Spalio revoliuciją jis suvokė kaip „visų istorinių dėsnių pažeidimą“, tačiau manė, kad kovoti su darbininkų klase sau neįmanoma, net jei ir klydo.

1917 m. spalio 28 d. laikraštyje „Vienybė“ jis paskelbė „Atvirą laišką Petrogrado darbininkams“, kuriame rašė, kad „Socialistinė revoliucija Rusijoje per ankstyva, o mūsų darbininkų klasė dar toli gražu nepajėgi, nes naudos sau ir šaliai, paimti į savo rankas visą politinę valdžią. Tačiau į B. Savinkovo ​​pasiūlymą dalyvauti antibolševikinėje kovoje jis atsakė: „Keturiasdešimt savo gyvenimo metų atidaviau proletariatui ir jo nenušausiu net tada, kai jis eis klaidingu keliu“. Pagal žmonos Rozalijos Plehanovos atsiminimus, jau sunkiai sirgdamas, jis išsakė kritiškų minčių apie Sovietų valdžia. Bolševikų politiką jis laikė nukrypimu nuo marksizmo, kaltindamas juos blankvizmu, populizmu ir diktatoriškais valdymo metodais.

Georgijus Valentinovičius Plechanovas mirė 1918 m. gegužės 30 d. Jis buvo palaidotas Petrogrado Volkovo kapinėse. Į paskutinę kelionę jo išlydėti atvyko įvairių politinių pažiūrų žmonės.

Plechanovo palikimas

Plechanovas įnešė didelį indėlį į marksistinės filosofijos raidą. Jo trijų tomų veikalas „Rusijos socialinės minties istorija“ yra apibendrinantis mokslinis veikalas. Jame Plechanovas ypač parodė ryšį tarp Rusijos socialdemokratijos atsiradimo ir jos istorinių pirmtakų – revoliucinių demokratų. Jo politinio ir teorinio paveldo tyrimas leidžia geriau suprasti sudėtingus mūsų laikais vykstančius politinius ir socialinius bei ekonominius procesus.

Georgijus Plechanovas, remdamasis esminėmis marksistinės teorijos nuostatomis, Europos šalių ateitį matė pereinant prie socialistinės. socialinė tvarka bręstant jos materialinėms ir kultūrinėms prielaidoms.

Jis išliko nuoseklus formuojamojo požiūrio į socializmą šalininkas ir šiuo atžvilgiu aštriai kritikavo Vokietijos socialdemokrato Eduardo Bernsteino revizionistines pažiūras, peržiūrėjusias daugelį marksizmo nuostatų, pasisakiusio už laipsnišką kapitalizmo reformą ir iškėlusią tezę „ galutinis tikslas yra niekas – judėjimas yra viskas“.

Georgijus Plechanovas save laikė ortodoksiniu marksistinės teorijos pasekėju, jo darbai buvo pripažinti SSRS ir ne kartą publikuoti. Plechanovas, nepaisant esminių skirtumų ir aršios bolševizmo kritikos, buvo labai vertinamas Lenino. 1941 metų lapkričio 6 dieną Maskvoje vykusiame iškilmingame Maskvos darbo žmonių deputatų tarybos posėdyje, skirtame Spalio revoliucijos 24-osioms metinėms, Stalino istoriniame pranešime Plechanovo pavardė paminėta tarp iškiliausių rusų tautos veikėjų.

2016 m. gruodžio 16 d Borisas Romanovas

Plechanovas Georgijus Valentinovičius (1856-1918), politikas, filosofas, marksizmo teoretikas. Nuo 1875 metų populistas, vienas „Žemės ir laisvės“, „Juodojo perskirstymo“ lyderių. Nuo 1880 metų tremtyje marksistinės grupės „Darbo emancipacija“ įkūrėjas. Vienas iš RSDLP įkūrėjų, dujos. "Kibirkštis". Po 2-ojo RSDLP suvažiavimo vienas iš menševikų vadų. 1905–1907 m. revoliucijos metu priešinosi ginkluotai kovai su carizmu. Pirmojo pasaulinio karo metais buvo gynėjas, vienas iš Vienybės grupės lyderių. 1917 m. grįžo į Rusiją, rėmė Laikinąją vyriausybę. Jis neigiamai reagavo į Spalio revoliuciją (jo manymu, pagal socialinio ir ekonominio išsivystymo laipsnį Rusija nebuvo pasirengusi socialistinei revoliucijai). Fundamentalūs filosofijos, sociologijos, estetikos, etikos, Rusijos socialinės minties istorijos darbai.

Plechanovas Georgijus Valentinovičius buvo vienas socialdemokratinio judėjimo Rusijoje ir RSDLP įkūrėjų.

Georgijus Plechanovas gimė 1856 m. lapkričio 29 d. (gruodžio 11 d.) nedidelėje paveldėto didiko, į pensiją išėjusio štabo kapitono Valentino Petrovičiaus Plechanovo ir garsaus kritiko Belinskio prosenelės Marijos Fedorovnos šeimoje. Tai atsitiko Gudalovkos kaime, Lipecko rajone Voronežo provincija. Valentinas Petrovičius buvo vedęs Mariją Fedorovną iš antrosios santuokos, todėl Georgijus turėjo daug brolių ir seserų. Iš pirmosios santuokos Valentinas Petrovičius turėjo penkis sūnus ir tris dukteris, iš antrosios - keturis sūnus ir tris dukteris. Jurgis buvo Marijos Fedorovnos pirmagimis. Broliai mirė labai anksti, o Georgijaus Plekhanovo santykiai su seserimis buvo sunkūs. Ir jis draugavo tik su jaunesniąja seserimi Klaudija.

Kaip ir daugelio Voronežo provincijos senbuvių, totorių kraujas tekėjo ir Georgijaus Plechanovo gyslomis.

Didelę įtaką Georgijaus Plechanovo charakterio formavimuisi padarė jo motina Marija Fedorovna, išsilavinusi, išauklėta ir maloni moteris. Daug namų darbų su mylimuoju pirmagimiu atliko rusiškai ir Prancūzų kalba, muzika.

Georgijus Plechanovas gana vidutiniškai mokėsi Voronežo karinėje gimnazijoje, kur jau buvo matytas skaitantis nelegalią literatūrą.

1873 m. rugpjūtį Plechanovas įstojo į Konstantinovskio artilerijos mokyklą. Bet jis laiku tai suprato karinė tarnyba ne jam. Plekhanovas ryžtingai ir negrįžtamai paliko mokyklą po 4 mėnesių studijų ir grįžo pas savo motiną į Gudalovką.

Kitais metais įstojo į Sankt Peterburgo kalnakasybos institutą, kur, be studijų, studijavo filosofiją, domėjosi politine literatūra.

Nuo 1875 m. pabaigos pradėjo dalyvauti pogrindiniame populistiniame judėjime. Būtent tuo metu jis susipažino su savo būsimais ilgalaikiais bendražygiais - Pavelu Axelrodu ir Levu Deutschu.

George'as Plechanovas nuo 1876 m. populistų vardu vedė pamokas darbininkų būreliuose, už ką pirmą kartą buvo suimtas. Jį taip rimtai nuviliojo populizmas, kad studijas institute nustūmė į antrą planą. 1876 ​​metais Plechanovas kartu su grupe bendraminčių dalyvavo atkuriant nelegalią organizaciją „Žemė ir laisvė“ Sankt Peterburge. Georgijus Plechanovas ir jo bendražygiai iškėlė savo tikslą žmonių sureguliavimą, valstiečių, darbininkų ir inteligentijos švietimo propagandą, valstiečių revoliuciją ir krašto nacionalizavimą. Sukurta organizacija leido pogrindinį laikraštį „Žemė ir laisvė“.

1876 ​​m. gruodį Plechanovas pasakė kalbą susirinkime Sankt Peterburge prieš darbininkus ir studentus Černyševskio atminimui. Policija bandė jį sulaikyti. Bet Plechanovas buvo apsuptas darbininkų ir jis dingo. Nuo to laiko jam teko pereiti į pogrindį, o 1877 metų pradžioje išvyko į užsienį. Iš Kalnakasybos instituto jis jau buvo pašalintas iš antro kurso už paskaitų nelankymą.

1877 m. vasarą Plechanovas nelegaliai grįžo į Rusiją ir tapo profesionaliu revoliucionieriumi.

1876 ​​m. spalį kilnus ir karštas Plekhanovas nesėkmingai vedė Nataliją Smirnovą. Ji buvo vieno iš revoliucionierių, kuris tuo metu buvo suimtas, draugė. Paleidusi buvusį meilužį iš kalėjimo, Smirnova paliko Plekhanovą. Tačiau iki gyvenimo pabaigos ji nešiojo Plekhanovo vardą ir tik trisdešimčiai metų po vestuvių sutiko su juo skirtis.

Po trumpo laiko Georgijus Plechanovas sutiko „savo“ moterį Rozaliją Markovną Bograd, su kuria pasitikėjo savimi ir buvo laimingas. šeimos gyvenimas gyveno visą gyvenimą.

Tarp 1877 ir 1879 m daugelis Plechanovo bendražygių „Žemėje ir laisvėje“ perėjo į teroristų pozicijas. Georgijus Plechanovas tuo metu daug lavinosi ieškodamas atsakymų į savo klausimus. Jis nepritarė naujajam ekstremistui, o tiksliau – senosioms savo bendražygių populistinėms pažiūroms. Jis vis labiau mėgo madingesnį marksizmą.

1879 m. dėl ideologinių skirtumų „Žemė ir laisvė“ suskilo į dvi organizacijas: „Narodnaja Volja“ ir „Juodasis perskirstymas“. Georgijus Plechanovas kartu su Vera Zasulich, Axelrod ir kitais populistais tapo Juodojo perskirstymo dalimi. Ši organizacija priešinosi terorui kaip politinės kovos metodui. Plechanovas ir jo kovos draugai stojo už laipsnišką darbininkų nušvitimą.

Rusijoje po dar vieno pasikėsinimo į carą Aleksandras III padidėjęs policijos aktyvumas. Buvo atlikti masiniai areštai. 1880 m., bendražygių sprendimu, siekdamas išvengti arešto, Plechanovas išvyko į užsienį, Šveicariją, Ženevą. Čia jis išleido antrąjį žurnalo Black Repartition numerį.

Plechanovas pamažu iš populizmo ir bakuninizmo perėjo į marksizmo pozicijas. Tačiau jis kruopščiai išbandė kiekvieną Markso kūrinių Rusijai poziciją, perėjo per save. Daugeliu klausimų jis turėjo savo nuomonę. Iki to laiko Plechanovas jau atrado savyje nepaprastus mokslininko-filosofo, mąstytojo ir politiko talentus. Jis kūrybiškai ir protingai traktavo bet kokią idėją, bet kokią išvadą.

1882 m. Plechanovas išvertė į rusų kalbą ir paskelbė „Komunistų partijos manifestą“. 1883 m. Plekhanovas vietoj Juodojo perskirstymo įkūrė grupę Darbo emancipacija, kurioje, be jo, buvo Vera Zasulich, Axelrod, Deutsch, Ignatovas. Grupė daugiausia užsiėmė švietėjišku darbu: Markso ir Engelso kūrinių vertimu ir publikavimu Rusijai. Plechanovas taip pat reguliariai publikavo savo kūrinius, todėl jis tapo pirmaujančiu Rusijos socialdemokratu.

1883 m. išleido brošiūrą „Socializmas ir politinė kova“, kurioje svarstė bene kontroversiškiausią marksizmo klausimą – proletariato diktatūros problemą. Tačiau Plechanovas savo kūryboje kalbėjo apie apsišvietusios darbininkų klasės diktatūrą, apie demokratinę diktatūrą, o ne apie Lenino pasiūlytą ir įgyvendintą revoliucionierių diktatūrą. Plechanovas savo darbe ypač pabrėžė, kad proletariato diktatūra neturi nieko bendra su revoliucionierių diktatūra.

Tolesniuose savo darbuose Georgijus Plechanovas svarstė Rusijos vystymosi perspektyvas. Jis perspėjo Narodnaja Voliją ir kitus ultrarevoliucionierius nuo žiaurių veiksmų (perversmų, sukilimų, revoliucijų, riaušių), kad paspartintų revoliucinį procesą. Iš esmės Georgijus Plechanovas pasisakė už evoliucinį Rusijos vystymąsi, kurį paspartino švietėjiškas darbas.

Pirmasis Georgijaus Plechanovo susitikimas su jaunuoliu Vladimiru Uljanovu-Leninu įvyko 1895 metais Ženevoje, kur specialiai šiam susitikimui Leninas atvyko iš Rusijos. Per pirmuosius ilgus pokalbius tarp Plechanovo ir Lenino išryškėjo esminiai ideologiniai nesutarimai. Jaunasis Uljanovas-Leninas tikėjo, kad pagrindinė visuomenės revoliucinė jėga yra darbininkų klasė ir tik ji. Plechanovas manė, kad visuomenę Rusijoje gali pagerinti tik labiausiai išsilavinusi jos dalis, elitas – liberali buržuazija ir inteligentija. Bet darbininkų klasės metas dėl neapšvietos stokos ir žemos kultūros dar neatėjo ir dar ilgai neateis.

Plechanovas dar neteikė didelės reikšmės perpildytam Lenino įsitikinimui, kad jis buvo teisus. Jaunam marksistai tuo metu tebuvo 25 metai. Tačiau jis jau užtikrintai iškėlė į pirmą planą neaiškų Karlo Markso teiginį, kad darbininkų klasė yra progresyvi visų kitų gyventojų sluoksnių akivaizdoje. Tai galiausiai paskatino Leniną iškelti savo idėją – proletariato diktatūros idėją per partijos diktatūrą.

1900 m., po penkerių metų, Plechanovas Ženevoje vėl susitiko su Leninu, kuris po tremties atvyko aptarti bendro socialdemokratų laikraščio ir žurnalo leidimo. Po gana sunkių derybų paaiškėjo, kad socialdemokratų judėjime yra keletas žmonių, pretendavusių į lyderio vaidmenį. Tarp jų buvo Leninas ir Plechanovas. Sunkiai Plechanovas, Leninas, Axelrodas, Martovas, Zasulichas ir Potresovas sutiko leisti bendrą laikraštį.

Pirmasis naujojo laikraščio „Iskra“ numeris pasirodė 1891 m. sausį. Jis buvo leidžiamas Miunchene, kur apsigyveno Leninas ir Krupskaja, daugiausia perėmę redakcinę ir leidybinę veiklą į savo rankas.

Ideologiniai Georgijaus Plechanovo ir Lenino skirtumai sustiprėjo. Išsilavinusį ir protingą Plechanovą erzino perpildytas jauno Lenino pasitikėjimas savimi. Plehanovą atbaidė nenuilstantis Lenino bekompromisiškumas ir nesaikingumas ginčuose, grubus arogancija žmonių vertinimuose, nepalaužiamas pasitikėjimas savo teisumu.

Plechanovas, Axelrodas, Zasulichas, kaip bendraredaktoriai, priešinosi atšiauriam ir menkinančiam Lenino straipsnių tonui. Būsimasis bolševikų vadas įnirtingai priešinosi visiems savo ideologiniams oponentams: liberalams ir apskritai liberalizmui, socialistams-revoliucionieriams, dešiniesiems socialdemokratams, kitoms ideologinėms kryptims ir jų atstovams. Leninas nepriėmė bendražygių kritikos savo kovos draugams. Jis atsisakė keisti įžeidžiantį savo straipsnių toną ideologinių oponentų atžvilgiu. Būsimasis bolševikų vadas nuo pat savo pradžios politine veikla išsikėlė tik vieną tikslą: ginkluotą valdžios užgrobimą Rusijoje ir tik tokios visuomenės, kokią jis pats įsivaizdavo, sukūrimą. Fanatiškai tikėdamas savimi, jam nereikėjo niekieno patarimų ar pamokymų.

Tu nueini taip toli, jaunuoli, – kartą su karčia šypsena tarė Leninui tik išmintingas ir patirties turintis Plechanovas, atsakydamas į dar vieną nerealų lenininį spaudimą.

1903 m. II RSDLP suvažiavime kilo kova dėl kelių partijos įstatų ir programos punktų tarp Julijos Martovo ir jo šalininkų bei Lenino. Plechanovas buvo išrinktas kongreso pirmininku, Leninas ir P.A. Krasikovą pirmininko pavaduotojais. Pagrindinį būsimų menševikų, o ir Plechanovo atmetimą lėmė Lenino pasiūlytos partijos programos punktas dėl proletariato diktatūros. Martovas, Axelrodas, Zasulichas priešinosi šiai nuostatai. Jie manė, kad tai iš esmės neteisinga. Martovas ir jo šalininkai taip pat pasisakė už liberalesnį naujų narių priėmimą į partiją, nei siūlė Leninas. Pastarieji partiją siekė paversti savotišku uždaru „kalavijuočių ordinu“. Leninas siekė sukurti karingą, darnią ir drausmingą revoliucinę partiją. Būtent tokią bolševikų partiją galiausiai sukūrė Leninas. Plechanovas, kaip socialdemokratinio judėjimo patriarchas, kaip kongreso pirmininkas, laikėsi centristinės linijos, kad išvengtų skilimo. Tačiau tai nebuvo įmanoma. Nuo to laiko Lenino šalininkai, gavę daugumą vietų valdymo organuose, pradėti vadinti bolševikais. O Martovo šalininkai – menševikai.

Plechanovas antrajame kongrese iš esmės palaikė Leniną. Jis buvo išrinktas partijos tarybos – penkių narių valdymo organo – pirmininku.

Po suvažiavimo Plechanovas, atradęs perpildytą Lenino nepakantumą menševikams, jo diktatoriškus įpročius, pareikalavo sugrąžinti. buvę nariai„Iskra“ redakcija. Atsakydamas į tai, nepalenkiamas Leninas atsistatydino iš redakcijos darbuotojų.

Jau 1905 m. išaiškėjo visiškas Plechanovo ideologinis nesuderinamumas su Leninu. Todėl nėra nieko stebėtino tame, kad Plechanovas įvertino 1905–1907 m. revoliuciją. kaip tragiškas Lenino ir bolševikų nuotykis. Taip ir buvo, tiesą sakant. Revoliucija baigėsi sukilėlių pralaimėjimu, egzekucijomis, kalėjimais, sunkiaisiais darbais, tremtimi ir liberalių reformų suvaržymu šalyje. Žiaurumas ir apiplėšimas sukėlė tik abipusį žiaurumą ir represijas. Deja, ši revoliucija, šios riaušės imperatoriaus Nikolajaus II nieko neišmokė. Ir jis savo neapibrėžta ir silpna ranka vedė Rusiją tiesiai į pilietinį karą.

Pirmojo pasaulinio karo metais Georgijus Plechanovas laikėsi patriotinės pozicijos. Jis ragino ginti tėvynę, pergalę prieš Vokietiją ir jos sąjungininkus. Leninas ir bolševikai ragino nugalėti Rusiją kare, dėl ko visuomenė juos praminė vokiečių šnipais ir išdavikais.

Vasario revoliucija baigėsi, 1917 m. kovo 31 d., po ilgos emigracijos į Rusiją, grįžo Georgijus Plechanovas. Tėvynė gana šaltai sutiko Rusijos socialdemokratų judėjimo patriarchą. Tuo metu Plechanovas buvo beveik vienas. Jis nekūrė ir nekūrė partijos sau. Jis neturėjo kam suorganizuoti gausaus ir entuziastingo susitikimo. Georgijus Plechanovas Lenino „balandžio tezes“ pavadino nesąmonėmis. Jis paskelbė straipsnį „Apie Lenino tezes ir kodėl nesąmonės kartais įdomios“. Šiame straipsnyje Georgijus Plechanovas griežtai pasisakė prieš bolševikų ginkluoto valdžios užgrobimo planus.

Plechanovas visus audringus 1917-uosius metus laikėsi griežtos patriotinės „karo į pergalę“ pozicijos. Daugelis jo ilgamečių kovos draugų socialdemokratų judėjime, pavyzdžiui, menševikas Julius Martovas, nepritarė jo tvirtai ir aiškiai pozicijai. Jie pasisakė už iliuzinį, nerealų karo ir taikos problemos sprendimą. Internacionalistai menševikai, tarp jų ir Martovas, siūlė visų šalių socialistams susivienyti ir siekti, kad karą užbaigtų visos šalys vienu metu. Idėja, ko gero, buvo gera, bet praktiškai neįgyvendinta.

1917 m. birželio-liepos mėn. Petrograde sparčiai augo bolševikų ir kairiųjų SR valdžios užgrobimo grėsmė. Bolševikai, vadovaujami Lenino, kryptingai ir profesionaliai ruošėsi ginkluotam perversmui.

Plechanovą, kaip patriotą, puikų mąstytoją ir filosofą, seniausią socialdemokratą, dažnai lankydavo socialistai, dešiniųjų partijų atstovai, kariškiai ir tiesiog patriotai. Jį aplankė Valstybės Dūmos pirmininkas Rodzianko, admirolas Kolchakas ir net juodieji šimtai Puriškevič, nužudę Grigorijų Rasputiną. Visi jie tyrinėjo galimybę Laikinosios vyriausybės pirmininku paskirti nuosaikų ir pragmatišką Georgijų Plechanovą. O energingas ir ryžtingas buvęs socialistų-revoliucijos kovotojas, o dabar karo ministras Borisas Savinkovas spalį tiesiogiai pateikė šį pasiūlymą Plechanovui. Bet Plechanovas atsisakė, pareiškęs: „Aš atidaviau proletariatui keturiasdešimt metų ir nešausiu jų net tada, kai jie eis klaidingu keliu“.

Po Spalio revoliucijos Georgijus Plechanovas kartu su Zasulichu ir Deutschu parašė „Atvirą laišką Petrogrado darbininkams“. Jie pranašavo civilinis karas, niokojimas, nesuskaičiuojama daugybė bėdų, kurios netrukus užgriuvo šaliai ir jos piliečiams.

Jau kitą dieną po šio laiško paskelbimo į butą, kuriame buvo apsistojęs Plechanovas ir jo žmona Rozalija Markovna, atvyko ginkluoti jūreiviai. Jie ieškojo ir grasino nušauti. Šios įžūlios bauginančios bolševikų akcijos, kurią sankcionavo Leninas, tikslas buvo akivaizdus: įbauginti ir nuslopinti seniausią Rusijos socialdemokratą. Priverskite jį vėl palikti savo namus. Vladimiras Leninas vienam gabiausių savo mokinių – Josifui Stalinui – davė objektinę pamoką, kaip negailestingai elgtis su ideologiniais priešininkais.

Plekhanovas buvo priverstas eiti į pogrindį, tada išvyko į Suomiją. Dar kartą svetimoje žemėje Georgijus Plechanovas sunkiai susirgo. Jis buvo šokiruotas to, kas nutiko. Netrukus jo nebeliko.

Georgijus Plechanovas pranašiškai numatė istorinio Uljanovo-Lenino nuotykio rezultatus. Liberalai, iš kurių Leninas taip šaipėsi savo darbuose, visame pasaulyje sugebėjo sukurti demokratines visuomenes su išvystytomis savo piliečių socialinės apsaugos sistemomis. Socialdemokratai, kurių Leninas nekentė ir persekiojo, sugebėjo sukurti valstybines sistemas, kurios buvo artimos geriausių socializmo klasikų idėjų įkūnijimui. Leninas, pasitelkęs savo pseudomokslines idėjas ir „pamokymus“ apie proletariato diktatūrą ir buržuazinės revoliucijos vystymąsi proletarine revoliucija, per prievartą pavertė