A Donbass egyes területeinek különleges státuszáról szóló törvény csak papíron maradhat. Eredetileg keretkezdeményezésként fogant fel (a további alapszabályok elfogadása után nyer igazi értelmet), azonnal elutasítást váltott ki mind a végrehajtó hatalomból - különösen azokból a tisztségviselőkből, akik az elnökpárti versenyzők listáján indulnak a parlamenti választáson, mind pedig a DPR / LPR-től. A „Maidan” közvélemény is akadályozta őt, aki a törvényt Oroszországnak tett engedménynek, tehát a hatalom gyengeségének megnyilvánulásának tekintette. Vajon a békefolyamat ellenáll egy ilyen támadásnak, vagy a háború újult erővel lobban fel?
Nyilatkozat, nem törvény
Emlékezz, Rada garantált a DNR/LNR által ellenőrzött területek, a hatáskör kiterjesztésének joga önkormányzat(különösen a saját népi milícia létrehozásának és az ügyészek és bírák kinevezésének befolyásolásának joga), különleges kapcsolat az Orosz Föderációval az állami költségvetésből finanszírozott összegeket védett. Szintén december 7-én önkormányzati választást tartanak a területeken.
És bár a törvény megfogalmazása meglehetősen homályos és pontosításra szorul, Arszenyij Jacenyuk kormányának miniszterei máris elkezdték mondani, hogy a valóságban nem lesz minden úgy, ahogy a törvényben szerepel. Például az állami költségvetésből származó védett finanszírozás adókon keresztül, amelyet minden évben meghatároznak. Pavel Petrenko igazságügyi miniszter már kijelentette, hogy a miniszteri kabinet egy fillért sem szán Donbász fegyveresek által ellenőrzött területeire. „A helyreállítást csak akkor fogjuk finanszírozni az állami költségvetésből, ha az ukrán hatóságok helyreállnak ezen a területen, és elkezdenek működni a vállalkozások. A képlet egyszerű – feldarabolva és helyreállítva. És nem egész Ukrajna költségeinek rovására” fejlett téma Arszenyij Jacenyuk a kormány ülésén. Utasítására a Pénzügyminisztérium külön alapot hoz létre, amelyet a cégtulajdonosok és a nemzetközi segítség terhére kell feltölteni. Az oligarchák azonban nem valószínű, hogy meg akarják majd tölteni a "Donbass malacpartját". Alekszandr Okhrimenko közgazdász szerint azok számára, akik profitáltak az ATO-ból, a békefolyamat beindulása a gazdasági előnyök elvesztését jelenti. Ezért a törvény valószínűleg nem fog működni.
„A törvény, amelynek valójában négy oldala van, nem más, mint egy nyilatkozat. Elfogadták, hogy Putyin tegye meg a következő lépést, és folytassa a csapatok kivonását a Donbászból” – ismertette a kormány logikáját Anton Gerascsenko, a Belügyminisztérium vezetőjének tanácsadója a csatorna műsorában.
Piros rongy Maidannak
Az elnök és politikai erői nem is találhattak volna jobb „ajándékot” a választások előestéjén a Maidan-táborból érkező ellenfeleknek, mint a donbászi régiók egy részének „különleges státusza”. Julija Timosenko nem sokkal a szavazás után szétzúzta a Rada döntését, és úgy nevezte, teljes önátadás Ukrajna érdekeit Donbászban, legalizálva a terrorizmust és Ukrajna megszállását”. Oleg Tyagnibok és Oleg Lyashko hasonló szellemben beszélt. Dmitrij Jaros ment a legmesszebbre: „A törvény elfogadása államellenes puccskísérlet. Ha Porosenko nem tér magához, új elnökünk és főparancsnokunk lesz” – fenyegetőzött a közösségi oldalon.
Kiderült, hogy a donbászi helyzet stabilizálójaként (vagy legalábbis a hadseregnek pihenőként) felfogott törvényt a legradikálisabb politikusok vörös rongynak tekintették, ami elnökellenes érzelmeket váltott ki Maidan társai körében. fegyverben.
- Porosenko: „Olyan jogokat fogok felajánlani Donbásznak, amilyenekkel mások nem rendelkeztek a történelem során”
„A társadalom hazafias hajlamú részének ellenérzése érthető: ezt egyrészt a törvény lényege – a politikai kapituláció, másrészt az elfogadás formája – a „parlamentarizmus” fogalmának cinikus manipulálása – okozza – vélekedik Vlagyimir Cibulko politológus. . - Most fegyvert tartanak a kezükben azok, akik a Maidannal és annak értékeivel azonosítják magukat. Az önkéntes zászlóaljakat, a Nemzeti Gárda harcosait egyszerűen felháborítja az ukrán fegyveres erő, mert a testvéreik ontották a vért a Donbászban.”
Lesz fegyverszünet
A törvény a DNR/LNR vezetői körében sem talált megértéssel. Kijelentették, nem érdekli őket, hogy Ukrajna milyen törvényeket fogad el, a különleges státuszú dokumentum pedig csak ürügy a tárgyalások megkezdéséhez, amelyek végén meglesz a DNR/LNR függetlensége, ráadásul a Luhanszki, ill. Donyeck régiók.
Végül a nyugat retorikájának és cselekedeteinek szigorítása hívja fel a figyelmet. Porosenko amerikai látogatása során tehát bejelentették az Oroszország elleni új szankciócsomagot és az Egyesült Államok katonai segítségnyújtását Ukrajnának.
„Ha valaki fel van fegyverkezve, az nem jótékonysági megfontolásokról szól. A nagyszámú fegyver megjelenése a konfliktusövezetben valószínűleg nem járul hozzá a konfliktus deeszkalációjához, akár több bevetésről is beszélhetünk globális konfliktus” – véli Kost Bondarenko politikai szakértő.
Vajon a fegyverszünet képes lesz ellenállni mindezen csapásoknak?
Bondarenko úgy véli, hogy képes lesz rá: „Az európaiak, és különösen az Egyesült Államok helyzete nem valószínű, hogy eszkalálódik a következő másfél hónapban. A szenátus és a kongresszus időközi választását november 4-én tartják, a demokraták továbbra is veszítenek szavazattal. Obama valószínűleg nem akarja elrontani a besorolást egy újabb ukrajnai súlyosbodással, amiről nem mulasztotta el tájékoztatni az ukrán hatóságokat.” Vlagyimir Fesenko politológus 15-20 százalékra becsüli a fegyverszünet fenntartásának valószínűségét. „Bármelyik szakaszban eltörhet, mert a törvény nem ad garanciát. Ez azonban legalább kicsi, de esély” – összegezte a szakember.
Minszk beszél
Ma Minszkben megtörténik a csoport tárgyalásait a donbászi helyzet megoldására. Leonyid Kucsma volt elnök különleges képviselője Mihail Zurabov ukrajnai orosz nagykövettel, Heidi Tagliavini EBESZ-elnök különleges képviselőjével, valamint a DPR és az LPR képviselőivel folytatott megbeszélésen elmondta, hogy részletes tűzszüneti dokumentumot kívánnak elfogadni zárt ajtók mögött. A RIA Novosztyi forrása az orosz EBESZ-képviseletnél tisztázta, hogy a dokumentumban szerepel majd, hogy milyen fegyvereket kell visszavonni, és milyen messzire oszlatják szét a csapatokat.
Az Állami Duma képviselői szerdán harmadik olvasatban elfogadták a „M. Lomonoszovról elnevezett Moszkvai Állami Egyetemről és a Szentpétervári Állami Egyetemről” szóló törvénytervezetet. Ez a dokumentum mindkét egyetem szövetségi állam státuszát határozza meg költségvetési intézmények, amelynek alapítói az Orosz Föderáció kormánya.
A törvényjavaslat szerint mindkét egyetem alapszabályát a kormány hagyja jóvá, a rektorokat pedig az Orosz Föderáció elnöke nevezi ki. Ugyanakkor a Moszkvai Állami Egyetemen és a Szentpétervári Állami Egyetemen is kikötik hivatali idejüket: nem haladhatja meg az öt évet. Az államfő döntése alapján azonban új időszakra is kinevezhetők a rektorok. Az elnöknek joga van az egyetemek vezetőit is idő előtt elbocsátani tisztségükből.
A törvényjavaslat kimondja, hogy mindkét egyetem "beleértve a fióktelepeket, a képviseleti irodákat, a karokat és más, jogi személy joga nélkül működő részlegeket". Ezenkívül "jogi személyeket is tartalmazhatnak, beleértve az intézményeket is". E jogi személyek vezetőit, amelyek mindkét egyetem komplexumához tartoznak, ezen egyetemek rektorainak kell kineveznie és felmentenie az Orosz Föderáció kormánya által felhatalmazott végrehajtó szervvel egyetértésben. Mindkét egyetem dékánjait és tanszékvezetőit az alapszabályban előírt módon választják meg.
A törvényjavaslat meghatározza, hogy a hatálybalépés napjáig fennmarad a mindkét egyetem tudományos és oktatási komplexumának részét képező jogi személyek szövetségi költségvetés terhére történő finanszírozásának eljárása. szövetségi törvény a 2010-es költségvetésről.
Példa a többieknek
Nyikolaj Kropacsov, a Szentpétervári Állami Egyetem rektora úgy véli, hogy a Moszkvai Állami Egyetem és a Szentpétervári Egyetem különleges státuszáról szóló törvény elfogadása lehetővé teszi, hogy az ország legnagyobb egyetemei példaértékűek legyenek az orosz oktatási intézmények számára.
„A törvény elfogadásával az ország két legnagyobb egyetemének fontos feladata van: példájukkal meg kell mutatniuk az orosz nyelvet. oktatási intézményekúj munkamodellek minden területen, beleértve a tudományos, oktatási és innovációs tevékenység"- idézi Kropacsev szerdai szavait, az egyetem sajtószolgálata.
A Szentpétervári Egyetem elnöke, Ljudmila Verbitskaja viszont azt mondta az Interfaxnak, hogy a törvény harmadik olvasatban történő elfogadása "tisztán" műszaki pont"Ennek azonban nagyon örülünk, mert régóta törekszünk erre, nagyon sok munka történt" - mondta. Szerinte az egyetem különleges státusza lehetővé teszi az egyetem számára hogy önállóan készítsünk oktatási programokat, terveket.hangsúlyozza a belénk vetett nagy bizalmat, másrészt pedig nagy felelősséget jelent. Példává kell lennünk minden egyetem számára."
A Szentpétervári Egyetem sajtószolgálata hangsúlyozta, hogy az új törvénynek köszönhetően az egyetem rugalmasan tud majd reagálni a társadalom oktatási szolgáltatások iránti igényeinek változásaira. magas szint, maximalizálják a szellemi és egyéb erőforrások felhasználását, valamint biztosítsák saját maguk népszerűsítését oktatási programok az oktatási szolgáltatások globális piacán.
Felelősségi törvény
Eközben Viktor Sadovnichy, a Moszkvai Állami Egyetem rektora úgy véli, hogy a Moszkvai és Szentpétervár státuszáról szóló törvény. állami egyetemek megőrzi a nemzetiség alapvető alapjait Gimnázium. Szerinte "a tárgyalt törvénytervezet számos, már meglévő speciális lehetőséget rendszerez, amelyeket eddig különböző jogszabályok szabályoztak".
Például az önálló alapítás jogáról beszélünk oktatási szabványok, a jogot, hogy további speciális felvételi vizsgák, saját végzettséget igazoló oklevél kiállításának joga. „Ezért ez a törvény a felelősség törvénye, és nem a kiváltságok törvénye. A vezető és legrégebbiek felelősségéről orosz egyetemek a kollégák, a társadalom és az állam előtt” – mondta Sadovnichiy, hozzátéve, hogy „az új törvényjavaslat egy lépés az új struktúra rögzítése felé”.
„Ma már léteznek szövetségi egyetemek, amelynek célja, hogy vezető oktatási és tudományos központok Oroszország, nemzeti kutatóegyetemek, akinek feladata komoly Tudományos kutatásés új gyártási technológiákat fejlesztenek ki, vannak regionális egyetemek is. Összességében a tudományos feladatok teljes körét hivatottak megoldani, ugyanakkor mindegyikük számára ez vagy az a funkció prioritást élvez" - mondta a Moszkvai Állami Egyetem rektora.
Arról, hogy ez a két egyetem miért kapott különleges státuszt, Sadovnichiy a következőket mondta: "Ez történelmileg köszönhető. Egyrészt ezek az egyetemek a legrégebbi és legnagyobbak Oroszországban. Másodszor, méretük, az akadémiai folyamatok sokoldalúsága és politikai szerepük egyedülálló. oktatáspolitika.
Szeptember 16-án az ukrán Verhovna Rada törvényt fogadott el a Donyeck és Lugansk régió egyes területein az önkormányzatiságra vonatkozó különleges eljárás hároméves időtartamra történő bevezetéséről, valamint az előrehozott önkormányzati választások tartásáról ezekben a régiókban. 2014. december 7-én.
450 képviselő közül 277-en szavaztak a Donyeck és Lugansk régió egyes területeinek különleges státusz megadásáról szóló törvényre, 287 képviselő pedig a donyecki és luganszki régiókban történt események résztvevőinek felelősségre vonását és megbüntetését tiltó törvényre.
Petro Porosenko ukrán elnök is benyújtotta a megfelelő törvényjavaslatot „A donyecki és luhanszki területeken zajló eseményekben részt vevő személyek felelősségre vonásának és megbüntetésének megakadályozásáról”.
Amint arról az oldal már beszámolt, Petro Porosenko törvényjavaslatot nyújtott be az ukrán parlamentnek, amely szerint Ukrajna donyecki és luhanszki régiói területén sajátos önkormányzati eljárást vezetnek be.
A törvényjavaslat egyes területek gazdasági, társadalmi és kulturális fejlesztéséről szóló megállapodás aláírását is magában foglalja. A dokumentum éves költségvetési állami támogatást is lehetővé tesz az egyes régiók társadalmi-gazdasági fejlődéséhez.
"Ukrajna garantálja, hogy az állami költségvetés általános alapjából olyan kiadásokat védett kiadásként határozzák meg, amelyek mértéke a jóváhagyott költségvetési előirányzatok csökkentése során nem változtatható" - áll a dokumentumban.
A törvényjavaslat előírja "a jószomszédi kapcsolatok erősítését és elmélyítését a területi közösségek, az egyes régiók közigazgatási-területi egységekkel rendelkező önkormányzatai között Orosz Föderáció a határ menti együttműködésről szóló megállapodások alapján, amelyeket a területi közösségek, a helyi önkormányzati szervek, Ukrajna helyi végrehajtó hatóságai és a törvényben meghatározott hatáskörű területi közösségek kötnek.
A dokumentum azt is előírja, hogy Donyeck és Luganszk régiókban 2014. december 7-én előrehozott választásokat kell kinevezni a járási, városi, városi városi, települési, községi tanácsok, községek, települések, városok vezetőinek bizonyos területeken.
E körzetek területén a városi, települési, községi tanácsok határozatával népi milícia különítményeket hoznak létre, tevékenységüket a megfelelő község, település, város elnöke koordinálja.
„A népi milícia egységei önkéntes alapon jönnek létre Ukrajna azon állampolgárai közül, akik állandó lakhellyel rendelkeznek. települések a donyecki és a luganszki régió bizonyos körzetei” – áll a törvényjavaslatban.
A dokumentum előírja, hogy az állam garantálja az orosz vagy más nyelv használatának jogát "a közéletben és a magánéletben, az orosz és bármely más nyelv tanulását és támogatását, azok szabad fejlődését és egyenlőségét".
"A különleges státusz időben - három év - világosan meghatározható. Ez idő alatt lehetőségünk lesz a mély decentralizáció kérdéseit a gyakorlatba ültetni, ami egyben megfelelő alkotmánymódosítás tárgyát is képezné" - mondta az elnök. Ukrajna magyarázta.
Porosenko emlékeztetett arra is, hogy béketervének kulcseleme Donyeck és Luganszk régió egyes régióinak különleges státuszának kérdése. „De facto ezek a decentralizáció elemei államunk szuverenitásának, területi integritásának és függetlenségének teljes és feltétlen tiszteletben tartásával, az állam minden fő attribútuma garantált tulajdonjogával, beleértve a külpolitika biztonság- és jogpolitika” – mondta az ukrán vezető.
Az ukrán elnök szeptember 10-én felszólította a Verhovna Rada képviselőit, hogy támogassák a Donbász státusáról szóló törvényjavaslatot, hiszen ezen múlik a világ sorsa és "e régiók békés visszatérése az ukrán szuverenitás alá". Biztosította azt is, hogy az amnesztiatörvény nem mentesíti a felelősség alól azokat a bűnözőket, akik a Büntető Törvénykönyv cikkei szerint bűncselekményt követtek el, ideértve a szándékos emberölést, terrorizmust, emberölési kísérletet. államférfiés egy rendfenntartót, nemi erőszakot, kifosztást, műemlékek megcsúfolását és "számos olyan cikket, amelyeknek biztosítaniuk kell államunk integritását".
A törvényjavaslat a béketerv végrehajtásához kapcsolódott, amelynek rendelkezéseit a háromoldalú kapcsolattartó csoport minszki ülését követően rögzítették.
Andrej Purgin, a DPR miniszterelnök-helyettese ugyanakkor korábban kijelentette, hogy a Donyecki Népköztársaság nem hajlandó politikai uniót kötni Ukrajnával, hanem megpróbálja fenntartani a gazdasági és társadalmi-kulturális kapcsolatokat.
Az Oroszország 1 csatorna adásában a köztársaság lehetséges Ukrajnán belüli autonómia státuszáról nyilatkozott. "Nem lesz egyértelműen politikai unió Ukrajnával. Nem léphetünk túl a véren" - mondta. "Az emberek több ezer élettel fizettek, az emberek szenvedéssel, ártatlan áldozatokkal. Nem látok semmilyen lehetőséget a politikai unióra Ukrajna egyáltalán."
Szerinte "a hibákat, amelyeket a Krím elkövetett a 90-es évek elején, amikor hitt Ukrajnának, amely őrült hatalmat adott neki, és amelyeket négy évvel később töröltek, valószínűleg senki sem fogja elkövetni".
"Ennek ellenére meg kell értenünk, hogy felelős politikusként meg kell próbálnunk fenntartani a gazdasági kapcsolatokat, esetleg valamiféle társadalmi-kulturális kapcsolatokat" - véli a DPR első miniszterelnök-helyettese.
Az LPR vezetője, Igor Plotnyickij ugyanakkor elismerte, hogy a Petro Porosenko ukrán elnök által javasolt Donbász státusáról szóló törvénytervezet alapvetően megfelel a Luhanszki és Donyecki Népköztársaság tárgyalási álláspontjának.
Az egyes tantárgyak speciális közigazgatási és jogi státuszai (fogalom, jellemzők, típusok)
A speciális közigazgatási-jogi státusz a jogok és kötelezettségek különálló összessége, amely a legtöbb magánszemélyre nem jellemző (nem minden személyre jellemző).
Az állampolgár különleges közigazgatási-jogi státuszának jelei:
1. speciális jogalap, azaz külön törvény, más jogi aktus, amely a személyek meghatározott csoportjának jogait és kötelezettségeit szabályozza (munkajog);
3. ezekben a kapcsolatokban további jogok és kötelezettségek valósulnak meg, amelyekkel más állampolgárok nem rendelkeznek;
NÁL NÉL való élet Különleges közigazgatási és jogi státusok széles választéka létezik, amelyek több csoportba is kombinálhatók, nevezetesen:
1) adminisztratív csoportok tagjai;
2) adminisztratív ellátás alanyai (árvák, munkanélküliek, menekültek stb.);
3) különleges közigazgatási és jogi rendszerrel rendelkező területek lakosai;
4) az engedélyezési rendszer alanyai (jármûvezetõk, engedélyesek, államtitok-kezelésre jogosult alkalmazottak stb.);
5) állami és önkormányzati alkalmazottak;
6) egyéni vállalkozók satöbbi.;
7) bűncselekményt elkövető személyek, és mindenekelőtt szándékos bűncselekményt elkövetők stb.
Az általános közigazgatási-jogi státuszú alanyok (állampolgárok) egyidejűleg egy vagy több speciális közigazgatási-jogi státusszal is rendelkezhetnek. Tehát az Orosz Föderáció állampolgára lehet árva, diák, sofőr, a határzóna lakója. Itt nem az alanyok speciális kategóriáiról van szó, akik nem állampolgárok, hanem az állampolgárok státuszának bővítéséről (oroszok, külföldiek, hontalanok). Bármilyen különleges státusz az állampolgár általános státusára vonatkozik.
Adminisztratív csapat. A jogtudományban nincs ilyen fogalom, bár szükséges. Hosszú ideje beszélnek, írnak, használták a jogszabályokban a „munkaerő kollektíva” fogalmát, amely önálló jogalanyként értendő, és egy bizonyos szervezet alkalmazottaiból áll. Ebben az esetben egy szervezet (vállalkozás, intézmény, szerv, harci egység) tevékenységében részt vevő emberek szervezett csoportjáról van szó. A munkaközösség tagjainak a vállalkozással (intézménnyel) való kapcsolatát, annak igazgatását, személyiségi jogait a munkajog szabályozza. Felkérik az adminisztratív csapatot, hogy nevezze meg személyzet szervezet, amelyben tagjainak az adminisztrációval (szervezettel) való kapcsolatát, személyiségi jogait és kötelezettségeit közigazgatási jog szabályozza. Ezek belügyi szervek, katonai egységek, félkatonai tűzoltók, hegyi mentők, diákcsoportok stb.
Vannak vegyes csapatok is. Például egy polgári egyetemen a tanárok és más alkalmazottak munkacsoportot, a hallgatók pedig adminisztratív csapatot alkotnak.
Az adminisztratív csapat tagjává válva az állampolgár különleges közigazgatási-jogi státuszt, különleges jogok és kötelezettségek halmazát szerez (tanuló, katona, rendőr). Személyes jogokról és kötelezettségekről beszélünk, és nem hatósági jogokról és kötelességekről, mert ez utóbbiak meghatározzák a kollektív alany - a szervezet - hatáskörét. Ez különösen jól látszik az okleveles rendőri státusz példáján. Személyi jogai közé tartozik a bírósági védelemhez való jog az adminisztráció kezdeményezésére történő felmondás esetén, az állami biztosítás és a haláleset vagy sérülés esetén keletkezett kár megtérítése, az élettér biztosítása, a fizetett pótszabadság stb.
A közigazgatási jog szabályozza az adminisztratív csoportok tagjainak fegyelmi felelősségét, munkavégzésük (tanulmányi) és pihenőidejét, a javadalmazás (illetmény kiadása, ösztöndíj kifizetése) alapját, mértékét és rendjét. A katonák (rendőrök, hallgatók stb.) és az adminisztráció közötti vitákat általában adminisztratív, nem pedig bírósági úton rendezik, és a megfelelő eljárásokat közigazgatási és jogi normák rögzítik.
Az adminisztratív kollektívák tagjai tekintetében a következő státuszokat különböztetjük meg:
1) hallgatók (diákok, végzős hallgatók, műszaki iskolák hallgatói stb.);
2) rendfenntartók (rendőrök, végrehajtók stb.);
3) katonai személyzet;
4) köztisztviselők.
Nyilvánvaló, hogy ezen általános közösségek mindegyike a következőkből áll egy nagy szám típusok. Ezáltal különbségek vannak a hatálya alá tartozó személyek jogállásában katonai szolgálat ban ben szárazföldi erők, ban ben haditengerészet, belső, vasúti és egyéb csapatokban.
A különleges közigazgatási-jogi státusz szerkezete
1. a státusz megszerzésének okai:
A feltétel, amelyet egy személynek teljesítenie kell, hogy megszerezze ezt a státuszt (vallási nézetek, nem);
Közigazgatási és jogi szabályozás az ágazatközi menedzsment területén
A szélsőséges (sürgősségi) helyzet a társadalomra veszélyes tényezők kombinációja, amelyek biztonsági fenyegetést jelentenek az egyén létfontosságú érdekeire ...
Az orosz állampolgár igazgatási és jogi státusza
A való életben rendkívül sokféle speciális közigazgatási és jogi státusz létezik. Több általános közösségbe is csoportosíthatók...
Közigazgatási és jogi normák
A közigazgatási jog számos jogi normából áll, amelyek sok esetben magán a közigazgatási jogon belül bizonyos kibővített csoportokba csoportosulnak, amelyek közigazgatási jogintézményeket alkotnak, pl.
Közigazgatási-bírósági eljárás
Ami a joghatósági eljárást illeti, ahogy azt A.S. Vasziljev és M.F. Orzich szerint "a joghatósági eljárások közvetítik a kormányzati szervek rendészeti tevékenységét...
Az egyes tantárgyak típusai. Közigazgatási szankciók
A jogalanynak hagyományosan azt a személyt nevezik, aki a jogi normák értelmében jogviszony résztvevőjeként (félként), alanyi jogi jogok és kötelezettségek viselőjeként járhat el ...
Egyéni munkaügyi viták és azok megoldásának rendje
Az ember és az állampolgár alkotmányos jogai és szabadságai
Az Orosz Föderáció közigazgatási jogát az Orosz Föderáció alkotmánya szabályozza Az Orosz Föderáció 1993. december 12-i alkotmánya // "Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai", 2009.01.26., N 4, art. 445., A közigazgatási szabálysértési törvénykönyv...
Az adminisztratív felelősséget kizáró körülmények
Az általánosan elfogadott értelemben a módszer valaminek módszerét, módszerét, gyakorlati megvalósítását jelenti. Az államigazgatási tevékenységgel kapcsolatban olyan módszert értünk ...
A közigazgatási és jogi szabályozás mechanizmusának fogalma és elemei
Az igazgatási és jogviszonyok az közkapcsolatok a közigazgatási jog szabályai szabályozzák. A közigazgatási és jogi normák alkalmazása kapcsán keletkeznek és változnak ...
Az egyéni munkaügyi viták elbírálásának eljárása Oroszországban jelenlegi szakaszában
Az operatív irányítás joga a Kazah Köztársaság jogszabályaiban
Jelenleg Kazahsztánban kétféle szervezetet különböztetnek meg: kereskedelmi ( részvénytársaságok, üzleti partnerségek, termelőszövetkezetek és állami vállalatok) ...
A bűnmegelőzés jogalapja
A bûnmegelõzés összetettsége meghatározza e tevékenység típusainak sokféleségét, amelyeket különbözõ szempontok szerint különböztetnek meg. Így...
Tranzakciók és képviselet
Képviselet - olyan ügylet, amelyet egy személy (képviselő) egy másik (képviselt) nevében meghatalmazáson alapuló felhatalmazás alapján hajt végre ...
A jogviszonyok alanyai: cselekvőképesség és cselekvőképesség
"A jog alanya alatt azt a személyt vagy szervezetet értjük, amelyre nézve az állam elismeri, hogy alanyi jogok és jogi kötelezettségek hordozója lehet." Lásd: Marchenko M.N., Deryabina E.M...
Speciális biztonsági szabályok megsértésének büntetőjogi jellemzője
