Augusztus 2-án volt a kiváló fizikus, a kvantummechanika egyik „atyja” születésének 126. évfordulója. Erwin Schrödinger. Több évtizede a "Schrödinger-egyenlet" az egyik alapfogalom atomfizika. Érdemes megjegyezni, hogy nem az egyenlet hozott igazi hírnevet Schrödingernek, hanem az általa kitalált gondolatkísérlet a „Schrödinger macskája” őszintén nem fizikai névvel. A macska - egy makroszkopikus objektum, amely nem lehet egyszerre élő és halott - megszemélyesítette Schrödinger nézeteltérését a kvantummechanika koppenhágai értelmezésével (és személyesen Niels Bohrral).

Életrajzi oldalak

Erwin Schrödinger Bécsben született; apja, olajszövetgyár tulajdonosa, elismert amatőr tudós és a Bécsi Botanikai-Zoológiai Társaság elnöke volt. Schrödinger anyai nagyapja Alexander Bauer volt, egy híres vegyész.

Miután 1906-ban diplomát szerzett a tekintélyes Academic Gimnasiumban (amely elsősorban a latin és a görög nyelv tanulására összpontosított), Schrödinger belépett a Bécsi Egyetemre. Schrödinger életrajzírói megjegyzik, hogy az ősi nyelvek tanulmányozása, hozzájárulva a logika és az analitikai képességek fejlesztéséhez, segített Schrödingernek könnyedén elsajátítani a fizika és a matematika egyetemi kurzusait. Folyékonyan beszélt latinul és ógörögül, eredeti nyelven olvasta a világirodalom nagy műveit, angolul gyakorlatilag folyékonyan beszélt, emellett beszélt franciául, spanyolul és olaszul.

Az ő első Tudományos kutatás a kísérleti fizika területéhez tartozott. Így érettségi munkájában Schrödinger a páratartalom hatását tanulmányozta az üveg, az ebonit és a borostyán elektromos vezetőképességére. Az egyetem elvégzése után Schrödinger egy évig a hadseregben szolgált, majd az alma materében kezdett dolgozni, mint asszisztens egy fizikai műhelyben. 1913-ban Schrödinger a légkör radioaktivitását és a légkör elektromosságát tanulmányozta. E tanulmányokért az Osztrák Tudományos Akadémia hét évvel később Heitinger-díjjal tünteti ki.

1921-ben Schrödinger az elméleti fizika professzora lett a Zürichi Egyetemen, ahol megalkotta az őt híressé tevő hullámmechanikát. 1927-ben Schrödinger elfogadta az ajánlatot a Berlini Egyetem Elméleti Fizikai Tanszékének élére (a tanszéket vezető Max Planck nyugdíjba vonulása után). Berlin az 1920-as években a világfizika szellemi központja volt, ezt a státuszt a nácik 1933-as hatalomra jutása után helyrehozhatatlanul elveszítette. A nácik által hozott antiszemita törvények nem érintették sem magát Schrödingert, sem családtagjait. Azonban elhagyja Németországot, formálisan a német fővárosból való távozását a szombati szabadsággal köti össze. Schrödinger professzor „szombati szabadságának” a hatóságoknál azonban nyilvánvaló volt a háttere. Ő maga rendkívül szűkszavúan kommentálta távozását: „Nem bírom, ha a politikával zaklatnak.”

1933 októberében Schrödinger az Oxfordi Egyetemen kezdett dolgozni. Ugyanebben az évben ő és Paul Dirac 1933-ban megkapta az 1933-as fizikai Nobel-díjat "az atomelmélet új gyümölcsöző megfogalmazásainak kidolgozásában és fejlesztésében szerzett érdemeik elismeréseként". Egy évvel a második világháború kitörése előtt Schrödinger elfogadja Írország miniszterelnökének ajánlatát, hogy Dublinba költözzön. De Valera - az ír kormány vezetője, végzettsége szerint matematikus - megszervezi a dublini Felsőfokú Tanulmányok Intézetét, amelynek egyik első alkalmazottja a Nobel-díjas Erwin Schrödinger.

Dublin Schrödinger csak 1956-ban távozik. A megszálló csapatok Ausztriából való kivonulása és az államszerződés megkötése után visszatért Bécsbe, ahol a bécsi egyetemen kapott személyes professzori állást. 1957-ben nyugdíjba vonul, és tiroli házában él. Erwin Schrödinger 1961. január 4-én halt meg.

Hullámmechanika Erwin Schrödingertől

Még 1913-ban - Schrödinger akkor a Föld légkörének radioaktivitását tanulmányozta - a Philosophical Magazine cikksorozatot közölt Niels Bohrtól "Az atom és a molekulák szerkezetéről". Ezekben a cikkekben mutatták be a hidrogénszerű atom elméletét a híres "Bohr-féle posztulátumok" alapján. Az egyik posztulátum szerint az atom csak a közötti átmenet során sugárzott energiát stacionárius állapotok; egy másik posztulátum szerint az álló pályán álló elektron nem sugárzott energiát. Bohr posztulátumai ellentmondtak a Maxwell-féle elektrodinamika alapelveinek. Mivel a klasszikus fizika elkötelezett híve, Schrodinger nagyon óvatos volt Bohr gondolataival szemben, és különösen megjegyezte: "Nem tudom elképzelni, hogy az elektron úgy ugrik, mint egy bolha."

Louis de Broglie francia fizikus segített Schrödingernek megtalálni saját útját a kvantumfizikában, akinek 1924-es disszertációjában fogalmazódott meg először az anyag hullámtermészetének gondolata. Ezen elképzelés szerint, amelyet maga Albert Einstein is nagyra értékel, minden anyagi tárgy jellemezhető egy bizonyos hullámhosszal. Schrödinger 1926-ban publikált cikkeinek sorozatában de Broglie ötleteit használták fel a „Schrödinger-egyenlet” – az úgynevezett „hullámfüggvény” számára írt másodrendű differenciálegyenlet – alapján a hullámmechanika kifejlesztésére. A kvantumfizikusok így lehetőséget kaptak arra, hogy a számukra érdekes problémákat a megszokott nyelvükön oldják meg. differenciál egyenletek. Ugyanakkor Schrödinger és Bohr között komoly különbségek voltak a hullámfüggvény értelmezésének kérdésében. A láthatóság támogatója, Schrödinger úgy vélte, hogy a hullámfüggvény a negatív hullám hullámos terjedését írja le elektromos töltés elektron. Bohr és támogatói álláspontját Max Born képviselte a hullámfüggvény statisztikai értelmezésével. Born szerint a hullámfüggvény modulusának négyzete határozta meg annak valószínűségét, hogy az ezzel a függvénnyel leírt mikrorészecske a tér egy adott pontjában helyezkedik el. A hullámfüggvénynek ez a nézete vált a kvantummechanika úgynevezett koppenhágai értelmezésének részévé (emlékezzünk arra, hogy Niels Bohr Koppenhágában élt és dolgozott). A koppenhágai értelmezés a valószínűség és az indeterminizmus fogalmát a kvantummechanika szerves részének tekintette, és a fizikusok többsége meglehetősen elégedett volt a koppenhágai értelmezéssel. Schrödinger azonban élete végéig engesztelhetetlen ellenfele maradt.

Egy gondolatkísérlet, amelyben szereplők"mikroszkópos objektumok (radioaktív atomok) és egy teljesen makroszkopikus objektum - egy élő macska - Schrödinger találta ki, hogy a legvilágosabban demonstrálja a kvantummechanika koppenhágai értelmezésének sebezhetőségét. Magát a kísérletet Schrödinger írta le a Naturwissenschaften folyóirat 1935-ben megjelent cikkében. lényeg gondolatkísérlet a következőkből áll. Legyen egy macska egy zárt dobozban. Ezen kívül a doboz tartalmaz bizonyos mennyiségű radioaktív magot, valamint egy mérgező gázt tartalmazó edényt. A kísérlet körülményei szerint atommag egy órán belül ½ bomlási valószínűséggel. Ha a bomlás megtörtént, akkor a sugárzás hatására aktiválódik egy bizonyos mechanizmus, amely megtöri az edényt. Ebben az esetben a macska mérgező gázt lélegzik be és meghal. Ha Niels Bohr és támogatói álláspontját követjük, akkor a kvantummechanika szerint egy nem megfigyelhető radioaktív magról nem lehet megmondani, hogy az elbomlott-e vagy sem. Az általunk vizsgált gondolatkísérlet helyzetéből az következik, hogy - ha a doboz nincs nyitva, és senki sem nézi a macskát - egyszerre él és hal. A macska megjelenése – kétségtelenül egy makroszkopikus tárgy – Erwin Schrödinger gondolatkísérletének kulcsfontosságú részlete. Az tény, hogy az atommaggal kapcsolatban - ami egy mikroszkopikus objektum - Niels Bohr és támogatói elismerik a kevert állapot (a kvantummechanika nyelvén az atommag két állapotának szuperpozíciója) létezésének lehetőségét. Egy macskával kapcsolatban egy ilyen koncepció egyértelműen nem alkalmazható, mivel nincs köztes állapot élet és halál között. Mindebből az következik, hogy az atommagnak is vagy bomlásnak kell lennie, vagy el nem bomlottnak. Ami általánosságban ellentmond Niels Bohr azon állításainak (ami a megfigyelhetetlen magot illeti, nem lehet megmondani, hogy bomlott-e vagy sem), amelyeket Schrödinger ellenzett.

Egy magból áll, amely körül elektronok keringenek. Az atom szerkezethez hasonlít Naprendszer. A Nap és a bolygók közötti távolság a méretükhöz képest megközelítőleg megegyezik az atommag és az elektron távolságával. Ha az atommagot egy futballlabda méretűre növelik, akkor az elektronok 50 kilométeres távolságban keringenek körülötte. Ez már önmagában is meglepő, mert kiderül, hogy az anyag főként az ürességből áll. Aztán kiderült, hogy a mag messze nem elemi. Különböző tulajdonságú kisebb részecskékből áll.

Végül kiderült, hogy nem minden részecske szilárd anyagi tárgy, hanem állapotba kerülhet elektromágneses hullám. Ezen a szinten az anyag energiává válik. A tudósok megpróbálták nyomon követni azt a pillanatot, amikor egy anyagrészecske hullámmá alakul és vissza. A kutatók itt ütköztek alapvető paradoxonokba. Kiderült, hogy lehet olyan kísérleti körülményeket létrehozni, ahol az elektron hullámként viselkedik, lehet olyan körülményeket teremteni, ahol részecskeként viselkedik, de lehetetlen olyan körülményeket teremteni, ahol megfigyelhető az átmenet az egyik állapotból. másikba. Ha megpróbáljuk követni a részecskét, abban a reményben, hogy meglátjuk az átmenet pillanatát, akkor vagy soha nem várjuk meg ezt a pillanatot, vagy az átmenet pillanata mindig kiesik a megfigyelésből. Egy paraméter megfigyelésével mindig elveszítünk egy másikat.

Két következtetés született.
1. Amikor egy új minőségre váltunk, mindig van egy pillanatnyi bizonytalanság.

2. Egy elektron egyszerre rendelkezik részecske és hullám tulajdonságaival, de csak egy tulajdonságot figyelhetünk meg, és ez attól függ, hogy melyik kísérletet választjuk. Következésképpen a részecske állapota a kísérletező választásától, vagyis a személy akaratától függ.

Abban a pillanatban, amikor a megfigyelést nem hajtják végre, a részecske bizonytalanságban van, potenciálisan bármilyen állapotot hordoz, és a megfigyelés pillanatában a részecske "definiált". Ugyanez a folyamat figyelhető meg az elektron pályáról pályára való átmenete során. Az átmenet pillanatában az elektron "diszinkarnálódik", majd egy új helyen materializálódik, az altéren keresztül az úgynevezett "alagút átmenetet" hajtja végre. A tudósok már régóta elemzik a kísérletek eredményeit. Néhány következtetésük a következő volt:

1. "A kvantumparadoxonok legegyszerűbb és legőszintébb magyarázata az, hogy az általunk látott univerzum azok alkotása, akik megfigyelik."

2. "A megfigyelő megteremti az Univerzumot és önmagát az Univerzum részeként."

3. "A világ a megfigyelés pillanatában teljesen megváltozik a múltban, a jelenben és a jövőben."

4. "Következésképpen a tudat az a mód, ahogyan az üresség önmagát ismeri."

5. „A megfigyelő és az Univerzum nem létezhet egymás nélkül. Csak az univerzum van, amit megfigyelnek."

6. A huszadik század nagy fizikusainak ezek a kvantummechanika felfedezésein alapuló megállapításai. Nem különböznek a több ezer évvel ezelőtti mondásoktól.

7. "Isten megtestesül az anyagban, hogy megfigyelés útján megismerje önmagát." (Buddhista értekezések.) "Isten a világgá válik, hogy újra Istenné lehessen." (Upanisadok.)

8. "Létezik a surf hangja, ha nincs, aki meghallgassa?" (Zen buddhista koan.)

Egy pszichiátriai kliens azt szokta mondani: „Én vagyok az Isten. én teremtettem téged. Te élsz, amíg én élek." Igaza volt, mert az ember valósága csak addig létezik, amíg tisztában van vele.

A bizonytalanságon keresztüli kvantumugrás törvénye a létezés minden szintjére érvényes. A világ kvantumpillanatok folyamatos sorozata, amelyek áthaladnak a bizonytalanság állapotán. Ezt a legutóbbi neurofiziológusok kísérletei megerősítették. Felfedezték, hogy egy személy nagyon rövid idő elteltével, mikroszekundumokra kiesik a valóságból. eszméletlenség. Így a tudat folyamatos folyamatból a felismerések nem folytonos sorozatává alakul át. Természetesnek tűnik számunkra, hogy a valóság áramlása folyamatos.

Egy időben a nagy matematikus, Kantor megpróbálta megtalálni az átmeneti pontot a számegyenesen lévő folyamatos számsorozatban. Annak nyomon követésére, hogy az egyik szám hol lép át a másikba, szembesült azzal a ténnyel, hogy ez a végtelenben történik. Ugyanígy azt a pillanatot kereste, ahol a legnagyobb matematikai szám. Ennek eredményeként arra a következtetésre jutott, hogy van egy bizonyos pont Aleph, amely a tér minden pontjában és minden időpillanatban található, és amelyben egyszerre van jelen a múlt, a jövő, a jelen és az összes lehetséges esemény. A kvantummechanikát nem ismerő 17. században ez nem volt rossz eredmény.

Igaz, nem sokkal ezután Kantor megőrült. A végtelen természete titokzatos, és Kantor nem hiába nevezte a végtelent a szakadékok mélységének.

Már a 20. században a Nobel-díjas D. Nash is majdnem elmegyógyintézetben kötött ki, aki matematikailag vizsgálta a játékelméletet a végtelen számú stratégia koncepciója alapján. Az elmével lehetetlen felfogni a végtelent, a bizonytalanságot nem lehet megvalósítani. A végtelen távol van és mindig közel van, ott van az élet minden pillanatában, a tér minden pontjában és világunk minden eseményében.

A legtehetségesebb felfedezők, legyen szó tudományos kutatásról vagy meditációról, mindig a határozott és a végtelen, az értelem és az őrület között vannak. A zsenik mindig kikerülnek ebből a világból. De ott merítenek olyan tudást, amely előremozdítja az emberiséget. Az ilyen tudásról a kvantummechanika atyja, Schrödinger ezt mondta: „Előtted őrült ötlet. A kérdés az, hogy elég őrült-e ahhoz, hogy igaz legyen.”

Japánban a kvantummechanikát elemi osztályoktól tanulják. És ez nagyszerű. Bár a kvantummechanika matematikai apparátusa csak komoly előkészítés után válik világossá, filozófiai alapelvei kortól és végzettségtől függetlenül bárki számára hozzáférhetőek. A kvantummechanika megértéséhez a fogalmi és a logikus gondolkodás mellett figuratív és intuitív gondolkodásra, a megfoghatatlan és határozatlan megragadásának képességére van szükség, és a gyerekek ez utóbbival teljes mértékben fel vannak ruházva.

A kvantummechanika minden sikere ellenére a tisztán lineáris gondolkodású felnőtt fizikusok többségében ez homályos elégedetlenséget okoz. Egy egyetemi tanár ezt mondta hallgatóinak: „A kvantummechanikát lehetetlen megérteni. De meg lehet szokni." Valóban nehéz egyetlen logikával megérteni. Ehhez meg kell érteni, hogyan a világ egyszerre anyag és szellem, így a fizikai törvényeknek engedelmeskedve a tudat még mindig megváltoztathatja. Meg kell értened, hogy az élet bármely eseményét létrehozhatod, de az egyáltalán nem fog csodának tűnni, mint egy légből kapott materializáció. Minden a fizika és a logika törvényei szerint fog történni, amelyek szerint azonban ez nem történhetett meg.

racionális és logikus gondolkodó ember azt mondja: "Csak abban hiszek, amit látok", és a kvantummechanika ahhoz vezet, amit Krisztus és más nagy Tanítók tanítottak: "Az ember csak azt látja, amit hisz." Nem minden materialista képes felfogni ezt a Szellemmel való ütközést. Ezért sok nagy tudós spirituális ember volt, hajlamos a misztikus tanításokra. A materialista fizika megalapítója, Newton, a relativitáselmélet szerzője Einstein, a kvantummechanika atyjai Schrödinger, Bohm, Heisenberg, Bohr és Oppenheimer tudományos munkájukat teljes mértékben összeegyeztethetőnek tartották a misztikus megértéssel. Mindezek az emberek azt hitték, hogy az univerzum anyagi, de eredete nem magyarázható anyagi okokkal. Tisztában voltak azzal, hogy az általuk felfedezett törvények csak egy magasabb rendű törvények megtestesülései, és csak egy kicsit közelebb vittek minket az igazsághoz, amelynek többsége még mindig nem ismert. – Azt akarom tudni, hogyan rendezte be az Úristen ezt a világot. (Einstein.)

Érdekes módon Newton egyik életrajzírója nem nagy tudósnak, hanem nagy mágusnak nevezte. A Newton halála után fennmaradt rekordok a következők voltak:

A) tudományos anyagok, millió szó terjedelme;
b) alkímiai kutatások és az isteni feljegyzések - 2 050 000 szó;

C) életrajz, levelek, egyéb - 150 000 szó.
Newton alkímiai és teológiai kutatásait egy nagy elme különcségének tartották. Csak most válik világossá tevékenységének minden oldala: az egyetlen vallás megteremtésére irányuló kísérletektől az anyagfilozófiáig, amelyet a világ holisztikus képének részeként fogott fel. Úgy vélte, hogy a fizikai és matematikai állandók- ezek csak elszigeteltségek a grandiózus isteni kontextustól.

A modern tudományt egyáltalán nem a materialisták alapították. Az ókori Görögország vívmányai, ahonnan a modern tudomány származott, csak az ókori egyiptomi tudomány öntvényei voltak, és az ókori Egyiptom minden tudása misztikus hagyományokon alapult. Arisztotelész tanárát, Platónt és a nagy matematikust, Püthagorászt az ókori egyiptomi és káldeus papok képezték hosszú éveken át. Pythagoras, akinek képleteit ma az iskolában tanuljuk, a legnagyobb misztikus volt, aki az elmúlt életekben tett utazásairól beszél. Még az újjászületésben hívők szerzetesrendjét is megszervezte.

2400 évvel ezelőtt nagy parancsnok Nagy Sándor az általa meghódított Perzsia fényűzői és elmondhatatlan gazdagságai közé tartozva ezt írta a nagy tudósnak és filozófusnak, Arisztotelésznek: „Sándor Arisztotelész jó közérzetet kíván. Mester, rosszul csináltál, amikor olyan tanítást árulsz el, amelyet az egyes beavatottaknak kellett adni. Miben leszünk mások, mint a többiek, ha ez a tudás közkinccsé válik? Szeretnék felsőbbrendű lenni másokkal szemben... ”(Szinelnikov idézi.) Ha a Föld legerősebb embere félt ennek a tudásnak a terjesztésétől, akkor komoly gyakorlati értékkel bírt.

Az orvostudomány is meg fog minket lepni. Hippokratész (Kr. e. 460-370), aki tiszta materialistaként volt ismert, és azt állította, hogy a betegségnek anyagi okai kell, hogy fellelhető legyen, a templomi misztériumok lelkésze volt. Avicenna (980-1037), ibn Sina Abu Ali Hussein ibn Abdallah - orvos, tudós, költő és filozófus élete második felét azzal töltötte, hogy bebizonyítsa az első felfedezések hiábavalóságát. De élete első felében tett felfedezéseknek köszönhető, hogy ma már orvosi fényesként tartják számon.

Paracelsus (1493–1541), orvos és természettudós, aki kritikusan vizsgálta felül az ókori orvoslás eszméit, az egyik első volt, aki vegyszereket használt a kezelésben, arab mágusok tanítványa és az indiai brahminok tanításainak szakértője volt. A modern csillagászat (nem tévesztendő össze az asztrológiával) megalapítója, Kepler híres okkultista volt. "Az isteni bölcsesség sokféle tudássá változik." (Maxim a prédikátor.)

Természetesen Isten a nagy tudósok felfogása szerint nem egy hatalmas vén ember, aki a mennyből néz ránk, és kielégíti vágyainkat, és nem egy kemény bíró, aki megbünteti a bűneinket. Ez túlságosan leegyszerűsített felfogás. Néhányan azt mondják nekem: „Miért használod az Isten szót? Nem modern. Beszélnünk kell a megváltozott tudatállapotokról, az Univerzum Egyetemes mentális mezőjéről, az Abszolút teremtő princípiumról vagy az elsődleges tudattalanról. De Isten megértését a mai tudás szemszögéből magyarázni éppoly lehetetlen, mint az ókorban lehetetlen volt. Bárhogy is nevezzük, semmit nem tudunk hozzátenni az előttünk elmondottakhoz.

"Nincsenek attribútumok, se kezdet, se vége, se idő, se tér."

"Akinek milliónyi arca van, de nem lehet meghatározni, akinek milliói vannak a nevek, de nem lehet megnevezni."

"Az egész világ, minden energia megtestesíti végtelenségét, mindenütt jelenlévő és mindig felfoghatatlan."

"A nemlétező léte".
„Az elme nem ismeri. Hogyan magyarázzuk el?
– A kimondott tao már nem tao.
"Vannak dolgok, amelyeket nem tudhatunk, ezért nem lehet tudni, hogy mik ezek."

A megértés szintje számít, nem pedig az, hogy milyen szavakkal nevezzük Istennek. Nevezhetjük így: "A szuperpozíció olyan állapot, amelyet nem lehet megfigyelni, de amelyből az anyagi világ bármely állapota kialakulhat."

A több mint háromezer éves Zénón paradoxonok segítenek közelebb kerülni a kvantummechanika megértéséhez.

Akhilleusznak utol kell érnie a teknősbékát. Száz méter van köztük. Tízszer gyorsabban fut, mint a nő kúszik. Amikor Akhilleusz lefutja ezt a száz métert, a teknősbéka tíz méterrel elkúszik az előző helyről, amikor Akhilleusz leküzdi ezt a tíz métert, a teknős még egy métert kúszik. Amikor Akhilleusz megfutja ezt a métert, a teknősbéka még tíz centiméterrel távolodik tőle. Nem számít, milyen gyorsan teszi meg Akhilleusz a hátralévő távolságot, a teknős ez idő alatt az út egytizedével elmászik tőle. Logikus, hogy Akhilleusz soha nem fogja utolérni a teknősbékát. Második paradoxon. Van egy gabona, mellette egy halom több ezer gabona. Egy szem nem kupac, ezer szem egy kupac. Vegyük ki a gabonát a halomból, és helyezzük át egy szemre. Két szem még mindig nem egy kupac, de 999 szem egy kupac. Mozgassunk még egy gabonát. Stb. Pontosan meg kell határozni azt a pillanatot, amikor a kupac megszűnik halom lenni.

NÁL NÉL való élet Akhilleusz természetesen megelőzi a teknősbékát, és a kupac megszűnik halom lenni, de ha megpróbáljuk részletesen nyomon követni az események menetét, soha nem találjuk meg a pontos és határozott pillanatot, amikor ez megtörténik. Amíg a valóságot lineárisan követjük, az nem változtat a minőségén. A változás egy kvantumugrással történik egy olyan pillanatban, amelyet tudattal nem tudunk követni. Egy új állapot csak a bizonytalanság állapotán keresztül érhető el.

A matematikusok találtak egy képletet, és kiszámolták, hogy esetünkben Akhilleusz 111, 111 ... méter után utoléri a teknőst. A válasz egy végtelen tört, egy szám, amely korlátlanul finomítható, de amely soha nem ér el egy határozott és végleges értéket! Beszéltem egy fizikussal, aki szerint Zénón paradoxonai primitívek. Azt mondta, a megoldás nagyon egyszerű. Ha – mondják – belehelyezzük magunkat a teknős referenciakeretébe, akkor minden egyszerűvé és logikussá válik. De a kérdés az, hogy a problémát a referenciakeretünkben, a valóságunkban oldjuk meg. Itt meg kell oldani. Hiszen életfeladataink megoldása során saját valóságunkat kell megváltoztatnunk.

A modern fizika egyik hipotézise azt mondja, hogy az Univerzumban minden pillanatban minden megvalósul. lehetséges opciók események, de világunk számára csak egy esemény testesül meg. A végtelen számú lehetőség egy ténylegesen megtörtént opcióvá válik. Az ilyen pillanatokból lineáris eseménysor jön létre. És csak a megfigyelő akarata és tudata felelős azért, hogy egy valószínűségi állapot egy bizonyos eseménysé váljon világunkban. Hogy milyen esemény valósul meg, az a tudatállapottól függ. – A te hited szerint legyen az neked.

Sok tudóst nem csak eredményeiről, hanem furcsaságairól is ismer a világ. Végül teljesen más módon kell felfognia a világot, hogy elhiggye azt, amit mások lehetetlennek tartanak.

Albert Einstein

Ennek a zseniális fizikusnak a frizurája úgy tűnik, azt kiáltja: „Őrült tudós!” - talán azért, mert magát Einsteint is gyakran túlságosan "evilágon kívülinek" nevezték. Amellett, hogy relativitáselmélete a feje tetejére állította a fizikát, és megmutatta az embereknek, hogy még mindig sok ismeretlen van körülöttük, Einstein munkája hozzájárult az elméletek kidolgozásához. gravitációs mezőkés a kvantumfizika és még a mechanika is. Kedvenc időtöltése egy csendes, szélcsendes napon az volt, hogy vízre bocsájtotta vitorláját, "hogy dacoljon a természettel".

Leonardo da Vinci

Amellett, hogy a világfestészet gyönyörű alkotásait alkotta és a művészetelméletet fejlesztette, a magas reneszánsz zsenije és feltalálója különcségéről is ismert volt. Leonardo tudományos jegyzetei, rajzokat, vázlatokat tartalmazó folyóiratai tükörképben íródtak, egyes források szerint könnyebben ment neki az írás. Számos rajza és ötlete több évszázaddal megelőzte a tudomány és a mechanika fejlődését, mint például egy kerékpár, helikopter, ejtőernyő, távcső és keresőfény vázlata.

Nikola Tesla

Nikola Tesla megszületett, ahogy az egy emberhez illik, aki "megszelídített" elektromosság szörnyű viharban. Korának egyik legkülöncebb, legzseniálisabb és legtermékenyebb tudós-feltalálója, Tesla éppen az a fajta ember, aki soha nem félt az elektromosságtól, még akkor sem, ha a saját testén áramlott át, és az általa feltalált transzformátorból szikra szállt. irányokat.

James Lovelock

Ez a modern környezettudós és független kutató a szerzője annak a Gaia-hipotézisnek, amely szerint a Föld egy makroorganizmus, amely szabályozza az éghajlatot és kémiai összetétel. Kezdetben szinte minden létező tudományos közösség ellenségesen fogadta elméletét, de miután az éghajlati és környezeti változásokkal kapcsolatos jóslatai és előrejelzései többsége beigazolódott, a kollégák hallgatni kezdtek erre az excentrikus tudósra, aki nem fárad bele a radikális jóslatokba az emberiség mint faj sorsa.

Jack Parsons

Szabadidejében a világ első laboratóriumában sugárhajtás Parsons mágiával, okkultizmussal foglalkozott, és Antikrisztusnak nevezte magát. Ennek az egyedülálló mérnöknek rossz híre volt, és nem volt iskolai végzettsége, de sem az első, sem a második nem akadályozta meg abban, hogy megteremtse a rakéta-üzemanyag alapját, és bekerüljön a tudósok gerincébe, akik űrbeli vívmányok USA.

Richard Feynman

Ez a zseni a Manhattan Projectben kezdte pályafutását az atombombát fejlesztő tudósok körében. A háború befejezése után Feynman vezető fizikus lett, és jelentősen hozzájárult a fejlődéséhez kvantumfizikaés a mechanika. NÁL NÉL Szabadidő zenélt, időt töltött a természetben, maja hieroglifákat fejtett meg, zárakat és széfeket tört fel.

Freeman Dyson

A kvantumelektrodinamika "atyja" és kiváló teoretikus, Dyson sokat és közérthetően ír a fizikáról, szabadidejében pedig a távoli jövő hipotetikus találmányain töpreng. Dyson teljesen biztos a létezésben földönkívüli civilizációkés várja az első kapcsolatfelvételt.

Robert Oppenheimer

A Manhattan Project tudományos igazgatóját „atyjának” nevezték atombomba”, bár ő maga kategorikusan antimilitarista volt. Érzelmei és felhívásai a felhasználás és terjesztés korlátozására nukleáris fegyverek a titkos fejleményektől való eltávolításának és a politikai befolyás elvesztésének okaként szolgált.

Wernher von Braun

amerikai alapító atyja űrprogramés egy kiváló rakétatudóst a második világháború után hadifogolyként hoztak az Egyesült Államokba. 12 évesen von Braun nekivágott, hogy megdöntse Max Vallier sebességrekordját, és sok tűzijátékot csatolt egy kis játékautóhoz. Azóta sem hagyott nyugodni a nagy sebességű sugárhajtóművek álma.

Johann Conrad Dippel

Ez a 17. századi német alkimista a Frankenstein-kastélyban született. Munkái és kísérletei magukban foglalták a testrészek felforralását, a lelket egyik testből a másikba való áthelyezését, valamint a halhatatlanság elixírjének létrehozását. Nem meglepő, hogy ő lett Victor Frankenstein prototípusa - Mary Shelley gótikus regényének hőse. De a Dippelnek köszönhetően megjelent az első szintetikus festék a világon - a porosz kék.

A kvantumelméletet számos területen alkalmazzák – a mobiltelefonoktól a fizikáig elemi részecskék, de sok szempontból továbbra is rejtély marad a tudósok számára. Megjelenése forradalom volt a tudományban, még Albert Einstein is kételkedett benne, és szinte egész életében vitatkozott Niels Bohrral. Carlo Rovelli olasz fizikus kiadja Carlo Rovelli olasz fizikus Seven Etudes in Physics című könyvét, amelyet több mint 40 nyelvre fordítottak le, és amelyben elmondja, hogy a 20. századi fizika felfedezései hogyan változtatták meg tudásunkat a világegyetemről. Az Elméletek és gyakorlatok kivonatot közöl.

Általában azt mondják, hogy a kvantummechanika pontosan 1900-ban született, és gyakorlatilag bevezette az intenzív gondolkodás korát. Max Planck német fizikus kiszámolta az elektromos mezőt egy forró dobozban az államban termikus egyensúly. Ehhez egy trükkhöz folyamodott: elképzelte, hogy a mező energiája "kvantumokban" oszlik el, vagyis csomagokban, adagokban koncentrálódik. Ez a trükk olyan eredményre vezetett, amely tökéletesen reprodukálta a méréseket (és ezért bizonyos mértékig szükségszerűen helyes volt), de ellentmond mindennek, ami akkor ismert volt. Úgy tartották, hogy az energia folyamatosan változik, és nincs okunk úgy kezelni, mintha kis téglákból állna. A korlátozott csomagokból álló energia elképzelése egyfajta számítási trükk volt Planck számára, és ő maga sem értette teljesen a hatékonyságának okát. Einstein öt évvel később ismét rájött, hogy az "energiacsomagok" valódiak.

Einstein megmutatta, hogy a fény részekből – fényrészecskékből áll. Ma fotonoknak hívjuk őket. […]

Einstein munkásságát a kollégák eleinte egy kivételesen tehetséges fiatalság ügyetlen írási kísérletének tekintették. Ezért a munkájáért kapott később Nobel-díjat. Ha Planck az elmélet atyja, akkor Einstein a szülő, aki felhozta.

Azonban, mint minden gyermek, az elmélet a maga útján járt, amit maga Einstein nem ismerte fel. Kifejlődésének alapjait csak a dán Niels Bohr fektette le a 20. század második és harmadik évtizedében. Bohr volt az, aki felismerte, hogy az atomokban lévő elektronok energiája csak bizonyos értékeket vehet fel, például a fény energiáját, és ami a legfontosabb, hogy az elektronok csak rögzített energiájú, kibocsátott vagy elnyelő atompályák között tudnak „ugrani” egy foton az ugrás során. Ezek a híres "kvantumugrások". És éppen a koppenhágai Bohr Intézetben gyűltek össze az évszázad legokosabb fiatal elméi, hogy tanulmányozzák ezeket a titokzatos viselkedéseket az atomok világában, hogy megpróbáljanak rendet teremteni bennük, és következetes elméletet felépíteni. 1925-ben végre megjelentek az elmélet egyenletei, felváltva Newton összes mechanikáját. […]

Az első, aki egyenleteket ír új elmélet, elképzelhetetlen ötletek alapján, egy fiatal német zseni volt - Werner Heisenberg.

„A kvantummechanika egyenletei továbbra is rejtélyesek. Mert nem azt írják le, hogy mi történik egy fizikai rendszerrel, hanem csak azt, hogy egy fizikai rendszer hogyan hat egy másik fizikai rendszerre.

Heisenberg azt sugallta, hogy léteznek elektronok nem mindig. De csak akkor, ha valaki vagy valami figyeli őket – vagy jobban mondva, amikor valami mással érintkeznek. A helyén valósulnak meg, kiszámítható valószínűséggel, amikor összeütköznek valamivel. Az egyik pályáról a másikra történő kvantumugrások az egyetlen módja annak, hogy „valódiak” legyenek: az elektron az egyik kölcsönhatásból a másikba való ugrások halmaza. Amikor semmi sem zavarja, nincs egy adott helyen. Egyáltalán nincs a "helyén".

Mintha Isten nem egyértelműen húzott vonallal ábrázolta volna a valóságot, hanem csak egy alig látható pontozott vonallal vázolta volna.

A kvantummechanikában egyetlen objektumnak sincs meghatározott pozíciója, kivéve ha frontálisan ütközik valami mással. Az egyik interakció és a másik interakció közötti középső leírására egy absztrakt matematikai képletet használunk, amely a valós térben nem létezik, csak az absztrakt matematikában. De van még ennél is rosszabb: ezek az interakción alapuló ugrások, amelyekkel az egyes objektumok egyik helyről a másikra mozognak, nem megjósolható módon, hanem nagyjából véletlenszerűen történnek. Lehetetlen megjósolni, hol fog újra megjelenni az elektron, csak kiszámítani lehet valószínűség amellyel ide vagy oda fel fog kelni. A valószínűség kérdése a fizika szívéhez vezet, ahol mindent, ahogy korábban látszott, szigorú törvények szabályozzák, egyetemesek és elkerülhetetlenek.

Szerinted ez nevetséges? Einstein is így gondolta. Egyrészt Heisenberget jelölte Nobel-díjra, felismerve, hogy valami alapvetően fontosat ért a világban, másrészt egyetlen alkalmat sem hagyott ki, hogy azon morogjon, hogy Heisenberg kijelentéseinek nem sok értelme van.

A koppenhágai csoport fiatal oroszlánjai értetlenül álltak: hogyan lehetséges az Einstein gondoltam? Lelki atyjuk, az ember, aki először bátorságot mutatott arra, hogy az elképzelhetetlenre gondoljon, most visszavonult, és félt ettől az új ugrástól az ismeretlenbe, amelyet ő maga hozott. Ugyanaz Einstein, aki megmutatta, hogy az idő nem univerzális és a tér görbült, most azt mondta, hogy a világ nem lehet így furcsa.

Bohr türelmesen elmagyarázta Einsteinnek az új ötleteket. Einstein kifogást emelt. Gondolatkísérletekkel mutatta be az új ötletek következetlenségét. „Képzelj el egy fénnyel teli dobozt, amelyből egy foton kirepül...” – így kezdődik egyik híres példája, egy gondolatkísérlet egy fénydobozon. Bohrnak végül mindig sikerült olyan választ találnia, amely megdöntötte Einstein kifogásait. Párbeszédük évekig folytatódott - előadások, levelek, cikkek formájában... […] Végül Einstein elismerte, hogy ez az elmélet óriási előrelépést jelent a világ megértésében, de meg volt győződve arról, hogy minden nem lehet bármennyire is furcsa, - hogy ennek az elméletnek "mögött" a következő, ésszerűbb magyarázatnak kell lennie.

Egy évszázaddal később mindannyian ugyanott vagyunk. A kvantummechanika egyenleteit és azok következményeit naponta használják különféle területeken - fizikusok, mérnökök, vegyészek és biológusok. Rendkívül fontos szerepet játszanak mindenben modern technológiák. Kvantummechanika nélkül nem lennének tranzisztorok. Ezek az egyenletek azonban továbbra is titokzatosak. Mert nem azt írják le, hogy mi történik egy fizikai rendszerrel, hanem csak azt, hogy egy fizikai rendszer hogyan hat egy másik fizikai rendszerre. […]

Amikor Einstein meghalt, levéltársa, Bohr megható csodálattal teli szavakat talált iránta. Amikor Bohr néhány évvel később meghalt, valaki lefényképezte a táblát az irodájában. Rajz van rajta. Egy fénydoboz Einstein gondolatkísérletéből. A legvégéig - a vágy, hogy vitatkozzon önmagával, hogy többet megértsen. És az utolsóig - kétség.

2006. szeptember 29-én a kazanyi NCC adott otthont az Evgeny Zavoisky Nemzetközi Díj átadási ceremóniájának, amelyet idén Jan Schmidt, a Leideni Egyetem professzora (Hollandia) ítélt oda.

A ceremóniát a következő International keretében tartották tudományos konferencia « Modern fejlődés mágneses rezonancia (EPR). Tehát információs okunk van arra, hogy ismét megemlékezzünk Jevgenyij Konsztantyinovics Zavojszkijról, akinek tiszteletére évente egyszer kitüntetik kollégáit - a világ minden tájáról érkező fizikusokat, akik folytatják a múlt század háborús éveiben Kazanyban megkezdett munkát.

A kazanyi osztály vezetője állami akadémia az állatgyógyászat Ruslan BUSHKOV benyújtotta a szerkesztőknek érdekes anyagok arról, hogy Zavoisky miért nem kapta meg a Nobel-díjat. Erről egy kiváló tudós lánya beszélt - NATALIA ZAVOYSKAYA.

Amint arról Szergej Leszkov az Izvesztyija újságban 2003 októberében beszámolt, 1917 óta mindössze 12 orosz tudós kapott Nobel-díjat. Az amerikaiak mintegy 150 díjat kaptak, a britek - 70-et, a németek - mintegy 60-at. Ez nagyrészt azzal magyarázható, hogy a szovjet tudomány zárva volt, ideológiai okokból nem volt együttműködés a Nobel-bizottsággal. De előfordult, hogy a díjat a bemutató után sem adták át, pedig a jelöltnek jelentős szolgálatai voltak a világtudománynak. Talán egy kazanyi tudós, Evgeny Zavoisky tartozik a számukba.

A legbosszantóbb az, hogy 1952-ben az amerikaiak Bloch és Purcell kapták meg a két évvel későbbi, azonos irányú felfedezésért járó díjat.

N. Zavoiskaya megjegyzi, hogy a Nobel-díjas amerikai tudósok sikerét egy kazanyi kollégája által 1944-ben javasolt mérési technikával érték el. Zavoisky docens felfedezése, amelyet 1944-ben tett, a világtudomány kiemelkedő eseménye volt. . Ez a fizika új ágának – a mágneses rádióspektroszkópiának – kezdetét jelentette. Az EPR alapján egy új tudásterület jelent meg - a kvantumelektronika.

A "Kazanyi történetek" különösen arról írnak, hogy a készüléket, amellyel a paramágneses rezonancia jelenségét lehetett látni, maga Jevgenyij Konstantinovics tervezte. Ahogy Natalya Evgenievna tisztázza, a Dubois mágnest használta.

1939-1941-ben. Zavoisky S. Altshulerrel és B. Kozyrevvel együtt mágneses magrezonancia után kutattak, de a háború megakadályozta, hogy befejezzék ezt a munkát - le kellett szerelniük a berendezést, amellyel az első jeleket észlelték. S. Altshuler később felidézte, hogy a „régimódi elektromágnes” alacsony minősége megakadályozta a sikert: „Ha Zavoiskynak még 2-3 hónapja lett volna a kísérletekre, kétségtelenül megtalálta volna az eredmények rossz reprodukálhatóságának okát.”

Jevgenyij Konsztantyinovics folytatta kutatásait a háború alatt, és 1944 májusában benyújtotta disszertációját a Szovjetunió Tudományos Akadémia Fizikai Intézetének. Nem tulajdonítottak kellő jelentőséget felfedezésének, majd a tudós az Intézethez fordult fizikai problémák. P. Kapitsa akadémikus lehetőséget adott neki egy EPR installáció összeállítására és saját kísérletek elvégzésére.

Az IFP 1944. december 27-i találkozóján 49 tudós hallgatta meg a kazanyi tudós - a szovjet fizikai tudomány virága - jelentését. „Azonban már akkor megkérdőjeleződött az apa ötlete és kísérletei” – írja Natalya Zavoyskaya. Ennek ellenére 1945. január 30-án a P. N. Lebegyev Fizikai Intézetben Zavoiszkij megvédte a versenyen készült disszertációját. fokozat a fizikai és matematikai tudományok doktora. A védelem átiratát az Orosz Tudományos Akadémia archívumában őrizték meg. Sajnos olvasás közben az a benyomásunk támad, hogy csak nagyon kevesen értik, mi az EPR.

A Semyon Altshulerről szóló esszében (KGU, 2002) közvetett bizonyítékot találhatunk a magfizikai művek elutasítására. Értéktelen tudománynak tartották, mivel a kutatásnak nem volt gyakorlati alkalmazása.

1946-ban Zavoisky munkáját az EPR-ről Sztálin-díjra jelölték, de pozitív döntés nem született. A közgazdasági archívum (RGAE) megőrizte I. Kikoin áttekintését, amely így szól: "Ha ez a hipotézis valóban igaznak bizonyul, akkor a fizikusok egy hatékony és meglehetősen egyszerű módszert kapnak a mágneses momentumok meghatározására."

1994-ben, amikor Zavoisky felfedezésének 50. évfordulóját ünnepelték, Kazán adott otthont a 27. Nemzetközi Ampère Fizikuskonferenciának. A résztvevők között volt Richard Ernst svájci tudós, az alapító tudományos iskola a paramágneses rezonanciáról, amely kidolgozta a Zavoisky-módszert a kémiában. Természetesen nem hagyhatta ki a lehetőséget, hogy megnézze azt a laboratóriumot, ahol kollégája a felfedezést tette, és rendkívül meglepődött, hogy ilyen primitív körülmények között milyen technikával készült ez a felfedezés.

Bushkovnak írt leveleiben Natalya Evgenievna leírta azokat a szörnyű körülményeket, amelyek között a kiváló tudós abban az időben élt. A Zavoisky család egy szolgálati lakásban lakott az egyetem udvarán. Két szoba volt, de télen az egyiket nem fűtötték. Hihetetlen volt a nedvesség: víz folyt a falak mentén ...

Valószínűleg ez az oka annak, hogy a tudós felesége nagyon súlyosan megbetegedett. Natalja Jevgenyevna szerint édesapját legalább kétszer jelölték Nobel-díjra: az első alkalommal - 1964-ben, a második alkalommal - 1975-ben. Az általa kiadott könyvben S. Vonsovsky akadémikus előadásának szövege szerepel, apja archívumában talált előadást A. Alekszandrov akadémikus nevében. A 2003-ban Nobel-díjas akadémikus, Vitalij Ginzburg egy interjúban felidézte, hogy egykor ő volt a jelölés kezdeményezője. Sokféle változatot kaptak arról, hogy miért nem lett soha díjazott.

Először is a titoktartás feltételei – de az EPR-kutatás nem rendelkezett ilyenekkel.

Másodszor, Jevgenyij Konsztantyinovics átállása a védelmi témákra – aminek állítólag nem szabadna megtörténnie egy Nobel-díjas életében.

Harmadszor, a probléma tanulmányozásának rövid időtartama ...

Mint ismeretes, Zavoisky későbbi élete más tudományos területekkel is összekapcsolódott. Zavojszkaja sekélyesnek tartja ezeket a változatokat. Emellett jelentős tapasztalata van annak, hogy 1957-ben egy tudósnak ítélték oda a Lenin-díjat, amit egy meglehetősen botrányos történet előzött meg, amely szó szerint a döntés előestéjén robbant ki.

Bár a Lenin-díjak bizottságában a megbeszélés bizalmasan zajlott, ennek ellenére felröppent a pletyka egy Zavoiszkij elleni levélről, amelyet J. Dorfman küldött (hogy ki volt, azt nem lehetett kideríteni - Szerk.) a bizottsághoz, nem tudott segíteni a jelölt elérésében.

Még jó, hogy Zavoisky teljesen közömbös volt az előléptetés és az "eltávolítás" iránt. Ahogy Zavoiskaya írja, ez „egy rendkívül csúnya és igazságtalan támadás volt a sarkon túlról: „Tehát úgy gondolom, hogy túl egyszerűek az „egydimenziós” okok, amelyek miatt nem ítélték oda a Nobel-díjat.

Az „évszázad rejtélyére” az Orosz Tudományos Központ, a Tudományos Akadémia archívumában, az Elnöki Levéltárban és esetleg a Nobel-bizottságban kell keresni a választ. Ha a dokumentumok eljutottak egyáltalán a bizottsághoz.”

A Kazany Egyetem 200. évfordulója alkalmából ünnepélyesen felavatták a kiváló tudós emlékművét a Fizikai Kar épülete előtt. A Nobel-díj hiánya a legkevésbé sem rontotta a világtudományért végzett szolgálatait. Főleg a Szovjetunióban. 1969-ben megkapta a Hős címet Szocialista Munkáspárt, három Lenin-rendje volt, a Munka Vörös Zászlója. A Lenin-díj mellett állami díjjal jutalmazták (1949).

Külföldön Zavoisky felfedezését a Nemzetközi Mágneses Rezonancia Társaság posztumusz díjának odaítélése fémjelezte. Most tudományos világ A nevében kitüntetés is szerepel. 1991-ben alapította a kazanyi Fizikai-Műszaki Intézet tudományos központ Orosz Akadémia Tudományok, a Tatár Köztársaság és Kazan Tudományos Akadémia állami Egyetem. Fizikusoknak ítélték oda az EPR technikák fejlesztésében nyújtott kiemelkedő hozzájárulásukért. Kis mérete – 1000 dollár – ellenére a díj rangos nemzetközi díj státuszát nyerte el. 2004-ben ünnepelték az EPR felfedezésének 60. évfordulóját.

Natalya Evgenievna Zavoiskaya a Kazany Egyetemnek adományozta az utolsó 12 albumot, amelyet apjának és tudományos munkásságának szenteltek. Ezek Jevgenyij Konstantinovics, Natalya Evgenievna által a tudósnak adományozott fényképek, valamint újságok és folyóiratok kivágásai, számos dokumentum. Éveken át rendszerezte apja archívumát, számos orosz archívumban dolgozott. Irodalomkritikusként, a 18-19. századi német irodalom specialistájaként, a fizikai tudományok területén nem tudva konkrét ismereteket, egyedi, „cseppenként szétszórva” anyagot gyűjtött. Az EPR-vel kapcsolatos munkát nemcsak Oroszországban, hanem külföldön is tanulmányozta. Ebben a tudományos irányban elemezte az orosz-amerikai kapcsolatokat. Összeállított egy 200 névből álló indexet. Az albumok most az osztályon vannak ritka könyvekés kéziratok Tudományos Könyvtár Lobacsevszkijről elnevezett KSU.

„Tudod, milyen nehéz megválni tőlük? - Natalya Evgenievna írta Bushkovnak. - Amint megvan a vágy, hogy legalább I. kötetet küldjön, a szíve kihagy: mi van, ha eltűnik a postán? Amikor megkérdezték tőlem, hogy egy albumot mennyire értékelek, azt válaszoltam (postában találtam ki, hogy mit és hogyan), hogy megfizethetetlen. És van. Szinte minden egy példányban van, így a veszteség örökre megmarad.

Ezenkívül Natalya Evgenievna az "Egy felfedezés története" című könyvön dolgozott, amelyben azt tervezte, hogy elmondja, hogyan nem lett apja Nobel díjas. A fő orosz könyvtárakban és archívumokban dolgozott. A levéltári kutatások nyomán Natalya Evgenievna megpróbált adatokat találni az apjától származó származásáról. Őseik (1810-ig Kurochkin vezetéknevet viselték, majd három ágra szakadtak: a Zavojsky-k (a Voya folyón túl), a Razsvetovok és a Zakharovok) Rozsdesztvenszkoje faluban éltek.

1996-ban meglátogatta kis hazaés meglátta a házat, ahol Zavoiskyék laktak. Volt egy templom is, amelyben Kurochkin papok szolgáltak. Natalya Evgenievna is írt a falu történetéről. Amikor az ember megízleli a levéltári keresés édességét, egész életében vágyni fog erre a munkára...

„Kazanyi történetek”, 2006. 8. sz

/jdoc:include type="modules" name="position-6" />