Figyelembe véve Németország beleegyezését Ausztria-Magyarország „minden körülmények között” támogatására, az osztrák–magyar kormány 1914. július 23-án pimasz ultimátumot intézett Szerbiához, és 48 órán belüli választ követelt tőle.
Íme, részletek az ultimátumból .
1) Tiltson be minden olyan kiadványt, amely a monarchia (Ausztria-Magyarország) iránti gyűlöletet és megvetést szít...
2) Azonnal oszlassák fel a "Narodna Odbrana" nevű társaságot ...
3) Azonnal távolítsa el oktatási intézmények Szerbia, mind a tanári kar tekintetében, mind oktatási segédletek, mindent, ami az Ausztria-Magyarország elleni propaganda fenntartását szolgálja vagy szolgálhatja.
4) Távolítsa el a katonai szolgálatból és általában az igazgatásból minden tisztet és tisztviselőt, aki az Osztrák-Magyar Monarchia elleni propagandában bűnös, míg a császári és királyi kormány fenntartja magának a jogot, hogy neveket és tényeket közöljön a királyi kormánnyal.
5) Elfogadni, hogy Szerbiában együttműködnek a császári és királyi kormány szervei a káros megmozdulások visszaszorításában...
6) Indítson bírósági vizsgálatot a június 28-i összeesküvés szerb területen résztvevői ellen. A lefolytatandó vizsgálatokban a császári és királyi kormány által felhatalmazott szervek vesznek részt...
8) Hatékony intézkedésekkel megakadályozni a szerb hatóságok részvételét a fegyverek és robbanóanyagok határon átnyúló illegális szállításában. ...
Molok A.I., Orlov V.A. Olvasó által új történelem. Ch.II. 1870-1918 . M., 1959 . 320-322.
Nyilatkozat, amellyel Franciaország, Nagy-Britannia, Olaszország és Oroszország vállalja, hogy egy valódi európai háború alatt nem köt külön békét
Tekintettel az olasz kormány azon döntésére, hogy részt vesz a jelenlegi háborúban a francia, a brit és az orosz kormánnyal, és betartja a fent nevezett három kormány által 1914. szeptember 5-én Londonban aláírt nyilatkozatot, alulírott kormányaik felhatalmazásával a következő nyilatkozatot teszik:
"A francia, a brit, az olasz és az orosz kormány kölcsönösen vállalja, hogy a jelenlegi háború alatt nem köt külön békét." ...
Olvasó az új történelemről: Második időszak: Tanári Kézikönyv M., 1993. S. 308.
A HÁCADÓ FELEK CÉLJAI
Von Lebel porosz belügyminiszter 1914. október 29-i memoranduma. - "A háború céljairól".
(Lebel Friedrich Wilhelm, a császári kancellária vezetője (1901-1908), majd porosz külügyminiszter).
Néhány gondolat arról, hogy Németország milyen célokat érhet el egy győztes háborúval... valamint olyan célokról, amelyeket nem szabad követni.
1) Le kell mondanunk arról, ami ugyan hasznos lenne számunkra, de nem tudnánk megemészteni.
2) Mindent el kell vennünk, amire ugyan nincs közvetlenül szükségünk, de el kell venni az ellenségtől, hogy a jövőben gyengébb legyen hozzánk képest. Szükség lehet jobb kikötőkre és szélesebb partokra, szabadabb hozzáféréssel az óceánokhoz, erősebb kontinentális pozícióra az angol riválishoz képest: szükségünk van a tengerek feltétlen szabadságára, gyarmatokra, kényelmes kikötőkkel, amelyeket meg lehet védeni - gyarmatokra, amelyek nyersanyaggal látnak el bennünket. és képesek eladási piacokká válni, saját gazdaságot élni képes gyarmatokban, amelyek szolidaritásukban és szabad mozgásban különböznek az angol gyarmatbirodalomtól. ... Szükségünk van egy határra nyugaton, ami, ha lehet, megadná a kulcsot Franciaországhoz. Használhatjuk a határunkkal közvetlenül szomszédos szén- és ércterületeket. Katonai szempontból kívánatos a kelet-porosz határ javítása. Végül egy katonai kárpótlásra van szükségünk, amely hosszú időre leköti Franciaországot gazdasági szempontbólés megfosztjuk attól a lehetőségtől, hogy a világ más részein a mi kárunkra fejlesszen pénzügyi tevékenységet. Ez azt jelenti, hogy szükségleteink kielégítésének mindenekelőtt Franciaország rovására kell mennie, a belga viszonyok alapvető megváltoztatására van szükség, amihez legalább erős részsikereket kell elérni az Anglia elleni küzdelemben, és keveset vagy semmit sem vehet el Oroszországtól.
Politikailag Nagy-Britannia lett az az ellenség, amely életérdekeit a miénkkel szembeállította, és akivel előbb-utóbb véget kell vetnünk, hiszen Anglia nem akarja megtűrni, hogy egy erős, tehetséges Németország mellett legyen szerepe. a világpolitikában. Ez az ellenségeskedés a jövőbeli világtörténelmi játékunk kártyája, és nem is remélhetjük, és soha nem is szabad reménykednünk, hogy olyan félkegyelmű kompromisszum alapján sikerül megegyezésre jutnunk, amely tartós természetű lenne...
Franciaország Németország történelmi ellensége, és ezzel az ellenséggel számolnunk kellett. Franciaország bármilyen, velünk ellenséges kombinációban megtalálható. Ha ezen változtatni akarunk a jövőben, akkor Franciaország erejét, területi hatalmát és gazdaságilag annyira meg kell gyengítenünk, és hosszú időre gyengítenünk kell, hogy se ereje, se eszközei ne legyen újra összeesküdni ellenünk. A nyugati béke életünk kérdése, és csak ezért kell békét kötnünk, főként Franciaország rovására. Ezt annál is könnyebb elérni, mert Franciaországnak lehetősége van arra, hogy sokkal többet kínáljon nekünk, mint más államoknak. Az, hogy Franciaország a legbátrabb ellenfelünk, viszonylag nemes indíttatásból fogott fegyvert, tény, hogy nem mentes a történelmi tragédia. De nincs miért aggódnunk az ellenség megfontolásai és nézetei miatt, és csak a mi német érdekeinkre és szükségleteinkre kell gondolnunk. Az erkölcsi kérdések ebben a háborúban nem oldódnak meg...
A jelenlegi háború Oroszország és Németország között átmeneti és egyáltalán nem alapvető ellentmondásokon alapul. Oroszország azonban mindenekelőtt Ausztria-Magyarország szövetségeseként akar hatni ránk, hiszen az elmúlt évtized bizonytalan politikája következtében, nem annyira az ország érdekeitől vezérelve, általában megtartotta politikai akaratát. mint ösztönből...
Azt mondják, hogy ennek a háborúnak az eredményeként meg kell oldanunk a lengyel kérdést. Ez nem igaz, a számunkra megfelelő lengyel kérdés csak a belpolitikában létezik. Történelmileg ez a kérdés nem oldható meg teljesen, csak ellenünk. Mivel a mi érdekeink szerint megoldható volt, a lengyel felosztás és a bécsi kongresszus megoldotta. És a probléma 1818-ban talált megoldása mindig a legnehezebb helyzetekben is előnyös volt Bismarck hercegnek, amikor Poroszország-Németországnak megbízható és határozott pozíciót kellett biztosítani, Oroszországgal és Ausztriával együtt ...
Kellemetlennek érezzük magunkat egy független, erős Lengyelországgal, tekintettel arra a figyelemre méltó erőre, amellyel lengyelek lakta földjeinket tud viselni, akik nélkül soha nem leszünk képesek meglenni. De a legfontosabb dolog az, hogy egy erős Lengyelország minden országot rokonszenvvel kezel - Oroszországot, Ausztriát, Franciaországot, Angliát, de nem minket ...
Semmiképpen ne tegyük fegyvereink sikerével Ausztriát olyan erőssé és olyan határokat húzzunk vele, hogy a jövőben kénytelenek legyünk barátságára törekedni, még akkor sem, ha létfontosságú érdekeink más utakat mutatnának, és megőrizte a cselekvési szabadságot...
Nem tévednek nagyot azok, akik azt mondják, hogy a háború Oroszország és közöttünk nem annyira az orosz-francia, mint inkább a német-osztrák szövetségből született. A helyzet az, hogy Oroszország egyáltalán nem volt elviselhetetlen szomszédunk, éppen ellenkezőleg, a legnehezebb időkben a legkényelmesebb szomszéd volt ...
Mondanunk sem kell, hogy eleinte sokkal többet kell majd követelni Oroszországtól [a Neman és Narva melletti területekről beszélünk - a szerk.], hogy megkapjuk, amit akarunk, és hogy könnyebben megbékélhessen szemben az egész világ területi áldozatával a határon.
Franciaországgal csak úgy köthetünk békét, ha egyidejűleg békét kötünk Angliával. Mert a gyarmati hódítások, amelyeket Franciaország és Belgium rovására kell végrehajtanunk, illuzórikusak lesznek, amíg a világ tengeri útvonalak nem leszünk újra szabadok, és nem foglaljuk vissza régi gyarmatainkat. Miután befejeztük a győztes háborút Franciaországgal, nem tudjuk megkérdőjelezni Anglia győzelmét, amelyet Oroszország támogat ...
Belgium sorsa a politikai viták középpontjában áll, és nehéz kérdés. A belga tengerpart Kahle felé természetesen olyan csábító, sőt kívánatos, mint Antwerpen gyönyörű kereskedelmi kikötője. Ez azonban Belgium teljes annektálását jelentené; másrészt akkora zsákmány lenne, ha Anglia a végsőkig megvívná és meg kell vívnia a háborút, hogy kicsavarja a kezünkből. A Német-tenger partjának elfoglalása alkalmas eszköz arra, hogy Angliát arra kényszerítsük, hogy a javunkra kössön békét, ha nem érünk el döntő sikereket a tengeren. Ha Anglia hosszú időre lemond egy ilyen békéről, a megszállás elkerülhetetlenül fokozatosan annexióvá válik. Számolnunk kell tehát azzal, hogy legmerészebb reményeinket is fel kell adnunk annak érdekében, hogy megfelelő békét kössünk Angliával. Ezt a lehetőséget nem szabad alábecsülni, ha nem lépünk túl az Anglia elleni küzdelemben elért részsikereken. ... Magától értetődik, hogy az Angliával kötött megfelelő békének biztosítania kell a belga Kongó német kézbe kerülését.
Küzdünk globális politikai jövőnkért. Ennek biztosításához mindenekelőtt kellő területi és szövetségespolitikai garanciára van szükség a kontinensen az anyaország elleni támadás ellen, olyan garanciára, amely egyediségében egyenlő lenne Angliával a tengereken. Biztonságunknak ezt a garanciáját Franciaország folyamatos gyengülésén és nyugati határunk erősödésén kell alapulnia. Ez a garancia megköveteli a belga feltételek megszüntetését, amelyek elviselhetetlennek bizonyultak. Ennek [garancia - a szerk.] meg kell akadályoznia a túl nagy horderejű szlávosítást Ausztria-Magyarország gyarmatosításába. Végül nem engedheti meg, hogy szomszédja újra felemelkedjen, bosszúról álmodozva... Végre azt kívánja, bárcsak Anglia és Japán állandó nyomás alatt lenne az általunk meghódított Oroszországból, mert mivel Oroszország hatalmas politikai valóság, nem utasítható el, és nem érezzük szükségét annak, hogy ennek rovására gazdagodjunk, akkor ügyelnünk kell arra, hogy világpolitikai érdekeinkben használjuk fel. (Berlin, 1914. október 20. Von-Lebel. Összeesküvés a világ ellen M.: 1934. P. 151-155).
Olvasó a nemzetközi kapcsolatok történetéről /
V.V. Kiseleva és mások. Probléma. 1. Európa és Amerika. M., 1963.
Ausztria-Magyarországnak diplomáciai úton kellett volna elérnie céljait ill helyi háború az ultimátum elutasítása esetén. Az ultimátum feltételeit kemény hangnemben közölték.
Enciklopédiai YouTube
1 / 4
✪ A forradalom kialakulása a júliusi válságtól 1917 októberéig tartó időszakban
✪ Ideiglenes kormányválságok
✪ V.Zs.Cvetkov, a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem professzora a "A forradalom nevében. A júliusi politikai válság kezdete" című műsorban
✪ V.Zs.Cvetkov, a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem professzora a "A forradalom nevében. A júliusi válság vége" című műsorban
Feliratok
A válság eredete
A szerb nacionalisták a balkáni osztrák örökös megjelenését minden déli szláv ellenségképének tekintették. Közvetlenül a gyilkosság után a nyomozás megállapította, hogy valamennyi terrorista a Habsburg Birodalom alattvalója volt, és a Ferenc Ferdinánd elleni kísérlet előtt sikerült fegyvereket szerezniük Szerbiából. Az osztrák nyomozók tévesen állapították meg, hogy a „Népvédelem” szerb nacionalista szervezet kezdeményezte az akciót; valójában a szerb hírszerzés vezetője, Dragutin Dimitrijevics irányította a műveletet. Mivel a terroristák elismerték, hogy szerb határőrök segítették át őket a határon, az osztrákoknak jó okuk volt terrorizmussal vádolni Szerbiát. Az osztrák-magyar politikusok és a katonaság egy része úgy vélte, hogy ezt a problémát erőszakkal kell megoldani, mert a szerb hatóságok véleményük szerint mindent elkövettek, hogy aláássák a monarchia helyzetét a Balkán-félszigeten.
Osztrák-szerb kapcsolatok
Ausztria-Magyarország helyzete
Az osztrák-magyar politikai köröket aggasztotta, hogy Szerbia milyen befolyást gyakorolhat a birodalomban élő szlávokra. A szerbek minden, a legkisebb nemzeti szeparatizmusra tett kísérletét a birodalmi hatóságok az osztrák-magyar állam létének közvetlen veszélyének tekintették. A főherceg meggyilkolása lett Ausztria igazolása a Szerbia elleni agresszív fellépésre, amely kiküszöbölheti az ilyen fenyegetést. Ráadásul a monarchia a balkáni háborúk miatt jelentős területek elfoglalásában sem tudott többé szembeszállni Szerbiával.
A főhadiszállás vezetője, Franz Konrad von Götzendorf báró úgy döntött, hogy azonnali mozgósítást hirdet, és ezzel arra kényszeríti a szerb kormányt, hogy fokozott ellenőrzést gyakoroljon a terrorista csoportok felett az ilyen osztrák-ellenes akciók megállítása érdekében. Volt érv a probléma ilyen megoldása ellen – a szerbek elleni katonai akcióval való fenyegetés nacionalizmus kitörését okozhatja Csehországban, és forradalomhoz vezethet.
A Szerbia elleni fellépés sikere attól függött, hogy az Orosz Birodalom kiáll-e Szerbia mellett. Az osztrák-magyar kormány tartott ettől, de a boszniai válság óta Németország támogatásában reménykedett.
Hamarosan Ausztria-Magyarország külügyminisztere, Berchtold gróf és Konrad von Götzendorf úgy döntött, hogy támogatást kér Németországtól. A császár biztosította az osztrákokat, hogy Ausztria számíthat Németország teljes támogatására, még akkor is, ha Oroszország közbelép.
Osztrák ultimátum Szerbiának
Ausztria-Magyarország Minisztertanácsának július 7-i ülésén Magyarország miniszterelnöke, gróf Tisza István bejelentette, hogy úgy döntöttek, hogy szembeszállnak Szerbiával. Az osztrák kormány július 14-én egyetértett a magyar ultimátumtervezettel, amelynek szövegét július 19-én végül elfogadták. Az ultimátumot július 23-án kellett átadni a szerb kormánynak.
E dokumentum szerint Szerbiának számos olyan feltételt kell elfogadnia, amelyek valójában elfogadhatatlanok az állam számára:
Ausztria úgy vélte, hogy a háború megindításának ez a pillanata volt a legkedvezőbb még orosz beavatkozás esetén is, mivel az utóbbi még nem állt készen a háborúra. Ebben az esetben a több éves várakozás fenyegetőnek bizonyult, mert az Orosz Birodalom ez idő alatt növelheti hatalmát. Németország többször is kinyilvánította szándékát az osztrákok támogatására, de reménykedett az orosz tisztviselők félelmében.
Ferenc Ferdinánd meggyilkolása után három hétig nem voltak jelek, amelyek nemzetközi válságra utalnának; a szerb hadsereg parancsnoka ekkor egy osztrák üdülőhelyen pihent. Ausztria-Magyarország viszont elodázta a Szerbiának szóló ultimátum feladását, mert több időt akartak adni az ételkészítésre, mielőtt a birodalom gazdasága veszteségeket szenvedne.
Az osztrák-magyar franciaországi nagykövet, Nikolaus Szechen von Temerin gróf így számolt be Bécsnek: „Erős hatást keltett Szerbia itt elfogadhatatlannak tartott radikális engedelmessége. Álláspontunk arra a véleményre ad okot, hogy háborút akarunk bármi áron.”
Hadüzenet Szerbiának
Július 25-én II. Miklós elnöklete alatt a Minisztertanács ülését tartották Krasznoe Selóban, ahol katonai manőverek zajlottak, Miklós Nikolajevics nagyherceg kis nyári palotájában. Elhatározták, hogy „még nem hirdetik meg a részleges mozgósítást, de megtesznek minden előkészítő intézkedést annak gyors ( részleges mozgósítás) végrehajtása szükség esetén”.
Ebben az időben Ausztria-Magyarországon és Németországban okkal lehetett feltételezni, hogy Franciaország nem támogatja túl magabiztosan Oroszországot, mert a francia kormány határozatlanul járt el. A szentpétervári francia nagykövet, Maurice Palaiologos azonban biztosította az oroszokat, hogy Franciaország kész eleget tenni szövetségesi kötelezettségeinek. Július 27-én mindkét fél minisztere reményét fejezte ki, hogy háború esetén az orosz parancsnokság sürgősen hadműveleteket indít Kelet-Poroszország. Ausztria-Magyarország július 28-i hadüzenete után a helyzet tovább romlott. A német kormány most egyenesen megfenyegette Franciaországot, kijelentve, hogy szükség van a "háborús veszélyhelyzet" bevezetésére, ami a mozgósításra való felkészülést jelentette.
Július 29-én este Theobald Bethmann-Hollweg német kancellár táviratban közölte Sazonovval, hogy az Oroszország mozgósítását célzó további akciók válaszul mozgósításra kényszerítik Németországot, és akkor aligha lehet elkerülni az európai háborút. II. Vilmos császár meglehetősen békés természetű táviratot is küldött II. Miklósnak, amelyben kijelentette, hogy az osztrákok nyomásával utolsó erőfeszítéseit a háború megakadályozására teszi, és Oroszország megértését reméli.
Wilhelmnek ezzel a táviratával kapcsolták össze II. Miklós tétovázásait. De Szuhomlinov és Januskevics attól tartott, hogy Németország mozgósíthat Oroszország előtt, ezért úgy döntöttek, hogy Szazonovon keresztül még egyszer meggyőzik a császárt az általános mozgósítás kihirdetésének szükségességéről. Július 30-án délután Sazonov megjelent a császárnak Peterhofban. Szazonov azt mondta a császárnak, hogy most „a háborút nem lehet elkerülni, mivel Bécsben már régen megoldódott, és Berlinben, ahonnan intő szóra lehet számítani, nem akarják kimondani, azt követelve, hogy kapituláljunk. a központi hatalmak, amelyeket Oroszország soha nem bocsát meg a szuverénnek, és amelyek szégyennel takarják el az orosz nép jó hírét ”... II. Miklós kis szünet után így kiáltott fel: „Ez azt jelenti, hogy orosz emberek százezreit kell halálra ítélni. . Hogyan ne álljunk meg egy ilyen döntés előtt? Hosszú „elviselhetetlen erkölcsi feszültség” után a császár végül így szólt Szazonovhoz: „Igazad van. Nincs más dolgunk, mint várni a támadást. Adja át a vezérkari főnöknek az (általános) mozgósítási parancsomat.
Dobrorolszkij tábornok új mozgósítási táviratot állított össze, amelyben július 31-ét (18) jelölte meg az általános mozgósítás első napjaként. Július 30-án (17-én) Dobrorolsky kiküldte ezt a táviratot.
Az események kronológiája
|
De szentpétervári idő szerint este 7 órakor a német nagykövet, Pourtales gróf Sazonovhoz érkezett, és háromszor megkérdezte tőle, tud-e biztosítékot adni az Ausztria és Németország elleni ellenséges előkészületek leállítására. Szazonov három elutasító válasza után átadott egy hadüzenetet Sazonovnak. Pourtales egyszerre törtek ki sírva, és tévedésből adták át a jegyzet két, egymástól nem sokban különböző változatát.
Július 28. és 31. között az események nagyon gyorsan fejlődtek. Gray még reménykedett a sikeres közvetítésben, de hamar rájött, hogy az osztrákok nem engednek a szerbeknek. A diplomata kezdeményezés kudarcot vallott, nem hagyott teret a brit politikai manőverezésnek. A brit kormány előtt álló problémák megváltoztak: most egyrészt Franciaország és Oroszország növekvő nyomásával szembesült, hogy támogassa őket; másrészt Németország brit semlegességet kívánt.
George Buchanan szentpétervári brit nagykövet már július 25-én arról tájékoztatta Sazonovot, hogy Franciaország és Oroszország Nagy-Britannia támogatásával nem lesz háború. Később azt mondta a franciáknak, hogy ha Németország és Franciaország belép a háborúba, Nagy-Britannia, amely minden óvintézkedést megtett, nem áll félre. A Németországgal folytatott tárgyalások során azonban, amikor Batman-Hollweg semlegességet ajánlott fel Nagy-Britanniának, Gray kételkedni kezdett, és az alkut elutasítva ezt azzal magyarázta, hogy válsághelyzetben meg kell őrizni a cselekvési szabadságot. A britek sokáig attól tartottak, hogy Franciaország és Oroszország aktív támogatása hajthatatlanná teszi utóbbi kormányát, és a tárgyalások feladására kényszeríti őket. Július 29-én a miniszteri kabinet felismerte, hogy nem lehet tovább a pálya szélén maradni.
A belga semlegességet Franciaország és Poroszország 1839-ben és 1870-ben kötött nemzetközi egyezményei garantálták. Emellett Nagy-Britannia bejelentette, hogy átveszi a belga kezes felelősségét. NÁL NÉL utóbbi évek A háború előtt a belga kormány elkülönült az európai szövetségektől, és folyamatosan hangsúlyozta semleges álláspontját, anélkül, hogy bármelyik országhoz fordult volna támogatásért. Júliusban azonban a belgák arról tájékoztatták Nagy-Britanniát, hogy az állam semlegességét és területi integritását megsértve minden lehetséges ellenállást meg kívánnak szervezni.
Nyomás Nagy-Britanniára
Csak amikor Németország elfoglalta Luxemburgot és hír érkezett a francia határ megsértéséről, a brit Miniszteri Kabinet megerősítette kötelezettségeit Franciaországgal szemben, és döntött a tengeri védelméről abban az esetben, ha a német flotta belép a La Manche csatornába vagy a hadseregbe. a franciák elleni hadműveletek az Északi-tengeren keresztül. Nagy-Britannia miniszteri kabinetje kijelentette, hogy Belgium semlegességének megsértése háborús ürügy, de szó sem volt arról, hogy a britek szárazföldi erőket szálljanak le a kontinensen. A francia diplomácia ilyen irányú nyomása az orosz és francia haderők mozgósításával összefüggésben sokáig nem vezette a várt következményeket.
Német-francia kapcsolatok
Augusztus 2-án és 3-án Európában pletykák terjedtek el a nyugati ellenségeskedésről. A francia és a német kormány kölcsönösen egymást hibáztatta. Rögzítették a két oldalról érkező járőrök általi határátlépés eseteit, és olyan jelentéseket tettek közzé a sajtóban, amelyek az ellenőrzés után hamisításnak bizonyultak (például Nürnberg francia repülőgép általi bombázásáról vagy szándékos kolerafertőzésről) .
Augusztus 1-jén a németek nyilatkozatot nyújtottak be, hogy Franciaországnak semlegesnek kell maradnia az Oroszországgal vívott háborúban, de megparancsolták párizsi nagykövetüknek, hogy ezt még ne adja át. Ellentétek alakultak ki a tekintetben, hogy pontosan hogyan közöljék Franciaországgal a hadüzenetet. Moltke és Alfred von Tirpitz haditengerészeti államtitkár egyáltalán nem látta ennek szükségét, mert azt remélték, hogy Franciaország lesz az első verekedés. A francia és a német nyilatkozatok néhány órával később, egymás után jelentek meg, de Franciaországgal ellentétben, amely várni tudott, a németeknek sietniük kellett a Schlieffen-terv sikeres végrehajtásához.
Azóta Németországnak és Franciaországnak is fontos volt, hogy elmagyarázzák népeiknek a háborús politikát, és megindokolják annak szükségességét a semleges államok felé, amelyeket reméltek bevonni a konfliktusba. A németek, hangsúlyozva, hogy az oroszok jelentették be először a mozgósítást, megpróbálták a felelősség egy részét Oroszországra hárítani, bár hivatalosan ők hirdettek hadat. A Franciaország elleni fellépés meggyengítette pozíciójukat, és a hadüzenet továbbítása Belgium megszállásával együtt lehetetlenné tette a további német fellebbezést Nagy-Britanniához. Miután hivatalosan kinyilvánította Nagy-Britannia álláspontját, Gray augusztus 3-án táviratot küldött Berlinbe, és ragaszkodott ahhoz, hogy meg kell őrizni a belga semlegességet. Ugyanezen a napon Németország hivatalosan is hadat üzent Franciaországnak. Augusztus 6-án a brit kabinet végül beleegyezett, hogy brit expedíciós erőt küldjön Franciaországba.
Olaszország helyzete
Olaszország volt az egyetlen a befolyásos országok közül, amely a válság során megőrizte bizonyos cselekvési függetlenségét. Az olasz külügyminiszter, di San Giuliano márki izgatottan figyelte, de azzal a szándékkal, hogy kizárólag a nemzeti érdekeket szolgálja. Olaszország formálisan szövetségben állt Németországgal és Ausztria-Magyarországgal, amelyet 1912-ben állították helyre. Valójában az olasz-osztrák kapcsolatok feszültek az olaszok birodalmi nemzeti érdekei miatt, valamint Trieszt, Dél-Tirol és a dalmát tengerparti követelések visszaszerzésének vágya miatt. Emellett folyamatosan konfliktusok alakultak ki mindkét állam kormánya között az újonnan létrehozott Albán Hercegség miatt, amelynek területén stratégiai terveket.
Az olasz kormányt aggasztja a Szerbia elleni osztrák fellépés bizonytalansága. Némi kárpótlást jelenthet Olaszországnak, hogy Ausztria-Magyarország olasz támogatást kért. július 9-én, tárgyalások során a német nagykövet az olasz fél megértette, hogy Ausztria komoly katonai támogatása nélkül nem szabad területi engedményeket remélni. Olaszország a végsőkig megtagadta az ilyen kötelezettségek vállalását, mert nem volt értelme neki, és abban reménykedett, hogy elkerüli a háborút, bár ez nem akadályozta meg abban, hogy Ausztria-Magyarországot és Németországot a továbbiakban szövetségesének tekintse (együttműködési és közös katonai műveletek mind a fronton, mind a tengeren még fejlettek voltak). Az olaszok biztosak voltak abban, hogy Nagy-Britannia háborújába való belépéssel Olaszország partjait megtámadják és a kereskedelmet megsemmisítik; ezzel együtt erős osztrákellenes közvélemény alakult ki.
Hosszas mérlegelés után augusztus 2-án az olasz kormány szűk többséggel úgy döntött, hogy semleges marad. San Giuliano abban reménykedett, hogy később semleges politikát folytathat anélkül, hogy formálisan kilépne a Hármasszövetségből, de Ausztria-Magyarország zsarolásnak tekintette az ilyen próbálkozásokat.
A Birodalom kihasználta ezt a tragikus esetet az ortodox Szerbia elpusztításának régóta fennálló vágyában, ezért az Osztrák-Magyar Birodalom kormánya, amely a Szerb Királyságot tartotta felelősnek a szarajevói merényletért, ultimátumot intézett a szerbekhez. olyan követelésekkel, amelyeket egyetlen független állam sem tud elfogadni.
Alekszandr Petar Karageorgy régens és trónörökös a következő távirattal fordult II. Alekszandrovics Miklós uralkodóhoz, „hosszattűrő” császárhoz:
„Az Osztrák-Magyar Jegyzet követelései szükségtelenül megalázó Szerbia számára, és nincsenek összhangban a méltósággal. független állam. Követelnek tőlünk, felszólító hangon, a Szerb Hírekben és a Hadsereg Királyi Rendjében egy hivatalos nyilatkozatot, amellyel mi magunk megszüntetünk minden Ausztria elleni támadást, és igazságosnak ismerjük el áruló intrikáink vádjait. Osztrák tisztviselőket kell beengedni Szerbiába, akik a miénkkel együtt vizsgálatot folytatnak és ellenőrzik a jegyzet egyéb követelményeinek teljesítését. 48 órás határidőt kaptunk, hogy mindent elfogadjunk, különben az Osztrák-Magyar nagykövetség elhagyja Belgrádot. Készek vagyunk elfogadni azokat az osztrák-magyar követeléseket, amelyek egybevágnak a független állam álláspontjával, valamint azokat, amelyeket Felséged nekünk ajánlana; minden olyan személyt, akinek a gyilkosságban való részvétele bebizonyosodik, szigorúan megbüntetünk. Egyes követelmények nem teljesíthetők a törvények megváltoztatása nélkül, és ez időbe telik. Túl rövid időt kaptunk... Az idő lejárta után megtámadhatnak minket, mert osztrák-magyar csapatok csoportosulnak határunkon. Lehetetlen, hogy megvédjük magunkat, ezért arra kérem Felségedet, hogy mielőbb jöjjön a segítségünkre..."
„Királyi Fenséged, amikor egy ilyen nehéz pillanatban megszólított, nem tévedett az iránta érzett érzéseimben és a szerb nép iránti szívből jövő hozzáállásomban. A legkomolyabb módon a jelen helyzetre hívják fel a figyelmemet, és Kormányom minden erejével igyekszik leküzdeni a jelenlegi nehézségeket. Nincs kétségem afelől, hogy Fenséged és a Királyi Kormány megkönnyíti ezt a feladatot anélkül, hogy elhanyagolna bármit, ami olyan megoldáshoz vezethet, amely megakadályozza a borzalmakat. új háború miközben tiszteletben tartja Szerbia méltóságát. Minden erőfeszítésem e cél felé fog irányulni, mindaddig, amíg a legkisebb remény is van a vérontás elkerülésére. Ha a legőszintébb vágyunkkal ellentétben nem sikerül sikert elérni. Őfelsége biztos lehet abban, hogy Oroszország semmi esetre sem marad közömbös Szerbia sorsa iránt.”
A szuverén sógorral, Alekszandr Mihajlovics nagyherceggel (1866-1933), II. Miklós Alekszandrovics Szent Szuverén vértanú császárral folytatott beszélgetésében arra a kérdésre, hogy elkerülhette volna-e a háborút, szó szerint a következőket válaszolta: "Elkerülhetném a háborút, ha árulkodnék Szerbiával és Franciaországgal szemben, de ez nem tartozik a természetembe."
A "II. Alekszandrovics Miklós császár uralkodásának története" szerzője szerint S. S. Oldenburgsky " Az orosz közvélemény a néhai főherceget nem tartotta Oroszország barátainak. De nem hagyhatja figyelmen kívül a mély szomorúságot a tragikus halála előtt, és a gyilkosok iránti felháborodást, fanatikus vakságban, jobbra és balra halált vetve” – írta Novoe Vremya. Az uralkodó részvétét fejezte ki az idős Ferenc József császárnak; az osztrák nagykövetet, Csernin grófot a nagyhercegek, miniszterek és jeles méltóságok látogatták meg.
De már június 18-án (31) Novoje Vremja rámutatott, hogy "nagyon veszélyes hadjárat kezdődött" Szerbia ellen. Bár a gyilkosság mindkét letartóztatott résztvevője osztrák alattvaló volt, az osztrák-magyar sajtó Szerbiát vádolta meg a gyilkosság megszervezésével. Megkezdődtek a letartóztatások a Boszniában élő szerbek körében; tüntetések voltak, a tömegek szétverték a szerb üzleteket. Oroszországban felháborodással kezelték azokat a kísérleteket, amelyek a főherceg meggyilkolása okozta felháborodást Ausztria-Magyarország balkáni politikai céljaira akarták felhasználni.
Ezeken a szorongásos napokon, 1914. június 15-én (28-án) A. A. Hartwig Szerb Királyság orosz követe váratlanul meghalt az osztrák küldött belgrádi irodájában. Halála nagy fájdalmat okozott Szerbia számára, amely joggal tekintette az elhunyt diplomatát buzgó közbenjárójának.
Pontosan 100 éve ezen a napon – 1914-ben – ultimátumot kapott Szerbia kormánya Osztrák-Magyar Birodalom. Képletesen és talán igényesen szólva a harmadik - az utolsó - harang egy olyan dráma kezdetére szólalt meg, amelyre a világon még nem volt példa, amelynek prológusa Ferenc Ferdinánd főherceg szerb nacionalisták általi meggyilkolása volt. Ezzel az ultimátummal általában elkezdődik a visszaszámlálás a fokozódó feszültségig. Négy nappal később az első Világháború. Eközben, úgy vélem, magának a dokumentumnak a tartalma kevesen ismert. A részletek a részben találhatók Andrej Svetenko a .
Visszahívás. 10 pont követelmény. Az első négy az osztrákellenes propaganda leállítása Szerbiában, az azt vezető szervezetek bezárása, az ilyen propaganda kizárása iskolai programokés el is utasít közszolgálat minden olyan tisztet és tisztviselőt, aki ilyen propagandával foglalkozik. Az ötödik pont az osztrák hatóságokkal való együttműködés a szeparatista mozgalmak visszaszorításában. Hatodszor - nyomozást kell lefolytatni a szarajevói merénylet résztvevői ellen az osztrák kormány képviselőinek részvételével. A hetedik – tisztán konkrét – Vojislav Tankosic és Milan Ciganovich őrnagyok letartóztatása, akik részt vettek a gyilkosságban. Itt zárójelben megjegyezzük, hogy ezeket a neveket a tetthelyen elfogott terroristák nevezték el. A nyolcadik pont a fegyver- és robbanóanyag-csempészet megakadályozása, a terroristák határátlépését segítő határőrök letartóztatása, hatékony intézkedések meghozatala. A kilencedik, hogy magyarázatot adjon a szerb tisztviselők által a merényletet követően tett ellenséges kijelentésekre. És végül a tizedik – tisztán technikai – pont, hogy tájékoztassuk Bécset az előző cikkekkel összhangban tett intézkedésekről.
Más szóval, jelentés a teljesítményről. 48 óra állt rendelkezésre a válaszadásra. Sokáig azt hitték, hogy az ultimátumot szándékosan úgy fogalmazták meg, hogy lehetetlen végrehajtani – de milyen pontokon? Követelmény az osztrák rendőrségi tisztviselők vizsgálatába való felvételéhez? Megalázó a szuverenitásért? Igen. Abban az időben nem volt gyakorlata a nemzetközi vizsgálatoknak és az olyan releváns intézményeknek, mint az Interpol, de a propaganda leállításának követelése egyáltalán nem egyszerűbb és könnyebben teljesíthető... Hol vannak a kritériumok? Milyen érzés két nap alatt kivenni az iskolai tantervekből a szomszédos állam történelmének és politikájának értelmezését?
Arról nem is beszélve, hogy mi a propaganda: egy bizonyos, előre meghatározott felfogásra szánt információ, és a propaganda tárgyának programozott értékelése. És íme egy érdekes részlet: éppen egy ilyen ultimátum kezdeményezője gróf Tisza István, Magyarország miniszterelnöke volt. Ez a dokumentum pedig július 7-én jelent meg. Egy héttel később a bécsi központi kormány egyetértett a magyar projekttel, egy héttel később pedig véglegesen jóváhagyta a szöveget. A háta mögött pedig - a történelemben - a magyarságnak a déli szlávokkal, horvátokkal és szerbekkel hosszan tartó viszálya, évszázados viszálya volt...
Azonban ne találgassunk. Szerb részről érkezett válasz. A pontokon is. Időben érkezett, másnap. Itt július 25-én mesélünk róla...
Népszerű
25.07.2019, 10:08
Tibet nem a gyenge szívűeknek való
ALEXANDER MYASNIKOV: „A tibeti Kailash-hegy 5 napos utazás a hegyeken keresztül. Ha az első pár napban még találsz néhány szállodát, akkor az hálózsák és szörnyű körülmények. Arról nem is beszélve, hogy nem mehetsz oda felkészületlenül: nehéz lélegezni, nincs alvás, orrvérzés - nincs erő."
