Спасени дневници и лични бележки. Най-пълното издание на Берия Лаврентий Павлович

Личен архив на Берия. Политическо завещание на гения на властта

Моят архив Ръкописи - брезова кора, Камъни - чернови. Букви с голям ръст На брега на реката. Не ми трябва хартия, вместо нея - гори. Те не се страхуват от влага: сълзи, дъжд, роса. Дървото държи струните: Стръмен жълт воал Облян в светъл сок На лепкави горещи сълзи. Това е сигурно

ЛИЧЕН РАЗКАЗ Виждал съм най-добрите умове на моето поколение - лудо убити, изтощени истерични и голи... Алън Гинсбърг, "Вой" Психопатът е човек, който току-що е осъзнал какво се случва наоколо. Уилям С. Бъроуз Тат: Годината на маймуната. Последният ден преди Нова година, 1968 г.

Лично търсене Търсене. Намерени стихотворения и затворнически дневник. Влачен обратно в психиатричното отделение. Две операди ме вкарват в една празна килия и ми нареждат да се съблека гол. И вратата на килията е отворена към коридора, където стоят затворниците, санитарите и надзирателите.- Затворете вратата! - умолявам

Откъси от статия на М. А. Фонвизин „За подчинението на по-висша власт и на каква власт трябва да се подчинява“ (1823 г.) ВЛАСТТА НА НАПОЛЕОН Щастливият наследник на Френската революция, Наполеон, постепенно постигайки върховната власт, променя скромната титла консул на великолепно заглавие

Мит № 117. Сталин имаше страст към властта, той узурпира властта в партията и държавата и установи режим на лична власт в Съветския съюз. Тези митове се разпространяват от деня, когато по предложение на Ленин на 3 април 1922 г. Сталин е избран за генерален секретар на партията.

ГЕНИАЛЕН УЧЕНИК И ГЕНИАЛЕН УЧИТЕЛ Какво е висок математически талант? Откъде детето черпи желание за света на числата, формулите, параболите, хиперболите? Вродено или отгледано? Алексис Клеро пише на дванадесетгодишна възраст трактатпосветен на изследванията

Разделението на властта по вертикала и регионалния хоризонтал на властта руската демокрация, най-големият ни демократичен пробив. В съответствие със

ЛИЧНА МАСА Отначало разговорът бързо и весело се носи по широка, пълноводна река. И изведнъж, някак неусетно, го отнася в тясна, скучна, неподвижна затънтеност.- И така, след почивния ден, да се захващаме за работа. Няма нужда от отлагане, въпросът си заслужава.- Моля, последвайте ме

Личен епилог Всеки от нас има любими спомени.Така да бъде, аз ще споделя моите спомени за Грейс. Събота следобед преди последната Коледа в живота й. Цяла сутрин тя пече маслени сладки във формата на звезди, коледни елхи, дядо Коледа с

Политическо завещание на кардинал Ришельо, или принципи на посвещението на правителството на краля суверен!

Един личен въпрос. Когато Гибсън работеше в Турция, в компанията на брат си Арчи, той се срещна с приятеля си, кореспондент на един от английските вестници, и приятелката му млад мъж. Тя се оказа от Кишинев, който тогава принадлежеше на Румъния, но за всички беше рускиня

Архив Изрезка от вестници от архива на майка ми официална история. В нарушение на Великата заповед на Оруелското министерство на историята, тя съхранява изрезки от вестници, написани на машина ръкописи, копирани на ръка

Личен магнетизъм Мислите проблясват и изчезват в мозъка като искри от огън. Те се заменят със стотици, хиляди хиляди нови информации, изображения, факти, идеи. В повечето случаи, независимо от нашето съзнание, има колосална работа на мозъка.И някъде в дълбините на ума,

Архив Приживе самият Висоцки не е имал време да подреди ръкописите си. В чекмеджетата на бюрото и по лавиците с книги стоят безценни автографи.В деня на смъртта на Висоцки - 25 юли 1980 г. - първият човек, който се грижи за архива, е Ю. Любимов. Той

АРХИВ От бележките на Гайра Весела През 1956 г., след като получихме съобщение за рехабилитацията на баща ми, Заяра и аз първо отидохме в Покровка при чичо Вася, той все още живееше там със съпругата и децата си. Дядо и баба вече са мъртви; дядо по време на войната, баба през 1948г. Преди последните дничаках

Залезът на гения. Властите предлагат избор: лекарство или затвор? Още през 1950 г. Тюринг се превърна в изгнаник, нещо като Троцки на компютърната революция. Приблизително по същото време работата по Enigma също се отплати: „Създадох малка програма на компютър в Манчестър, използвайки само

21.09.2018 г

Едно нещо е ясно: ако партийният елит отиде на убийството, този човек по някакъв начин беше много опасен за нея. Да, той имаше всички правомощия, дадени от Сталин. Но дали е възможно? Да, и това е опасно.

Освен това ТОЙ видя кой уби Сталин, отрови Боржоми с отрова за плъхове или арсен. Затова Хрушчов беше отстранен, той дори не очакваше, че това ще стане бързо, иначе щеше да се съпротивлява, НКВД беше зад него. Г.Т.

И не с ужасни планове да я изхвърли от трона - Берия даде да се разбере, че няма да направи това.

Разбира се, той беше потенциално опасен - но не ни убиват за това. Поне така не се убива, открито и откровено. Нормалният съветски ход в борбата за власт е разработен още през 1937 г. - преместване, отстраняване, а след това арестуване и фалшифициране на делото по обичайния начин. Между другото, тази откритост и откровеност съдържа и мистерия - в крайна сметка беше възможно да се изчака и да се премахне тихо и незабележимо. Изглежда убийците са бързали...

Те се страхуваха, че ще се разкрие истината как е умрял Сталин !!! Г.Т.

Хрушчов в откровенията си пред чуждестранни събеседници е хитър в някои отношения. Той представя решението за незабавната екзекуция на Берия като колегиална присъда на всички членове на Политбюро.

„След задълбочено обсъждане на плюсовете и минусите на двата варианта стигнахме до заключението: Берия трябва да бъде застрелян незабавно“ ...

"Ние!" Така че сега ще вярваме, че девет души, на средна възраст, нерешителни и доста страхливи, ще вземат такова решение - да разстрелят един от първите лица на държавата без съд и следствие. Да, никога в живота си тези хора, които цял живот са работили кротко под силен водач, няма да поемат такава отговорност! Те ще удавят въпроса в дискусии и в крайна сметка, дори и да има основание, всичко ще завърши с депортиране някъде в Баку или Тюмен на поста директор на завода - нека вземе властта там, ако може.

Така беше и има убедителни доказателства за това.

Секретарят на ЦК Маленков, в процеса на подготовка на заседанието на Президиума, написа проект на неговата работа.

(Медведев и неговите родители - МЕНДЕЛИ бяха роднини, единият от двойката, Маленков. Който твърди, че е МОНАРСКИ ТРОН !! G.T.

Този проект е публикуван и ясно показва какво е трябвало да се обсъжда на тази среща. За да се предотврати възможността за злоупотреба с власт, Берия трябваше да бъде лишен от поста министър на Министерството на вътрешните работи и може би, ако дискусията върви по правилния път, да го освободи и от поста на Заместник-председател на Министерския съвет, като в краен случай го назначава за министър на петролната промишленост.

И това е всичко. Не можеше да се говори за никакъв арест и още повече за екзекуция без съд. И е трудно дори да си представим, при цялото напрежение на въображението, какво би могло да се случи Президиумът, противно на подготвения сценарий, да вземе импровизирано такова решение. Не можеше да бъде. И ако не можеше, значи не го направи. А фактът, че това не се случи, че този въпрос изобщо не беше разгледан в Президиума, се доказва от факта, че проектът беше открит в архива на Маленков - в противен случай той щеше да бъде предоставен за обработка на решението и след това да бъде унищожен.

Така че нямаше "ние". Първо Берия беше убит, а след това президиумът беше изправен пред факта и той трябваше да се измъкне, прикривайки убийците.

Но кой точно? ТОГО, който видя убийците на Сталин! Хрушчов!

И тук е много лесно да се досетите.

Първо, лесно е да се изчисли броят на втория - изпълнителя. Факт е, че - и това никой не отрича - този ден армията беше широко въвлечена в събитията. В инцидента с Берия, както признава самият Хрушчов, са пряко замесени командващият ПВО на Московския военен окръг генерал-полковник Москаленко и началникът на щаба на ВВС генерал-майор Батицки, а самият маршал Жуков изглежда не отказва.

Но по-важното е, че по някаква причина, очевидно, за да организират битка срещу „частите на Берия“, войските бяха въведени в столицата. И тогава се появява едно много важно име – човек, който би могъл да осигури контакт с военните и участието на армията в събитията – министърът на отбраната Булганин.

Не е трудно да се изчисли номер едно. Кой най-вече изля мръсотия върху Берия, напълно губейки самообладание и в същото време го представяйки като дявол?

Никита Сергеевич Хрушчов. Между другото, не само Булганин, но и Москаленко и Батицки бяха хора от неговия екип.

Булганин и Хрушчов - някъде вече сме срещали тази комбинация. Където? Да, в дачата на Сталин, в онази съдбовна неделя, 1 март 1953 г.

Компрометиращи доказателства?

Има една мистерия в събитията, които се случват след смъртта на Сталин - съдбата на неговите документи.

Архивът на Сталин като такъв не съществува - всичките му документи са изчезнали. На 7 март някаква специална група, според Светлана, "по заповед на Берия" (но това не е факт) премахна всички мебели от Близката дача. По-късно мебелите бяха върнати в дачата, но без документи. Всички документи от кабинета на Кремъл и дори от сейфа на лидера също са изчезнали. Къде са и какво се е случило с тях все още не се знае.

Естествено, смята се, че Берия, като супермощен началник на специалните служби, е завладял архивите, още повече, че охраната е била подчинена на отдела на МГБ. Да, но охраната беше подчинена на Държавна сигурност, докато охраната беше жива.

Интересно, на кого е била подчинена дачата Кунцево след смъртта на Сталин? Също и отделът на Министерството на държавната сигурност или може би тази празна черупка е изхвърлена от някакво държавно АХО - административно-стопанското управление? Според друга версия целият елит от онова време участва в изземването на архива, зает с ликвидирането на досиетата, които Сталин събира за тях.

Берия, разбира се, също се страхуваше, че компрометиращата информация за него, намираща се в тези архиви, ще стане публична. Трудно е и за вярване - при толкова много съучастници, някой за толкова години със сигурност би го изпуснал.

Който не знаеше нищо за съдбата на архива, такъв е Маленков. Защо - повече за това по-късно. Остават два варианта: или Хрушчов, или Берия. Ако приемем, че архивът е попаднал в ръцете на Хрушчов, тогава съдбата му най-вероятно е тъжна. Можеше да има много компрометиращи доказателства за Никита Сергеевич - едно участие в репресиите на Ежов струваше нещо! Нито той, нито неговите сътрудници имаха време да търсят всички тези „досиета“ сред планините от документи, по-лесно беше да изгорят всичко накуп. Но ако Берия беше първият, който успя, то тук ситуацията е съвсем различна.

Нямаше защо да се страхува от някакви мистериозни „документи“ в сталинския архив, които, ако станат публично достояние, можеха да го унищожат – едва ли имаше нещо по него, макар и с усилията на цялата съдебна практика на СССР, въпреки факта, че че беше много необходимо, те не можаха да изкопаят материал за един повече или по-малко приличен случай на стрелба.

Но той беше жизнено заинтересован от компрометиране на доказателства за бивши сътрудници на Сталин - както за евентуални бъдещи случаи, така и за да гарантира собствената си сигурност.

Косвено фактът, че архивът най-вероятно е попаднал в ръцете на Берия, се доказва от неговия син Серго. След убийството на баща му той е арестуван и един ден е извикан на разпит и в кабинета на следователя вижда Маленков. Това не беше първото посещение на виден гост, след като той вече беше дошъл и убеди Серго да свидетелства срещу баща си, но не го убеди. Този път обаче дойде за друго.

„Може би можете да помогнете с нещо друго? – каза го съвсем човешки. - Чувал ли си нещо за личния архив на Йосиф Висарионович?

-Нямам идея, отговарям. „Никога не сме говорили за това у дома.

- Е, какво ще кажеш... Баща ти също имаше архиви, нали?

И аз не знам, никога не съм го чувал.

- Как не го чу? - тук Маленков не можа да се сдържи. - Трябва да има архиви, трябва!

Очевидно е много разстроен."

Тоест изчезнаха не само архивите на Сталин, но и архивите на Берия, а Маленков не знаеше нищо за тяхната съдба. Разбира се, теоретично, Хрушчов можеше да ги залови и ликвидира, но да го направи така, че никой нищо да не види, да чуе или да разпознае? Съмнително. Архивите на Сталин все още бяха наред, но беше напълно невъзможно тайно да се унищожат архивите на Берия. Да, и Хрушчов не беше такъв човек, за да извърши такава операция и да не разлее чашата.

Така че най-вероятно Берия все пак е завладял архива на Сталин. Още веднъж повтарям, че не е имало смисъл да го унищожава, още повече да унищожава собствения си архив и има девет шанса от десет да е скрил всички документи някъде. Но къде?

Честъртън в една от историите за отец Браун пише: „Къде умен мъжскриване на листо В гората". Точно. Къде са били скрити мощите на великия руски светец Александър Свирски? В анатомичния музей. И ако трябва да скриете архива, къде го крие умният човек? Естествено, в архива!

Само в романите нашите архиви са подредени, систематизирани и каталогизирани. Реалността изглежда малко по-различна. Веднъж имах разговор с човек, който беше в архива на Дома на радиото. Той бил потресен от това, което видял там, разказал как сортирал кашони с плочи, които не били записани в никакви каталози, а просто струпани на куп - имало записи от представления, до които имало прехвалени постановки на Гергиев - като магаре. до арабски кон . Това е един пример.

Друг пример може да се намери във вестниците, които от време на време съобщават за сензационно откритие в един от архивите, където са открили нещо абсолютно невероятно. Как се правят тези открития? Много е просто: някой любопитен стажант надниква в сандъка, в който никой не си е пъхал носа преди него, и го намира. А какво да кажем за историята на най-редките антични вази, изчезнали мирно в продължение на десетилетия в мазето на Ермитажа? Така че най-лесният начин да скриете архив от всякакъв размер е да го изхвърлите в един от килерите на друг архив, където ще лежи в пълна секретности сигурност, докато някой любопитен стажант не надникне в него и не попита: какви са тези прашни торби, които лежат в ъгъла. И отваряйки една от торбите, той ще вземе хартия с надпис: „В моя архив. I.St.”

Но все пак те не убиват и за притежаване на компрометиращи доказателства. Напротив, става особено опасно, защото не е изключена възможността в тайния сейф на верен човек да са най-важните книжа в плик с надпис: „В случай на моята смърт. Л. Берия. Не, трябва да се е случило нещо съвсем необичайно за такива страхливи хора, подобно на Хрушчов и неговата компания, реши да убие, и дори толкова прибързано. Какво би могло да бъде?

Отговорът дойде случайно.

Решавайки да цитирам биографията на Игнатиев в тази книга, попаднах там на следната фраза: на 25 юни в бележка до Маленков Берия предлага да арестуват Игнатиев, но няма време. Може да има грешка в датата, защото на 26 юни е „арестуван” Г.Т.(веднага е убит, вкъщи и изнесен на носилка). Самият Берия, но, от друга страна, може би няколко дни по-рано той е говорил за това с някого устно или таен шпионин в Министерството на вътрешните работи е информирал Хрушчов. Също така беше ясно, че новият народен комисар няма да остави стария сам. На 6 април „за политическа слепота и безделие“ Игнатиев е отстранен от поста секретар на ЦК, а на 28 април е отстранен от ЦК. По предложение на Берия на КЗК е възложено да разгледа въпроса за партийната отговорност на Игнатиев. Но всичко това не беше това, всичко това не е ужасно. И тогава дойде информация, че Берия иска разрешение от Маленков за този арест.

За заговорниците това не беше опасност, а смърт!

Не е трудно да се досетим, че на Лубянка бившият началник на сталинската гвардия щеше да бъде нацепен като орех и изстискан като лимон. Какво ще се случи след това, не е трудно да се предскаже, ако си спомните как Берия целуна ръката на умиращия Сталин. Никой от заговорниците нямаше да посрещне новата 1954 година жив, те щяха да бъдат убити в избите на Берия в Лубянка, плюейки върху законността в името на такъв повод, лично заклани с ботуши.

Това обикновено се случва с „брилянтен импровизиран“. Какво да правя? Премахване на Игнатиев? Опасно: къде е гаранцията, че надежден човек няма описание на нощта в дачата на Сталин на безопасно място и може би много други неща. Знаеше с кого си има работа. И така, какво да правя?

Но това е мотивът! Поради това Берия наистина можеше да бъде убит, нещо повече, те трябваше да бъдат убити, и то точно както беше направено. Защото нямаше за какво да го арестуват, а заради мъртвия Берия, както правилно отбеляза Хрушчов, едва ли някой би вдигнал шум: каквото стана, стана, мъртвите не можеш да ги върнеш. Особено ако си представите всичко така, сякаш е оказал въоръжена съпротива при ареста. Е, тогава нека пропагандата да работи, за да го представи като чудовище и суперзлодей, за да могат благодарните потомци да кажат: „Можеше да е престъпление, но не беше грешка“.

Е. Прудникова

Източник http://taynikrus.ru/zagadki-istorii/ubijstvo-berii-za-chto/

За да се появи грифът „секретно“, държавата се нуждае от основателни причини. Повечето от тези случаи са държавна тайна. Но много лични архиви на известни хора стават секретни по искане на наследниците, които не искат техните предци да се показват в нелицеприятна светлина.

Най-секретните документи станаха през 1938 г

Коренна промяна в класификацията на информацията настъпи през 1918 г., когато беше организирано Главното управление на архивите към Народния комисариат на просвещението на RSFSR. Брошурата „Пазете архивите“, издадена от Бонч-Бруевич, беше разпространена чрез „Прозорците на РОСТА“ до всички правителствени агенции, където по-специално имаше разпоредба относно поверителността на определена информация. А през 1938 г. управлението на всички архивно делопредава на НКВД на СССР, който класифицира огромен масив от информация, наброяващ десетки хиляди случаи. От 1946 г. този отдел получава името на Министерството на вътрешните работи на СССР, от 1995 г. - ФСБ. От 2016 г. всички архиви са преотстъпени директно на президента на Русия.

Въпроси към кралското семейство

Така нареченият прочут Новоромановски архив на кралското семейство не е напълно разсекретен, повечето от които първоначално бяха класифицирани от болшевишкото ръководство, а след 90-те години част от архивните документи бяха широко разгласени. Прави впечатление, че работата на самия архив беше строго поверителна. И можеше да се гадае за дейността му само от косвени документи на служители: сертификати, пропуски, ведомости за заплати, лични досиета на служители - това е, което е останало от работата на секретния съветски архив. Но кореспонденцията между Николай II и съпругата му Александра Фьодоровна не е напълно разкрита. Няма и дворцови материали, отнасящи се до отношенията между двора и министерствата и ведомствата от Първата световна война.

Архив на КГБ

Повечето от архивите на КГБ са засекретени с мотива, че оперативно-издирвателните дейности на много агенти все още могат да навредят на работата на контраразузнаването, разкрива методологията на работата му. Замразени са и част от успешните дела в областта на тероризма, шпионажа, контрабандата. Това важи и за делата, свързани с разузнавателно-оперативната работа в лагерите ГУЛАГ.

делата на Сталин

От архива на президента на руската федерация до руснака държавен архивСоциално-политическа история са преместени 1700 дела, образувани в 11-ти опис на Сталинския фонд, от които около 200 дела са класифицирани като секретни. Значителен интерес представляват делата на Ежов и Берия, но те са публикувани само на части и все още няма пълна информация за случаите на „екзекутираните врагове на народа“.

Потвърждение, че предстои разсекретяване на още много документи, е фактът, че през 2015 г. на четири заседания на Междуведомствената експертна комисия по разсекретяване на документи към областния управител на Св. Партийните архиви също са "тайна". Значителен интерес за изследователите представляват решенията на Съвета народни комисариили постановления на Министерския съвет, решения на Политбюро. Но повечето от партийните архиви са засекретени.

Нови архиви и нови тайни

Основната задача на архива на президента, формиран през 1991 г Руска федерацияе комбинация от документи от бившия архив на президента на СССР Михаил Горбачов, а след това и от последвалия период от управлението на Борис Елцин. Президентският архив има около 15 милиона различни документа, но само една трета от тях, пет милиона, са обществено достояние днес.

Тайните лични архиви на Влади, Висоцки, Солженицин

Личните фондове на съветския лидер Николай Рижков, Владимир Висоцки и Марина Влади са затворени за широката публика. Не си мислете, че документите изглеждат класифицирани като "секретно" само с помощта на държавни служители. Например личният фонд на Александър Солженицин, съхраняван в Руския държавен архив за литература и изкуство, се пази в тайна, тъй като наследникът - съпругата на писателя Наталия Дмитриевна лично решава дали документите да бъдат оповестени или не. Тя мотивира решението си с факта, че стиховете на Солженицин често се срещат в документи, които не са особено добри, и не би искала другите да знаят за това.

За да бъдат огласени материалите от следственото досие, според което Солженицин е попаднал в ГУЛАГ, е било необходимо да се получи съгласието на два архива - на Министерството на отбраната и на Лубянка.

План за "тайни"

Ръководителят на Руския архив Андрей Артизов каза в едно от интервютата си: „Ние разсекретяваме документите в съответствие с нашите национални интереси. Има план за разсекретяване. За да се вземе решение за разсекретяване са необходими трима-четирима експерти с познания чужди езици, исторически контекст, законодателство за държавната тайна”.

Специална комисия по разсекретяване

За разсекретяване на материалите във всеки архив е създадена специална комисия. Обикновено – от трима души, които решават на какво основание да предадат или да не дадат широка гласност на този или онзи документ. Секретните материали представляват несъмнен интерес за широк кръг хора, но историците предупреждават, че работата с архивите е деликатен въпрос и изисква определени познания. Това се отнася особено за секретните архивни материали. Малко хора имат достъп до тях - хиляди документи от времето Руска империяи съветски съюзкласифицирани по различни причини.

Януари 1955 г. е началото на "черната" митологизация съветска историяи върхът на борбата на Никита Хрушчов за еднолична власт.
Основният му конкурент е Лаврентий БЕРИЯвече беше обвинен в държавна измяна, разстрелян и стана такава изкупителна жертва, че Съветският енциклопедичен речник скоро дори спря да споменава името му. Въпреки че в известния доклад на Хрушчов за култа към личността на СТАЛИН, то 61 пъти посочен заедно с името на водача.Много изследователи бяха убедени, че Никита Сергеевич не само клевети виден държавници, но и допринесли за унищожаването им. Но те не можаха да докажат научно своите версии. Наскоро откритите архивни материали позволиха историкът Александър ДУГИН за първи път документира лъжите на Хрушчов.
- Александър Николаевич, какво ново открихте в архива?
- Отидох в Руския държавен архив за социално-политическа история, за да видя какви документи по историята на 50-те години са прехвърлени в РГАСПИ от архива на президента на Руската федерация. И открих много интересни неща. Първо, потвърждение на думите на Валентин Фадин - той е подготвил аналитични записки за всички ръководители на страната от Сталин до Елцин. Пише външнополитически речи на Хрушчов. И през 2011 г. той се осмели публично да заяви, че Хрушчов, искайки да изземе архивни документи за участието му в репресиите, е наредил да се създаде група от 200 специални офицери не само за изземване на истински документи, но и за изработване на фалшификати. Второ, открих тези фалшификати в „делото Берия“ и разбрах, че сред фалшификаторите има честни офицери, които оставят „маяци“, за да могат потомците да разпознаят фалшификата.
- Какво представляват "маяците"?
- Няколко са.

Във всеки случай на държавна измяна, в която Хрушчов обвинява Берия, според тогавашния Наказателно-процесуален кодекс трябва да има снимки на обвиняемите по делото, техните пръстови отпечатъци, протоколи от очни ставки. Но в материалите „дело Берия” няма нито една негова снимка, нито един пръстов отпечатък, нито един протокол от очни ставки с някой от неговите „съучастници”.
Освен това върху протоколите за разпити няма нито един подпис на самия Берия, нито един подпис на следователя от Генералната прокуратура по най-важните дела на Цареградски.Има само подпис на майора от административната служба Юриева. И в много протоколи за разпит на Берия няма задължителни чиновнически „пометки“: инициалите на машинописка-изпълнител, броят на отпечатаните копия, адресатите за изпращане и др. Но всичко по-горе са само външни признаци на фалшификат.
- И имаше вътрешни знацифалшификация?
- Разбира се. На един от ръкописните "оригинали" на писмата на Берия, за които се твърди, че са написани от него, когато той вече е бил арестуван, има датата "28 юни 1953 г.", буквално крещеща "не вярвайте!". Можете да го намерите на линка: РГАСПИ, ф.17, оп.171, д. 463, л.163.
- Какво точно "не вярвам"?
- Писмото е адресирано до "До ЦК на КПСС другарю Маленков". В него Берия говори за предаността си към каузата на партията и моли своите съратници – Маленков, Молотов, Ворошилов, Хрушчов, Каганович, Булганин и Микоян: „нека им простят, ако нещо се е объркало през тези петнадесет години страхотна и интензивна съвместна работа."
И им пожелава големи успехи в борбата за каузата на Ленин-Сталин. По тон прилича на бележка до приятели и колеги, написана от човек, който отива на почивка или който решава да си легне у дома за няколко дни поради настинка. И започва така: „Бях сигурен, че от тази голяма критика в Президиума ще направя всички необходими изводи за себе си и ще бъда полезен в отбора. Но Централният комитет реши друго, мисля, че ЦК постъпи правилно. След като прочетох това, почти онемях!
Факт е, че нито преди, нито след смъртта на Сталин Берия не е бил подложен на „голяма критика“ на нито едно заседание на президиума. Първото заседание на Президиума на Централния комитет на КПСС, на което внезапно прозвучаха сериозни обвинения в антидържавни и антипартийни действия на Берия, както знаете, се състоя на 29 юни 1953 г. Тоест на следващия ден след това писмо от килията на Берия.
- Малко ли си онемял заради датата?
- да Ако писмото беше истинско, то щеше да отхвърли версията на редица мои колеги, която споделях на сто процента. Фактът, че Берия е убит по обяд на 26 юни 1953 г. в имението си на улица Качалова, сега Малая Никитская.
- Убит от кого?
- Специална група, изпратена до Лаврентий Павлович по заповед на Хрушчов от първия заместник на Берия в Министерството на държавната сигурност Сергей Круглов. генерал-лейтенант Андрей Веденин,бившият командир на стрелковия корпус, който стана комендант на Кремъл през септември 1953 г., разказа как неговият отряд получи заповед да проведе операция „Имението“ за премахване на Берия. И как се изпълняваше. След това трупът на Берия е отнесен в Кремъл и представен на членовете на Президиума на ЦК на КПСС. След такава „конфронтация лице в лице“ хрушчовците можеха без страх на пленума на ЦК на 2-7 юли 1953 г. да обвинят Берия във всички смъртни грехове. Спечелете пет месеца, за да почистите архивите, за да унищожите следите от техните престъпления.
И дайте на хората официална версияХрушчов: казват, бившият министър на вътрешните работи на СССР, бивш заместник-председател Държавен комитетзащита и член на сталинското Политбюро е разстрелян за държавна измяна на 23 декември 1953 г. със съдебно решение. И при жив Берия Хрушчов не би могъл да скрие отравянето на Сталин и съучастието си в това престъпление, за което вече говорих подробно. Напомням, според мен в това двойно убийство – първо на Сталин, после на Берия – двама души са били най-заинтересовани от това. Първият е министърът на държавната сигурност през 1951-1953 г. Семьон Игнатиев, към когото Сталин има сериозни въпроси във връзка с редица скандали, инициирани от този човек. съдебни спорове. Включително по „случая лекари” и убийството на Киров. На 2 март 1953 г. Президиумът на ЦК вече трябваше да разгледа въпроса за отстраняването на Игнатиев от длъжност. Второто заинтересовано лице е Хрушчов, кураторът на Игнатиев, който от 1946 г. заема най-важния пост на заместник-началник на Дирекцията на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките за проверка на партийните органи и извършва всички репресии срещу ръководство на партията и държавата. В случай на провал на неговото отделение, Хрушчов също щеше да гърми с фанфарите. В 22:30 часа на 1 март Сталин е намерен в безсъзнание на пода. След смъртта му Берия прегледа архива на Сталин и, изучавайки историята на болестта му, можеше да заподозре споменатата двойка.
Имаше двойник в затвора.

С какво точно е бил отровен Сталин?
- Коментирайки медицинските данни, публикувани в наскоро издадената книга на Сигизмунд Миронин „Как беше отровен Сталин. Съдебно-медицинска експертиза”, главният токсиколог на Москва, заслужил лекар на Русия Юрий Остапенко каза, че лидерът вероятно е бил отровен с хапчета с повишена доза от лекарство, което намалява съсирването на кръвта. От 1940 г. дикумаринът е първият и основен представител на антикоагулантите, като при съдови проблеми и тромбоза се препоръчва да се използва постоянно в малки дози, както днес е аспиринът. Въпреки това, поради високата си токсичност, той е изтеглен от употреба в края на миналия век. Профилактично се пие веднъж на ден, следобед. Лабораториите на НКВД-НКГБ-МГБ не струваха нищо, за да направят таблетки с повишена дозировка и да ги сложат в нормални опаковки. В края на краищата самият Игнатиев ръководи личната защита на Сталин.
- Но някой трябваше да види Берия жив в килията, за да се потвърди версията, че е прекарал пет месеца в затвора, чакайки да бъде разстрелян?
- Имаше няколко двойници. И имайте предвид, в публичното пространство има фондове на Молотов, Жданов и редица други адресати на „писмата“ на Берия, но все още няма фондове на Хрушчов и Берия. А в официалния сборник „Политбюро и делото Берия” няма нито един документиран факт, който да може да се квалифицира като предателство. Но успях да намеря важен документ от личния архив на Сталин. Той потвърждава, че Хрушчов, обвинявайки Берия в доброволна служба в контраразузнаването Мусават, което се бори срещу работническото движение в Азербайджан, е знаел отлично, че той грубо лъже. Този документ от 20 ноември 1920 г. съобщава, че Берия е въведен в отдела за цензура на контраразузнаването по указание на Азербайджанската комунистическа партия. За последен път е изискана от архива на Сталин през юли 1953 г., когато е фабрикувано „делото Берия“. Но по очевидни причини той не беше привързан към него.
Тялото беше залято с бетон.

- Уверихте ли се, че „писмата от клетката“ са фалшиви?
- Да сър. Заведох ги на независима почеркова експертиза. Михаил Страхов, главен специалист на RGASPI, ми помогна да намеря оригиналния почерк на Берия. За да бъде всичко чисто и честно, избрах редове, от които не може да се разбере кой на кого пише, и платих прегледа от собствения си джоб, за да не може никой да повлияе на резултата му. Според експертите представените от мен образци са писмени различни хора. Това заключение потвърждава, че клането на Берия се е случило поради факта, че след като е заел поста ръководител на комбинираното Министерство на вътрешните работи и Министерството на държавната сигурност, той е търсил отговор на въпроса за истинските причини за Сталин смърт. Остани жив, за всякакви разкрития на култа към личността на Йосиф Висарионович в разгара на " студена война“ Речта не вървеше. А през 1961 г., когато по нареждане на френското правителство норвежки биохимици анализираха косата на Наполеон и установиха, че той е отровен с арсен, никой не искаше спешно да свика извънреден конгрес на КПСС. И не повдигна неочаквания въпрос за изваждането на тялото на Сталин от Мавзолея и неговото бетониране. Хрушчов заличи следите си!
- Защо ви вълнува толкова много цялата тази история?
- Реших да направя това, защото не мога спокойно да гледам как героите на Frikopedia като Резун-Суворов и Радзински се опитват да изтрият всички положителни моменти от съветската история от паметта на хората, рисувайки я само в мръсни тонове. И човек, особено млад, който презира миналото на страната си, не може да уважава настоящето си и да гради бъдещето си в държава, в която баща му, дядо, прадядо му са представени като добитък.

1. Въведение

1.1. В момента има две версии относно екзекуцията на полските военнопленници: съветската версия и версията на Гьобелс. Съветската версия твърди, че поляците са били разстреляни от немците през есента на 1941 г. Версията се основава на данни на комисията Бурденко, на множество последователни факти и достоверни документи. През 1943 г. Гьобелс обвинява съветските власти, че са разстреляли поляците през пролетта на 1940 г. Версията се основава, освен на противоречиви „факти“ и съмнителни „доказателства“, главно на два документа, мистериозно появили се през 1992 г.: Бележка на Берия до Сталин и Резолюция на Политбюро от 5 март 1940 г.

Сред руските и украински изследователи, потвърдили с работата си съветската версия, трябва да се посочат Юрий Игнатиевич Мухин, Дмитрий Евгениевич Добров, Владислав Николаевич Швед, Сергей Емилиевич Стригин, Арсен Беникович Мартиросян, Юрий Максимович Слободкин, Владимир Бровко, Пармен Посохов ( псевдоним). Голям принос за обосноваването на съветската версия направи Виктор Иванович Илюхин, който получи от неизвестен (все още) човек уникална информация за това как са фалшифицирани „Записката“ и „Резолюцията“ и публикува тази важна информация.

На 26 ноември 2010 г. Държавната дума прие изявление „Относно Катинската трагедияи нейните жертви. Депутатите от Държавната дума признаха, че „масовото унищожаване на полски граждани на територията на СССР по време на Втората световна война е акт на произвол на тоталитарната държава, която също подложи стотици хиляди съветски хора на репресии за политически и религиозни убеждения, на социална и друга основа“.

След изявленията на Думата и Дмитрий Анатолиевич Медведев версията за отговорността на НКВД и висшето съветско ръководство за екзекуцията на полски офицери през пролетта на 1940 г. стана официална.

Трябва да се разбере, че потвърждаването или опровергаването на хипотеза или теория е работа на изследователи и само на изследователи, но не и на политици.

1.2. Системният анализ е метод за изследване на обект като система (цял набор от взаимосвързани елементи). При целенасоченото изследване първата стъпка е разделянето (отделянето) на системата на подсистеми (етап на системен анализ). След това всяка от подсистемите се разглежда като система. Анализът е операция за разделяне на нещо, явление, свойство, връзка между обекти (обекти) или исторически документ на неговите съставни части, извършвана в процеса на познание и практическа дейност.

При системния анализ на исторически документи могат да се разграничат следните основни операции:

1. Анализ на историческа информация.

2. Езиков анализ.

3. Логически анализ.

3. Правен анализ.

4. Психологически анализ.

5. Географски анализ.

6. Политически анализи.

7. Анализ на статистически данни.

8. Анализ от гледна точка на деловодството.

Целта на систематичния анализ на исторически документи е тези документи да бъдат изследвани възможно най-пълно.

Основната цел на системния анализ в това изследване е да се идентифицират фактически, езикови, логически и правни грешки в Бележката на Берия до Сталин.

2 . Обект на анализ

Меморандум на Народния комисар на вътрешните работи на СССР Л.П. Берий И.В. Сталин с предложение да възложи на НКВД на СССР да разгледа в специален ред дела срещу полски граждани, държани в лагерите за военнопленници на НКВД на СССР и затворите в западните райони на Украйна и Беларус. март 1940 г

Скрипт. RGASPI. Е.17. Op.166. D.621. Л.130-133.

3. Езиков анализ

3.1. Концептуален анализ"бивш офицер от полската армия". Офицер - лицето на командването и команден съставв въоръжени силиа, както и в милицията и полицията. Офицерите имат присвоени военни звания. . По този начин съдържанието на понятието "офицер" включва два признака: 1) офицерът е в длъжност на командир или началник; 2) офицерът има военно звание. Коя от тези характеристики е основната характеристика? За да разберете, разгледайте термините "офицер от запаса" и "офицер от запаса". Резервът на въоръжените сили е регистрираните на военна служба, отслужили валидна военна служба военна службаили освободени от него по различни причини, но годни за служба във военно време. . Следователно офицер от запаса е лице с офицерско звание, което не е на действителна военна служба, но е годно да служи във военно време. Оставката е един от видовете уволнение на офицери. Използването на понятията „офицер от запаса” и „пенсиониран офицер” показва, че съществената характеристика на понятието „офицер” е военното звание, а не длъжността.

Изразът "няма бивши офицери" е "крилат". Офицерът става "бивш" офицер само ако е лишен от военно (офицерско) звание по установения от закона ред.

Като цяло понятието "бивш офицер от полската армия" е неточен термин. Или този човек е бивш офицер, защото е бил лишен от офицерското си звание, или защото до края на септември 1939 г. полската армия е победена, или и двете. Военнопленници - полски офицери не са били лишени през 1939 - 1940 г военни звания, така че точният термин (за онова време): "офицер от бившата полска армия".

В документите на НКВД по отношение на полските военнопленници се използва думата „бивши“, която се свързва с думите „офицери“, „жандармеристи“, „домани“ и други думи, обозначаващи състава на военнопленниците, напр. : „бивши полски офицери“, „офицери от бившата полска армия“, „бивши офицери“, „бивши жандармеристи“ и т.н.

Очевидно началниците на НКВД са разбирали, че изразът „бивши полски офицери“ е неточен, но понякога са го използвали.

В „Забележката” думата „бивш” се среща 12 пъти. Нека означим това число с буквата n: n = 12. Думата "офицери" се среща в "Забележката" 8 пъти; други думи: полицаи - 6, жандармеристи - 5, чиновници - 5, земевладелци - 5, разузнавачи - 4, фабриканти - 2, тъмничари - 2, шпиони - 2, саботьори - 1, работници - 1, генерал - 1, полковници - 1 , подполковници - 1, майори - 1, капитани - 1, лейтенант - 1, подпоручик - 1, корнет - 1 път. Общо тези думи се срещат 48 пъти. Нека обозначим общия брой споменавания на тези думи в текста с буквата m; m = 48.

Думата "военнопленник", предвид контекста, е често срещан синоним на изразите: "бивш офицер", "бивш полицай" и т.н. В този смисъл думата "военнопленници" се среща два пъти. Обозначете общ бройспоменава тази дума с буквата f;. f = 2. В този случай думата „военнопленници” не се взема предвид, ако е включена във фразата „военнопленнически лагери”.

Относителната "честота", с която се срещат определени думи в текста, е особеност на стила на автора на текста. В „Забележката“ често се използва думата „бивш“: съотношението n / m е 12/48 (0,25) и рядко думата „военнопленници“: съотношението n / f е 12/2, тоест равно до 6.

Нека сравним текста на „Записките“ с текстовете на документи, чиито автори (или съавтори) несъмнено са Берия и други офицери. Тези документи са написани на една и съща тема (за военнопленници), три документа са изпратени на едно и също лице - Сталин.

Документ:Съобщение на Берия до Сталин за полски и чешки военнопленници, 2 ноември 1939 г. В този документ думата "бивш" се среща само три пъти: във фразите "офицери от бившата полска армия", "бивши полски офицери" и "бивши полски военни": n = 3. Други думи: думата "генерали" среща се 6 пъти, полковници - 4, подполковници - 4, майори - 2, капитани - 4, лейтенанти - 2, подпоручици - 2 пъти, полски военни - 1 път. Общият брой препратки в текста към тези думи (включително думата "офицери") е 27 (m = 27). Думата "военнопленници" се среща 10 пъти. Резултати: съотношение n/m = 3/27 = 0,11 (приблизително); съотношение n/f = 3/10 = 0,3.

Документ:Съобщение на Берия до Сталин за приемането на интернирани полски войници от Литва. В този документ думата "бивши" изобщо не се споменава (n = 0), думата "офицери" се споменава 2 пъти, "чиновници" - 2 пъти, "полицаи" - 2 пъти. Общо тези думи се срещат 6 пъти (m = 6). Резултат: съотношение n:m = 0:6.

Документ:Бележка на L.P. Берия и Л.З. Мехлиса И.В. Сталин по въпроса за военнопленниците. В този документ думата "бивши" изобщо не се споменава (n = 0), думата "офицери" се среща 4 пъти, думата "генерал" - 2 пъти, подполковници - 2, полицаи - 2, жандармеристи - 2 пъти. 2, тъмничари - 2, чиновници - 2, разузнавачи - 2, контраразузнавачи - 2 пъти. Заедно тези думи (включително думата "офицер") се срещат 20 пъти (m = 20). Думата "военнопленници" в съчетанието "военнопленници" се среща 3 пъти и веднъж - самостоятелно, но в смислова връзка с думата "офицери". Резултати: съотношение n/m = 0/20 = 0; съотношение n/f = 0/4 = 0.

Документ:Поръчка № 001177 L.P. Берия.

Тази поръчка не съдържа думата "бивш" (n = 0). Думата "офицери" се среща 2 пъти; други думи: генерал - 2 пъти, полковници - 1, подполковници - 1, чиновници - 3, разузнавачи - 2, контраразузнавачи - 2, полицаи - 2, жандармеристи - 2, тъмничари - 2 пъти. Общо тези думи се срещат 19 пъти. Нека обозначим общия брой препратки в текста на тези думи с буквата m, m = 19. Думата „военнопленници“, която е в семантична връзка с думата „офицери“, се среща 5 пъти: f = 5. Ако думата „военнопленници“ се отнасяше само за войници, тогава тя не беше взета под внимание. Резултати: съотношение n/m = 0/19 = 0; съотношение n/f = 0/5 = 0.

Документ:Заповед на UPV на НКВД на СССР от 22 февруари 1940 г. за изпълнение на директивата на L.P. Берия.

В този документ думата "бивши" изобщо не се споменава (n = 0), думата "офицери" се среща 3 пъти, тъмничари - 3, служители - 1, разузнавачи - 3, служители - 1, цензори - 1, провокатори - 3, обсадители - 3, земевладелци - 3, съдебни работници - 3 пъти, търговци и едри собственици - 3 пъти. Заедно тези думи (включително думата "офицери") се срещат 27 пъти (m = 27). Думата "военнопленници" в семантична връзка с думата "офицери" се среща 2 пъти: f = 2. Резултати: съотношение n: m = 0: 27 = 0; съотношение n/f = 0/2 = 0.

В този документ думата "бивши" се споменава 2 пъти (n = 2), думата "офицери" се среща 1 път, полиция - 1, жандармеристи - 1, открити полицейски агенти - 1, тайни полицейски агенти - 1, земевладелци - 1, производители - 1, длъжностни лица - 1 път. Общо тези думи се срещат 9 пъти (m = 9). Думата "военнопленници" в семантична връзка с думата "офицери" се среща 5 пъти: f = 5. Резултати: съотношение n: m = 2: 9 = 0,22 (приблизително); съотношение n/f = 2/5 = 0,4. Получените данни (с добавянето на ) са обобщени в таблицата.

Източникът на информация
"Бележка"

*Този документ се отнася за полски офицери, интернирани в Литва. Затова нямаше смисъл да броим колко пъти се среща думата "военнопленници".

Таблицата показва, че в "Забележка" съотношението n / m е 0,25. В избрани документи на НКВД, включително съобщенията на Берия до Сталин, съотношението n/m варира от 0 до 0,22. Съотношението n/f в „Забележката” е 6, докато в избраните документи на НКВД това съотношение варира от 0 до 0,4.

Получените данни показват, че авторът на „Записките“ е предпочитал думата „бивши“, докато офицерите от НКВД, включително Берия, са използвали по-често термина „военнопленници“. Сред редовите офицери и пенсионираните офицери има популярен израз: „Бивши офицери не съществуват“.

Авторът на Бележката използва изразите „бивши офицери” (два пъти), „бивши полски офицери” (два пъти), „бивши офицери от полската армия” (веднъж), веднъж израза „бивши офицери от бившата полска армия, но никога не е използвал термина: "офицери от бившата полска армия". Берия и неговите подчинени по отношение на полските офицери и подофицери (не само военнопленници), като правило, използваха термина „офицери от бившата полска армия“, вижте напр.

3.2. Анализ на фразата: „Бивши офицери от бившата полска армия“.

Тази фраза съдържа езикова грешка - плеоназъм. Плеоназъм - (от гръцки pleonasmos - излишък), многословие, използване на думи, които са ненужни за семантична пълнота. Думата "бивш" преди думата "офицери" е допълнителна дума. Точно така: "офицери от бившата полска армия".

Плеоназмът е грешка в бизнеса и научни текстове. В художествени и публицистични текстове плеоназмът може да се използва за засилване на емоционалното въздействие. Пример: „Хора! Мария Годунова и синът й Теодор се отровиха с отрова. Видяхме труповете им"(А. С. Пушкин," Борис Годунов ").

3.3. Анализ на преценката:

Проклет - непримирим, омразен (за врага). . Следователно проклет и мразен са синоними. Нека заменим думата "заклет" с думата "мразен" и получаваме: "Всички те са мразени врагове съветска властпълни с омраза към съветската система. Това съждение съдържа езикова грешка - тавтология (повтарянето на едни и същи или подобни думи). Характеристики на езика на официалните документи са краткостта на представянето на материала; точност и сигурност на формулировките, недвусмисленост и еднообразие на термините.

Експресивни изрази (като "заклети врагове на съветския режим, изпълнени с омраза към съветския строй") могат да се използват в журналистически произведения, на събрания и митинги, но не и в бележки. Изразът е в основата на журналистическия стил. Но в заповеди, записки, инструкции изразителните изрази се оказват напълно неуместни. Не можете да смесвате журналистическия стил с официалния бизнес стил. Нарушаването на стилистичната норма поражда нормативно-стилова или просто стилистична грешка. AT този случайСтава дума за формата на нормативно-стилова грешка – междустилова грешка. Този термин се разбира като грешки, основани на нарушаване на междустиловите граници, на проникването на елементи от един функционален стил в системата на друг стил. .

3.4. Анализ на фразата: « Случаи на 14 700 бивши полски офицери, чиновници, земевладелци, полицаи, разузнавачи, жандармеристи, обсадители и тъмничари, които са в лагери за военнопленници.

Фразата съдържа три допълнителни думи: "о", "мъж", "бивш". Първо, трябва да се отбележи, че адвокатите не използват предлога "о" след думата "случай". Второ, ясно е, че офицерите и другите, споменати в текста, са хора и следователно "човек" е допълнителна дума. Трето, очевидно е: ако офицерите се държат в лагер за военнопленници, то това са „бивши“ офицери, но само в смисъл, че вече не заемат съответните длъжности. Както вече беше посочено, офицерът става "бивш" само ако е бил лишен от офицерско звание по предписания начин. Полските офицери не са били лишени от военните си звания и следователно не са, строго погледнато, „бивши“. Очевидно е също, че щом чиновници и други са в лагерите, значи и те са бивши. Думите „разположени във военнопленнически лагери“ е най-добре да се поставят в края на фразата, тъй като от контекста става ясно, че логическото ударение пада върху „случаите на 14 700 офицери (и други)“. Точно така: „досиетата на 14 700 полски офицери, чиновници, земевладелци, полицаи, разузнавачи, жандармеристи, обсадители и тъмничари, които са в лагери за военнопленници“.

Ще изхождаме от факта, че една допълнителна дума в израза е една езикова грешка (плеоназъм). Следователно въпросната фраза съдържа три грешки.

3.5. Анализ на фразата: „Случаите на 11 000 души, арестувани и в затвори в западните региони на Украйна и Беларус, членове на различни контра] р [революционни] шпионски и саботажни организации, бивши земевладелци, производители, бивши полски офицери, служители и дезертьори“

Фразата съдържа допълнителни думи: „за“, „арестуван“, „и“, „в“, „количество“, „лице“, „бивш“.

Използването на фразите „дела на тези, които са” и „дела на арестуваните” показва, че „Бележката” не е написана от адвокат. Адвокатите не използват предлозите "за" или "за" след думата "дело". Например „делото Петров“, а не „делото Петров“; „случаят Иванов, а не случаят Иванов“.

Думата "арестуван" тук е излишна, тъй като обхватът на понятието "пребиваване в затвори" е включен в обхвата на понятието "арестуван". Не всеки, който е арестуван, може да бъде в затвора, но всеки, който е (задържан) в затвора, е в ареста и следователно е арестуван. Точно така: „Досиетата на 11 000 членове на различни контрареволюционни шпионски и саботажни организации, бивши земевладелци, фабриканти, полски офицери, чиновници и дезертьори, които се намират в затворите в западните райони на Украйна и Беларус“.

Берия, за разлика от автора на Бележката, владееше езика на закона и не допускаше грешки като: „случаят Петров“ или „случаят Иванов“. В заповедта за недостатъците в следствената работа на органите на НКВД от 9 ноември 1939 г. Берия използва следните изрази: „делото на Зубик-Зубковски“, „следствено дело № по обвиненията на Бурсиян, Таноян и други“, „решението за прекратяване на делото Павлов“, „по делата на Голубев Я.Ф. и Вечтомов А.М.“, „следствено дело на специалния отдел на КОВО № 132762 по обвинение на Б.П. Марушевски“, „следствено дело по обвинение на Фишер“, „дело по обвинение на Леурд М.Е.“.
Изключено е по-късно, през 1940 г., Берия внезапно да забрави правната терминология и да започне да използва изрази: „дела относноарестуван"или „дела относно 14 700 души бивши полски офицери, които са в лагери за военнопленници.

„Извлечение от протокол № 13 от заседанието на Политбюро на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките от 5 март 1940 г.“ съдържа допълнителни думи (удебелени): „дела относновъв военнопленнически лагери 14 700 човекбивши полски офицери..."и „дела относно арестуван ив затворите в западните райони на Украйна и Беларус в размер на 11 000 човекчленове на различни к[о]р[еволюционни] шпионски и саботажни организации...».

Ако вярвате, че Берия е написал Бележката, тогава трябва да вярвате, че не само Берия, но и членовете на Политбюро са показали правна и езикова неграмотност. Сред членовете на Политбюро имаше хора, които многократно четат правни документи, тъй като по това време имаше комисия на Политбюро по съдебните въпроси, която редовно разглеждаше решенията на Върховния съд на СССР.

3.6. Анализ на фрагменти:„II. Разглеждането на делата се извършва без призоваване на арестуваните и без повдигане на обвинение, резолюция за приключване на разследването и обвинителен акт в следния ред:

а) за лица в лагери за военнопленници - съгласно удостоверения, представени от Дирекцията по въпросите на военнопленниците на НКВД на СССР,

б) за арестуваните - по удостоверения от делата, представени от НКВД на Украинската ССР и НКВД на БССР.

3.7. Анализ на "Записките" като цяло.Накратко, същността на „Записките“ може да бъде изразена чрез присъдата: „Въз основа на факта, че всички военнопленници са заклети врагове на съветския режим, НКВД на СССР счита за необходимо да приложи към тях смъртно наказание“.

Да се ​​обърнем към документите. От специално съобщение на Берия до Сталин за изселването на осадниците от Западна Украйна и Беларус:

„02.12.1939г

№ 5332/б

През декември 1920 г. бившето полско правителство издава указ за засаждането на т. нар. осадници в граничните райони със СССР.

Осадниците бяха избрани изключително от бивши полски военни, получиха земя в размер до 25 хектара, получиха селскостопански инструменти и се заселиха по границата на Съветска Беларус и Украйна. Заобиколени от внимание и грижи, поставени в добри материални условия, заселниците бяха гръбнакът на бившето правителство на Полша и полското разузнаване.

Органите на НКВД регистрират 3998 семейства заселници в Западна Беларус и 9436 в Западна Украйна, общо 13 434 семейства. От тях НКВД арестува 350 души.

С оглед на факта, че осадниците представляват благодатна почва за всякакъв вид антисъветски действия и огромното мнозинство, по силата на имущественото си състояние, са безусловни врагове на съветската власт, считаме за необходимо да ги изселим, заедно с техните семейства, от районите, които заемат.

От този документ могат да се направят няколко извода. Първо, Берия не използва изразителни изрази като "закоравели, непоправими врагове", написа кратко и точно: „по силата на имотното си състояние са несъмненоврагове на съветската власт". Второ, Берия не каза « всичкоосадници", той каза « в огромното мнозинство» . На трето място, въпреки факта, че заселниците „са гръбнакът на полското разузнаване“, "представляват благодатна почва за всякакви антисъветски действия"и са „Безусловни врагове на съветската власт“, Берия предложи да ги изгони. Изгонете, а не стреляйте!

3.8. заключения

1. "Бележка" съдържа много грешки, тоест авторът й е имал ниска езикова култура.

4. Логически анализ

4.1. Анализ на преценката: Всички те са заклети врагове на съветския режим, пълни с омраза към съветския строй.

Нека докажем, че не всички офицери са били врагове на съветския режим.

Аргумент 1.Като първи аргумент ще цитираме извадки от доклада на УПВ на НКВД на СССР за състоянието на лагерите за военнопленници и издръжката на военнопленниците:

« Политическото и морално състояние на офицерите и полицаите е депресирано. Сред офицерите започва разслоение на кадрови и резервни офицери, които помежду си имат различни възгледи и отношение към войната и Съветския съюз.

„Полковник Малиновски каза в разговор: „Настроението на офицерите е потиснато. Ние градихме Полша 20 години и я загубихме за 20 дни. Не искам да ходя в Германия и ще моля за гостоприемството на Съветския съюз до края на войната между Германия и Франция.

„Запасните офицери са инженери, лекари, агрономи, учители, счетоводители, които се карат на правителствения елит на бившата полска държава, Англия и Франция, които ги въвлякоха във войната, но не оказаха помощ. Тези офицери изразяват желание да отидат на работа възможно най-скоро и много от тях искат да останат в СССР.

Аргумент 2.На 20 февруари 1940 г. Сопруненко и Нехорошев се обръщат към Берия с инициативата да пуснат някои от военнопленниците у дома: „Измежду офицерите от запаса, жителите на западните райони на Украинската ССР и БССР - агрономи, лекари, инженери и техници, учители, които нямат компрометиращи материали, се пускат у дома. По предварителни данни от тази категория могат да бъдат освободени 400-500 души.”

Така че преценката е: „Всички те са заклети врагове на съветския режим, пълни с омраза към съветския строй“е невярно. Тук е допусната логическа грешка „от разделителен смисъл към колективен смисъл“. Същността на тази грешка (, стр. 425) се състои в това, че това, което се твърди за цялото, е вярно само за частите на това цяло.

4.2. Анализ на преценката: НО. Всички те са заклети врагове на съветския режим, пълни с омраза към съветския строй. б. Военнопленниците и полицаите, докато са в лагерите, водят антисъветска агитация.

Нека докажем това от съдебните решения НО и б следва безсмислено предложение: „Заклетите врагове водят антисъветска агитация сред заклетите врагове“. Доказателство.Помислете за понятието "пропаганда". „Агитация (от латински agitatio - задвижване), едно от средствата за политическо влияние върху масите, оръжие в борбата на класите и техните партии; агитацията се изразява в разпространението на някаква идея или лозунг, който подтиква масите към активни действия. . Понятието "агитация" включва понятието "маси" като обект на агитация. Без „масите” няма и не може да има агитация. Ако всички военнопленници бяха заклети врагове на съветския режим, тогава кого биха могли да агитират? В края на краищата комуникацията на военнопленниците с персонала на лагера беше строго регламентирана и ограничена, а освен това комуникацията на военнопленниците с персонала на лагера беше възпрепятствана от езикова бариера.

Следователно от двете предложения НО и б следва присъдата: „Заклети врагове водят антисъветска агитация сред заклети врагове“. Това е безсмислен аргумент.

решение: „Всички те са заклети врагове на съветския режим, пълни с омраза към съветския строй“е невярно и присъдата „Военнопленниците и полицаите, докато са в лагерите, водят антисъветска агитация“- вярно. Факт е, че съставът на военнопленниците беше разнороден и сред военнопленниците имаше както противници на съветската власт (мнозинството), които провеждаха антисъветска агитация, така и поддръжници. Сред военнопленниците се провежда агитация за съветска власт от специално обучени политически работници.

4.3. Анализ на преценката: "Военнопленниците и полицаите, докато са в лагерите, се опитват да продължат контрареволюционната работа."

От тази присъда следва фалшива присъда: „Полски офицери извършваха контрареволюционна работа в полската армия“.

Доказателство.В присъдата: „Военнопленниците и полицаите, докато са в лагерите, се опитват да продължат контрареволюционната работа“присъдата е включена: „Военнопленниците, докато са в лагерите, се опитват да продължат контрареволюционната работа“. От фразата "опитвам се да продължа"следва, че полските офицери са извършвали контрареволюционна работа, преди да бъдат поставени в лагерите, а в лагерите "продължи". Къде и кога полските офицери биха могли да извършат тази работа? Преди войната офицерите са служили в полската армия. С въведението съветски войскина територията на Беларус и Украйна, окупирани от Полша през 1920 г., полски офицери участваха (и дори тогава не всички) в краткосрочни военни действия (за една или две седмици), след което се предадоха, прекараха няколко дни в приемни центрове за военнопленници и след това се озова в лагер за военнопленници. Следователно, преди да бъдат заловени, служителите можеха да водят "контрареволюционна работа"само в полската армия. В СССР понятието "контрареволюционна работа" означаваше борбата срещу революцията от 1917 г. за възстановяване на предреволюционния ред. Така от първоначалното предложение следва невярно предложение: "Полски офицери извършваха контрареволюционна работа в полската армия."

4.4. Анализ на преценката:Всеки от тях чака само освобождаване, за да може активно да се включи в борбата срещу съветската власт.

Изразът „всеки от тях“ е еквивалентен по смисъл на „всички“. Тази преценка е невярна. За да се опровергае едно общо твърдение, е достатъчно да се даде един пример, който противоречи на това твърдение. Нека дадем два примера за това, че не всички офицери чакаха освобождаване, за да се борят срещу съветския режим.

Пример 1Някои служители чакаха да бъдат освободени, за да се срещнат с роднини. Някои от тях били толкова разстроени от раздялата, че се самоубили. Например на 7 декември началникът на Дирекцията за военнопленниците на НКВД СССР майор Сопруненко и комисарят на Дирекцията за военнопленниците на НКВД СССР и полков комисар Нехорошев изпращат съобщение до Берия, че „На 2 декември 1939 г. военнопленникът Захарски Василий Антонович се самоуби (обеси се) в лагера Козелск. Захарски Б.А., роден през 1898 г., до 1919 г. работник-монтьор, от 1919 г. доскоро служи в полската армия, военно звание - корнет. За цялото време, прекарано в лагерите, Захарски Б.А. беше в депресивно състояние, мислеше много и наистина му липсваше семейството, което остана в Гродно.

Пример 2Някои офицери чакаха освобождаване, за да се бият за освобождението на Полша. От доклада на Сопруненко и Нехорошев: „Офицерите са предимно патриотични, заявявайки: „Когато се върнем у дома, ще се бием срещу Хитлер. Полша още не е загинала.

Оттук и присъдата: „Всеки от тях просто чака освобождаване, за да може активно да се включи в борбата срещу съветската власт“е невярно. Тук авторът на „Записките“ допусна логическа грешка „от разделителен смисъл към сборен смисъл“. Същността на тази грешка (, стр. 425) се състои в това, че това, което се твърди за цялото, е вярно само за частите на това цяло.

4.5. Анализ на преценката:„Сред задържаните дезертьори и нарушители на държавната граница са идентифицирани и значителен брой лица, които са членове на контрареволюционни шпионски и бунтовнически организации.

Преди да анализирате този текст, е необходимо да прочетете извадка от Заповед № 21/3847 от 2 март 1940 г. на Главното управление на ескортните войски на НКВД на СССР: „Народен комисар на вътрешните работи на Съюза ССР тов. Берия нарежда на народните комисари по вътрешните работи на Украинската ССР и БССР - осъдени от Специалната конференция на НКВД, дезертьори от бивша територияИзпраща Полша да излежи присъдата си в Sevvostlag на НКВД (Владивосток). Организацията на изпращането на осъдените е поверена на затворническите отдели и отделите на поправителните трудови колонии на НКВД. Ескортирането на тези затворници се поверява на ескортните войски в ешелони от 1000-1500 души под усилен ескорт. Общо ще има 6-8 ешелона".

В заповедта ясно се казва: „Берия нареди [...] дезертьорите от бившата територия на Полша да бъдат изпратени да заминат срок на наказаниетокъм Севвостлаг НКВД". Берия не можа почти едновременно да даде заповед за транспортиране на дезертьори "да излежа присъда"и отиват при Сталин с "молба" да ги разстреля. Авторът на Бележката или не е знаел за Заповед № 21/3847, или я е пренебрегнал.

4.6. Анализ на преценката:„В затворническите лагери има общо (без да се броят войниците и подофицерите) 14 736 бивши офицери, чиновници, земевладелци, полицаи, жандармеристи, тъмничари, обсадители и разузнавачи, над 97% по националност са поляци.“

„В затворите на западните региони на Украйна и Беларус има общо 18 632 арестувани лица (от които 10 685 са поляци)“

„Въз основа на факта, че всички те са закоравели, непоправими врагове на съветския режим, НКВД на СССР счита за необходимо:

I. Предложете на НКВД на СССР:

1) случаи на 14 700 бивши полски офицери, чиновници, земевладелци, полицаи, разузнавачи, жандармеристи, обсадители и тъмничари, които са в лагери за военнопленници,

2), както и случаи на 11 000 членове на различни контрареволюционни шпионски и саботажни организации, бивши земевладелци, производители, бивши полски офицери, служители и дезертьори, арестувани и в затвори в западните райони на Украйна и Беларус в размер на 11 000 души -

- разглеждани по специален ред, с приложение към тях висша мярканаказание - екзекуция.

Коментар на Ю.И. Мухина: „Длъжностното лице има уважение към числата в кръвта си, съобщава ги, това е основата на неговото наказание и благодарност. Той никога не е много силни основаниячислото не е закръглено. Журналист, писател, историк - тези, моля, те могат лесно да съберат 4,5 хиляди арестувани офицери от Червената армия "в около 50 хиляди убити". Служител няма да направи това и особено в този случай. Вижте: Берия „пише“, че има 14 736 офицери и други в лагерите за военнопленници, а само 14 700 предлага да бъдат разстреляни; той има 18 632 врагове в затворите, а предлага да разстреля само 11 000. Да занесеш такова писмо на Сталин означава веднага да се натъкнеш на въпроса: „Лаврентий! И какво ще правите с останалите 36 офицери и 7632 врагове? Сол? Да ги поддържаш за своя сметка? И как Берия ще обясни на администрациите на лагерите и затворите кой точно трябва да бъде избран да разглежда делата в „тройката“?

Коментар на Д.М. Доброва: „Възниква въпросът по какъв начин се получават числата 14 700 и 11 000, ако преди това са 14 736 и 18 632 (от които 10 685 са поляци)? Каква беше причината за закръгляването или може би някакво друго действие? Как следват дадените числа едно от друго? Но връзката е посочена в текста: „Въз основа на факта, че всички те са“, т.е. 14 736 души и 18 632 (от които 10 685 поляци) „са заклети, непоправими врагове на съветския режим, НКВД на СССР счита за необходимо“ да разгледа делата на 14 700 и 11 000 души в специален ред. Извинете, ако всички те бяха заклети врагове на съветския режим, тогава не би ли било логично да се предложат за разглеждане делата на всички тях, а не само на избраните по незнайно какъв правилник?

Може би все пак има „правило“, според което можете да изберете 14 700 от 14 736 и 11 000 от 18 632? За това предположение нека разгледаме преценките на автора на бележката (ние го обозначаваме с буквата N) по отношение на военнопленниците:

1. „Всеки твърд, непоправим враг на съветската власт трябва да бъде разстрелян.

2. „В лагерите има 14 736 закоравели, непоправими врагове на съветския режим“.

3. „Необходимо е да застреляте 14 700 врагове.“

„Необходимо е да застреляте 14 736 врагове.“

Очевидно твърдение 3 противоречи на твърдения 1 и 2. Тук е допусната грешка: логическо противоречие: „Необходимо е да се застрелят 14 736 врагове“; „Необходимо е да застреляте не 14 736 врагове, а 14 700 врагове.“ Авторът на „Записката” си противоречи. Да предположим, че е закръглил числото 14736 и е получил 14700, но в същото време е "амнистирал" 36 врагове.

Но може би 14700 са поляци, а 36 са всички останали? Нека изчислим броя на поляците сред военнопленниците. В „бележката“ се посочва, че делът на поляците сред военнопленниците е 97%, следователно сред 14 736 военнопленници има 14 736 х 0,97 = 14 293,92, тоест 14 294 поляци. Оказва се, че N предлага да застреля 14 700 врагове, като от тях само 14 294 са поляци. Но за да се доведе числото 14294 до 14700, е необходимо да се застрелят 406 неполяци от 442 (14 736 - 14 294 = 442) неполяци; или, с други думи, изключване на 36 души от "списъка за попадение". Но в този случай авторът на „Бележката“ трябваше да посочи на какво основание 36 неполяци от 442 неполяци трябва да бъдат изключени от „списъка за удари“.

От този пасаж следва изявлението: „В затворите на западните региони на Украйна и Беларус има 18 632 арестувани, всички те са заклети, непоправими врагове на съветския режим, от които 11 000 подлежат на смъртно наказание - екзекуция.Нека анализираме преценките на автора на Бележките:

един." Всеки твърд, непоправим враг на съветската власт трябва да бъде разстрелян.

2. „В затворите има 18 632 закоравели, непоправими врагове на съветската власт.

3. „Необходимо е да застреляте 11 000 врагове.“

Но от предложения 1 и 2 следва предложение 4:

„Необходимо е да застреляте 18 632 врагове.“

Очевидно е, че преценка 3 противоречи на преценки 1 и 2. Тук е направена грешка: „логическо противоречие“: „Необходимо е да се застрелят 18 632 врагове“; „Необходимо е да застреляте не 18 632 врагове, а 11 000 врагове.“

Нека се опитаме да разберем откъде са дошли 11 000 "врагове". Да предположим, че N постави друго условие: за да бъде „достоен“ за смъртно наказание (CMN), човек трябва не само да бъде заклет и непоправим враг, но и да бъде поляк. N показва, че сред 18 632 врагове само 10 685 са поляци. Но тогава N трябваше да посочи, че е необходимо да бъдат застреляни 10 685 поляци. Да предположим, че N просто е закръглил 10685 до 11 000. Но в тази математическа операция той е добавил още 315 неполяци, които да бъдат застреляни, но не е посочил „правило“, по което да избере 315 неполяци от 7947 неполяци.

По този начин принципът на подбор за "екзекуция" по националност като "неизвестно правило" също не работи.

Изразите: „Необходимо е да се застрелят 14 700 врагове (от 14 736 врагове)“ и „Необходимо е да се застрелят 11 000 врагове (от 18 632)“ допускат много тълкувания, тоест съдържат логическа грешка - "полипол".Този термин е въведен в статията. Полиболията е логическа грешка, която се състои в това, че един граматичен израз има много интерпретации (значения) и от контекста не става ясно кое тълкуване (какво значение) се подразбира в граматичния израз.

Има добре позната грешка в логиката "амфиболия".Амфиболия (от гръцката дума amphibolia) е логическа грешка, която се състои в това, че един граматичен израз (съвкупност от няколко думи) позволява двойното му тълкуване. (, стр. 34).

Помислете за невярната информация, която се съдържа в „Забележката“ в явна и неявна форма: 1. Съветското законодателство през 1940 г. разрешава разстрел без съответното решение на съда или военния трибунал. 2. Съветски лидерибиха могли по тяхна прищявка да дадат заповед за разстрел на всеки и в произволен брой, без да образуват наказателно дело и разследване, например според удостоверения, представени от Дирекцията на военнопленниците. 3. Съветските лидери, включително Сталин, мразеха поляците.

Ако изхождаме от предположението, че целта на "Бележката" е да въведе тази невярна информация, тогава става ясно, че авторът на "Бележката" преднамеренонаправи логически грешки: „В лагерите има 14 736 врагове, 14 294 от тях са поляци, но 14 700 врагове трябва да бъдат застреляни“; „В затворите има 18 632 врагове, 10 685 от тях са поляци, но 11 000 врагове трябва да бъдат застреляни. С други думи, на Берия и членовете на Политбюро авторът на „Записките“ приписва, казано на битов език, глупости. Но кой е способен да "носи" глупости? - Луди маниаци. Така авторът на Бележката създава мит, че Берия, Сталин, както и други членове на Политбюро, не са можели да мислят логично, мислели са хаотично, тоест били са луди, при това кръвожадни. И щом са били кръвожадни маниаци, значи няма какво да се учудваме, че са дали заповед да се разстрелват поляците, въпреки че поляците са били потенциални съюзници във войната с Германия, ако има такива (става дума за пролетта на 1940 г.). Няма защо да се учудваме на ирационалната омраза към поляците и няма какво да се учудваме, че заедно с поляците са разстреляни няколкостотин неполяци.

4.7. Анализ на преценката:„Да се ​​предложат на НКВД на СССР: делата на членове на различни контра] р [революционни] шпионски и саботажни организации, бивши земевладелци, производители, бивши полски офицери, чиновници и дезертьори, които се намират в затворите в западните райони на Украйна и Беларус, следва да се разгледа по особен ред, като спрямо него се приложи най-високата мярка на наказание – разстрел.

Трябва да се отбележи, че авторът на бележката предложи да се застрелят само тези "заклети врагове"които бяха вътре "затвори в западните райони на Украйна и Беларус". Но до началото на март 1940 г. част от военнопленниците бяха в затвора в Смоленск, което Берия не можеше да не знае.

Документ:Шифрова телеграма на заместник-началника на UNKVD на СССР за Смоленска областФ.К. Илина В.Н. Меркулов за доставката на военнопленници от лагера Козелски в затвора в Смоленск.

„03.03.1940 г. Смоленск. № 9447. Сов. тайна. НКВД СССР. Вход за криптиране. No 9447. Получено на 3 март 1940 г. От Смоленск.

Депутат Народен комисар на вътрешните работи другар. Меркулов

[Съгласно] вашите инструкции [в] лагера Козелск на НКВД, военнопленниците бяха избрани и доставени [в] затвора в Смоленск. Моля за инструкции [относно] процедурата за тяхната регистрация и разследване. Илин.

4.8. заключения

1. Бележката съдържа много логически грешки.

2. „Забележка” съдържа невярна информация.

5. Психологически анализ

5.1. Митът, че Берия е бил палач, жаден за кръвта на невинни, е въведен в съзнанието на много хора. Има много документи, които опровергават този мит. Ще доведа един от тях.

Документ:Специално съобщение L.P. Берий И.В. Сталин относно ограничаването на правата на специална среща във връзка с края на войната.

Строго секретно

Централен комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките - до другаря И. В. СТАЛИН

С решение на Държавния комитет по отбрана от 17 ноември 1941 г., във връзка с напрегнатата обстановка в страната, Специалната конференция при НКВД на СССР получава правото да издава наказание до разстрел.

Във връзка с края на войната НКВД на СССР счита за целесъобразно да отмени посоченото решение на Държавния комитет по отбрана, оставяйки зад гърба си Специалната конференция при НКВД на СССР, в съответствие с решението на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките от 1937 г., право да прилага наказание до 8 години затвор с конфискация на имущество, когато е необходимо.

Представяйки в същото време проекторезолюция на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, моля за вашето решение.

Народният комисар на вътрешните работи на СССР Л. БЕРИЯ.

5.2. Накратко мисълта на автора на „Записките” може да бъде изразена по следния начин: „Във военнопленническите лагери на НКВД на СССР и в затворите в момента се намират голям брой заклети врагове на съветския режим. на западните райони на Украйна и Беларус и затова трябва спешно да бъдат разстреляни”.

Документ.Този документ от 5 януари 1940 г. гласи, че НКВД разработи допълнение към въпросника за всеки военнопленник, в което е необходимо да се посочи следната информация: 1) за последната позиция на военнопленник в бившата полска армия ; 2) за чужди езици, които военнопленникът знае (с изключение на майчин език); 3) мястото и времето на пребиваване на военнопленника в СССР и професията по време на престоя му в Съветския съюз; 4) за всички роднини и познати на военнопленника, живеещи в СССР; 5) за престоя на военнопленник в чужбина (извън бивша Полша) със задължително посочване къде точно, от кое време и за колко време и какво е правил там.

Така че, ако вярвате на привържениците на версията на Гьобелс, тогава трябва да вярвате, че ръководителите на НКВД не са могли да разстрелят 14 700 военнопленници, без първо да разберат каква длъжност е заемал всеки военнопленник в бившата полска армия, каква чужда езици, които е знаел, дали е бил в чужбина (извън бивша Полша), включително в СССР и къде точно, какво е правил – и т.н.

Документ.От политическия доклад на началника на лагера Старобелски А. Бережков и комисаря на лагера Киршин за организацията на политическата и възпитателна работа сред военнопленниците.

„08.02.1940 г. Старобелск. Бухали. тайна. No 11-3. Комисар на Дирекцията на НКВД на СССР за военнопленниците другарят Нехорошев. .

Докладвам, че политическата масова работа сред военнопленниците се основаваше на вашите указания. Цялата политическа масова работа се извършваше по плана, съставен за месец януари. Основните форми на работа бяха демонстрирането на филми, периодична информация от вестници и списания, отговори на въпроси на военнопленници, контрол върху изпълнението на военните правила в лагера и заповеди от ръководството на лагера. Осигуряване на военнопленници с книги, вестници и радио услуги. Осъществяване на ежедневен контрол върху осигуряването на военнопленниците с всички необходими надбавки съгласно установените стандарти.

През м. януари е извършена следната работа: 1. 39 081 военнопленници са обслужени на политическа масова работа; 2. Цялата политическо-масова работа сред военнопленниците се изграждаше по план, в изпълнението на който водещо място заеха партийните и комсомолските организации. От набелязаните в плана мерки за партийно-политическа работа са изпълнени:

Проведоха се дискусии по следните теми: 1) СССР е най-демократичната държава в света 2) Братски съюз на народите на СССР. Провеждането на ленинско-сталинската национална политика.3) За събитията във Финландия.4) За събитията в Западна Европа.5) За особеностите на съвременната империалистическа война.

Извършени са четения и обяснения на прочетения материал от вестници и списания: 1. Резултати от 1939 г. и задачи от 1940 г.2. Научното значение на дрейфа "Седовцев" .3. За съветско-японското споразумение.4. О държавно устройствов СССР. 5. 15 години Туркменска ССР.6. Резултати от изпълнението на два петгодишни плана в СССР.7. Буржоазна и социалистическа демокрация.8. Борбата на китайския народ срещу японските нашественици.

За военнопленници бяха показани следните филми: 1. Петър I - серия 1. 2. Петър I - серия 2.

Оборудвани в двора на лагера фотовитрини на темите: 1. животът и работата на И.В. Сталин; 2. постиженията на физическата култура в СССР; 3. 16 години без Ленин по ленинския път под ръководството на другаря Сталин.

Библиотечна работа. Библиотеката разполага с 6615 различни книги и брошури, получава 700 броя различни вестници и 62 броя списания, систематично библиотеката обслужва 1470 читатели. Ежедневно 200-250 души са обхванати от читалнята. Търсенето от страна на военнопленниците особено се увеличи за списанията „Спутник Агитатор“, „Болшевик“, „Партийно строителство“ и „Огоньок“. 1000 военнопленници са регистрирани като читатели на списания през месец януари.Има голямо търсене на литература по националния въпрос, особено много военнопленници, които четат произведенията на другаря Сталин, Въпроси на ленинизма, марксизма и националния въпрос .

Организирана радиослужба за военнопленниците. Инсталирани са 52 радиоточки за обслужване на военнопленниците, 52 радиоточки са снабдени с високоговорители, от които 2 високоговорителя са разположени в двора на лагера.Военнопленниците се обслужват по радиото всеки ден от 6 до 23 часа последните новини от Москва; б) лекции и доклади за задочни студенти и студенти от „Кратък курс по история на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките“; в) опери и концерти, предавани от Москва и Киев.

Осигуряване на културно оборудване. Придобити и издадени за ползване от военнопленници култови вещи: 1. шах - 60 партии ; 2. дама - 140 игри; домино - 112 игри Освен това самите военнопленници направиха 15 партии шах и 20 партии домино През януари започна подготовката за нов турнир по шах сред военнопленниците турнир по шах 114 военнопленници участници в турнир, вече са се записали за турнира по шах в хостелите.

Ако вярвате на „Гьобелс“, тогава трябва да повярвате, че офицерите от НКВД са подготвяли военнопленници за екзекуция по много оригинални методи: организирали са турнири по шах, изнасяли са лекции по историята на ВКП (б), обсъждали са с тях научното значение за движението на Седовцев, разказа им за борбата на китайския народ срещу японските нашественици и така нататък, и така нататък.

Всъщност никой нямаше да стреля по полски военнопленници. Те бяха подготвени за живот в съветското общество. Много военнопленници са били жители на западните райони на Украинската ССР и БССР и следователно са станали граждани на СССР след Указа на Президиума на Върховния съвет на СССР от 29 ноември 1939 г. „За придобиване на гражданство на СССР от жителите на западните райони на Украинската ССР и БССР“. .

5.2. заключения

1. Добавката към въпросника за всеки полски военнопленник, разработена от НКВД, противоречи на версията на Гьобелс.

2. Голямата политическа и културна работа, проведена от НКВД с полските военнопленници през януари-февруари 1940 г., противоречи на версията на Гьобелс.

3. Берия не е планирал екзекуцията на офицерите от бившата полска армия (следствие от параграфи 1 и 2).

6. Правен анализ

6.1. Анализ на преценката:„Разглеждането на делата и вземането на решение се възлага на тройката, състояща се от другари. Берия(поправено: Кобулова) , Меркулов и Бащаков (началник на 1-ви специален отдел на НКВД на СССР).

6.2. Предварителна информация:При правния анализ на Записките трябва да се вземе предвид, че Съветът на народните комисари на СССР и Централният комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките на 17 ноември 1938 г. отмениха съдебните тройки и Специалното съвещание на НКВД не е имал право да осъжда на смърт.

„2805/b Строго секретно. Държавен комитет по отбрана другарю. КЪМ СТАЛИН:

В републиканските, регионалните и регионалните органи на НКВД затворниците, осъдени от военните трибунали на окръзите и местните съдебни органи на смъртно наказание, се държат в ареста в продължение на няколко месеца, докато присъдите бъдат одобрени от най-високите съдебни инстанции.

Съгласно сегашния ред присъдите на военните трибунали на окръзите, както и на върховните съдилища на съюза, автономните републики и териториалните, областните съдилища влизат в законна сила само след одобрението им от Военната колегия и Наказателния съд. Колегия на Върховния съд на СССР - респ.

Решенията на Върховния съд на СССР обаче по същество не са окончателни, тъй като се разглеждат от комисията на Политбюро на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, която също представя своето становище за одобрение от Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките и едва след това се взема окончателното решение по делото, което отново се спуска до Върховния съд, а последният се изпраща за изпълнение от НКВД на СССР.

Изключение правят районите, обявени за военно положение, и районите на военни действия, където с указ на Президиума на Върховния съвет на СССР от 27 VI. - 41, военните съвети на фронтовете, в особено изключителни случаи, причинени от разгръщането на военните действия, получиха правото да одобряват присъди на военни трибунали със смъртно наказание с незабавно изпълнение на присъдите.

В момента в затворите на НКВД на републиките, териториите и областите са натрупани 10 645 затворници, осъдени на смъртно наказание, които очакват одобрението на присъдите по техните дела от най-високите съдебни инстанции.

Въз основа на военновременните условия НКВД на СССР счита за целесъобразно:

1. Да се ​​позволи на НКВД на СССР по отношение на всички затворници, осъдени на смъртно наказание, които сега се намират в затвори до одобрение на присъдите от висши съдебни органи, да изпълняват присъдите на военните трибунали на окръзи и републикански, областни , районни съдебни органи.

Предоставя на Специалната конференция на НКВД на СССР правото, с участието на прокурора на СССР, да разглежда дела за контрареволюционни престъпления и особено опасни престъпления срещу реда на управление на СССР, предвидени в чл. 58-1а, 58-1б, 58-1в, 58-1г, 58-2, 58-3, 58-4, 58-5, 58-6, 58-7, 58-8, 58-9, 58- 10, 58-11, 58-12, 58-13, 58-14, 59-2, 59-3, 59-3а, 59-3б, 59-4, 59-7, 59-8, 59-9, 59-10, 59-12, 59-13 от Наказателния кодекс на RSFSR, за налагане на подходящи наказания до и включително екзекуция. Решението на извънредното събрание се счита за окончателно. Моля за вашето решение. Народният комисар на вътрешните работи на Съюза на СССР Л. Берия "

Тази практика за одобряване на смъртни присъди е установена след Указ на Съвета на народните комисари на СССР и Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките от 17 ноември 1938 г. № 81
„За арестите, прокурорския надзор и разследването“.

Следователно през 1940 г. смъртните присъди от военните трибунали на окръзите, както и от върховните съдилища на съюза, автономните републики и териториалните, областните съдилища влизат в сила само след одобрението им от Военната колегия и Наказателния съд. Колегия на Върховния съд на СССР. Решенията на Върховния съд на СССР по същество не бяха окончателни, тъй като по-късно бяха разгледани от комисията на Политбюро на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките. Комисията представи заключението си за одобрение от Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките и едва след това беше взето окончателното решение по случая. Това решение е изпратено до Върховния съд, а последният е изпратен за изпълнение от НКВД на СССР.

Виждаме, че присъдата на съда на смъртно наказание, преди да влезе в сила, измина дълъг път през инстанциите.

Да приемем, че „Записката” не е изфабрикуван документ и началникът на Главно стопанско управление на НКВД Б.З. Кобулов, 1-ви заместник-комисар на вътрешните работи на СССР В.Н. Меркулов и началник на 1-ви специален отдел на НКВД Л.Ф. Бащаков всъщност подписва смъртните присъди и ги изпраща в лагери и затвори. Но нито един началник на затвора и нито един началник на лагера не би поел отговорност за екзекуцията, ако документите за екзекуцията не бяха надлежно оформени. Шефовете не биха нарушили инструкциите, тъй като нарушаването на инструкциите по времето на Сталин е последвано от сурови и неизбежни наказания. Освен това документите, подписани от "тройката", щяха да бъдат докладвани на властите като злонамерено нарушение на закона.

6.2. заключения

1. Съгласно действащото в СССР законодателство през 1940г , „Тройката“, състояща се от Кобулов, Меркулов и Бащаков, нямаше право да налага никакви наказания, включително разстрел, което Берия и членовете на Политбюро не можеха да не знаят.

7. Анализ от гледна точка на деловодството

първо,е посочен номерът (794/Б), но не е посочена точната дата на „Записките“: „_“ март 1940г. Това е нарушение на бизнес правилата.

второ,"Забележката" дава точния брой на затворниците в затворите и лагерите, но не посочва датата, напр. : НО.„В затворническите лагери има общо (без да се броят войниците и подофицерите) 14 736 бивши офицери, чиновници, земевладелци, полицаи, жандармеристи, тъмничари, обсадители и разузнавачи, над 97% по националност са поляци.“б.„В затворите на западните региони на Украйна и Беларус има общо 18 632 арестувани лица (от които 10 685 са поляци)“.

В бележка, предназначена за Сталин, Берия пише: « За месец септември 1941г 389 382 души преди това са арестувани и депортирани в тила на СССР от западните региони на Украйна и Беларус (от територията на бивша Полша).Следователно може да се очаква, че ако Берия беше автор на Бележката, той щеше да напише: « За февруари т.гв лагерите за военнопленници има общо (без да се броят войниците и подофицерите) 14 736 бивши офицери ... ".

заключения

1. „Забележка” съдържа нарушения на правилата за деловодство.

8. Анализ на статистически данни

8.1. За цялото време на своето съществуване Специалното съвещание на НКВД на СССР осъди на смъртно наказание 10 101 души. .

Първо, НКВД, а именно Специалният съвет към НКВД, имаше право да осъжда на смърт само в периода от 1941 до 1945 г., но не и през 1940 г. Специалният съвет имаше право да налага наказания под формата на лишаване от свобода в принудителни трудови лагери за не повече от 8 години. Второ, през четирите години на войната Специалното съвещание на НКВД на СССР осъди 10 101 престъпници на смъртно наказание.

8.2. През 1940 г. 1649 престъпници са осъдени на смъртно наказание за контрареволюционни и други особено опасни държавни престъпления.

Таблица. Броят на хората, осъдени за контрареволюционни и други особено опасни държавни престъпления от 1936 до 1942 г. (, стр. 434).

	по-висок наказание	лагери, колонии и затвори		други мерки	Обща сума осъден

Таблицата показва, че през 1940 г. 1649 души са осъдени на смърт за контрареволюционни и други особено опасни държавни престъпления. (, 434 страници).

Според Олег Борисович Мозохин през 1940 г. на смърт са осъдени 1863 души. . Очевидно това число включва не само осъдените за контрареволюционни и други особено опасни държавни престъпления. Но в „Нотата на Берия до Сталин“ и в „Резолюцията на Политбюро от 5 март 1940 г.“ се казва за екзекуцията на 25 700 души.

Съдебните статистици вероятно могат да „загубят“ 1649 (или 1863) осъдени на смърт затворници от 25 700, но не могат да загубят 25 700 от 1649 (или 1863) затворници от CMN.

8.3. заключения

1. В съдебната статистика на СССР няма данни за екзекуцията през 1940 г. на 14 700 военнопленници от бившата полска армия.

2. Така нареченият "Указ на Политбюро за екзекуцията на полски офицери, жандармеристи, полицаи, обсадители и други" е фалшив документ (следствие от параграф 1).

9. Служителите на НКВД не са застреляли военнопленници от бившата полска армия

През март 1940 г. е взето решение за прехвърляне на офицери от бившата полска армия, които са имали уличаващи материали, от лагери за военнопленници в лагери за принудителен труд. Изготвени следствени дела за голяма част от военнопленниците. Много офицери бяха членове на полски буржоазни организации. Може да се предположи, че Специалният съвет ги е осъдил главно по член 58 - 4: „Оказване на всякаква помощ на онази част от международната буржоазия, която, като не признава равнопоставеността на комунистическата система, която заменя капиталистическата система, се стреми да я събори, както и на обществени групи и организации, които се намират под влияние или пряко организирана от тази буржоазия, в изпълнението на враждебни на СССР дейности, води до лишаване от свобода за срок не по-малък от три години с конфискация на цялото или част от имуществото с увеличаване, при особено утежняващи обстоятелства, до най-високата социална мярка защита - екзекуция или обявяване за враг на работниците с лишаване от гражданство на СССР и изгнание извън границите на СССР завинаги с конфискация на имуществото. .

Не всички военнопленници са осъдени. Тези военнопленници са прехвърлени в лагера Юхновски, съгласно заповедта на заместник народния комисар на вътрешните работи на СССР Меркулов от 22 април 1940 г. Общо 395 души бяха изпратени в този лагер: 205 от Козелск, 112 от Осташков и 78 от Старобелск.

Документ. 25 май 1940 г. Москва. Удостоверение на УПВ на НКВД на СССР за броя на полските военнопленници, изпратени от специални лагери в УНКВД на три региона и в лагера Юхновски

Бухали. тайна

относно изпращането на военнопленници

И. Осташков лагер

Изпратени: 1) В UNKVD в района на Калинин 6287 души.

2) В лагера Юхновски 112 души.

Общо: 6399 души

II. Козелски лагер

Изпратени: 1) В UNKVD в Смоленска област 4404 души.

2) В лагера Юхновски 205 души.

Общо: 4609 души

III. Старобелски лагер

Изпратени: 1) В UNKVD в Харковска област 3896 души.

2) В лагера Юхновски 78 души.

Общо: 3974 души

Общо изпратени: 1) 14587 души в UNKVD.

2) В Юхновски 395 души.

Началник на дирекцията на НКВД на СССР за военнопленниците капитан от Държавна сигурност (Сопруненко)

Началник на 2-ри отдел на Дирекцията на НКВД на СССР за военнопленниците лейтенант от Държавна сигурност (Маклярски)

Така в края на май 1940 г. 14 587 военнопленници са изпратени в трудовите лагери на ГУЛАГ, а вероятно и в затворите.

В документите те започват да фигурират вече не като "военнопленници", а като "арестувани" или "пленници".Сега Главното управление на лагерите (ГУЛАГ) започна да се занимава с тях. Оттогава в Дирекцията за военнопленниците и интернираните не може да се намери никаква информация за "бившите" военнопленници, тъй като я нямаше. Това се използва от привържениците на версията на Гьобелс.

В работата на V.N. Zemskov номер 5 е таблица, която показва Национален съставЗатворници от лагери ГУЛАГ през 1939-1941 г. (към 1 януари всяка година):

Националност
украинци
беларуси
азербайджанци	няма информация
туркмени
поляци
	няма информация

Таблицата показва, че броят на лагеристите - поляци на 1 януари 1940 г. е бил равен на 16 133, а на 1 януари 1941 г. се е увеличил на 29 457, тоест с 13 324 души.

Според О.Б. Мозохин, в периода от 1939 до 1941 г. са осъдени поляци: през 1939 г. - 11 604, през 1940 г. - 31 681, а през 1941 г. - 6415.

Тези данни не противоречат на твърдението, че полските военнопленници не са били разстреляни, а осъдени и изпратени в ГУЛАГ.

Общи изводи

1. Доказано е, че така наречената „Бележка от Берия до Сталин с предложение за разстрел на полски офицери, жандармеристи, полицаи, обсадители и други” е фалшив документ.

2. Доказано е, че т. нар. „Резолюция на Политбюро относно екзекуцията на полски офицери, жандармеристи, полицаи, обсадители и други“ е фалшив документ (следствие от параграф 1).

Анатолий Владимирович Краснянски, старши изследователМосковски държавен университет на името на M.V. Ломоносов

Източници на информация

Сергей Иванович Ожегов. Речник на руския език. Около 50 000 думи. Издание 5, стереотипно. Държавно издателство на чужди и национални речници. Москва. 1963 г.

А.Н. Без зъби. Въведение в литературната редакция. Урок. Санкт Петербург. 1997 г.

Н.И. Кондаков. Логически речник-справочник. Второ, преработено и допълнено издание. Издателство "Наука".

Http://slovari.yandex.ru/~books/TSB/Agitation/ ]

Олег Борисович Мозохин. Статистика на репресивната дейност на службите за сигурност на СССР.

lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=255&Itemid=9

KatynArticleДо всички

Допълнителна информация

1. Материали, съдържащи доказателства: „Бележка на Берия до Сталин“ – фалшив документ“, публикувана в следните списания:

"Исторически науки", 2012, № 1, стр. 70 - 85.

"Съвременни хуманитарни изследвания", 2012, № 1, стр. 20 - 35.

„Въпроси на хуманитарните науки”, 2012, № 2, стр. 123 – 142.

Списание със статия Системен анализ „Бележки на Берия до Сталин („Съвременни хуманитарни изследвания”, № 2)ще излезе в края на април тази година.