Питання про винуватців загибелі польських воєн------но---пле-нних у Катині (точніше, в урочищі Козячі Гори) обговорюється понад 70 років. Неодноразово зверталася до цієї теми і «ЛГ». Є й офіційні оцінки влади. Але залишається чимало темних місць. Своїм баченням ситуації ділиться професор Московського державного лінгвістичного університету (МДЛУ) доктор історичних наук Олексій ПЛОТНІКОВ.

- Олексію Юрійовичу, якою була загальна чисельність польських військовополонених?

Є кілька джерел, між ними є розбіжності. У полон до німців у 1939 році, за різними оцінками, потрапило 450-480 тисяч польських військових. У їх виявилося 120-150 тисяч. Дані про інтернування 180 або навіть 220-250 тисяч поляків документально не підтверджуються. Слід наголосити, що спочатку ці люди - з правової точки зору - перебували на положенні інтернованих. Це пояснюється тим, що війни між Радянським Союзом та Польщею не було. Але після того, як 18 грудня 1939 року польський уряд у вигнанні оголосив Радянському Союзу війну (так звана Анжерська декларація) через передачу Литві Вільно та Віленській області, інтерновані автоматично перетворилися на військовополонених. Іншими словами, юридично, а потім і практично військовополоненими їх створило своє емігрантське держава.

- Як складалися їхні долі?

По різному. Уродженці Західної України та Західної Білорусії рядового та сержантського складу були відпущені додому ще до того, як емігрантський уряд оголосив війну СРСР. Скільки їх було, достеменно невідомо. Потім СРСР та Німеччина уклали угоду, за якою всі військовополонені, які призивалися до польської армії з території, що відійшла СРСР, але взяті в полон німцями, передавалися Радянському Союзу, і навпаки. В результаті обміну в жовтні та листопаді 1939 року СРСР було передано близько 25 тисяч військовополонених – громадян колишньої Польщі, уродженців територій, що відійшли до Радянського Союзу, а Німеччини – понад 40 тисяч. Більша частина їх, рядових і сержантів, розпустили по домівках. Офіцерів не відпускали. Затримувалися також співробітники прикордонної служби, поліцейських та каральних структур – ті, хто підозрювався у причетності до диверсійної та шпигунської діяльності проти СРСР. Адже у 1920-1930-ті роки польська розвідка була дуже активною у західних областях Радянського Союзу.
На початку 1940 року у СРСР залишалося трохи більше 30 тисяч польських військовополонених. З них приблизно 10 тисяч – офіцери.Вони були розподілені за спеціально створеними таборами. У Козельському таборі (1940 року - Західна, нині Калузька область) знаходилося 4500 польських військовополонених, в Осташківському (Калининська, нині Тверська область) – 6300, та 3800 – у Старобільському таборі (Ворошиловградська, нині Луганська область). При цьому полонені офіцери містилися в основному в Старобільському та Козельському таборах. Осташковський був переважно «солдатським», офіцерів – не більше 400 осіб. Частина поляків була у таборах у Західній Білорусії та Західній Україні. Це вихідні цифри.

30 липня 1941 року Кремль та уряд Сікорського підписали політичну угоду та додатковий протокол до неї. Він передбачав надання амністії всім польським військовополоненим. Таких нібито виявилося 391545 осіб. Як це співвідноситься з наведеними цифрами?

Справді, під амністію у серпні 1941 року потрапило близько 390 тисяч поляків. Тут немає суперечності, оскільки поряд із військовополоненими у 1939-1940 роках інтернувалися й цивільні особи. Це окрема тема. Ми ж говоримо про військовополонених – колишніх польських військовослужбовців Війська Польського.

- Де і скільки, окрім Катині, у роки Великої Вітчизняної війни розстрілювали польських військовополонених?

Точно навряд чи хтось назве. Бодай тому, що частина архівних документів досі засекречена. Скажу лише про два поховання неподалік Катині (Козячих Гор). Перше знаходилося в Серебрянці (Дубровенці) неподалік Червоного Бору, друге - поки що документально не підтверджене - на захід від селища Катинь. Інформація про нього міститься у спогадах дочки одного із загиблих поляків Щирадлівської-Пеци.

Ваші опоненти стверджують, що польських військовополонених у Катині розстріляли за наказом Сталіна. Чому ви з ними не згодні?

Прихильники польської (чесніше сказати - геббельсівської) версії не пояснюють, а ігнорують або відверто замовчують незручні для себе факти.
Перелічу основні їх. Насамперед доведено: на місці розстрілу знайшли гільзи німецького виробництва калібру 6,35 та 7,65 мм (фірми GECO, а також RWS). Це свідчить, що поляків убито з німецьких пістолетів. На озброєнні Червоної армії та військ НКВС зброї таких калібрів не було. Спроби польської сторони довести закупівлю у Німеччині спеціально для розстрілу військовополонених поляків таких пістолетів неспроможні. В органах НКВС використовувалась своя штатна зброя. Це нагани, а в офіцерів – пістолети ТТ. Обидва – калібру 7,62 мм.
Крім того, і це також задокументовано, руки частини розстріляних були пов'язані паперовим шпагатом. У СРСР такий тоді не вироблявся, натомість його випускали у Європі, зокрема у Німеччині.
Ще один важливий факт: документи про виконання вироку у архівах не виявлено, як і не виявлено і сам вирок про розстріл, без якого ніякий розстріл у принципі неможливий.
Зрештою, на окремих трупах було знайдено документи. Причому і німцями під час ексгумації у лютому-травні 1943 року, і комісією Бурденка 1944 року: посвідчення офіцерів, паспорти, інші посвідчення особи. Це також свідчить про непричетність СРСР до розстрілу. НКВС не залишив би таких доказів – категорично заборонялося відповідною інструкцією. Не залишилося б і газет, надрукованих саме навесні 1940 року, а їх було «знайдено» німцями в місцях поховання у великій кількості. Самі ж німці восени 1941 року залишити в розстріляних документи могли: їм тоді, за їхніми уявленнями, не було чого боятися. Ще в 1940 році гітлерівці, не ховаючись, знищили кілька тисяч представників польської еліти. Наприклад, у Пальмірському лісі під Варшавою. Цікаво, що цих жертв польська влада згадує рідко.

- Так їх не вийде оголошувати жертвами НКВС.

Не вийде. Польська версія неспроможна ще з низки причин. Відомо, що поляків живими у 1940-1941 роках бачили багато свідків.
Збереглися також архівні документипро передачу справ на польських військовополонених на розгляд Особливої ​​наради (ОСВ) при НКВС СРСР, яка не мала права засуджувати до розстрілу, - могло засудити максимум на вісім років таборів. Крім того, в СРСР взагалі ніколи не проводилися масові розстріли іноземних військовополонених, особливо офіцерів. Тим паче у позасудовому порядку без оформлення відповідних передбачених законом процедур. Це Варшавою завзято не помічається. І ще. До осені 1941 року в урочищі Козі Гори не було технічної можливості непомітно розстріляти кілька тисяч людей. Це урочище розташоване за 17 кілометрів від Смоленська неподалік станції Гнєздово і до самої війни залишалося відкритим місцем відпочинку городян. Тут були піонерські табори, дача НКВС, спалена німцями під час відступу 1943 року. Вона розташовувалась за 700 метрів від жвавого Вітебського шосе. А самі поховання знаходяться за 200 метрів від шосе. Саме німці обнесли це місце колючим дротом та поставили охорону.

- Масові поховання в Мідному Тверській області ... Тут теж немає повної ясності?

Твер (точніше, село Мідне під Твер'ю) – другий пункт на «катинській карті», де нібито було поховано польських військовополонених. Нещодавно про це на повний голос заговорила місцева громадськість. Всім набридла брехня, яку множать поляки та деякі наші співгромадяни. Вважається, що в Мідному поховані польські військовополонені, які раніше утримувалися в Осташківському таборі. Офіцерів, нагадаю, там було не більше 400 осіб з загальної кількості 6300 польських військовополонених. Польська сторона безапеляційно стверджує, що всі вони лежать у Мідному. Це суперечить даним, які містяться у меморандумах Міністерства юстиції РФ. Вони були направлені до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у зв'язку з розглядом у 2010-2013 роках «Справи Яновець та інших проти Росії». У меморандумах Мін'юсту - а вони відображають нашу офіційну позицію - чітко зазначено, що під час ексгумації, що проводилася 1991 року в Мідному, виявлено останки лише 243 польських військовослужбовців. З них ідентифікували (пізнали за жетонами) 16 людей.

- М'яко кажучи, суттєві розбіжності.

Треба прямо говорити: очевидна відверта і безпринципна маніпуляція. Незважаючи на це, поляки звели в Мідному меморіал, вивісили таблички з іменами нібито розстріляних і 6300 поляків. Названі мною цифри дозволяють уявити масштаб цинізму та фальсифікації, яких вдавалися і продовжують вдаватися поляки. Сумно, що вони мають однодумці в нашій країні. Про їхні мотиви гадати не будемо. Але жодних аргументів вони не мають! У цьому й полягає єзуїтство і безсоромність позиції нинішньої Варшави: відкидати й ігнорувати незручні факти і говорити про свою позицію як єдино вірну, яка не підлягає сумніву.

– Чимало спірного є щодо цього і в так званій «Катині № 3» – київській Биківні.

У 2012 році в Биківні тодішніми президентами Польщі та України Коморовським і Януковичем було відкрито меморіал на згадку про нібито розстріляні там три з половиною тисячі польських офіцерів (звертаю увагу: знову саме офіцерів). Однак це нічим не підтверджено. Немає навіть етапних списків, які є у «катинській справі». Голослівно стверджується, що у в'язницях Західної України утримувалися 3500 польських офіцерів. І нібито їх усіх розстріляли в Биківні.
Вражає методика ведення дискусії з боку опонентів. Ми звикли наводити факти та аргументи. А нам називають взяті зі стелі цифри, що документально не підтверджені, і видають їх за безперечні докази.

Чи доводилося вам особисто дискутувати з вітчизняними істориками, які дотримуються польської позиції?

Радий би! Ми завжди відкриті для обговорення. Але наші опоненти уникають дискусій та контактів. Вони діють за принципом "скорпіону під каменем". Той зазвичай подовгу відсиджується, а рано чи пізно вилазить, кусає і знову ховається.

На початку року до Польського сейму надійшов законопроект депутата Зелінського. Він запропонував оголосити 12 липня Днем пам'яті жертв «Августівської облави» 1945 року. У Польщі її називають Малою Катинню чи Новою Катинню. Відчуття, що поляки печуть свої «Катині» як млинці.

Це вкотре підтверджує, що « Катинь» як така – вже давно інструмент і водночас «джерело» інформаційної війни проти Росії.У нас чомусь це недооцінюють. А даремно.
9 липня Польський сейм ухвалив запропонований Зелінським закон про «День пам'яті 12 липня». Отже, тепер у офіційної Варшави з'явився ще один «антиросійський жупел»...
Історія ж «Малої Катині» така. У липні 1945 року було проведено військову та чекістську операцію проти бандформувань, які чинили вбивства і диверсії в тилу 1-го Білоруського фронту. Під час операції затримали понад сім тисяч озброєних людей. Приблизно 600 з них пов'язані з Армією Крайової (АК). Польська сторона стверджує, що всі були відразу розстріляні. У Варшаві посилаються на один документ – шифротелеграму начальника Смершу Віктора Абакумова наркому внутрішніх справ СРСР Лаврентію Берії за №25212 від 21 липня 1945 року. Там нібито йдеться про ліквідацію антирадянських формувань та міститься «пропозиція про розстріл» згаданих 592 поляків. Але в СРСР, ще раз повторюю, ніколи не проводилися такі безсудні страти - тим більше іноземних військовополонених.
Співробітники ГУКР «Смерш» НКО СРСР на той момент не мали жодних правових підстав для розстрілу поляків. Наказ НКВС СРСР № 0061 від 6 лютого 1945 року, що вводив на завершальному етапі війни у ​​прифронтовій смузі право на розстріл захоплених на місці злочину бандитів та диверсантів, після закінчення військових дій втратив чинність. Його було офіційно скасовано ще до початку «Августівської операції». Одне це ставить під питання достовірність шифрування поляками.
Великі сумніви викликає і невибірковий, «зрівняльний» характер застосування масового розстрілу до всіх без винятку заарештованих «аківців», і лише до них. Традиційною практикою правоохоронних органів СРСР на той час було поділ заарештованих за контингентами, категоріями та іншими критеріями з індивідуальним застосуванням відповідних заходів.
Привертає увагу, що наведене шифрування складено з грубим порушенням норм службової субординації. ГУКР «Смерш» не підпорядковувалося НКВС СРСР і тому його начальник генерал-полковник Віктор Абакумов, який підпорядковувався безпосередньо Сталіну, в принципі не повинен був запитувати «вказівок» у наркома внутрішніх справ. Тим більше – вказівок про розстріл.
Нещодавно проведена за «шифротелеграмою» експертиза ясно каже, що ми маємо справу з підробкою. Хоча б тому, що частину документа надруковано на одній машинці, а частину – на іншій. Опублікування даних цієї експертизи, сподіваюся, поставить крапку у польській міфотворчості щодо цих подій. Однак немає жодного сумніву, що за «Малими», «Новими» та іншими Катинями підуть інші. Польські фальсифікатори історії втратили почуття реальності та навряд чи зупиняться.

- Що можна сказати про так звану могилу № 9, виявлену в Катині навесні 2000 року?

Справді, 2000 року в Катині під час будівництва трансформаторної станції виявили раніше не відоме поховання. За обмундируванням та іншими ознаками встановили: там перебувають польські військовослужбовці. Щонайменше двісті останків. На повідомлення про виявлення нової могили Польща відповіла тим, що до Катині прибула дружина тодішнього президента Польщі Кваснєвського та поклала квіти. А ось на пропозицію провести спільні ексгумаційні роботи польська сторона не відреагувала. З того часу «могила №9» для польських ЗМІ – постать «глухого замовчування».

- Що там лежать «інші» поляки?

Парадокс, але останки «неперевірених» співвітчизників офіційній Варшаві не потрібні. Їй потрібні лише «правильні» поховання, які підтверджують польську версію розстрілу «злим НКВС». Адже при ексгумації «невідомої могили» – можна майже не сумніватися – буде виявлено чергові докази, що вказують на німецьких виконавців. Для повноти картини треба сказати і про дії нашої влади. Замість того, щоб ініціювати ексгумацію, вони засекретили всі матеріали. Російські дослідники вже шістнадцятий рік до могили № 9 не допускаються. Але я впевнений: правда рано чи пізно переможе.

- Якщо підвести підсумок розмови, які питання належать до невирішених?

Про більшу частину я вже сказав. Головне, що зібрані факти та свідчення, що підтверджують провину німців у розстрілі поляків у Катині, ігноруються Варшавою і якось «соромно» замовчуються нашою владою. Настав час нарешті зрозуміти, що польська сторона в «катинському питанні» є стороною вже давно не лише необ'єктивною, а й недоговороспроможною. Жодних «незручних» для себе аргументів Варшава не приймає і не прийматиме. Поляки й надалі називатимуть біле чорним. Самі себе загнали в катинський глухий кут, вибратися з якого і не можуть, і не хочуть. Політичну волю тут має виявити Росія.

Катинь, Катинський ліс - місце масового розстрілу та поховання польських офіцерів, які потрапили в полон до Червоної армії в 1939 році, в 1941 опинилися в руках німецького вермахту і страчених німецькою айнзацкомандою на місці радянського піонерського табору.

Швед В.М. 52 питання про Катинь(На допомогу «Катинською справою»).

Рецензія на Висновок комісії експертів Головної військової прокуратури у кримінальній справі № 159 про розстріл польських військовополонених із Козельського, Осташківського та Старобільського спецтаборів НКВС у квітні – травні 1940 р. 23.06.2010

Швед В.М. Про фальшування записки Берії Сталіну № 794/Б від «__» березня 1940 року. 02.06.2010

Ілюхін В.І. Катинь підроблений лист Берії. Виявлено виконавця підробленого "листа Берії №794/Б". 02.06.2010

Швед В.М. Катинь 2010: нова сторінка або… 30.04.2010

Швед В.М. Про «другосортні» жертви в Польщі та Православ'ї, як ворога Речі Посполитої. 23.02.2010

Ілюхін В.І. Про розстріл польських офіцерів у 1941 році. Виступ депутата В.І. Ілюхіна від фракції КПРФ на Пленарному засіданні Держдуми 12.02.2010

Що таке Катинь, Катинська трагедія чи колись був Катинський розстріл (польськ. zbrodnia katyńska - « катинський злочин»), Вам, звичайно, необхідно дати чітку та ясну відповідь. Налаштуйтеся одразу, що у статті розглянемо одразу кілька питань, які тісно пов'язані між собою. І вони можуть пролунати у різному контексті.

Перед написанням цієї статті, я прочитав багато матеріалів щодо цього і можу сказати, що повної ясності у відповіді немає і коротко відповісти, на жаль, не можна.

Почну, мабуть, із кінця. На запитання консула, яка подія сталася у квітні 2010 року (або щось на кшталт: яка трагічна подія сталася у квітні 2010 року) можна твердо відповісти – під Смоленськом 10 квітня розбився літак, на якому летіли Президент Лех Качинський із дружиною та представники Польського уряду . З 88 пасажирів та 8 членів екіпажу не вижив ніхто.

Лех Качинський, на чолі польської делегації прямував на околиці невеликого села Катинь – недалеко від Смоленська, де навесні 1940 року стався мерзенний злочин сталінського режиму проти найкращих синів Польщі. Там було розстріляно польських офіцерів, які потрапили в полон у вересні 1939 року. Без суду та слідства. Вперше 4143 тіла було виявлено фашистами у 1943 році, які й оприлюднили цей факт.

Ось начебто й проста відповідь, на таке непросте запитання, але…

Карта Польщі 1939р. з лінією розділу за актом Молотова-Ріббентропа

Катинська трагедія– я сказав би, ім'я загальне і тому перейду до іншого питання, яке запитує – що таке акт Молотова – Ріббентропа. Це акт, який був підписаний між СРСР та Німеччиною 23 серпня 1939 року про ненапад, але була секретна частина, через яку ці дві країни прибирали з карти світу країну Польщу. Встановлювалися зони інтересів обох держав (деякі називають це 4-й розділ Польщі). Про цю частину договору стало відомо лише 1945 року, після повалення фашизму у Європі. Сталін, страждаючи на гігантоманію, бачив СРСР у межах царської Росії, тому він під приводом звільнення пригноблених українців і білорусів буржуазною Польщею, вирішив пересунути кордони країни «трохи» на захід (До речі «завдяки» Сталіну кордону Білорусії, Литви, Росії та України практично тепер там і знаходяться!). Для того, щоб в очах світу СРСР не виглядав як окупант, а як країна, що протистоїть агресії фашисткою Німеччини, яка напала на Польщу 1 вересня 1939 р., вторглися до Польщі не відразу, а 17 вересня. У чіткій взаємодії з Німеччиною Польща була знищена та поділена. При цьому польські воїни потрапили в полон як до одного, так і іншого боку.

Кількість польських офіцерів і солдатів, що потрапили в полон, в СРСР було близько 135 000 осіб.

Ось і підійшли до третього питання про Катинь.

Рішення Політбюро ЦК ВКП(б) від 5.3.1940р. про знищення поляків.

19 вересня 1939 року наказом Народного комісаравнутрішніх справ СРСР № 0308 було створено Управління у справах військовополонених та інтернованих при НКВС СРСР та організовано 8 таборів для утримання польських військовополонених:

• Осташковський -Жандарми, поліцейські, прикордонники тощо. (Місце розстрілу – Калінінська в'язниця);
• Козельщанський -Офіцерський склад;
• Старобільський -Офіцерський склад; Юхновський;
• Козельський;
• Путивльський;
• Південний;
• Оранський.

У 5 таборах містили рядовий та сержантський склад. Сталінський режим активно збирав інформацію серед поляків і відповідно твердо знав, що вони сповнені духом боротьби за свою державу, і звичайно ж чекають на момент їх звільнення, щоб відновити боротьбу за незалежність держави. Щоб позбавити Польщу кольору нації, їх вирішили знищити. Від офіцерів Осташківського, Козельського та Старобільського таборів з весни 1940 року рідним та близьким не надійшло більше листів.

Описувати глибину всієї трагедії – не вистачить місця, а найголовніше більшість документів відсутня. Слід розуміти, що Катинська трагедія символізує загибель близько 22 тисяч поляків, хоча в Катині виявлено тіла близько 4 тисяч. У Старобільському таборі знищили близько 3,8 тис. осіб, у Калінінській в'язниці близько 6,3 тис. осіб. За в'язницями та таборами України та Білорусії 7,3 тис осіб. Слід розуміти, що люди перебували у різних таборах, у різних в'язницях, різних містах. І конкретно кого, куди відвезли на розстріл, де і коли вбили — найчастіше даних немає. Тобто «Катинею», як таких, було кілька…

За даними, вказаними в записці голови КДБ Шелепіна, всього було розстріляно 21 857 осіб. Однак ця цифра неточна, а дає лише приблизну оцінку злочину. А хто враховував померлих у таборах та на роботах від хвороб? Тих, що бігли і безслідно зникли. А тих, хто був родичем розстріляних і був виселений углиб СРСР чи проживав біля кордону (від 270 тисяч!) і так не доїхали чи померли з голоду після приїзду?

Для киян часто звучить від консула питання Биківні. Якщо стисло, треба відповідати, що там виявлено місце поховання з «катинського списку» розстріляних польських офіцерів, а також місце розстрілу репресованих НКВС людей.

Про всяк випадок повідомлю вам і про те, що фашисти в той же час (листопад 1939 р.- червень 1940 р. р.) провели акцію АБ (Надзвичайна акція з умиротворення. Außerordentliche Befriedungsaktion), в результаті якої було знищено 2000 , що належали до інтелігенції (вчені, викладачі).

P.S. Може, вам здалося, що тут написано багато, запевняю — найнеобхідніше. Якщо відвідаєте російські сайти, з питань Катинської трагедії, то ви зовсім заплутаєтесь. Скажу тільки одне, які б не були «дослідники» цього питання – на кого не перекладали б провину, адже вбитих поляків не повернеш… Не було б війни 1939 р. — не потрапили б у полон, а так і були б живі. Якщо хтось читатиме матеріали про Катину – складайте свою думку — факти, які наводять різні сторони суперечать один одному.

Подивіться фільм «Катинь» 2007 (реж.А.Вайда) на польською мовоюіз субтитрами (можна й відключити якщо ваша польська гарна) — допоможе сприйняти матеріал, та й про кіно теж можуть бути питання…

Справа про «Катинському розстрілі», як і раніше, не дає спокою дослідникам, незважаючи на визнання російською стороною своєї провини. Фахівці знаходять у цій справі багато невідповідностей та протиріч, які не дозволяють винести однозначний вердикт.

Дивна поспішність

До 1940 року на територіях Польщі, зайнятих радянськими військамивиявилося до півмільйона поляків, більшість із яких незабаром було звільнено. Але в радянських таборах продовжувало залишатися близько 42 тис. офіцерів польської армії, поліцейських та жандармів, визнаних ворогами СРСР.

Значна частина (26 до 28 тисяч) ув'язнених була зайнята на будівництві доріг, а потім переправлена ​​на спецпоселення до Сибіру. Пізніше багато хто з них буде звільнено, з деяких сформують «армію Андерса», інші стануть родоначальниками 1-ї армії Війська Польського.

Проте залишилася незрозумілою доля приблизно 14 тис. польських військовополонених, які утримувалися в Осташківському, Козельському та Старобільському таборах. Ситуацією вирішили скористатися німці, оголосивши у квітні 1943 року про знайдені ними докази розстрілу кількох тисяч польських офіцерів радянськими військами у лісі під Катинню.

Гітлерівці оперативно зібрали міжнародну комісію, до складу якої входили лікарі із підконтрольних країн для проведення ексгумації трупів у місцях масових поховань. Усього було вилучено понад 4000 останків, убитих згідно з висновком німецької комісії не пізніше травня 1940 року радянськими військовими, тобто коли цей район ще знаходився в зоні радянської окупації.

Слід звернути увагу, що німецьке розслідування почалося відразу після катастрофи під Сталінградом. На думку істориків, це був пропагандистський хід з метою відвернути увагу громадськості від національної ганьби та перейти на «криваве злодіяння більшовиків». За розрахунком Йозефа Геббельса це не тільки мало завдати шкоди іміджу СРСР, а й призвести до розриву з польською владою у вигнанні та офіційним Лондоном.

Не переконали

Зрозуміло, радянський уряд не залишився осторонь та ініціював власне розслідування. У січні 1944 року комісія під керівництвом головного хірурга Червоної Армії Миколи Бурденка дійшла висновку, що влітку 1941 року через стрімке настання німецької армії польські військовополонені не встигли евакуюватися і незабаром були страчені. На доказ цієї версії «комісія Бурденко» засвідчила, що поляків розстріляли з німецької зброї.

У лютому 1946 року «Катинська трагедія» стала однією зі справ, яка розслідувалася під час Нюрнберзького трибуналу. Радянська сторона, незважаючи на надані аргументи на користь провини Німеччини, не змогла довести свою позицію.

У 1951 році в США було скликано спеціальну комісію Палати представників Конгресу з катинського питання. Її висновок, що ґрунтувався лише на непрямих доказах, оголошував СРСР винним у катинському вбивстві. Обґрунтуванням, зокрема, наводилися такі ознаки: протидія СРСР розслідуванню міжнародної комісії у 1943 році, небажання запрошувати нейтральних спостерігачів під час роботи «Комісії Бурденка», крім кореспондентів, а також нездатність пред'явити в Нюрнберзі достатньо свідчень німецької провини.

Визнання

Протягом тривалого часу полеміка навколо Катині не відновлювалася, оскільки сторони не надавали нових аргументів. Лише у роки Перебудови почала працювати польсько-радянська комісія істориків з питань даному питанню. Польська сторона з самого початку роботи почала критикувати результати комісії Бурденка і, посилаючись на проголошену в СРСР гласність, вимагала надати додаткові матеріали.

На початку 1989 року в архівах виявили документи, які свідчили, що справи поляків підлягали розгляду на Особливій нараді при НКВС СРСР. З матеріалів випливало, що поляки, які містилися у всіх трьох таборах, були етаповані в розпорядження обласних управлінь НКВС і далі їхні імена більше ніде не фігурували.

Тоді ж історик Юрій Зоря, порівнюючи списки НКВС на вибуваючих з табору в Козельську з ексгумаційними списками з німецької «Білої книги» по Катині, виявив, що це одні й ті самі особи, причому черговість списку осіб із поховань збігалася з черговістю списків на відправлення .

Про це Зоря доповів начальнику КДБ Володимиру Крючкову, але той відмовився від подальшого розслідування. Лише перспектива публікації цих документів змусила у квітні 1990 року керівництво СРСР визнати за собою провину за розстріл польських офіцерів.

«Виявлені архівні матеріали у своїй сукупності дозволяють зробити висновок про безпосередню відповідальність за злочини в катинському лісі Берії, Меркулова та їх підручних», – йшлося у повідомленні радянського уряду.

Секретний пакет

Досі головним доказом провини СРСР вважається так званий пакет №1, що зберігався в Особливій папці Архіву ЦК КПРС. Його не було оприлюднено під час роботи польсько-радянської комісії. Пакет, що містить матеріали щодо Катині, був розкритий у президентство Єльцина 24 вересня 1992 року, копії документів були вручені президенту Польщі Леху Валенсі і таким чином побачили світ.

Потрібно сказати, що документи з «пакету №1» не містять прямих доказів провини радянського режиму і можуть свідчити про неї лише побічно. Більше того, частина експертів, звертаючи увагу на велику кількість невідповідностей у цих паперах, називає їхньою підробкою.

У період з 1990 по 2004 роки Головна військова прокуратура РФ провела своє розслідування катинського розстрілу і все ж таки знайшла докази винності радянських керівниківу загибелі польських офіцерів. У ході слідства були опитані свідки, що залишилися живими, які давали свідчення в 1944 році. Тепер вони заявили про те, що їхні свідчення були неправдивими, оскільки були отримані під тиском НКВС.

Сьогодні ситуація не змінилася. І Володимир Путін, і Дмитро Медведєв неодноразово висловлювалися на підтримку офіційного висновку про винність Сталіна та НКВС. «Спроби поставити ці документи під сумнів, говорити про те, що їх хтось сфальшував, це просто несерйозно. Це робиться тими, хто намагається виділити природу режиму, який створив Сталін у певний період у нашій країні», – сказав Дмитро Медведєв.

Сумніви залишаються

Проте навіть після офіційного визнання відповідальності урядом Росії багато істориків і публіцистів продовжують наполягати на справедливості висновків комісії Бурденка. Про це, зокрема, висловлювався член фракції КПРФ Віктор Ілюхін. За словами парламентаря, колишній співробітник КДБ розповів йому про фабрикацію документів із «пакету №1». На думку прихильників «радянської версії», ключові документи «катинської справи» були сфальшовані, щоб спотворити роль Йосипа Сталіна та СРСР в історії XX століття.

Головний науковий співробітник Інституту російської історіїРАН Юрій Жуков ставить під сумнів справжність ключового документа«пакета №1» – записку Берії Сталіну, де повідомляється про плани НКВС щодо полонених поляків. "Це не особистий бланк Берія", - зазначає Жуков. Крім того, історик звертає увагу на одну особливість таких документів, з якими він пропрацював понад 20 років.

«Вони писалися на одній сторінці, максимум сторінка та одна третина. Бо ніхто не хотів читати довгих паперів. Отож я знову хочу сказати про той документ, який вважається ключовим. Він аж на чотирьох сторінках!» – резюмує вчений.

У 2009 році з ініціативи незалежного дослідника Сергія Стригіна було проведено експертизу записки Берії. Висновок був такий: «шрифт перших трьох сторінок не зустрічається в жодному з виявлених на сьогодні справжніх листів НКВС того періоду». При цьому три сторінки записки Берії надруковані на одній друкарській машинці, а остання сторінка – на іншій.

Жуков також звертає увагу на іншу дивина «катинського справи». Якби Берія отримав наказ розстріляти польських військовополонених, припускає історик, то напевно відвіз би їх подалі на схід, а не вбивати тут же під Катинню, залишаючи настільки явні докази злочину.

Доктор історичних наук Валентин Сахаров не сумнівається, що катинський розстріл – справа рук німців. Він пише: «Щоб створити могили в Катинському лісі нібито розстріляних Радянською владою польських громадян, відкопали масу трупів на Смоленському цивільному цвинтарі та перевезли ці трупи до Катинського лісу, чим дуже обурювалося місцеве населення».

Усі свідчення, які збирала німецька комісія, було вибито з місцевого населення, вважає Сахаров. Крім цього, покликані до свідків польські жителі підписувалися під документами німецькою мовою, якою вони не володіли.

Проте деякі документи, які могли б пролити світло на катинську трагедію, досі засекречено. У 2006 році депутат Державної Думи Андрій Савельєв подав запит до архівної служби Збройних сил Міністерства оборони РФ щодо можливості розсекречення таких документів.

У відповідь депутату було повідомлено, що «експертна комісія Головного управління виховної роботиЗбройних сил Російської Федераціїзробила експертну оцінку документів у Катинській справі, що знаходяться на зберіганні в Центральному архіві Міністерства оборони Російської Федерації, і зробила висновок про недоцільність їхнього розсекречення».

У Останнім часомчасто можна почути версію, що у розстрілі поляків брала участь як радянська, так і німецька сторони, причому розстріли проводилися окремо різний час. Саме цим можна пояснити наявність двох взаємовиключних систем доказів. Однак на даний момент очевидним є лише те, що «катинська справа» ще далека від свого дозволу.

У перебудову Горбачов якихось лише гріхів на радянську Влада не вішав. Один із них – розстріл польських офіцерів під Катинню нібито радянськими спецслужбами. Насправді поляків розстріляли німці, а міф про причетність СРСР до розстрілу польських військовополонених запустив в оборот ще Микита Хрущов, виходячи зі своїх корисливих міркувань.

ХХ з'їзд мав руйнівні наслідкине лише всередині СРСР, але й для всього світового комуністичного руху, бо Москва втратила роль цементуючого ідеологічного центру, і кожна з країн народної демократії (за винятком КНР та Албанії) почала шукати свій шлях до соціалізму, і під цією личиною фактично стала на шлях ліквідації диктатури пролетаріату та реставрації капіталізму.

Першою серйозною міжнародною реакцією на «секретну» доповідь Хрущова були антирадянські виступи в Познані невдовзі після смерті лідера польських комуністів Болеслава Берута. історичному центрівеликопольського шовінізму. Невдовзі смута почала поширюватися і інші міста Польщі і навіть перекинулася інші східноєвропейські країни, переважно – Угорщину, меншою – Болгарію. Зрештою польським антипорадникам під димовою завісою «боротьби з культом особи Сталіна» вдалося не просто звільнити з в'язниці правонаціоналістичного ухиліста Владислава Гомулку та його товаришів, а й привести їх до влади.

І хоча Хрущов намагався спочатку якось протидіяти, але, зрештою, змушений був прийняти польські вимоги, щоб розрядити обстановку, готову було вийти з-під контролю. Ці вимоги містили такі малоприємні моменти, як безумовне визнання нового керівництва, розпуск колгоспів, деяку лібералізацію економіки, гарантії свободи слова, зборів та маніфестацій, скасування цензури, а, головне, офіційне визнання мерзенної гітлерівської брехні про причетність Компартії Радянського Союзу. офіцерів. Згарячи давши такі гарантії, Хрущов відкликав радянського маршала Костянтина Рокоссовського, поляка за походженням, який обіймав посаду міністра оборони Польщі, та всіх радянських військових та політичних радників.

Мабуть, найнеприємнішою для Хрущова була вимога визнати причетність своєї партії до Катинського розстрілу, але погодився він на це лише у зв'язку з обіцянкою В. Гомулки навести на слід Степана Бандери, найлютішого ворога. Радянської влади, керівника воєнізованих формувань українських націоналістів, які боролися проти Червоної Армії у Велику Вітчизняну війнута продовжували свою терористичну діяльність на Львівщині до 50-х років ХХ століття.

Організація українських націоналістів (ОУН), яку очолює С. Бандера, зробила ставку на співпрацю з розвідками США, Англії, ФРН, на постійно діючі зв'язки з різними підпільними гуртками та групами в Україні. Для цього туди нелегальними шляхами проникали її емісари, які мали на меті створення підпільної мережі та провозили антирадянську та націоналістичну літературу.

Не виключено, що під час свого неофіційного візиту до Москви в лютому 1959 року Гомулка повідомив, що його спецслужби виявили Бандеру в Мюнхені, і поспішив з визнанням «катинської провини». Так чи інакше, але за завданням Хрущова 15 жовтня 1959 року співробітник КДБ Богдан Сташинський ліквідує, нарешті, у Мюнхені Бандеру, а суд, який відбувся над Сташинським у Карлсруе (ФРН), вважає за можливе визначити вбивцю щодо м'яке покарання – лише кілька років тюремного ув'язнення, оскільки основну провину покладе на організаторів злочину – хрущовське керівництво.

Виконуючи взяте зобов'язання, Хрущов, досвідчений потрошитель секретних архівів, віддає відповідні розпорядження голові КДБ Шелепіну, який пересів у це крісло рік тому з посади першого секретаря ЦК ВЛКСМ, і він починає гарячково «працювати» над створенням матеріального обґрунтування гітлерівської версії міфу про Катинь.

Насамперед Шелепін заводить «особливу папку» «Про причетність КПРС (вже один цей прокол говорить про факт грубої фальсифікації – до 1952 року КПРС іменувалася ВКП(б) – Л.Б.) до Катинського розстрілу, де, як він вважає, повинні зберігатися чотири основні документи: а) списки розстріляних польських офіцерів; б) доповідь Берія Сталіну; в) Постанова ЦК партії від 5 березня 1940; г) лист Шелепіна Хрущову (батьківщина має знати своїх «героїв»!)

Саме ця «особлива папка», створена Хрущовим на замовлення нового польського керівництва, підганяла всі антинародні сили ПНР, які надихали папа римський Іван Павл II (колишній архієпископ Кракова і кардинал Польщі), а також помічник президента США Джиммі Картер. національної безпеки, беззмінним директором «дослідницького центру, що називається «інститутом Сталіна» при Каліфорнійському університеті, поляком за походженням, Збігневом Бжезінським до дедалі більш зухвалих ідеологічних диверсій.

Зрештою, ще через три десятиліття історія з візитом керівника Польщі до Радянського Союзу повторилася, тільки цього разу в квітні 1990 року прибув з офіційним державним візитом до СРСР президент республіки Польща В. Ярузельський з вимогою покаяння за «катинське злодіяння» змусив Горбачова зробити таку заяву: «Останнім часом знайдено документи (малася на увазі хрущовська «особлива папка» - Л.Б.), які побічно, але переконливо свідчать про те, що тисячі польських громадян, які загинули в смоленських лісах рівно півстоліття тому, стали жертвами Берії та його підручних. Могили польських офіцерів – поряд із могилами радянських людей, які загинули від тієї ж злої руки».

Якщо врахувати, що «особлива папка» – фальшивка, то й заява Горбачова та гроша ламаного не коштувала. Домогшись від бездарного горбачовського керівництва у квітні 1990 року ганебного публічного покаяння за гітлерівські гріхи, тобто публікації «Повідомлення ТАРС» про те, що «радянська сторона, висловлюючи глибокий жаль у зв'язку з Катинською трагедією, заявляє, що вона є одним з », контрреволюціонери всіх мастей благополучно скористалися цим вибухом «хрущовської міни сповільненої дії» – фальшивими документами про Катинь – у своїх низьких підривних цілях.

Першим «відгукнувся» на горбачовське «покаяння» лідер горезвісної «Солідарності» Лех Валенса (палець у рот поклали – руку покусав – Л.Б.). Він запропонував вирішити ще й інші важливі проблеми: переглянути оцінки повоєнних польсько-радянських відносин, включаючи роль створеного в липні 1944 року Польського комітету національного визволення, укладені з СРСР договори, бо нібито всі вони ґрунтувалися на злочинних принципах, покарати винних у геноциді, дозволити вільний доступ до місць поховання польських офіцерів, а найголовніше, зрозуміло само собою, відшкодувати матеріальні збитки сім'ям та близьким загиблих. 28 квітня 1990 року в сеймі Польщі виступив представник уряду з інформацією, що переговори з урядом СРСР з питання про грошові компенсації вже ведуться і що на даний момент важливо скласти список усіх виплат, що претендують на такого роду (за офіційними даними, таких «родичів» нарахувалося до 800 тисяч).

А завершилася підла акція Хрущова – Горбачова розгоном Ради Економічної Взаємодопомоги, розпуском військової спілки країн Варшавського Договору, ліквідацією східноєвропейського соціалістичного табору. Причому вважалося: Захід у відповідь розпустить НАТО, але - "фіг Вам": НАТО робить "дранг нах Остен", нахабно поглинаючи країни колишнього східноєвропейського соціалістичного табору.

Однак повернемося до кухні створення «особливої ​​папки». А. Шелепін почав з того, що, зірвавши пломбу, проникнув до опечатаного приміщення, де зберігалися облікові справи на 21 тис. 857 полонених та інтернованих осіб польської національності з вересня 1939 року. У листі Хрущову від 3 березня 1959 року, обгрунтовуючи марність цього архівного матеріалу тим, що «усі облікові справи не становлять ні оперативного інтересу, ні історичної цінності», новоспечений «чекіст» дійшов висновку: «З викладеного, доцільно знищити все облік справи осіб (увага!!!), розстріляних 1940 року за названої операції». Так виникли «списки розстріляних польських офіцерів» у Катині. Згодом син Лаврентія Берія резонно зауважить: «Під час офіційного візиту Ярузельського до Москви Горбачов передав йому лише копії знайдених у радянських архівах списків колишнього Головного управління у справах військовополонених та інтернованих НКВС СРСР. У копіях значаться прізвища польських громадян, які перебували у 1939 – 1940 роках у Козельському, Осташківському та Старобільському таборах НКВС. У жодному з цих документів про участь НКВС у розстрілі військовополонених не йдеться».

Другий «документ» із хрущовсько-шелепинської «особливої ​​папки» сфабрикувати було зовсім не важко, оскільки існувала докладна цифрова доповідь Народного комісара Внутрішніх справ Спілки РСР Л. Берія

І.В. Сталіну «Про польських військовополонених». Шелепіну залишалося одне – придумати і додрукувати «постановну частину», де Берія нібито вимагає розстрілу для всіх військовополонених з таборів і ув'язнених, які утримуються в тюрмах західних областей України та Білорусії «без виклику заарештованих і без пред'явлення обвинувачення», – пишучі машини. СРСР ще були списані. Однак підпис Берія Шелепін підробити не ризикнув, так і залишивши цей «документ» дешевою анонімкою. Натомість його «постановна частина», слово в слово скопійована, ляже в наступний «документ», який «грамотів» Шелепін назве у своєму листі до Хрущова «Постановою ЦК КПРС (?) від 5 березня 1940 року», і ця lapsus calami , ця описка в «листі» досі стирчить, як шило з мішка (і, справді, як можна виправляти «архівні документи», навіть якщо вони вигадані через два десятиліття після події? – Л.Б.).

Щоправда, сам цей головний «документ» про причетність партії позначений як «витяг із протоколу засідання Політбюро ЦК». Рішення від 5.03.40. (ЦК якої партії? У всіх партійних документах завжди вказувалася вся абревіатура повністю – ЦК ВКП(б) – Л. Б.). Найдивовижніше, що і цей «документ» залишився без підпису. І на цій анонімці замість підпису лише два слова – «секретар ЦК». І все!

Так розплатився Хрущов з польським керівництвом за голову свого найлютішого особистого ворога Степана Бандери, який зіпсував йому багато крові під час перебування Микити Сергійовича першим керівником України.

Не зрозумів Хрущов іншого: що ціна, яку йому довелося заплатити Польщі за цей, загалом неактуальний на той час теракт була незмірно вищою – фактично вона дорівнювала перегляду рішень Тегеранської, Ялтинської та Потсдамських конференційпро повоєнний устрій державності Польщі та інших східноєвропейських країн.

Проте, вкрита архівним пилом фальшива «особлива папка», сфабрикована Хрущовим і Шелепіним, дочекалася свого часу через три десятиліття. На неї клюнув, як ми переконалися, ворог радянського народу Горбачов. На неї клюнув і затятий ворог радянського народу - Єльцин. Останній спробував використати катинські фальшивки на засіданнях Конституційного суду РРФСР, присвячених ініційованій їм справі КПРС. Представляли ці фальшивки відомі «діячі» ельцинської епохи – Шахрай та Макаров. Однак навіть поступливий Конституційний суд не зміг визнати ці фальшивки за справжні документи і ніде у своїх рішеннях про них не згадав. Брудно спрацювали Хрущов із Шелепіним!

Парадоксальну позицію щодо Катинської «справи» зайняв Серго Берія. Його книга «Мій батько – Лаврентій Берія» підписано до друку 18. 04. 94 р., а «документи» з «особливої ​​папки» були, як ми вже знаємо, оприлюднені у січні 1993 року. Малоймовірно, що синові Берія про це не було відомо, хоча він і вдає такого вигляду. Але його «шило з мішка» – це майже точне відтворення малюнка цифри хрущовської кількості розстріляних у Катині військовополонених – 21 тис. 857 (Хрущов) та 20 тис. 857 (С.Берія).

У своїй спробі обілити батька він визнає «факт» Катинського розстрілу радянською стороною, але при цьому звинувачує «систему» ​​і домовляється до того, що його батькові нібито наказали в тижневий термін передати полонених польських офіцерів Червоної Армії, а саму розправу нібито доручено було провести керівництву Наркомату оборони, тобто Климу Ворошилову, і додає, що «це та правда, яку ретельно приховують і досі... Факт залишається фактом: батько відмовився брати участь у злочині, хоч і знав, що врятувати ці 20 тис. 857 життів уже не в силах ... Знаю абсолютно точно, що батько мотивував свою принципову незгоду з розстрілом польських офіцерів і письмовій формі. Де ці документи?

Правильно заявляв покійний Серго Лаврентійович – цих документів немає. Бо ніколи й не було. Замість того, щоб довести неспроможність визнання причетності радянської сторони до гітлерівсько-геббельсівської провокації по «Катинській справі» та викрити хрущовську дешевку, Серго Берія побачив у цьому корисливий шанс помститися партії, яка, за його словами, «завжди вміла докласти руку за зручної нагоди перекласти відповідальність на будь-кого, тільки не на вище партійне керівництво». Тобто, у велику брехню про Катинь, як ми бачимо, зробив свій внесок і Серго Берія.

При уважному читанні «Доповіді керівника НКВС Лаврентія Берія» привертає увагу наступна безглуздість: у «Доповіді» даються цифрові викладки про перебувають у таборах для військовополонених 14 тис. 700 чоловік із колишніх польських офіцерів, чиновників, помічників, помічників , осадників і тюремників (звідси – цифра Горбачова – «близько 15 тисяч розстріляних польських офіцерів» – Л.Б.), а також про заарештованих і західних областей України та Білорусії, що перебувають у в'язницях, у кількості 11 тисяч осіб – членів різних контрреволюційних та диверсійних організацій. , колишніх поміщиків, фабрикантів та перебіжчиків».

Усього, отже, 25 тисяч 700. Ця ж цифра фігурує й у згаданій вище нібито «Виписці із засідання Політбюро ЦК», оскільки була переписана до фальшивого документа без належного критичного осмислення. Але у зв'язку з цим важко зрозуміти твердження Шелепіна про те, що в «таємній опечатаній кімнаті» зберігалося 21 тис. 857 облікових справ і що було розстріляно всі 21 тис. 857 польських офіцерів.

По-перше, як ми бачили, не всі вони були офіцери. За підрахунками Лаврентія Берія, взагалі було лише трохи більше 4 тисяч власне армійських офіцерів (генералів, полковників та підполковників – 295, майорів та капітанів – 2080, поручиків, підпоручників та хорунжих – 604). Це у таборах для військовополонених, а у в'язницях колишніх польських військовополонених було 1207. Загалом, отже – 4 тис. 186 осіб. У «Великому енциклопедичному словнику» видання 1998 року записано записано: «Навесні 1940 року органи НКВС знищили в Катині понад 4 тисячі польських офіцерів». І відразу: «Розстріли біля Катині проводилися під час окупації Смоленської областінімецько-фашистськими військами».

Тож ким же, зрештою, проводилися ці злощасні розстріли – гітлерівцями, НКВС, чи, як стверджує син Лаврентія Берія, частинами регулярної Червоної Армії?

По-друге, явна невідповідність між кількістю «розстріляних» – 21 тис. 857 та кількістю людей, яких «велено» було розстріляти – 25 тис. 700. Дозволено запитати, як могло вийти, що 3843 польські офіцери виявилися неврахованими, яке відоме за життя, на які кошти вони жили? І хто їх наважився пощадити, якщо «кровожерний» «секретар ЦК» наказав розстріляти всіх «офіцерів» до одного?

І останнє. У сфабрикованих 1959 року матеріалах у «Катинській справі» стверджується, що судилищем для нещасних була «трійка». Хрущов «забув», що відповідно до Постанови ЦК ВКП(б) від 17 листопада 1938 року «Про арешти, прокурорський нагляд та ведення слідства» судові «трійки» було ліквідовано. Це сталося за півтора року до інкримінованого органам Радянської влади Катинського розстрілу.

Правда про Катину

Після ганебно проваленого походу на Варшаву, здійсненого одержимою троцькістською ідеєю світової революційної пожежі Тухачевським, до буржуазної Польщі від Радянської Росії відійшли за Ризьким мирним договором 1921 року західні землі України та Білорусії, а це незабаром призвело до насильницького халяноноляна. територій: до закриття українських та білоруських шкіл; до перетворення православних церкову католицькі костели; до експропріації у селян родючих земель та до передачі їх польським поміщикам; до беззаконня та свавілля; до гонінь на національному та релігійному ґрунті; до жорстокого придушення будь-яких проявів народного невдоволення.

Тому західні українці і білоруси, що нахлибалися буржуазного великопольського свавілля, скучили за більшовицькою соціальною справедливістю і справжньою свободою, як своїх визволителів і рятівників, як рідних, зустрічали Червону Армію, коли та прийшла в їх краї 17 вересня 1939 року, і всі її дії України та Західної Білорусії тривали 12 днів.

Польські військові частини та з'єднання військ, майже не чинячи опору, здавалися в полон. Польський уряд Козловського, який втік до Румунії напередодні взяття Гітлером Варшави, фактично зрадив свій народ, а новий емігрантський уряд Польщі на чолі з генералом В. Сікорським було сформовано в Лондоні 30 вересня 1939, тобто. через два тижні після національної катастрофи.

На момент віроломного нападу фашистської Німеччинина СРСР у радянських в'язницях, таборах та місцях заслання містилося 389 тис.382 поляки. З Лондона дуже уважно стежили за долею польських військовополонених, які використовувалися в основному на дорожньо-будівельних роботах, тож якби їх розстріляли органи Радянської влади навесні 1940 року, як про це протрубила на весь світ брехлива геббельсівська пропаганда, це стало б своєчасно відомо через дипломатичні канали та викликало б великий міжнародний резонанс.

До того ж, Сікорський, домагаючись зближення з І.В. Сталіним, прагнув виставити себе в найкращому світлі, грав роль друга Радянського Союзу, що знову ж таки виключає ймовірність «кривавої розправи», «вчиненої» більшовиками над польськими військовополоненими навесні 1940 року. Ніщо не вказує на наявність історичної ситуації, яка могла б стати стимулом для проведення подібної акції радянською стороною.

Водночас у німців такий стимул у серпні – вересні 1941 року виник після того, як радянський посол у Лондоні Іван Майський уклав із поляками 30 липня 1941 року договір про дружбу між двома урядами, відповідно до якого генерал Сікорський мав сформувати з військовополонених. співвітчизників у Росії армію під командуванням військовополоненого польського генерала Андерса для участі у бойових діях проти Німеччини. Ось це й було для Гітлера стимулом до ліквідації військовополонених поляків як ворогів німецької нації, які, як він знав, були вже амністовані Указом Президії Верховної Ради СРСР від 12 серпня 1941 року – 389 тис. 41 поляк, у тому числі й майбутні жертви німецько-фашистських злочинів, розстріляні в Катинському лісі.

Процес формування Національної польської армії під командуванням генерала Андерса йшов повним ходом у Радянському Союзі, і в кількісному відношенні вона за півроку сягнула 76 110 осіб.

Однак, як з'ясувалося згодом, Андерс отримав інструкцію від Сікорського: «Росії в жодному разі не допомагатиме, а використати ситуацію з максимальною вигодою для польської нації». Водночас Сікорський переконує Черчілля у доцільності перекидання армії Андерса на Близький Схід, про що англійський прем'єр пише І.В. Сталіну, і вождь дає своє добро, причому як на евакуацію до Іран самої армії Андерса, а й членів сімей військовослужбовців у кількості 43 тыс.755 людина. І Сталіну, і Гітлеру було ясно, що Сікорський веде подвійну гру. У міру того, як зростала напруженість у відносинах між Сталіним та Сікорським, відбувалося потепління між Гітлером та Сікорським. Радянсько-польська «дружба» завершилася відвертою антирадянською заявою голови польського емігрантського уряду від 25 лютого 1943 року, де йшлося про те, що він не бажає визнати історичні права українського та білоруського народів на об'єднання у своїх національних державах». Іншими словами, був факт нахабних домагань польського емігрантського уряду на радянські землі – Західну Україну та Західну Білорусію. У відповідь цю заяву І.В. Сталін сформував із поляків, лояльних до Радянського Союзу, дивізію імені Тадеуша Костюшка чисельністю 15 тисяч осіб. У жовтні 1943 року вона вже боролася пліч-о-пліч з Червоною Армією.

Для Гітлера ця заява стала сигналом до взяття реваншу за програний ним комуністам Лейпцизький процес у справі про підпал рейхстагу, і він активізує діяльність поліції та гестапо Смоленщини щодо організації катинської провокації.

Вже 15 квітня Німецьке інформбюро передало берлінським радіо, що німецька окупаційна влада виявила в Катині поблизу Смоленська могили 11 тисяч польських офіцерів, розстріляних єврейськими комісарами. Наступного дня Радянське інформбюро викрило криваву махінацію гітлерівських катів, а 19 квітня газета «Правда» у передовій статті писала: «Гітлерівці винаходять якихось єврейських комісарів, які нібито брали участь у вбивстві 11 тисяч польських офіцерів. Досвідченим майстрам провокації неважко придумати кілька прізвищ людей, які ніколи не існували. Таких «комісарів», як Лев Рибак, Авраам Борисович, Павло Броднінський, Хаїм Фінберг, названих німецьким інформаційним бюро, німецько-фашистські шахраї просто вигадали, бо подібних «комісарів» ні в Смоленському відділенні ГПУ, ні взагалі в органах НКВС ні».

28 квітня 1943 року в «Правді» було опубліковано «ноту Радянського уряду про рішення перервати відносини з Польським урядом», в якій, зокрема, говорилося, що «ця ворожа кампанія проти Радянської держави вжита Польським урядом для того, щоб шляхом використання гітлерівської наклепницької фальшивки зробити тиск на Радянський уряд з метою вирвати у нього територіальні поступки за рахунок інтересів Радянської України, Радянської Білорусії та Радянської Литви».

Відразу після вигнання німецько-фашистських загарбників зі Смоленська (25 вересня 1943 року) І.В. Сталін посилає на місце злочину спеціальну комісію зі встановлення та розслідування обставин розстрілу німецько-фашистськими загарбниками у Катинському лісі військовополонених польських офіцерів. До складу комісії входили: член Надзвичайної Державної комісії (ЧДК займалася розслідуванням злочинів гітлерівців на окупованих територіях СРСР і скрупульозно підраховувала збитки, заподіяні ними – Л.Б.), академік М. М. Бурденко (голова Спецкомісії з Катині), члени ЧГ Олексій Толстой та митрополит Миколай, голова Всеслов'янського комітету, генерал-лейтенант О.С. Гундорів, голова виконкому Спілки товариств Червоного Хреста та Червоного Півмісяця С.А. Колесников, нарком освіти СРСР, академік В.П. Потьомкін, начальник Головного військово-санітарного управління РСЧА генерал-полковник О.І. Смирнов, голова Смоленського облвиконкому Р.Є. Мельників. На виконання поставленої перед нею завдання комісія залучила кращих судово-медичних експертів країни: головного судмедексперта Наркомздоров'я СРСР, директора НДІ судової медицини В.І. Прозоровського, зав. кафедрою судової медицини 2-го Московського медінституту В.М. Смольянінова, старших наукових співробітниківНДІ судової медицини П.С. Семеновського та М.Д. Швайкову, головного патолога фронту, майора медичної служби, професора Д.М. Виропаєва.

Вдень і вночі, не покладаючи рук, протягом чотирьох місяців авторитетна комісія сумлінно досліджувала деталі «Катинського справи». 26 січня 1944 року в усіх центральних газетах було опубліковано переконливе повідомлення спеціальної комісії, яке каменю на камені не залишило від гітлерівського міфу про Катинь і розкрило перед усім світом справжню картину злочинів німецько-фашистських загарбників щодо польських військовополонених офіцерів.

Однак у самий розпал холодної війниКонгрес США знову робить спробу реанімувати «Катинський питання», навіть створює т.зв. «Комісію з розслідування «Катинського справи» на чолі з конгресменом Медденом.

3-го березня 1952 року «Правда» опублікувала ноту Держдепартаменту США від 29 лютого 1952 р., де, зокрема, говорилося: «…порушення питання про Катинському злочині через вісім років після укладання офіційної комісії може переслідувати лише мету обмовити Радянський Союз і реабілітувати таким чином загальновизнаних гітлерівських злочинців (характерно, що спеціальну «катинську» комісію Конгресу США було створено одночасно із затвердженням асигнування 100 мільйонів доларів на диверсійно-шпигунську діяльність у ПНР – Л.Б.).

До ноти був доданий знову опублікований в «Правді» від 3 березня 1952 повний текст повідомлення комісії Бурденко, що зібрала великий матеріал, отриманий в результаті детального дослідження вилучених з могил трупів і документів і речових доказів, які були виявлені на трупах і в могилах. Водночас спецкомісія Бурденко опитала численних свідків із місцевого населення, свідченнями яких точно встановлюються час та обставини злочинів, скоєних німецькими окупантами.

Насамперед у повідомленні дається довідка про те, що являє собою Катинський ліс.

«Здавна Катинський ліс був улюбленим місцем, де населення Смоленська зазвичай проводило святковий відпочинок. Навколишнє населення пасло худобу в Катинському лісі і заготовляло собі паливо. Жодних заборон та обмежень доступу до Катинського лісу не існувало.

Ще влітку 1941 року в цьому лісі знаходився піонер табір Промстрахкаси, який був згорнутий лише в липні 1941 року із захопленням Смоленська німецькими окупантами, ліс став охоронятися посиленими патрулями, в багатьох місцях з'явилися написи, що попереджали, що без попередження розстріл на місці.

Особливо суворо охоронялася та частина Катинського лісу, що називалася «Козячі гори», а також територія на березі Дніпра, де на відстані 700 метрів від виявлених могил польських військовополонених знаходилася дача – будинок відпочинку Смоленського управління НКВС. Після приходу німців на цій дачі розташувалася німецька військова установа, яка ховалася під умовним найменуванням «Штаб 537-го будівельного батальйону» (що фігурувало і в документах Нюрнберзького процесу – Л.Б.).

Зі свідчень селянина Кисельова, 1870 року народження: «Офіцер заявив, що за наявними в гестапо відомостями, співробітники НКВС у 1940 році на ділянці «Козячих гір» розстріляли польських офіцерів, і запитали мене, які я можу дати з цього приводу свідчення. Я відповів, що взагалі ніколи не чув, щоб НКВС робило розстріли в «Козячих горах», та й навряд чи це взагалі можливо, пояснив я офіцеру, бо «Козячі гори» абсолютно відкрите багатолюдне місце і, якби там розстрілювали, то про цьому знало б все населення довколишніх сіл…».

Кисельов та інші розповіли, як із них буквально вибивали гумовими палицями та погрозами розстрілу хибні свідчення, які потім фігурували у чудово виданій німецьким МЗС книжці, в якій були поміщені сфабриковані німцями матеріали у «Катинській справі». Окрім Кисельова, у цій книзі були названі як свідки Годезів (він же Годунов), Сільверстов, Андрєєв, Жигулів, Кривозерців, Захаров.

Комісією Бурденка було встановлено, що Годезов і Сильверстов померли 1943 р., до звільнення Смоленської області Червоною Армією. Андрєєв, Жигулів та Кривозерців пішли з німцями. Останній із названих німцями «свідків» – Захаров, який працював при німцях старостою в селі Нові Батеки, розповів комісії Бурденку, що його спочатку побили до втрати свідомості, а потім, коли він прийшов до тями, офіцер зажадав підписати протокол допиту і він, змалкувавши, під впливом побоїв та погроз розстрілу дав неправдиві свідчення та підписав протокол.

Гітлерівське командування розуміло, що для такої великомасштабної провокації «свідків» явно обмаль. І воно поширило серед жителів Смоленська та навколишніх сіл «Звернення до населення», яке було вміщено у газеті «Новий шлях», що видавалася німцями в Смоленську (№ 35 (157) від 6 травня 1943 р.: «Ви можете дати дані про масове вбивство, скоєне більшовиками у 1940 р. над полоненими польськими офіцерами та священиками (? – це щось нове – Л.Б.) у лісі «Козячі гори», біля шосе Гніздове – Катинь. хто бачив, чи чув розстріли? Хто знає мешканців, які можуть розповісти про це? Кожне повідомлення буде винагороджене».

До честі радянських громадянНа нагороду за дачу потрібних німцям хибних свідчень по Катинській справі не клюнув ніхто.

З виявлених судмедекспертами документів, що належать до другої половини 1940 і весни – літа 1941 р., заслуговують на особливу увагу такі:

1. На трупі № 92.
Лист із Варшави, адресований Червоному Хресту до ЦБ військовополонених, – Москва, вул. Куйбишева, 12. Лист написано російською мовою. У цьому листі Софія Зігонь просить повідомити місцеперебування її чоловіка Томаша Зигоня. Лист датований 12.09. 1940 р. На конверті штамп – Варшава. 09.1940» та штамп – «Москва, поштамт, 9 експедиція, 8.10. 1940 р.», а також резолюція червоним чорнилом «Уч. встановити табір та направити для вручення – 15.11.40 г». (Підпис нерозбірливий).

2. На трупі № 4
Поштова листівка, рекомендована №0112 з Тарнополя з поштовим штемпелем «Тарнопіль 12. 11.40 р.» Рукописний текст та адресу знебарвлені.

3. На трупі №101.
Квитанція № 10293 від 19. 12.39 р., видана Козельським табором про прийом від Левандовського Едуарда Адамовича золотого годинника. На обороті квитанції є запис від 14 березня 1941 р. про продаж цього годинника «Ювелірторгу».

4. На трупі №53.

Ненадіслана поштова листівка польською мовою з адресою: Варшава, Багателя, 15, кв. 47, Ірині Кучинській. Датована 20 червня 1941 року.

Треба сказати, що готуючись до своєї провокації, німецька окупаційна влада для робіт з розриття могил у Катинському лісі, витягу звідти викриваючих їх документів і речових доказів, використали до 500 російських військовополонених, які після виконання цієї роботи були німцями розстріляні.

З повідомлення «Спеціальної Комісії зі встановлення та розслідування обставин розстрілу німецько-фашистськими загарбниками в Катинському лісі військовополонених польських офіцерів»: «Висновки зі показань свідків та судово-медичної експертизи про розстріл німцями військовополонених поляків, підготовлених документами. із «Катинських могил».

Це і є правда про Катинь. Незаперечна правда факту.