V neoklasickej teórii je cena trhový jav spojený s peňažnou hodnotou užitočnosti tovaru. Cena je mechanizmus na vyrovnávanie ponuky a dopytu a práve tento vzťah dopytu, ponuky a ceny vzájomné ovplyvňovanie- ponuka a dopyt ovplyvňujú cenu, ale cena naopak určuje ponuku a dopyt - je hlavným predmetom analýzy. Nie hľadanie hodnoty práce ako základu ceny, ale mechanizmus kolísania trhových cien – na to sa sústreďuje pozornosť neoklasických teoretikov.

Marshall sa vo svojej tvorbe pokúsil spojiť prístupy marginalizmu, klasickej politickej ekonómie a historickej školy. Niektoré kapitoly Zásad ... sú jasne napísané z pohľadu historickej školy. Ako klasici, aj on dal do popredia problémy ekonomického rastu a distribúcie. Do svojej teórie hodnoty zahrnul rozbor výrobných nákladov, ktorý mal blízko aj k učeniu klasikov. Nie je náhoda, že termín neoklasicizmus bol následne aplikovaný na Marshalla a jeho nasledovníkov, pričom sa zdôraznilo, že ich myšlienky v určitom zmysle pokračujú v myšlienkach klasickej školy. V skutočnosti však hlavný obsah knihy a hlavné úspechy Marshalla súvisia s rozvojom marginalistickej mikroekonómie. Preto sa termín neoklasická teória postupom času (od 50. a 60. rokov 20. storočia) začal nazývať marginalizmom.

Nemožno považovať za náhodné, že na rozdiel od pracovnej teórie hodnoty v 70. rokoch. 19. storočie objavil sa nepracovný koncept (súbor názorov) hodnoty, a to teória hraničného úžitku. Založil ju neoklasický (grécky neo - nový) smer ekonomickej teórie. Neoklasici podali vysvetlenie nákladov (hodnoty) a ceny tovaru z hľadiska ekonomickej psychológie kupujúceho. Hlavné ustanovenia tejto teórie sú nasledovné.

Najvýraznejšími predstaviteľmi neoklasickej teórie rastu sú americký ekonóm R. Solow a anglický ekonóm J. Mead. Táto teória dostala svoje meno, pretože si od neoklasikov (anglický ekonóm A. Marshall) požičala hlavné východiskové predpoklady a nástroje analýzy. Neoklasické teórie rastu vychádzajú z predpokladu dominancie voľnej konkurencie, podľa ktorej sú vlastníci výrobných faktorov odmeňovaní v súlade s takzvanými hraničnými produktmi (čo znamená mzdy, zisky a renty). Podľa zástancov neoklasickej koncepcie ekonomického rastu sa naplno využívajú hlavné výrobné faktory, čo sa dosahuje mechanizmom voľnej konkurencie, ktorá ovplyvňuje ceny výrobných faktorov.

Ešte viac nezrovnalostí medzi neoklasikmi a keynesiáncami v interpretácii konfigurácie krivky agregátnej ponuky AS, ako je diskutované v Ch. 18. Krivka ponuky je v súlade s neoklasickou teóriou vertikála, jej poloha je určená prirodzenou mierou nezamestnanosti, kapitálovými výdavkami a nezávisí od

Neoklasici zdôrazňujú, že neistota trvania odchýlok a oneskorení predurčuje neefektívnosť až destabilizujúcu povahu diskrečnej hospodárskej politiky. Preto neoklasická teória verí, že automatická politika je vhodnejšia. Keďže rozhodujúcim faktorom ekonomickej aktivity a cenovej hladiny je podľa neoklasikov peňažná zásoba, nakoľko preferujú automatickú menovú politiku, ktorej podstatou je realizácia politiky menového cielenia (definícia cieľových ukazovateľov menových agregátov M1 resp. M2) na základe menového pravidla.

Hodnotu (náklady) tovarov podľa Smitha – Ricarda – Marxa vytvára práca, respektíve všetky druhy príjmov (úrok, renta, zisk, mzda) sú vytvárané aj prácou, t.j. jeden faktor – práce neoklasikov však tvrdia, že všetky tieto faktory sa podieľajú na tvorbe príjmu. V tomto ohľade neoklasici venujú veľkú pozornosť štúdiu trhu výrobných faktorov. V súlade s tým je neoklasický trh práce interpretovaný ako trh iba jedného výrobného faktora, práca je produktom tohto trhu, predmetom predaja. Táto pozícia neoklasickej teórie trhu práce je rozvinutá vo všetkých učebniciach ekonómie.

Po druhé, neoinštitucionálna ekonomická teória vychádza z nedotknuteľnosti základných postulátov neoklasickej teórie ako takej, pričom uznáva takzvané „tvrdé jadro“ neoklasicizmu, ktoré obsahuje tieto kľúčové ustanovenia a) stabilitu a vnútornú povahu individuálneho a tzv. preferencie domácnosti b) jednotlivci vždy robia racionálne spotrebiteľské rozhodnutia

Problém rizika a neistoty v ekonomickej teórii bol dlho podceňovaný. Takže neoklasici XX storočia. študoval otázky alokácie zdrojov v trhovej ekonomike, pričom ignoroval rizikové faktory a faktory neistoty a považoval ich za externé. Niektorí zo zakladateľov neoklasickej teórie trhov a alokácie zdrojov zaobchádzali so značnou dávkou skepticizmu

Spomenuli sme a stručne zdôraznili podstatu princípu hraničného úžitku, keďže bol (spolu s inými) základom neoklasickej teórie, ktorá počíta s potrebou brať do úvahy tak výrobné náklady, ako aj veľkosť úžitku. vyrobeného tovaru. Neoklasici sa vydali cestou harmonizácie dvoch zdanlivo nezlučiteľných teórií – pracovnej teórie D. Ricarda a teórie hraničného úžitku E. Böhma-Bawerka. Ako už bolo spomenuté vyššie, toto zosúladenie oboch konceptov uskutočnil A. Marshall, ktorý vychádzal z toho, že D. Ricardo a E. Böhm-Bawerk prakticky zamerali svoju pozornosť na rôzne aspekty toho istého procesu, procesu tvorby hodnoty. Marshall premyslel, prepracoval teóriu pracovnej hodnoty (objektívna stránka, pôsobenie objektívnych faktorov) a teóriu hraničného úžitku (pôsobenie subjektívnych faktorov) do teórie vzájomných vzťahov ponuky a dopytu.

Problém ekonomického človeka sa ďalej rozvíjal v teóriách neoklasického smeru, najmä v prácach predstaviteľov rakúskej školy. Tu však nachádzame zúženie problému, keďže ekonomický človek vystupuje už len ako agent trhu, ktorý uplatňuje slobodnú voľbu možností svojho ekonomického správania vo vzťahu k obmedzeným zdrojom. Dochádza k redukcii ekonomického človeka na „predávajúceho – kupujúceho“ a týchto druhých (implicitne, niekedy explicitne) – na spotrebiteľa. Z ekonomického človeka v neoklasickej teórii zostáva len predpoklad ekonomickej slobody jednotlivca, ktorý je zasa položený v základoch ekonomickej teórie ako princíp metodologického individualizmu (I. Schumpeter).

O opozícii slobodného jednotlivca a živlov trhu. Neoklasická ekonomická teória je jedinou zo všetkých teoretických škôl, ktorá otvorene stavia „do popredia“ svojho konceptu slobodného jednotlivca, ktorý robí ekonomické rozhodnutia. Aj keď sme už zdôraznili, že slobodný jedinec je len jednou stránkou problému predmetu ekonomickej činnosti v neoklasickej teórii. Druhou stránkou je trhový mechanizmus, ktorý zabezpečuje optimálnosť jednotlivých ekonomických rozhodnutí. Opozícia slobodného jednotlivca a spontánneho trhového mechanizmu je charakteristickejšia pre „neskorých“ neoklasikov. Napríklad predstavitelia novorakúskej ekonomická škola F. Hayek a L. von Mises sa priamo dotýkajú tohto rozporu, navyše špecificky formulovaného. L. von Mises sa sťažuje, že v ekonomickej teórii dochádza k „odmietnutiu princípu metodologického individualizmu“, pričom poznamenáva, že v tomto prípade už nič nemožno považovať za skutočnosť,

Okolo posledného záveru sa rozvinula široká diskusia, nazývaná v literatúre 60. rokov. „Cambridgeská diskusia o kapitáli“, keďže hlavnými oponentmi boli Sraffovi priaznivci z University of Cambridge (Veľká Británia) a zástancovia „neoklasickej“ teórie, ktorí sa zjednotili okolo Paula Samuelsona v Cambridge (USA). Neoklasici boli nútení pripustiť, že koncept hraničných výnosov je aplikovateľný len na ekonomiku, v ktorej sa vyrába iba jeden tovar, ktorý možno použiť ako spotrebný tovar, tak aj ako kapitálový tovar. Potom už z definície pojem množstvo kapitálu opäť nadobúda zmysel. Svet jedného dobra je podľa Samuelsona „alegória“, pretože preň možno dokázať vlastnosti, ktoré sú vlastné skutočnému svetu, pre ktorý sú pre zložitosť toho druhého nedokázateľné.

Vedecká komunita už dlhé desaťročia hľadá vysvetlenia pôvodu a predpokladov vysoko efektívneho ekonomického rozvoja. Neoklasická teória podľa Northa v súčasnosti nemôže poskytnúť uspokojivé vysvetlenie tohto javu, keďže neodhaľuje problém vzájomného podmieňovania inštitucionálnych zmien a ekonomického rastu. Ona, táto teória, nedokázala identifikovať a interpretovať rozdiely vo fungovaní spoločností a ekonomík, vo využívaní trhových mechanizmov, a to v jedinom časovom okamihu aj v určitom období. Prístup Douglasa Northa k ekonomickému rastu ďaleko presahuje faktory, ktoré berú do úvahy neoklasickí ekonómovia; zvažuje technológiu, populáciu, ideológiu, politiku a inštitúcie. Vytvára sa nové chápanie dlhodobých úspechov a kríz spoločností.

Keynesova teória a na nej založená rozpočtová politika si v nasledujúcich rokoch získali obrovskú popularitu. Väčšina ekonómov by sa mohla nazývať keynesiánmi a štátnikov pracuje v oblasti makroekonomických problémov. Treba si uvedomiť, že Všeobecná teória ... Keynesa nie je napísaná dostatočne jasne a stroho, takže nie vždy je jasné, čo presne mal autor na mysli. Preto ďalší vývoj Keynesiánska teória išla podľa rôznymi smermi. Najvplyvnejší z nich považovali keynesiánstvo za dôležitý, ale stále doplnok neoklasickej teórie, ktorá vysvetľuje možnú nestabilitu ekonomiky nepružnými mzdovými sadzbami a pascou likvidity. Tento smer sa nazýval neoklasická syntéza (rozumej syntéza neoklasiky a keynesiánstva). Významnú úlohu tu zohrali anglický ekonóm John Richard Hicks (1904-89), ktorý vybudoval takzvaný model ISLM, a Američan Paul Samuelson (Samuelson, nar. 1915). Iní keynesiánci (R. Klauer, A. Leijonhufvud a ďalší) verili, že Keynesovo učenie bolo v neoklasickej syntéze skreslené. Podľa ich názoru ju v zásade nemožno syntetizovať s neoklasickou teóriou, keďže pochádza zo situácie neistoty a nerovnováhy, veľkú úlohu v nej zohrávajú očakávania podnikateľov a neoklasicizmus naopak predpokladá úplnú informovanosť a rovnováhu.

Väčšina slávnych predstaviteľov neoklasická teória Alfred Marshall (Veľká Británia), Leon Walras (Švajčiarsko), John Bates Clark (USA), Knut Wicksell (Švédsko), potom americkí ekonómovia Paul Samuelson (Samuelson), Kenneth Arrow, Gary Becker a ďalší. najmodernejší ekonómovia v sveta. Všetky kurzy mikroekonómie vyučované na univerzitách a školách sú písané na základe neoklasickej teórie. Hlavnými predpokladmi, z ktorých neoklasická teória vychádza, možno nazvať predpoklady racionality človeka a rovnováhy sveta. Racionalita človeka znamená, že sa vo svojej činnosti snaží dosiahnuť maximálnu hodnotu určitej funkcie, ktorá sa bežne nazýva cieľová funkcia. Takouto funkciou môže byť užitočnosť pre spotrebiteľa alebo zisk pre firmu. Princíp maximalizácie objektívnej funkcie umožnil aplikovať matematické nástroje analýzy na ekonomické problémy, pretože matematici sú dobrí v riešení problémov, aby našli maximum funkcií.

Vo všeobecnosti sa v priebehu 20. storočia v ekonomickej teórii vyvinulo dominantné postavenie takzvaného hlavného prúdu. Tento termín sa zvyčajne nazýva neoklasická teória vo svojej modernej podobe, ktorá je najjasnejšie prezentovaná v zahraničných štandardných učebniciach a množstve popredných teoretických časopisov o ekonomickej teórii. Treba však poznamenať, že hlavný prúd sa neobmedzuje len na základné ustanovenia neoklasicizmu. Najdôležitejšia vlastnosť mainstream spočíva v jeho schopnosti absorbovať sa do seba, urobiť svoju neoddeliteľnou súčasťoučasom preverené postuláty keynesiánstva, neokeynesiánstva, neoinštitucionalizmu atď.. Stačí porovnať 5. vydanie známej učebnice P. Samuelsona.

Koniec 50. rokov 20. storočia bola poznačená štúdiom problémov ekonomického rastu neoklasickými ekonómami, ktorých hlavnými predstaviteľmi sú J. Hicks, J. E. Mead (Veľká Británia), R. Solow, M. Brown (USA) a i.. Východiskom ich výskumu bolo že dopyt sa v procese ekonomického rastu automaticky rovná ponuke, vedúcu úlohu zohráva ponuka ekonomických zdrojov, ako aj efektívnosť ich využívania, hlavné technologické koeficienty ovplyvňujú ceny výrobných faktorov a charakter technického pokroku. Hlavným predpokladom pre vznik neoklasickej teórie ekonomického rastu bola myšlienka existencie voľnej konkurencie a cien výrobných faktorov, nastavených na úrovni ich marginálnych produktov, čo údajne zaručuje stabilitu ekonomickej rovnováhy. Na základe týchto predpokladov neoklasickí ekonómovia vytvorili vlastnú verziu modelu ekonomického rastu. Tento model bol založený na Cobb-Douglasovej produkčnej funkcii. Na základe tejto a ďalších zložitejších produkčných funkcií neoklasici odvodili systém ukazovateľov, ktoré charakterizujú vzťah medzi nákladmi a výstupom (t. j. koeficienty elasticity zdrojov výstupu), medzi nákladmi ako takými (t. j. hraničnou mierou a elasticitou substitúcie zdrojov). ) zahŕňa aj systém ekonomického vplyvu kvantitatívnych charakteristík technického pokroku neutrálneho a neneutrálneho technického pokroku, ktorý ovplyvňuje pomer efektívnosti zhmotnených výrobných faktorov, ktoré sú stelesnené vo výrobných prostriedkoch, a nezhmotnených, ktorá nie je stelesnená vo výrobných prostriedkoch. Empirické hodnotenie parametrov produkčných funkcií je dôležitým nástrojom na analýzu kvantitatívnych vzťahov, ktoré určujú potenciálny výstup.

Zdá sa však, že dôraz na podnikanie ako funkciu v trhovej ekonomike nemá ani tak za cieľ opäť potvrdiť princíp metodologického individualizmu, ale odhaliť, čo tvorí spontánny poriadok. Práve ten má prednosť ako koordinátor a regulátor rozdeľovania zdrojov a ich efektívnejšieho využívania. Tu, medzi neo-Rakúšanmi, existuje rozpor medzi dvoma princípmi zdedenými od neoklasikov medzi metodologickým individualizmom, Hayekovým posilneným postojom, že ekonomické rozhodnutia robia ľudia, ale nie firmy či kolektívy, na jednej strane a spontánnym trhom. rozkaz, - s iným. Ak v neoklasickej teórii trhová konkurencia v prípade dosiahnutia všeobecnej rovnováhy poskytuje všetkým účastníkom maximálny úžitok (výrobcovia – ziskovosť), tak spontánny trhový poriadok poskytuje najviac – „ide o zlepšenie šancí niekoho na úspech, hoci nie je známe, koho“6. V klasickej verzii metodologického individualizmu, ktorú sformuloval Smith vo svojej slávnej pasáži o mäsiarovi a pekárovi,

AT moderné teórie termíny a koncepty pôvodných teórií, ktoré tvorili neoklasicizmus, sa často používajú prostredníctvom negácie (princíp ohraničenej racionality, skupinovej motivácie atď.). A z tohto hľadiska, bez znalosti jazyka neoklasickej teórie, moderné západné teórie jednoducho nemožno čítať; rozumieť. To platí už pre prvú radikálnu antineoklasickú knihu – dielo J. Keynesa Všeobecná teória zamestnanosti, úrokov a peňazí. Samozrejme, najdôležitejšie myšlienky Keynesa možno preložiť do iného jazyka, ako je marxistický, a objasniť ich tým, ktorí neštudovali neoklasické štúdie. Ale Keynesova práca je napísaná v jazyku neoklasiky a takýto preklad nebude môcť otvoriť východ do vedeckého priestoru – priestoru keynesiánstva a antikeynesiánstva.

Čo by pre písanie (a teda čítanie) ekonomických dejín a histórie vo všeobecnosti znamenalo explicitné zahrnutie inštitucionálnej analýzy Písanie histórie znamená písanie súvislého popisu toho, ako sa v priebehu času menili určité aspekty ľudskej existencie. Takáto expozícia existuje iba v ľudskej mysli. Minulosť nepretvárame, len skladáme súhrn udalostí, ktoré sa v minulosti odohrali. Aby bola táto prezentácia dobrá, pravdivý príbeh, musí byť konzistentný a logický a nesmie ísť nad rámec dôkazov, ktoré máme, a teórie, ktorú máme. Krátka odpoveď na otázku, ktorú sme si položili na úplnom začiatku kapitoly, znie, že začlenenie inštitúcií do histórie vytvára oveľa lepší príbeh ako bez inštitúcií. „Kliometrické“ (deskriptívne) ekonomické dejiny sa vlastne „točia“ okolo inštitúcií, a ak sa prezentácie chopia najskúsenejší špecialisti, potom sa pred nami objavuje (história) ako kontinuum a sled inštitucionálnych zmien, t. v evolučnej forme. Ale pretože ekonomické dejiny sú založené na neštruktúrovanom súbore kúskov a fragmentov teórie a štatistík, nie sú schopné produkovať zovšeobecnenia alebo analýzy, ktoré by presahovali konkrétnu historickú zápletku. Prínos kliometrického prístupu spočíva v aplikácii kodifikovaného súboru teoretických myšlienok – neoklasickej teórie – na históriu, ako aj v aplikácii vysoko rozvinutých kvantitatívnych metód na vývoj a testovanie historických modelov. Za nekritické prijatie neoklasickej teórie sme však už zaplatili vysokú cenu. Hoci hlavným prínosom neoklasickej ekonomickej histórie bola systematická aplikácia teórie cien, v centre záujmu neoklasickej teórie je problém alokácie zdrojov v akomkoľvek danom čase. Pre historikov, ktorým ide predovšetkým o vysvetlenie priebehu zmien v čase, je to neuveriteľne spútané. Navyše neoklasický pohľad na alokáciu zdrojov ako na proces, ktorý

Vedecká revolúcia 30. rokov 20. storočia. neviedli k úplnej eliminácii neoklasicizmu. Áno a. Sám J. M. Keynes to nenavrhol, keďže napísal, že v podmienkach plnej zamestnanosti, keď tovary, služby a iné zdroje znovu získajú svoj vzácny majetok, je hlavnou úlohou neoklasickej teórie nájsť optimálnu možnosť využitia vzácnych zdrojov na základe zákonov. marginalizmu (hraničného úžitku – a výkonu) – sa opäť stáva relevantným. Už na konci pre nás zaujímavého obdobia anglický ekonóm J. Hicks v známom článku Keynesa a klasikov navrhovanej interpretácie (1939) predložil variant kompromisu Keynesiánska makroanalýza navrhuje metódy štátnej regulácie ekonomiky s cieľom odstrániť masovú nezamestnanosť a dosiahnuť plnú zamestnanosť zdrojov pri dosiahnutí stanoveného mikroekonomického výsledku.problémy (cena, neoklasická teória

S myšlienkami marginalizmu.

Hlavným dielom A. Marshalla je šesť kníh « Princípy ekonómie» - vyšiel v roku 1890 a následne ním neustále dopĺňal a revidoval v ôsmich vydaniach vydaných za jeho života.

Z hľadiska myšlienkovej kontinuity klasiky““, A. Marshall študoval ekonomickú aktivitu ľudí z pohľadu „čistej“ ekonomickej teórie a ideálneho obchodného modelu, možného vďaka „ skvelá súťaž". Keď však prišiel k myšlienke rovnováhy ekonomiky prostredníctvom nových okrajových princípov, charakterizoval ju iba ako „ súkromná“ situácia“, t.j. na úrovni firmy, odvetvia (mikroekonomika). Tento prístup sa stal rozhodujúcim tak pre Cambridgeskú školu, ktorú vytvoril, ako aj pre väčšinu neoklasicistov konca 19. – prvej tretiny 20. storočia.

Termín " ekonomika» Marshall predstavil hneď v prvej kapitole svojej knihy « Politická ekonomika», alebo ekonomika ( ekonomika), venuje sa štúdiu normálneho života ľudská spoločnosť; skúma tú sféru individuálneho a sociálneho konania, ktorá je najužšie spojená s vytváraním materiálnych základov blahobytu.

Marshall uznáva, že v ekonomike svojej doby, " rozdelenie národnej dividendy je zlé". Ale ak dovolíme rovnomerné rozdelenie národného dôchodku on píše, ... príjmy más - aj keď sa, samozrejme, raz výrazne zvýšia v dôsledku odstránenia všetkých nerovností - a ani dočasne nestúpnu na úroveň, ktorú predpovedali socialistické očakávania zlatého veku..
Nerovnosť bohatstva... vážna chyba v našom ekonomickom systéme. Akékoľvek jej zníženie, dosiahnuté prostriedkami, ktoré nepodkopávajú motívy slobodnej iniciatívy... by bolo zjavne jasným spoločenským úspechom.».

Centrálne miesto v Marshallových štúdiách zaujíma problém voľnej tvorby cien na trhu, ktorý charakterizuje ako jeden organizmus rovnovážnej ekonomiky, pozostávajúci z mobilných a navzájom informovaných ekonomických subjektov. Trhovú cenu považuje za výsledok priesečníka dopytovej ceny, určenej hraničným úžitkom, a ponukovej ceny určenej hraničnými nákladmi.

Henry Sedgwick (1838-1900) vo svojom pojednaní « Princíp politickej ekonómie» tvrdil, že súkromné ​​a sociálne výhody sa nezhodujú, že voľná súťaž zabezpečuje efektívnu produkciu bohatstva, ale neposkytuje mu spravodlivé rozdelenie. systém" prirodzená sloboda» vedie ku konfliktom medzi súkromnými a verejnými záujmami. Konflikt vzniká aj v rámci verejného záujmu: medzi prospechom súčasného okamihu a záujmami budúcich generácií.

Arthur Pigou (1877-1959). Hlavná práca « Ekonomika blahobytu». V centre jeho teórie je koncept národnej dividendy (dôchodku). Národnú dividendu považoval nielen za ukazovateľ efektívnosti spoločenskej výroby, ale aj za meradlo sociálneho blahobytu. Pigou si stanovil úlohu – zistiť vzťah medzi ekonomickými záujmami spoločnosti a jednotlivca z hľadiska distribučných problémov pomocou konceptu „ hraničný čistý produkt».

Kľúčovým konceptom Pigouovho konceptu je divergencia (medzera) medzi súkromnými prínosmi a nákladmi a verejnými prínosmi a nákladmi. Príkladom je továreň s dymiacim komínom. Továreň využíva vzduch (verejný statok) a ukladá ostatným externé náklady. Pigou považoval systém daní a dotácií za prostriedok vplyvu.

Dosiahnutie maximálnej národnej dividendy je možné pôsobením 2 komplementárnych síl – súkromného záujmu a štátnej intervencie, vyjadrujúcej záujmy spoločnosti.

Neoklasický koncept rovnováhy v podmienkach nezamestnanosti sa nazýva Pigouov efekt. Tento efekt ukazuje vplyv aktív na spotrebu a závisí od časti peňažnej zásoby, ktorá odráža čistý dlh vlády. Preto je Pigou efekt založený na „ cudzie peniaze" (zlato, papierové peniaze, štátne dlhopisy) na rozdiel od " domáce peniaze» (kontrolovateľné vklady), u ktorých klesajúce ceny a mzdy negenerujú čistý agregátny efekt. Preto, keď ceny a mzdy klesnú, pomer ponuky “ externé Pomer likvidného bohatstva k národnému dôchodku stúpa, až kým sa nenasýti túžba šetriť, čo následne stimuluje spotrebu.

Pigou tiež upravil metodiku výskumu peňazí I. Fishera, pričom navrhol zohľadňovať motívy ekonomických subjektov na makroúrovni, ktoré ich určujú“ sklon k likvidite“- túžba odložiť časť peňazí do akcií vo forme bankových vkladov a cenných papierov.

Príspevok J. B. Clarka k neoklasickej ekonómii

John Bates Clark (1847-1938) - zakladateľ americkej školy marginalizmu, ktorý významne prispel k formovaniu neoklasickej ekonomickej teórie konca 19. storočia.

Jeho najvýznamnejšie dielo « filozofia bohatstva» (1886) a « Rozdelenie bohatstva» (1899), v ktorej sa mu podarilo preniknúť do vtedy najpopulárnejších nápadov na okraj a identifikovať mimoriadne ustanovenia:

• novosť metodológie v rámci pokročilej doktríny troch prirodzených odborov (odborov) ekonomickej vedy. Prvý sa týka univerzálnych fenoménov bohatstva. Druhá zahŕňa sociálno-ekonomickú statiku a hovorí o tom, čo bude ďalej s bohatstvom. Tretia časť zahŕňa sociálno-ekonomickú dynamiku a hovorí o tom, čo sa stane s bohatstvom a blahobytom spoločnosti za predpokladu, že spoločnosť zmení formu a metódy činnosti;
• podložené mikroekonomickou analýzou, zákonom hraničnej produktivity výrobných faktorov.

« Rozdelenie verejných príjmov sa riadi verejným právom, ktoré s úplne voľnou súťažou môže poskytnúť každému výrobnému faktoru množstvo bohatstva, ktoré vytvára.

« Bohatstvo„sú kvantitatívne obmedzené zdroje materiálneho ľudského blahobytu.

« Každý výrobný faktor„má v sociálnom produkte podiel bohatstva, ktorý produkuje.

Rozklad celkových príjmov spoločnosti na rôzne druhy príjmy (mzdy, úroky a zisky) sú priamo a úplne " predmet ekonomickej vedy". Uvedené druhy príjmov sa získavajú zodpovedajúcim spôsobom „ za vykonávanie práce», « na poskytnutie kapitálu" a " na koordináciu miezd a úrokov».

Pri určovaní príjmu so zdravým rozumom" ani jeden z " triedy ľudí, zamestnaný vo výrobe, nebude „ majú voči sebe nároky».

V ekonomickom zmysle nie je výroba produktu dokončená, kým ho zástupcovia obchodu neprinesú kupujúcemu a neuskutoční sa predaj, čo je „ záverečný akt spoločenskej výroby».

Imaginárna statická spoločenská produkcia je vlastná nemennej povahe operácií spojených s neustálym uvoľňovaním rovnakých druhov tovaru s rovnakými technologickými postupmi, typmi nástrojov a materiálov, ktoré neumožňujú ani zvyšovať, ani znižovať množstvo bohatstva dodávaného výrobou. . V stave sociálno-statickej výroby sa pôda obrába tými istými nástrojmi a získava sa rovnaký druh plodiny a v továrňach sa pracuje s rovnakými strojmi a materiálmi, t.j. na spôsobe výroby bohatstva sa nič nemení, alebo inými slovami, produktívny organizmus si zachováva svoju formu nezmenenú.

Takže v stave statiky možno konštatovať pohyb akoby v uzavretom systéme, ktorý predurčuje rovnováhu a stabilitu ekonomiky.

Všeobecné pohľady zmeny, ktoré vytvárajú dynamické podmienky, ktoré destabilizujú ekonomiku:

1. zvýšenie počtu obyvateľov;
2. rast kapitálu;
3. zlepšenie výrobných metód;
4. zmena tvaru priemyselné podniky;
5. prežitie produktívnejších podnikov namiesto eliminácie menej produktívnych podnikov.

Clark uvádza predpoklad, že ľudia ešte pred koncom 20. storočia. bude si vedomý dôsledkov, ku ktorým vedú faktory dynamického stavu spoločnosti, a to sa stane v dôsledku „ čistá teória ekonomickej dynamiky“, ktorý umožňuje kvalitatívnu analýzu fenoménu variability a prenáša teóriu do novej roviny, čím sa predmet politickej ekonómie mnohonásobne rozširuje.

Clark pôsobí v kategóriách ako „ limitný pracovník», « obmedzujúci charakter práce», « hraničná užitočnosť», « konečná užitočnosť», « maximálny výkon", a ďalšie. Plne akceptuje zásadu priority mikroekonomickej analýzy, pričom argumentuje najmä tým, že „ Robinsonov život bol zavedený do ekonomického výskumu nie preto, že by bol sám osebe dôležitý, ale preto, že princípy, ktorými sa riadi ekonomika izolovaného jednotlivca, naďalej riadia ekonomiku moderného štátu.».

Hlavnou Clarkovou zásluhou je vývoj koncepcie distribúcie príjmov založenej na princípoch marginálnej analýzy cien výrobných faktorov, ktorá sa v ekonomickej literatúre nazýva Clarkov zákon hraničnej produktivity.

Tento zákon sa podľa vedca odohráva v podmienkach voľnej (dokonalej) konkurencie, keď mobilita všetkých ekonomických subjektov prispieva k dosiahnutiu rovnovážnych parametrov ekonomiky.

Clark sa rozhodol zamerať na princíp klesajúcej hraničnej produktivity homogénnych, t.j. majú rovnakú efektivitu, výrobné faktory. To znamená, že pri konštantnom pomere kapitálu a práce začne hraničná produktivita práce klesať s každým novoprijatým pracovníkom, a naopak, pri konštantnom počte zamestnancov môže byť hraničná produktivita práce vyššia len v dôsledku zvýšenej pomer kapitálu a práce.

Po vybudovaní svojej teórie hraničnej produktivity na mikroúrovni a hlavne na príklade voľne fungujúceho konkurenčného podniku tvrdí Clark existenciu určitého „ zóny ľahostajnosti" alebo " limitná sféra“, ktorá sa v oblasti pôsobenia každého podniku považuje za kontrolovanú.

V podstate od zákona» Clarkovej marginálnej produktivity, deprimujúcim záverom je, že cena výrobného faktora je spôsobená jeho relatívnou vzácnosťou. To konkrétne naznačuje spravodlivé mzdy» vždy zodpovedá hraničnej produktivite práce a tá môže byť relatívne nižšia ako iný produktívnejší faktor, t.j. kapitál.

Podstata " zákona»Clark prichádza k nasledovnému: výrobný faktor - práca alebo kapitál - sa môže zvyšovať dovtedy, kým sa hodnota produktu vyrobeného týmto faktorom nevyrovná jeho cene (napríklad počet zamestnancov v podniku možno zvýšiť len do určitý limit, t.j. kým tento faktor nevstúpi do „ zóna ľahostajnosti»).

Akcia tohto zákona“ v manažérskej praxi naznačuje, že podnet na zvýšenie výrobného faktora sa vyčerpá, keď cena tohto faktora začne prevyšovať možný príjem podnikateľa.

T. A. Frolovej. - Dejiny ekonomických doktrín: poznámky z prednášok. - Taganrog: TRTU, 2004

Neoklasici si od klasikov prevzali dodržiavanie princípov ekonomického liberalizmu a túžbu držať sa čistej teórie bez subjektivistických, psychologických a iných mimoekonomických vrstiev.

Alfred Marshall(1842-1924) je najsyntetickejšou postavou v celých dejinách ekonomického myslenia. V jeho ekonomickej teórii sa organicky spájajú výdobytky klasickej ekonómie vedy (Smith, Ricardo a Mill) a marginalistickej revolúcie (od Mengera po Walrasa). Jeho hlavná práca "Princípy ekonómie" napísaný v roku 1890.

Marshall navrhol nahradiť výraz „politická ekonómia“ výrazom „ekonómia“ (doslova – „ekonomická teória“). Tento termín podľa neho presnejšie vystihuje predmet skúmania; "ekonomika" má dôvod si nárokovať meno exaktná veda; ekonomický život treba posudzovať mimo politických vplyvov, mimo vládnych zásahov. Presne povedané, presný preklad názvy Marshallovho hlavného diela sú „Princípy ekonómie“ a nie „Princípy politickej ekonómie“, ako je uvedené v ruskom preklade.

Ústredné miesto v štúdiách A. Marshalla zaujíma problém bezplatné ceny na trhu. Trhovú cenu považuje za výsledok priesečníka dopytovej ceny, určenej hraničným úžitkom, a ponukovej ceny určenej hraničnými nákladmi.

Marshallovou zásluhou je identifikovať funkčnú závislosť takých faktorov, ako je cena, dopyt a ponuka. Ukázal, že s poklesom ceny rastie dopyt a s rastom ceny klesá, a že naopak s poklesom ceny klesá ponuka a so zvýšením ceny stúpa. Stabilnú, alebo rovnovážnu, považoval A. Marshall za takú cenu, ktorá je stanovená v bode rovnováhy ponuky a dopytu (na grafe sa priesečník kriviek ponuky a dopytu bežne nazýva „Marshallov kríž“).

Marshall predstavil koncept elasticita dopytu. Elasticitu dopytu charakterizuje ako indikátor závislosti objemu dopytu od zmien cien. Odhalil rôzny stupeň elasticity dopytu po tovaroch v závislosti od štruktúry spotreby, úrovne príjmu a ďalších faktorov, ukázal, že najnižšia elasticita dopytu je vlastná základným tovarom.

Výskum v rámci teórie „medzných výrobných nákladov“ umožnil A. Marshallovi identifikovať vzorce zmien priemerné výrobné náklady s nárastom objemu výroby v podniku. Poznamenáva, že spravidla veľký rozsah výroby v konkurenčnej ekonomike poskytuje podniku zníženie ceny obchodovateľných produktov, a teda výhodu oproti konkurentom (vďaka stále rastúcim úsporám zo schopnosti pracovať a z používania špecializovaných strojov a všetkých druhov zariadení) a že hlavný úžitok z takýchto úspor získava tá istá spoločnosť.

Marshall odvodzuje dva ekonomické zákony: rastúce výnosy a konštantné výnosy. V súlade s prvým vedie zvýšenie objemu práce a kapitálových vstupov k zlepšeniu organizácie výroby, čo zvyšuje efektívnosť využívania práce a kapitálu a prináša vyššiu návratnosť. Podľa druhého zákona zvýšenie objemu práce a iných nákladov vedie k úmernému zvýšeniu objemu výkonu.

Podľa A. Marshalla v konkurenčnom prostredí jednotkové náklady s rozšírením výroby buď klesajú, alebo sa vyvíjajú paralelne, no len tak nepredbiehajú tempo rastu produkcie. Následne na základe týchto úsudkov mikroekonomická teória predložila spoľahlivejšie metodologické riešenia problému optimalizácie výroby a veľkosti podnikov. Rozdelenie výrobných nákladov na trvalé a premenných, A. Marshall ukázal, že z dlhodobého hľadiska sa fixné náklady stávajú variabilnými. Hlavným motívom, ktorý núti firmu opustiť trh, je podľa neho prevýšenie jej nákladov nad trhovou cenou.

Úroky z kapitálu, sa podľa Marshalla prejavuje ako „odmena“ tým, ktorí majú materiálne zdroje a očakávajú od nich budúce uspokojenie, ako aj mzdy, podľa jeho názoru by sa mali považovať za odmenu za prácu. Marshall nesúhlasí s tým, že hodnota veci závisí od množstva práce vynaloženej na jej výrobu. Ak je to tak, tvrdí vedec, služby poskytované kapitálom sú voľným statkom, a preto nepotrebujú odmenu ako stimul pre svoje ďalšie fungovanie.

John Bates Clark(1847-1938) je vodcom amerického marginalizmu, neoklasického smeru, ktorý sa sformoval na konci minulého storočia. V roku 1899 vyšlo jeho hlavné dielo "distribúcia bohatstva", v ktorom píše, že spoločnosť je zaťažená obvinením, že vykorisťuje prácu. Clark si kladie za úlohu odvrátiť tento poplatok a dokázať, že v americkej spoločnosti neexistujú rozpory a že verejné príjmy sú spravodlivo rozdelené.

Clark vychádzal z nedotknuteľnosti princípu súkromného vlastníctva. Namiesto komunistického hesla „každému podľa jeho schopností, každému podľa jeho potrieb“ sformuloval tézu „Každému činiteľovi – určitý podiel na produkte a každému – primeraná odmena – to je prirodzený zákon distribúcia“. Pod pojmom „každý“ mal Clarke na mysli teóriu troch výrobných faktorov: práce, pôdy a kapitálu.

Celý problém videl v dokazovaní, že každý výrobný faktor dostáva svoj zodpovedajúci „podiel“ na národnom dôchodku, t.j. podiel, ktorý vytvorili. To dokáže, že kapitalistická spoločnosť je vo svojej podstate spravodlivá.

Clark uvádza ekonomickú teóriu do oblasti statiky, t.j. v takom stave spoločnosti, ktorý sa vyznačuje rovnováhou a pokojom, nedostatočným rozvojom. Podľa Clarka je práve v tomto stave potrebné preskúmať „pripočítanie primeraného podielu každému výrobnému faktoru“. Tento prístup sa uplatňuje pri zaobchádzaní so mzdami, úrokmi a nájomným. Podľa Clarkea sú mzdy určené "medzná produktivita" pracovníkov. Clarkova línia uvažovania je nasledovná. S rovnakým množstvom kapitálu a rovnakou úrovňou technológie povedie zvýšenie počtu pracovníkov zamestnaných v podniku k poklesu produktivity každého novoprijatého pracovníka.

Podnikateľ môže zvyšovať počet pracovníkov len dovtedy, kým nepríde „zóna ľahostajnosti“, t.j. keď posledný zo zamestnaných robotníkov nedokáže zabezpečiť výrobu ani takého množstva výrobkov, ktoré si úplne privlastní. Produktivita práce pracovníka patriaceho do „zóny ľahostajnosti“ sa nazýva „medzná produktivita práce“.

Ďalšie zvýšenie počet pracovníkov v podniku za „zónou ľahostajnosti“, „medzná produktivita práce“ spôsobí stratu kapitálu ako výrobného faktora. Odtiaľ

Clark dospel k záveru, že mzdy závisia po prvé od produktivity práce a po druhé od úrovne zamestnanosti pracovníkov, čím viac pracovníkov je zamestnaných, tým nižšia bude produktivita práce a tým nižšie mzdy by mali byť.

Clark prichádza k záveru, že stabilita sociálneho organizmu závisí najmä od toho, či sa množstvo, ktoré dostanú pracovníci, bez ohľadu na jeho veľkosť, rovná tomu, čo vyprodukujú. Ak vytvoria malé množstvo bohatstva a získajú ho v plnej výške, nie je potrebné, aby sa usilovali o sociálnu revolúciu.

Podobné informácie.

100 r bonus za prvú objednávku

Vyberte typ práce Diplomová práca Abstrakt Diplomová práca Správa z praxe Článok Správa Recenzia Test Monografia Riešenie problémov Podnikateľský plán Zodpovedanie otázok Kreatívna práca Esej Kresba Skladby Preklad Prezentácie Písanie na stroji Ostatné Zvyšovanie jedinečnosti textu Kandidátska práca Laboratórne práce Pomoc online

Opýtajte sa na cenu

Neoklasický smer sa sformoval v poslednej tretine storočia CIC v dôsledku marginalistickej revolúcie. Dovtedy sa v ekonomike neštudovali okrajové, ale priemerné hodnoty: tu hlavná kategória- „hraničná užitočnosť dobra“, t.j. užitočnosť poslednej jednotky dobra. Je to ona, ktorá je základom ceny dobra. Smer sa sformoval vytvorením a rozvojom štyroch neoklasicistických škôl s ich následným zlúčením.

1. Rakúska škola(Karl Menger, Friedrich von Wieser, Eugen von Böhm-Bawerk).

Verili tomu predstavitelia Viedenskej univerzity základ ekonomiky– individuálna ekonomika, mikroúroveň. Tam dochádza k subjektívnemu hodnoteniu dobra; potom sa pri vstupe na trh objavia objektívne hodnotenia, tvorí sa cena. Nie je založená na práci, ale na hraničnej užitočnosti tovaru. Triedne záujmy, sociálny plak v ekonomike ich (zástupcov) nezaujíma. Vládnu tu dve sily: dopyt a veta ktoré tvoria trhovú cenu. Preto je záver o nebezpečenstvách štátu v ekonomike logický.

2. Škola v Lausanne(Leon Walras, Vilfredo Pareto).

Walras zaviedol do ekonomickej teórie vzorce, grafy, vyššiu matematiku. Od nej začať riešiť problém minima a maxima, ekonomickej rovnováhy a ekonomickej efektívnosti. Walras je autorom obehu tovaru a zdrojov. Model, ktorý navrhol, migroval na všetkých moderné učebnice v ekonomickej teórii. Predstavil koncept "elektrická sieť", položil teóriu blahobytu.

"Pareto Optimum"- ak sa v dôsledku transakcie zhoršila ekonomická situácia niektorého z jej účastníkov, je už dosiahnutý optimálny stav.

3. Cambridgeská škola(Alfred Marshal, Arthur Pigou).

Novinka v učení Marshalla:

V metodológii pred ním bola hlavnou vedou politická ekonómia s dôrazom na triedne pozície. Má ekonomickú teóriu, ekonómiu, prostredníctvom trhových síl: dopyt, ponuka, trhová rovnováha, do úvahy sa berú všetky ekonomické kategórie.

Odmietnutie kauzálnej metódy v prospech funkčnej metódy. Pozoruhodným príkladom prvej metódy je Marxova úvaha o komodite:

Maršál má funkčnú závislosť dopytu od ceny: so zvýšením ceny dopyt klesá. Dopyt závisí od ponuky atď.

Funkčný prístup je rovnomerná funkčná závislosť. Maršál veril, že nie je potrebné hľadať príčinu cien a príjmov. Cena je určená priesečníkom kriviek ponuky a dopytu.

Zaviedol koncept ekonomickej rovnováhy, ale uvažoval o ňom na mikroúrovni.

Zaviedol do ekonomiky pojem času (považuje sa za cenu okamžitého, krátkeho, stredného, ​​dlhého obdobia).

V súčasnosti sa zachovali koncepty ceny krátkeho a dlhého obdobia. Krátkodobá cena- rovnovážna cena, keď ponuka nestihne reagovať na zmeny dopytu. Dlhodobá cena- ponuka sa mení s dopytom.

Po Smithovi sa držal myšlienky nezasahovania štátu do ekonomiky. Trhová ekonomika si so všetkým poradí sama, štát si musí poradiť zahraničný obchod, mena, nedotýkajte sa národného trhu.

Zavedený koncept elasticity v ekonomike (citlivosť niektorých ukazovateľov v závislosti od zmien iných).

4. Americká škola(John Bates Clark - autor teórie hraničnej produktivity výrobných faktorov).

Zástupcovia školy sa tiež zaoberali hraničnou užitočnosťou, pričom zostavovali ekonomické prognózy pre hlavné objemy makroekonomických ukazovateľov.

Všetky štyri školy mali veľa spoločného, ​​bez toho, aby sa navzájom poznali, dospeli k rovnakým záverom. Nakoniec sa spojili do jedného neoklasického smeru na čele s Alfredom Marshallom. Tento smer dominoval ekonomickej teórii od 70. rokov storočia CIC až do 26. októbra 1929. Teória sa stáva vedou, keď sa kniha Alfreda Marshala „Princíp politickej ekonómie“ sformovala do učebnice.

Dôvody dlhej dominancie tohto trendu v ekonomickej teórii:

• Vznik strednej triedy (objavil sa masový spotrebiteľ, ktorý tvorí trhovú cenu - ⅔ obyvateľov krajiny).
• Tento smer vytvára aparát na zisťovanie ekonomickej efektívnosti.
• Neoklasický smer vytvoril základy modernej mikroekonómie.

Do 26. októbra 1929 najskôr teoreticky a potom prakticky neoklasicky neodpovedá na nasledujúce otázky:

o Prečo vznikajú krízy ako Veľká hospodárska kríza?

o Ako sa dostať z Veľkej hospodárskej krízy?

o Čo treba urobiť, aby sa podobným katastrofám v budúcnosti zabránilo?

Neoklasická teória (škola)(anglická neoklasická ekonómia) - smer ekonomického myslenia, ktorý odráža myšlienky klasickej politickej ekonómie (pozri) a ich ďalší vývoj a vývoj v rámci marginalistickej školy (pozri), neoliberálnej, menovej (pozri) a iných koncepcií modernej konzervativizmus.

Koncept neoklasickej teórie sa prvýkrát objavil v r koniec XIX v. vo vzťahu k predstaviteľom marginalizmu druhej vlny. Neoklasická škola sa vyznačuje podporou myšlienky ekonomického liberalizmu, ktorý spočíva v minimálnom zásahu štátu do trhového systému voľnej súťaže.

Predstavitelia neoklasickej školy (J.B. Clark, F.I. Edgeworth, I. Fisher, W. Jevons, K. Menger, I. Tyunen, A. Marshall, V. Pareto, L. Walras, K. Wicksell) považujú trhový systém za vlastný -regulačný, samoladiaci a cenovo najefektívnejší zo všetkých známych ľudstvu. V rámci ideí neoklasickej školy vypracoval L. Walras model konkurenčnej rovnováhy.

Neoklasická teória ekonómie, neoklasicizmus – vznikol koncom 19. storočia. kurz ekonomického myslenia, ktorý možno považovať za začiatok modernej ekonomickej vedy. Produkovala takzvanú marginalistickú revolúciu v klasickej ekonomike minulého storočia, ktorú reprezentovali také mená ako A. Smith, D. Ricardo, J. Mill, K. Marx a ďalší.

Marginálna revolúcia znamená nasledovné: „Neoklasici“ vyvinuli nástroje marginálnej analýzy ekonomiky, predovšetkým koncept marginálneho úžitku, takmer súčasne objavený W. Jevonsom, C. Mengerom a L. Walrasom, ako aj marginálnu produktivitu, ktorá používali aj niektorí predstavitelia klasickej ekonómie, napríklad I. Tyunen. Medzi najväčších predstaviteľov neoklasicizmu okrem menovaných patria J. Clark, F. Edgeworth, I. Fisher, A. Marshall, V. Pareto, K. Wicksell. Zdôrazňovali dôležitosť nedostatku tovaru pre určenie jeho ceny, položenej Všeobecná myšlienka o podstate optimálneho rozdelenia (daných) zdrojov. Zároveň vychádzali z teorém limitnej analýzy, definujúcich podmienky pre optimálny výber tovaru, optimálnu štruktúru produkcie, optimálnu intenzitu využitia faktorov, optimálny časový okamih (úrokovú mieru). Všetky tieto pojmy sú zhrnuté v hlavnom kritériu: subjektívne a objektívne miery substitúcie medzi akýmikoľvek dvoma tovarmi (výrobkami alebo zdrojmi) musia byť rovnaké pre všetky domácnosti a všetky výrobné jednotky a tieto subjektívne a objektívne pomery sa musia rovnať každému z nich. iné. Okrem týchto základných podmienok sa skúmali aj podmienky druhého rádu – zákon klesajúcich výnosov, ako aj systém hodnotenia jednotlivých utilít atď.

Zdá sa, že hlavným úspechom tejto školy je model konkurenčnej rovnováhy, ktorý vyvinul Walras. Vo všeobecnosti sa však neoklasická teória ekonómie vyznačuje mikroekonomickým prístupom k ekonomickým javom, na rozdiel od teórie, ktorej dominuje makroekonomický prístup.

Neoklasici položili základ pre neskoršie ekonomické koncepty ako teória ekonómie blahobytu, teória ekonomického rastu. Tieto koncepty sa niekedy označujú ako „moderná neoklasická škola“. Viacerí nedávni ekonómovia sa tiež pokúšali spojiť niektoré ustanovenia klasickej teórie, neoklasicizmu a keynesiánstva – tento trend sa nazýval neoklasická syntéza.

Myšlienky neoklasickej teórie ekonómie boli najplnšie načrtnuté v Principles of Economic Theory od A. Marshalla, ktoré „... by mali byť uznané ako jedna z najtrvalejších a najživotaschopnejších kníh v dejinách ekonomickej vedy: toto je jediné pojednanie 19. storočia. v ekonómii, ktorá sa stále predáva po stovkách ročne a ktorú môže s veľkým ziskom čítať aj moderný čitateľ.