Referenčné významy a preklad

SÉMANICKÉ VZŤAHY

Ekvivalencia typu V

sa vyznačuje maximálnou mierou podobnosti medzi obsahom originálu a prekladom, ktorá môže existovať medzi textami v rôznych jazykoch.

Videl som ho v divadle. - Videl som ho v divadle.

Dom sa predal za 10-tisíc dolárov. Dom sa predal za 10-tisíc dolárov.

Vzťah medzi originálmi a prekladmi tohto typu je charakterizovaný:

1) vysoký stupeň paralelnosť v štruktúrnej organizácii textu;

2) maximálna korelácia lexikálneho zloženia: v preklade je možné uviesť zhodu so všetkými významnými slovami originálu;

3) zachovanie v preklade všetkých hlavných častí pôvodného obsahu.

Často však kvôli detailovaniu alebo naopak zovšeobecňovaniu sa prekladateľovi nepodarí plne zachovať význam tej či onej zdrojovej jednotky prekladu.

I. Hodnotové typy

1. Referenčný význam

2. Medzijazykový význam

3. Pragmatický význam

II. Stupeň zachovania hodnoty

1. Úplný súlad

2. Čiastočná zhoda

3. Nedostatok súladu

V modernej semiotike je zvykom hovoriť o troch hlavných typoch významov: referenčný, pragmatický a lingvistický.

Predmety, procesy, kvality, javy reality, označované znakmi, sa zvyčajne nazývajú referentmi znaku a vzťah medzi znakom a jeho referentom sa nazýva referenčný význam znaku.

Iné použité v vedeckej literatúry termíny: „denotačný“, „konceptuálny“ alebo „objektovo-logický“ význam. Referentom znaku zároveň spravidla nie je samostatný, individuálny, jediný objekt, proces atď., ale celý súbor homogénnych objektov, procesov, javov atď. Referenčné významy sú najviac preložiteľné. .

Hlavným problémom prenosu referenčných významov vyjadrených v zdrojovom texte je nesúlad medzi okruhom významov, ktoré sú vlastné jednotkám FL a TL.

Prevládajúca úloha referenčných významov je charakteristická pre vedeckú a technickú literatúru.

Pragmatický význam- ide o vzťah medzi jazykovým znakom a účastníkmi rečového procesu, t.j. hovorenie alebo písanie a počúvanie alebo čítanie. (Ďalšie používané výrazy sú „konotatívny význam“, „emotívny význam“, „štylistické“ alebo „emocionálne“ sfarbenie.)

Ľudia, ktorí používajú znaky jazyka, im v žiadnom prípade nie sú ľahostajní – vkladajú do nich svoj subjektívny postoj k týmto znakom a prostredníctvom nich aj k samotným referentom, ktoré tieto znaky označujú. Takže ruské slová "oči", "oči" a "peepers"; „odpočinok“, „spánok“ a „spánok“ majú rovnaký referenčný význam, líšia sa však v subjektívnych vzťahoch, ktoré existujú medzi týmito znakmi a ľuďmi, ktorí tieto znaky používajú. Tieto subjektívne vzťahy (citové, expresívne, štylistické a pod.), ktoré sa prostredníctvom znakov prenášajú na referentov, sa nazývajú pragmatické vzťahy.

Pragmatické významy jazykových znakov sú spravidla rovnaké pre celú skupinu ľudí, ktorí hovoria daný jazyk.

V menšej miere ako referenčné významy sa pri preklade môžu prenášať pragmatické významy. Faktom je, že postoj rôznych ľudských skupín k týmto objektom, konceptom a situáciám môže byť rôzny.

Pre fikcia, obzvlášť lyrická poézia, vedúce a základné sú často pragmatické vzťahy. Vysvetľuje to skutočnosť, že prekladateľ je často nútený obetovať prenos referenčných významov, aby zachoval informácie, ktoré sú pre tento typ textu neporovnateľne podstatnejšie, obsiahnuté v pragmatických (emocionálnych a pod.) významoch v ňom vyjadrených. .

V tejto časti sa budeme zaoberať prístupmi rôznych výskumníkov k otázke pragmatického významu slova a jeho zložiek, ktoré, ako sa domnievame, sú vlastné nielen všeobecným podstatným menám, ale aj vlastné mená- tým istým priamym účastníkom komunikačné aktivity, plnohodnotné prvky výpovede, schopné pôsobiť ako základ, kľúčový prvok správy (komunikácie), usmerňovať a organizovať proces komunikácie.

Konotácie ako súčasť pragmatiky slova

Analýza prác ukazuje, že mnohí bádatelia stotožňujú pragmatický aspekt významu slova s ​​jeho konotáciami, preto sa zdá byť opodstatnené začať uvažovať o zložkách pragmatiky slova s ​​konotáciami.

Tento termín nadobudol v lingvistike nežiaducu nejednoznačnosť, čo mätie úvahy o tomto fenoméne. Tradične sa pod konotáciou rozumie hodnotiace, emocionálne (emotívne) alebo štylistické zafarbenie jazykovej jednotky obvyklého alebo príležitostného charakteru. AT široký zmysel konotácia - každý komponent, ktorý dopĺňa lexikálny (vecný) význam jazykovej jednotky a dáva jej expresívnu funkciu (Telia 1997).

V.N. Telia považuje konotatívny aspekt významu za „mediastinum pragmatických informácií v jazykových entitách“ (Telia 1991: 27), ktorý spočíva vo vyjadrení emotívno-hodnotiaceho a štylisticky vyhraneného postoja reči subjektu k realite.

Podľa E.G. Belyaevskaya, konotáciu možno stručne definovať ako emocionálne-hodnotiace komponent lexikálny význam. V jej chápaní je konotatívny aspekt sociálne fixný, spoločný všetkým rodeným hovorcom, právom zaberá miesto v štruktúre významu a je do istej miery pragmatický (spolu s konotatívnym aspektom autorka vyzdvihuje aspekt pragmatický, pozri 1.6. 3.). Zahŕňa niekoľko komponentov, medzi ktorými výskumník zvažuje (1) emotívnosť 1 ; (2) hodnotenie a (3) intenzita. V sémantike lexikálnych jednotiek sa rôzne konotačné prvky kombinujú, čím vzniká originalita konotatívneho významu konkrétnych lexikálnych jednotiek (Belyaevskaya 1987: 50-52).

Toto chápanie konotácie vyvoláva u niektorých výskumníkov námietky z dvoch dôvodov. Prvým z nich je, že šírka pojmu, historicky vznikajúca nejednoznačnosť (rozlišuje sa šesť a viac významov), vysvetlená jeho zrodom v útrobách viacerých odborov naraz, by sa nemala zachovať v rámci jedného odboru – lingvistiky, ktorá má takmer všetky významy pojmu „konotácia“ podrobnejšie a logicky jasnejšie pojmy (pozri Apresyan 1995a). Po druhé

St "<...>emocionálne zložky sa nemôžu objaviť v slove bez hodnotenia, pretože každá emócia má hodnotiacu povahu, hoci nie každé hodnotenie je nevyhnutne emocionálne“ (Stermin 1985: 71) Apresyan, L.P. Krysin, I.A. Melchuk, A.A. Ufimtseva atď.) nie je priamo zahrnuté. v lexikálnom význame slova.Títo autori pod konotáciou chápu posúdenie predmetu reality legalizovaného v tomto jazyku, ktorého názov je dané slovo. Konotácie lexémy sú nevýznamné, ale stabilné znaky ňou vyjadreného pojmu, ktoré stelesňujú posúdenie zodpovedajúceho predmetu alebo skutočnosti reality akceptovanej v danom jazykovom spoločenstve. Podľa Yu.D. Apresyan, konotácie nie sú priamo zahrnuté v lexikálnom význame slova a nie sú dôsledkami alebo závermi z neho (Apresyan 1995a: 159). Totiž nevýznamné, ale stabilné, t.j. Znaky, ktoré sa opakovane prejavujú v jazyku, tvoria konotácie lexémy, ktoré sú fixované v pragmatickej zóne jej slovníkového hesla (ibid.: 160).

Autor dáva množstvo experimentálnych testov na rozlíšenie medzi konotáciami a hodnotiacimi prvkami významu. Yu.D. Apresyan pripúšťa, že experimentálne kritériá konotácie sú nespoľahlivé a môžu poskytovať antiintuitívne výsledky, samotné intuitívne odhady sa môžu tiež rozchádzať, ale to neznamená, že samotný koncept konotácie stráca svoj význam (ibid.: 162).

Podobný pohľad na povahu konotácií vyjadruje J. Yule (Yule 1994). Chápe konotácie ako sémantické asociácie, dáva ich do protikladu s pojmovým (pojmovým) významom slova, chápaným ako hlavné, integrálne zložky významu, a uvádza nasledujúci príklad: slovo ihla ("ihla") znamená "tenká, ostrá". , kovový nástroj“ (tenký, ostrý, oceľový nástroj). Navyše slovo „ihla“ môže v hovorcovi vždy, keď sa s týmto slovom stretne, vyvolať asociáciu alebo konotáciu „bolestivý“. Táto konotácia však nie je súčasťou významu slova ihla (ibid.: 92). Zaujímavý výklad konotácií predstavuje koncept A.A.

Ufimceva (1986; 1988). Slovo považuje autor za hlavné

kognitívna jednotka, ktorá má okrem gramatického (vnútrosystémového) a lexikálneho (materiálneho) významu aj význam pragmatický, „pôsobiaci v podobe rôznych konotácií (hodnotiacich, kultúrno-historických, národnogeografických a iných poznatkov) nahromadených tzv. rodení hovoriaci ako výsledok ich vnímania rôznych aspektov vonkajšieho sveta“ (Ufimtseva 1988: 118). Zaujímavosťou je, že autor vnáša do kompozície pragmatického významu nielen hodnotiaci, ale najmä kultúrno-historický, národnogeografický a niektoré ďalšie typy konotácií. Odvodzovanie konotácií (pragmatický význam) zo zloženia lexikálneho významu, A.A. Ufimceva zároveň rozpoznáva „dvojdielne (neutrálne a štylisticky (pragmaticky) zafarbené) informácie mnohých slov, ktoré majú skutočný význam“ (ibid.: 119).

Niektorí výskumníci vo všeobecnosti odmietajú používať výrazy „konotácia“, „konotatívny aspekt“ a nahrádzajú ich pojmom „implikačný“. Najpodrobnejší koncept implikácie vypracoval M.V. Nikitin (Nikitin 1974; 1988; 1996). V jeho koncepcii (pozri 1.6.2.) môže štruktúra lexikálneho významu buď kombinovať oba typy obsahu – kognitívny a pragmatický, alebo sa obmedziť na jeden z nich. Štruktúru kognitívnej zložky lexikálneho významu tvoria sujetovo-logické súvislosti vychádzajúce z jeho intenzionálneho jadra a zachytávajúce implikačné znaky na perifériu jeho obsahu. Existuje silná implikácia, voľná implikácia a negatívna implikácia (neimplikácia). Pod implikáciou vedec rozumie „silové pole“ sémantiky mena, pričom zároveň poznamenáva, že medzi intenziou a implikáciou neexistuje pevná hranica (Nikitin 1974: 35). 1 Autor osobitne poznamenáva, že implikácia znakov nemusí byť nevyhnutne pravdivá, ale aj nepravdivá alebo pochybná. Všetky stereotypné asociácie (t. j. konotácie), pravdivé alebo nepravdivé, tradične spájané s nejakou triedou, sú teda spojené s implikáciou: líška je prefíkaná, zajac je zbabelý atď. (Nikitin 1988: 62).

Ak sa vo vzťahu k hlavným, počiatočným významom slov, chápanie konotácií medzi rôznymi výskumníkmi zásadne líši, potom vo vzťahu k sekundárnym významom existuje určitá jednomyseľnosť.

Verí sa, že konotácie sa zhmotňujú v obrazné významy, metafory a prirovnania, odvodené slová, frazeologické jednotky, určité typy syntaktických konštrukcií, sémantické oblasti pôsobenia niektorých jednotiek vo vzťahu k iným. Yu.D. Apresyan nazýva tieto procesy „jazykovým prejavom konotácií“ (Apresyan 1995a), V.N. Telia takéto zložky významu jazykovej jednotky v jej sekundárnej funkcii definuje ako „konotáciu v užšom zmysle“ (Telia 1997). V konotáciách sa teda prejavuje dôležitý tvorivý aspekt jazyka: sú jedným z potenciálnych zdrojov jeho sémantickej a lexikálnej obnovy (Apresyan 1995a: 169).

Pragmatický význam

špecifické vnímanie informácií obsiahnutých v jazykovej výpovedi zo strany rôznych príjemcov a skupín príjemcov. Pragmatický význam určujú pragmatické vzťahy.

Výkladový prekladový slovník. - 3. vydanie, prepracované. - M.: Flinta: Veda. L.L. Nelyubin. 2003.

Pozrite sa, čo je „pragmatický význam“ v iných slovníkoch:

Vzťah medzi znakom a osobou, ktorá znak používa...

Rovnako ako pragmatický význam znamenia ... Vysvetľujúci prekladový slovník

PRAGMATIKA- (starogrécka akcia pragmatos) časť semiotiky, ktorá študuje koreláciu znakov a ich používateľov v konkrétnej rečovej situácii. Môžeme povedať, že P. je sémantika jazyka v akcii. Prvýkrát Charles Sanders Pierce písal o P. v devätnástom storočí a jeho hlavnej ... ... Encyklopédia kultúrnych štúdií

Hodnotiaca kategória- - súbor viacúrovňových jazykových jednotiek, spojených hodnotiacou sémantikou a vyjadrujúcich kladný alebo záporný postoj autora k obsahu reči. Vo všeobecných jazykových pojmoch O. implikuje hodnotový aspekt významu jazykových výrazov ... ... Štylistický encyklopedický slovník ruského jazyka

Pragmatika- (z gr. πρᾶγμα, gen. n. πρᾶγματος čin, čin) oblasť výskumu semiotiky a lingvistiky, ktorá skúma fungovanie jazykových znakov v reči. Termín „pragmatika“ bol zavedený koncom 30. rokov 20. storočia. 20. storočie C. W. Morris ako meno ...... Lingvistický encyklopedický slovník

Kadare, Ismail- Ismail Kadare Ismail Kadare Dátum narodenia ... Wikipedia

Ismail Kadare- Ismail Kadare Ismail Kadare (Alb. Ismail Kadare, hláskovaním Ismail Kadare; narodený 28. januára 1936, Albánsko) je najväčší albánsky prozaik a básnik, ktorý si získal celosvetovú slávu a bol preložený do hlavných svetových jazykov. Obsah 1 ... ... Wikipedia

Spoľahlivý; na základe konania a aplikované priamo na daný prípad. Takto podaný pragmatický príbeh aplikovaný, aplikovaný priamo na prípad. Pragmatická sankcia, obzvlášť dôležitá, štátny výnos, napr. manžel. o vyhnaní kniežat zo Španielska Karol III.

Dahlov vysvetľujúci slovník. IN AND. Dal. 1863-1866.

Synonymá:

Pozrite sa, čo je „PRAGMATIC“ v iných slovníkoch:

- (grécky). Na základe spoľahlivých dôkazov. Slovník cudzie slová zahrnuté v ruskom jazyku. Chudinov A.N., 1910. PRAGMATICKÉ 1) na základe komplexného poznania veci; 2) určené pre plodné praktické využitie.… … Slovník cudzích slov ruského jazyka

Opatrný, utilitárny, použiteľný, vecný, pragmatický, utilitárny, praktický, praktický, všedný Slovník ruských synoným. pragmatický adj., počet synoným: 9 biznis (22) ... Slovník synonym

Pragmatický, pragmatický; ako skratka formy použitia pragmatický, pragmatický, pragmatický (knižný). 1. Aplikácia k pragmatizmu založenému na pragmatizme. pragmatická filozofia. Pragmatická prezentácia histórie. 2. Byť praktický... Vysvetľujúci slovník Ushakova

PRAGMATIZMUS, a, m.Ožegovov výkladový slovník. S.I. Ozhegov, N.Yu. Švedova. 1949 1992 ... Vysvetľujúci slovník Ozhegov

Praktická, týkajúca sa činnosti, prax obsluhy; súvislosť podmienok, ich príčin a následkov, napr. pragmatický opis histórie. Kant nazýva pragmatický čin, ktorý slúži morálnemu účelu. Filozofický encyklopedický ...... Filozofická encyklopédia

1. PRAGMATICKÝ, oh, oh. 1. Na základe pragmatizmu (1 2 číslice). P. filozofia. Druhé vyhlásenie o skutočnostiach. 2. = pragmatický. P. prístup k problému. P. pohľad na vedu. ◁ Pragmaticky, adv. (2 číslice). P. myslieť. 2. PRAGMATIKA pozri Pragmatika... encyklopedický slovník

ja adj. 1. pomer s podstatným menom. pragmatika, ktorú som s ňou spájal 2. Charakteristický pre pragmatiku [pragmatiku I] charakteristickú pre ňu. II adj. 1. pomer s podstatným menom. s ňou spojená pragmatika II 2. Charakteristická pre pragmatiku [pragmatika II], ktorá je pre ňu charakteristická. Moderné slovník ruský jazyk Efremova

Pragmatický, pragmatický, pragmatický, pragmatický, pragmatický, pragmatický, pragmatický, pragmatický, pragmatický, pragmatický, pragmatický, pragmatický, pragmatický, pragmatický, pragmatický,… ... Slovné druhy

pragmatický- založený na pragmatizme, t.j. akceptovať za pravdu len to, čo dáva praktické užitočné výsledky … Vysvetľujúci prekladový slovník

knihy

• Pragmatický potenciál ruskej slovnej zásoby a gramatiky. Monografia, Norman Boris Yustinovič. Monografia významného európskeho lingvistu obsahuje systematický opis prostriedkov ruského jazyka, ktoré hovorca používa na vyjadrenie svojich emocionálnych a intelektuálnych ...