Omonimia este un fenomen destul de comun în aproape fiecare limbă. Se caracterizează prin prezența unor cuvinte identice, care, totuși, au semnificații diferite. Cele lexicale merită o atenție deosebită, ele arată că acest tip anume este cel mai comun și activ. Acest fenomen îmbogățește limbajul, făcându-l mai artistic și mai figurativ.

concept

Omonimele sunt aceleași morfeme, cuvinte și alte unități lexicale care au semnificații diferite. Un astfel de termen este adesea confundat cu cuvinte ambigue sau paronime, cu toate acestea, în ceea ce privește funcțiile și caracteristicile lor, acestea sunt categorii complet diferite.

Termenul este de origine greacă și a fost introdus de Aristotel. Literal, conceptul înseamnă „același” și „nume”. Omonimele pot fi prezente atât în ​​cadrul unei părți de vorbire, cât și în altele diferite.

Omonimie și polisimie

În lingvistică, în raport cu aceleași cuvinte ale unei părți de vorbire, există două concepte diferite. Vorbim de polisemie și omonimie. Primul concept implică prezența unor cuvinte identice cu semnificații diferite, însă, care au o origine istorică comună. De exemplu, dacă luăm în considerare cuvântul „eter” în cele două sensuri ale sale. Primul este materie organică, iar al doilea este televiziunea sau difuzarea de televiziune. Sensul cuvintelor este diferit, dar a fost format dintr-o unitate lexicală comună, și anume din termenul grecesc, care înseamnă literal „aer de munte”.

În ceea ce privește omonimia, aici vorbim și despre sensuri diferite ale cuvintelor, totuși, nu există nicio legătură istorică între ele, iar ortografia identică este o coincidență. De exemplu, cuvântul „bor”, care are două semnificații: element chimicși Nu există nicio legătură între aceste cuvinte și chiar și unitățile lexicale în sine au ajuns în limba rusă în moduri diferite. Primul este persan, iar al doilea este slav.

Unii lingviști, totuși, o văd diferit. În conformitate cu aceasta, polisimia este dacă două cuvinte au o conotație semantică și un sens lexical comun. Omonimele nu au un astfel de sens. Nu contează originea istorică a cuvântului. De exemplu, cuvântul „împletitură”. Elementul de legătură este că cele două elemente lexicale descriu ceva lung și subțire.

Clasificare

Ținând cont de vocabular, morfologie și fonetică, omonimia poate fi după cum urmează:

• Omonime lexicale. Exemple de cuvinte: cheie (ca izvor și ca unealtă pentru deschiderea ușilor), pace (fără război și întreaga planetă) etc.
• Omonime de tip morfologic sau gramatical, cunoscute și sub denumirea de homoforme.
• Fonetice sau omofone.
• Grafic sau omografi.

Există și omonime complete și incomplete. În primul caz, cuvintele coincid în toate formele lor, iar în al doilea - numai în unele.

Diferențele dintre omonimele lexicale și alte tipuri

Omonimele lexicale sunt adesea confundate cu alte tipuri din această categorie, cu toate acestea, au caracteristici distinctive și specificul lor:

• În ceea ce privește homoformele, au aceeași ortografie sau sunet doar în câteva forme specifice. De exemplu, cuvântul „dragă”, care denotă un adjectiv de masculin și Femeie: „manual scump” și „dați flori unei femei dragi”.
• Omofonele se disting prin pronunție identică, dar ortografie diferită a unităților lexicale, pe care omonimele lexicale nu le au. Exemple: ochi - voce, umed - ar putea etc.
• Diferențele sunt, de asemenea, caracteristice omografilor. Aceasta se referă la cuvinte care au aceeași ortografie, dar pronunție diferită. Acesta nu este cazul omonimelor lexicale. Exemple de propoziții cu cuvântul „lacăt”: 1. Ea deschide încuietoarea ușii. 2. Regele și regina au mers la castelul lor.

Aceste fenomene din limbă sunt folosite pentru o varietate de scopuri lexicale, începând cu expresivitate și bogăție. discurs artisticși terminând cu jocuri de cuvinte.

Caracteristicile omonimelor lexicale

Acest tip de omonimie se caracterizează prin coincidență în toate formele lor. În plus, apartenența la o parte a vorbirii este atribut necesar, pe care o au omonimele lexicale. Exemple: grafică - ca plan și ca artist.

Există două tipuri de astfel de omonime lexicale:

• Complet sau absolut. Ele se caracterizează prin coincidența tuturor formelor morfologice și gramaticale. De exemplu, o cușcă (pasăre și nervos), un magazin (comerț și o bancă), etc.
• Omonime lexicale parțiale sau incomplete. Exemple: măsura (ca simț al proporției și ca unitate muzicală).

Indiferent de tip, acest fenomen apare din anumite motive.

Metode de aspect

Omonimele lexicale apar în limbă din diverse motive:

• Discrepanța dintre semnificațiile unei unități lexicale este atât de departe încât aceasta nu mai este percepută ca un singur cuvânt. De exemplu, o lună (parte a anului și un corp ceresc).
• Coincidența vocabularului național și a împrumuturilor. De exemplu, un club (în rusă - o masă de praf sau fum; în engleză - organizatie sociala sau o adunare de oameni).
• Cuvinte potrivite din care au fost împrumutate limbi diferite. De exemplu, un robinet (din limba olandeză - un tub care vă permite să turnați lichid; din germană - un mecanism special pentru ridicarea sarcinilor).

Omonimele din limbă nu apar imediat. Cel mai adesea, acest lucru necesită mult timp, precum și sigur condiţiile istorice. Pe stadiul inițial cuvintele pot fi ușor similare ca sunet sau ortografie, totuși, din cauza modificărilor în structura limbii, în special morfologia și fonetica acesteia, unitățile lexicale pot deveni omonime. Același lucru este valabil și pentru împărțirea semnificațiilor unui cuvânt. În procesul dezvoltare istorica elementul semantic de legătură dintre interpretările cuvântului dispare. Din acest motiv, omonimele se formează din unități lexicale polisemantice.

Omonimia este un fenomen activ în aproape orice limbă din lume. Se caracterizează prin prezența cuvintelor cu aceeași ortografie sau sunet, dar cu semnificații diferite. Omonimele, în special tipurile lor lexicale, schimbă limbajul, făcându-l mai figurativ și artistic. Acest fenomen apare din diverse motive, cel mai adesea istorice sau structurale, și are propriile caracteristici și caracteristici în fiecare limbă particulară.

4. Omonimia ca manifestare a relațiilor formale, problema distincției între omonimie și polisemie. Fenomene asemănătoare omonimiei.

Din cuvintele polisemantice, care în contexte diferite au înțelesuri parțial diferite, dar în același timp interdependente, trebuie să se distingă cuvintele care sunt identice ca formă, dar nu au componente comune ale semanticii.

omonimie este raportul dintre cuvintele care se potrivesc ca formă și diferă ca conținut.

Semnificațiile acestor cuvinte nu sunt legate de componente semantice comune și relații asociative. Absența relațiilor asociative, componente comune între semnificațiile omonimelor este diferența lor față de variantele unui cuvânt polisemantic. De exemplu, în sensurile unităților lexicale scoate(legume) - scoate(incendiu) componentele comune pot fi identificate: apă, foc, căldură, dar coincidența lor este întâmplătoare. Componentele sunt construite în diferite structuri semantice. Asociativ, aceste verbe nu sunt nici ele legate în niciun fel.

Omonimia, spre deosebire de polisemia, se caracterizează prin unicitatea relațiilor de sens. Omonimia pare a fi o categorie negativă, iar relațiile omonimelor în sine sunt neregulate și exclusive: tresă- „păr împletit împreună” tresă- „instrument agricol” și tresă- „banc”, combustibil- „capabil să ardă” și combustibil- „amar”.

Omonimia este un fenomen complex și cu mai multe fațete. La sistematizarea unităților omonime, cercetătorii delimitează omonimele lexicale de unitățile adiacente. Sarcina unei asemenea distincții a fost stabilită de V.V. Vinogradov în articolul „Despre omonimie și fenomene înrudite” (1960). V.V. Vinogradov pornește de la faptul că omonimele lexicale sunt „diferite în structura lor semantică și uneori în compoziția morfologică, dar identice în structura sonoră în toate formele cuvântului” [V.V. Vinogradov. Lucrări alese. Studii de gramatică rusă. M., 1978. S. 299].

În omonimie ca categorie lexico-semantică, este recomandabil să se evidențieze centrul (omonime lexicale (complete și parțiale)) și periferia (homoforme, omofone, omografe). Trăsăturile și modelele caracteristice ale anumitor relații categoriale se manifestă cel mai clar în partea centrală a structurii de clasificare, „disparându-se” spre periferia acesteia.

Omonime lexicale- cuvinte care au același sunet, dar nu au elemente comune (seme) de sens lexical și nu sunt asociate asociativ ( imbracaminte- haine și imbracaminte- „instrucțiune”).

În funcție de gradul de coincidență a formelor cuvintelor, se disting omonimele complete și parțiale.

Omonime complete potriviți în toate formele gramaticale ( cheie(primăvară) - cheie(uşă), un stilou(scaun) - un stilou(diminutiv pentru cuvântul mână).

Completitudinea/incompletitudinea omonimelor este determinată de dacă acestea sunt incluse total sau parțial în paradigma gramaticală. Pentru substantive, completitatea paradigmei este determinată de un set de forme ale cuvintelor din categoriile număr și caz; pentru verbe - capacitatea de a forma infinitivul, formele personale, participiile și participiile, păstrând în același timp sensul specific și colateral.

Omonime parțiale coincid doar într-un număr de forme gramaticale, de exemplu, pumn„mâna cu degetele strânse” - pumn„un țăran bogat care exploatează munca altora”, aceste unități lexicale nu au o potrivire sub forma cazului acuzativ, singular și plural; unitati ceapă"planta de gradina" ceapă„armele” coincid doar la formele singulare.

Alături de omonimele lexicale, fenomene legate de omonimie lexicală, omonime incomplete:

1. homoforme- acestea sunt cuvinte care coincid doar în forme separate de cuvânt: un substantiv verset„poeme” la singular, nominativ-acuzativ și verb se potoli„a deveni liniștit” sub forma timpului trecut, mod indicativ, singular, masculin verset; tehnică„un set de mijloace de muncă” și tehnologie – cazul genitiv al singularului din cuvânt tehnician.

2. Omofoane cuvinte care sună la fel, dar au o ortografie diferită fruct - plută, pisică - cod).

3. omografii cuvinte care au aceeași ortografie, dar diferă în pronunție chinA lorla ka, laşși t și trla sta).

Omonimele pot apărea ca urmare a proceselor istorice care au loc în limbă:

1) Colapsul polisemiei- pierderea treptată a conexiunii asociative dintre sensurile unui cuvânt polisemantic, de exemplu, magazin"mobilă" magazin„unitatea comercială” ușoară"energie radianta" ușoară"lume, univers" Cel mai adesea, astfel de fenomene sunt observate în polisemia în lanț: dispariția unui LSV din lanț duce la distrugerea conexiunii semantice dintre semnificațiile unui cuvânt polisemantic. De exemplu, hârtie(țesătură de bumbac) și hârtie(material pentru scriere) în limba modernă - omonime semantice. În secolul 19 hârtie a fost un cuvânt ambiguu având următorul LSV: 1 Pânză de bumbac. 2. Material de scris din bumbac. 3. Material de scris din lemn. Motive extralingvistice - o schimbare a tehnologiei de fabricare a hârtiei - au dus la faptul că o valoare intermediară (2 LSV) a căzut, cuvântul polisemantic s-a destrămat. Aceasta a dus la apariția omonime semantice. Prăbușirea polisemiei este rezultatul unui lung proces istoric. În fiecare perioadă istorică a dezvoltării unei limbi, găsim o anumită etapă în dezvoltarea cuvântului. De aici posibila multiplicitate de interpretări ale aceleiaşi unităţi lexicale. Aceleași cuvinte pot fi interpretate într-un dicționar ca omonime, în altul ca un cuvânt polisemantic. De exemplu, cuvântul lotul(politic) și de partid (joc) în dicționarul S.I. Ozhegova (1952) - omonime; în dicționarul din 1960 - un cuvânt, ca în dicționarul lui D.N. Uşakov.

2) Învelișul de sunet se schimbă cuvinte din motive istorice, de exemplu, ceapă: „plantă” din altă rusă. LUK și ceapă„arma” de la LOUK. Se numesc astfel de omonime etimologic.

3) Rezultatul proceselor de formare a cuvintelor duce la apariție omonime derivative:

a) primul subtip include cuvinte derivate care sunt formate din tulpini omonime ( a se topi - a se topi(coace) - a se topi - a se topi(persoană); prickly - prick(lemne de foc) - prickly - prick(ac)

b) al doilea tip include lexeme derivate formate cu ajutorul afixelor omonime, de exemplu, apariția omonimelor aşezare„orașul mare” și aşezare„locul în care a fost orașul” se datorează acțiunii a două modele de formare a cuvintelor cu sufixul - căutare(e)în sensul de „loc”, cf. conflagraţie, iar într-un sens amplificator, cf. mâini, casă.

4) Împrumutarea unei limbi străine cuvintele:

a) ca urmare a împrumutului unui cuvânt străin, poate apărea o coincidență formală în sunetul și ortografia cuvântului „străin” și cuvântul original rusesc, de exemplu, împrumutat de la Limba germană cuvânt căsătorie„defect, lipsă” a coincis cu originalul rus căsătorie" căsătorie." În același mod, engleza a intrat în limba noastră club„organizație publică” omonim pentru rusă club(fum), din finlandeză nurcă„animal prădător” omonim cu cuvântul rusesc nurcă „locuința animalelor”.

b) cuvintele care provin din diferite limbi sursă se pot dovedi a fi consoane în rusă, de exemplu, Atingeți din olandeză - „obturator sub formă de tub pentru eliberarea lichidului sau a gazului” și Atingeți din germană - „un mecanism pentru ridicarea și mutarea mărfurilor”, mat din Germană - „lenjerie de pat moale din material rezistent” și mat din arabă - „înfrângere într-un joc de șah”.

c) cuvintele care sună la fel sunt împrumutate din aceeași limbă. Deci, omonimele sunt împrumutate din franceză A mea- „proiectil exploziv” și A mea- "expresie faciala".

Omonimie și polisemia: modalități de a distinge între fenomene

Apariția omonimelor în limbă este un proces destul de complex și îndelungat, mai ales atunci când există o întrerupere a semnificațiilor unui cuvânt polisemantic. Dificultatea constă în faptul că pierderea elementelor comune de sens are loc treptat, drept urmare este dificil să se găsească linia dintre procesul finalizat și neterminat al decăderii semnificațiilor. Ca criterii obiective pentru găsirea acestei margini, i.e. Următoarele sunt cel mai adesea prezentate pentru a distinge între fenomenele de polisemie și omonimie:

1. Semantic criteriu. Pierderea semnificațiilor unui cuvânt polisemantic a motivației lor lingvistice reciproce. Semnificațiile unui cuvânt polisemantic au în mod necesar o componentă de sens (seme) sau o trăsătură asociativă care unește toate semnificațiile incluse în el. De exemplu, M uraniu: 1. „Locuința furnicilor”. 2. „Colecția de furnici”. 3. „Oameni, locuitori ai unei case dens populate”. 4. „O casă care arată ca un furnicar”.

Omonimele nu au un asemenea seme de legătură ( interfera„a fi o pacoste” și interfera„amestecă”).

criteriul de formare a cuvintelor. Un cuvânt polisemantic și omonimele diferă prin natura proceselor de formare a cuvintelor.

Omonimele se caracterizează printr-o divergență a serii de formare a cuvintelor create pe baza lor și cauzate de diferența dintre semnificațiile originale ale cuvintelor. De exemplu, tresă„instrument agricol”, seria sa derivativă: cosit, cosit, cositși tresă„coafura” cu un rând derivativ: coadă, coadă.

LSV al unui cuvânt polisemantic formează cuvinte noi cu ajutorul acelorași sufixe. De exemplu, un substantiv pâine„cereale” formează un adjectiv pâinen lăstarii, substantiv pâine„un produs alimentar copt din făină” formează un adjectiv pâinen o, miros- tot cu sufixul –n.

Criteriul sintagmatic. Spre deosebire de cuvântul cu mai multe valori d Pentru omonime, de regulă, compatibilitatea nepotrivită este caracteristică. mier lotul„uniunea oamenilor” stânga, democrat, reacţionarși lotul"jocul": neterminat, productiv, întârziat.

Sinonim. Membrii seriei sinonimice a LSV a unui cuvânt polisemantic se pot intersecta. De exemplu, rădăcină(un cetatean): original, principal, A rădăcină(întrebare) are un sinonim principal. Cuvintele de bazăși principal sinonime, prin urmare rădăcină(rezident) și rădăcină(întrebare) păstrează proximitatea semantică, sunt LSV-urile unui cuvânt polisemantic.

Omonimele se caracterizează prin absența relațiilor sinonime între sinonimele lor, i.e. cuvintele sunt omonime dacă sinonimele lor nu formează o serie sinonimă. De exemplu, cuvântul căsătorie„defect” are o serie sinonimă: deficiență, defect, imperfecțiune, iar substantivul căsătorie"căsătorie": căsătorie. Sinonimele nu se intersectează, deci căsătorie(defect) și căsătorie(căsătorie) omonime.

Cercetătorii au dezvoltat o serie de criterii pentru a face distincția între polisemie și omonimie (antonimică, etimologică etc.)

____________________________________________________________

Așadar, E. Kurilovici a propus să atribuie LSV unui singur lexem, dacă nu sunt unici, repetate în opoziție. De exemplu, două utilizări ale substantivului audientaîn propoziții diferite: Auditoriul este gol. Publicul a răcnit în dezaprobare. sunt combinate într-un singur lexem, deoarece opoziția semantică „camera” - „oamenii din cameră” nu este unică .

Yu.D. Apresyan a propus următoarele drept criteriu de referire la un cuvânt polisemantic. . Partea comună a unui cuvânt polisemantic trebuie să fie netrivială, trebuie să existe asemănare semantică. În acest caz, opoziția omonimiei și polisemia este treptată, existând tipuri de polisemie mai mult sau mai puțin îndepărtate de omonimie. Din acest punct de vedere, omonime tresă(coafura) - tresă(instrument) - tresă(o fâșie de pământ) nu sunt omonime pure, deoarece există o anumită asemănare externă: „ ceva îngust și lung».

Utilizarea omonimelor în vorbire. Folosit expresiv pentru a crea jocuri de cuvinte. Pun: Sunt în stare să-mi iau o soție fără avere, dar nu pot să mă îndatoresc pentru zdrențele ei. Sunt folosite în proverbe și zicători pentru o convergență neașteptată a sensurilor: un arc este bun atât în ​​luptă, cât și în supa de varză.

Principalele întrebări ale subiectului

1. Esența omonimiei lexicale în înțelegerea diferiților oameni de știință.

2. Surse de omonimie lexicală rusă.

3. Criterii de delimitare a omonimiei de polisemie.

4. Probleme problematice în studiul omonimiei lexicale.

5. Minimum terminologic.

7. Sarcină practică.

Cuvântul omonime este format din două părți: onuma greacă - „nume”, greacă. homos - „la fel”. Prin urmare, omonimele sunt cuvinte care sunt identice în aparență, cuvinte gemene, conform terminologiei lui D.N. Shmelev.

Gândiți-vă dacă următoarele perechi de cuvinte sunt omonime: club - „o organizație publică care reunește oameni dintr-un anumit cerc, profesii pentru recreere comună, divertisment, sport” și club - „o masă de ceva care se mișcă, zboară, ia forma a unei mingi”; luncă - arc, cuptor - cuptor, castel - castel? Pentru a verifica corectitudinea răspunsului dvs., consultați materialul de mai jos (pag. 80).

Începutul studiului omonimiei în lingvistica noastră a fost pus de lucrările lui L.A. Bulakhovsky (a se vedea lucrarea sa „Din viața omonimelor”, 1928) și V.V. Vinogradov (a se vedea lucrarea sa „Despre omonimia gramaticală în limba rusă modernă”). Cu toate acestea, în lingvistica modernă, esența fenomenului omonimiei este dezvăluită în mod ambiguu. Cel mai puncte extreme de vedere sunt, pe de o parte, recunoașterea ca omonime a doar aleatorii coincidențe sonore și/sau ortografice precum turneu (în dans) și tur (animal) - o abordare a esenței fenomenului din punctul de vedere al originea cuvintelor; pe de altă parte, omonimia este considerată pe scară largă, incluzând numeroase cazuri în care este foarte dificil să se tragă linia dintre omonimie și polisemie. De exemplu, satin - „suprafață netedă” și satin - „tip de broderie”. Prin urmare, există o discrepanță în definiția însuși conceptului de omonimie lexicală. Unii cercetători consideră drept omonime cuvinte care sunt identice ca sunet, dar diferite ca semnificație (Suprun N.I. și altele). Alții, împreună cu identitatea sunetului, numesc și identitatea ortografiei ca semn de omonimie (Shmelev D.N. și alții). Alții vorbesc doar despre identitate grafică, în timp ce forma fonetică a cuvintelor nu este luată în considerare de ei (Sergeeva M.D. și alții). L.V. Malakhovsky, considerând că omonimia pătrunde pe toate nivelurile limbajului, definește astfel esența omonimiei: acestea sunt semne lingvistice care au semnificanți identici, dar semnificanți diferiți. Din punct de vedere al expresiei, cuvintele pot fi comparate între ele fie prin compoziție fonetică (lunca - arc), fie prin compoziție grafică (castel - castel), fie prin ambele (laic - trimite). Din punct de vedere al conținutului, cuvintele pot fi comparate atât în ​​ceea ce privește semnificațiile lor lexicale, cât și cele gramaticale (de exemplu, o foaie (de hârtie) - o foaie (pe o ramură), zbor cu avionul și tratez pacienți; sau prin ambele (de exemplu, un raft pentru cărți - un raft În lucrările lui V.V. Vinogradov, este dovedită necesitatea distingerii omonimiei lexicale de homoformie, omofonie, omografie, acestea din urmă, din punctul de vedere al cercetătorului, nu au nimic de-a face. cu omonimie.De asemenea, el deține dezvoltarea în lingvistica sovietică a teoriei dezvoltării polisemiei în omonimie.În prezentarea ulterioară a materialului, vom pleca de la poziția academicianului V.V.Vinogradov, conform căreia omonimia lexicală acoperă cuvintele din limbaj care sună la fel, au același design grafic, se referă la aceeași parte de vorbire și nu au nimic în comun în sensul lor. De exemplu, club1 și club2 (sensurile cuvintelor vezi mai sus).Acest punct de vedere asupra esența omonimiei lexicale este împărtășită de mulți oameni de știință (Shmelev D.N., Shansky N.M., Iva noua V.V. si etc.). Se reflectă în multe manuale și mijloace didactice pentru universități (de exemplu, în manualul „Limba rusă modernă”, partea 1. Autori - Shansky N.M., Ivanov V.V.; în manualul de D.N. Shmelev „Limba rusă modernă. Vocabular” etc.).

Pe baza punctului de vedere al lui V.V. Vinogradov, este necesar să se distingă de omonimia lexicală fenomenele adiacente acesteia. Aceasta este o omografie care acoperă cuvinte care sunt scrise la fel, dar pronunțate diferit (greacă homos – „la fel”? grapho – „eu scriu”). De exemplu, un castel este un castel, un atlas este un atlas etc. Aceasta este o omofonie care acoperă cuvinte care sună la fel, dar sunt scrise diferit și nu au nimic în comun în sensul lor (homos grecesc - „același”, telefon - „sunet” ). De exemplu, mok (în ploaie), ar putea (a face); ceapă (mâncat) - poiană (pasc în luncă), etc. Aceasta este homoformitatea, care acoperă cuvintele care sunt scrise la fel, pronunțate, dar legate de părți diferite ale vorbirii. De exemplu, a deveni (frumos), a deveni (mare) etc.

Problema de a considera omografia, omofonia și homoformia în raport cu omonimia lexicală în lingvistica modernă este discutabilă. Deci, de exemplu, în manualul „Limba rusă modernă”, partea 1 / ed. L.Yu. Maksimov, aceste fenomene sunt considerate varietăți de omonimie. Soluția ambiguă în știință a problemei luate în considerare este asociată cu complexitatea materialului lingvistic în sine, precum și cu diferitele poziții de plecare ale oamenilor de știință. Deci, din poziția lui V.V.Vinogradov, perechile de cuvinte date la început ar trebui calificate astfel: club1 - club2 ca omonime, luncă - ceapă ca omofone, castel - castel ca omografe, cuptor - cuptor ca omoforme.

Luați în considerare sursele omonimiei lexicale în limba rusă modernă limbaj literar. 1. Dezintegrarea polisemiei, adică pierderea conexiunii semantice între diferite sensuri ale aceluiași cuvânt. Astfel de omonime se numesc semantice. De exemplu, două omonime magazin1 - „un articol pentru ședere” și magazin2 „spațiu de cumpărături” s-au format ca urmare a prăbușirii unui cuvânt polisemantic: o bancă pentru a ședea - o bancă, o masă pentru aranjarea mărfurilor - o sală de comerț . Rețineți că firele semantice care conectează semnificațiile într-un singur pachet pot fi de o putere diferită, ceea ce determină în primul rând dificultatea obiectivă de a distinge între omonimie și polisemie. În plus, din punct de vedere istoric, întregul set de omonime care s-au dezvoltat dintr-o unitate semantică poate fi considerat ca o ramificare, ca variantele sale istorice, dacă este posibil să se stabilească o directă. legătura geneticăîntre diferite valori și arată continuitatea dezvoltării lor. Astfel, conținutul conceptelor de omonime și sensuri diferite ale aceluiași cuvânt în domeniul cercetării istorice și lexicologice este diferit față de atunci când sunt considerate sincron, adică mai larg. Prin urmare, cele mai lungi și mai acute dispute apar între etimologi și lingviștii contemporani. În viitor, vom pleca de la faptul că omonimia lexicală este un fapt de sincronie lingvistică.

Dezintegrarea ambiguității nu este un singur act, ci un proces treptat. Prin urmare, de exemplu, în SU cuvântul „încheiere” este dat ca polisemantic, așa cum s-a menționat mai sus, iar în SO și în Dicționarul omonime al limbii ruse al lui O.S. Akhmanova, sunt indicate două omonime. În ultimul dicționar, pentru prima dată, s-a încercat separarea proceselor „finalizate” și „incomplete” de dezintegrare a polisemiei.

Pentru omonimele formate ca urmare a defalcării polisemiei (tip 111 sau tip 111 în combinație cu alte tipuri), este plasat un asterisc dacă procesul de omonimizare nu poate fi considerat finalizat. De exemplu, alb* ( zăpadă albă) - alb* ( armata alba) si etc.

2. Omonimele lexicale se formează ca urmare a proceselor de formare a cuvintelor. Astfel de omonime se numesc derivate. De exemplu, la formarea cuvintelor din diferite baze generatoare cu ajutorul sufixelor omonime: raft1 - „o tablă montată orizontal pe un perete sau într-un dulap pentru vase, cărți”. mier poliție dialectală, gen integral rus; shelf2 - „raft de grădină” de la verbul buruiană și sufixul -to-. Omonimele pot apărea ca urmare a formării cuvintelor din aceeași rădăcină folosind sufixe diferite. De exemplu, striker1 - „parte a șurubului unei arme de foc” din cuvântul lovitură cu sufixul -nick; drummer2 - „conducător de producție” de la adjectivul șoc cu sufixul -ik. Unele omonime derivative au apărut cu mult timp în urmă din diferite baze generatoare. mier nevăstuica1 - „o manifestare a tandreței”, nevăstuica2 - „un animal prădător”. LA limbaj modern aceste cuvinte cu bază nederivată: slav comun. chel („blând”) plus -to-; slav comun. lasa („animal răpitor”) plus -ък, astfel s-a format cuvântul nevăstuică2.

3. Mod lexical de formare a omonimelor. Constă în completarea vocabularului limbii ruse cu împrumuturi din alte limbi și adaptarea împrumuturilor la particularitățile limbii ruse. În același timp, omonimele apar fie ca urmare a unei coincidențe accidentale a sunetului cuvintelor străine și rusești, fie ca urmare a subordonării cuvintelor împrumutate legile fonetice și gramaticale ale limbii ruse. De exemplu, un club1 (din engleză klub) este „o organizație publică care reunește oameni dintr-un anumit cerc, profesii pentru recreere comună, divertisment, sport”; club2 (rusă) - „o masă de ceva care se mișcă, zboară, ia forma unei mingi”. Sau: patron1 („în arme de foc”) din germană, unde die Patrone; patron2 - („patron, protector”) din latin, unde patronus. Adaptându-se la structura gramaticală a limbii ruse, cuvintele împrumutate capătă terminația -a, ceea ce duce în unele cazuri la apariția omonimelor. De exemplu, bank1 - „vas de sticlă sau metal” (de la gol.bank); bank2 - „banc de nisip” (de la banca germană). În unele cazuri, omonimele sunt rezultatul unor noi formări de cuvinte bazate pe cuvinte împrumutate. De exemplu, cuvântul în dialect lyulka - „pipă pentru fumat tutun” (derivat din persanul lula cu sufixul -k-) este un omonim pentru cuvântul rus lyulka - „leagăn”.

Omonimele formate lexical se numesc lexicale.

4. Ca rezultat se pot forma omonime procese fonetice, adică din cauza schimbărilor în sistemul fonetic al limbii ruse. De exemplu, ceapa1 este o „plantă de grădină” (de la louk), ceapa2 este o „armă antică” (de la LHK). Omonimele astfel formate se numesc fonetice.

Mai sus, materialul despre sursele formării omonimelor a fost aranjat în succesiunea productivității lor în limba rusă.

După cum s-a menționat mai sus, una dintre modalitățile de a forma omonime este dezintegrarea polisemiei unui cuvânt, prin urmare, nu numai teoretic, ci și practic este importantă problema criteriilor de distingere a omonimiei de polisemia.

În istoria lingvisticii ruse și străine, s-au conturat treptat metode separate pentru a face distincția între omonimie și polisemia. Multă vreme, criteriul principal a fost considerat semantic. Esența sa constă în căutarea prezenței sau absenței unei legături semantice intermediare. De exemplu, cf. limba unui om, limba unui clopot, limba unei flăcări. În toate cazurile, cuvântul limba denotă, deși articole diverse, dar asemănătoare ca funcție (limba umană și limba clopotului) sau asemănătoare ca formă (limba umană și limba de flacără). Prin urmare, cuvântul limbaj are multe semnificații. Cuvintele miercuri1 („a treia zi a săptămânii”) și miercuri2 („mediu”) sunt omonime, întrucât cuvântul miercuri și-a pierdut sensul intermediar „mijloc”, ceea ce a dus la delimitarea semantică a cuvintelor. Acest criteriu poate fi folosit numai dacă omonimele au fost formate în mod semantic.

2. Prin urmare, criteriul de formare a cuvintelor pentru delimitarea omonimiei de polisemie a devenit larg răspândit. Esența sa constă în formarea cuvintelor derivate din bazele a 2 unități identice fonetic și grafic și în determinarea naturii cuiburilor semantice cărora le aparțin derivatele. De exemplu, din cuvântul lume1 se formează cuvintele lume, lume etc., din cuvântul lume2 - pașnic, pus, etc. Cuvintele formate din omonime aparțin diferitelor forme de cuvinte și cuiburi semantice. mier de asemenea: clasa1 („grup social”) - clasa; clasa 2 („sala de antrenament”) – sala de clasă. Cu toate acestea, în unele cazuri, omonimele nu generează cuvinte, așa că oamenii de știință au început să dezvolte o nouă metodă.

3. Metoda transformațională de delimitare a omonimiei de polisemie. Esența sa constă în selectarea sinonimelor pentru cuvintele consoane. Dacă sinonimele selectate nu sunt în relații de sinonime între ele, atunci avem omonime. De exemplu, fragmentul 1 este autocontrol, fragmentul 2 este un citat. Sinonimele selectate nu sunt sinonime între ele - cuvintele originale sunt omonime. mier cuibul unei păsări este o locuință, cuibul unui bărbat este o casă. Cuvintele locuință și casă sunt sinonime, prin urmare, cuvântul original este polisemantic. Lingvistul francez Ch. Bally a prezentat această metodă într-o formă diferită: în înlocuirea cuvintelor consoane cu antonime, prezența diferitelor antonime indică omonimie. Cu toate acestea, o astfel de înlocuire nu este întotdeauna posibilă, deoarece nu toate cuvintele intră în relații sinonime și antonime. Prin urmare, oamenii de știință au început să dezvolte următoarea metodă.

4. Metoda de distribuire. Esența sa constă în verificarea mediului lexical al cuvintelor consoane. Dacă este eterogen, atunci cuvintele originale sunt omonime; dacă este de același tip, atunci cuvântul original este polisemantic. De exemplu, „Dați un extras din opera lui V.V. Vinogradov” și „A avut rezistență într-o situație dificilă”. Este imposibil să rearanjați cuvintele fragment1 și extras2, prin urmare, contextele date sunt de diferite tipuri, iar cuvintele analizate sunt omonime.

5. Metoda semințelor. Se manifestă prin faptul că sensul fiecăruia dintre cuvintele consoanelor este descompus în seme folosind metoda analizei componente, apoi se compară semele unui cuvânt și celuilalt. Dacă semes nu se intersectează, atunci cuvintele originale sunt omonime. De exemplu, folosind metoda seme, vom demonstra că cuvintele dot1 („acțiune asupra verbului ascuți”) și dot2 („semn de punctuație”) sunt omonime.Primul seme al cuvântului dot1 este „acțiune”, deoarece acest seme opune cuvântul analizat altor cuvinte, neavând acest seme (de exemplu, o masă, un scaun etc.). Al doilea seme al aceluiași cuvânt „după verbul a ascuți” pune în contrast cuvântul dot1 cu cuvinte precum forjare - din forjare, tăiere - din tăiere etc. Primul seme al celui de-al doilea cuvânt punct2 este „semn”, pe baza acestui seme cuvântul analizat este opus unor cuvinte precum desen, hartă etc. Al doilea seme „punctuație” a acestui cuvânt contrastează cuvântul dot2 cu cuvântul ortografie. O comparație a acestor seme arată că ele nu se intersectează la nici un nivel de interpretare, ceea ce dovedește omonimia cuvintelor punct1 și punct2. Această metodă face posibilă abordarea distincției dintre omonimie și polisemie din punct de vedere sistemic. Dar dezvoltarea acestei metode a început recent, așa că există multe probleme controversate în știință. De exemplu, dacă toate semele cuvintelor consoane nu trebuie să coincidă sau doar unele. Întrebarea se pune din cauza faptului că în limbă există fenomene sincretice care îmbină semnele omonimiei și ambiguității. De exemplu, să ne uităm la compoziția seme a cuvântului sfeclă roșie - „1) un fel de mâncare, 2) rece, 3) gătit din frunze de sfeclă roșie fierte și frunze de alte legume și apă, 4) folosit în loc de supă” (vezi Sistemul Dicționar de dialecte de zi cu zi din districtul Talitsky Regiunea Sverdlovsk) și sfeclă roșie - „1) o plăcintă, 2) din făină de grâu, 3) umplută, 4) din sfeclă aburită, 5) coaptă la cuptor”. Numerele indică semele din structura semantică a celor două cuvinte date. O comparație a semelor acestor cuvinte arată că ele se intersectează la primul nivel de interpretare, la toate celelalte seme nu coincid, nu se intersectează.

LA stiinta moderna multe probleme nerezolvate, problematice legate de studiul omonimiei în limbă. Să indicăm doar câteva dintre ele: 1) definirea esenței omonimiei (vezi materialul de mai sus); 2) studiul omonimiei sub aspectul paradigmaticii și sintagmaticii (există o abordare sistematică a omonimiei). Abordarea sistematică a omonimiei a fost formulată pentru prima dată în 1959 de A.Ya Shaikevich, dar apoi nu a devenit răspândită în literatura lingvistică. Abia în anii 60 ai secolului XX, omonimia a început să fie studiată sub aspect paradigmatic (lucrările lui O.S. Akhmanova, D.N. Shmelev etc.). Dar încă nu există o unitate în opiniile oamenilor de știință cu privire la întrebarea dacă omonimia este un fenomen sistemic sau asistemic în limbă. În lucrările profesorului L.V. Malakhovsky, un homogrup este considerat unitatea principală a omonimiei - acesta este un grup de cuvinte din aceeași limbă în aceeași perioadă a existenței sale, identice unul cu celălalt din punct de vedere fonetic și în ortografie în toate sau unele dintre ele. formele lor gramaticale, dar diferind în funcție de semnificațiile lor lexicale. Fiecare homogrup individual formează un microsistem independent, deoarece cuvintele din el se află în anumite relații semantice formale între ele. Ce vede cercetătorul ca un homogrup sistematic? După cum sa menționat mai sus, principalele caracteristici ale sistemului sunt integritatea și prezența comunicării între componente. Într-un homogrup, integritatea se manifestă în forma comună a cuvintelor, adică în asemănarea lor fonetică și grafică. A doua caracteristică a sistemului homogrup este prezența unei conexiuni între componente. Relaţiile dintre obiectele din sistem pot fi de două tipuri: 1) interacţiune; 2) asemănare sau diferență. În homogrup se observă relații de al doilea tip - relații de similitudine formală și diferență semantică între elemente.

Un studiu sintagmatic al omonimiei nu a fost efectuat de mult timp. Și abia la sfârșitul anilor 70 ai secolului XX au apărut mai multe lucrări care analizau posibilitățile de compatibilitate ale cuvintelor omonime (lucrările lui N.I. Suprun, T.D. Sergeeva etc.), așa cum am menționat mai sus.

3. Problema criteriilor de delimitare a omonimiei de polisemie (vezi mai sus).

4. Întrebări de tipologie a omonimelor. Bazele clasificării omonimelor sunt diferite pentru diferiți cercetători, ceea ce se datorează în primul rând conceptului general al lingvistului asupra esenței fenomenului omonimiei. Deci, V.V. Vinogradov în omonimia lexicală distinge omonimia totală și parțială. Cu omonimie completă, toate formele de cuvinte coincid: de exemplu, patron1 („în arme de foc”) și cartridge2 („protector, patron”). Cu omonimie parțială, doar o parte din formele gramaticale coincid cu cuvintele: de exemplu, lume1 („univers”), lume2) („consimțământ”), primul cuvânt are forme plural, al doilea nu le are. L.V. Malakhovsky, crezând că omonimia pătrunde pe toate nivelurile limbii, pune trăsăturile planului de conținut ca bază pentru tipologia omonimelor. Pe baza acesteia, el distinge trei tipuri principale de omonime: omonime lexicale (se deosebesc prin sens lexical, incompatibilitatea lor), omonime gramaticale (se deosebesc unele de altele sens gramatical), omonime lexicale și gramaticale (se deosebesc în ambele aspecte). De exemplu, articolul1 - articolul2 (primul cuvânt este un substantiv, al doilea cuvânt este un verb - omonime gramaticale); shelf1 - shelf2 (primul cuvânt este un substantiv verbal, al doilea este și un substantiv, dar cu sens de fond– omonime lexicale și gramaticale); lume1 - lume2 - omonime lexicale.

Al treilea grup de oameni de știință identifică omonime etimologice (acestea sunt cuvinte de origine complet diferită, care, ca urmare a modificărilor fonetice, au dobândit aceeași pronunție și uneori aceeași grafie); de exemplu, vezi club1 și club2, tur1 și tur2 mai sus) și omonime semantice formate prin defalcarea unui cuvânt polisemantic (de exemplu, lume1 - lume2). Există și alte clasificări.

Fenomenul omonimiei lexicale este prezentat și în manualele școlare. Ele reflectă punctul de vedere al lui VV Vinogradov asupra esenței omonimiei.

Care sunt principalele obiective ale studierii omonimiei lexicale la școală?

1. Arată una dintre modalitățile de a forma cuvinte noi (formarea omonimelor este una dintre modalitățile de a completa vocabularul limbii cu cuvinte noi).

2. Materialul unui manual școlar face posibil să se răspundă la întrebarea de ce există omonime în limbă, deoarece manualele oferă material despre diferite moduri de formare a omonimelor: punct1 - punct2 - sursa de construire a cuvintelor a omonimelor, bor1 - bor2 - lexical sursă, arc1 - arc2 - sursă fonetică , par1 - par2 - sursă semantică.

3. În cuvintele omonime există mari posibilități figurative și expresive, întrucât în ​​ele există o contradicție de formă și conținut. Prin urmare, ele pot fi folosite ca mijloc de joc de cuvinte, pentru a crea jocuri de cuvinte și diverse efecte stilistice. De aceea în manualul școlar „Limba rusă” pentru clasa a V-a, ed. N.M. Shansky în exercițiul 309 notează că omonimele sunt uneori folosite în poemele comice. Este dat un fragment dintr-o poezie de Kozlovsky: „Gopherul a sărit din nurcă

Și a întrebat-o pe nurca roșie:

Unde ai fost?

La vulpe.

Ce ai mâncat acolo?

Chanterele.

Observați utilizarea omonimelor în poezia lui Blok, Bryusov, Mayakovsky, S. Kirsanov și alții și trageți o concluzie despre scopul utilizării lor.

1.introducere 2

2. Istoricul problemei. patru

3. Conceptul de omonimie. Omonimie lexicală 5

Omonime lexicale complete 5

Omonime incomplete (parțiale) 5

rădăcină 6

derivate 6

4. Fenomene de limbaj asemănătoare omonimiei lexicale 8

5. Omonimie și polisemia în limba rusă (recenzie). 12

Apariția omonimelor în limba rusă. 13

Utilizați în vorbire. 16

1. Introducere

Între cuvintele care formează vocabularul limbii ruse, anumite relații se regăsesc atât în ​​natura semnificațiilor pe care le exprimă, cât și în designul lor fonetic, adică asemănarea compoziției lor sonore.

În vocabularul limbii ruse, există 3 tipuri de relații sistemice între cuvinte:

omonim (după corespondența sonoră)

sinonim (după apropierea valorilor exprimate)

anonim (prin opoziție a semnificațiilor exprimate)

Prezența acestor relații ne permite să vorbim despre o anumită organizare a cuvintelor în vocabular, despre existența unui sistem lexical al limbii. Esența fenomenelor de omonimie, sinonimie și antonimie este următoarea: cu omonimie, există o identitate (adică coincidență) a sunetului cu o diferență în sensul cuvintelor, cu sinonimia - identitate sau asemănare de sens cu un complet. diferență de sunet (adică compoziția sunetului), cu antonimie - sensul opus cu o diferență în sunetul cuvintelor.

Aceste relații între cuvinte din sistemul lexical al limbii din manualul Valkova D.P., Popova R.N. iar altele sunt prezentate în următorul tabel  6 :

În această lucrare, vom lua în considerare fenomenul omonimie. Fenomenul omonimiei este un subiect care a fost tratat în literatura lingvistică de foarte mult timp și este considerat de astfel de oameni de știință precum V.V. Vinogradov, Fomina M.I., Popov R.N., Akhmanova O.S., Lipatov A.T., Rakhmanova L.I. și altele.Disputa lor se referă la înțelegerea esenței omonimiei, apariția ei în limba rusă, utilizarea sa în vorbire, distincția dintre omonimie și polisemie, omonimie și fenomene conexe. Drept urmare, putem concluziona că până la încetarea controversei pe această temă, ar trebui considerată relevantă.

Scopul acestei lucrări– pe baza analizei literaturii lingvistice, pentru a da o idee despre modul în care este acoperit fenomenul omonimiei în știința modernă.

Sarcini de lucru:

să analizeze diferite abordări în definirea omonimiei;

familiarizați-vă cu istoria acoperirii acestei probleme;

arătați modul în care această problemă este acoperită în programa școlară și în manuale;

creează material didactic pentru lecții pe tema specificată;

2. Istoricul problemei.

Problema omonimiei, aspectele multifațete ale semanticii sale au atras de multă vreme atenția atentă a cercetătorilor. Această problemă a avut flux și reflux, suișuri și coborâșuri, dar la fiecare nouă etapă de interes crescând pentru ea, s-au deschis noi fațete, noi aspecte ale acestui fenomen lingvistic.

Se știe că, de multă vreme, cercetările în domeniul omonimiei s-au concentrat pe omonimia lexicală, care, din această cauză, a primit cea mai completă interpretare semasiologică și lexicografică. În ceea ce privește omonimia lexicală, există clar 3 puncte de vedere.

Potrivit primei, sunt recunoscute cele mai vechi, numai omonime etimologice (eterogene) care au apărut ca urmare a unei coincidențe aleatorii a complexelor sonore. Această teorie a fost urmată de J. Gilleron, R.I. Menner, J. Orr, V.I. Abaev.

Potrivit altuia, omonimia lexicală are două surse inițiale:

evoluția convergentă fonetică a diferitelor cuvinte sau forme (inclusiv împrumuturi)

evoluția semantică divergentă a unui cuvânt

(Bulakhovskiy L.A., Budagov R.A., Nyurop K., Ulman S.)

Și conform celui de-al treilea, formarea omonimelor este posibilă ca urmare a proceselor de formare a cuvintelor.

(Vinogradov V.V., Smirnitsky A.I., Stepanov Yu.S., Bally Sh.) 6

3. Conceptul de omonimie. Omonimie lexicală

În literatura științifică și lingvistică, esența omonimiei nu este înțeleasă fără ambiguitate.

Lucrarea principală pe această problemă este un articol din revista „Probleme de lingvistică” de V.V. Vinogradov „Despre omonimie și fenomene înrudite” 1968. În acest articol, Vinogradov V.V. dă o definiție a omonimiei și distinge între fenomenele adiacente acesteia. În viitor, mă voi referi în mod constant la acest articol.

Și Rosenthal D.E. este de acord cu punctul de vedere al lui V.V. Vinogradov că omonime lexicale sunt cuvinte care sună la fel, dar au înțelesuri complet diferite. El defineste omonimie - coincidența sonoră și gramaticală a unităților de limbă care nu sunt legate semantic între ele.

greacă homos- aceeași onimă- Nume.

Fomina M.I. oferă o definiție mai largă: omonime lexicale sunt numite două sau mai multe cuvinte cu semnificații diferite, care coincid în ortografie, pronunție și design gramatical.

În lexicologie, se disting două tipuri de cuvinte omonime - complete și incomplete (sau parțiale).

După structură, omonimele lexicale pot fi împărțite în:

Fomina M.I. sugerează alte nume: simplu, sau nederivate și derivate. Omonimele nederivate se găsesc cel mai adesea în cercul substantivelor. În omonimia derivată a substantivelor și verbelor, cercetătorii, urmând V.V. Vinogradov distinge de obicei următoarele soiuri:

tulpinile derivate omonime constau fiecare din două (sau mai multe) homomorfeme de același tip.

lezgin-la -A(cf. Lezgins) și lezgin-la -A(dans)

tulpinile derivate omonime constau din morfeme care nu se potrivesc în designul sonor.

hârtie-Nick (lucrător în industria hârtiei) și hârtie-Nick (portanta pentru hartii)

într-o pereche omonimă de cuvinte, derivatul tulpinii se simte doar într-unul dintre cuvinte, în timp ce celălalt (sau altele) suferă un proces morfologic de simplificare.

asediu-aceasta - asediu(a asedi, adică a înconjura cu trupe)

asedi - asediu(separați partea constitutivă a sedimentului)

asedi - asediu(faceți încetinirea la galop complet, lăsați-vă pe spate, ghemuindu-vă puțin)

una dintre bazele omonime are caracter derivat, cealaltă este nederivată.

nici-la -A(redus din vizuina) si nurcă(piele animală și animală)

O.S. Akhmanova numește astfel de tipuri de omonime derivate „cuvinte cu o structură morfologică pronunțată” și distinge între ele 5 subtipuri:

omonimia bazelor

iute(priete, iarbă, batjocură) și iute(zahăr, lemn)

atașați omonimie

finlandeză(către Finn) și finlandeză(cuţit)

omonimie cu diferite grade de articulare

îndreptați(galeră) și îndreptați(pasaportul)

omonimie cu structură internă diferită

arbaletă(tip de armă care se trage singură) și arbaletă(cel care se împușcă)

omonimie din diferite părți de vorbire

coace (substantiv) și coace(verbul infinitiv)

Omonimia derivată între verbe (procesul cel mai activ în limba modernă) apare în astfel de cazuri când, într-un verb, prefixul se contopește cu tulpina, pierzându-și separabilitatea sau separabilitatea morfologică, iar în altul, omonim cu primul, își păstrează funcțiile semantice ale unui morfem separat.

Nume„să chemi pe cineva ce” (cf. nume) și apel(mulți oameni)

incepe sa vorbesti„vorbește-ți dinții” (cf. conspirație) și a vorbi(a vorbi, a incepe sa vorbeasca)

Cuvintele omonime se caracterizează în primul rând prin faptul că se corelează cu unul sau altul fenomen al realității independent unul de celălalt, prin urmare, nu există o legătură conceptuală și semantică asociativă între ele, care este caracteristică semnificațiilor diferite ale cuvintelor polisemantice. la realizarea sensului lexical al omonimelor, amestecarea lor este practic imposibilă. De exemplu, nimeni nu va crede despre care vorbim venă ca despre un „izvor, izvor”, dacă, stând la uşă, cer cheie, adică „dispozitiv pentru acționarea încuietorii”. Corelația conceptuală și tematică a cuvintelor este complet diferită, iar utilizarea unuia dintre cuvintele omonime din text (sau vorbire în direct) exclude utilizarea celuilalt. (Cu excepția cazului în care, desigur, există o coliziune specială cu o anumită sarcină stilistică. Vezi ____)

Deci, omonimia lexicală se observă printre cuvintele acelorași părți de vorbire. În același timp, două sau mai multe omonime lexicale (complete sau parțiale) se caracterizează prin identitatea absolută a complexului sonor și ortografic, adică structura externă ( apăra 1 - stai pana la sfarsit apăra 2 - fii la o oarecare distanta apăra 3 - proteja) și toate (sau părți) formele gramaticale (schimbarea inițială a cazurilor, prezența aceluiași număr de forme în trei cuvinte care sunt omonime lexicale complete: borcan 1 - vas borcan 2 - superficial, borcan 3 - spec. scaun transversal în barcă).

4. Fenomene de limbaj asemănătoare omonimiei lexicale

Omonimia ca fenomen lingvistic se observă nu numai în vocabular. În sensul larg al cuvântului, omonimele sunt uneori numite unități de limbaj diferite care coincid în sunet. Spre deosebire de omonimele lexicale propriu-zise (sau absolute), toate celelalte consonanțe și diverse tipuri de coincidențe sunt numite relative, deși aici ar fi mai corect să vorbim nu despre omonimie în sensul larg al cuvântului și nici măcar despre omonimie relativă, ci despre folosirea omonimă a diverselor tipuri în omofonele de vorbire, care, după cum spune V.V. Vinogadov, include „tot felul de unanimități sau consonanțe - în construcții întregi, și în combinații de cuvinte sau părți ale acestora, în segmente separate de vorbire, în morfeme separate, chiar și în combinații de sunet adiacente”  _ .

Oameni de știință precum Rosenthal D.E., Shmelev D., Vinogradov V.V. sunt de părere că homoformele, omografele și omofonele sunt fenomene adiacente omonimiei, deoarece se referă la nivelurile gramatical, fonetic și grafic al limbii.

Rosenthal D.E. consideră că „diferențierea strictă a fenomenelor lingvistice necesită limitarea omonimiei lexicale adecvate de homoforme, omofone, omografe.” _

homoforme- cuvinte care coincid doar într-o formă gramaticală (mai rar în mai multe).

Trei 1 - conteaza. în I. p. (trei prieteni)

Trei 2 - verb la comandă. inclusiv unități h., 2 l. (trei morcovi pe răzătoare)

Formele gramaticale ale cuvintelor din aceeași parte de vorbire pot fi, de asemenea, omonime.

forme adjectivale mare, tânăr poate indica:

I.p., unitate, p.t. (succes mare, tanar profesionist)

R.p., s.ch., w.r. (o carieră grozavă, tânără)

D.p., s.ch., w.r. (la o carieră grozavă, la o tânără)

etc., cânta. (cu o carieră mare, cu o tânără)

Motivul recunoașterii acestor forme ca forme diferite, deși coincid în sunet, este că sunt de acord cu substantivele care apar în cazuri diferite (mai mult, aceleași adjective cu substantivul m.r. și cf.r. aici au forme diferite - mare sat, mare sate, mare sat).

Homoformele prin natura lor depășesc vocabularul, deoarece aparțin unui nivel diferit al limbii și ar trebui studiate în secțiunea de morfologie  _

Omofoane Cuvinte care sună la fel, dar sunt scrise diferit.

luncă - arc, ciocan - tânăr, plumb - poartă

Aceste cuvinte coincid în pronunție datorită asomării consoanelor vocale la sfârșitul unui cuvânt și înaintea consoanelor fără voce. Schimbarea vocalelor într-o poziție neaccentuată duce la consonanța cuvintelor clătire - mângâiere, linge - urcare, ascuțit - insule, frate - frate. Prin urmare, apariția homofonelor este asociată cu funcționarea legilor fonetice.

Omofonele sunt subiectul de studiu nu al lexicologiei, ci al foneticii, întrucât se manifestă la un alt nivel lingvistic - cel fonetic.

omografii Cuvinte care sunt scrise la fel, dar pronunțate diferit. de obicei au accentul pe silabe diferite:

căni - căni, a adormit - a adormit

Există mai mult de o mie de perechi de omografi în limba rusă modernă. Omografia este direct legată de sistemul grafic al limbajului.

Fomina M.I. oferă un concept larg de homofonie (greacă homos - același, telefon - voce, sunet), care acoperă consonanța unei varietăți de unități de limbaj:

coincidența pronunțării cuvintelor (așa-numitul propriu-zis homofoni, sau omonime fonetice)

gripă - ciupercă, doc - câine, travaliu - tinder

coincidența de cuvinte și expresii (un fel de omofonie)

mut – nu al meu, derapaj – de nas, zile întregi – cu rațe

coincidența formelor de cuvinte separate (așa-numitele homoforme, sau omonime gramaticale)

a văzut(n.) - a văzut(cap. în pr.v.) , Eu zbor(din musca) - Eu zbor(de la eu zbor) ,

tânăr - îngrijirea unei mame tinere

aceeași ortografie a cuvintelor, dar diferența de pronunție, în special accent ( omografii):

lexical: atlas - atlas

lexico-gramatical: sat(verb) - sat(n.)

gramatică: adrese – adrese

stilistic: busolă(lit.) - busolă(maritim)

Dar Fomina M.I. este de acord cu V.V. Vinogradov că omonimia lexicală propriu-zisă (completă sau parțială) „nu poate fi confundată și nici măcar reunită” cu omofonia în sensul larg al cuvântului, adică cu toate consonanțele și asemănările care apar în vorbire.

Și lingvistul Rakhmanova L.I. consideră omofonele și homoformele ca tipuri de omonime, dar recunoaște că nu toți oamenii de știință atribuie omografele omonimelor, deoarece caracteristica principală - sunetul diferit contrazice definiția generală a omonimelor.

Rakhmanova L.I. identifică un grup special de homoforme - acestea sunt cuvinte care s-au mutat dintr-o parte a vorbirii în alta.

direct(adverb) - direct(particulă îmbunătățită)

Cuvintele acestui grup se deosebesc de alte homoforme prin faptul că atunci când sunt declinate ca unități. ore, iar la plural. în toate formele de caz au homoformul - adjectiv corespunzător.

Popov R.N. notează că „paronimia este considerată a fi unul dintre fenomenele apropiate de omonimie. Dar, în același timp, trebuie avut în vedere că paronimia are loc numai în vorbirea orală și nu are nimic de-a face cu sistemul lexical al limbii.  _

Paronime- cuvinte apropiate, dar nu identice ca sunet, diferite ca semnificație și folosite în mod eronat în vorbire unul în locul celuilalt.

Fapt- „un eveniment, fenomen real, non-fictiv”.

Factor- „forța motrice, cauza oricărui proces sau fenomen, care determină trăsăturile sale caracteristice”.

Din punct de vedere fonetic, paronimele diferă unele de altele prin faptul că au o pronunție diferită sau începutul unui cuvânt ( președinte – rezident), sau sfârşitul ( a stabilit - complex).

Printre paronime, un loc semnificativ este ocupat de un substantiv. Paronimele exprimate de alte părți de vorbire sunt mai puțin frecvente ( singur - obișnuit; a macina - a macina).

În literatura gramaticală, așa-numita omonime funcționale. Acestea sunt similare ca sunet, cuvinte legate etimologic legate de diferite părți ale vorbirii. Kolykhanova E.B. scrie despre asta. și

Shiryaeva T.G. în lucrarea sa „Omonime funcționale în sistemul lexical al limbii ruse”.  _

câmpul Kolhozneted . (cr. adj.)

Scrisorile sunt scriseneted . (adverb)

Eu voi venineted la cinci.(particulă)

Omonimele funcționale sunt cuvinte care sunt folosite în vorbire ca urmare a trecerii de la o parte a vorbirii la alta. În astfel de cazuri, mai multe cuvinte aparținând unor părți diferite de vorbire sunt ascunse în spatele unui singur complex sonor.

Formarea și existența omonimelor funcționale permite cazuri de utilizare dublă, triplă (uneori mai mult) a aceluiași complex sonor.

Formarea omonimelor funcționale se realizează în anumite condiții sintactice, care trebuie înțelese ca o schimbare a funcției sintactice a unui cuvânt, ordinea cuvintelor într-o propoziție, compatibilitatea cu alte cuvinte, natura relației dintre membrii propoziţia, elipsa cuvântului fiind definită.

În cercetarea modernă s-a stabilit o tendință de a folosi nume duble pentru acele fenomene care sunt construite pe diverse tipuri de coincidențe, consonanțe. De exemplu: omofone - omonime fonetice, homoforme - omonime gramaticale, homomorfeme - omonime morfologice (sau omonime derivative). Uneori se folosesc astfel de termeni: omosintagme - omonime sintactice, omostileme - omonime stilistice. Se pare că, în ciuda atitudinii critice a cercetătorilor față de acest tip de terminologie dublă, în special față de termeni-colocări precum „omonimia sintactică” și altele asemenea, utilizarea sa nu provoacă confuzie, ci, dimpotrivă, face posibilă definesc mai clar unul sau altul fenomen lingvistic. _ 

5. Omonimie și polisemia în limba rusă (recenzie).

delimitare cuvinte diferite-omonimele și un cuvânt cu multe semnificații, după cum sa menționat deja, provoacă multe dificultăți și nu pot fi întotdeauna executate fără ambiguitate.

Dificultatea de a distinge între aceste fenomene și complexitatea definiției lor clare și consecvente este indicată și de practica lexicografică modernă. Deci, multe cuvinte care sunt date ca polisemantice într-un dicționar sunt considerate în altul (sau în altele) ca cuvinte diferite, omonime între ele.

Modalități de a distinge între omonimie și polisemie:

Înlocuirea sinonimelor pentru fiecare omonim sau pentru toate semnificațiile polisemanticului și apoi compararea sinonimelor selectate între ele. Dacă se dovedesc a fi apropiate semantic unul de celălalt, avem un cuvânt polisemantic, dacă nu - omonime.

Compararea formelor de cuvânt ale fiecăruia dintre ele, selectarea cuvintelor înrudite (cu rădăcină unică), adică stabilirea conexiunilor lor derivative. dacă formele cuvântului sunt identice sau asemănătoare și există cuvinte înrudite care sunt identice în ceea ce privește tipul de formare, iar între ele există o apropiere semantică, putem vorbi de polisemie.

Aflarea originii cuvintelor, adică informații etimologice despre cuvinte.

Comparație a traducerii omonimelor rusești în alte limbi. Acest lucru rafinează considerabil ideea de omonimizare reală.

Identificarea relației tematice a cuvântului și definirea modelelor tipice de compatibilitate lexicală, precum și a semanticii întregului context în ansamblu.

Astfel, pentru a distinge în mod rezonabil omonimia de polisemie, este necesar să se utilizeze cât mai multe date comparative, care să permită identificarea care trăsături predomină: similare față de cele distinctive, sau invers - distinctive față de cele asemănătoare. Cu toate acestea, trăsăturile decisive pentru etapele analizei sunt încă de fapt cele semantice. Ei sunt, după cum notează cercetătorii moderni, cei care ar trebui să fie recunoscuți ca fiind principalii în distingerea omonimiei de polisemie, ei ar trebui să fie prezenți în toate celelalte comparații distinctive.  _

Apariția omonimelor în limba rusă.

În procesul dezvoltării istorice a dicționarului, apariția omonimelor lexicale s-a datorat mai multor motive.

Rosenthal D.E. oferă o distribuție clară a acestor cauze:

Ca urmare a împrumutului de cuvinte străine, poate exista o coincidență formală în sunetul și ortografia cuvântului „străin” și rusul nativ.

căsătorie 1 în rusă are legătură cu verbul lua(cf: a se căsători cu sine), sensul său modern este „relații de familie între un bărbat și o femeie; relație conjugală”.

căsătorie 2 - „articole de producție stricate, de proastă calitate, defecte”, împrumutate de la acesta. limba brack- defect

club 1 – ing. "organizatie sociala"

club 2 fum - rusă. vârtej

Cuvintele care au intrat în limba rusă din diferite limbi se pot dovedi a fi consoane.

Atingeți 1 – olandeză un închidere sub formă de tub pentru eliberarea unui lichid sau gaz »

Atingeți 2 – limba germana „mecanism pentru ridicarea și mutarea mărfurilor”

mat 1 – limba germana „Lenjerie de pat moale din materiale rezistente material"

mat 2 - Arabă. „înfrângere într-un joc de șah”

mat 3 - Limba franceza „absența luciului, rugozitatea suprafeței netede a obiectului”.

Cuvintele care sună la fel sunt împrumutate din aceeași limbă

limba franceza A mea 1 - „proiectil exploziv”

A mea 2 - "expresie faciala"

latin. Notă 1 - sunet muzical

Notă 2 - Apel diplomatic de la un guvern la altul

Când se formează cuvinte noi din rădăcinile și afixele disponibile în limbă, apar și omonime.

aşezare 1 - locul unei aşezări antice

aşezare 2 - lupa unui cuvânt oraș

tati 1 - o formă de evaluare subiectivă din tata

tati 2 - o formă de evaluare subiectivă din pliant

Apariția omonimelor ca urmare a coincidenței abrevierii nou formate cu un cuvânt cu valoare deplină cunoscută de mult timp.

barză 1 - "pasare migratoare"

BARZĂ 2 – stație automată de informare

Marte 1 – planetă

MARTE 2 – mașină automată de înregistrare și semnalizare

Omonimele devin cuvinte native rusești care au suferit diverse modificări ca urmare a proceselor fonetice și morfologice care au avut loc în limbă.

ceapă 1 - o armă străveche (avea odată o vocală nazală, care în cele din urmă a început să sune ca  u)

ceapă 2 - planta de gradina

eu zbor 1 - trata (e - b "yat")

eu zbor 2 - zboară

Sursa apariției omonimelor poate fi o ruptură în structura semantică a cuvintelor polisemantice, în care sensurile individuale diferă atât de mult încât nu mai sunt percepute ca aparținând unui singur cuvânt.

lumina1- Universul

lumina2- zori, răsărit

„Am vrut să ocolesc tot ușoară, și nu a călătorit în jur de o sutime dintr-o parte... "-" Puțin ușoară- deja pe picioare! (Griboedov A.S.)

În 1972, pentru prima dată, omonimia cuvintelor a fost recunoscută și înregistrată în Dicționarul Ozhegov datorie- datorie si datorie- împrumutat. În anii 1950, aceste cuvinte erau considerate variante ale aceluiași cuvânt cu semnificații diferite. Aceasta indică durata procesului de scindare a unui cuvânt polisemantic și transformarea semnificațiilor acestuia în omonime independente, inevitabilitatea apariției unor cazuri intermediare, de tranziție, când este dificil să se ofere o descriere semantică neambiguă a cuvântului. De exemplu, cuvintele sunt tratate diferit în diferite dicționare a tricota(strângeți cu frânghie) și a tricota(ace de tricotat, croșetat); val(ceva) și val(mergi undeva)

Fomina M.I. de asemenea, observă că discrepanța dintre semnificațiile unui cuvânt polisemantic este observată în limbă nu numai în rândul cuvintelor native rusești, ci și între cuvintele împrumutate dintr-o singură limbă. Observații interesante sunt date prin compararea omonimiei cuvintelor identice etimologic:

agent 1 - conducătorul unui stat

agent 2 - o cauză activă a anumitor fenomene

(ambele cuvinte din lat. vârste, agentis  din agere - a acţiona)

ajurata 1 - țesătură plasă transparentă

ajurata 2 – ținerea registrelor contabile, a documentelor până în ultima zi

(din franceză ajour - prin, rezumat)

De remarcat că nu există un consens în lexicologia modernă cu privire la rolul dezintegrarii unui cuvânt polisemantic în formarea omonimelor. Deci, V.I. Abaev în articolul „Despre transmiterea omonimelor în dicționar” (vezi: Questions of Linguistics, 1957, nr. 3) a exprimat ideea că noile omonime, „reproducția lor se datorează în principal polisemiei”. MÂNCA. Galkina-Fedorchuk în articolul „Despre problema omonimelor în limba rusă” (vezi: Limba rusă la școală, 1954, nr. 3) și Z.A. Tolmachev în articolul „Formarea omonimelor prin prăbușirea polisemiei” (vezi: Limba rusă la școală, 1959, nr. 4) a considerat și „separarea sensului cuvintelor” drept una dintre modalitățile productive de formare a omonimelor. Cu toate acestea, V.V. Vinogradov a remarcat neproductivitatea acestei metode de formare, considerând că „și mai puține omonime își datorează formarea dezintegrarii semantice a unui singur lexem în mai multe unități lexicale omonime de tipul ușoară este universul și ușoară- iluminat. A.A. Reformatsky a susținut că în limba rusă „majoritatea omonimelor care au apărut din cauza împrumuturilor”, deși a recunoscut și faptul că procesul de omonimie derivată este activ. A.I. Smirnitsky a numit coincidențele aleatorii ale sunetului principala sursă de completare a limbii cu omonime. O.S. Akhmanova, recunoscând activitatea suficientă a omonimelor apărute ca urmare a polisemiei dispersate, a subliniat în același timp marile dificultăți asociate cu căutarea criteriilor obiective pentru evaluarea finalizării procesului de omonimizare. Aceste articole au servit drept stimul pentru discuția în curs asupra problemelor omonimiei.  10

Utilizați în vorbire.

În limba rusă modernă, a fost înregistrat un număr semnificativ de omonime, iar odată cu dezvoltarea limbii, acestea devin mai multe. Se pune întrebarea: omonimia împiedică perceperea corectă în vorbire?

Funcționarea omonimelor în vorbire, de regulă, nu provoacă dificultăți deosebite. În primul rând, contextul clarifică structura semantică a unor astfel de cuvinte, excluzând interpretarea necorespunzătoare. În plus, omonimele aparțin unor domenii diferite de utilizare și au o colorare expresivă ambiguă, atribuții funcționale diferite, de regulă, nu se ciocnesc în vorbire. Cu toate acestea, combinarea semnificațiilor cuvintelor omonime este posibilă. Cu toate acestea, în acest caz se datorează unui anumit scop stilistic, iar acest scop este diferit în diferite stiluri de vorbire.

Ciocnirea intenționată a omonimelor a fost întotdeauna un mijloc indispensabil al jocurilor de cuvinte pline de spirit.

Kozma Prutkov a mai scris: „Este frumos mângâiere copil sau câine, dar cel mai necesar clătiți gură".

Omofone similare sunt folosite în glumele populare:

„Eu în pădure, si el a intrat în, eu pe ulm, si el blocat» W. Dahl

Adesea există o ciocnire de lil, chiar și o combinație într-un text atât a cuvintelor omonime, cât și a cuvintelor care coincid accidental în sunet (omofone, homoforme etc.), este interesant să comparăm ciocnirea intenționată a omonimelor parțiale. există- „a fi, a fi” și există- „a lua mâncare”, tradus de S.Ya. Marshak „Toast Zazdravny” de Robert Burns:

Care există, ce există- uneori nu pot există,

Și alții pot există, da ei stau fără pâine,

Și avem aici există, ce există, da in acelasi timp există, Cum există, -

Deci, trebuie să mulțumim cerului!

Combină cuvinte consoane, un scriitor, poet, publicist, parcă, reunește acele obiecte, concepte pe care le desemnează. Această tehnică este un mijloc de actualizare, îndeplinește sarcina de a comunica informații artistice suplimentare.

Auzi mirosul de praf de pușcă? deveni

Editoriale și poezie?

Penele sunt ștampilate din același deveni,

Care mâine va merge pe baionete.

(K. Simonov „Câștigătorul”)

Poeții folosesc rime omonime, care adesea conferă poemului o atracție aparte.

Cățeluși! Urmați-mă!

Veţi pe kalachu,

Uite, nu vorbi

Dar nu asta voi bate!

(A.S. Pușkin)

Snow a spus: - Când eu turmă,

Va fi un râu de porumbei,

Va curge, tremurând turmă

Porumbei reflectați.

(Y.A. Kozlovsky)

Alena este bună tresă.

Iar iarba din pajiște este pentru ea tresă.

În curând lunca va trece tresă.

Omonimele lexicale sunt combinate în rânduri, fiecare dintre acestea incluzând cel puțin două cuvinte aparținând aceleiași părți de vorbire. Există două tipuri de omonime lexicale: completă și incompletă (parțială). Omonime complete- acestea sunt cuvinte care coincid în toate formele gramaticale, de exemplu: Lavka (1) - „bancă” și Lavka (2) - „o cameră mică pentru tranzacționare”.

Aceste cuvinte în toate cazurile vor apărea în aceleași forme, iar formele de plural vor fi, de asemenea, aceleași. Omonime incomplete- acestea sunt cuvinte aparținând aceleiași părți de vorbire, în care sistemul de forme gramaticale nu coincide complet, de exemplu:
Raft - „un dispozitiv pentru depozitarea a ceva”, poate fi sub formă de unități. și multe altele. ore (raft - rafturi, multe rafturi);
Raft - „distrugerea buruienilor” (un substantiv verbal format din verbul buruieni), există doar sub formă de unități. h.

Deci, formele de singular și plural sunt formate din primul cuvânt, este imposibil să se formeze forma de plural din al doilea cuvânt. Atât omonimele complete, cât și cele parțiale (incomplete) sunt studiate de lexicologie. Ar trebui să se distingă de fenomenele pe care lexicologia nu le studiază, deși le menționează, comparându-le cu omonime. Cu alte cuvinte, alte tipuri de omonimie ar trebui să fie distinse de omonimele lexicale, atât complete, cât și parțiale. În limba rusă modernă, aceste tipuri de omonimie sunt reprezentate după cum urmează.
1) Omonimie fonetică- coincidența cuvintelor numai în sunet:
Iaz - lansetă, Carry - plumb, Cod - cat
Astfel de cuvinte se numesc omofone.
2) Omonimie grafică- coincidența cuvintelor numai în ortografie, păstrând diferențele de sunet:
pentru „mok (furtună) - blocare” pentru (închidere); abur „rit (legume) – pariu” (în nori); a „tlas (geografic) - atla” s (tip de țesătură). Astfel de cuvinte se numesc omografii.
3) Omonime morfologice- coincidența cuvintelor aparținând unor părți diferite de vorbire, în una sau mai multe forme gramaticale: trei (numeral) - trei (comandă, adv. de la verbul a freca); cuptor (verb la infinit) - cuptor (substantiv în I.p.); simplu (adjectiv) - simplu (substantiv). Astfel de cuvinte se numesc homoforme.

Încă o serie de cuvinte ar trebui să fie distinsă de omonime, care sunt numite paronime. Paronime(din grecescul Para - despre și Onyma - nume) - acestea sunt cuvinte care sunt similare ca sunet și structura morfemică, dar au un înțeles diferit. De obicei, paronimele sunt cuvinte formate din aceeași rădăcină, dar cu ajutorul unor afixe ​​diferite (sufixe, prefixe). De exemplu: Put on (o haină pe tine) - rochie (un copil); Economic (persoana) - economic (modul) - economic (criza); Scară rulantă (scara mobilă) - excavator (săpător); Toast (toast, felicitări) - o stațiune de sănătate (sanatoriu).

Apropierea cuvintelor paronimice în sunet și rădăcina comună în ele este principala sursă de erori în utilizarea lor. Paronimele sunt uneori amestecate în vorbire, deși ele denotă fenomene diferite. De exemplu, ei spun „puneți o haină” în loc de „puneți o haină”. Între timp, verbele a se îmbrăca și a se pune se deosebesc ca înțeles: se îmbracă cu ce, dar pe cine se îmbracă (îmbrăcați o haină, pălărie, mănuși - îmbrăcați un copil, un bolnav). Acest exemplu arată că paronimele diferă nu numai în sens, ci și în compatibilitatea cu alte cuvinte.