În lumina videoclipurilor deja publicate și viitoare, pentru dezvoltarea generală și sistematizarea cunoștințelor, propun o imagine de ansamblu generalizată a genurilor familiei de hominide de la Sahelanthropes de mai târziu, care au trăit în urmă cu aproximativ 7 milioane de ani, până la Homo sapiens, care a apărut. de la 315 la 200 de mii de ani în urmă. Această recenzie va ajuta să nu cadă în capcana celor cărora le place să inducă în eroare și să-și sistematizeze cunoștințele. Deoarece videoclipul este destul de lung, pentru comoditate, în comentarii va apărea un cuprins cu un cod de timp, datorită căruia puteți începe sau continua să vizionați videoclipul, din genul sau specia selectată, dacă faceți clic pe numere. de culoare albastră În listă. 1. Sahelanthropus Acest gen este reprezentat de o singură specie: 1.1. Sahelanthropusul Ciadian (Sahelanthropus tchadensis) este o specie dispărută de hominin, de aproximativ 7 milioane de ani. Craniul său, numit Tumaina, care înseamnă „speranță de viață”, a fost găsit în nord-vestul Republicii Ciad în 2001 de Michel Brunet. Volumul creierului lor, probabil 380 cm cubi, este aproximativ același cu cel al cimpanzeilor moderni. Conform locației caracteristice a foramenului occipital, oamenii de știință cred că acesta este cel mai vechi craniu al unei creaturi verticale. Sahelanthropus poate reprezenta un strămoș comun al oamenilor și al cimpanzeilor, dar există încă o serie de întrebări cu privire la trăsăturile sale faciale care ar putea pune la îndoială statutul Australopithecus. Apropo, apartenența sahelantropilor la pedigree-ul uman este contestată de descoperitorii următorului gen cu singura specie Ororin tugensis. 2. Genul Orrorin (Orrorin) include o singură specie: Orrorin tugensis (Orrorin tugenensis), sau omul mileniului, această specie a fost găsită pentru prima dată în 2000 în munții Tugen din Kenya. Vârsta sa este de aproximativ 6 milioane de ani. În prezent, 20 de fosile au fost găsite în 4 locuri: acestea includ două părți ale maxilarului inferior; simfize și mai mulți dinți; trei fragmente de coapsă; humerus parțial; falange proximală; iar falangea distală a policelui. Apropo, la Orrorins, femururile cu semne evidente de pozitie verticala, spre deosebire de cele indirecte la Sahelanthropes. Dar restul scheletului, cu excepția craniului, indică faptul că s-a cățărat în copaci. Orrorins aveau aproximativ 1 m înălțime. 20 de centimetri. În plus, descoperirile conexe au indicat că Orrorin nu trăia în savană, ci într-un mediu de pădure veșnic verde. Apropo, această specie este demonstrată de iubitorii de senzații în antropologie sau susținătorii ideilor despre originea extraterestră a oamenilor, spunând că în urmă cu 6 milioane de ani extratereștrii ne-au vizitat. Drept dovadă, ei notează că la această specie femurul este mai aproape de om decât la o specie ulterioară de Afar Australopithecus, pe nume Lucy, în vârstă de 3 milioane de ani, acest lucru este adevărat, dar de înțeles, ceea ce oamenii de știință au făcut acum 5 ani, descriind nivelul. de primitivitate a asemănării și că este asemănător cu primatele care au trăit acum 20 de milioane de ani. Dar, pe lângă acest argument, experții TV raportează că fața reconstruită a lui Orrorin este plată și asemănătoare omului. Și apoi aruncați o privire atentă la imaginile descoperirilor și găsiți părțile din care puteți asambla fața. Nu vezi? Și eu, dar ei sunt acolo, conform autorilor programelor! În același timp, sunt afișate fragmente dintr-un videoclip despre descoperiri complet diferite. Acest lucru este calculat pe baza faptului că sute de mii și chiar milioane de telespectatori au încredere în ei și nu vor verifica. Așa se face că, amestecând adevăr și ficțiune, se obține o senzație, dar numai în mintea adepților lor și, din păcate, nu sunt puțini. Și acesta este doar un exemplu. 3. Ardipithecus (Ardipithecus), un gen străvechi de hominide care a trăit acum 5,6-4,4 milioane de ani. În prezent, sunt descrise doar două specii: 3.1. Ardipithecus kadabba (Ardipithecus kadabba) a fost găsit în Etiopia în valea râului Middle Awash în 1997. Iar în 2000, în nord, au mai fost găsite câteva descoperiri. Descoperirile sunt reprezentate în principal de dinți și fragmente de oase ale scheletului, de la mai mulți indivizi, vechi de 5,6 milioane de ani. Următoarele specii din genul Ardipithecus sunt descrise mai calitativ. 3.2. Ardipithecus ramidus (Ardipithecus ramidus) sau Ardi, care înseamnă pământ sau rădăcină. Rămășițele lui Ardi au fost descoperite pentru prima dată lângă satul etiopian Aramis în 1992, în depresiunea Afar din valea râului Awash. Și în 1994, s-au obținut mai multe fragmente, care au reprezentat 45% din scheletul total. Aceasta este o descoperire foarte semnificativă, care combină caracteristicile atât ale maimuțelor, cât și ale oamenilor. Vârsta descoperirilor a fost determinată pe baza poziției lor stratigrafice între două straturi vulcanice și s-a ridicat la 4,4 Ma. Între 1999 și 2003, oamenii de știință au descoperit oasele și dinții a încă nouă Ardipithecus ramidus pe malul nordic al râului Awash în Etiopia, la vest de Hadar. Ardipithecus este similar cu majoritatea homininilor primitivi recunoscuți anterior, dar spre deosebire de aceștia, Ardipithecus ramidus avea un deget mare de la picior care și-a păstrat capacitatea de apucare, adaptat pentru cățăratul în copaci. Cu toate acestea, oamenii de știință susțin că alte caracteristici ale scheletului său reflectă o adaptare la postura verticală. La fel ca homininii târzii, Ardi avea colți redusi. Creierul lui avea aproximativ dimensiunea unui cimpanzeu modern și aproximativ 20% dimensiunea unui creier. omul modern . Dinții lor spun că au mâncat atât fructe, cât și frunze fără preferință, iar aceasta este deja calea către omnivor. În ceea ce privește comportamentul social, dimorfismul sexual ușor poate indica o scădere a agresivității și a competiției între bărbați dintr-un grup. Picioarele ramidusului sunt potrivite pentru plimbare atât în ​​pădure, cât și în condiții de pajiști, mlaștini și lacuri. 4. Australopithecus (Australopithecus), de remarcat imediat că există și conceptul de Australopithecus, care include încă 5 genuri și este împărțit în 3 grupe: a) Australopithecus timpuriu (acum 7,0 - 3,9 milioane de ani); b) australopitecine gracile (acum 3,9 - 1,8 milioane de ani); c) australopitecine masive (acum 2,6 - 0,9 milioane de ani). Dar Australopithecus ca gen este o primată fosilă superioară cu semne de mers vertical și caracteristici antropoide în structura craniului. Care a trăit în perioada de acum 4,2 până la 1,8 milioane de ani. Să luăm în considerare 6 tipuri de Australopithecus: 4.1. Se crede că Australopithecus anamensis din Anamen este strămoșul oamenilor, care a trăit în urmă cu aproximativ patru milioane de ani. Fosile au fost găsite în Kenya și Etiopia. Prima descoperire a speciei a fost descoperită în 1965 lângă Lacul Turkana din Kenya, anterior lacul se numea Rudolf. Apoi, în 1989, dinții acestei specii au fost găsiți pe coasta de nord a Turkanei, dar pe teritoriul Etiopiei moderne. Și deja în 1994, au fost descoperite aproximativ o sută de fragmente suplimentare de la două duzini de hominide, inclusiv un maxilar inferior complet, cu dinți asemănători cu cei umani. Și abia în 1995, pe baza descoperirilor descrise, specia a fost identificată ca Anamsky Australopithecus, care este considerat un descendent al speciei Ardipithecus ramidus. Și în 2006, a fost anunțată o nouă descoperire a Anaman Australopithecus, în nord-estul Etiopiei, la aproximativ 10 km. din locul descoperirilor lui Ardipithecus ramidus. Vârsta australopitecinilor anamezi este de aproximativ 4-4,5 milioane de ani. Anamsky Australopithecus este considerat strămoșul următoarelor specii de Australopithecus. 4.2. Australopithecusul Afar (Australopithecus afarensis), sau „Lucy” după prima descoperire, este un hominid dispărut care a trăit între 3,9 și 2,9 milioane de ani în urmă. Australopithecusul Afar a fost strâns înrudit cu genul Homo, fie ca strămoș direct, fie ca rudă apropiată a unui strămoș comun necunoscut. Lucy însăși, în vârstă de 3,2 milioane de ani, a fost descoperită în 1974 în bazinul Afar, lângă satul Hadar din Etiopia, pe 24 noiembrie. „Lucy” era reprezentată de un schelet aproape complet. Iar numele „Lucy” a fost inspirat de piesa Beatles „Lucy in the sky with diamonds”. Australopithecines Afar au fost găsite și în alte localități precum Omo, Maka, Feige și Belohdeli din Etiopia și Koobi Fore și Lotagam din Kenya. Reprezentanții speciei aveau colți și molari relativ mai mari decât cei ai oamenilor moderni, iar creierul era încă mic - de la 380 la 430 cm cubi - fața era cu buze proeminente. Anatomia brațelor, picioarelor și articulațiilor umerilor sugerează că creaturile erau parțial arboricole și nu numai terestre, deși în anatomia generală pelvisul este mult mai asemănător omului. Cu toate acestea, datorită structurii anatomice, puteau deja să meargă cu un mers drept. Poziția verticală a Australopithecusului Afar se poate datora doar schimbărilor climatice din Africa, de la junglă la savană. În Tanzania, la 20 de km de vulcanul Sadiman, în 1978 au fost descoperite urmele unei familii de homminide verticali, păstrate în cenușă vulcanică la sud de Cheile Olduvai. Pe baza dimorfismului sexual - diferența de mărime a corpului dintre masculi și femele - aceste creaturi au trăit cel mai probabil în grupuri mici de familie care conțineau un mascul dominant și mai mare și mai multe femele mici de reproducere. „Lucy” ar trăi într-o cultură de grup care implică comunicare. În anul 2000, în zona Dikika au fost descoperite rămășițele scheletice ale a ceea ce se crede a fi un copil de 3 ani al australopitecilor Afar, care a trăit în urmă cu 3,3 milioane de ani. Acești Australopithecus, conform descoperirilor arheologice, foloseau unelte de piatră pentru tăierea cărnii din carcasele animalelor și zdrobirea. Dar aceasta este doar utilizarea, nu fabricarea lor. 4.3. Australopithecus Bahr el Ghazal (Australopithecus bahrelghazali) sau Abel este un hominin fosil, descoperit pentru prima dată în 1993 în Valea Bahr el Ghazal, pe situl arheologic Koro Toro din Ciad. Abel are aproximativ 3,6-3 milioane de ani. Descoperirea constă dintr-un fragment mandibular, al doilea incisiv inferior, atât caninii inferiori, cât și toți cei patru premolari ai săi. LA vedere separată acest australopitecin a fost în aceasta datorită celor trei premolari inferiori ai rădăcinilor. Este, de asemenea, primul australopitecin descoperit la nord de precedentele, ceea ce indică răspândirea lor largă. 4.4 Australopithecus african (Australopithecus africanus) a fost un hominid timpuriu care a trăit cu 3,3 până la 2,1 milioane de ani în urmă, în timpul Pliocenului târziu și Pleistocenului timpuriu. Spre deosebire de specia anterioară, avea un creier mai mare și trăsături mai asemănătoare omului. Mulți oameni de știință cred că el este strămoșul oamenilor moderni. Australopithecus african a fost găsit doar în patru situri din Africa de Sud - Taung în 1924, Sterkfontein în 1935, Makapansgat în 1948 și Gladysvale în 1992. Prima descoperire a fost a unui pui de craniu cunoscut sub numele de „Bebeluşul Taung” şi descris de Raymond Dart, care l-a numit Australopithecus africanus, adică „maimuţă de sud a Africii”. El a susținut că această specie este intermediară între maimuțe și oameni. Descoperirile ulterioare au confirmat separarea lor într-o nouă specie. Acest australopitecin era un hominid biped cu brațele puțin mai lungi decât picioarele. În ciuda trăsăturilor sale craniene oarecum mai asemănătoare omului, sunt prezente și alte trăsături mai primitive, inclusiv degetele de cățărare curbate asemănătoare simiei. Dar pelvisul era mai adaptat la bipedism decât la specia anterioară. 4.5. Australopithecus garhi (Australopithecus garhi), vechi de 2,5 milioane de ani, a fost descoperit în Etiopia în zăcămintele Bowri. „Garhi” înseamnă „surpriză” în limba Afar locală. Pentru prima dată, împreună cu rămășițele au fost găsite unelte similare culturii Aldovan de prelucrare a pietrei. 4.6. Australopithecus sediba (Australopithecus sediba) este o specie de australopithecus din Pleistocenul timpuriu, reprezentată de fosile care datează de aproximativ 2 milioane de ani. Această specie este cunoscută din patru schelete incomplete găsite în Africa de Sud într-un loc numit „leagănul omenirii”, la 50 km nord-vest de Johannesburg, în peștera Malapa. Descoperirea a fost făcută datorită serviciului Google Earth. „Sediba” înseamnă „primăvară” în limba Sotho. Australopithecus sediba, doi adulți și un copil de 18 luni au fost găsiți împreună. În total, au fost excavate până acum peste 220 de fragmente. Este posibil ca Australopithecus sediba să fi trăit în savană, dar dieta includea fructe și alte produse forestiere. Înălțimea sedibei era de aproximativ 1,3 metri. Primul exemplar de Australopithecus sediba a fost descoperit de Matthew, în vârstă de 9 ani, fiul paleoantropologului Lee Berger, pe 15 august 2008. Mandibula găsită era parte a unui tânăr bărbat al cărui craniu a fost descoperit mai târziu, în martie 2009, de Berger și echipa sa. Tot în zona peșterii au fost găsite fosile ale diferitelor animale, inclusiv pisici cu dinți de sabie, manguste și antilope. Volumul creierului unei sediba a fost de aproximativ 420-450 cm cubi, ceea ce este de aproximativ trei ori mai mic decât cel al oamenilor moderni. Australopithecus sediba avea o mână remarcabil de modernă a cărei precizie de prindere sugerează utilizarea și fabricarea unei unealte. Sediba a aparținut probabil unei ramuri târzii din Africa de Sud a Australopithecus, care a coexistat cu membrii genului Homo care trăiau deja în acel moment. În prezent, unii oameni de știință încearcă să clarifice datele și să caute o legătură între Australopithecus sediba și genul Homo. 5. Paranthropus (Paranthropus) - un gen de primate superioare fosile. Au fost găsite în est și Africa de Sud . Se mai numesc și australopitecine masive. Descoperirile Paranthropus sunt datate cu 2,7 până la 1 milion de ani în urmă. 5.1. Paranthropus etiopian (Paranthropus aethiopicus sau Australopithecus aethiopicus) Specia a fost descrisă dintr-o descoperire din 1985 în zona lacului Turkana, Kenya, cunoscută sub numele de „craniul negru” datorită culorii sale închise datorită conținutului de mangan. Craniul a fost datat la 2,5 milioane de ani. Dar mai târziu, o parte din maxilarul inferior, descoperită în 1967 în Valea râului Omo, Etiopia, a fost atribuită și acestei specii. Antropologii cred că Paranthropusul etiopian a trăit între 2,7 și 2,5 milioane de ani în urmă. Erau destul de primitivi și împărtășesc multe trăsături cu Australopithecusul Afar, posibil fiind descendenții lor direcți. Caracteristica lor specială erau fălcile puternic proeminente. Se crede că această specie se abate de la descendența Homo de pe ramura evolutivă a copacului de hominid. 5.2. Paranthropusul lui Boise (Paranthropus boisei) alias Australopithecus boisei, alias „Spărgătorul de nuci” a fost un hominin timpuriu descris ca fiind cel mai mare din genul Paranthropus. Ei au trăit în Africa de Est în timpul erei Pleistocenului, cu aproximativ 2,4 până la 1,4 milioane de ani în urmă. Cel mai mare craniu găsit la Konso din Etiopia datează de 1,4 milioane de ani. Aveau 1,2-1,5 m înălțime și cântăreau de la 40 la 90 kg. Craniul bine conservat al paranthropus bois a fost descoperit pentru prima dată în Cheile Olduvai din Tanzania în 1959 și i s-a dat numele de Spărgător de nuci, datorită dinților mari și smalțului gros. A fost datat la 1,75 milioane. Și 10 ani mai târziu, în 1969, fiul descoperitorului „Spărgătorul de nuci” Mary Leakey Richard a descoperit un alt craniu de băieți parantropi în Koobi Fora, lângă Lacul Turkana din Kenya. Judecând după structura fălcilor, ei au mâncat alimente vegetale masive și au trăit în păduri și giulgi. Conform structurii craniului, oamenii de știință cred că creierul acestor Paranthropus era destul de primitiv, de până la 550 cm cubi în volum. Paranthropus masiv (Paranthropus robustus). Primul craniu din această specie a fost descoperit la Kromdraai, Africa de Sud, în 1938 de un școlar care l-a schimbat ulterior cu ciocolată antropologului Robert Broom. Paranthropus sau Massive Australopithecus au fost hominide bipede care au evoluat probabil din australopithecine grațioase. Ele sunt caracterizate prin calote craniene puternice și creste craniene asemănătoare gorilelor care sugerează mușchi puternici de mestecat. Au trăit între 2 și 1,2 milioane de ani în urmă. Rămășițele unor parantropi masivi au fost găsite doar în Africa de Sud la Kromdraai, Swartkrans, Drimolen, Gondolin și Coopers. Rămășițele a 130 de indivizi au fost găsite într-o peșteră din Swartkrans. Studiile stomatologice au arătat că parantropii masivi au trăit rar până la 17 ani. Înălțimea aproximativă a masculilor a fost de aproximativ 1,2 m, iar greutatea lor a fost de aproximativ 54 kg. Dar femelele aveau puțin mai puțin de 1 metru înălțime și cântăreau aproximativ 40 kg, ceea ce indică un dimorfism sexual destul de mare. Dimensiunea creierului lor a variat între 410 și 530 cc. Vezi. Ei au mâncat hrană destul de masivă, cum ar fi tuberculi și nuci, posibil din păduri deschise și savane. 6. Kenyanthropus (Kenyanthropus) un gen de hominide care au trăit acum 3,5 până la 3,2 milioane de ani în Pliocen. Acest gen este reprezentat de o specie, Kenyanthropus flatface, dar unii oameni de știință îl consideră o specie separată de Australopithecus, precum Australopithecus flatface, în timp ce alții îl atribuie lui Afar Australopithecus. 6.1. Kenyanthropusul cu față plată (Kenyanthropus platyops) a fost găsit pe malul kenyan al lacului Turkana în 1999. Acești Kenyanthropes au trăit acum 3,5 până la 3,2 milioane de ani. Această specie rămâne un mister și sugerează că în urmă cu 3,5 - 2 milioane de ani existau mai multe specii umanoide, fiecare dintre acestea fiind bine adaptată la viața într-un anumit mediu. 7. Genul Oameni sau Homo include atât specii dispărute, cât și Homo sapiens. Specii dispărute clasificate ca ancestrale, în special Homo erectus, sau strâns înrudite cu oamenii moderni. Cei mai timpurii reprezentanți ai genului, în prezent, datează de 2,5 milioane de ani. 7.1. Homo gautengensis este o specie de hominin care a fost izolată în 2010 după o nouă privire asupra unui craniu găsit în 1977 în Peștera Sterkfontein din Johannesburg, Africa de Sud, provincia Gotheng. Această specie este reprezentată de homininii fosile din Africa de Sud, denumiti anterior Handy Man (Homo habilis), Working Man (Homo ergaster) sau, în unele cazuri, Australopithecus. Dar Australopithecus sediba, care a trăit în același timp cu Homo Gautengensis, s-a dovedit a fi mult mai primitiv. Homo gautengensis a fost identificat din fragmente de craniu, dinți și alte părți găsite în diferite momente în peșteri dintr-un loc numit Cradle of Humankind din Africa de Sud. Cele mai vechi exemplare sunt datate la 1,9-1,8 milioane de ani. Cele mai tinere exemplare din Swartkrans datează de la aproximativ 1,0 milioane până la 600 de mii de ani. Conform descrierii, Homo Gautengensis avea dinți mari, potriviti pentru a mesteca plantele și un creier mic, cel mai probabil a consumat o hrană predominant vegetală, spre deosebire de Homo erectus, Homo sapiens și, probabil, Homo habilis. Potrivit oamenilor de știință, el a produs și folosit unelte de piatră, iar judecând după oasele de animale arse găsite împreună cu rămășițele lui Homo Gautengensis, acești hominini au folosit focul. Aveau puțin peste 90 cm înălțime, iar greutatea lor era de aproximativ 50 kg. Homo Gautengensis a mers pe două picioare, dar și-a petrecut timp considerabil în copaci, posibil hrănindu-se, dormind și adăpostindu-se de prădători. 7.2. Omul Rudolf (Homo rudolfensis), o specie din genul Homo, care a trăit acum 1,7-2,5 milioane de ani, a fost descoperit pentru prima dată în 1972 pe lacul Turkana din Kenya. Cu toate acestea, rămășițele au fost descrise pentru prima dată în 1978 de antropologul sovietic Valery Alekseev. Rămășițele au fost găsite și în Malawi în 1991 și în Koobi-fora, Kenya, în 2012. Omul Rudolf coexista în paralel cu Homo habilis sau omul priceput și puteau interacționa. Posibil strămoșul speciilor Homo de mai târziu. 7.3. Handyman (Homo habilis) este o specie de hominin fosil care este considerat a fi un reprezentant al strămoșilor noștri. A trăit cu aproximativ 2,4 până la 1,4 milioane de ani în urmă, în timpul Pleistocenului Gelazian. Primele descoperiri au fost descoperite în Tanzania în 1962-1964. Se credea că Homo habilis este cea mai timpurie specie cunoscută din genul Homo, până la descoperirea lui Homo Gautengensis în 2010. Homo habilis era scund și avea brațe disproporționat de lungi în comparație cu oamenii moderni, dar cu o față mai plată decât Australopithecus. Volumul craniului său era mai mic de jumătate în comparație cu oamenii moderni. Descoperirile sale sunt adesea însoțite de unelte primitive de piatră din cultura Olduvai, de unde și denumirea de „Mătuitor”. Și dacă este mai ușor de descris, atunci corpul habilisului seamănă cu Australopithecus, cu o față mai asemănătoare omului și dinți mai mici. Rămâne discutabil dacă Homo habilis a fost primul hominid care deține tehnologia instrumentelor de piatră, deoarece Australopithecus garhi, datat la 2,6 milioane de ani, a fost găsit cu unelte de piatră similare și este cu cel puțin 100.000 până la 200.000 de ani mai vechi decât Homo habilis. Homo habilis a trăit în paralel cu alte primate bipede precum Paranthropus boisei. Dar Homo habilis, poate prin utilizarea unui instrument și a unei diete mai variate, pare să fi fost precursorul unei întregi linii de specii noi prin analize dentare, în timp ce rămășițele de Paranthropus boisei nu au mai fost găsite. De asemenea, este posibil ca Homo habilis să fi coexistat cu Homo erectus în urmă cu aproximativ 500.000 de ani. 7.4. Homo ergaster este o specie dispărută, dar una dintre cele mai timpurii specii de Homo care a trăit în estul și sudul Africii în timpul Pleistocenului timpuriu, acum 1,8 - 1,3 milioane de ani. Numit după tehnologia sa avansată a instrumentelor manuale, el este uneori denumit Homo erectus african. Unii cercetători consideră că omul muncitor este strămoșul culturii Acheuliene, în timp ce alți oameni de știință dau palma erectusului timpuriu. Există, de asemenea, dovezi ale utilizării focului. Rămășițele au fost descoperite pentru prima dată în 1949 în Africa de Sud. Iar cel mai complet schelet a fost găsit în Kenya pe malul vestic al lacului Turkana, a aparținut unui adolescent și a fost numit „Băiatul din Turkana” sau și „Băiatul Nariokotome”, vârsta lui era de 1,6 milioane de ani. Adesea, această descoperire este clasificată ca Homo erectus. Se crede că Homo ergaster s-a îndepărtat de descendența Homo habilis între 1,9 și 1,8 milioane de ani în urmă și a existat de aproximativ jumătate de milion de ani în Africa. Oamenii de știință cred, de asemenea, că au devenit rapid maturi sexual, chiar și în tinerețe. Trăsătura sa distinctivă era, de asemenea, destul de înaltă, aproximativ 180 cm.Lucrătorul are, de asemenea, mai puțin dimorfism sexual decât Austropithecus, iar acest lucru poate însemna un comportament mai prosocial. Creierul lui era deja mai mare, până la 900 de centimetri cubi. Unii oameni de știință cred că ar putea folosi un proto-limbaj bazat pe structura vertebrelor cervicale, dar aceasta este doar speculație în acest moment. 7.5. Hominidul Dmanisian (Homo georgicus) sau (Homo erectus georgicus) este primul membru al genului Homo care a părăsit Africa. Descoperiri datând de 1,8 milioane de ani au fost descoperite în Georgia în august 1991, descrise în ani diferiti de asemenea, ca Om Georgian (Homo georgicus), Homo erectus georgicus, Hominid Dmanisi (Dmanisi) și ca Om Muncitor (Homo ergaster). Dar a fost separată într-o specie separată și, împreună cu erectus și ergaster, se mai numesc adesea arhantropi, sau dacă adăugăm aici omul Heidelberg din Europa și Sinanthropus din China, vom obține deja Pithecanthropes. În 1991 de David Lordkipanidze. Împreună cu rămășițele umane antice, au fost găsite unelte și oase de animale. Volumul creierului hominicilor dmanisieni este de aproximativ 600-700 de centimetri cubi - de două ori mai mic decât cel al oamenilor moderni. Acesta este cel mai mic creier de hominid găsit în afara Africii, în afară de omul floresian (Homo floresiensis). Hominidul Dmanisian era biped și mai scund decât ergasterul anormal de înalt, înălțimea medie a masculilor era de aproximativ 1,2 m. Condițiile dentare indică omnivor. Dar printre descoperirile arheologice nu s-au găsit dovezi ale folosirii focului. Posibil un descendent al lui Rudolf Man. 7.6. Homo erectus, sau pur și simplu Erectus, este o specie dispărută de hominin care a trăit de la Pliocenul târziu până la Pleistocenul târziu, cu aproximativ 1,9 milioane până la 300.000 de ani în urmă. Cu aproximativ 2 milioane de ani în urmă, clima din Africa tocmai sa schimbat în mai uscată. Timpul lung de existență și migrație nu a putut decât să creeze multe opinii diferite ale oamenilor de știință asupra acestei specii. Conform datelor disponibile și interpretării acestora, specia își are originea în Africa, apoi a migrat în India, China și în insula Java. În general, Homo erectus s-a stabilit în părțile calde ale Eurasiei. Dar unii oameni de știință sugerează că erectus a apărut în Asia și abia apoi a migrat în Africa. Erectus există de peste un milion de ani, mai mult decât alte specii umane. Clasificarea și descendența Homo erectus este destul de controversată. Dar există unele subspecii de erectus. 7.6.1 Pithecanthropus sau "Omul javanez" - Homo erectus erectus 7.6.2 Omul Yuanmou - Homo erectus yuanmouensis 7.6.3 Omul Lantian - Homo erectus lantianensis 7.6.4 Omul Nanjing - Homo erectus nankinensis 7.6.5 Sinanthropus sau "Beijing Man" Homo erectus pekinensis 7.6.6 Megantrop - Homo erectus palaeojavanicus 7.6.7 Omul javan sau soloyan - Homo erectus soloensis 7.6.8 Omul din Totavel - Homo erectus tautavelensis 7.6.9 Hominid dmanisian - Homo erectus georgicus 7 - Homo erectus georgicus 7 - Homo erectus pekinensis 7.6.9. bilzingslebenensis 7. 6.11 Omul Atlantrop sau maur - Homo erectus mauritanicus 7.6.12 Omul Cerpano - Homo cepranensis, unii oameni de știință îl disting, ca multe alte subspecii, într-o specie separată, dar descoperirea din 1994 din vecinătatea Romei este reprezentată doar de un craniu, deci există puține date pentru o analiză mai amănunțită. Homo erectus și-a primit numele dintr-un motiv, picioarele sale erau adaptate atât pentru mers, cât și pentru alergare. Metabolismul temperaturii a fost crescut de părul corporal mai subțire și mai scurt. Este posibil ca erectus să fi devenit deja vânători. Dinții mai mici pot indica o schimbare a dietei, cel mai probabil din cauza tratamentului cu foc. Și aceasta este deja o modalitate de a crește creierul, al cărui volum în erectus a variat de la 850 la 1200 cm cubi. Aveau o înălțime de până la 178 cm. Dimorfismul sexual Erectus era mai mic decât cel al predecesorilor săi. Trăiau în grupuri de vânători-culegători și vânau împreună. Au folosit focul atât pentru căldură, cât și pentru gătit și pentru a speria prădătorii. Ei făceau unelte, topoare de mână, fulgi și, în general, erau purtători ai culturii Acheuleane. În 1998, au existat sugestii că construiau plute. 7.7. Homo antecessor este o specie umană dispărută, cu o vârstă cuprinsă între 1,2 milioane și 800.000 de ani. Găsit în Sierra de Atapuerca în 1994. Fosila maxilarului superior și a unei părți a craniului, veche de 900 de mii de ani, descoperită în Spania, a aparținut unui băiat de maximum 15 ani. Multe oase, atât animale cât și umane, au fost găsite în apropiere, purtând urme care ar putea indica canibalism. Aproape toți cei mâncați erau adolescenți sau copii. În același timp, nu existau dovezi care să indice o lipsă de alimente în vecinătate la acel moment. Aveau aproximativ 160-180 cm înălțime și cântăreau aproximativ 90 kg. Volumul creierului uman al precedentului (Homo antecessor) era de aproximativ 1000-1150 de centimetri cubi. Oamenii de știință sugerează o abilitate rudimentară de a vorbi. 7.8. Omul Heidelberg (Homo heidelbergensis) sau protanthropus (Protanthropus heidelbergensis) este o specie dispărută din genul Homo, care poate fi strămoșul direct atât al neandertalienilor (Homo neanderthalensis), dacă luăm în considerare dezvoltarea sa în Europa, cât și al Homo sapiens, dar numai in Africa. Rămășițele descoperite au fost datate între 800 și 150 de mii de ani. Primele înregistrări ale acestei specii au fost făcute în 1907 de Daniel Hartmann în satul Mauer din sud-vestul Germaniei. După aceea, reprezentanți ai speciei au fost găsiți în Franța, Italia, Spania, Grecia și China. Tot în 1994, s-a făcut o descoperire în Anglia lângă satul Boxgrove, de unde și numele „Man from Boxgrove” (Boxgrove Man). Există însă și denumirea zonei – „abator de cai”, care presupune măcelărirea cadavrelor de cai cu ajutorul uneltelor din piatră. Omul din Heidelberg a folosit instrumentele culturii Acheuleane, uneori cu treceri la cultura Mousteriană. Aveau în medie 170 cm înălțime, iar în Africa de Sud au fost descoperiri de indivizi de 213 cm înălțime și datate de la 500 la 300 de mii de ani. Omul din Heidelberg ar fi fost prima specie care și-a îngropat morții, pe baza a 28 de rămășițe găsite în Atapuerca, Spania. Este posibil să fi folosit limba și ocru roșu ca decor, așa cum o demonstrează descoperirile de la Terra Amata, lângă Nisa, pe versanții Muntelui Boron. Analizele dentare sugerează că erau dreptaci. Omul din Heidelberg (Homo heidelbergensis) a fost un vânător avansat, judecând după unelte de vânătoare precum sulițele de la Schöningen în Germania. 7.8.1. Omul rhodesian (Homo rhodesiensis) este o subspecie dispărută de hominini care a trăit acum 400-125 de mii de ani. Craniul fosil Kabwe este un exemplar tipic al acestei specii găsit în peșterile Broken Hill din Rhodesia de Nord, acum Zambia, de minerul elvețian Tom Zwieglaar în 1921. Anterior, s-a remarcat ca o specie separată. Bărbatul din Rhodesian era masiv, cu sprâncene foarte mari și o față lată. El este numit uneori „Neanderthalul african”, deși are trăsături intermediare între sapiens și neanderthalieni. 7.9. Florisbad (Homo helmei) este descris ca un Homo sapiens „arhaic” care a trăit acum 260.000 de ani. Reprezentat de un craniu parțial conservat care a fost descoperit în 1932 de profesorul Dreyer în situl arheologic și paleontologic din Florisbad, lângă Bloemfontein, în Africa de Sud. Poate fi o formă intermediară între omul Heidelberg (Homo heidelbergensis) și Homo sapiens. Florisbad avea aceeași dimensiune ca un om modern, dar cu un volum mare al creierului de aproximativ 1400 cm cubi. 7.10 Neanderthal (Homo neanderthalensis) este o specie sau subspecie dispărută din genul Homo, strâns înrudită cu oamenii moderni și încrucișată cu acestea. Termenul „Neanderthal” provine din ortografia modernă a Văii Neander din Germania, unde specia a fost descoperită pentru prima dată în Peștera Feldhofer. Neanderthalienii au existat, conform datelor genetice de acum 600 de mii de ani. cu ani în urmă, și conform descoperirilor arheologice de acum 250 până la 28 de mii de ani, cu ultimul refugiu în Gibraltar. Descoperirile sunt în prezent studiate intens și nu are sens să le descriem mai detaliat, deoarece voi reveni la această specie din nou și, eventual, de mai multe ori. 7.11. Fosilele Homo Naledi au fost descoperite în 2013 în Camera Dinaledi, Rising Star Cave System, provincia Gauteng din Africa de Sud și au fost rapid recunoscute ca rămășițele unei noi specii în 2015 și distincte de rămășițele găsite anterior. În 2017, descoperirile sunt datate de la 335 la 236 de mii de ani în urmă. Din peșteră au fost recuperate rămășițele a cincisprezece indivizi, atât bărbați, cât și femei, printre care și copii. Noua specie a fost numită Homo naledi și are un amestec neașteptat de trăsături moderne și primitive, inclusiv un creier destul de mic. Creșterea „Naledi” a fost de aproximativ un metru și jumătate, volumul creierului a fost de la 450 la 610 de metri cubi. Vezi Cuvântul „gheață” înseamnă „stea” în limbile Sotho-Tswana. 7.12. Omul floresian (Homo floresiensis) sau Hobbitul este o specie pitică dispărută din genul Homo. Omul Floresian a trăit de la 100 la 60 de mii de ani în urmă. Rămășițele arheologice au fost descoperite de Mike Morewood în 2003 pe insula Flores din Indonezia. Au fost recuperate schelete incomplete de nouă persoane, inclusiv un craniu complet, din Peștera Liang Bua. O trăsătură distinctivă a hobbiților, după cum sugerează și numele, este înălțimea lor, de aproximativ 1 metru și un creier mic, de aproximativ 400 cm3. Au fost găsite unelte de piatră împreună cu resturi de schelet. Încă există o dezbatere despre bărbatul floresian, dacă ar putea să facă unelte cu un astfel de creier. A fost prezentată teoria că craniul găsit este un microcefalic. Dar cel mai probabil această specie a evoluat din erectus sau alte specii izolate pe insulă. 7.13. Denisovenii (Denisova hominin) sunt membri paleolitici ai genului Homo care ar putea aparține mai devreme. specie necunoscută persoană. Se crede că este a treia persoană din Pleistocen care a demonstrat un nivel de adaptare considerat anterior a fi unic pentru oamenii moderni și oamenii de Neanderthal. Denisovenii au ocupat teritorii mari, care se întindeau din Siberia rece până în pădurile tropicale din Indonezia. În 2008, oameni de știință ruși, în Peștera Denisova sau Ayu-Tash, în Munții Altai, a fost descoperită o falangă distală a degetului unei fete, din care ulterior a fost izolat ADN-ul mitocondrial. Stăpâna falangei a trăit într-o peșteră acum aproximativ 41 de mii de ani. Această peșteră a fost locuită și de oameni de Neanderthal și oameni moderni timp diferit. În general, nu există multe descoperiri, inclusiv dinți și o parte a falangei degetului de la picior, precum și diverse instrumente și bijuterii, inclusiv o brățară care nu este realizată din material local. Analiza ADN-ului mitocondrial al osului degetului a arătat că denisovenii sunt diferiți genetic de neandertalieni și de oamenii moderni. Este posibil să se fi despărțit de linia Neanderthal după despărțirea cu linia Homo sapiens. Analize recente au arătat, de asemenea, că s-au suprapus cu specia noastră și chiar s-au încrucișat de mai multe ori, în momente diferite. Până la 5-6% din ADN-ul melanezienilor și aborigenilor australieni conține amestecuri denisoveni. Și ne-africanii moderni au aproximativ 2-3% impurități. În 2017, în China, au fost găsite fragmente de cranii, cu un volum mare al creierului, de până la 1800 cm cubi și o vârstă de 105-125 de mii de ani. Unii oameni de știință, pe baza descrierii lor, au sugerat că ar putea aparține denisovenilor, dar aceste versiuni sunt în prezent controversate. 7.14. Idaltu (Homo sapiens idaltu) este o subspecie dispărută a Homo sapiens care a trăit în urmă cu aproximativ 160 de mii de ani în Africa. „Idaltu” înseamnă „primul născut”. Rămășițele fosile ale Homo sapiens idaltu au fost descoperite în 1997 de Tim White la Kherto Buri din Etiopia. Deși morfologia craniilor indică trăsături arhaice care nu au fost găsite în Homo sapiens de mai târziu, ele sunt încă considerate de oamenii de știință a fi strămoșii direcți ai Homo sapiens sapiens modern. 7.15. Homo sapiens este o specie din familia homininelor dintr-un mare detașament de primate. Și este singura specie vie a acestui gen, adică noi. Dacă cineva citește sau ascultă asta nu este de genul nostru, scrieți în comentarii...). Reprezentanții speciei au apărut pentru prima dată în Africa cu aproximativ 200 sau 315 de mii de ani în urmă, având în vedere cele mai recente date de la Jebel Irhud, dar există încă multe întrebări. Apoi s-au răspândit aproape pe toată planeta. Deși într-o formă mai modernă ca Homo sapiens sapiens, ei bine, foarte persoana rezonabila, a apărut cu puțin peste 100 de mii de ani în urmă, potrivit unor antropologi. Tot în timpurile timpurii, în paralel cu oamenii, s-au dezvoltat și alte specii și populații, precum neanderthalienii și denisovenii, precum și omul Soloy sau Javanthropus, omul Ngandong și omul Callao, precum și altele care nu se încadrează în specie. Un om rezonabil, dar conform întâlnirilor, care a trăit în același timp. De exemplu: 7.15.1. Oamenii Red Deer Cave sunt o populație dispărută de oameni, cea mai recentă cunoscută științei, care nu se încadrează în variabilitatea Homo sapiens. Și poate aparține unei alte specii din genul Homo. Au fost descoperite în sudul Chinei, în regiunea autonomă Guangxi Zhuang, în peștera Longlin, în 1979. Vârsta rămășițelor este de la 11,5 la 14,3 mii de ani. Deși pot fi foarte bine rezultatele încrucișării între diferite populații care trăiau în acel moment. Aceste probleme vor fi discutate în continuare pe canal, așa că o scurtă descriere este suficientă pentru moment. Și acum, cine a urmărit videoclipul de la început până la sfârșit, a pus litera „P” în comentarii, iar dacă pe părți atunci „H”, doar să fiu sincer!

Homosapiens- o specie care include patru subspecii - Academician al Academiei Ruse de Științe Anatoly DEREVYANKO

Fotografie ITAR-TASS

Până de curând, se credea că o specie umană modernă își are originea în Africa cu aproximativ 200 de mii de ani în urmă.

„Tipul biologic modern” înseamnă în acest caz noi. Adică noi, oamenii de astăzi, suntem homo sapiens (mai precis, Homosapienssapiens) sunt descendenți direcți ai anumitor creaturi care au apărut exact acolo și atunci. Anterior, se numeau Cro-Magnons, dar astăzi această denumire este considerată învechită.

Cu aproximativ 80 de mii de ani în urmă, acest „om modern” și-a început marșul victorios peste planetă. Victorios în sensul literal: se crede că în acea campanie a alungat alte forme umane din viață - de exemplu, celebrii oameni de Neanderthal.

Dar recent, au apărut dovezi că acest lucru nu este în întregime adevărat...

Următoarele circumstanțe au condus la această concluzie.

În urmă cu câțiva ani, o expediție de arheologi ruși și specialiști în alte științe, condusă de academicianul Anatoly Derevyanko, directorul Institutului de Arheologie și Etnografie al Filialei Siberiei a Academiei Ruse de Științe, a descoperit rămășițele unui om antic în Denisovskaya. pestera din Altai.

Din punct de vedere cultural, el corespundea pe deplin nivelului sapiens contemporan: uneltele erau la același nivel tehnologic, iar dragostea pentru bijuterii indica o etapă destul de înaltă pentru acele vremuri. dezvoltarea comunității. Dar biologic...

S-a dovedit că structura ADN-ului rămășițelor găsite diferă de codul genetic al oamenilor vii. Dar aceasta nu a fost senzația principală. S-a dovedit că aceasta - conform tuturor, repetăm, semne tehnologice și culturale - o persoană rezonabilă s-a dovedit a fi ... un „extraterestru”. Potrivit geneticii, el s-a îndepărtat de linia comună a strămoșilor cu noi cu cel puțin 800 de mii de ani în urmă! Da, chiar și oamenii de Neanderthal sunt mai buni cu noi!

„Se pare că vorbim despre o nouă specie de om care nu era cunoscută anterior științei mondiale”, a spus Svante Paabo, legendar în cercurile profesionale, director al departamentului de genetică evoluționistă la Institutul Max Planck pentru Antropologie Evoluționistă. Ei bine, el știe mai bine: el a fost cel care a analizat ADN-ul unei descoperiri neașteptate.

Deci ce se întâmplă? În timp ce noi, oamenii, urcam pe scara evolutivă, o „umanitate” competitivă a urcat în paralel cu noi?

Da, crede academicianul Derevianko. Mai mult: în opinia sa, pot exista cel puțin patru astfel de centre în care grupuri diferite de oameni au aspirat la titlul de persoană rezonabilă în paralel și independent unul de celălalt!

El a povestit ITAR-TASS despre principalele prevederi ale noului concept, uneori deja numit „noua revoluție în antropologie”.

Înainte de a ajunge în miezul problemei, să începem cu „situația pre-revoluționară”. Ce a fost înainte de evenimentele actuale, care a fost imaginea evoluției umane?

Putem spune cu încredere că omenirea își are originea în Africa. Primele urme de creaturi care au învățat să facă unelte se găsesc astăzi în Rift-ul Africii de Est, care se întinde în direcția meridională din depresiunea Mării Moarte prin Marea Roșie și mai departe prin Etiopia, Kenya și Tanzania.

Răspândirea primilor oameni în Eurasia și așezarea lor pe vaste teritorii în Asia și Europa a avut loc în modul dezvoltării treptate a celor mai favorabile nișe ecologice pentru locuire și apoi mutarea în zonele adiacente. Oamenii de știință atribuie începutul procesului de pătrundere a omului în Eurasia unui interval cronologic larg de acum 2 până la 1 milion de ani.

Cea mai numeroasă populație de Homo antic care a apărut din Africa a fost asociată cu specia Homo ergaster-erectus și așa-numita industrie aldovană. Industria în acest context înseamnă o anumită tehnologie, o cultură a prelucrării pietrei. Oldowan sau Oldowan - cel mai primitiv dintre ele, când o piatră, cel mai adesea pietricele, motiv pentru care această cultură este numită și pietriș, a fost împărțită în jumătate pentru a obține o margine ascuțită fără prelucrare suplimentară.

Cu aproximativ 450-350 de mii de ani în urmă, mișcarea celui de-al doilea flux global de migrație din Orientul Mijlociu a început spre estul Eurasiei. Este asociat cu răspândirea industriei acheuliene târzii, în care oamenii făceau macroliți - topoare de piatră, fulgi.

În timpul avansării sale, o nouă populație umană în multe teritorii a întâlnit populația primului val de migrație și, prin urmare, există un amestec de două industrii - pietriș și Acheulean târziu.

Dar iată ce este interesant: judecând după natura descoperirilor, al doilea val a ajuns doar pe teritoriul Indiei și Mongoliei. Ea nu a mers mai departe. În orice caz, există o diferență notabilă în întreaga industrie din Est și Asia de Sud-Est din industria restului Eurasiei. Și asta înseamnă, la rândul său, că de la prima apariție a celor mai vechi populații umane din Asia de Est și de Sud-Est, în urmă cu 1,8-1,3 milioane de ani, a avut loc o dezvoltare continuă și independentă atât a tipului fizic al omului, cât și a culturii sale. Și numai aceasta contrazice teoria originii monocentrice a tipului modern de om.

- Dar tocmai ai spus că acel bărbat este originar din Africa? ..

Este foarte important de subliniat, și nu am făcut-o întâmplător: vorbim despre o persoană de tip anatomic modern. Conform ipotezei monocentrice, s-a format acum 200-150 de mii de ani în Africa, iar în urmă cu 80-60 de mii de ani a început să se răspândească în Eurasia și Australia.

Cu toate acestea, această ipoteză lasă multe probleme nerezolvate.

De exemplu, cercetătorii se confruntă în primul rând cu întrebarea: de ce, dacă o persoană de tip fizic modern a apărut cu cel puțin 150 de mii de ani în urmă, atunci cultura paleoliticului superior, care este asociată cu Homo sapiens, a apărut doar la 50-40 de mii. cu ani în urmă?

Sau: dacă cultura paleoliticului superior s-a răspândit pe alte continente odată cu omul modern, atunci de ce au apărut produsele sale aproape simultan în regiuni foarte îndepărtate ale Eurasiei? Și în plus, diferă semnificativ între ele în ceea ce privește principalele caracteristici tehnice și tipologice?

Și mai departe. Conform datelor arheologice, o persoană de tip fizic modern s-a stabilit în Australia acum 50, sau poate 60 de mii de ani, în timp ce în teritoriile adiacente Africii de Est, pe continentul african însuși, a apărut... mai târziu! În Africa de Sud, judecând după descoperirile antropologice, a fost acum aproximativ 40 de mii de ani, în Africa Centrală și de Vest, se pare, cu aproximativ 30 de mii de ani în urmă, și numai în Africa de Nord, cu aproximativ 50 de mii de ani în urmă. Cum să explic faptul că omul modern a pătruns mai întâi în Australia și abia apoi s-a stabilit pe continentul african?

Și cum, din punct de vedere al monocentrismului, se poate explica faptul că Homo sapiens a reușit să depășească o distanță gigantică (mai mult de 10 mii de km) în 5-10 mii de ani fără a lăsa urme pe calea mișcării sale? La urma urmei, în Asia de Sud, Sud-Est și Est, cu 80-30 de mii de ani în urmă, în cazul înlocuirii populației autohtone cu noi veniți, ar fi trebuit să aibă loc o schimbare completă în industrie, dar aceasta nu este deloc urmăribilă în est. din Asia. Mai mult, între regiunile cu industria paleoliticului superior au existat teritorii în care a continuat să existe cultura paleoliticului mediu.

Ai navigat pe ceva, așa cum sugerează unii? Dar în Africa de Sud și de Est, în locurile stadiului final al etapei mijlocii și timpurii ale paleoliticului superior, nu au fost găsite mijloace de navigație. Mai mult, în aceste industrii nu există unelte pentru prelucrarea lemnului, iar fără ele este imposibil să se construiască bărci și alte mijloace similare prin care a fost posibil să mergi în Australia.

Dar datele genetice? La urma urmei, ei arată că toți oamenii moderni sunt descendenți ai unui „tată”, care a trăit doar în Africa și acum aproximativ 80 de mii de ani ...

Ei bine, de fapt, monocentriștii, bazați pe studiul variabilității ADN-ului la oamenii moderni, sugerează că în perioada de acum 80-60 de mii de ani a avut loc o explozie a populației în Africa și ca urmare a unei creșteri puternice a populației. și lipsa resurselor alimentare, valul de migrație a pătruns în Eurasia.

Dar, cu tot respectul pentru datele studiilor genetice, este imposibil să credem în infailibilitatea acestor concluzii fără nicio dovadă arheologică și antropologică convingătoare care să le confirme. Între timp, nu există!

Uite aici. Trebuie avut în vedere faptul că, cu o speranță medie de viață la acel moment de aproximativ 25 de ani, descendenții au rămas în majoritatea cazurilor fără părinți chiar și la o vârstă imatură. Cu mortalitatea postnatală și infantilă ridicată, precum și mortalitatea în rândul adolescenților din cauza pierderii timpurii a părinților, nu există niciun motiv să vorbim despre o explozie a populației.

Dar chiar dacă suntem de acord că în urmă cu 80 - 60 de mii de ani în Africa de Est a avut loc o creștere rapidă a populației, ceea ce a determinat necesitatea căutării de noi resurse alimentare și, în consecință, așezarea de noi teritorii, se pune întrebarea: de ce au fost fluxurile de migrație îndreptat inițial departe spre est, până în Australia?

Într-un cuvânt, vastul material arheologic al siturilor paleolitice studiate din Asia de Sud, Sud-Est și Est, în intervalul de acum 60-30 de mii de ani, nu ne permite să urmărim valul de migrație a oamenilor moderni anatomic din Africa. În aceste teritorii nu există doar o schimbare de cultură, care ar fi trebuit să se producă în cazul înlocuirii populației autohtone cu noi veniți, ci și inovații bine conturate care indică aculturație. Asemenea cercetători autoritari precum F.J. Khabgood și N.R. Concluzia lui Franklin este lipsită de ambiguitate: australienii indigeni nu au avut niciodată „pachetul” complet african de inovații, deoarece nu erau de origine africană.

Sau ia China. Materialul arheologic extins din sute de situri paleolitice studiate din Asia de Est și de Sud-Est mărturisește dezvoltarea continuă a industriei în această zonă în ultimii milioane de ani. Poate că, ca urmare a catastrofelor paleoecologice (răcire, etc.), gama de populații umane antice din zona chino-malaia s-a restrâns, dar arhantropii nu l-au părăsit niciodată. Aici atât omul însuși, cât și cultura sa s-au dezvoltat evolutiv, fără influențe exterioare semnificative. Nu există nicio asemănare cu industriile africane în intervalul cronologic de acum 70-30 de mii de ani în Asia de Sud-Est și Est. Conform materialului arheologic extins disponibil, nu este urmărită nicio migrație a oamenilor din vest către teritoriul Chinei în intervalul cronologic de acum 120-30 de mii de ani.

Pe de altă parte, în ultimii 50 de ani, în China au fost descoperite numeroase descoperiri, care fac posibilă urmărirea continuității nu numai între tipul antropologic antic și populațiile moderne chineze, ci și între Homo erectus și Homo sapiens. În plus, ele expun mozaic caracteristici morfologice. Aceasta indică o tranziție treptată de la o specie la alta și indică faptul că evoluția umană în China este caracterizată prin continuitate și hibridizare sau încrucișare interspecifică.

Cu alte cuvinte, în Asia de Est și de Sud-Est, de mai bine de 1 milion de ani, există dezvoltare evolutivă Homo erectus asiatic. Acest lucru nu exclude sosirea aici a unor populații mici din regiunile adiacente și posibilitatea schimbului de gene, mai ales în teritoriile învecinate cu populațiile învecinate. Dar având în vedere apropierea industriilor paleolitice din Asia de Est și de Sud-Est și diferența lor față de industriile regiunilor adiacente de vest, se poate argumenta că la sfârșitul mijlocului - începutul Pleistocenului superior, o persoană de tipul fizic modern Homo sapiens orientalensis s-a format pe baza formei erectoide autohtone Homo în Asia de Est și de Sud-Est, împreună cu Africa.

Adică, se dovedește că calea spre sapiens a fost străbătută de descendenți diferiți, independenți, ai erectusului? Dintr-o tăietură, s-au dezvoltat diferiți lăstari, care apoi s-au împletit din nou într-un singur trunchi? Cum poate fi aceasta?

Să ne uităm la istoria neandertalienilor pentru a înțelege acest proces. Mai mult, peste 150 de ani de cercetare, au fost studiate sute de situri diferite, așezări, înmormântări ale acestei specii.

Neanderthalienii s-au stabilit în principal în Europa. Tipul lor morfologic a fost adaptat la condițiile climatice dure ale latitudinilor nordice. În plus, locațiile lor paleolitice au fost descoperite și în Orientul Apropiat, Asia de Vest și Centrală și sudul Siberiei.

Erau oameni scunzi, îndestulați, cu o mare putere fizică. Volumul creierului lor era de 1400 de centimetri cubi și nu era inferior volumului mediu al creierului oamenilor moderni. Mulți arheologi au atras atenția asupra eficienței mari a industriei de Neanderthal în etapa finală a paleoliticului mediu și prezența multor elemente de comportament caracteristice unui tip anatomic uman modern. Există multe dovezi ale înmormântării deliberate de către oamenii de Neanderthal a rudelor lor. Au folosit instrumente similare celor care s-au dezvoltat în paralel în Africa și Est. În ele au apărut și multe alte elemente ale comportamentului uman modern. Nu este o coincidență că această specie - sau subspecie - este denumită și astăzi „inteligentă”: Homo sapiens neanderthalensis.

Dar s-a născut în perioada de acum 250 - 300 de mii de ani! Adică s-a dezvoltat și în paralel, nu sub influența omului „african”, care poate fi desemnat ca Homo sapiens africaniensis . Și ne rămâne cu o singură soluție: să considerăm trecerea de la Paleoliticul Mijlociu la Paleoliticul Superior în Europa Occidentală și Centrală ca un fenomen autohton.

- Da, dar astăzi nu există oameni de Neanderthal! De parcă nu există chinez Homosapiensorientalensis…

Da, conform multor cercetători, ulterior neanderthalienii au fost înlocuiți în Europa de un bărbat de tip anatomic modern care a venit din Africa. Dar alții cred că, poate, soarta neandertalienilor nu este atât de tristă. Unul dintre cei mai mari antropologi, Eric Trinkaus, comparând 75 de semne ale neandertalienilor și oamenilor moderni, a ajuns la concluzia că aproximativ un sfert dintre semne sunt caracteristice atât pentru neanderthalieni, cât și pentru oamenii moderni, același număr - doar neanderthalieni și aproximativ jumătate - oameni moderni. .

În plus, datele din studiile genetice arată că până la 4% din genomul ne-africanilor moderni este împrumutat de la neanderthalieni. Cunoscutul cercetător Richard Green cu coautori, printre care geneticieni, antropologi și arheologi, a făcut o remarcă foarte importantă: „... Neanderthalienii sunt la fel de strâns înrudiți cu chinezii, papuanii și francezii”. El observă că rezultatele studierii genomului de Neanderthal ar putea să nu fie compatibile cu ipoteza originii oamenilor moderni dintr-o populație africană mică, înlăturând apoi toate celelalte forme de Homo și stabilindu-se în jurul planetei.

La nivelul actual de cercetare, nu există nicio îndoială că în zonele de frontieră locuite de neanderthalieni și oameni de tip modern, sau în teritoriile de așezare încrucișată a acestora, au existat procese nu doar de difuzare a culturilor, ci și de hibridizare și asimilare. Homo sapiens neanderthalensis a contribuit fără îndoială la morfologia și genomul oamenilor moderni.

Acum este momentul să vă amintiți descoperirea senzațională din peștera Denisovskaya din Altai, unde a fost descoperită o altă specie sau subspecie a unui om antic. Și, de asemenea, - instrumentele sunt destul de sapiens, dar genetic - nu sunt de origine africană și există mai multe diferențe cu Homo sapiens decât cu oamenii de Neanderthal. Deși nici el nu este un Neanderthal...

Ca rezultat al cercetărilor de teren din Altai în ultimul sfert de secol, peste 70 de orizonturi culturale aparținând paleoliticului timpuriu, mediu și superior au fost identificate în nouă situri de peșteri și peste 10 situri deschise. Gama cronologică de acum 100-30 de mii de ani include aproximativ 60 de orizonturi culturale, saturate în diferite grade cu material arheologic și paleontologic.

Pe baza materialului extins obținut din studii de teren și de laborator, este posibil să cu un motiv bun susțin că dezvoltarea culturii umane în această zonă s-a produs ca urmare a dezvoltării evolutive a industriei paleoliticului mediu fără influențe vizibile asociate cu infiltrarea populațiilor cu o altă cultură.

- Adică nu a venit nimeni și nu a făcut inovații?

Judecă singur. În Peștera Denisova au fost identificate 14 straturi culturale, în unele dintre ele au fost trasate mai multe orizonturi de locuire. Cele mai vechi descoperiri, aparent legate de timpul Acheulian târziu - Paleoliticul mijlociu timpuriu, au fost înregistrate în al 22-lea strat - acum 282 ± 56 de mii de ani. Urmează decalajul. Următoarele orizonturi culturale de la 20 la 12 aparțin paleoliticului mediu, iar straturile 11 și 9 sunt paleoliticului superior. Rețineți că aici nu există niciun gol.

În toate orizonturile paleoliticului mediu se urmărește o evoluție continuă a industriei pietrei. De o importanță deosebită sunt materialele din orizonturile culturale 18–12, care aparțin intervalului cronologic de acum 90–50 de mii de ani. Dar ceea ce este deosebit de important: acestea sunt lucruri, în general, de același nivel pe care o avea o persoană de tipul nostru biologic. O confirmare clară a comportamentului „modern” al populației din Gorny Altai în urmă cu 50-40 de mii de ani este industria oaselor (ace, scule, baze pentru unelte compozite) și articolele neutilitare din os, piatră, scoici (mărgele, pandantive etc.). O descoperire neașteptată s-a dovedit a fi un fragment de brățară de piatră, al cărei design a folosit mai multe tehnici: slefuire, lustruire, taiere si gaurire.

Cu aproximativ 45 de mii de ani în urmă, în Altai a apărut o industrie de tip Mousterian. Aceasta este cultura Neanderthal. Adică un grup dintre ei a ajuns aici și s-a stabilit pentru o vreme. Aparent, această mică populație a fost alungată din Asia Centrală (de exemplu, Uzbekistan, peștera Teshik-Tash) de un bărbat de tip fizic modern.

Nu a durat mult pe teritoriul Altai. Soarta lui este necunoscută: fie a fost asimilată de populația autohtonă, fie s-a stins.

Drept urmare, vedem că tot materialul arheologic acumulat ca urmare a aproape 30 de ani de cercetare pe teren a siturilor de peșteri multistrat și a siturilor de tip deschis din Altai mărturisește în mod convingător formarea autohtonă, independentă de aici, acum 50-45 de mii de ani, a Industria paleoliticului superior, una dintre cele mai izbitoare și expresive din Eurasia. Aceasta înseamnă că formarea culturii paleoliticului superior, caracteristică oamenilor moderni, are loc în Altai ca urmare a dezvoltării evolutive a industriei autohtone din paleoliticul mediu.

În același timp, genetic nu sunt oamenii „noștri”, nu? Un studiu realizat de faimosul Svante Paabo a arătat că suntem chiar mai puțin legați de ei decât de neanderthalieni...

Nu ne așteptam la asta! La urma urmei, judecând după industria pietrei și oaselor, prezența unui număr mare de articole non-utilitare, metodele și tehnicile de susținere a vieții, prezența articolelor obținute prin schimb pe multe sute de kilometri, oamenii care au locuit în Altai avea un comportament uman modern. Și noi, arheologii, eram siguri că genetic această populație aparținea oamenilor de tip anatomic modern.

Cu toate acestea, rezultatele decodării ADN-ului nuclear uman, realizată pe falanga unui deget din Peștera Denisova de la același Institut de Genetică a Populației, au fost neașteptate pentru toată lumea. Genomul Denisovan a deviat de la genomul uman de referință acum 804 mii de ani! Și s-au despărțit de oamenii de Neanderthal acum 640.000 de ani.

Dar pe atunci nu existau oameni de Neanderthal, nu-i așa?

Da, și asta înseamnă că populația ancestrală comună pentru denisoveni și neanderthalieni a părăsit Africa cu mai bine de 800 de mii de ani în urmă. Și s-a stabilit, se pare, în Orientul Mijlociu. Și acum aproximativ 600 de mii de ani, o parte a unei alte părți a populației a migrat din Orientul Mijlociu. În același timp, strămoșii omului modern au rămas în Africa și s-au dezvoltat acolo în felul lor.
Dar, pe de altă parte, denisovenii au lăsat 4-6 la sută din materialul lor genetic în genomul melanezienilor moderni. Ca neanderthalienii la europeni. Deci, deși nu au supraviețuit până în vremea noastră în aspectul lor, nu pot fi atribuite unei ramuri fără fund în evoluția umană. Sunt în noi!

Astfel, în general, evoluția umană poate fi reprezentată astfel.

În centrul întregului lanț care duce la apariția unui tip anatomic modern în Africa și Eurasia se află baza ancestrală a Homo erectus sensu lato. Aparent, întreaga evoluție a liniei inteligente a dezvoltării umane este legată de această specie politipică.

Al doilea val de migrație al formelor erectoide a venit în Asia Centrală, Siberia de Sud și Altai în urmă cu aproximativ 300 de mii de ani, probabil din Orientul Mijlociu. Din această etapă cronologică, urmărim în Peștera Denisova și în alte locații din peșteri și situri de tip deschis din Altai dezvoltarea convergentă continuă a industriilor de piatră și, în consecință, chiar tipul fizic al omului.

Industria de aici nu era deloc primitivă sau arhaică în comparație cu restul Eurasiei și Africii. S-a concentrat pe condițiile ecologice ale acestei regiuni. În zona chino-maleză, dezvoltarea evolutivă atât a industriei, cât și a tipului anatomic al persoanei în sine a avut loc pe baza formelor erectoide. Acest lucru face posibilă evidențierea unui tip modern de om, format pe acest teritoriu, ca subspecie a Homo sapiens orientalensis.

În același mod, Homo sapiens altaiensis și cultura sa materială și spirituală s-au dezvoltat convergent în sudul Siberiei.

La rândul său, Homo sapiens neanderthalensis s-a dezvoltat autohton în Europa. Aici, însă, există un caz mai puțin pur, deoarece aici au ajuns oameni de tip modern din Africa. Forma relației dintre aceste două subspecii este contestată, dar genetica, în orice caz, arată că o parte a genomului de Neanderthal este prezentă la oamenii moderni.

Astfel, rămâne să tragem o singură concluzie: Homo sapiens este o specie care include patru subspecii. Acestea sunt Homo sapiens africaniensis (Africa), Homo sapiens orientalensis (Asia de Sud-Est și de Est), Homo sapiens Neanderthalensis (Europa) și Homo sapiens altaiensis (Asia de Nord și Centrală). Toate studiile arheologice, antropologice și genetice, din punctul nostru de vedere, mărturisesc acest lucru!

Alexander Tsyganov (ITAR-TASS, Moscova)

Subsecțiuni

De unde a venit Homo sapiens

Noi oamenii suntem atât de diferiți! Negru, galben și alb, înalt și scund, brunete și blonde, deștepte și nu foarte deștepte... Dar gigantul scandinav cu ochi albaștri și pigmeul cu pielea închisă din Insulele Andaman și nomadul cu pielea închisă din Africa. Sahara - toți fac parte dintr-o umanitate unită. Și această afirmație nu este o imagine poetică, ci una strict stabilită fapt științific susținut de cele mai recente date din biologia moleculară. Dar unde să cauți originile acestui ocean viu cu multe fețe? Unde, când și cum a apărut prima ființă umană pe planetă? Este uimitor, dar chiar și în timpul nostru iluminat, aproape jumătate dintre locuitorii Statelor Unite și o proporție semnificativă de europeni își acordă voturile actului divin al creației, iar printre restul există mulți susținători ai intervenției extraterestre, care, de fapt, nu este mult diferit de providența lui Dumnezeu. Cu toate acestea, chiar și stând pe poziții evolutive științifice ferme, este fără ambiguitate imposibil să răspundem la această întrebare.

„Omul nu are de ce să-i fie rușine
strămoși asemănătoare maimuțelor. Aș prefera să-mi fie rușine
provin de la o persoană vanită și vorbăreț,
care, nemulţumit cu succes îndoielnic
in activitatile proprii, intervine
în dispute științifice despre care nu are
reprezentare".

T. Huxley (1869)

Nu toată lumea știe că rădăcinile versiunii de origine a omului, diferită de cea biblică, se află în stiinta europeana ne întoarcem la vagi ani 1600, când lucrările filozofului italian L. Vanini și ale lordului, avocatului și teologului englez M. Hale cu titlurile elocvente „Despre originea primordială a omului” (1615) și „Originea primitivă a omului”. Rasa umană, considerată și testată” au fost publicate. conform luminii naturii” (1671).

Bagheta gânditorilor care au recunoscut relația dintre om și animale precum maimuțele în secolul al XVIII-lea. a fost preluat de diplomatul francez B. De Malier, iar apoi de D. Burnett, Lord Monboddo, care a propus ideea unei origini comune a tuturor antropoidelor, inclusiv a oamenilor și a cimpanzeilor. Iar naturalistul francez J.-L. Leclerc, Comte de Buffon, în multi-volumul său Istoria naturală a animalelor, publicat cu un secol înainte de bestsellerul științific al lui Charles Darwin, Originea omului și selecție sexuală (1871), a declarat direct că omul descinde din maimuțe.

Deci să sfârşitul XIX-leaîn. ideea omului ca produs al unei lungi evoluții a ființelor umanoide mai primitive a fost pe deplin formată și maturată. Mai mult, în 1863, biologul evoluționist german E. Haeckel a botezat chiar o creatură ipotetică care ar trebui să servească drept legătură intermediară între om și maimuță, Pithecanthropus alatus, adică un om-maimuță, lipsit de vorbire (din grecescul pitekos - maimuță și anthropos - om). Singurul lucru rămas a fost să găsim acest Pithecanthropus „în carne și oase”, ceea ce a fost făcut la începutul anilor 1890. Antropologul olandez E. Dubois, care a aflat despre aproximativ. Java rămâne a unui hominin primitiv.

Din acel moment, omul primitiv a primit un „permis oficial de ședere” pe planeta Pământ, iar problema centrelor geografice și a cursului antropogenezei a devenit pe ordinea de zi - nu mai puțin acută și discutabilă decât însăși originea omului din strămoși asemănătoare maimuțelor. . Și datorită descoperirilor uimitoare din ultimele decenii, făcute în comun de arheologi, antropologi și paleogenetică, problema formării unui tip modern de om din nou, la fel ca pe vremea lui Darwin, a primit un uriaș protest public, depășind sfera științifice obișnuite. discuţie.

leagăn african

Istoria căutării căminului ancestral al omului modern, plină de descoperiri uimitoare și răsturnări neașteptate ale intrigii, în stadiile inițiale a fost o cronică a descoperirilor antropologice. Atenția naturaliștilor a fost atrasă în primul rând de continentul asiatic, inclusiv de Asia de Sud-Est, unde Dubois a descoperit rămășițele osoase ale primului hominin, numit mai târziu Homo erectus (Homo erectus). Apoi în anii 1920-1930. în Asia Centrală, în peștera Zhoukoudian din nordul Chinei, au fost găsite numeroase fragmente din scheletele a 44 de indivizi care au trăit acolo acum 460-230 de mii de ani. Acești oameni au numit sinantropi, la un moment dat a fost considerată cea mai veche verigă din genealogia umană.

În istoria științei, este greu de găsit o problemă mai incitantă și mai controversată care să atragă interesul general decât problema originii vieții și formarea vârfului ei intelectual - umanitatea.

Treptat, însă, Africa a apărut drept „leagănul omenirii”. În 1925, rămășițele fosile ale unui hominin numit australopitecin, iar în următorii 80 de ani au fost descoperite sute de rămășițe similare în sudul și estul acestui continent, „vârsta” de la 1,5 la 7 milioane de ani.

În regiunea riftului est-african, care se întinde în direcția meridională din depresiunea Mării Moarte prin Marea Roșie și mai departe prin teritoriul Etiopiei, Kenya și Tanzania, cele mai vechi situri cu produse din piatră de tip Olduvai (choppers, tocaturi, fulgi grosier retusati etc.) P.). inclusiv în bazinul hidrografic. Peste 3.000 de unelte primitive de piatră create de primul reprezentant al genului Homo- persoană pricepută Homo habilis.

Omenirea a „îmbătrânit” drastic: a devenit evident că nu mai târziu de 6-7 milioane de ani în urmă, trunchiul evolutiv comun a fost împărțit în două „ramuri” separate - maimuțe și australopitecine, acestea din urmă au pus bazele unui nou „ rezonabilă” cale de dezvoltare. În același loc, în Africa, au fost descoperite cele mai vechi resturi fosile de oameni de tip anatomic modern - Homo sapiens Homo sapiens, care a apărut acum aproximativ 200-150 de mii de ani. Astfel, prin anii 1990. teoria originii „africane” a omului, susținută de rezultatele studiilor genetice ale diferitelor populații umane, devine general acceptată.

Cu toate acestea, între doi puncte extreme numărătoarea - cei mai vechi strămoși ai omului și ai omenirii moderne - zac cel puțin șase milioane de ani, timp în care omul nu numai că și-a dobândit aspectul modern, dar a ocupat și aproape întregul teritoriu locuibil al planetei. Si daca Homo sapiens a apărut la început doar în partea africană a lumii, apoi când și cum a populat alte continente?

Trei rezultate

Cu aproximativ 1,8-2,0 milioane de ani în urmă, strămoșul îndepărtat al omului modern - Homo erectus Homo erectus sau aproape de el Homo ergaster a trecut mai întâi dincolo de Africa și a început să cucerească Eurasia. Acesta a fost începutul primei Mari Migrații - un proces lung și gradual care a durat sute de milenii, care poate fi urmărit prin descoperirile de resturi fosile și unelte tipice industriei arhaice a pietrei.

În primul flux de migrație al celor mai vechi populații de hominini se pot contura două direcții principale - spre nord și spre est. Prima direcție a mers prin Orientul Mijlociu și Podișul Iranului până în Caucaz (și, eventual, până în Asia Mică) și mai departe până în Europa. Dovadă în acest sens sunt cele mai vechi situri paleolitice din Dmanisi (Georgia de Est) și Atapuerca (Spania), datate cu 1,7-1,6 și, respectiv, 1,2-1,1 milioane de ani în urmă.

La est, cele mai timpurii dovezi ale prezenței umane - unelte de pietricele vechi de 1,65-1,35 milioane de ani - au fost găsite în peșterile Arabiei de Sud. Mai departe spre estul Asiei, cei mai vechi oameni s-au mutat în două moduri: cel de nord a mers în Asia Centrală, cel de sud a mers în Asia de Est și de Sud-Est prin teritoriul Pakistanului și Indiei moderne. Judecând după datarea siturilor de instrumente cu cuarțit din Pakistan (1,9 Ma) și China (1,8-1,5 Ma), precum și după descoperirile antropologice din Indonezia (1,8-1,6 Ma), homininii timpurii au așezat spațiile din Asia de Sud, Sud-Est și Est. mai târziu decât acum 1,5 milioane de ani. Și la granița Asiei Centrale și de Nord, în sudul Siberiei, pe teritoriul Altai, a fost descoperit situl Karama din Paleoliticul timpuriu, în ale cărui depozite au fost identificate patru straturi cu o industrie arhaică de pietricele de 800-600 de mii de ani.

În toate cele mai vechi situri ale Eurasiei, lăsate de migranții primului val, au fost găsite unelte de pietricele, caracteristice celei mai arhaice industrie de piatră din Olduvai. Cam în același timp sau ceva mai târziu, din Africa au venit și reprezentanți ai altor hominini timpurii în Eurasia - purtători ai industriei microlitice a pietrei, caracterizată prin predominanța obiectelor de dimensiuni mici care s-au deplasat aproape în același mod ca și predecesorii lor. Aceste două tradiții tehnologice străvechi de prelucrare a pietrei au jucat un rol cheie în formarea activității de scule a omenirii primitive.

Până în prezent, au fost găsite relativ puține rămășițe osoase ale unei persoane antice. Principalul material disponibil arheologilor sunt uneltele din piatră. Potrivit acestora, se poate urmări cum au fost îmbunătățite metodele de prelucrare a pietrei, cum a avut loc dezvoltarea abilităților intelectuale umane.

Al doilea val global de migranți din Africa s-a extins în Orientul Mijlociu în urmă cu aproximativ 1,5 milioane de ani. Cine au fost noii migranți? Probabil, Homo heidelbergensis (omul din Heidelberg) - un nou tip de oameni, care combină atât trăsăturile de Neanderthaloid, cât și cele de sapiens. Puteți distinge acești „noi africani” după unelte de piatră industria acheuleană realizate cu ajutorul unor tehnologii mai avansate de prelucrare a pietrei – așa-numitele tehnica de despicare levalloisși metode de prelucrare a pietrei pe două fețe. Deplasându-se spre est, acest val de migrație în multe teritorii s-a întâlnit cu descendenții primului val de hominini, care a fost însoțit de un amestec de două tradiții industriale - pietriș și Acheulean târziu.

La începutul cu 600 de mii de ani în urmă, acești imigranți din Africa au ajuns în Europa, unde s-au format ulterior neanderthalienii - specia cea mai apropiată de omul modern. În urmă cu aproximativ 450-350 de mii de ani, purtătorii tradițiilor acheulene au pătruns în estul Eurasiei, ajungând în India și în Mongolia Centrală, dar nu au ajuns niciodată în regiunile de est și sud-est ale Asiei.

Al treilea exod din Africa este deja asociat cu un om dintr-o specie anatomică modernă, care a apărut acolo pe arena evolutivă, așa cum am menționat mai sus, acum 200-150 de mii de ani. Se presupune că acum aproximativ 80-60 de mii de ani Homo sapiens, considerat în mod tradițional purtătorul tradițiilor culturale ale paleoliticului superior, a început să populeze alte continente: mai întâi, partea de est a Eurasiei și a Australiei, iar mai târziu - Asia Centrală și Europa.

Și aici ajungem la partea cea mai dramatică și controversată a istoriei noastre. După cum au dovedit studiile genetice, omenirea de astăzi este formată în întregime din reprezentanți ai unei singure specii. Homo sapiens, dacă nu iei în calcul creaturi precum miticul yeti. Dar ce s-a întâmplat cu vechile populații umane - descendenții primului și celui de-al doilea val de migrație de pe continentul african, care au trăit pe teritoriile Eurasiei timp de zeci sau chiar sute de mii de ani? Și-au pus amprenta asupra istoriei evolutive a speciei noastre și, dacă da, cât de mare a fost contribuția lor la umanitatea modernă?

Conform răspunsului la această întrebare, cercetătorii pot fi împărțiți în două grupuri diferite - monocentriștiși policentriști.

Două modele de antropogenizare

La sfârşitul secolului trecut în antropogenă, punctul de vedere monocentric asupra procesului de apariţie a Homo sapiens- ipoteza „Exodului african”, conform căreia singura casă ancestrală a Homo sapiens este „continentul negru”, de unde s-a stabilit în jurul lumii. Pe baza rezultatelor studiului variabilității genetice la oamenii moderni, susținătorii săi sugerează că în urmă cu 80-60 de mii de ani a avut loc o explozie a populației în Africa și, ca urmare a creșterii puternice a populației și a lipsei resurselor alimentare, a avut loc o altă migrație. val „stropit” în Eurasia. Incapabili să reziste concurenței cu o specie mai perfectă din punct de vedere evolutiv, alți hominini moderni, precum neanderthalienii, au căzut de la distanța evolutivă cu aproximativ 30-25 de mii de ani în urmă.

Părerile monocentriștilor înșiși asupra cursului acestui proces diferă. Unii cred că noile populații umane i-au exterminat sau i-au forțat pe nativi în zone mai puțin convenabile, unde mortalitatea lor a crescut, în special la copii, iar natalitatea a scăzut. Alții nu exclud posibilitatea în unele cazuri de coexistență pe termen lung a neandertalienilor cu oameni dintr-o specie modernă (de exemplu, în sudul Pirineilor), care ar putea avea ca rezultat difuzarea culturilor și, uneori, hibridizare. În cele din urmă, conform celui de-al treilea punct de vedere, a existat un proces de aculturație și asimilare, în urma căruia populația aborigenă s-a dizolvat pur și simplu în străin.

Este greu de acceptat pe deplin toate aceste concluzii fără dovezi arheologice și antropologice convingătoare. Chiar dacă suntem de acord cu ipoteza controversată a creșterii rapide a populației, rămâne încă neclar de ce acest flux de migrație a mers mai întâi nu în teritoriile învecinate, ci departe spre est, până în Australia. Apropo, deși pe această cale o persoană rezonabilă a trebuit să parcurgă o distanță de peste 10 mii de km, nu s-au găsit încă dovezi arheologice în acest sens. Mai mult, judecând după datele arheologice, în perioada de acum 80-30 de mii de ani, nu s-au produs modificări în aspectul industriilor locale de piatră din Asia de Sud, Sud-Est și Est, ceea ce s-ar întâmpla inevitabil dacă populația aborigenă ar fi înlocuită cu noi veniți.

Această lipsă de dovezi „de drum” a dus la versiunea care Homo sapiens s-a mutat din Africa în estul Asiei de-a lungul coastei mării, care s-a dovedit a fi sub apă până la vremea noastră, împreună cu toate urmele paleolitice. Dar, odată cu o astfel de dezvoltare a evenimentelor, industria africană a pietrei ar fi trebuit să apară într-o formă aproape neschimbată pe insulele Asiei de Sud-Est, cu toate acestea, materialele arheologice în vârstă de 60-30 de mii de ani nu confirmă acest lucru.

Ipoteza monocentrică nu a dat încă răspunsuri satisfăcătoare la multe alte întrebări. În special, de ce a apărut o persoană de tip fizic modern cu cel puțin 150 de mii de ani în urmă, iar cultura paleoliticului superior, care este asociată în mod tradițional numai cu Homo sapiens, 100 de mii de ani mai târziu? De ce această cultură, care a apărut aproape simultan în regiuni foarte îndepărtate ale Eurasiei, nu este atât de omogenă pe cât s-ar aștepta în cazul unui singur purtător?

Un alt concept policentric este luat pentru a explica „punctele întunecate” din istoria omului. Conform acestei ipoteze a evoluţiei umane interregionale, formarea Homo sapiens ar putea merge cu succes egal atât în ​​Africa, cât și în vastele teritorii ale Eurasiei locuite la un moment dat Homo erectus. Tocmai dezvoltarea continuă a populației antice din fiecare regiune explică, potrivit policentriștilor, faptul că culturile din stadiul incipient al paleoliticului superior din Africa, Europa, Asia de Est și Australia diferă atât de semnificativ unele de altele. Și, deși din punctul de vedere al biologiei moderne, formarea aceleiași specii (în sensul strict al cuvântului) în teritorii atât de diferite, îndepărtate geografic ale aceleiași specii este un eveniment puțin probabil, ar putea exista un proces independent, paralel. de evoluție a omului primitiv către Homo sapiens cu cultura sa materială și spirituală dezvoltată.

Prezentăm mai jos o serie de dovezi arheologice, antropologice și genetice în favoarea acestei teze, legate de evoluția populației primitive din Eurasia.

om oriental

Judecând după numeroasele descoperiri arheologice, dezvoltarea industriei pietrei în Asia de Est și de Sud-Est cu aproximativ 1,5 milioane de ani în urmă a mers într-o direcție fundamental diferită față de restul Eurasiei și Africii. În mod surprinzător, de mai bine de un milion de ani, tehnologia de fabricare a uneltelor în zona chino-malaia nu a suferit modificări semnificative. Mai mult, așa cum am menționat mai sus, în această industrie a pietrei pentru perioada de acum 80-30 de mii de ani, când ar fi trebuit să apară aici oameni de tip anatomic modern, nu sunt dezvăluite inovații radicale - nici noi tehnologii de prelucrare a pietrei, nici noi tipuri de unelte.

În ceea ce privește dovezile antropologice, cel mai mare număr de resturi osoase cunoscute Homo erectus a fost găsit în China și Indonezia. În ciuda unor diferențe, ei formează un grup destul de omogen. De remarcat este volumul creierului (1152-1123 cm 3) Homo erectus găsit în Yunxian, China. Progresul semnificativ în morfologia și cultura acestor oameni străvechi, care au trăit în urmă cu aproximativ 1 milion de ani, este demonstrat de uneltele de piatră găsite lângă ei.

Următorul link în evoluția asiaticului Homo erectus găsit în nordul Chinei, în peșterile din Zhoukoudian. Acest hominin, similar cu Pithecanthropus javanez, a fost inclus în gen Homo ca subspecie Homo erectus pekinensis. Potrivit unor antropologi, toate aceste fosile de forme anterioare și ulterioare oameni primitivi se aliniază într-o serie evolutivă destul de continuă, aproape de Homo sapiens.

Astfel, se poate considera dovedit că în Asia de Est și de Sud-Est, timp de mai bine de un milion de ani, a avut loc o dezvoltare evolutivă independentă a formei asiatice. Homo erectus. Ceea ce, de altfel, nu exclude posibilitatea de migrare aici a populațiilor mici din regiunile învecinate și, în consecință, posibilitatea schimbului de gene. În același timp, datorită procesului de divergență, ar putea apărea diferențe pronunțate de morfologie între acești oameni primitivi înșiși. Un exemplu sunt descoperirile paleoantropologice din aproximativ. Java, care diferă de descoperiri similare chineze din aceeași perioadă: păstrarea caracteristicilor de bază Homo erectus, într-o serie de caracteristici de care sunt aproape Homo sapiens.

Ca urmare, la începutul Pleistocenului superior în Asia de Est și de Sud-Est, pe baza formei locale de erectus, s-a format un hominin, apropiat din punct de vedere anatomic de oamenii de tip fizic modern. Acest lucru poate fi confirmat de noua datare obținută pentru descoperirile paleoantropologice chinezești cu trăsături de „sapiens”, conform căreia în urmă cu 100 de mii de ani puteau locui în această regiune oameni cu aspect modern.

Întoarcerea lui Neanderthal

Primul reprezentant al oamenilor arhaici care a devenit cunoscut științei este Neanderthal Homo neanderthalensis. Neanderthalienii trăiau mai ales în Europa, dar urme ale prezenței lor au fost găsite și în Orientul Mijlociu, în Asia de Vest și Centrală, în sudul Siberiei. Acești oameni scunzi, îndestulați, posedă o mare forță fizică și bine adaptați la condițiile climatice dure de la latitudinile nordice, nu erau mai prejos oamenilor de tip fizic modern în ceea ce privește volumul creierului (1400 cm 3).

De-a lungul secolului și jumătate care a trecut de la descoperirea primelor rămășițe ale oamenilor de Neanderthal, au fost studiate sute de situri, așezări și înmormântări ale acestora. S-a dovedit că acești oameni arhaici nu numai că au creat instrumente foarte avansate, ci au demonstrat și elemente de comportament caracteristice Homo sapiens. Astfel, celebrul arheolog A. P. Okladnikov a descoperit în 1949 în peștera Teshik-Tash (Uzbekistan) înmormântarea unui Neanderthal cu posibile urme rit funerar.

În peștera Obi-Rakhmat (Uzbekistan), au fost găsite unelte de piatră datând din momentul de cotitură - perioada de tranziție a culturii paleoliticului mediu la paleoliticul superior. Mai mult, rămășițele umane fosile găsite aici oferă o oportunitate unică de a restabili aspectul unui om care a făcut o revoluție tehnologică și culturală.

Până la începutul secolului XXI. mulți antropologi i-au atribuit pe neanderthalieni formei ancestrale a oamenilor moderni, dar după analiza ADN-ului mitocondrial din rămășițele lor, ei au început să fie considerați ca o ramură fără fund. Se credea că oamenii de Neanderthal au fost înlocuiți și înlocuiți de un om cu aspect modern - originar din Africa. Cu toate acestea, studii antropologice și genetice suplimentare au arătat că relația dintre Neanderthal și Homo sapiens era departe de a fi atât de simplă. Conform datelor recente, până la 4% din genomul oamenilor moderni (non-africani) a fost împrumutat de la Homo neanderthalensis. Acum nu mai există nicio îndoială că în regiunile de graniță ale habitatului acestor populații umane a avut loc nu doar difuzarea culturilor, ci și hibridizarea și asimilarea.

Astăzi, Neanderthalul este deja considerat a fi un grup soră al oamenilor moderni, care și-a restabilit statutul de „strămoș uman”.

În restul Eurasiei, formarea Paleoliticului superior a urmat un scenariu diferit. Să urmărim acest proces pe exemplul regiunii Altai, care este asociat cu rezultate senzaționale obținute cu ajutorul analizei paleogenetice a descoperirilor antropologice din peșterile Denisov și Okladnikov.

Regimentul nostru a sosit!

După cum am menționat mai sus, așezarea umană inițială a teritoriului Altai a avut loc nu mai târziu de 800 de mii de ani în urmă, în timpul primului val de migrație din Africa. Cel mai înalt orizont cultural al depozitelor celui mai vechi sit paleolitic Karama din partea asiatică a Rusiei, în valea râului. Anui s-a format în urmă cu aproximativ 600 de mii de ani, iar apoi a avut loc o pauză lungă în dezvoltarea culturii paleolitice în această zonă. Cu toate acestea, în urmă cu aproximativ 280 de mii de ani, în Altai au apărut purtători de tehnici mai avansate de prelucrare a pietrei și, de atunci, după cum arată studiile de teren, a existat o dezvoltare continuă a culturii omului paleolitic.

În ultimul sfert de secol, în această regiune au fost explorate aproximativ 20 de situri în peșteri și pe versanții văilor de munte, au fost studiate peste 70 de orizonturi culturale ale paleoliticului timpuriu, mediu și superior. De exemplu, 13 straturi paleolitice au fost identificate numai în Peștera Denisova. Cele mai vechi descoperiri legate de stadiu timpuriu Paleoliticul mijlociu, găsit într-un strat în vârstă de 282-170 mii de ani, până la Paleoliticul mijlociu - 155-50 mii ani, până la cel superior - 50-20 mii ani. O cronică atât de lungă și „continuă” ne permite să urmărim dinamica modificărilor din inventarul pietrei de-a lungul a mai multor zeci de mii de ani. Și s-a dovedit că acest proces a decurs destul de ușor, prin evoluție treptată, fără „tulburări” externe - inovații.

Datele arheologice mărturisesc că deja cu 50-45 de mii de ani în urmă, timpul paleoliticului superior a început în Altai, iar originile tradițiilor culturale din paleoliticul superior pot fi urmărite clar în etapa finală a paleoliticului mediu. Dovezi în acest sens sunt ace de os în miniatură cu un ochi găurit, pandantive, margele și alte obiecte neutilitare din os, piatră ornamentală și cochilii de moluște, precum și descoperiri cu adevărat unice - fragmente de brățară și un inel de piatră cu urme de măcinare. , lustruire si gaurire.

Din păcate, siturile paleolitice din Altai sunt relativ sărace în descoperiri antropologice. Cele mai semnificative dintre ele - dinți și fragmente de schelete din două peșteri, Okladnikov și Denisova, au fost studiate la Institutul de Antropologie Evoluționistă. Max Planck (Leipzig, Germania) de către o echipă internațională de geneticieni condusă de profesorul S. Paabo.

băiat din epoca de piatră
„Și de acea dată, ca de obicei, l-au sunat pe Okladnikov.
- Os.
S-a apropiat, s-a aplecat și a început să o curețe cu grijă cu o perie. Și mâna îi tremura. Osul nu era unul, ci multe. Fragmente ale unui craniu uman. Da Da! Uman! O descoperire la care nici măcar nu a îndrăznit să viseze.
Dar poate că persoana respectivă a fost îngropată recent? Oasele se descompun de-a lungul anilor și speră că pot zace în pământ neputrezite timp de zeci de mii de ani... Se întâmplă, dar extrem de rar. Știința cunoaște doar câteva astfel de descoperiri din istoria omenirii.
Dar dacă?
A strigat încet:
- Verochka!
Se apropie și se aplecă.
— Este un craniu, șopti ea. - Uite, e zdrobit.
Craniul stătea cu capul în jos. A fost zdrobit, se pare, de un bloc de pământ căzut. Craniu mic! Baiat sau fata.
Cu o spatulă și o perie, Okladnikov a început să extindă excavația. Spatula a înfipt în ceva tare. Os. Încă unul. Mai mult... Schelet. Mic. Scheletul unui copil. Se pare că un animal și-a făcut loc în peșteră și a roade oasele. Au fost împrăștiați, unii roși, mușcați.
Dar când a trăit acest copil? Ce ani, secole, milenii? Dacă era tânărul maestru al peșterii când locuiau aici oamenii care lucrau pietrele... Oh! E înfricoșător chiar și să te gândești la asta. Dacă da, atunci acesta este un Neanderthal. Un om care a trăit cu zeci, poate o sută de mii de ani în urmă. Ar trebui să aibă creste ale sprâncenelor pe frunte și o bărbie înclinată.
Cel mai ușor a fost să întorci craniul, aruncă o privire. Dar acest lucru ar perturba planul de excavare. Trebuie să finalizam săpăturile din jurul lui, dar să nu-l atingem. În jurul săpăturii se va adânci, iar oasele copilului vor rămâne ca pe un piedestal.
Okladnikov s-a consultat cu Vera Dmitrievna. Ea a fost de acord cu el...
... Oasele copilului nu au fost atinse. Au fost chiar acoperite. Au săpat în jurul lor. Săpătura s-a adâncit și s-au întins pe un piedestal de pământ. În fiecare zi piedestalul devenea mai sus. Părea să se ridice din adâncurile pământului.
În ajunul acelei zile memorabile, Okladnikov nu a putut dormi. S-a întins cu mâinile în spatele capului și a privit spre cerul negru din sud. Departe, departe erau stelele. Erau atât de mulți, încât părea că sunt înghesuiti. Și totuși din această lume îndepărtată, plină de trepidare, a emanat pacea. Am vrut să mă gândesc la viață, la eternitate, la trecutul îndepărtat și la viitorul îndepărtat.
Și la ce s-a gândit omul antic când a privit cerul? Era la fel ca acum. Și, poate, s-a întâmplat să nu poată dormi. S-a întins într-o peșteră și a ridicat privirea spre cer. Putea doar să-și amintească sau visa deja? Ce a fost această persoană? Pietrele au spus multe. Dar și ei au tăcut despre multe.
Viața își îngroapă urmele în adâncurile pământului. Noi urme zac pe ei și merg și mai adânc. Și așa secol după secol, mileniu după mileniu. Viața își depune trecutul în pământ în straturi. De la ei, parcă răsfoind paginile istoriei, arheologul a putut afla faptele oamenilor care au locuit aici. Și să aflu, aproape inconfundabil, determinând la ce oră locuiau aici.
Ridicând vălul peste trecut, pământul a fost îndepărtat în straturi, pe măsură ce timpul le-a lăsat deoparte.

Un extras din cartea lui E. I. Derevyanko, A. B. Zakstelsky „Calea mileniilor îndepărtate”

Studiile paleogenetice au confirmat că rămășițele oamenilor de Neanderthal au fost găsite în peștera Okladnikov. Dar rezultatele decodării ADN-ului mitocondrial și apoi nuclear din probele osoase găsite în Peștera Denisova în stratul cultural din etapa inițială a Paleoliticului superior i-au surprins pe cercetători. S-a dovedit că vorbim despre un nou hominin fosil, necunoscut științei, care a fost numit după locul descoperirii sale. om Altai Homo sapiens altaiensis, sau Denisovan.

Genomul Denisovan diferă de genomul de referință al africanului modern cu 11,7% - în Neanderthalul din Peștera Vindia din Croația, această cifră a fost de 12,2%. Această asemănare indică faptul că neanderthalienii și denisovenii sunt grupuri surori cu un strămoș comun care s-a separat de principalul trunchi evolutiv uman. Aceste două grupuri s-au separat acum aproximativ 640 de mii de ani, pornind pe calea dezvoltării independente. Acest lucru este evidențiat și de faptul că neanderthalienii au variante genetice comune cu oamenii moderni din Eurasia, în timp ce o parte din materialul genetic al denisovenilor a fost împrumutat de melanezieni și de locuitorii indigeni din Australia, depărtându-se de alte populații umane non-africane.

Judecând după datele arheologice, în partea de nord-vest a Altaiului, cu 50-40 de mii de ani în urmă, în vecinătate trăiau două grupuri diferite de oameni primitivi - denisoveni și cea mai estică populație de neanderthalieni, care au venit aici cam în același timp, cel mai probabil din teritoriul Uzbekistanului modern. Iar rădăcinile culturii, purtători ai cărei purtători au fost denisovenii, după cum am menționat deja, pot fi urmărite în cele mai vechi orizonturi ale Peșterii Denisova. În același timp, judecând după mulți descoperiri arheologice, reflectând dezvoltarea culturii paleolitice superioare, denisovenii nu numai că nu au fost inferiori, dar în unele privințe chiar au depășit o persoană cu aspect fizic modern, care a trăit în același timp și în alte teritorii.

Deci, în Eurasia în timpul Pleistocenului târziu, pe lângă Homo sapiens au existat cel puțin încă două forme de hominin: Neanderthal - în partea de vest a continentului, iar în est - Denisovan. Având în vedere derivarea genelor de la neanderthalieni la eurasiatici și de la denisoveni la melanezieni, putem presupune că ambele grupuri au luat parte la formarea unui tip anatomic uman modern.

Luând în considerare toate materialele arheologice, antropologice și genetice disponibile în prezent din cele mai vechi locații din Africa și Eurasia, se poate presupune că au existat mai multe zone de pe glob în care a avut loc un proces independent de evoluție a populației. Homo erectusși dezvoltarea tehnologiilor de prelucrare a pietrei. În consecință, fiecare dintre aceste zone și-a dezvoltat propriile tradiții culturale, propriile modele de tranziție de la paleoliticul mediu la cel superior.

Astfel, la baza întregii secvențe evolutive, a cărei coroană era omul de tip anatomic modern, se află forma ancestrală. Homo erectus sensu lato*. Probabil, la sfârșitul Pleistocenului, a format în cele din urmă tipul de om al speciilor anatomice și genetice moderne. Homo sapiens, care includea patru forme care pot fi denumite Homo sapiens africaniensis(Africa de Est și de Sud), Homo sapiens neanderthalensis(Europa), Homo sapiens orientalensis(Asia de sud-est și de est) și Homo sapiens altaiensis(Asia Centrală și de Nord). Cel mai probabil, propunerea de a combina toți acești oameni primitivi într-o singură specie Homo sapiens va provoca îndoieli și obiecții în rândul multor cercetători, dar se bazează pe o cantitate mare de material analitic, din care doar o mică parte este dată mai sus.

Evident, nu toate aceste subspecii au contribuit în mod egal la formarea unui om de tip anatomic modern: cea mai mare diversitate genetică a avut-o Homo sapiens africaniensisși el a devenit baza omului modern. Cu toate acestea, cele mai recente date din studiile paleogenetice privind prezența genelor Neanderthal și Denisovan în bazinul genetic umanitatea modernă arată că alte grupuri de oameni antici nu au rămas departe de acest proces.

Până în prezent, arheologii, antropologii, geneticienii și alți specialiști care se ocupă de problema originii umane au acumulat o cantitate imensă de date noi, pe baza cărora este posibil să se propună diverse ipoteze, uneori diametral opuse. A sosit momentul să le discutăm în detaliu sub o condiție indispensabilă: problema originii omului este una multidisciplinară, iar ideile noi ar trebui să se bazeze pe o analiză cuprinzătoare a rezultatelor obținute de specialiști din diverse științe. Doar această cale ne va conduce vreodată la soluționarea uneia dintre cele mai controversate probleme care a excitat mințile oamenilor de secole - formarea minții. Până la urmă, potrivit aceluiași Huxley, „fiecare dintre cele mai puternice convingeri ale noastre poate fi răsturnată sau, în orice caz, schimbată de progresele ulterioare în cunoaștere”.

*Homo erectus sensu lato - Homo erectus în sensul cel mai larg

Literatură

Derevianko A. P. Cele mai timpurii migrații umane în Eurasia în paleoliticul timpuriu. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2009.

Derevyanko A. P. Tranziția de la paleoliticul mediu la cel superior și problema formării Homo sapiens sapiens în Asia de Est, Centrală și de Nord. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2009.

Derevianko A. P. Paleoliticul superior în Africa și Eurasia și formarea unui tip anatomic modern. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2011.

Derevyanko A. P., Shunkov M. V. Situl paleolitic timpuriu Karama din Altai: primele rezultate ale cercetării // Arheologia, Etnografia și Antropologia Eurasiei. 2005. Nr. 3.

Derevianko A.P., Shunkov M.V. Model nou formarea omului modern aspectul fizic// Buletinul Academiei Ruse de Științe. 2012. V. 82. Nr 3. S. 202-212.

Derevianko A. P., Shunkov M. V., Agadzhanyan A. K. și alții. mediul natural iar omul în paleoliticul Gorny Altai. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2003.

Derevyanko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Brățară paleolitică din Peștera Denisova // ​​Arheologia, Etnografia și Antropologia Eurasiei. 2008. Nr. 2.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. Palinoflora fosilă, vârsta geologică și dimatostratigrafia celor mai timpurii depozite ale sitului Karama (Paleoliticul timpuriu, Munții Altai) // Jurnal Paleontologic. 2006. V. 40. R. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Neanderthalieni în Asia Centrală și Siberia // Natură. 2007. V. 449. R. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. şi colab. Genomul ADN mitocondrial complet al unui hominin necunoscut din sudul Siberiei // Natură. 2010. V. 464. P. 894-897.

Succesul în dezvoltarea geneticii este de obicei de așteptat să progreseze în medicină, biotehnologie și produse farmaceutice. Dar, în ultimii ani, genetica s-a manifestat activ în antropologie – un domeniu care pare îndepărtat la prima vedere – ajutând la luminarea originii omului.

Ar putea arăta ca Australopithecus, unul dintre posibilii strămoși ai omului, care a trăit în urmă cu aproximativ trei milioane de ani. Desen de Z. Burian.

Conform modelului deplasării, toți oamenii moderni - europeni, asiatici, americani - sunt descendenții unui grup relativ mic care a părăsit Africa cu aproximativ 100 de mii de ani în urmă și a înlocuit reprezentanții tuturor valurilor anterioare de așezări.

Este posibil să se stabilească secvența nucleotidelor din ADN folosind reacția în lanț a polimerazei (PCR), care permite copierea și multiplicarea în mod repetat a materialului ereditar.

Neanderthalienii au locuit în Europa și Asia de Vest de la 300.000 la 28.000 de ani în urmă.

Comparația dintre scheletele umane de Neanderthal și cele moderne.

Neanderthalienii au fost bine adaptați la clima aspră a Europei în timpul perioadei glaciare. Desen de Z. Burian.

După cum arată studiile genetice, așezarea oamenilor moderni din punct de vedere anatomic a început din Africa cu aproximativ 100.000 de ani în urmă. Harta prezintă principalele rute de migrație.

Un pictor antic termină de pictat pe pereții peșterii Lascaux (Franța). Artist Z. Burian.

Diverși reprezentanți ai familiei hominin (strămoși probabili și rude apropiate ale omului modern). Majoritatea legăturilor dintre ramurile arborelui evolutiv sunt încă în discuție.

Australopithecus afarensis (maimuță de sud din Afar).

Plata kenyentropilor.

Australopithecus africanus (maimuță africană de sud).

Paranthropus robustus (forma sud-africană a unui hominid masiv).

Homo habilis (om la îndemână).

Homo ergaster.

Homo erectus (om drept).

Mers vertical - PLUSURI ȘI MINUS

Îmi amintesc de surpriza mea când, în paginile revistei mele preferate, într-un articol de B. Mednikov, am întâlnit pentru prima dată o idee de-a dreptul „eretică” nu despre avantajele, ci despre dezavantajele mersului vertical pentru întreaga biologie și fiziologie a omul modern („Știința și viața” nr. 11, 1974). O astfel de opinie era neobișnuită și contrară tuturor „paradigmelor” învățate la școală și universitate, dar suna extrem de convingător.

Locomoția bipedă este de obicei considerată un semn al antropogenezei, cu toate acestea, păsările au fost primele care au stat pe membrele posterioare (de la cele moderne - pinguinii). Se știe că Platon îl numea pe om „cu două picioare fără pene”. Aristotel, respingând această afirmație, a demonstrat un cocoș smuls. Natura „a încercat” să-și ridice celelalte creații pe picioarele din spate, un exemplu în acest sens este cangurul vertical.

La om, bipedismul a provocat o îngustare a pelvisului, altfel pârghia ar duce la o fractură a colului femural. Și, ca rezultat, s-a dovedit că la o femeie, circumferința pelvisului mic este în medie cu 14-17% mai mică decât circumferința capului fătului care crește în pântecul ei. Rezolvarea problemei a fost cu jumătate de inimă și dăunătoare ambelor părți. Un copil se naște cu un craniu neformat - toată lumea știe despre două fontanele la bebeluși - și, în plus, prematur, după care nu poate sta în picioare un an întreg. În viitoarea mamă, în timpul sarcinii, expresia genei pentru hormonul sexual feminin estrogen este oprită. Trebuie amintit că una dintre funcțiile principale ale hormonilor sexuali este de a întări oasele. Oprirea sintezei de estrogen duce la faptul că femeile însărcinate încep osteoporoza (scăderea densității osoase), care la bătrânețe poate provoca o fractură de șold. Nașterea prematură este forțată să prelungească perioada de alăptare. Acest lucru necesită glande mamare mari, ceea ce duce adesea la dezvoltarea cancerului.

Să notăm între paranteze că același semn „favorabil” ca și bipedismul este căderea părului. Pielea noastră devine goală ca urmare a apariției unei gene speciale care inhibă dezvoltarea foliculilor de păr. Dar pielea goală este mai predispusă la cancer, care este, de asemenea, agravată de o scădere a sintezei melaninei pigmentului negru în timpul migrației spre nordul Europei.

Și există multe astfel de exemple din biologia umană. Luați, de exemplu, bolile de inimă: apariția lor se datorează faptului că inima trebuie să conducă aproape jumătate din volumul de sânge vertical în sus?

Adevărat, toate aceste „avantaje” evolutive cu semn „minus” sunt justificate de eliberarea membrelor superioare, care încep să piardă din masă; în același timp, degetele dobândesc capacitatea de a face mișcări mai mici și mai subtile, ceea ce afectează dezvoltarea zonelor motorii ale cortexului cerebral. Și totuși trebuie să admitem că mersul drept a fost o etapă necesară, dar nu determinantă în formarea omului modern.

"NE VREM SA OFERIM..."

Astfel a început o scrisoare către necunoscutii de atunci F. Crick și J. Watson către editorul revistei Nature, publicată în aprilie 1953. Era vorba despre structura dublu catenară a ADN-ului. Toată lumea știe despre asta acum, dar la vremea aceea cu greu ar fi existat o duzină de oameni în lume care să fi fost serios implicați în acest biopolimer. Cu toate acestea, puțini oameni își amintesc că Watson și Crick s-au opus autorității laureat Nobel L. Pauling, care cu puțin timp înainte a publicat un articol despre ADN-ul cu trei catene.

Acum știm că Pauling a fost doar un preparat ADN contaminat, dar nici măcar acesta nu este ideea. Pentru Pauling, ADN-ul era pur și simplu o „schelă” de care erau atașate genele proteice. Watson și Crick credeau că dublu catenar ar putea explica și proprietățile genetice ale ADN-ului. Puțini oameni i-au crezut imediat, nu degeaba li s-a acordat Premiul Nobel doar după ce au acordat biochimiști care au izolat enzima de sinteză a ADN-ului și au reușit să stabilească chiar această sinteză într-o eprubetă.

Și acum, după aproape jumătate de secol, în februarie 2001, decodificarea genomului uman a fost publicată în revistele „Nature” și „Science”. Este puțin probabil ca „patriarhii” geneticii să spere să trăiască pentru a-și vedea triumful universal!

Aceasta este situația care reiese dintr-o privire superficială asupra genomului. Atrage atentia grad înalt„omogenitatea” genelor noastre în comparație cu cele ale cimpanzeilor. Deși decodificatorii genomului spun că „toți suntem puțin africani”, referindu-ne la rădăcinile africane ale genomului nostru, variabilitatea genetică a cimpanzeului este încă de patru ori mai mare: 0,1% în medie la oameni și 0,4% la maimuțe.

În același timp, cea mai mare diferență în bazinele genetice se observă la africani. Printre reprezentanții tuturor celorlalte rase și popoare, variabilitatea genomului este mult mai mică decât pe Continentul Negru. Se mai poate spune că genomul african este cel mai vechi. Nu fără motiv, de cincisprezece ani, biologii moleculari spun că Adam și Eva au trăit cândva în Africa.

KENYA ESTE AUTORIZATĂ SĂ RAPORTE

Antropologia, din multe motive, nu ne încântă adesea cu descoperiri de epocă în savana pârjolită de nemiloasa soare africană. Exploratorul american Don Johanson a devenit celebru în 1974 odată cu descoperirea celebrei Lucy în Etiopia. Lucy, numită după eroina uneia dintre cântecele Beatles, are 3,5 milioane de ani. Era Australopithecus afarensis. Timp de un sfert de secol, Johanson i-a asigurat pe toată lumea că de la Lucy a descins rasa umană.

Cu toate acestea, nu toată lumea a fost de acord cu acest lucru. În martie 2001, la Washington a avut loc o conferință de presă la care un antropolog din Kenya, Miv Liki, a vorbit, de altfel, un reprezentant întreaga familie antropologi celebri. Acest eveniment a fost programat să coincidă cu publicarea revistei „Nature” cu un articol al lui Leakey și colegilor ei despre descoperirea Kenyanthropus platyops, sau bărbatul kenyen cu „fața plată”, aproximativ de aceeași vârstă cu Lucy. Descoperirea din Kenya a fost atât de diferită de celelalte, încât cercetătorii i-au acordat rangul de nouă rasă umană.

Kenyanthrope are o față mai plată decât Lucy și, cel mai important, dinți mai mici. Acest lucru indică faptul că, spre deosebire de Lucy, care mânca iarbă, rizomi și chiar ramuri, platiopii mâncau fructe și fructe de pădure mai moi, precum și insecte.

Descoperirea Kenyanthropus este în concordanță cu descoperirile oamenilor de știință francezi și kenyeni, pe care le-au raportat la începutul lui decembrie 2000. În dealurile Tugen din Kenya, la aproximativ 250 km nord-est de Nairobi, au fost găsite un femur stâng și un umăr drept masiv. Structura oaselor arată că creatura a mers atât pe pământ, cât și s-a cățărat în copaci. Dar cel mai important lucru este un fragment de maxilar și dinți conservați: colți și molari mici, ceea ce indică o dietă destul de „crotatoare” de fructe și legume moi. Vârsta acestui om străvechi, care a fost numit „Orrorin”, este estimată la 6 milioane de ani.

Miv Leakey, vorbind la o conferință de presă, a spus că acum, în loc de un candidat pentru viitorii oameni, și anume Lucy, oamenii de știință au cel puțin două. Având în vedere faptul că existau mai multe specii africane din care oamenii ar fi putut descinde, Johanson a fost de acord.

Cu toate acestea, printre antropologi, pe lângă susținătorii apariției omului în Africa, există și multiregionaliști, sau policentriști, care cred că Asia a fost al doilea centru de origine și evoluție al omului și al strămoșilor săi. Ca dovadă a corectitudinii lor, ei citează rămășițele poporului Peking și javanez, de la care, în general, a început antropologia științifică la începutul secolului trecut. Adevărat, datarea acelor rămășițe este foarte vagă (craniul unei fete javaneze este estimat la 300-800 de mii de ani) și, în plus, toți reprezentanții asiatici ai rasei umane aparțin unui stadiu mai timpuriu de dezvoltare decât Homo sapiens, numit Homo. erectus (om drept) . În Europa, reprezentantul erectusului era Neanderthalul.

Dar nu numai cu oase și cranii este vie antropologia în epoca genomului, iar biologia moleculară a fost destinată să rezolve disputele.

ADAM ȘI EVA ÎN FIȘERELE ADN

Abordarea moleculară a fost discutată pentru prima dată la mijlocul secolului trecut. Atunci oamenii de știință au atras atenția asupra distribuției inegale a purtătorilor diferitelor grupe de sânge. S-a sugerat că grupa de sânge B, obișnuită în special în Asia, își protejează purtătorii de boli atât de teribile precum ciuma și holera.

În anii 1960, s-a încercat să se estimeze vârsta unui om ca specie din proteinele din serul sanguin (albumină), comparându-le cu cele ale cimpanzeilor. Nimeni nu știa vârsta evolutivă a ramurii cimpanzeului, rata modificărilor moleculare la nivelul secvențelor de aminoacizi ai proteinelor și multe altele. Cu toate acestea, un rezultat pur fenotipic a lovit mintea acelei vremuri: omul evoluează ca specie de cel puțin 5 milioane de ani! Cel puțin atunci a avut loc despărțirea ramurilor strămoșilor simieni și strămoșilor simieni ai omului.

Oamenii de știință nu au crezut astfel de estimări, deși aveau deja cranii care aveau două milioane de ani. Datele despre proteine ​​au fost respinse ca fiind un „artefact” curios.

Și totuși ultimul cuvânt era pentru biologie moleculara. În primul rând, vârsta Evei, care a trăit în Africa cu 160-200 de mii de ani în urmă, a fost determinată de ADN-ul mitocondrial, apoi același cadru a fost obținut pentru Adam de cromozomul sexual masculin Y. Vârsta lui Adam a fost, totuși, ceva mai mică, dar totuși în intervalul de 100 de mii de ani.

Este necesar un articol separat pentru a explica metodele moderne de accesare a fișierelor ADN-ului evolutiv, așa că lăsați cititorul să creadă cuvântul autorului. Se poate explica doar faptul că ADN-ul mitocondriilor (organitele în care se produce principala „monedă” energetică a celulei - ATP) se transmite doar prin linia maternă, iar cromozomul Y, desigur, prin linia paternă. .

De-a lungul deceniului și jumătate care a încheiat secolul al XX-lea, subtilitatea și rezoluția analizei moleculare au crescut nemăsurat. Iar noile date obținute de oamenii de știință ne permit să vorbim în detaliu despre ultimii pași ai antropogenezei. În decembrie 2000, în Nature a fost publicat un articol care compară ADN-ul mitocondrial complet (16,5 mii de litere ale codului genei) a 53 de voluntari din 14 grupuri lingvistice majore ale lumii. O analiză a protocoalelor ADN a făcut posibilă identificarea a patru ramuri principale ale așezării strămoșilor noștri. Totodată, trei dintre ei – cei „mai bătrâni” – au rădăcini în Africa, iar cel din urmă include atât africani, cât și „imigranți” de pe Continentul Negru. Autorii articolului au datat „exodul” din Africa la doar 52.000 de ani (plus sau minus 28.000). Însuși apariția omului modern datează de la 130 de mii de ani, ceea ce coincide aproximativ cu vârsta determinată inițial a Evei moleculare.

Aproape aceleași rezultate au fost obținute la compararea secvențelor de ADN din cromozomul Y, publicată în „Nature Genetics” în 2001. În același timp, au fost identificate 167 de markeri speciali, care corespund geografiei de reședință a 1062 de persoane și reflectă valuri de migrație în întreaga lume. În special, datorită izolării geografice și istorice, japonezii sunt caracterizați de un grup special de markeri pe care nimeni altcineva nu le are.

Analiza a arătat că cea mai veche ramură arbore genealogic este etiopianul unde a fost găsită Lucy. Autorii datează Exodul din Africa la 35-89 de mii de ani. După locuitorii Etiopiei, cei mai vechi sunt locuitorii din Sardinia și din Europa cu bascii ei. Apropo, așa cum arată o altă lucrare, bascii au fost cei care s-au stabilit în sud-vestul Irlandei - frecvența unei anumite „semnături” ADN ajunge la 98, respectiv 89 la sută, pe coasta de vest a Irlandei și în Țara Bascilor!

Apoi a venit așezarea de-a lungul coastei asiatice a Oceanelor Indian și Pacific. În același timp, indienii Americii s-au dovedit a fi „mai bătrâni” decât indienii, iar cei mai tineri erau sud-africani și locuitorii Japoniei și Taiwanului.

Un alt mesaj a venit la sfârșitul lui aprilie 2001 de la Harvard (SUA), unde la Institutul Whitehead, în care, apropo, se desfășoară activitatea principală asupra cromozomului Y (în el a fost descoperită gena masculină SRY - „regiunea sexuală Y”) a comparat 300 de cromozomi de suedezi, central-europeni și nigerieni. Rezultatele sunt foarte certe: europenii moderni au descins acum aproximativ 25.000 de ani dintr-un grup mic - doar câteva sute de oameni - care a venit din Africa.

Apropo, chinezii au venit și de pe continentul negru. Jurnalul „Science” a publicat în mai 2001 date dintr-un studiu realizat de omul de știință chinez Li Ying, profesor de genetică a populației. Universitatea din Shanghai. Probele de sânge pentru studiul markerilor cromozomului Y sexual masculin au fost prelevate de la 12.127 de bărbați din 163 de populații. Asia de Est: Iran, China, Noua Guinee și Siberia. O analiză a eșantioanelor, pe care Li Yin a efectuat-o împreună cu Peter Underhill de la Universitatea Stanford (SUA), a arătat că strămoșii estului asiatic modern au trăit în urmă cu aproximativ 100 de mii de ani în Africa.

Alan Templeton de la Universitatea Washington din St. Louis (SUA) a comparat ADN-ul oamenilor din zece regiuni genetice ale lumii, în timp ce a folosit nu numai mitocondriile și cromozomii Y pentru analiză, ci și cromozomii X și alți șase cromozomi. Pe baza acestor date, în articolul său din martie 2002 pe Nature, el concluzionează că au existat cel puțin trei valuri de migrație din Africa în istoria omenirii. În urma eliberării Homo erectus în urmă cu 1,7 milioane de ani, a urmat un alt val, acum 400-800 de mii de ani. Și abia atunci, în urmă cu aproximativ 100 de mii de ani, a avut loc exodul omului modern anatomic din Africa. A existat, de asemenea, o mișcare inversă relativ recentă (cu câteva zeci de mii de ani în urmă) din Asia în Africa, precum și întrepătrunderea genetică a diferitelor grupuri.

Noile metode de studiere a evoluției ADN-ului sunt încă tinere și destul de costisitoare: citirea unei litere a codului genetic costă aproape un dolar. De aceea se analizează genomul câtorva zeci sau sute de oameni, și nu câteva milioane, ceea ce ar fi foarte de dorit din punct de vedere statistic.

Dar, cu toate acestea, totul cade treptat la locul lor. Genetica nu depune mărturie în favoarea susținătorilor originii multiregionale a omului. Specia noastră pare să fi evoluat recent, iar rămășițele care au fost găsite în Asia sunt doar urme ale unor valuri anterioare de așezare din Africa.

Eric Lander, directorul Institutului Whitehead, a spus în acest sens, vorbind la Edinburgh (Marea Britanie) la conferința HUGO (Human Genome Sequencing Organization): câteva zeci de mii și foarte strâns înrudite. Omul era o specie mică care a devenit numeroasă literalmente. într-o clipită de ochi istoric.”

DE CE „EXOD”?

Vorbind despre rezultatele citirii genomului uman și o comparație preliminară a genomurilor reprezentanților diferitelor popoare, cercetătorii au afirmat ca fapt incontestabil că „toți venim din Africa”. Ei au fost, de asemenea, frapați de „golicul” al genomului, din care 95 la sută nu conține informații „utile” despre structura proteinelor. Reduceți un procent din secvențele de reglementare și 90% vor fi în continuare „fără sens”. De ce ai nevoie de o agendă de telefon cu un volum de 1000 de pagini, dintre care 900 sunt pline cu combinații fără sens de litere, tot felul de „aaaaaaa” și „bvbvbv”?

Se poate scrie un articol separat despre structura genomului uman, dar acum ne interesează un fapt foarte important legat de retrovirusuri. În genomul nostru există multe fragmente din genomurile retrovirusurilor cândva formidabile pe care am reușit să le „pacificăm”. Amintiți-vă că retrovirusurile - acestea includ, de exemplu, virusul imunodeficienței - poartă ARN în loc de ADN. Pe matricea ARN, ei fac o copie ADN, care apoi se integrează, se integrează în genomul celulelor noastre.

S-ar putea crede că virușii acestui gen sunt foarte necesari pentru noi ca mamifere, deoarece ne permit să suprimăm reacția de respingere a fătului, care din punct de vedere genetic este jumătate material străin (jumătate din genele fătului sunt paterne). Blocarea experimentală a unuia dintre retrovirusurile care trăiesc în celulele placentei, care se formează din celulele fătului, duce la moartea șoarecilor în curs de dezvoltare, ca urmare a faptului că limfocitele T imune materne nu sunt „dezactivate”. În genomul nostru, există chiar și secvențe speciale de 14 litere ale codului genei necesare pentru integrarea genomului retroviral.

Dar pacificarea retrovirusurilor durează, judecând după genomul nostru și dimensiunea acestuia, o perioadă foarte lungă (evolutivă). De aceea, omul timpuriu fuge din Africa pentru a scăpa de aceleași retrovirusuri - HIV, cancer, Ebola, variolă etc. Aruncă poliomielita, care afectează cimpanzeii, malaria, care afectează creierul, boala somnului, viermii și mult mai mult decât sunt renumite țările tropicale. .

Așadar, cu aproximativ 100 de mii de ani în urmă, un grup de indivizi umani foarte inteligenți și agresivi a ieșit din Africa, care și-a început marșul triumfal în jurul lumii. Cum a avut loc interacțiunea cu reprezentanții valurilor anterioare de așezare, de exemplu, cu neanderthalienii din Europa? Același ADN demonstrează că, cel mai probabil, nu a existat nicio încrucișare genetică.

Numărul „Nature” din martie 2000 a publicat un articol al lui Igor Ovchinnikov, Vitaly Kharitonov și Galina Romanova, care, împreună cu colegii lor englezi, au analizat ADN-ul mitocondrial izolat din oasele unui copil de doi ani de Neanderthal găsit în peștera Mezmaiskaya. în Kuban de către o expediţie a Institutului de Arheologie Academia RusăȘtiințe. Datarea cu radiocarbon a dat 29 de mii de ani - se pare că a fost unul dintre ultimii Neandri. Analiza ADN-ului a arătat că diferă cu 3,48 la sută de ADN-ul unui Neanderthal din peștera Feldhofer (Germania). Cu toate acestea, ambele ADN formează o singură ramură care este semnificativ diferită de ADN-ul oamenilor moderni. Astfel, ADN-ul de Neanderthal nu a contribuit la ADN-ul nostru mitocondrial.

În urmă cu o sută și jumătate de ani, când știința a trecut pentru prima dată de la miturile despre crearea omului la dovezi anatomice, nu avea nimic la dispoziție în afară de conjecturi și conjecturi. Timp de o sută de ani, antropologia a fost nevoită să-și bazeze concluziile pe descoperiri fragmentare rare, care, dacă cineva era convins de ceva, mai trebuiau să implice o parte de credință în viitoarea descoperire a unui fel de „legătură de legătură”.

În lumina descoperirilor genetice moderne, descoperirile antropologice mărturisesc multe lucruri: locomoția bipedă nu este asociată cu dezvoltarea creierului și nici fabricarea de instrumente nu este asociată cu acesta; mai mult, modificările genetice „depășesc” modificările în structura craniilor.

DIVISIUNEA GENOMULUI ȘI RASEI

Savantul italian Guido Barbugani, care, cu permisiunea Papei, a efectuat un studiu al moaștelor evanghelistului Luca, nu a putut stabili naționalitatea asociatului lui Hristos. ADN-ul relicvelor cu siguranță nu este grecesc, dar unii markeri sunt similari cu secvențele găsite la locuitorii moderni ai Anatoliei turcești, iar unii sunt sirieni. Din nou, într-o perioadă atât de scurtă de timp istoric, populațiile din Anatolia și Siria nu au diferit genetic suficient de mult una de cealaltă pentru a diferi semnificativ. Pe de altă parte, în ultimii două mii de ani, atât de multe valuri de cuceriri și mari migrații de popoare au trecut prin această regiune de graniță a Orientului Mijlociu, încât s-a transformat, așa cum spune Barbujani, într-o zonă cu numeroase contacte genetice.

Omul de știință merge și mai departe, afirmând că „conceptul de rase umane puternic diferite din punct de vedere genetic este complet greșit”. Dacă, spune el, diferențele genetice dintre un scandinav și o Țară de Foc sunt luate ca 100 la sută, atunci diferențele dintre tine și orice alt membru al comunității apropiate vor avea o medie de 85 la sută! În 1997, Barbujani a analizat 109 markeri ADN din 16 populații prelevate din întreaga lume, inclusiv pigmeii din Zair. Analiza a arătat diferențe intragrup foarte mari la nivel genetic. Dar ce pot să spun: transplantologii sunt bine conștienți că este adesea imposibil să transplantezi organe și țesuturi, chiar și de la părinți la copii.

Cu toate acestea, transplantologii se confruntă și cu faptul că rinichii albi nu sunt potriviți pentru transplant la americanii de culoare. S-a ajuns la punctul în care un nou remediu pentru inimă, BiDil, a fost introdus recent în SUA, conceput special pentru a fi utilizat de afro-americani.

Dar abordarea rasială a farmacologiei nu se justifică, așa cum demonstrează studiile mai detaliate ale eficacității medicamentelor, efectuate deja în era post-genomică. David Goldstein de la University College London a analizat ADN-ul a 354 de oameni din opt populații diferite din întreaga lume, rezultând patru grupuri (au analizat și șase enzime care procesează aceleași medicamente în celulele hepatice umane).

Cele patru grupuri identificate caracterizează răspunsul oamenilor la droguri mult mai precis decât rasele. Un articol publicat în numărul din noiembrie 2001 al revistei Nature Genetics oferă un exemplu izbitor. La analiza ADN-ului etiopienilor, 62 la sută dintre ei erau în același grup cu evreii ashkenazi, armenii și... norvegienii! Prin urmare, unirea etiopienilor, al căror nume grecesc se traduce prin „față întunecată”, cu afro-americanii din același bazin caraibian nu este deloc justificată. „Markerii rasiali nu se corelează întotdeauna cu rudenia genetică a oamenilor”, notează Goldstein. Și adaugă: „Asemănarea secvențelor genetice oferă informații mult mai utile atunci când se efectuează teste farmacologice. Și rasa pur și simplu” maschează „diferențele de răspunsuri ale oamenilor la un anumit medicament”.

Faptul că situsurile cromozomiale responsabile pentru originea noastră genetică se împart în patru grupuri este deja un fapt stabilit. Dar în trecut a fost pur și simplu respins. Acum companiile farmaceutice se vor pune la treabă, ceea ce îi va aduce rapid pe toți rasiștii la apă curată...

CE URMEAZA?

În legătură cu decodificarea genomului, nu au lipsit predicțiile pentru viitor. Iată câteva dintre ele. Deja în 10 ani, este planificată lansarea pe piață a zeci de teste genetice pentru diferite boli (deoarece acum puteți cumpăra teste de anticorpi pentru sarcină în farmacii). Și la 5 ani după aceea, screening-ul genelor va începe înainte de fertilizare „in vitro”, urmat de „întărirea” genică a viitorilor copii (natural, pentru bani).

Până în 2020, va fi stabilit tratamentul cancerului după tiparea genică a celulelor tumorale. Medicamentele vor începe să țină cont de constituția genetică a pacienților. Vor apărea terapii sigure care utilizează celule stem clonate. Până în 2030, va fi creată „îngrijirea sănătății genetice”, care va crește durata vieții active până la 90 de ani. Există o dezbatere aprinsă cu privire la evoluția ulterioară a omului ca specie. Nașterea profesiei de „designer” a viitorilor copii nu ne va surprinde...

Va fi apocalipsa zilelor noastre în stilul lui F. Coppola sau eliberarea omenirii de blestemul lui Dumnezeu pentru păcatul originar? Candidat la Stiinte Biologice I. LALAYANTS.

Literatură

Lalayanti I. A șasea zi a creației. - M.: Politizdat, 1985.

Mednikov B. Originile umane. - „Știință și viață” nr. 11, 1974.

Mednikov B. Axiomele biologiei. - „Știință și viață” nr. 2-7, 10, 1980.

Yankovsky N., Borinskaya S. Istoria noastră scrisă în genele noastre. - „Natura” nr. 6, 2001.

Detalii pentru curioși

ARBORUL ÎN RAMIFICARE AL Strămoșilor Noștri

În secolul al XVIII-lea, Carl Linnaeus a dezvoltat o clasificare a plantelor și animalelor care trăiesc pe planeta noastră. Conform acestei clasificări, omul modern aparține speciei Homo sapiens sapiens(om rezonabil) și este singurul reprezentant al genului care supraviețuiește în cursul evoluției Homo. Acest gen, care a apărut probabil cu 1,6-1,8 milioane de ani în urmă, împreună cu genul anterior Australopithecus, care a trăit în perioada de acum 5-1,6 milioane de ani, formează familia hominidelor. Cu marile maimuțe, oamenii sunt uniți de superfamilia de hominoizi, iar cu restul maimuțelor - prin detașarea primatelor.

Se crede că hominidele s-au separat de hominoizi cu aproximativ 6 milioane de ani în urmă - această cifră este numită de geneticieni care au calculat momentul divergenței genetice dintre oameni și maimuțe după rata mutațiilor ADN. Paleoantropologii francezi Martin Picfort și Brigitte Senyu, care au descoperit recent fragmente dintr-un schelet numit orrorin tugenensis (după locul descoperirii de lângă lacul Tugen din Kenya), susțin că are o vechime de aproximativ 6 milioane de ani. Înainte de aceasta, cel mai vechi dintre hominici a fost Ardipithecus. Descoperitorii orrorinului îl consideră un strămoș direct al omului, iar toate celelalte ramuri sunt secundare.

Ardipithecus.În 1994, în regiunea Afar (Etiopia), antropologul american Tim White a descoperit dinți, fragmente de craniu și oase ale membrelor care datează de la 4,5-4,3 milioane de ani. Există indicii că Ardipithecus a mers pe două picioare, dar se presupune că a trăit în copaci.

Australopithecus (maimuțe din sud) a trăit în Africa de la Miocenul târziu (acum aproximativ 5,3 milioane de ani) până la începutul Pleistocenului (acum aproximativ 1,6 milioane de ani). Majoritatea paleoantropologilor îi consideră a fi strămoșii oamenilor moderni, dar există un dezacord cu privire la faptul dacă diferitele forme de Australopithecus reprezintă o singură linie sau o serie de specii paralele existente. Australopithecus mergea pe două picioare.

Australopithecus anamensis (maimuță de lac de sud) descoperit în 1994 de celebrul antropolog Miv Liki în orașul Kanapoi de pe malul lacului Turkana (nordul Kenya). Australopithecus anamensis a trăit între 4,2 și 3,9 milioane de ani în urmă în pădurile de coastă. Structura tibiei ne permite să concluzionam că a folosit două picioare pentru a merge.

Australopithecus afarensis (maimuță de sud din Afar) - celebra Lucy, găsită în 1974 la Hadar (Etiopia) de Don Johanson. În 1978, urme de pași atribuite lui Afarensis au fost descoperite la Laetoli, Tanzania. Australopithecus afarensis a trăit între 3,8 și 2,8 milioane de ani în urmă și a dus un stil de viață mixt arborico-terestră. Structura oaselor indică faptul că era drept și putea alerga.

Kenyanthropus platiops (Kenyan cu față plată). Miv Leakey a anunțat descoperirea Kenyanthrope în martie 2001. Craniul său, găsit pe malul vestic al lacului Turkana (Kenya), datează de 3,5-3,2 milioane de ani. Leakey susține că aceasta este o nouă ramură în familia hominicilor.

Australopithecus barelgazali.În 1995, paleontologul francez Michel Brunet a descoperit o parte a maxilarului în orașul Koro Toro (Ciad). Această specie, datând de la 3,3-3 milioane de ani, este apropiată de Afarensis.

Australopithecus garhi descoperit de Tim White în 1997 în Valea Bowri, în regiunea Afar (Etiopia). Garhi înseamnă „surpriză” în dialectul local. Această specie, care a trăit în urmă cu aproximativ 2,5-2,3 milioane de ani, știa deja să folosească unelte de piatră.

Australopithecus africanus(maimuță africană de sud) descrisă de Raymond Dart în 1925. Această specie are un craniu mai dezvoltat decât Afarensis, dar un schelet mai primitiv. Probabil a trăit acum 3-2,3 milioane de ani. Structura ușoară a oaselor mărturisește locuirea sa în principal pe copaci.

Paranthropus etiopian. Paranthropus sunt aproape de Australopithecus, dar au maxilare și dinți mai masivi. Cel mai vechi dintre hominicii masivi, etiopianul a fost găsit lângă Lacul Turkana (Kenia) și în Etiopia. Cel mai faimos exemplu este „craniul negru”. Paranthropus Ethiopian este datat acum 2,5-2,3 milioane de ani. Avea fălci masive și dinți potriviti pentru a mesteca alimentele vegetale aspre din savanele africane.

paranthropus boisei descoperit de Louis Leakey în 1959 lângă Lacul Turkana (Kenia) și în Cheile Olduvai (Tanzania). Boisei (datat acum 2-1,2 milioane de ani) probabil a evoluat din Etiopia. Datorită maxilarelor și dinților masivi, se numește „spărgătorul de nuci”.

paranthropus robustus- Forma sud-africană a unui hominid masiv, găsită în 1940 de Robert Broome în orașul Kromdry (Africa de Sud). Robustus este un contemporan al Boisei. Mulți paleoantropologi cred că a evoluat mai degrabă din Africanus decât din Etiopia. În acest caz, ar trebui să fie atribuit nu lui Paranthropus, ci unui alt gen.

Homo rudolphensis descoperit de Richard Leakey în 1972 în Kobi Fora, lângă Lacul Turkana (Kenya), care avea la acea vreme un nume colonial - Lacul Rudolf. Această specie, care a trăit cu aproximativ 2,4-1,9 milioane de ani în urmă, a fost mai întâi clasificată ca o varietate a unui om priceput, apoi a fost separată într-o specie separată. După descoperirea Kenianului cu față plată, Miv Leakey a propus ca Rudolphensis să fie plasat într-un nou gen de Kenyanthropes.

Homo habilis(om de mână) a fost descoperit pentru prima dată de Louis Leakey în Cheile Olduvai (Tanzania) în 1961. Apoi rămășițele sale au fost găsite în Etiopia și Africa de Sud. Un om priceput a trăit acum aproximativ 2,3-1,6 milioane de ani. Acum mulți oameni de știință cred că aparține mai degrabă Australopithecus târziu decât genului Homo.

Homo ergaster. Cel mai bun eșantion ergaster - așa-numitul „tineret turc”, al cărui schelet a fost descoperit de Richard Leakey și Alan Walker în orașul Narikotome de pe malul lacului Turkana (Kenia) în 1984. Homo ergaster a fost datat la 1,75-1,4 milioane de ani. Un craniu similar ca structură a fost găsit în 1991 în Georgia.

Homo erectus(Homo erectus), ale cărui rămășițe au fost descoperite pentru prima dată în Maroc în 1933, iar apoi în Cheile Olduvai (Tanzania) în 1960, au trăit între 1,6 și 0,3 milioane de ani în urmă. Se presupune că provine fie de la Homo habilis, fie de la Homo ergaster. În Africa de Sud au fost găsite numeroase situri de situri de erectus, care a învățat să facă foc în urmă cu aproximativ 1,1 milioane de ani. Homo erectus a fost primul hominin care a migrat din Africa acum aproximativ 1,6 milioane de ani. Rămășițele sale au fost găsite pe insula Java și în China. Erectus, care a migrat în Europa, a devenit strămoșul lui Neanderthal.

Homo sapiens, sau Homo sapiens, a suferit multe schimbări de la începuturi, atât în ​​structura corpului, cât și în dezvoltarea socială și spirituală.

Apariția unor oameni care aveau un aspect fizic (tip) modern și s-au schimbat s-a produs în Paleoliticul târziu. Scheletele lor au fost descoperite pentru prima dată în grota Cro-Magnon din Franța, motiv pentru care oamenii de acest tip au fost numiți Cro-Magnon. Ei erau cei care aveau un complex de toate trăsăturile fiziologice de bază care ne sunt caracteristice. Ei, în comparație cu cel al neandertalienilor, au ajuns nivel inalt. Oamenii de știință îi consideră că strămoșii noștri direcți sunt Cro-Magnonii.

De ceva timp acest tip de oameni au existat concomitent cu oamenii de Neanderthal, care au murit ulterior, deoarece doar cro-magnonii erau suficient de adaptați la condiții. mediu inconjurator. Cu ele uneltele de piatră ies din uz și sunt înlocuite cu mai abil lucrate din os și corn. În plus, apar mai multe tipuri de aceste instrumente - apar tot felul de burghie, răzuitoare, harpoane și ace. Îi face pe oameni mai independenți condiții climaticeși vă permite să explorați noi teritorii. O persoană rezonabilă își schimbă și comportamentul în raport cu bătrânii săi, apare o legătură între generații - continuitatea tradițiilor, transferul de experiență, cunoștințe.

Rezumând cele de mai sus, putem evidenția principalele aspecte ale formării speciei Homo sapiens:

1. dezvoltare spirituală și psihologică care duce la autocunoaștere și dezvoltare gândire abstractă. Ca urmare - apariția artei, evidențiată de picturile și picturile rupestre;
2. pronunția sunetelor articulate (originea vorbirii);
3. setea de cunoaștere pentru a le transmite colegilor lor de trib;
4. crearea unor instrumente de muncă noi, mai avansate;
5. care a permis îmblânzirea (domesticarea) animalelor sălbatice și cultivarea plantelor.

Aceste evenimente au reprezentat o piatră de hotar importantă în dezvoltarea omului. Ei au fost cei care i-au permis să nu depindă de mediu și

chiar să exercite control asupra unora dintre aspectele sale. Homo sapiens continuă să sufere schimbări, dintre care cea mai importantă este

Profitând de beneficiile civilizației moderne, ale progresului, omul încă încearcă să stabilească puterea asupra forțelor naturii: schimbarea cursului râurilor, drenarea mlaștinilor, popularea teritoriilor unde viața era înainte imposibilă.

Conform clasificării moderne, specia Homo sapiens este împărțită în 2 subspecii - Omul Idaltu și Omul. O astfel de împărțire în subspecii a apărut după descoperirea în 1997 a rămășițelor care aveau unele trăsături anatomice asemănătoare cu scheletul unei persoane moderne, în special. , dimensiunea craniului.

Conform datelor științifice, Homo sapiens a apărut în urmă cu 70-60 de mii de ani, iar în tot acest timp al existenței sale ca specie, s-a îmbunătățit doar sub influența forțelor sociale, deoarece nu s-au găsit modificări în structura anatomică și fiziologică.