Rugpjūčio 1 d. sukanka 126 metai, kai gimė iškilus fizikas, vienas iš kvantinės mechanikos „tėvų“. Ervinas Schrodingeris. Jau keletą dešimtmečių „Schrödingerio lygtis“ buvo viena iš pagrindinių sąvokų atominė fizika. Verta paminėti, kad ne lygtis atnešė tikrą Šriodingerio šlovę, o jo sugalvotas minties eksperimentas su atvirai nefiziniu pavadinimu „Schrödingerio katė“. Katė – makroskopinis objektas, kuris vienu metu negali būti ir gyvas, ir miręs – įasmenino Schrödingerio nesutikimą su Kopenhagos kvantinės mechanikos interpretacija (ir asmeniškai su Nielsu Bohru).

Biografiniai puslapiai

Erwinas Schrödingeris gimė Vienoje; jo tėvas, aliejinių audinių fabriko savininkas, buvo gerbiamas mokslininkas mėgėjas ir Vienos botanikos-zoologijos draugijos prezidentas. Schrödingerio senelis iš motinos pusės buvo Aleksandras Baueris, garsus chemikas.

1906 m. baigęs prestižinę akademinę gimnaziją (daugiausia orientuotą į lotynų ir graikų kalbų studijas), Schrödingeris įstojo į Vienos universitetą. Schrödingerio biografai pažymi, kad senovės kalbų studijos, prisidedančios prie logikos ir analitinių gebėjimų ugdymo, padėjo Schrödingeriui lengvai įsisavinti universiteto fizikos ir matematikos kursus. Laisvai mokėdamas lotynų ir senovės graikų kalbas, jis skaitė didžiuosius pasaulio literatūros kūrinius originalo kalba, jo anglų kalba buvo praktiškai laisva, be to, jis kalbėjo prancūziškai, ispaniškai ir itališkai.

Jo pirmasis Moksliniai tyrimai priklausė eksperimentinės fizikos sričiai. Taigi savo baigiamajame darbe Schrödingeris tyrė drėgmės poveikį stiklo, ebonito ir gintaro elektriniam laidumui. Baigęs universitetą, Schrödingeris metus tarnavo armijoje, po to pradėjo dirbti savo alma mater asistentu fizikos dirbtuvėse. 1913 metais Schrödingeris tyrė atmosferos radioaktyvumą ir atmosferos elektros energiją. Už šias studijas Austrijos mokslų akademija po septynerių metų jam įteiks Heitingerio premiją.

1921 metais Schrödingeris tapo teorinės fizikos profesoriumi Ciuricho universitete, kur sukūrė jį išgarsinusią bangų mechaniką. 1927 metais Schrödingeris priėmė pasiūlymą vadovauti Berlyno universiteto Teorinės fizikos katedrai (katedrai vadovavusiam Maxui Planckui išėjus į pensiją). Berlynas praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje buvo intelektualus pasaulio fizikos centras, kurio statusą jis negrįžtamai prarado po nacių atėjimo į valdžią 1933 m. Nacių priimti antisemitiniai įstatymai nepaveikė nei paties Schrödingerio, nei jo šeimos narių. Tačiau jis palieka Vokietiją, oficialiai susiedamas savo išvykimą iš Vokietijos sostinės su šabo atostogomis. Tačiau profesoriaus Schrödingerio „šabatinio“ valdžiai fonas buvo akivaizdus. Jis pats savo pasitraukimą komentavo labai lakoniškai: „Negaliu pakęsti, kai mane graužia politika“.

1933 m. spalį Schrödingeris pradėjo dirbti Oksfordo universitete. Tais pačiais metais jam ir Pauliui Dirakui įteikta Nobelio fizikos premija už 1933 m. „už nuopelnus kuriant ir plėtojant naujas vaisingas atominės teorijos formuluotes“. Likus metams iki Antrojo pasaulinio karo pradžios, Schrödingeris priima Airijos ministro pirmininko pasiūlymą persikelti į Dubliną. De Valera – Airijos vyriausybės vadovas, pagal išsilavinimą matematikas – Dubline organizuoja Aukštųjų studijų institutą, o vienas pirmųjų jo darbuotojų yra Nobelio premijos laureatas Erwinas Schrödingeris.

Dublinas Schrödingeris išvyksta tik 1956 m. Iš Austrijos pasitraukus okupacinėms pajėgoms ir pasirašius Valstybės sutartį, jis grįžo į Vieną, kur jam buvo suteiktos asmeninės Vienos universiteto profesoriaus pareigos. 1957 m. jis išeina į pensiją ir gyvena savo name Tirolyje. Erwinas Schrödingeris mirė 1961 metų sausio 4 dieną.

Erwino Schrödingerio bangų mechanika

Dar 1913 m. – tuomet Schrödingeris tyrinėjo Žemės atmosferos radioaktyvumą – žurnalas „Philosophical Magazine“ paskelbė Nielso Bohro straipsnių ciklą „Apie atomo ir molekulių sandarą“. Būtent šiuose straipsniuose buvo pristatyta į vandenilį panašaus atomo teorija, pagrįsta garsiaisiais „Boro postulatais“. Pagal vieną postulatą atomas spinduliavo energiją tik perėjimo tarp stacionarios būsenos; pagal kitą postulatą stacionarioje orbitoje esantis elektronas nespinduliavo energijos. Bohro postulatai prieštaravo pagrindiniams Maksvelo elektrodinamikos principams. Būdamas atkaklus klasikinės fizikos šalininkas, Schrodingeris labai atsargiai žiūrėjo į Bohro idėjas, ypač pažymėdamas: „Neįsivaizduoju, kad elektronas šokinėja kaip blusa“.

Prancūzų fizikas Louisas de Broglie padėjo Schrödingeriui rasti savo kelią kvantinėje fizikoje, kurio disertacijoje 1924 m. pirmą kartą buvo suformuluota banginės materijos prigimties idėja. Pagal šią idėją, labai vertinamą paties Alberto Einšteino, kiekvienas materialus objektas gali būti apibūdintas tam tikru bangos ilgiu. Schrödingerio straipsnių serijoje, paskelbtoje 1926 m., de Broglie idėjos buvo panaudotos kuriant bangų mechaniką, pagrįstą „Schrödingerio lygtimi“ – antros eilės diferencialine lygtimi, parašyta vadinamajai „bangų funkcijai“. Taigi kvantiniai fizikai gavo galimybę išspręsti jiems įdomias problemas įprasta kalba. diferencialines lygtis. Tuo pačiu metu tarp Schrödingerio ir Bohro buvo rimtų skirtumų bangų funkcijos interpretavimo klausimu. Matomumo šalininkas Schrödingeris manė, kad bangų funkcija apibūdina banguotą negatyvo sklidimą elektros krūvis elektronas. Boro ir jo šalininkų poziciją reprezentavo Maxas Bornas su savo statistine bangos funkcijos interpretacija. Anot Borno, banginės funkcijos modulio kvadratas lėmė tikimybę, kad šia funkcija aprašyta mikrodalelė yra tam tikrame erdvės taške. Būtent toks požiūris į bangų funkciją tapo vadinamosios Kopenhagos kvantinės mechanikos interpretacijos dalimi (prisiminkime, kad Nielsas Bohras gyveno ir dirbo Kopenhagoje). Kopenhagos interpretacija tikimybės ir indeterminizmo sąvokas laikė neatsiejama kvantinės mechanikos dalimi, o dauguma fizikų buvo gana patenkinti Kopenhagos interpretacija. Tačiau Schrödingeris liko jos nenumaldomas priešininkas iki savo dienų pabaigos.

Minties eksperimentas, kurio metu aktoriai"yra mikroskopiniai objektai (radioaktyvūs atomai) ir visiškai makroskopinis objektas - gyva katė - Schrödingeris sugalvojo, kad aiškiausiai parodytų Kopenhagos kvantinės mechanikos interpretacijos pažeidžiamumą. Patį eksperimentą Schrödingeris aprašė straipsnyje, kurį 1935 metais paskelbė žurnalas Naturwissenschaften. esmė minties eksperimentas susideda iš toliau nurodytų dalykų. Uždaroje dėžėje tegul būna katė. Be jo, dėžutėje yra tam tikras kiekis radioaktyvių branduolių, taip pat indas, kuriame yra nuodingų dujų. Pagal eksperimento sąlygas atomo branduolys per vieną valandą su ½ skilimo tikimybe. Jei įvyko skilimas, tada, veikiant radiacijai, įjungiamas tam tikras mechanizmas, kuris sulaužo indą. Tokiu atveju katė įkvepia nuodingų dujų ir miršta. Jeigu laikysimės Nielso Bohro ir jo šalininkų pozicijos, tai, anot kvantinės mechanikos, neįmanoma pasakyti apie nepastebimą radioaktyvų branduolį, ar jis suiro, ar ne. Mūsų svarstomo minties eksperimento situacijoje išplaukia, kad - jei dėžutė neatidaryta ir niekas į katę nežiūri - ji yra ir gyva, ir mirusi vienu metu. Katės – neabejotinai makroskopinio objekto – išvaizda yra pagrindinė Erwino Schrödingerio minties eksperimento detalė. Faktas yra tas, kad kalbant apie atomo branduolį, kuris yra mikroskopinis objektas, Nielsas Bohras ir jo šalininkai pripažįsta mišrios būsenos egzistavimo galimybę (kvantinės mechanikos kalba, dviejų branduolio būsenų superpozicija). Kalbant apie katę, tokia sąvoka aiškiai negali būti taikoma, nes tarp gyvenimo ir mirties nėra tarpinės būsenos. Iš viso to išplaukia, kad atomo branduolys taip pat turi būti arba suiręs, arba nesuiręs. Kas, apskritai kalbant, prieštarauja tiems Nielso Bohro teiginiams (dėl nepastebimo branduolio neįmanoma pasakyti, ar jis sunyko, ar ne), kuriems prieštaravo Schrödingeris.

Jį sudaro branduolys, aplink kurį sukasi elektronai. Atomas primena struktūrą saulės sistema. Atstumas tarp Saulės ir planetų jų dydžio atžvilgiu yra maždaug toks pat kaip tarp branduolio ir elektrono. Jei branduolys būtų padidintas iki futbolo kamuolio dydžio, elektronai aplink jį suktųsi 50 kilometrų atstumu. Tai savaime stebina, nes pasirodo, kad materija daugiausia susideda iš tuštumos. Tada paaiškėjo, kad branduolys toli gražu nėra elementarus. Jis susideda iš mažesnių dalelių, turinčių skirtingas savybes.

Galų gale buvo nustatyta, kad visos dalelės nėra kieti materialūs objektai, bet gali pereiti į būseną elektromagnetinė banga. Tame lygyje materija tampa energija. Mokslininkai bandė atsekti momentą, kai medžiagos dalelė virsta banga ir atgal. Čia mokslininkai susidūrė su esminiais paradoksais. Paaiškėjo, kad galima sukurti tokias eksperimentines sąlygas, kur elektronas elgiasi kaip banga, galima sukurti sąlygas, kur jis elgiasi kaip dalelė, bet neįmanoma sukurti tokių sąlygų, kur būtų galima stebėti perėjimą iš vienos būsenos. kitam. Jei bandysime sekti dalelę, tikėdamiesi pamatyti perėjimo momentą, tai arba niekada nelauksime šio momento, arba perėjimo momentas visada iškris iš stebėjimo. Stebėdami vieną parametrą, visada prarandame kitą.

Buvo padarytos dvi išvados.
1. Pereinant į naują kokybę, visada iškyla netikrumo akimirka.

2. Elektronas vienu metu turi dalelės ir bangos savybių, tačiau galime stebėti tik vieną savybę, ir tai priklauso nuo to, kokį eksperimentą pasirinksime. Vadinasi, dalelės būsena priklauso nuo eksperimentatoriaus pasirinkimo, tai yra nuo žmogaus valios.

Tuo momentu, kai stebėjimas neatliekamas, dalelė yra neapibrėžtumo būsenoje, potencialiai turėdama bet kokią būseną, o stebėjimo momentu dalelė yra „apibrėžta“. Tas pats procesas stebimas elektronui pereinant iš orbitos į orbitą. Perėjimo momentu elektronas „išsikūnija“, o tada materializuojasi naujoje vietoje, atlikdamas vadinamąjį „tunelinį perėjimą“ per poerdvę. Mokslininkai eksperimentų rezultatus analizavo ilgą laiką. Kai kurios jų išvados buvo tokios:

1. „Paprasčiausias ir sąžiningiausias kvantinių paradoksų paaiškinimas yra tas, kad visata, kurią mes matome, yra ją stebinčiųjų kūrinys“.

2. „Stebėtojas kuria Visatą ir save kaip Visatos dalį“.

3. „Pasaulis visiškai pasikeičia praeityje, dabartyje ir ateityje stebėjimo momentu“.

4. Vadinasi, sąmonė yra būdas, kuriuo tuštuma pažįsta save.

5. „Stebėtojas ir Visata negali egzistuoti vienas be kito. Yra tik visata, kuri stebima“.

6. Šie didžiųjų dvidešimtojo amžiaus fizikų teiginiai, pagrįsti kvantinės mechanikos atradimais. Jie niekuo nesiskiria nuo posakių, pasakytų prieš kelis tūkstančius metų.

7. „Dievas įsikūnija materijoje, kad pažintų save per stebėjimą“. (Budistų traktatai.) „Dievas tampa pasauliu, kad vėl taptų Dievu“. (Upanišados.)

8. "Ar banglentės garsas egzistuoja, jei nėra kam jo klausytis?" (Dzen budistų koanas.)

Vienas psichiatrijos klientas sakydavo: „Aš esu Dievas. Aš sukūriau tave. Tu gyveni, kol aš gyvenu“. Jis buvo teisus, nes žmogaus tikrovė egzistuoja tik tol, kol jis ją suvokia.

Kvantinio šuolio per neapibrėžtumą dėsnis galioja visuose egzistencijos lygiuose. Pasaulis yra nenutrūkstama kvantinių momentų seka, einanti per neapibrėžtumo būseną. Tai patvirtino naujausi neurofiziologų eksperimentai. Jie išsiaiškino, kad žmogus po labai trumpo laiko, mikrosekundžių, iškrenta iš realybės sąmonės netekimas. Taigi sąmonė iš nuolatinio proceso paverčiama nenutrūkstančia realizacijų serija. Mums natūraliai atrodo, kad tikrovės tėkmė yra nenutrūkstama.

Vienu metu didysis matematikas Kantoras bandė rasti perėjimo tašką ištisinėje skaičių eilutėje esančių skaičių sekoje. Bandydamas atsekti, kur vienas skaičius pereina į kitą, jis susidūrė su tuo, kad tai vyksta begalybėje. Lygiai taip pat jis ieškojo momento, kur didžiausias matematinis skaičius. Dėl to jis padarė išvadą, kad yra tam tikras taškas Alefas, esantis kiekviename erdvės taške ir kiekvienu laiko momentu, kuriame vienu metu yra praeitis, ateitis, dabartis ir visi įmanomi įvykiai. XVII amžiuje, nesusipažinus su kvantine mechanika, tai nebuvo blogas pasiekimas.

Tiesa, po kurio laiko Kantoras išprotėjo. Begalybės prigimtis yra paslaptinga, ir ne veltui Kantoras begalybę pavadino bedugnių bedugne.

Jau XX amžiuje Nobelio premijos laureatas D. Nashas, ​​matematiškai tyrinėjęs žaidimų teoriją, remdamasis begalinio skaičiaus strategijų samprata, taip pat vos neatsidūrė psichiatrinėje ligoninėje. Neįmanoma protu suvokti begalybės, neįmanoma suvokti netikrumo. Begalybė yra toli ir visada šalia, ji yra kiekvienoje gyvenimo akimirkoje, kiekviename erdvės taške ir kiekviename mūsų pasaulio įvykyje.

Patys gabiausi tyrinėtojai, tiek tyrinėdami, tiek medituodami, visada yra ant ribos tarp apibrėžto ir begalinio, tarp proto ir beprotybės. Genijai visada yra iš šio pasaulio. Tačiau būtent ten jie semiasi žinių, kurios skatina žmoniją. Apie tokias žinias kvantinės mechanikos tėvas Schrödingeris sakė: „Prieš tave beprotiška idėja. Kyla klausimas, ar ji pakankamai išprotėjusi, kad būtų tiesa“.

Japonijoje kvantinė mechanika mokoma nuo pradinių klasių. Ir tai puiku. Nors kvantinės mechanikos matematinis aparatas išaiškėja tik rimtai pasiruošus, jo filosofiniai principai yra prieinami bet kuriam žmogui, nepriklausomai nuo amžiaus ir išsilavinimo. Norint suprasti kvantinę mechaniką, kartu su konceptualiu ir loginiu mąstymu būtinas vaizdinis ir intuityvus mąstymas, gebėjimas pagauti nepagaunamą ir neapibrėžtą, o vaikai būtų visapusiškai apdovanoti pastaruoju.

Nepaisant visų kvantinės mechanikos sėkmių, daugumai suaugusių fizikų, turinčių grynai linijinį mąstymą, tai sukelia neaiškaus nepasitenkinimo jausmą. Universiteto profesorius pasakė savo studentams: „Kvantinės mechanikos suprasti neįmanoma. Bet prie to galima priprasti“. Tikrai sunku tai suprasti viena logika. Norėdami tai padaryti, turite suprasti, kaip pasaulis yra ir materija, ir dvasia vienu metu, tokiu būdu, paklūstant fiziniams dėsniams, sąmonė ją dar gali pakeisti. Turite suprasti, kad galite sukurti bet kokį gyvenimo įvykį, bet tai visai neatrodys kaip stebuklas, kaip materializacija iš oro. Viskas vyks pagal fizikos ir logikos dėsnius, pagal kuriuos vis dėlto tai negalėjo įvykti.

racionalus ir logiškas mąstantis žmogus sako: „Tikiu tik tuo, ką matau“, o kvantinė mechanika veda prie to, ko mokė Kristus ir kiti didieji Mokytojai: „Žmogus mato tik tai, kuo tiki“. Ne kiekvienas materialistas gali suvokti šį susidūrimą su Dvasia. Todėl daugelis puikių mokslininkų buvo dvasingi žmonės, linkę į mistinius mokymus. Materialistinės fizikos įkūrėjas Niutonas, reliatyvumo teorijos autorius Einšteinas, kvantinės mechanikos tėvai Schrödingeris, Bohmas, Heisenbergas, Bohras ir Oppenheimeris savo mokslinius darbus laikė visiškai suderinamais su mistiniu supratimu. Visi šie žmonės tikėjo, kad visata yra materiali, tačiau jos atsiradimo negalima paaiškinti materialiomis priežastimis. Jie aiškiai suvokė, kad jų atrasti dėsniai tėra aukštesnės eilės įstatymų įkūnijimas ir tik šiek tiek priartino mus prie tiesos, kurios dauguma vis dar nežinoma. „Aš noriu sužinoti, kaip Viešpats Dievas sutvarkė šį pasaulį“. (Einšteinas.)

Įdomu tai, kad vienas iš Niutono biografų jį vadino ne dideliu mokslininku, o puikiu magu. Po Niutono mirties liko įrašai:

A) mokslinė medžiaga, milijono žodžių apimtis;
b) alcheminiai tyrinėjimai ir dieviškumo įrašai – 2 050 000 žodžių;

C) biografija, laiškai, įvairūs - 150 000 žodžių.
Niutono alcheminiai ir teologiniai tyrinėjimai buvo laikomi didelio proto ekscentriškumais. Tik dabar aiškėja visi jo veiklos aspektai: nuo bandymų sukurti vieną religiją iki materijos filosofijos, kurią jis suvokė kaip holistinio pasaulio paveikslo dalį. Jis tikėjo, kad fizinis ir matematinės konstantos– tai tik izoliacijos nuo grandiozinio dieviškojo konteksto.

Šiuolaikinį mokslą visiškai nepakūrė materialistai. Senovės Graikijos, iš kurios kilo šiuolaikinis mokslas, pasiekimai buvo tik senovės Egipto mokslo išliejimas, o visos Senovės Egipto žinios buvo pagrįstos mistinėmis tradicijomis. Aristotelio mokytoją Platoną ir didįjį matematiką Pitagorą daug metų mokė senovės Egipto ir Chaldėjų kunigai. Pitagoras, kurio formules šiandien mokomės mokykloje, buvo didžiausias mistikas, pasakojantis apie savo keliones praeituose gyvenimuose. Jis netgi organizavo atgimstančių tikinčiųjų religinį ordiną.

Prieš 2400 metų puikus vadas Aleksandras Didysis, būdamas tarp prabangių ir neapsakomų Persijos turtų, kuriuos užkariavo, didžiajam mokslininkui ir filosofui Aristoteliui rašė: „Aleksandras Aristotelis linki gerovės. Mokytojau, jūs padarėte neteisingą mokymą, skirtą atskiriems iniciatoriams. Kuo skirsimės nuo kitų, jei šios žinios taps vieša? Norėčiau turėti pranašumą prieš kitus ... “(Citavo Sinelnikovas.) Jei galingiausias žmogus Žemėje bijojo šių žinių sklaidos, tada jie turėjo rimtą praktinę vertę.

Medicina taip pat mus nustebins. Hipokratas (460–370 m. pr. Kr.), kuris buvo žinomas kaip grynas materialistas ir teigė, kad liga turi turėti materialią priežastį, kurią galima rasti, buvo šventyklos paslapčių tarnas. Avicena (980-1037), ibn Sina Abu Ali Hussein ibn Abdallah – gydytojas, mokslininkas, poetas ir filosofas antrąją gyvenimo pusę praleido bandydamas įrodyti pirmojo atradimų beprasmiškumą. Tačiau būtent pirmosios gyvenimo pusės atradimų dėka jis šiandien laikomas medicinos šviesuliu.

Paracelsas (1493–1541), gydytojas ir gamtininkas, kritiškai peržiūrėjęs senovės medicinos idėjas, vienas pirmųjų, pradėjęs gydytis chemikalais, buvo arabų magų mokinys ir indų brahmanų mokymo žinovas. Šiuolaikinės astronomijos (nepainioti su astrologija) įkūrėjas Kepleris buvo garsus okultistas. „Dieviškoji išmintis virsta įvairiomis žiniomis“. (Maksimas pamokslininkas.)

Žinoma, Dievas, didžiųjų mokslininkų supratimu, nėra galingas senis, žiūrintis į mus iš dangaus ir tenkinantis mūsų troškimus, o ne griežtas teisėjas, baudžiantis už nuodėmes. Tai pernelyg supaprastintas supratimas. Kai kurie man sako: „Kodėl jūs vartojate žodį Dievas? Tai nėra šiuolaikiška. Būtina kalbėti apie pakitusias sąmonės būsenas, apie Visuotinį Visatos mentalinį lauką, absoliutų kūrybinį principą arba pirminę nesąmonę. Tačiau paaiškinti Dievo supratimą iš šių dienų žinių taško yra taip pat neįmanoma, kaip to buvo neįmanoma padaryti senovėje. Kad ir kaip tai pavadintume, prie to, kas buvo pasakyta prieš mus, nieko negalime pridėti.

"Neturėjimas atributų, pradžios, pabaigos, laiko, erdvės".

"Tas, kuris turi milijonus veidų, bet negali būti atpažintas, kuris turi milijonus vardų, bet jo negalima pavadinti".

"Visas pasaulis, visos energijos įkūnija jo begalybę, visur esančią ir visada nesuprantamą."

„Neesančiojo egzistavimas“.
„Jis nėra žinomas protu. Kaip tai paaiškinti?
– Kalbėtasis Tao nebėra Tao.
"Yra dalykų, kurių negalime žinoti, todėl neįmanoma žinoti, kas tai yra."

Svarbu supratimo lygis, o ne tai, kokius žodžius vadinti Dievu. Galite tai pavadinti taip: „Superpozicija yra būsena, kurios negalima stebėti, bet iš kurios gali susidaryti bet kokia materialaus pasaulio būsena“.

Daugiau nei trijų tūkstančių metų senumo Zenono paradoksai padės priartėti prie kvantinės mechanikos supratimo.

Achilas turi pasivyti vėžlį. Tarp jų yra šimtas metrų. Jis bėga dešimt kartų greičiau nei ji šliaužia. Kai Achilas bėga šiuos šimtą metrų, vėžlys nušliaužia nuo ankstesnės vietos dešimt metrų, kai Achilas įveikia šiuos dešimt metrų, vėžlys nušliaužia dar metrą. Kai Achilas nubėgs šį metrą, vėžlys nuslinks nuo jo dar dešimt centimetrų. Nesvarbu, kaip greitai Achilas nukeliautų likusį atstumą, vėžlys per tą laiką nuo jo nuslinks dešimtadaliu kelio. Logiškai mąstant, Achilas niekada nepasivys vėžlio. Antras paradoksas. Yra grūdas, šalia – tūkstančių grūdų krūva. Vienas grūdas – ne krūva, tūkstantis grūdų – krūva. Paimkime grūdus iš krūvos ir perkelkime į vieną grūdą. Du grūdai vis dar nėra krūva, bet 999 grūdai yra krūva. Perkelkime dar vieną grūdą. Ir taip toliau. Būtina tiksliai nustatyti momentą, kada krūva nustoja būti krūva.

AT Tikras gyvenimas Achilas, žinoma, aplenks vėžlį, o krūva nustos būti krūva, bet jei bandysime detaliai sekti įvykių eigą, niekada nerasime tikslaus ir apibrėžto momento, kada tai įvyks. Kol mes sekame tikrovę tiesiškai, ji nekeičia jos kokybės. Pokyčiai įvyksta per kvantinį šuolį akimirką, kurios negalime stebėti sąmone. Naują būseną galima pasiekti tik per neapibrėžtumo būseną.

Matematikai rado formulę ir paskaičiavo, kad mūsų atveju Achilas vėžlį pasivys po 111, 111 ... metrų. Atsakymas yra begalinė trupmena, skaičius, kurį galima tikslinti neribotą laiką, bet kuris niekada nepasieks apibrėžtos ir galutinės reikšmės! Kalbėjausi su fiziku, kuris manė, kad Zenono paradoksai yra primityvūs. Jis sakė, kad sprendimas yra labai paprastas. Jei, sakoma, įtrauksime save į vėžlio atskaitos sistemą, tada viskas taps paprasta ir logiška. Tačiau kyla klausimas, ar mes sprendžiame problemą savo atskaitos sistemoje, savo tikrovėje. Čia būtina ją išspręsti. Juk spręsdami savo gyvenimo užduotis privalome pakeisti savo realybę.

Viena iš šiuolaikinės fizikos hipotezių sako, kad kiekvieną akimirką Visatoje viskas realizuojama. galimi variantaiįvykių, bet mūsų pasauliui įkūnytas tik vienas įvykis. Be galo daug galimybių virsta vienu iš tikrųjų įvykusiu variantu. Iš tokių akimirkų susidaro linijinė įvykių seka. Ir tik stebėtojo valia ir sąmonė yra atsakinga už tikimybinės būsenos perėjimą į tam tikrą mūsų pasaulio įvykį. Koks įvykis materializuojasi, priklauso nuo sąmonės būsenos. „Pagal tavo tikėjimą, tebūnie tau“.

Daugelis mokslininkų pasauliui žinomi ne tik dėl savo pasiekimų, bet ir dėl savo keistenybių. Galų gale, jūs turite suvokti pasaulį visiškai kitaip, kad patikėtumėte tuo, ką kiti laiko neįmanomu.

Albertas Einšteinas

Atrodo, kad šio nuostabaus fiziko šukuosena šaukia: „Pamišęs mokslininkas! – galbūt todėl, kad pats Einšteinas dažnai buvo vadinamas pernelyg „iš šio pasaulio“. Be to, kad jo reliatyvumo teorija apvertė fiziką ant galvos ir parodė žmonėms, kad aplink juos vis dar yra daug nežinomybės, Einšteino darbai prisidėjo prie teorijų apie gravitaciniai laukai ir kvantinė fizika ir net mechanika. Jo mėgstamiausia pramoga ramią, nevėjuotą dieną buvo paleisti burlaivį „norėdamas nepaisyti gamtos“.

Leonardas da Vinčis

Šis genijus ir Aukštojo Renesanso išradėjas ne tik sukūrė gražius pasaulio tapybos kūrinius ir plėtojo meno teoriją, bet ir garsėjo savo ekscentriškumu. Leonardo moksliniai užrašai ir jo žurnalai su piešiniais ir eskizais buvo parašyti veidrodiniu vaizdu, kai kurių šaltinių teigimu, jam buvo lengviau rašyti. Daugelis jo piešinių ir idėjų buvo keliais šimtmečiais prieš mokslo ir mechanikos raidą, pavyzdžiui, dviračio, sraigtasparnio, parašiuto, teleskopo ir prožektoriaus eskizas.

Nikola Tesla

Nikola Tesla gimė, kaip ir dera žmogui, kuris „prisijaukino“ elektros baisioje audroje. Vienas ekscentriškiausių, genialiausių ir produktyviausių savo laikų mokslininkų išradėjų Tesla yra kaip tik toks žmogus, kuris niekada nebijojo elektros, net kai per jo paties kūną tekėjo srovė, o iš jo išrasto transformatoriaus sklandė kibirkštys. kryptys.

Jamesas Lovelockas

Šis šiuolaikinis aplinkos mokslininkas ir nepriklausomas tyrinėtojas yra Gaia hipotezės, kad Žemė yra makroorganizmas, kontroliuojantis klimatą ir cheminė sudėtis. Iš pradžių jo teoriją priešiškai sutiko beveik visos esamos mokslo bendruomenės, tačiau pasitvirtinus daugumai jo prognozių ir prognozių dėl klimato ir aplinkos pokyčių, kolegos pradėjo klausytis šio ekscentriško mokslininko, kuris nepavargsta daryti radikalių prognozių apie žmonijos kaip rūšies likimas.

Džekas Parsonsas

Laisvalaikiu pirmosios pasaulyje laboratorijos bazėje reaktyvinis varymas Parsonsas užsiėmė magija, okultizmu ir vadino save Antikristu. Šis unikalus inžinierius turėjo prastą reputaciją ir neturėjo oficialaus išsilavinimo, tačiau nei pirmasis, nei antrasis nesutrukdė jam sukurti raketų kuro pagrindo ir patekti į mokslininkų stuburą. kosmoso pasiekimai JAV.

Richardas Feynmanas

Šis genijus savo karjerą pradėjo Manheteno projekte tarp mokslininkų, kuriančių atominę bombą. Pasibaigus karui, Feynmanas tapo pirmaujančiu fiziku ir reikšmingai prisidėjo prie jo vystymosi Kvantinė fizika ir mechanika. AT Laisvalaikis grojo muziką, leido laiką gamtoje, iššifravo majų hieroglifus, laužė spynas ir seifus.

Freemanas Dysonas

Kvantinės elektrodinamikos „tėvas“ ir puikus teoretikas, Dysonas daug ir prieinamai rašo apie fiziką, o laisvalaikiu apmąsto hipotetinius tolimos ateities išradimus. Dysonas yra visiškai tikras dėl egzistavimo nežemiškos civilizacijos ir laukiu pirmojo kontakto.

Robertas Oppenheimeris

Manheteno projekto mokslinis direktorius buvo pravardžiuojamas „tėvu atominė bomba“, nors jis pats buvo kategoriškai nusiteikęs prieš militaristą. Jo jausmai ir raginimai apriboti naudojimą ir platinimą atominiai ginklai buvo jo pašalinimo iš slaptų įvykių ir politinės įtakos praradimo priežastis.

Verheris fon Braunas

Amerikos tėvas įkūrėjas kosmoso programa o iškilus raketų mokslininkas buvo atvežtas į JAV kaip karo belaisvis pasibaigus Antrajam pasauliniam karui. Būdamas 12 metų von Braunas pasiryžo sumušti Maxo Vallier greičio rekordą ir prie mažo žaislinio automobilio prikabino daugybę fejerverkų. Nuo tada svajonė apie greitaeigius reaktyvinius variklius jo nepaleidžia.

Johanas Konradas Dipelis

Šis XVII amžiaus vokiečių alchemikas gimė Frankenšteino pilyje. Jo darbas ir eksperimentai apėmė kūno dalių virinimą, bandymą perkelti sielą iš vieno kūno į kitą ir kurti nemirtingumo eliksyrą. Nenuostabu, kad būtent jis tapo Viktoro Frankenšteino - Mary Shelley gotikinio romano herojaus - prototipu. Tačiau Dippelio dėka pasaulyje pasirodė pirmieji sintetiniai dažai – Prūsijos mėlyna.

Kvantinė teorija taikoma įvairiose srityse – nuo ​​mobiliųjų telefonų iki fizikos elementariosios dalelės, tačiau daugeliu atžvilgių mokslininkams tebėra paslaptis. Jos išvaizda buvo mokslo revoliucija, net Albertas Einšteinas ja abejojo ​​ir beveik visą gyvenimą ginčijosi su Nielsu Bohru. Italų fizikas Carlo Rovelli išleidžia italų fiziko Carlo Rovelli knygą „Septyni fizikos etiudai“, kuri buvo išversta į daugiau nei 40 kalbų ir kurioje jis pasakoja, kaip XX amžiaus fizikos atradimai pakeitė mūsų žinias apie visatą. „Teorijos ir praktika“ skelbia ištrauką.

Paprastai sakoma, kad kvantinė mechanika gimė tiksliai 1900 m., veiksmingai pradėdama intensyvaus mąstymo amžių. Vokiečių fizikas Maxas Planckas apskaičiavo elektrinį lauką karštoje valstijoje šiluminė pusiausvyra. Norėdami tai padaryti, jis griebėsi gudrybės: įsivaizdavo, kad lauko energija buvo paskirstyta „kvantais“, tai yra, sutelkta paketais, porcijomis. Šis sumanymas lėmė rezultatą, kuris puikiai atkartojo matavimus (todėl tam tikru mastu buvo teisingas), tačiau prieštarauja viskam, kas tada buvo žinoma. Buvo tikima, kad energija nuolat kinta, ir nebuvo jokios priežasties su ja elgtis taip, lyg ji būtų sumūryta iš mažų plytų. Įsivaizduoti energiją, sudarytą iš ribotų paketų, Planckui buvo savotiškas skaičiavimo triukas, ir jis pats iki galo nesuprato jos efektyvumo priežasties. Po penkerių metų Einšteinas dar kartą suprato, kad „energijos paketai“ yra tikri.

Einšteinas parodė, kad šviesa susideda iš dalių – šviesos dalelių. Šiandien mes juos vadiname fotonais. […]

Einšteino kūrybą kolegos iš pradžių vertino kaip gremėzdišką išskirtinai gabaus jaunimo bandymą rašyti. Už šį darbą jis vėliau gavo Nobelio premiją. Jei Planckas yra teorijos tėvas, tai Einšteinas yra ją išugdęs tėvas.

Tačiau, kaip ir bet kuris vaikas, teorija tada ėjo savo keliu, nepripažino paties Einšteino. Tik danas Nielsas Bohras padėjo pagrindą jos plėtrai antrajame ir trečiajame XX amžiaus dešimtmečiais. Būtent Bohras suprato, kad elektronų energija atomuose gali įgyti tik tam tikras reikšmes, pavyzdžiui, šviesos energiją, ir, svarbiausia, kad elektronai gali tik „šokinėti“ tarp vienos atominės orbitos ir kitos su fiksuota energija, spinduliuodami arba sugerdami. fotonas šuolio metu. Tai garsieji „kvantiniai šuoliai“. Ir būtent Boro institute Kopenhagoje susirinko šviesiausi jaunieji šimtmečio protai, kad ištirtų šias paslaptingas elgesys atomų pasaulyje, bandytų įvesti juose tvarką ir sukurti nuoseklią teoriją. 1925 metais pagaliau pasirodė teorijos lygtys, pakeitusios visą Niutono mechaniką. […]

Pirmasis parašęs lygtis nauja teorija, besiremiantis neįsivaizduojamomis idėjomis, buvo jaunas vokiečių genijus – Verneris Heisenbergas.

„Kvantinės mechanikos lygtys išlieka mįslingos. Nes jie neapibūdina, kas nutinka fizinei sistemai, o tik kaip fizinė sistema veikia kitą fizinę sistemą.

Heisenbergas pasiūlė, kad elektronai egzistuoja ne visada. Bet tik tada, kai kažkas ar kažkas juos stebi – arba geriau sakant, kai jie bendrauja su kažkuo kitu. Jie materializuojasi vietoje, su apskaičiuojama tikimybe, kai su kažkuo susiduria. Kvantiniai šuoliai iš vienos orbitos į kitą yra vienintelis būdas būti „tikru“: elektronas yra šuolių iš vienos sąveikos į kitą rinkinys. Kai jo niekas netrukdo, jis nėra jokioje konkrečioje vietoje. Jis visai ne „vietoje“.

Tarsi Dievas nevaizdavo tikrovės aiškiai nubrėžta linija, o tik nubrėžė ją vos matoma punktyrine linija.

Kvantinėje mechanikoje joks objektas neturi apibrėžtos padėties, išskyrus tuos atvejus, kai jis tiesiogiai susiduria su kažkuo kitu. Norėdami jį apibūdinti viduryje tarp vienos ir kitos sąveikos, naudojame abstrakčią matematinę formulę, kuri neegzistuoja realioje erdvėje, tik abstrakčioje matematinėje. Tačiau yra dar blogiau: šie sąveika pagrįsti šuoliai, kuriais kiekvienas objektas juda iš vienos vietos į kitą, įvyksta ne nuspėjamai, o iš esmės atsitiktinai. Neįmanoma nuspėti, kur elektronas vėl atsiras, galima tik paskaičiuoti tikimybė su kuriais jis kils čia ar ten. Tikimybių klausimas veda į pačią fizikos širdį, kur viskas, kaip atrodė anksčiau, yra reguliuojama griežtų dėsnių, visuotinių ir neišvengiamų.

Ar manote, kad tai juokinga? Einšteinas taip pat manė. Viena vertus, jis nominavo Heisenbergą Nobelio premijai, pripažindamas, kad suprato kažką iš esmės svarbaus apie pasaulį, o kita vertus, nepraleido nė vienos progos niurzgėti, kad Heisenbergo teiginiai neturi didelės prasmės.

Jaunieji Kopenhagos grupės liūtai sutriko: kaip tai įmanoma Einšteinas taip manė? Jų dvasinis tėvas, žmogus, kuris pirmiausia parodė drąsą galvoti apie neįsivaizduojamą, dabar pasitraukė ir bijojo šio naujo šuolio į nežinią, šuolio, kurį padarė jis pats. Tas pats Einšteinas, kuris parodė, kad laikas nėra universalus, o erdvė lenkta, dabar pasakė, kad pasaulis negali būti taip keista.

Bohras kantriai aiškino Einšteinui naujas idėjas. Einšteinas pareiškė prieštaravimus. Jis sugalvojo minties eksperimentus, kad parodytų naujų idėjų nenuoseklumą. „Įsivaizduokite dėžę, užpildytą šviesa, iš kurios išskrenda vienas fotonas...“ – taip prasideda vienas garsiausių jo pavyzdžių, minties eksperimentas su šviesos dėžute. Galiausiai Bohras visada sugebėjo rasti atsakymą, kuris panaikino Einšteino prieštaravimus. Jų dialogas tęsėsi ilgus metus – paskaitų, laiškų, straipsnių pavidalu... […] Galiausiai Einšteinas pripažino, kad ši teorija yra didžiulis žingsnis į priekį mūsų supratimu apie pasaulį, tačiau liko įsitikinęs, kad viskas negali būti taip, kaip kad ir kaip keista, - kad "už" šios teorijos turėtų slypėti toks, labiau pagrįstas paaiškinimas.

Praėjus šimtmečiui, mes visi esame toje pačioje vietoje. Kvantinės mechanikos lygtys ir jų pasekmės kasdien naudojamos įvairiose srityse – fizikų, inžinierių, chemikų ir biologų. Jie visame kame atlieka nepaprastai svarbų vaidmenį šiuolaikinės technologijos. Be kvantinės mechanikos nebūtų tranzistorių. Tačiau šios lygtys išlieka paslaptingos. Nes jie aprašo ne tai, kas nutinka fizinei sistemai, o tik tai, kaip fizinė sistema veikia kitą fizinę sistemą. […]

Kai Einšteinas mirė, jo archyvaras Bohras rado jaudinančius susižavėjimo žodžius. Kai po kelerių metų Bohras mirė, kažkas jo biure nufotografavo lentą. Ant jo yra piešinys. Šviesos dėžutė iš Einšteino minties eksperimento. Iki pat pabaigos – noras ginčytis su savimi, kad suprastum daugiau. Ir iki paskutinės – abejonės.

2006 m. rugsėjo 29 d. VKEKK Kazanėje vyko Tarptautinės Jevgenijaus Zavoiskio premijos įteikimo ceremonija, kuri šiemet įteikta Leideno universiteto (Nyderlandai) profesoriui Janui Schmidtui.

Ceremonija buvo surengta kaip kito Tarptautinio renginio dalis moksline konferencija « Šiuolaikinė plėtra magnetinis rezonansas (EPR). Taigi turime informacinę priežastį dar kartą prisiminti Jevgenijų Konstantinovičių Zavoiskią, kurio garbei kartą per metus pagerbiami jo kolegos – viso pasaulio fizikai, tęsiantys jo pradėtą ​​darbą praėjusio amžiaus karo metais Kazanėje.

Kazanės skyriaus vedėjas valstybinė akademija redakcijai pateikė veterinarijos Ruslanas BUŠKOVAS įdomios medžiagos apie tai, kodėl Zavoiskis negavo Nobelio premijos. Apie tai jam papasakojo išskirtinio mokslininko dukra NATALIJA ZAVOYSKAJA.

Kaip 2003 m. spalį laikraštyje „Izvestija“ pranešė Sergejus Leskovas, nuo 1917 m. Nobelio premija buvo apdovanota tik 12 Rusijos mokslininkų. Amerikiečiai gavo apie 150 apdovanojimų, britai – 70, vokiečiai – apie 60. Tai daugiausia paaiškinama tuo, kad sovietinis mokslas buvo uždaras, dėl ideologinių priežasčių nebuvo bendradarbiaujama su Nobelio komitetu. Tačiau buvo atvejų, kai premija nebuvo įteikta net po įteikimo, nors nominantas turėjo reikšmingų nuopelnų pasaulio mokslui. Galbūt jų skaičiui priklauso mokslininkas iš Kazanės Jevgenijus Zavoiskis.

Labiausiai erzina tai, kad 1952 metais amerikiečiai Blochas ir Purcellas gavo prizą už atradimą ta pačia kryptimi, padarytą po dvejų metų.

N. Zavoiskaya pažymi, kad Nobelio premijos laureatais tapusių amerikiečių mokslininkų sėkmė buvo pasiekta taikant matavimo metodiką, kurią dar 1944 m. pasiūlė Kazanės kolega. 1944 m. jo padarytas docento Zavoiskio atradimas buvo išskirtinis įvykis pasaulio moksle. . Tai reiškė naujos fizikos šakos – magnetinės radijo spektroskopijos – pradžią. EPR pagrindu atsirado nauja žinių sritis – kvantinė elektronika.

„Kazanės istorijos“ apie šį atradimą rašė, kad prietaisą, kurio pagalba buvo galima pamatyti paramagnetinio rezonanso reiškinį, sukūrė pats Jevgenijus Konstantinovičius. Kaip paaiškina Natalija Evgenievna, jis naudojo Dubois magnetą.

1939-1941 metais. Zavoiskis kartu su S. Altšuleriu ir B. Kozyrevu ieškojo branduolinio magnetinio rezonanso, tačiau karas sutrukdė užbaigti šį darbą – teko išardyti instaliaciją, su kuria stebėjo pirmuosius signalus. S. Altshuleris vėliau prisiminė, kad žema „senamadiško elektromagneto“ kokybė trukdė sėkmei: „Jei Zavoiskis būtų davęs dar 2–3 mėnesius laiko eksperimentams, jis, be jokios abejonės, būtų radęs prasto rezultatų atkuriamumo priežastį“.

Jevgenijus Konstantinovičius tęsė savo tyrimus karo metais ir 1944 m. gegužę įteikė disertaciją SSRS mokslų akademijos Fizikos institutui. Jie neteikė tinkamos reikšmės jo atradimui, o tada mokslininkas kreipėsi į institutą fizinių problemų. Akademikas P. Kapitsa suteikė jam galimybę surinkti EPR instaliaciją ir atlikti savo eksperimentus.

1944 m. gruodžio 27 d. IFP susitikime 49 mokslininkai išklausė Kazanės mokslininko - sovietų fizikos mokslo gėlės - pranešimą. „Tačiau jau tada buvo suabejota tėvo idėja ir jo eksperimentais“, – rašo Natalija Zavoyskaya. Nepaisant to, 1945 m. sausio 30 d. P. N. Lebedevo fiziniame institute Zavoiskis apgynė disertaciją konkursui. laipsnį Fizinių ir matematikos mokslų daktaras. Šios gynimo nuorašas buvo išsaugotas Rusijos mokslų akademijos archyve. Deja, skaitant susidaro įspūdis, kad tik nedaugelis suprato, kas yra EPR.

Esė apie Semjoną Altšulerį (KGU, 2002) galima rasti netiesioginių įrodymų apie branduolinės fizikos darbų atmetimą. Tai buvo laikoma beverčiu mokslu, nes tyrimai neturėjo praktinio pritaikymo.

1946 m. ​​Zavoiskio darbas apie EPR buvo nominuotas Stalino premijai, tačiau nebuvo priimtas teigiamas sprendimas. Ekonomikos archyvas (RGAE) išsaugojo I. Kikoino apžvalgą, kurioje rašoma: „Jei ši hipotezė tikrai pasitvirtins, tada fizikai gaus galingą ir gana paprastą magnetinių momentų nustatymo metodą“.

1994 m., kai buvo švenčiamos 50-osios Zavoiskio atradimo metinės, Kazanėje vyko 27-oji tarptautinė Ampero fizikų konferencija. Tarp dalyvių buvo ir įkūrėjas šveicarų mokslininkas Richardas Ernstas moksline mokykla apie paramagnetinį rezonansą, kuris sukūrė Zavoiskio metodą chemijoje. Žinoma, jis negalėjo praleisti progos pamatyti laboratoriją, kurioje jo kolega padarė atradimą, ir buvo nepaprastai nustebęs, kaip tokiomis primityviomis sąlygomis, kokia technika buvo atliktas šis atradimas.

Savo laiškuose Buškovui Natalija Evgenievna aprašė siaubingas sąlygas, kuriomis tuo metu gyveno puikus mokslininkas. Zavoiskių šeima gyveno tarnybiniame bute universiteto kieme. Buvo du kambariai, bet žiemą vienas nebuvo šildomas. Drėgmė buvo neįtikėtina: vanduo tekėjo palei sienas ...

Greičiausiai dėl šios priežasties mokslininko žmona labai sunkiai susirgo. Natalijos Jevgenievnos teigimu, jos tėvas Nobelio premijai buvo nominuotas mažiausiai du kartus: pirmą kartą - 1964 m., antrąjį - 1975 m. Jos išleistoje knygoje pateikiamas akademiko S. Vonsovskio pristatymo tekstas, 2010 m. tėvo archyve ji rado pristatymą akademiko A. Aleksandrovo vardu. 2003 metų Nobelio premijos laureatas akademikas Vitalijus Ginzburgas viename interviu prisiminė, kad kadaise buvo nominacijos iniciatorius. Versijų, kodėl jis niekada netapo laureatu, buvo pateikta įvairių.

Pirma, paslapties sąlygos – bet EPR tyrimai jų neturėjo.

Antra, Jevgenijaus Konstantinovičiaus perėjimas prie darbo gynybos temomis - ko tariamai neturėtų atsitikti Nobelio premijos laureato gyvenime.

Trečia, trumpa šios problemos tyrimo trukmė ...

Kaip žinoma, vėlesnis Zavoiskio gyvenimas buvo susijęs su kitomis mokslo sritimis. Zavoyskaya mano, kad šios versijos yra lėkštos. Be to, sukaupta nemaža patirtis, kai 1957 metais mokslininkui buvo įteikta Lenino premija, o prieš tai buvo gana skandalinga istorija, kuri įsiplieskė tiesiogine to sprendimo išvakarėse.

Nors diskusija Lenino premijų komitete vyko konfidencialiai, vis dėlto sklido kalbos apie J. Dorfmano (kas jis toks, nepavyko išsiaiškinti) laišką prieš Zavoiskią. Red.) komitetui, negalėjo padėti pasiekti kandidatą.

Gerai, kad Zavoiskis buvo visiškai abejingas paaukštinimui ir „nušalinimui“. Kaip rašo Zavoiskaya, tai buvo „labai bjaurus ir nesąžiningas išpuolis iš už kampo: „Taigi aš manau, kad „vienamatės“ priežastys, dėl kurių Nobelio premija neskirta, yra pernelyg paprastos.

Atsakymo į „šimtmečio paslaptį“ reikia ieškoti Rusijos mokslo centro, Mokslų akademijos, Prezidentūros archyvuose ir, galbūt, Nobelio komitete. Jei dokumentai apskritai pasiektų komitetą“.

Minint Kazanės universiteto 200 metų jubiliejų, priešais Fizikos fakulteto pastatą iškilmingai atidarytas paminklas iškiliam mokslininkui. Nobelio premijos nebuvimas nė kiek nesumenkino jo nuopelnų pasaulio mokslui. Ypač Sovietų Sąjungoje. 1969 metais jam buvo suteiktas didvyrio vardas Socialistinis darbas, turėjo tris Lenino ordinus, Darbo Raudonosios vėliavos ordiną. Be Lenino premijos, jis buvo apdovanotas ir valstybine premija (1949 m.).

Užsienyje Zavoiskio atradimas buvo pažymėtas pomirtiniu Tarptautinės magnetinio rezonanso draugijos premijos įteikimu. Dabar viduje mokslo pasaulis Jo vardu taip pat yra apdovanojimas. Jį 1991 m. įsteigė Kazanės Fizikos ir technikos institutas mokslo centras Rusijos akademija Mokslai, Tatarstano Respublikos ir Kazanės mokslų akademija Valstijos universitetas. Apdovanotas fizikai už išskirtinį indėlį kuriant EPR metodus. Nepaisant mažo dydžio – 1000 JAV dolerių – apdovanojimas pelnė prestižinio tarptautinio apdovanojimo statusą. 2004 m. buvo švenčiamas EPR atradimų 60-metis.

Natalija Evgenievna Zavoiskaya padovanojo Kazanės universitetui paskutinį iš 12 albumų, skirtų jos tėvui ir jo mokslinei veiklai. Tai mokslininkui padovanotos Jevgenijaus Konstantinovičiaus, Natalijos Evgenievnos nuotraukos, taip pat laikraščių ir žurnalų iškarpos, daugybė dokumentų. Keletą metų ji sistemino savo tėvo archyvą, dirbo daugelyje Rusijos archyvų. Būdama literatūrologė, XVIII–XIX amžiaus vokiečių literatūros specialistė ir neturėdama specifinių žinių fizinių mokslų srityje, ji rinko unikalią medžiagą, „pasibarsčiusi visur po lašą“. Ji studijavo EPR darbą ne tik Rusijoje, bet ir užsienyje. Šia moksline kryptimi ji analizavo Rusijos ir Amerikos santykius. Sudarė 200 vardų rodyklę. Albumai dabar yra skyriuje retos knygos ir rankraščiai Mokslinė biblioteka KSU pavadintas Lobačevskio vardu.

„Ar žinai, kaip sunku su jais išsiskirti? - Natalija Evgenievna parašė Buškovui. – Kai tik kyla noras išsiųsti bent I tomą, širdis praleidžia plakimą: o jei pašte dings? Kai manęs paklausė, kiek vertinu vieną albumą, atsakiau (kas ir kaip išsiaiškinau pašte), kad jis neįkainojamas. Ir yra. Beveik viskas viename egzemplioriuje, todėl praradimas bus amžinas.

Be to, Natalija Jevgenievna dirbo prie knygos „Atradimo istorija“, kurioje planavo papasakoti, kaip jos tėvas netapo. Nobelio premijos laureatas. Ji dirbo pagrindinėse Rusijos bibliotekose ir archyvuose. Vykdydama paieškas archyvuose, Natalija Jevgenijevna bandė rasti duomenis apie savo tėvo kilmę. Jų protėviai (iki 1810 m. jie nešiojo Kuročkino pavardę, o paskui suskilo į tris šakas: zavoiskius (už Vojos upės), Razsvetovus ir Zacharovus) gyveno Roždestvenskojės kaime.

1996 metais ji lankėsi maža tėvynė ir pamatė namą, kuriame gyveno Zavoiskiai. Taip pat buvo bažnyčia, kurioje tarnavo kunigai Kuročkinai. Natalija Evgenievna taip pat rašė apie kaimo istoriją. Kai žmogus paragaus archyvinių ieškojimų saldumo, jis visą gyvenimą trokš šio darbo...

„Kazanės istorijos“, 2006 Nr.8

/jdoc:include type="modules" name="position-6" />