Ši teorija atsižvelgia į loginę-semantinę tvarką vertimo procese. Siekis maksimalaus semantinio ir struktūrinio originalo vertimo panašumo lemia tai, kad ne tik tekstai, bet ir atskiras teiginys šiuose tekstuose, o ne tik koreliuojantis teiginys, bet ir juos sudarantys TL ir FL vienetai yra lygiaverčiai. . Tam tikro TL vieneto naudojimas aptariamam IL vienetui perduoti nėra atsitiktinis. Abu vienetai turi gana stabilią reikšmę, o tai, kad vienas iš jų gali pakeisti kitą vertimo procese, rodo reikšmingą jų reikšmių bendrumą. Toks bendrumas kaip tik sukuria prielaidas tarp jų užmegzti vertimo lygiavertiškumo ryšius, tai yra reguliariai naudoti vieną iš jų, kaip vertimą – kitą. Korespondencijos skirstomos į dvi grupes: vienkartinės (nuolatinės) ir daugybinės (variantinės). Pagal antrą požymį vertimo atitikmenys skirstomi į leksinius, frazeologinius ir gramatinius (sintaksinius ir morfologinius). Retzkerio straipsnyje „Dėl reguliaraus susirašinėjimo verčiant į Gimtoji kalba 1950 m., o vėliau knygoje „Vertimo teorija ir vertimo praktika“ 1974 m., teorijų pagrindai yra detalizuoti. reguliarūs susirašinėjimai. Vertėjas dažnai pasirenka vieną ar kitą vertimo variantą ne savavališkai, o natūraliai, ir šį pasirinkimą lemia dviejų vertimo procese dalyvaujančių kalbų vienetų santykis. Daugeliui originalo kalbos vienetų yra daugiau ar mažiau įprastų vertimo į TL būdų. Retzkeris šiuos metodus vadina įprastais atitikmenimis ir siūlo atskirti tris atitikmenų tipus vertimo procese:

1) Ekvivalentai (moksliniame ir techniniame vertime lemiamą reikšmę turi terminologiniai atitikmenys, kurie dažnai nepriklauso nuo konteksto)

2) Analogai (Socialiniame ir politiniame vertime svarbiausią vaidmenį atlieka analogai, o analogas yra vertimo pagal analogiją rezultatas, pasirenkant vieną iš kelių galimų sinonimų)

3) Adekvatūs pakaitalai (Literatūros vertime svarbiausią vaidmenį atlieka adekvačių pakaitalų metodas. Šiuo atveju vertėjas, naudodamas adekvačius pakaitalus, turi nutolti nuo žodyno atitikmenų ir vadovautis ne tik turiniu, bet ir ideologine orientacija. literatūrinio teksto ir autoriaus stiliaus)

Nors ši klasifikacija nėra visiškai nuosekli, nes tinkami pakaitalai iš tikrųjų nėra ypatinga korespondencijos rūšis, o įvairūs transformacijų tipai, kuriuos vertėjas naudoja nesant žodyno atitikmenų arba negalint jais naudotis. Nepaisant to, Retzkerio dėka pati korespondencijos samprata tvirtai įėjo į vertimo praktikos teoriją. Ypač svarbu buvo sukurti vertimų palyginimo su originalais metodą, siekiant nustatyti vertimo proceso kalbinius modelius. Retzkerio teorija skatina tyrinėti atitikmenis, analogus, žodžių ir frazių reikšmių apimtį. Ši teorija parodo konteksto prasmę ir iš anksto nulemia labiausiai tikėtinus leksinius pokyčius. Šia teorija paremtas reguliarių atitikmenų modelis nepretenduoja į vertimo proceso modeliavimą. Jos užduotis – nustatyti reguliarius originalo ir vertimo vienetų atitikmenis kalbos ir kalbos lygmeniu. Tarpkalbinius atitikmenis galima įrašyti į dvikalbius žodynus. Vertimų atitikmenys nustatomi lyginant konkrečius tekstus viena ar kita kalbų pora. Remdamasis originalo ir vertimo tekstų palyginimu, Retzkeris nustatė tris tarpkalbinių atitikmenų kategorijas:

1) Ekvivalentas, nustatytas pagal nurodytą tapatybę, taip pat deponuotas kalbinių kontaktų tradicijoje (klevo lapas)

2) Variantas ir kontekstinė korespondencija (teisingumas – ne tik teisingumas, bet ir teisingumas, teisėtumas; Teisingumo departamentas – Teisingumo ministerija)

3) Visų tipų vertimo transformacijos

Vėlesniais metais daugelis autorių sprendė vertimo korespondencijos problemą, susijusią su skirtingomis kalbų poromis.

Pagrindinis puslapis > Dokumentas

1. REGULIARIŲ ATSAKYMŲ TEORIJA

1950 m. Ya. I. Retsker savo straipsnyje „Dėl reguliarių atitikmenų vertime į gimtąją kalbą“ iškėlė „reguliarių atitikmenų teoriją“. 1953 metais A.V. Fiodorovas savo darbe „Įvadas į vertimo teoriją“ išreiškė panašų į Ya.I. Retzker vaizdai. Šia teorija remiasi daugelis rusų švietimo ir praktines pagalbines priemones pagal vertimą. L.S.Barkhudarovas nuosekliai ją plėtojo, o V.N.Komissarovas ir V.Kolleris savo koncepcijose panaudojo atskirus šios teorijos elementus. Teigiamas šios teorijos vaidmuo slypi tame, kad impresionistiniams svarstymams apie vertimą pirmą kartą prieštaravo moksliškai (lingvistiškai) pagrįsta teorija, pagal kurią vertimo veikla gali būti laikoma procesu, kurio metu vertėjas pasirenka vertimo variantus. verčiant konkretų žodį, apyvartą pagal tam tikrus principus. Ya. I. Retsker ir A.V. Į Fiodorovą buvo atsižvelgta ne tik literatūros vertimas tai yra jų ypatingas nuopelnas. Savo tyrimuose jie naudojo medžiagą nuo daugybės vertimo sprendimų iki įvairių vertimo problemų. Jie nustatė, kad nepaisant skirtingų atvejų nuo praktikos panašių kalbiniai terminai vertėjai priima daugiau ar mažiau panašius sprendimus. Todėl tapo įmanoma nustatyti bent bendruosius modelius, kuriais vadovaujasi vertėjas ieškant tarpkalbinių atitikmenų. Įprastų atitikmenų teorija išplėtė savo įtaką įvairioms kalbų pakopoms nuo žodyno iki sintaksės ir stiliaus. Iš karto buvo paskelbta apie vertimo teorijos kalbinio pagrindo formavimąsi. Ši pozicija sukėlė daugelio praktikuojančių vertėjų pasipriešinimą, tačiau dabar aišku, kad visi skeptiški požiūriai į naujai besiformuojančią mokslo kryptį pasirodė nepagrįsti. Retzkerio teorijos esmė – atitikmenų, į kuriuos atsižvelgiama verčiant iš vienos kalbos į kitą, klasifikavimas. Šioje klasifikacijoje išskiriamos trys atitikmenų grupės: 1) atitikmenys; 2) analogai (variantų atitikmenys); 3) tinkami pakaitalai. Ekvivalentai suprantami kaip pastovūs, nuo konteksto nepriklausomi FL vienetų atitikmenys TL vienetams. Visų pirma, tai nedviprasmiški terminai. Pavyzdžiui, anglai the United Nations atitinka Rusijos Jungtines Tautas. Tokio pobūdžio atitikmenys nepriklauso nuo konteksto, jie visada yra pastovūs, nors ir nedaug. Antroji grupė yra analogai arba variantų atitikmenys. Juos galima vadinti analogiškais ta prasme, kad tarp duoto FL vieneto ir atitinkamo TL vieneto nustatomi analogiški ryšiai: tarp sinoniminių TL vienetų, atitinkančių tam tikrą FL vienetą, tam tikrame kontekste tinkamiausias reikšmės perteikimo variantas. yra ieškoma. Kiekvienos konkrečios atitikmenų poros pasirinkimą lemia kontekstas. Taigi, Angliškas žodis šviesus gali būti išverstas į rusų kalbą kaip nuoširdus Ir kaip šviesus. Frazė šviesus Dalintis išversime naudodami žodį šviesus; šviesus Dalintis. Ir frazė šviesus sandoris - žodžio pagalba sąžiningainy: nuoširdus sandoris. Būtent frazės, kurioje vartojamas angliškas žodis, kontekstas turėjo įtakos mūsų rusiško korespondencijos pasirinkimui. Trečioji reguliarių atitikmenų grupė Retzkerio klasifikacijoje yra vadinamieji adekvatūs pakaitalai. Vertėjas griebiasi jų, kai reikia perteikti reikšmę „remiantis visuma“. Čia Retzkerio klasifikacijoje randamas prieštaravimas, nes atitikmenų ir variantų atitikmenų negalima prilyginti tinkamais pakaitalais. To priežastis yra ta, kad trečioji grupė apima visai ne vienas kitą atitinkančių FL ir TL vienetų parinkimą, o tam tikrų FL ir TL vienetų atitikimo nustatymą, t.y. Kalbama apie vertimo būdus. Retskeris vertimo metodus vadina nediferencijuotų ir konkretizavimu abstrakčios sąvokos, loginis sąvokų vystymas, antoniminis vertimas ir kompensavimas. Vėliau prie šių technikų buvo pridėtas vadinamasis holistinis permąstymas, kai vertėjas nusprendžia išversti duotas žodis arba išraiška, pagrįsta viso teiginio supratimu, kartais labai nukrypstanti nuo specifinių jo elementų. Tai galima iliustruoti tuo, kaip, pavyzdžiui, verčiami frazeologiniai vienetai (A Gerai atsikratyti- šokis! - staltiesė takelis!). Anot Retzkerio, pirmiausia vertėjo galvoje atsiranda atitikmenys, tada pradedama ieškoti analogų. Jei nė vienas netinka, jis imasi tinkamų pakaitalų. Reikia pasakyti, kad Retzkerio vertime pasiūlyta reguliarių atitikmenų klasifikacija ne kartą buvo tikslinama tiek paties autoriaus, tiek kitų vertimo teoretikų. Taigi, kalbant apie pirmąją grupę – ekvivalentus – buvo pažymėta, kad atitikmenys gali būti vienpusiai ir dvipusiai. atitikimo tipas aukščiau į Jungtinė Tautos - Organizacija-sijos Jungtinė Tautos reiškia dvišalius atitikmenis, nes angliška frazė visada bus verčiama į rusų kalbą vienodai. Tas pats pasakytina apie vertimą priešinga kryptimi, iš rusų į anglų kalbą. Tačiau „vienaprasmiškas kalbos vieneto aiškinimas kitos kalbos atžvilgiu gali vykti tik viena kryptimi“ [Schweitzer, 1973. p. 20]. Kalbant apie antrąją grupę, Schweitzer siūlo išskirti keletą analogų tipų (variantų atitikmenų). Analogai gali būti tarpusavyje susiję su sinonimiškumu, kaip aukščiau pateiktame pavyzdyje su anglišku žodžiu šviesus ir du jo kolegos rusai šviesus ir nuoširdus. Tačiau analogų sinonimas, kurį vertėjas turi TL, yra ne tik ideografinis (prasmės lygmeniu) ar stilistinis. (Gerai, Klasė-ny, nuostabus), kai pasirenkant vieną ar kitą analogą, variantų atitikimą įtakoja kontekstas. Jis gali būti absoliutus, t.y. nepriklausomas nuo konteksto: Didysis Žiuri gali būti išversta vienoda teise ir kaip didelis žiuri Ir kaip Didelis patarimas prisiekusieji. Todėl vienareikšmiškumas / dviprasmiškumas ir priklausomybė nuo konteksto / nepriklausomumas, kaip teisingai pažymi Schweitzeris, ne visada sutampa. Be to, kalbose yra polisemantinių žodžių, kurie kitose kalbose atitinka žodžius, kurie nėra vienas kito sinonimai. Turiu omenyje homonimus. Taip, angliškas žodis šviesus galima išversti į rusų kalbą ir kaip nuoširdus, o koks blondinas . Vieno ar kito susirašinėjimo rusų kalba pasirinkimas priklausys nuo frazės, kurioje vartojamas žodis šviesus pradiniame tekste ant Anglų kalba. Retzker siūlomų vertimo metodų aprašyme yra tam tikrų netikslumų. Pavyzdžiui, antoniminio vertimo skyriuje yra iliustracijų, kuriose nėra antonimų. Nagrinėjamuose pavyzdžiuose stabilios išraiškos FL pakeičiamos atitinkamomis. nustatyti išraiškas PJ: imti tavo laikas - Ne Paskubėk; Protas tavo savo verslui - Jis įsiterpiaeik in nepažįstami žmonės reikalus. Aišku, kad į Ši byla problema yra nesėkmingoje terminijoje, nors aprašyti reiškiniai neabejotinai yra tiksliai ir teisingai atspindėti. I.S. Aleksejeva pažymi „kai kurias nebaigtas vietas iš pažiūros ploname korespondencijos klasifikacijos pastate“. viena bazė klasifikacija; vienareikšmių atitikmenų leksinės apimties dviprasmiškumas, nes juose gali būti daugiau nei viena leksema (pavyzdžiui, termininėse išraiškose, įmonių logotipuose, draudžiamuose užrašuose). Alekseeva taip pat siūlo ištirti ryšį tarp „vienas su vienu“ korespondencijos parametro ir teksto tipo, kuriame jie atsiranda. Teksto tipas, jos prielaida, gali nulemti vertėjo laisvės laipsnį renkantis atitikmenį. Remdamasi Ko-missarovo aptartų pavyzdžių medžiaga [Žr.: Ko-missarov 1996, p. 176-177], ji teigia, kad vienareikšmiai atitikmenys gali būti kalbiniai arba kalbiniai atitikmenys. Kritikai atkreipė dėmesį į pernelyg normatyvų Retzkerio teorijos pobūdį. Todėl vėlesnėse savo publikacijose Retskeris ne kartą pabrėžia vertimo veiklos kūrybingumą. Kitų pastabų buvo dėl reguliarių atitikmenų teorijos, tačiau apskritai reikia pažymėti, kad jos pagrindinė vertybė slypi tame, kad pirmą kartą buvo iškelti svarbūs klausimai vertimo procesui suprasti ir jo rezultatui įvertinti.

2. SITUACINĖ VERTIMO TEORIJA

Diskutuodami apie verčiamumo / neišverčiamumo / viso verčiamumo problemą, susidūrėme su idėjomis, artimomis denotatyvinei vertimo teorijai. Universalistinės pažiūros rodė didelį visų kalbų panašumą. Denotatyvinės teorijos šalininkai tikėjo, kad kalbiniai ženklai atspindi tam tikrus asmenį supančios tikrosios tikrovės objektus, reiškinius ar juos jungiančius ryšius, vadinamus denotacijomis. Supančią tikrovę atspindi visos kalbos, jas vienija denotacijos. Kartais ištisos situacijos veikia kaip denotatoriai. Taigi antrasis šios teorijos pavadinimas yra situacinė vertimo teorija. Šiuo atveju situacija suprantama kaip denotacijų rinkinys, kuris yra tam tikruose santykiuose. Toks vertimo modelis visų pirma pateikiamas J. Catfordo, V.G. Gaka. Denotatyvinės vertimo teorijos logika yra tokia. Žmogaus stebimas ir atspindimas pasaulis apskritai yra vienodas visai žmonijai. Bet kurioje kalboje galima rasti žodžių, kurie yra skirtingos išvaizdos ir šiek tiek skiriasi vienas nuo kito savo turiniu, kurie vis dėlto rodo tą pačią realybę. Vadinasi, tarpkalbinio bendravimo turinys yra ekstralingvistinė tikrovė, o vertimo procesas, remiantis denotatyvine teorija, yra originalo kalboje, tikslinėje kalboje atsispindėjusių denotacijų apibūdinimo procesas. Taigi vertėjas, suvokdamas originalo tekstą, FL kalbinius vienetus susieja su atitinkamais ir išoriniais denotatais, objektyvios tikrovės fragmentais. Tada, atskleidęs šiuos žymėjimus, jis juos apibūdina, bet ne FL, o TL. Paprastai vertėjas iš anksto (neatsižvelgdamas į denotacijos stadiją) žino, kurie FL ir TL kalbos vienetai apibūdina tuos pačius žymėjimus. Todėl jam nereikia jų lyginti su atitinkamais žymėjimais, jis tiesiog pakeičia IL vienetus TL vienetais, atitinkančiais tuos pačius žymėjimus. Tačiau toks sutrumpintas kelias įmanomas dėl to, kad kažkada tarp FL ir TL padalinių buvo nustatytas atitikimas, reiškiantis tą patį tikrovės fragmentą. Iki šiol ėjome iš to, kad abi kalbos turi tų pačių mus supančio pasaulio reiškinių pavadinimus. Bet praktikoje išeina taip, kad vienoje kalboje yra įvardijimas tam, kas kitoje niekaip neįvardijamas, t.y. susiduriame su tam tikru kalbinio pasaulio vaizdo neatitikimu. Be to, kalbos dažnai skirtingai padalija žmogų supančią tikrovę. Vadovėlių pavyzdžiai yra šie neatitikimai tarp, tarkime, anglų ir rusų kalbų: Anglų kalbos būdvardis mėlyna atitinka rusų kalbą mėlyna ir mėlyna arba Anglų kalbos veiksmažodis eik atitinka rusų kalbą eik ir vairuoti, ir tam tikruose kontekstuose skristi, ir plaukti. Atvejai su kultūros pavadinimais, tam tikrų kultūros reiškinių įvardijimu, išreikštu vienos ar kitos kalbos, kuri vertimo procese atlieka originalo kalba, priemonėmis, gali atrodyti dar sudėtingiau. Taigi, kultūriniai pavadinimai bus, pavyzdžiui, angliški žodžiai iš atitinkamai politinių ir sociologinių leksikos: tvartas- šturmo, visuomeninis. Tačiau tokie supančio pasaulio reiškinių įvardijimo neatitikimai denotacinės teorijos rėmuose nesukelia sunkumų. Faktas yra tas, kad esant tokiems neatitikimams, visada galima paaiškinti, kas turima galvoje, aprašant originale esantį denotaciją arba situaciją TL. Tai ypač aiškiai matyti vien kultūrinių pavadinimų pavyzdyje. Taigi, tvartas- šturmo gali būti perkelta aprašomuoju būdu kaip kelionė kandidatas in progresas prieš rinkimus kampanijos įjungta provincijos miestai Su tikslas pritraukti potencialus rinkėjas-lei, a visuomeninis - kaip turintys požiūris į visuomenė in apskritai. Būtent sėkmingas tokių problemų sprendimas yra pagrindinis šios teorijos pranašumas. Galime išskirti tokius atvejus, kai, neišsiaiškinus, kokia denotacija ar kokia situacija slypi už to ar kito kalbos komplekso, vertimas neįmanomas. 1. Denotacinis modelis (teorija) gerai apibūdina vertimą, kai TL nėra denotacijos ar situacijos iš originalo. Šiuo atveju vertėjas denotatą ar situaciją apibūdina kelių TL kalbos vienetų deriniu (aprašomasis vertimas). Abu aukščiau pateikti pavyzdžiai (tvartas- šturmo ir visuomeninis) patenka į šią bylą. Kitas sprendimas gali būti surasti artimą reikšme PY ženklą, t.y. ženklas, nurodantis panašų žymėjimą arba panašią situaciją, pavyzdžiui: sėdėti- in gali būti išverstas kaip sėdimas streikuoti. Galiausiai vertėjas gali sukurti neologizmą, naują FL žymėjimo pavadinimą. Panašiu būdu yra (reikia sakyti, jokiu būdu ne visada pateisinama) vertėjai, dirbantys su elektronikos, bankininkystės, psichologijos ir daugelio kitų žinių sričių tekstais, kuriems įtakos turėjo ir tebedaro atitinkamos angliškai kalbančios (pirmiausia amerikietiškos) sritys. žinių ir praktinės veiklos. Taigi May turėjo sąlygas kompiuteris (kompiuteris), perkeltas KOMPIUTERIS, overdraftas { overdraftas), nusivylimas (nusivylimas) ir daugelis kitų. 2. Denotacinis (situacinis) modelis leidžia paaiškinti vertimą tuo atveju, kai originale atsiranda įprastas vienos ar kitos situacijos aprašymas. Tuo pačiu metu tiek FL, tiek TL gali būti tik vienas būdas apibūdinti tokią situaciją. Šiuo atveju vertimui pasirenkamas būtent įprastas TL aprašytos situacijos įvardijimo variantas, esantis TL, aprašytas atitinkamu įprastiniu, bet FL išraiškos sąlygomis: Šlapias dažyti- Dažytos. Pasitaiko atvejų, kai iš esmės galimas ir artimesnis vertimas, tačiau vertėjas pasirenka bendrą posūkį, frazę, posakį, vėl pasikliaudamas TL vartosena, pvz.: miega rojus-jis - miegamasis bendruomenė (bet ne miega rajonas). Moksliniuose ir techniniuose tekstuose kvalifikuotas vertėjas, remdamasis pokalbio dalyko (denotato, situacijos) supratimu, gali pateikti tikslesnį jo aprašymo variantą TL lyginant su originalu, net šiek tiek redaguodamas originalą. 3. Denotacinis modelis leidžia paaiškinti savotišką vertimo „manevravimą“ tais atvejais, kai apibūdinant kokias nors situacijas naudojant TL išryškėja jų aktualumo vertimo gavėjams kriterijus. Gana daug to pavyzdžių galima rasti politinėje žurnalistikoje ir grožinė literatūra. Toliau pateikto vertimo į rusų kalbą Angliškas sakinys Galima pastebėti pasirinkto būdvardžio emocinio kolorito sustiprėjimą dėl akivaizdžios priežasties, susijusios su ideologiniu ir politiniu laikmečio kontekstu. Šaltasis karas»: Žvelgdamas atgal į septintą dešimtmetį, politikos istorikas galėtų apibūdinti tai kaip laikas, kai Amerikos vyriausybė pradėjo galvoti apie Amerikos žmones kaip apie varginantis nemalonumas. - Žvelgdamas į septintą dešimtmetį, politikos stebėtojas gali apibūdinti tai kaip laiką, kai Amerikos vyriausybė pradėjo žiūrėti į Amerikos žmones kaip to-sadnuyu kliūtis [Žr.: Levitskaya, Fiterman. S. 175]. Tai yra pagrindiniai denotacinio vertimo modelio bruožai, leidžiantys paaiškinti vertėjo veiksmus renkantis tam tikrus vertimo variantus dėl apeliacijos į tikrovę. Tačiau denotacinis modelis turi nemažai trūkumų. 1) Jis yra efektyvesnis verčiant situacijas, kurios vienareikšmiškai nustato tinkamą vertimo variantą ir todėl tinka paaiškinti FL terminų ir terminų vienetų (klišės) vertimą. 2) Atsižvelgiama tik į originalo turinį. Jo formaliosios pusės vertimas, t.y. tada, kaip šis turinys išreiškiamas raiška, jame neatsispindi. Pavyzdžiui, neatsižvelgiama į pragmatinius išverstų draudžiamųjų leistinų klišių aspektus. Denotatyvinio modelio rėmuose galima paaiškinti, kad verčiamas tam tikras draudimas (tarkim, rūkymas tam tikroje vietoje), bet neįmanoma paaiškinti, kodėl švelnesnė forma. (Prašymas ne dūmai) pirmenybė teikiama griežtesniam. (Ne rūkyti!) arba atvirkščiai [Žr.: Komissarov, 1973, p. 36]. Tačiau šį argumentą galima paneigti, jei atsižvelgsime į antrąjį teorijos pavadinimą - situacinį, nes informacija apie denotaciją-situaciją gali būti (ir greičiausiai bus) informacija apie pragmatines-stilistines versto originalo prielaidas. Pavyzdžiui, jei atsigręžtume į mūsų pavyzdį, verčiant draudžiamąsias-leidžiančias klišines frazes, vertėjas, atsižvelgdamas į denotacijos situaciją, žinos, kur ši frazė tariama arba, jei šis skelbimas, rašomas. Tačiau ši teorija neatspindi vertimo proceso sudėtingumo.

3. TRANSFORMACINĖ VERTIMO TEORIJA

Transformacijos teorija išaugo iš generatyvinės (generatyvinės) N. Chomsky gramatikos. Šios gramatikos esmė redukuojama į bandymą suformuluoti tam tikras sintaksinių transformacijų taisykles, kurių pagalba iš „branduolinių“, giliųjų ir paprasčiausių sintaksinių struktūrų išvedama visa teiginių, sintaksinių struktūrų įvairovė. Baigtinės, išvestinės, paviršiaus struktūros kitaip vadinamos transformacijomis. Sintaksinės struktūros, branduolinės ir gautos transformacijų pagalba, turi bendrą elementą – turinio planą. Internalizuoto (sąmoningo) aparato dėka sintaksės taisyklės ir ribotas elementų (garsų, žodžių) sąrašas, kalbantis gimtąja kalba (gimtoji garsiakalbis), pagal Chomskio teoriją jis geba įvairiai formuluoti šį turinio planą ir visą įvairovę paeiliui suvokti gimtąja kalba. Toks požiūris į individo kalbinės sąmonės struktūrą transformacinės vertimo studijų teorijos rėmuose buvo perkeltas į tarpkalbinę veiklą. Jei denotacinės vertimo teorijos rėmuose buvo akcentuojamas dviejų vertimo procese sąveikaujančių kalbų panašumas, tai transformacijos teorijos rėmuose pagrindinis dalykas yra kalbos transformacijų modeliavimas. FL vienetai į TL kalbos vienetus, atliekami vertėjo, t.y. vertėjas gauna originalų tekstą, atlieka su juo tam tikras transformacijos operacijas ir pagamina galutinį tekstą – išverstą tekstą. Šis modelis buvo sukurtas daugiausia ankstyvuosiuose garsaus amerikiečių vertėjo J. Naidos darbuose. Kai kurie jo aspektai atsispindi ir O. Kade, V. Kollerio darbuose. Kitas šio vertimo veiklos modelio šaltinis – XX amžiaus viduryje parodytas susidomėjimas. į mašininį vertimą. Kadangi tai buvo neįsivaizduojama be maksimalaus kalbinių ženklų atpažinimo ir jų generavimo proceso formalizavimo, nes mašina gali veikti tik pagal aiškiai išreikštas kalbos operacijų vykdymo taisykles, buvo bandoma lingvistinius modelius pritaikyti natūraliam vertimui. I.I. Revzinas ir V.Yu. Rosenzweigas atkreipia dėmesį į esminį skirtumą tarp automatinio vertimo ir žmogaus vertimo. Jei vertimo mašina veikia remdamasi joje įterptomis taisyklėmis, skirtomis FL kalbiniams vienetams ir struktūroms konvertuoti į atitinkamus TL vienetus ir struktūras, tada asmuo, be to, turi atsižvelgti į tam tikrus tokio pobūdžio principus ir taisykles. , taip pat atsigręžia į ekstralingvistinę tikrovę. Tyrėjai netgi siūlo du specialius terminus: iš tikrųjų vertimas, tie. originalo pavertimo išverstu tekstu procesas nesinaudojant ekstralingvistine tikrove ir interpretacija, reiškiantį ryšį su šiuo ekstralingvistinių duomenų procesu. Svarbu suprasti, kad šiuo požiūriu bet koks žmogaus atliktas vertimas, nesvarbu, kokiu modeliu jis aprašytas, vis tiek yra interpretacija. Šia prasme įdomu tai, kad Nida, kurios darbuose labiausiai atsispindi su transformaciniu vertimo modeliu siejamos idėjos, yra ir vadinamojo dinaminio ekvivalentiškumo idėjų autorė. Pastarasis reiškia, kad vertimo tekste pasiekiamas poveikis gavėjui, panašus į originalo poveikį jo gavėjui. Tokios problemos sprendimas neįmanomas nesuvokus originalo poveikio jo gavėjui prigimties, o tai, savo ruožtu, galima suprasti tik supratus ekstralingvistinę tikrovę, kurios kontekste originalas buvo sukurtas ir veikia. (arba veikė). Transformacinio modelio rėmuose buvo iškelta „tarpinės kalbos“ idėja, priartinanti ją prie denotacinio modelio. Transformacijos teorijoje tarpinė kalba arba metakalba suprantama kaip abstrakti verčiamos struktūros kalbinio aprašymo schema. Ši schema visų pirma apima informaciją apie elementariųjų kalbos vienetų aibę jų prasmes generuojančiuose santykiuose, tam tikro teksto segmento išskleidimą/lankstymą iš branduolinės struktūros į paviršių, galutinį arba atvirkščiai. Tokio faktinio situacijos aprašymo buvimas yra panašus į išėjimą į tikrovę, vykdomą denotaciniu arba situaciniu modeliu. Vertimo studijose Chomsky generatyvinės gramatikos idėjos buvo įkūnytos dviem būdais. Pirmiausia, kaip buvo minėta aukščiau, nagrinėjamas faktinis IL vienetų ir struktūrų pavertimas TL vienetais ir struktūromis. Antra, šios idėjos atsispindi modelyje, pagal kurį transformacijomis apibūdinamas ne perėjimas iš FL į TL vertimo procese, o intralingualinės (FL ar TL) vertimo transformacijos etapai). Taikant pirmąjį metodą, verčiant FL vienetai ir struktūros transformuojami į TL vienetus ir struktūras. Transformacijos taip pat atliekamos FL ir TL viduje. Tuo pačiu metu intralingualinės ir tarpkalbinės transformacijos (tikrosios vertimo transformacijos suprantamos kaip tos pačios eilės reiškiniai). Taigi vertėjas, vykdydamas savo veiklą, paverčia FL vienetus ir struktūras kaip pradines (panašias į branduolines pagal Chomsky) į galutinius TL vienetus ir struktūras, išvestas iš jų pagal tam tikros taisyklės (panašios į Chomsky „transformacijas“). Antrojo požiūrio rėmuose tai jau ne perėjimas nuo FL prie TL, o tam tikrų vienetų ir struktūrų vertimo lingvistiniai etapai. Tuo pačiu metu manoma, kad galima sumažinti visą IL ir TL vienetų ir struktūrų įvairovę iki tam tikro riboto jų skaičiaus. Abiejose kalbose atsiskleidžia branduolinės struktūros, kurios savo turiniu suprantamos kaip lygiavertės viena kitai. Pats vertimas virsta IL branduolinių struktūrų pakeitimo atitinkamomis TL branduolinėmis struktūromis procesu. Kartais redukcija į branduolines struktūras neatspindi jas atitinkančių paviršiaus struktūrų santykio. Tada tenka griebtis vadinamųjų artimųjų branduolinių struktūrų, kurios, lyginant su branduolinėmis, yra „paviršutiniškesnės“, bet vis tiek paprastesnės (giliosios) nei verčiamos paviršinės. Tai gali būti dvi branduolinės struktūros, sujungtos tam tikru ryšiu (priežastiniu, sąlyginiu ir pan.). Jei, pavyzdžiui, pasiūlymas Irnes jo inercija jis Taigi nieko ir ne sužinoti sumažinti iki branduolinių struktūrų Jis buvo inertiškas ir Jis nei-ką ne sužinoti tada tarp jų nėra priežastinio ryšio. Todėl šiuo atveju geriau kreiptis į beveik branduolinę struktūrą, kuri atspindi šį ryšį: Jis buvo inertiškas Štai kodėl nieko ne sužinoti. Visas vertimo procesas vyksta trimis etapais. Pirmasis etapas yra analizė. Jo esmė ta, kad originalo struktūros paverčiamos branduolinėmis IA struktūromis. Priešingu atveju jis vadinamas atvirkščiai transformacijają. Antrasis etapas – gautų IA branduolinių struktūrų pakeitimas jų atžvilgiu invarianto NP branduolinėmis struktūromis. Šiame etape naudojamas metodas kitaip vadinamas perkėlimas branduolinės struktūros nuo IA iki NA. Trečias etapas yra sintezė arba restruktūrizavimas: pagrindinės TL struktūros transformuojamos į galutines vertimo teksto struktūras. Transformacinis modelis, taikomas vertimui, yra labai naudingas, nes sukuria teorinis pagrindas aptikti vertimo metu koreliuojančias struktūras ir kalbų porų vienetus, sąveikaujančius vertimo procese. Tai svarbu tam tikroms vertimo teorijoms. Vertimui taip pat naudinga taikyti intralingvistines transformacijas, kurios suteikia vertėjui reikalingų transformacinių operacijų rinkinį. Susidūręs su FL gramatinėmis-sintaksinėmis struktūromis, neturinčiomis analogų TL, jis gauna galimybę, pasitelkdamas intralingvistines transformacijas, redukuoti šias struktūras į atitinkamas branduolines struktūras, kurias išverčia (pakeičia) į invariantinės TL branduolinės struktūros. Pavyzdžiui, išversti priežastinę anglišką konstrukciją mano draugo šmaikštus pastaba sukelia aš į pakeisti mano požiūris į į problema, vertėjas gali redukuoti iki branduolinių struktūrų: mano draugas pagamintas a šmaikštus pastaba apie į problema in klausimas ir / pasikeitė mano požiūris link tai. Tada iškelkite juos daugiau aukštas lygisžiedinė struktūra, atspindinti branduolinių struktūrų santykį pradiniame sakinyje: / pasikeitė mano požiūris į į problema nes mano draugas (turėjo) pagamintas a šmaikštus pastaba apie tai. Šioje formoje angliškos kauzatyvinės konstrukcijos, kurias paprastai labai sunku išversti į rusų kalbą, yra lengviau išverčiamos. Neabejotinas transformacijos teorijos pranašumas yra tas, kad ji verčia daugiakalbių vienetų ir struktūrų palyginimą iš sferos. gramatines kategorijasį semantikos sritį. Atsižvelgus tik į gramatines paviršiaus struktūrų kategorijas, remtis jomis vertime yra vienas dažniausių pažodiškumo šaltinių, kai originalus raiškos planas nukopijuojamas ir mechaniškai perkeliamas į TL. Daug produktyviau yra atsižvelgti į FL ir TL bendras semantikos kategorijas. Be to, transformacinis modelis padeda pašalinti IA paviršiaus struktūrų dviprasmiškumą. Iš tiesų, priešingai nei jie, branduolinės ar artimos branduolinės struktūros visada išreiškiamos vienareikšmiškai: subjektas ir objektas – juos pakeičiančiais daiktavardžiais arba įvardžiais; procesas – veiksmažodis; kokybė, ženklas - būdvardis ir kt. Tai labai supaprastina pradinio teiginio prasmės supratimą. Transformacinės vertimo teorijos trūkumai yra tai, kad nėra paaiškinimo, kaip pasirenkama galutinė TL struktūra/vienetas. Tiesą sakant, šios teorijos rėmuose šio pasirinkimo mechanizmas neatsispindi. Transformacijų grandinės antrojo iš aukščiau aprašytų požiūrių požiūriu pasirodo viena nuo kitos priklausomos tik antrajame perdavimo, pakeitimo etape. Tolesnis jų išsiskyrimas vykdomas nepriklausomai vienas nuo kito – bent jau jei jų branduolinių struktūrų atitikimas yra paaiškinamas, tai pradinės (IA) ir galutinės (TL) struktūrų atitikimas lieka neaiškus. Be to, lyginamasis vertimų tyrimas rodo, kad kartais reprezentatyvūs vertimai taip pat yra vertimai, kurių negalima redukuoti į nekintamus IL ir TL branduolinius atitikmenis. Galiausiai, transformacinis vertimo modelis negali paaiškinti tokių lengvai paaiškinamų vertimų denotatyvine teorija kaip akimirksniu kavos - tirpus kavos.

,41,39 kb.

Vertimą tvirtina magistranto (stojantysis) vadovas ir specialistas, 45,31 kb.

Temos seminaro (laboratorijos) užsiėmimai, val. 74,45 kb.

Komandos formavimas šiandien Tatarstane, 143,53 kb.

Malinovskaya Sofia Borisovna Specialybė: žurnalistika Specializacija: meninė, 969,08 kb.

Charlesas Bodleras. Blogio gėlės, 1514,69 kb.

Vertimas: V. Trilis, 2645,36 kb.

4. VERTIMO ATSTOVUMAS SINTAKSĖS LYGIU

Esant tam tikram išoriniam panašumui, IL ir TL sintaksinės struktūros gali pasirodyti skirtingos.

Pavyzdžiui, jei taip atsitiktų, viskas būtų buvo kitaip.- Jei taip atsitiko, butu kitaip.

Išoriškai angliška konstrukcija panaši į rusišką, tačiau iš tikrųjų stilistiškai priešinga: angliška konstrukcija būdinga rašytinei, knyginei kalbai, rusiška – šnekamajai.

Sintaksinės konstrukcijos požiūriu teiginyje išskiriama tinkama jo sintaksinė struktūra ir komunikacinė struktūra. Vertėjui svarbu, į ką pirmiausia reikėtų atkreipti dėmesį verčiant. Tai reiškia, kad sintaksinę struktūrą sudaro predikatyvinė grupė, apimanti subjektą ir predikatą, su gretimu objektu. Paprastai predikatyvinė grupė su greta esančiu papildymu sudaro „skeletą“, verčiamo teksto pagrindą, o tai ypač svarbu atliekant nuoseklųjį ir sinchroninį vertimą. Likę sakinio nariai vienaip ar kitaip koreliuoja su predikatyvine grupe. Yra subjektų grupė, kurią daugiausia sudaro apibrėžimai, monoleksiniai arba išplėstiniai (su antraeiliais žodžiais, pavyzdžiui, dalyvios revoliucijos). Apibrėžimai apibūdina į grupę įtraukto dalyko savybes, savybes, atributus, tada nieko baisaus komunikacijos eigai nenutiks, reprezentatyvumas mikro lygmeniu vis tiek bus užtikrintas. Blogiau, jei vertėjas, bandydamas išversti dalyką lydinčių būdvardžių grandinę, jose „įstringa“ ir dalyko nepasiekia. Be būdvardžių, dalykinėje grupėje gali būti ir įvardžiai, skaitvardžiai, kurių funkcija svarbi sakinio reprezentatyvumui užtikrinti. Predikatų grupė susideda iš būdvardžių analogų – prieveiksmių. Jei būdvardis apibūdina daiktų ir reiškinių savybes, tai prieveiksmiai apibūdina veiksmų ir kitų ženklų savybes ir požymius. Vertėjo samprotavimų logika čia tokia pati, kaip ir būdvardžių su daiktavardžio dalyku, būtent: svarbu atsiminti pagrindinį frazės žodį – veiksmažodį. Prie jo yra prieveiksmiai. Labai būdingas predikatų grupės narys rusų kalba yra dalinė apyvarta. Tačiau reikia atsiminti, kad tai labiau būdinga rašymas ir nepiktnaudžiaukite ja verčiant žodžiu. Reikia sulaužyti vieną sunkus sakinys ant užsienio kalbaį šiek tiek aiškią ir ryškią rusų kalbą. Atsižvelgti į sintaksinė konstrukcija posakiai reikalingi ir verčiant raštu, ypač sudėtingų sintaksinių laikotarpių, kurie gana dažni moksliniuose ir teisiniuose tekstuose. Tokiais atvejais svarbu susipažinti su tekstu dar prieš vertimą, pasirinkti predikatyvines grupes su papildymais ir pradėti versti.

Jei kalbėti apie komunikacinė struktūra posakius, tada čia reikia prisiminti tikrosios sakinio artikuliacijos problemą. Bet kuri logiškai organizuota kalba pateikia savo sudedamuosius teiginius tam tikra seka. Tuo pačiu metu pačiuose posakiuose yra griežtas perėjimo nuo žinomo (seno) prie nežinomo (naujo) modelis. Ilgis, kuriame yra senas ir nauja informacija Kalbos segmentai ištarmuose svyruoja nuo vieno žodžio iki kelių.

Segmentas, išreiškiantis pašnekovams jau žinomą „seną“ informaciją, vadinamas „tema“, o išreiškiantis jiems nežinomą „naują“ – „rheme“. Tinkamai organizuotame tekste temos ir rimai išsirikiuoja į seką, kuri išskleidžia teksto turinį. Tuo pačiu metu, kaip taisyklė, ankstesnio teiginio rimas tampa kito tema – tai užtikrina sklandų pasakojimo logikos vystymąsi.

Pavyzdžiui, skaičiau romaną N. Pasirodė labai įdomu.

Pirmojo romano N sakinio rimas antrajame, pakeistas įvardžiu jis, virsta tema, o jo rema tampa fraze labai įdomu. Vieno teiginio tema gali likti kito, bet vėl pasirodyti šiek tiek pakeista forma.

Pavyzdžiui, nacionalinė komanda dar kartą laimėjo Europos taurę. Komandos narius pasveikino šalies Prezidentė. Tema (komanda, nariai).

Vertimo teksto teminio-reminio išplėtimo taisyklių nesilaikymas, nepaisant to, kad jų laikomasi originale, tai yra neužtikrinamas vertimo reprezentatyvumas šiame teksto mikrolygmenyje, lemia tai, kad kad tekstas tampa sunkiai suvokiamas. Temos-rematinės posakio artikuliacijos rodikliai in skirtingomis kalbomis atsiranda ne tik savo sintaksinės konstrukcijos (žodžių išdėstymai). Kur yra straipsnis, pavyzdžiui: deiktinis funkcija. Pavyzdžiui, An (rheme) old man sat on the bench.=The (subject) old man sat on the bench. Rhema→Tema; Tema → Rhema;

Tai yra vertimo reprezentatyvumo mikrolygmeniu užtikrinimo principai.

KLAUSIMUS SEMINARUI IR NUORODOS SĄRAŠĄ RASITE SKULTELĖJE „SEMINARŲ PAMOKOS“

ĮVADAS IV

KALBINĖS VERTIMO TEORIJOS

1. REGULIARIŲ ATSAKYMŲ TEORIJA

2. SITUACINĖ VERTIMO TEORIJA

3. TRANSFORMACINĖ VERTIMO TEORIJA

4. SEMANTINĖ VERTIMO TEORIJA

5. EKVIVALENTINGUMO LYGIŲ TEORIJA

6. KLAUSIMAI SAVITIKRINIMUI

1. REGULIARIŲ ATSAKYMŲ TEORIJA

1950 m. Ya. I. Retsker savo straipsnyje „Dėl reguliarių atitikmenų vertime į gimtąją kalbą“ iškėlė „reguliarių atitikmenų teoriją“. 1953 metais A.V. Fiodorovas savo darbe „Įvadas į vertimo teoriją“ išreiškė panašų į Ya.I. Retzker vaizdai. Šia teorija remiasi daugelis rusų mokomųjų ir praktinių vertimo vadovų. L.S.Barkhudarovas nuosekliai ją plėtojo, o V.N.Komissarovas ir V.Kolleris savo koncepcijose panaudojo atskirus šios teorijos elementus.

Teigiamas šios teorijos vaidmuo slypi tame, kad impresionistiniams svarstymams apie vertimą pirmą kartą prieštaravo moksliškai (lingvistiškai) pagrįsta teorija, pagal kurią vertimo veikla gali būti laikoma procesu, kurio metu vertėjas pasirenka vertimo variantus. verčiant konkretų žodį, apyvartą pagal tam tikrus principus.

Ya. I. Retsker ir A.V. Fiodorovas atsižvelgė ne tik į literatūros vertimą, kuris yra jų ypatingas nuopelnas. Savo tyrimuose jie naudojo medžiagą nuo daugybės vertimo sprendimų iki įvairių vertimo problemų. Jie išsiaiškino, kad nepaisant skirtingų atvejų nuo praktikos panašiomis kalbinėmis sąlygomis, vertėjai priima daugiau ar mažiau panašius sprendimus. Todėl tapo įmanoma nustatyti bent bendruosius modelius, kuriais vadovaujasi vertėjas ieškant tarpkalbinių atitikmenų. Įprastų atitikmenų teorija išplėtė savo įtaką įvairioms kalbų pakopoms nuo žodyno iki sintaksės ir stiliaus. Iš karto buvo paskelbta apie vertimo teorijos kalbinio pagrindo formavimąsi. Ši pozicija sukėlė daugelio praktikuojančių vertėjų pasipriešinimą, tačiau dabar aišku, kad visi skeptiški požiūriai į naujai besiformuojančią mokslo kryptį pasirodė nepagrįsti.

Retzkerio teorijos esmė – atitikmenų, į kuriuos atsižvelgiama verčiant iš vienos kalbos į kitą, klasifikavimas. Šioje klasifikacijoje išskiriamos trys atitikmenų grupės: 1) atitikmenys; 2) analogai (variantų atitikmenys); 3) tinkami pakaitalai.

Ekvivalentai suprantami kaip pastovūs, nuo konteksto nepriklausomi FL vienetų atitikmenys TL vienetams. Visų pirma, tai nedviprasmiški terminai. Pavyzdžiui, anglai the United Nations atitinka Rusijos Jungtines Tautas. Tokio pobūdžio atitikmenys nepriklauso nuo konteksto, jie visada yra pastovūs, nors ir nedaug. Antroji grupė yra analogai arba variantų atitikmenys. Juos galima vadinti analogiškais ta prasme, kad tarp duoto FL vieneto ir atitinkamo TL vieneto nustatomi analogiški ryšiai: tarp sinoniminių TL vienetų, atitinkančių tam tikrą FL vienetą, tam tikrame kontekste tinkamiausias reikšmės perteikimo variantas. yra ieškoma. Kiekvienos konkrečios atitikmenų poros pasirinkimą lemia kontekstas. Taip, angliškas žodis šviesus gali būti išverstas į rusų kalbą kaip nuoširdus Ir kaip šviesus. frazė teisinga dalis išversime naudodami žodį šviesus; teisinga dalis. Ir frazė sąžiningas sandoris -žodžio pagalba sąžiningas: sąžiningas sandoris. Būtent frazės, kurioje vartojamas angliškas žodis, kontekstas turėjo įtakos mūsų rusiško korespondencijos pasirinkimui.

Trečioji reguliarių atitikmenų grupė Retzkerio klasifikacijoje yra vadinamieji adekvatūs pakaitalai. Vertėjas griebiasi jų, kai reikia perteikti reikšmę „remiantis visuma“. Čia Retzkerio klasifikacija atskleidžia prieštaravimą, nes atitikmenų ir variantų atitikmenų negalima prilyginti adekvatiems pakaitalams. To priežastis yra ta, kad trečioji grupė apima visai ne vienas kitą atitinkančių IL ir TL vienetų parinkimą, o tam tikrų IL ir TL vienetų atitikimo nustatymą, t.y. Kalbama apie vertimo būdus.

Retzkeris vertimo metodus vadina nediferencijuotų ir abstrakčių sąvokų konkretizavimu, loginiu sąvokų vystymu, antoniminiu vertimu ir kompensavimu. Vėliau prie šių technikų buvo pridėtas vadinamasis holistinis permąstymas, kai vertėjas nusprendžia išversti duotą žodį ar posakį, remdamasis viso teiginio supratimu, kartais labai nukrypdamas nuo specifinių jo elementų. Tai galima iliustruoti tuo, kaip, pavyzdžiui, verčiami frazeologiniai vienetai (Geras atsikratymas! - Gero išsivadavimo!).

Anot Retzkerio, pirmiausia vertėjo galvoje atsiranda atitikmenys, tada pradedama ieškoti analogų. Jei nė vienas netinka, jis imasi tinkamų pakaitalų. Reikia pasakyti, kad Retzkerio vertime pasiūlyta reguliarių atitikmenų klasifikacija ne kartą buvo tikslinama tiek paties autoriaus, tiek kitų vertimo teoretikų. Taigi, kalbant apie pirmąją grupę – ekvivalentus – buvo pažymėta, kad atitikmenys gali būti vienpusiai ir dvipusiai. atitikimo tipas aukščiau Jungtinės Tautos – Jungtinės Tautos reiškia dvišalius atitikmenis, nes angliška frazė visada bus verčiama į rusų kalbą vienodai. Tas pats pasakytina apie vertimą priešinga kryptimi, iš rusų į anglų kalbą. Tačiau „vienaprasmiškas kalbos vieneto aiškinimas kitos kalbos atžvilgiu gali vykti tik viena kryptimi“ [Schweitzer, 1973. p. 20]. Kalbant apie antrąją grupę, Schweitzer siūlo išskirti keletą analogų tipų (variantų atitikmenų). Analogai gali būti tarpusavyje susiję su sinonimiškumu, kaip aukščiau pateiktame pavyzdyje su anglišku žodžiu šviesus ir du jo kolegos rusai šviesus ir nuoširdus. Tačiau analogų sinonimas, kurį vertėjas turi TL, yra ne tik ideografinis (prasmės lygmeniu) ar stilistinis. (geras, šaunus, nuostabus) kai pasirenkant vieną ar kitą analogą, variantų atitikimą įtakoja kontekstas. Jis gali būti absoliutus, t.y. nepriklausomas nuo konteksto: Didžioji žiuri gali būti vienodai išverstas ir kaip Didžioji žiuri Ir kaip Didžioji žiuri taryba. Todėl vienareikšmiškumas / dviprasmiškumas ir priklausomybė nuo konteksto / nepriklausomumas, kaip teisingai pažymi Schweitzeris, ne visada sutampa.

Be to, kalbose yra polisemantinių žodžių, kurie kitose kalbose atitinka žodžius, kurie nėra vienas kito sinonimai. Turiu omenyje homonimus. Taip, angliškas žodis šviesus galima išversti į rusų kalbą ir kaip nuoširdus, o koks blondinas . Vieno ar kito susirašinėjimo rusų kalba pasirinkimas priklausys nuo frazės, kurioje vartojamas žodis šviesus originaliame tekste anglų kalba. Retzker siūlomų vertimo metodų aprašyme yra tam tikrų netikslumų. Pavyzdžiui, antoniminio vertimo skyriuje yra iliustracijų, kuriose nėra antonimų. Aptariamuose pavyzdžiuose fiksuotos išraiškos FL pakeičiamos atitinkamomis fiksuotomis išraiškomis TL: Neskubėkite – neskubėkite; Rūpinkis savo reikalais - Nesikišti į kitų žmonių reikalus. Akivaizdu, kad šiuo atveju problema slypi apgailėtinoje terminijoje, nors aprašyti reiškiniai neabejotinai yra tiksliai ir teisingai atspindėti.

I.S. Aleksejeva pažymi „kai kurias nebaigtas vietas iš pažiūros ploname korespondencijos klasifikacijos pastate“; vieningos klasifikavimo bazės nebuvimą; vienareikšmių atitikmenų leksinės apimties dviprasmiškumas, nes juose gali būti daugiau nei viena leksema (pavyzdžiui, termininėse išraiškose, įmonių logotipuose, draudžiamuose užrašuose). Alekseeva taip pat siūlo ištirti ryšį tarp „vienas su vienu“ korespondencijos parametro ir teksto tipo, kuriame jie atsiranda. Ji teigia, kad teksto tipas gali nulemti vertėjo laisvės laipsnį renkantis atitikmenį. Remdamasi Komissarovo aptartais pavyzdžiais [Žr.: Komissarov 1996, p. 176-177], ji teigia, kad vienareikšmiški atitikmenys gali būti kalbiniai arba kalbiniai atitikmenys.

Kritikai atkreipė dėmesį į pernelyg normatyvų Retzkerio teorijos pobūdį. Todėl vėlesnėse savo publikacijose Retskeris ne kartą pabrėžia vertimo veiklos kūrybingumą. Kitų pastabų buvo dėl reguliarių atitikmenų teorijos, tačiau apskritai reikia pažymėti, kad jos pagrindinė vertybė slypi tame, kad pirmą kartą buvo keliami klausimai, svarbūs norint suprasti vertimo procesą ir įvertinti jo rezultatą.

Paskaitos planas

2. Vertimo modelio samprata. Vertimo modelių apžvalga: interpretacinis modelis ir (toliau žr. Nelyubin, Khukhuni – Vertimo modeliai)

Transformacinis vertimo modelis

Transformacinio vertimo modelio privalumai ir trūkumai

Praktinė užduotis 1. Peržiūrėkite 1 priede pateiktus transformacijų pavyzdžius ir pateikite savo transformacijų pavyzdžius iš 6 ir 7 pamokų vertimų tekstų. (Minyar-Belorucheva) 2. Pagalvokite, kokios technikos iš 6 ir 7 pamokų vertimų tekstų. Glaustas žodynas vertimo terminus, kuriuos pridėtumėte prie nurodytų antraščių

Taisyklingų atitikmenų teorija

Taisyklingų atitikmenų teorija iš esmės nukreipta į kalbinių atitikmenų nustatymą vertime ir nepretenduoja į vertimo proceso modeliavimą. Jos užduotis – nustatyti reguliarius originalo ir vertimo vienetų atitikmenis kalbos ir kalbos lygmeniu. Kalbos atitikmenis galima apibrėžti kaip žinomus duotus ir, pavyzdžiui, įrašyti žodiniu lygiu į dvikalbius žodynus. Kalbos atitikmenys nustatomi lyginant konkrečius tekstus.

Pirmą kartą reguliarių susirašinėjimų idėją iškėlė Ya.I. Retzkeris, kuris, remdamasis originalo ir vertimo tekstų palyginimu, nustatė įvairius atitikmenų tipus (ekvivalentinį, variantinį, kontekstinį) ir vertimo transformacijų tipus.

Taisyklingų (vertimo) atitikmenų teorija yra vertimo teorijos dalis, kuri apibendrina ir pritaiko lyginamosios kalbotyros duomenis vertimo reikmėms bei nustato reguliariai vertime naudojamus atitikmenų tipus ir būdus, kaip įveikti dviejų kalbų sistemų neatitikimus. .

Vertimo atitikmenys yra TL vienetai, reguliariai naudojami tam tikriems FL vienetams išversti. Jie nėra visiškai grįžtami, formaliai atitikmenys yra žodynuose pateikti vienetai, nebent, žinoma, FL vienetas buvo vartojamas atitinkama reikšme. Šis kriterijus nėra absoliutus dėl žodynų neužbaigtumo ir netobulumo.

Įprastų atitikmenų teorija atsirado visaverčio vertimo koncepcijos rėmuose ir jos pradinis uždavinys buvo nustatyti kalbines sąlygas vertimo priemonių lygiavertiškumui užtikrinti. Ant dabartinis etapas tai vertimo teorijos dalis, kuri apibendrina ir vertimo reikmėms pritaiko lyginamosios kalbotyros duomenis bei nustato reguliariai vertime naudojamus atitikmenų tipus. Taigi atitikmenims nustatyti reikalinga lyginamoji ištisų dviejų kalbų semantinių laukų analizė, atskirų leksinių vienetų lyginamoji komponentų analizė, giminingų gramatinių kategorijų struktūros ir funkcijų analizė. Taisyklingų atitikmenų teorijoje svarbi vieta skiriama atsižvelgimui į vieno ar kito elemento funkciją tekste, t.y. neformalių, statinių ir funkcinių, dinamiškų atitikmenų nustatymas. Vertimas kartais apibrėžiamas kaip koreliacinis dviejų kalbų veikimas; šis apibrėžimas geriausiai tinka norint nustatyti šios dalies vietą ir vaidmenį vertimo teorijoje.

Taisyklingų atitikmenų teorija nustato tam tikrus parametrus, kurių ribose galima pasirinkti vertimo variantus, funkciniu pagrindu atskleidžia bendruosius vertimo proceso dėsnius. Tokiuose funkciniuose atitikmenyse atsižvelgiama į tam tikrų semantinių kategorijų perdavimo priklausomybę nuo veiksmo įvairių veiksnių. Veiksnių kiekis ir kokybė negali būti pastovūs jokiam verčiamos medžiagos žanrui, bus bendras tik loginis ir semantinis pagrindas, nulemsiantis vertimo techniką formuojančius analizės ir sintezės procesus. AT specialioji teorija vertimas, atsižvelgiama į reguliarius korespondencijas, kurias vertėjai naudoja tam tikriems originalo vienetams perduoti. Pavyzdžiui: tobulas - buvęs laikas, netobulos rūšys. Taigi vertimo atitikmenų teorija remiasi ne tik teorine kalbinių reikšmių koreliacija, bet ir vertimo praktikos duomenimis.

Norminio turinio atitikties sampratoje vertėjai siekė įvykdyti du reikalavimus: 1) perteikti visus esminius pradinio teksto turinio elementus 2) laikytis tikslinės kalbos (TL) normų.

Šios koncepcijos autoriai A. V. Fedorov ir Ya. I. Retsker apibrėžė šias adekvataus vertimo savybes: 1) išsamų semantinio teksto turinio perkėlimą; 2) turinio perteikimas ekvivalentinėmis (tai yra atliekant panašią į originalo kalbos priemonių ekspresyviąją funkciją) priemones.

Vertimo studijose tarpkalbinių leksinių atitikmenų analizė atliekama ne siekiant reguliuoti kai kuriuos mechaninius originalo leksinių vienetų pakeitimus atitinkamais tikslinės kalbos žodžiais ir posakiais, o siekiant ištirti, ką leksiniai vienetai perteikia kalboje. vertimas, kuo jie gali skirtis nuo originalo žodžių ir suformuoti mintį, atitinkančią originalios frazės mintį, kitu atveju kalbame apie lyginamąją lyginamųjų žodžių ir posakių semantinių, stilistinių ir funkcinių savybių analizę, nes bet kokia mintis, bet kokios tekste perteikiamos emocijos yra konstruojamos, kuriamos iš žodžių ir lygiaverčių vienetų.

Tačiau natūralų tarpkalbinių atitikmenų pobūdį lemia ne tik minėti veiksniai, bet ir koreliacinių leksikos-semantinių kategorijų egzistavimas tarpkalbiniame lygmenyje.

Vertimo studijose pirmą kartą pabandė teoriškai suvokti tarpkalbinius leksinius atitikmenis Ya. I. Retsker 1950 m. Leksinių atitikmenų nustatymas nebuvo iš esmės nauja idėja. Ya I. Retskerio nuopelnas buvo tai, kad jis atkreipė dėmesį į leksinių atitikmenų reguliarumą vertime, atkreipė dėmesį į doktrinos svarbą ir nepriklausomumą. įvairių tipų ir atitikmenų tipus vertimo teorijoje ir bandė nustatyti lyginamų vienetų leksinės-semantinės koreliacijos laipsnį, suskirstant galimus atitikmenis tarp originalo ir vertimo leksinių vienetų į tris pagrindinius tipus: atitikmenis, analogus ir adekvačius pakaitalus. . Ši klasifikacija, nepakitusi arba su tam tikrais pakeitimais, sudarė daugelio pagrindą mokymo priemones vertimas, išleistas po 1950 m., ir į jį buvo atsižvelgta kuriant vėlesnes klasifikacijas.

Vertimo metodai: pakaitalai ir transformacijos

Perkėlimo proceso aprašymas neįsivaizduojamas nepaaiškinus perėjimo nuo IT padalinių prie PT padalinių būdo. Šių metodų tyrimas daugiausia atliekamas lyginant pradinį ir galutinį teksto segmentus. Šie perėjimo metodai bus vadinami vertimo metodais.

Jei bandote nustatyti originalo ir vertimo vienetų atitikimą transformacinio vertimo modelio rėmuose, paaiškėja, kad vertimas atliekamas išskiriant vertimo vienetus ir ieškant atitinkamo TL vieneto. . Tokia paieška atliekama trimis būdais. Galite 1) pakeisti vertimo vienetą vienu TL esančiu atitikmeniu arba 2) pasirinkti iš kelių TL vienetų, atitinkančių verčiamą IT vienetą, arba jei jų nėra arba jei jų neįmanoma naudoti stilistinės ir pragmatinės priežastys 3) pritaikyti transformaciją , t.y. taip transformuojame pradinio vieneto formą ir semantiką, kad vertime būtų perteikta aktualizuota jo turinio dalis. Pirmieji du galiausiai susiję su žodyno atitikmens pakeitimu vertimo tekste. Šis vertimo būdas vadinamas pakeitimu. Ir pastaroji iš tikrųjų yra transformacija.

Šie vertimo metodai, pasak Retzkerio, atitinka tris vertimo atitikmenų tipus: atitikmenis, atitikmenis ir transformacijas. Jakovui Iosifovičiui Retskeriui transformacijos yra būdas ieškoti atsitiktinių vertimo atitikmenų, kurie nėra žodynai, t.y. lygiavertis arba alternatyvus. Tačiau praktiškai sunku atskirti variantų atitikmenis ir transformacijas. Vienas iš formalių šio atskyrimo kriterijų gali būti dvikalbis žodynas su įspėjimu, kad žodynai skiriasi ir gali subjektyviai atspindėti tikrąjį ryšį tarp FL ir TL kalbos vienetų. Jei žodyne randamas tam tikras atitikimas vertime naudotam užsienio kalbos vienetui, tai labiau tikėtina, kad tai atitikimas (vienkartinis ar daugkartinis), o ne transformacijos rezultatas. Tuo tarpu teisinga ir R.K.Minjaro-Beloručevo pastaba, kuri teigia, kad žodynų atitikmenys yra diachroninio plano transformacijos, jas vykdė praeities vertėjai ir leksikografai; šiuolaikinio vertėjo požiūriu tai jau paruošti atitikmenys.

Šiuo atžvilgiu Vilenas Naumovičius Komissarovas atkreipia dėmesį, kad transformacijos yra ne užsienio kalbos vienetų ir jų žodyno atitikmenų santykio analizės priemonė, o vertimo metodai, kuriuos vertėjas gali naudoti tais atvejais, kai nėra žodyno korespondencijos arba kai tai yra nepriimtina. tam tikrame kontekste, t.e. pabrėžia ne statiškumą, o dinamiškumą transformacijų, taip atribodama jas nuo atitikmenų.

Vertimų atitikmenų klasifikacija pagal Ya. I. Retsker

Vertimo procese pagal vertimo veiksmų pobūdį sukuriamos trys atitikmenų kategorijos: 1) atitikmenys, nustatyti dėl signifikuojamojo tapatumo, taip pat deponuojami kalbos kontaktų tradicijoje; 2) variantiniai ir kontekstiniai atitikmenys ir 3) visų tipų vertimo transformacijos. Ekvivalentiški atitikmenys priklauso kalbos sferai, paskutinės dvi grupės – kalbos sferai.

Ekvivalentiški atitikmenys (pakeitimas / pakeitimas) - nuolatinės ekvivalentinės atitikties, kurios nepriklauso nuo konteksto ( geografiniai pavadinimai, tikriniai vardai, terminai, šuns antkaklis – antkaklis). Tai dažniau frazės Sunkūs žodžiai, žodžiai su skaidria vidine forma.

Lygiavertės rungtynės(pakeitimas / pakeitimas)

pastovus atitikmuo, nepriklausomas nuo konteksto (geografiniai vardai, tikriniai vardai, terminai, šuns antkaklis – antkaklis). Tai dažniau frazės, sudėtiniai žodžiai, žodžiai su skaidria vidine forma.

Ekvivalentai

pilnas, dalinis

apimantis visą šešėlį pagrindine verte

viso žodžio reikšmė (žr. aukščiau) yra „šešėlis“, nes vis tiek svarbu

tamsa ir vaiduoklis.

absoliutus santykinis

dievų šešėlis – purvas pigus

dievų prieblanda – skiriasi tik stilistinė ir

priimtinas derinys su išraiškingu koloritu

Jei angliškas žodis kompiliacija„surinkimas, rinkimas“ šiuo požiūriu gana neutralus, tuomet rusiškas. kompiliacija turi nepritarimo atspalvį, reiškiantį „nesavarankišką darbą, pagrįstą mechaniniu pašalinių medžiagų panaudojimu“. Vertimas vykdomas kalbos sferoje, tarpkalbinių atitikmenų naudojimas nebūtinas, galimas adekvatus turinio perkėlimas pereinant iš vieno lygmens į kitą (vertimo transformacijos).

Variantai ir kontekstiniai atitikmenys nustatomi tarp žodžių, kai tikslinėje kalboje yra keli žodžiai, perteikiantys tą pačią pradinio žodžio reikšmę.

Daugybė rusiškų variantų atitikimų angliško žodžio leksinei reikšmei neduoda pagrindo pastarojo laikyti polisemantišku. Tokiais atvejais plati sąvoka (abstrakčios dalys) neaprėpia vienu rusų kalbos žodžiu. Nuoširdus - 1) nuoširdus, tikras; 2) tikras, tikras, tikras (draugas); 3) tiesioginis, sąžiningas, teisus (gyvenimas). Teisingumas – teisingumas, teisingumas, teisingumas. Šios sąvokos anglų kalboje yra neatsiejamos, pasirinkę vieną variantą (atlikti diferencijavimą) neišvengiamai nuskurdiname žodžio turinį. Būdingi variantų atitikmenys, susidedantys iš vienašaknių rusiškų žodžių: skrenda - skrenda, skrenda, skrenda, skrenda. Aukštas – aukštas, aukštas; didelis, didelis - didelis; purvas - purvas, purvas, purvas.

Šviesa akyse - kalba apie velnią (angelą) / Nelengva atnešta - kompensacija.

Kontekstinės reikšmės atsiranda ir realizuojamos siauro, plataus ir ekstralingvistinio konteksto įtakoje. Skiriamos įprastinės (pasikartojančios, pereinamos į variantų atitikmenų kategoriją) ir atsitiktinės (atsitiktinės, individualios) kontekstinės reikšmės. Kontekstinės vertės yra žodyje potencialiai įterptų vertybių realizavimas. Žodynuose jie fiksuojami frazių pagalba. Norėdami nustatyti leksinę reikšmęžodžius, būtina atskleisti jo semantinę struktūrą, įvertinti jo vietą kalbos sistemoje kaip visumoje. O kontekstinė analizė padės pasirinkti tinkamiausią vertimo variantą (piktauti išreiškia sudėtingą neigiamų emocijų rinkinį, rusų kalba išreikštą žodžiais pasipiktinęs, pasipiktinęs, piktas, piktas, erzina, piktas pagal bendrą plačią nepasitenkinimo reiškimo sąvoką). Nesant rusiško veiksmažodžio su tuo pačiu sememų rinkiniu, visos galimos šio žodžio reikšmių konotacijos, atsiskleidžiančios kontekste, tampa nenuspėjamos.

Transformacijomis gauti atitikmenys, t.y. tokius žodžius, kurie konkrečiu atveju dedami į susirašinėjimą tik vertėjo valia. Vaikinai – mafija? Elfų šansas – vaiduokliška viltis.

Kalbos vienetai turi tris pagrindines reikšmių rūšis, pagal kurias jie gali atitikti arba neatitikti kitos kalbos vienetų: semantinis(referencinis / loginis-objektyvus ir denotacinis), pragmatiškas(konotacinis, atspindintis kalbinių bendruomenių požiūrį į įvairių dalykų tikrovė) ir intralingvistinis/sintaksinis(gimin gramatines reikšmes, bendriniai ir rūšių ryšiai sistemoje, rimas, suderinamumas, žodžių darybos ryšiai ir kiti paradigminiai ir sintagminiai vidiniai sistemos ryšiai). Iš vertimo esmės, apibrėžtos bendras vaizdas kaip teksto turinio viena kalba perreiškimo kita kalba procesas, išplaukia, kad neįmanoma perteikti absoliučiai visų tipų reikšmių, išreikštų verčiamame tekste. Kokios reikšmės geriausiai išsaugomos vertime? Žinoma, referentinė (ir denotatyvinė, t. y. konkreti-kontekstinė). To priežastis – 1) supanti tikrovė labiau sutampa nei išsiskiria, 2) bet kurios kalbos pagalba galima iš esmės apibūdinti bet kokius sampratos ir situacijos objektus. Nors, žinoma, tų pačių situacijų apibūdinimo / tos pačios reikšmės išreiškimo būdai gali labai skirtis. Mažiau perkeliama pragmatines reikšmes, nes pragmatinio prisitaikymo ribos yra ribotos, o skirtingų tautų požiūrio į tą patį dalyką neatitikimai gali labai skirtis (musulmonų kultūroms saulė ir diena yra blogis). Intralingvistinės reikšmės didžiąja dalimi negali būti perkeltos, jų perkėlimo reikalavimas absurdiškas, nes tai prilygsta vertimo atsisakymui apskritai. Tokio tipo reikšmės gali vaidinti tekstuose skirtingi tipai nevienodą vaidmenį, verčiant į tai reikia atsižvelgti ir, visų pirma, perteikti tas reikšmes, kurios konkrečiam tekstui yra aktualiausios.

Viena iš pirmųjų lingvistinių vertimo teorijų, iškeltų rusų vertimo studijose, buvo Ya.I. „reguliarių atitikmenų teorija“. Retzkeris, kuris 1950 metais paskelbė straipsnį „Dėl reguliaraus vertimo į gimtąją kalbą korespondencijos“. 1953 metais A. V. Fedorovas savo veikale „Vertimo teorijos įvadas“ išreiškė panašias į J. I. Retskerio nuomones. Šia teorija remiasi daugelis rusų mokomųjų ir praktinių vertimo vadovų. L. S. Barkhudarovas nuosekliai ją plėtojo, o V. N. Komissarovas ir V. Kolleris savo koncepcijose panaudojo atskirus šios teorijos elementus.

Teigiamas reguliarių atitikmenų teorijos vaidmuo pirmiausia buvo tas faktas, kad pirmą kartą impresionistiniai samprotavimai apie vertimą, jo kokybę, kurie anksčiau vyravo publikacijose šia tema, buvo priešpriešinami moksliniam (lingvistiniam). ) pagrįsta teorija. Pagal jį buvo galima vertinti vertimo veiklą kaip procesą ir analizuoti jo rezultatus. Kitaip tariant, paaiškėjo, kad buvo galima išskirti kai kuriuos principus, kaip pasirinkti konkretaus žodžio vertimo variantus, apyvartą vykdant vertimo veiklą. Jos rezultatą – vertimo tekstą – būtų galima svarstyti ir reguliarių susirašinėjimų įgyvendinimo požiūriu. Autoriams pavyko parodyti, kad vertėjas veikia ne tik pagal užgaidą, įkvėpimą, kad yra tam tikri tarpkalbinių atitikmenų pasirinkimo modeliai.

Didžiulė praktinių vertėjų patirtis buvo empirinis pagrindas kuriant reguliarių atitikmenų teoriją. Ypatingas Fiodorovo ir Retskerio nuopelnas turėtų būti pripažintas tuo, kad jie atsižvelgė ne tik į literatūros vertimą, kaip buvo daroma anksčiau. Tyrėjai rėmėsi vertėjų, dirbusių ir kitose srityse, patirtimi, nors literatūros vertimas, žinoma, vyravo.

Tyrėjai savo tyrimus rėmė daugelio vertimo sprendimų, skirtų įvairioms vertimo problemoms, medžiaga. Praktikos atvejų svarstymas paskatino mokslininkus manyti, kad, nepaisant jų skirtumų panašiomis kalbinėmis sąlygomis, vertėjai priima daugiau ar mažiau panašius sprendimus. Todėl akivaizdu, kad galima išskirti bent bendriausius šablonus, kuriais vadovaujasi vertėjas ieškant tarpkalbinių atitikmenų.

Akivaizdu, kad buvo kuriama reguliarių atitikmenų teorija, kuri vertimą kol kas laikė išskirtinai kalbine veikla, remiantis tuo metu jau susiformavusia lyginamąja kalbotyra. Lyginamosiose studijose, kurių rėmuose jau daugiau nei šimtmetį buvo aktyviai vykdomi kalbų panašumų ir skirtumų tyrimai, sukaupta daug faktinės medžiagos, parengtos surinktų kalbinių reiškinių teorinio suvokimo priemonės. .

Retzkerio teorijos esmė – atitikmenų, į kuriuos atsižvelgiama verčiant iš vienos kalbos į kitą, klasifikavimas. Šioje klasifikacijoje išskiriamos trys atitikmenų grupės: 1) atitikmenys, nustatyti dėl signifikuojamojo tapatumo, taip pat deponuoti kalbos kontaktų tradicijoje; 2) variantiniai ir kontekstiniai atitikmenys ir 3) visų tipų vertimo transformacijos.

Ekvivalentės suprantamos kaip pastovūs, nuo konteksto nepriklausomi FL (šaltinio kalbos) vienetų atitikmenys su TL (vertimo kalbos) vienetais. Visų pirma, tai nedviprasmiški terminai. Pavyzdžiui, anglai the United Nations atitinka Rusijos Jungtines Tautas. Tokio pobūdžio atitikmenys nepriklauso nuo konteksto, jie visada yra pastovūs, nors ir nedaug. Antroji grupė yra analogai arba variantų atitikmenys. Juos galima vadinti analogais ta prasme, kad tarp duoto FL vieneto ir atitinkamo TL vieneto nustatomi analogiški ryšiai: tarp sinoniminių TL vienetų, atitinkančių tam tikrą FL vienetą, tam tikrame kontekste tinkamiausias reikšmės perteikimo variantas. yra ieškoma. Kiekvienos konkrečios atitikmenų poros pasirinkimą lemia kontekstas. Taigi, angliškas žodis fair gali būti išverstas į rusų kalbą kaip sąžiningas ir sąžiningas. Frazę fair share verčiame naudodami žodį fair: a fair share. Ir frazė sąžiningas sandoris – pasitelkus žodį sąžiningas: sąžiningas sandoris. Būtent frazės, kurioje vartojamas angliškas žodis, kontekstas turėjo įtakos mūsų rusiško korespondencijos pasirinkimui.

Trečioji reguliarių atitikmenų grupė Retzkerio klasifikacijoje yra vadinamieji adekvatūs pakaitalai. Vertėjas jų griebiasi tada, kai, norint teisingai perteikti mintį apie originalą, tikslingiau atrodo nukrypti nuo „originalo raidės“, t.y. originale vartojami žodžiai, o jam iškilusios problemos sprendimas „remiantis visuma“. Čia Retzkerio klasifikacija atskleidžia prieštaravimą, nes atitikmenų ir variantų atitikmenų negalima prilyginti adekvatiems pakaitalams. Iš tiesų, pirmosios dvi grupės yra pagrįstos kalbos vienetais, kurie gali būti apibrėžti kaip atitikmenys, o trečioji grupė apima ne FL ir TL vienetų, kurie atitinka vienas kitą, pasirinkimą, o kai kuriuos vertėjo veiksmus, kad nustatytų atitikimą tam tikri FL ir TL vienetai, tie. Kalbama apie vertimo būdus.

Retzker nustato šiuos vertimo būdus:

Vertybių diferencijavimas;

Vertybių patikslinimas;

Vertybių apibendrinimas;

semantinis vystymasis;

Antoniminis vertimas;

Holistinė transformacija;

Vertimo proceso nuostolių atlyginimas.

Anot Retzkerio, pirmiausia vertėjo galvoje atsiranda atitikmenys, tada pradedama ieškoti analogų. Jei nė vienas netinka, jis imasi tinkamų pakaitalų. Vertėjai turėtų būti mokomi ta pačia seka: pirma, išmokykite juos rasti atitikmenis, tada analogus ir galiausiai tinkamai pakeisti. Ypatingą vietą Retzkerio teorijoje užima vadinamasis neteisėtas atitikmenų nustatymas, užtikrinantis kūrybinį vertimo veiklos pobūdį, neįtraukiant automatinio atitikmenų atrankos.

Reikia pasakyti, kad Retzkerio vertime pasiūlyta reguliarių atitikmenų klasifikacija ne kartą buvo tikslinama tiek paties autoriaus, tiek kitų vertimo teoretikų. Taigi, kalbant apie pirmąją grupę – ekvivalentus – buvo pažymėta, kad atitikmenys gali būti vienpusiai ir dvipusiai. Tokia korespondencija kaip minėta Jungtinės Tautos – Jungtinės Tautos reiškia dvišalius atitikmenis, nes angliška frazė visada bus verčiama į rusų kalbą vienodai. Tas pats pasakytina apie vertimą priešinga kryptimi, iš rusų į anglų kalbą. Tačiau „vienaprasmiškas kalbinio vieneto aiškinimas kitos kalbos atžvilgiu gali vykti tik viena kryptimi“. Taigi, Rusiškas žodis Kompiuteris (elektroninis kompiuteris) yra verčiamas anglų kalba, tačiau tai, savo ruožtu, yra arba kaip kompiuteris, arba (mūsų laikais dažniau) kaip kompiuteris. Kalbant apie antrąją grupę, Schweitzer siūlo išskirti keletą analogų tipų (variantų atitikmenų). Analogai gali būti vienas kito sinonimai, kaip aukščiau pateiktame pavyzdyje su anglišku žodžiu fair ir dviem jo rusiškais atitikmenimis sąžiningas ir sąžiningas. Bet analogų sinonimas, kurį vertėjas turi TL, yra ne tik ideografinis (prasmės lygmeniu) ar stilistinis (geras, šaunus, nuostabus), kai pasirenkant vieną ar kitą analogą, varianto atitikimą įtakoja kontekstas. Jis gali būti absoliutus, t.y. nepriklausomas nuo konteksto: didžioji žiuri gali būti verčiama vienodai ir kaip didžioji žiuri, ir kaip didžioji žiuri. Todėl vienareikšmiškumas/dviprasmiškumas ir priklausomybė nuo konteksto/nepriklausomybė, kaip teisingai pažymi Schweitzeris, ne visada sutampa.

Be to, kalbose yra polisemantinių žodžių, kurie kitose kalbose atitinka žodžius, kurie nėra vienas kito sinonimai. Turiu omenyje homonimus. Taigi, angliškas žodis fair gali būti išverstas į rusų kalbą kaip sąžiningas ir šviesiaplaukis. Vieno ar kito susirašinėjimo rusų kalba pasirinkimas priklausys nuo to, kokia frazė originaliame tekste anglų kalba pavartotas žodis fair. Jei tai, pavyzdžiui, frazė sąžiningomis priemonėmis, vertimas bus teisingas / sąžiningas. Jei frazėje šviesūs plaukai vartojami šviesūs, tai reikės išversti kaip šviesūs plaukai.

Retzker siūlomų vertimo metodų aprašyme yra tam tikrų netikslumų. Pavyzdžiui, antoniminio vertimo skyriuje yra iliustracijų, kuriose nėra antonimų. Nagrinėjamuose pavyzdžiuose rinkinių išraiškos FL pakeičiamos atitinkamomis rinkinio išraiškomis TL: Neskubėkite; Rūpinkitės savo reikalais – nesikiškite į kitų reikalus. Akivaizdu, kad šiuo atveju problema slypi apgailėtinoje terminijoje, nors aprašyti reiškiniai neabejotinai yra tiksliai ir teisingai atspindėti.

Kritikai atkreipė dėmesį į pernelyg normatyvų Retzkerio teorijos pobūdį. Todėl vėlesnėse savo publikacijose Retskeris ne kartą pabrėžia vertimo veiklos kūrybingumą.

Kitų pastabų buvo dėl reguliarių atitikmenų teorijos, tačiau apskritai reikia pažymėti, kad jos pagrindinė vertybė slypi tame, kad pirmą kartą buvo keliami klausimai, svarbūs norint suprasti vertimo procesą ir įvertinti jo rezultatą.

Vargu ar galima pervertinti Retzkerio indėlį kuriant ir plėtojant lingvistinę vertimo teoriją mūsų šalyje. Remiantis teisinga ir taiklia Komissarovo išraiška, rusų vertimo studijos daugeliu atžvilgių „išėjo iš Retskerio“.