Dagestano istorijos chronologija Iki mūsų eros pradžios I tūkstantmetis prieš Kristų. e. – Urartu valstybės atsiradimas Antroji pusė – Urartu stiprėjimas ir konsolidacija. 9 amžiuje pr. Kr e. Manos valstybės susiformavimas VIII amžiaus pradžia. prieš - grobuoniškos Urarto karalių kampanijos n. e.

Priešingu atveju jo laukia partizaninis karas, kuris visada baigiasi okupanto pralaimėjimu. Kol karys prisimena, kodėl praliejo kraują, tol jo neįmanoma paversti vergu. Kai tik iš žmogaus atimamas protėvių paveldas, jis nedelsdamas daro viską, kas įmanoma, kad atgautų tai, kas teisėtai priklauso jam. Kai tik žmogus netenka proto, skaitymo – atminties, jam viskas tampa abejinga. Jis praranda gyvenimo skonį, nustoja kurti ir eina su srautu, laikydamas save aplinkybių įkaitu. Praradęs egzistencijos prasmę, žmogus žengia į savęs naikinimo kelią, degdamas dykinėjime, girtuoklystėje, narkomanijoje, įklimpdamas į visas kitas „legalių narkotikų“ rūšis. Tokie kaip: televizijos serialai, sporto aistruolių mūšiai, stabų lenktynės ir amžinas betikslis vaikščiojimas dykumoje, vairuotojų botagų švilpimui, sekant prieš nosį ant virvelės kabančią morką. „Pasivaikščiojimu“ vadinu tai, ką daro milijonai egiptologų, šumerologų, akadologų ir kitų „OLOGŲ“, perpildami iš tuščio į tuščią. Jų veikla susiveda į vieną dalyką – visą laiką būti užsiėmusiems ir eiti klaidingu keliu, vedant vis toliau nuo tiesos. Pagrindinis progresorių tikslas – priversti vergus jaustis įsitraukę į „didžiuosius“ dalykus ir nesiblaškyti nuo to, kas iš tikrųjų vyksta. Priemonių rinkinys tam yra plačiausias. Nuo „sensacijos“ išpūtimo apie bufą, kuris įsivaizduoja save liaudies menininku ir tiki, kad gali sutraiškyti žmones girtu snuku ant brangaus automobilio, su įsigytomis teisėmis kišenėje, iki tyčinio viską ryjančių tragedijų kūrimo, tokių kaip „teroristas“. atakų“ su susprogdintais „teroristais“ „aukštuminiais pastatais ir Pasaulio prekybos centro Niujorke bokštais“.

Viso to tikslas vienas: kad vergams nekiltų klausimų. Pavyzdžiui, kodėl vis dar yra registracija gyvenamojoje vietoje arba kur į vakarus ir rytus keliauja pinigai iš rusiškų angliavandenilių pardavimo, kas pastatė šį fortą ir kas jį sugriovė?

Tai ne Magendavidas, žalių žmogeliukų nupieštas kviečių lauke, kaip galima pagalvoti. Tai čia buvusio, bet visiškai nugriauto forto pėdsakai, lygiai su žeme. Tie. Ar dabar supratote, ką pažodžiui reiškia rusiški posakiai: – „Negalima palikti akmens nenusukto, o išlyginti jį drėgna žeme“? Kaip manote, kur buvo nufilmuota? Prancūzijoje? Vokietija? Ispanija? Tokių fortų yra keliolika centų, ir jie visi atstatyti ir išlaikyti kuo geresnės būklės, o tai buvo pašalinta... Nekriskite nuo kėdžių ir kėdžių. Tai Omsko sritis!

Atsidūrę ant žemės pamatysite tokį vaizdą. Kitaip tariant, nieko nepamatysi. Nė vieno akmens, luito ar plytos. Viskas buvo išardyta iki nulio, ir eksportuota!

Kiek pastangų ir pinigų tam išleista? Ar tikslas toks svarbus, kad pateisina priemones?

Negali būti jokių abejonių, kad taip yra. Tikslas! Tai yra svarbiausia suprasti, kaip tai gali atsitikti. Jei žinosite, kad priešas sunaikins bet kokį užkariautų žmonių praeities priminimą, sudegins archyvus ir knygas, uždraus originalią religiją, sunaikins kultūrą ir meną, tada paaiškės, kad nugalėtojai sulygino šią tvirtovę su žeme. Kas buvo nugalėtas tame kare? Kas gynė šios Sibiro tvirtovės viduje? Mes to dar nežinome. Galbūt jie vadino save rusais, galbūt totoriais, ką dabar spėlioti. Aš juos pavadinau ikirusais. Aš visiškai nenoriu būti rusas. Šis gremėzdiškas svetimas vardas kilęs iš Kremliaus, ir aš neketinu jo taikyti sau. Ar iš Kremliaus bent kartą buvo kas nors naudingo? Prisimenu, kad pirmasis įstatymas, kurį panaikino naujoji „demokratinė“ Rusijos Dūma, buvo SSRS baudžiamojo kodekso straipsnis, kuriame buvo baudžiama sodomija. Viskas stojo į savo vietas. Į valdžią atėjo pederistai. Ir ar aš turiu laikytis jų įstatymų? Pasigailėk!

Taigi. Jeigu tame kare pralaimėjo priešrusai, tai rusai laimėjo. Jie laimėjo ir sunaikino viską, kas leido ikirusams žinoti apie savo netolimą praeitį. Jeigu Europoje fortų yra iki šių dienų, o apie jų egzistavimą Rusijoje sužinota tik dabar, tai kokia išvada? Teisingai! Užkariautojai atvyko iš ten, kur stovi nepažeisti fortai. Jei nuspręsite, kad mūsų mokslininkai nieko apie juos nežino, tada labai klystate. Grįžkite į straipsnio pradžią, į pirmą nuotrauką. Aiškiai parašyta "-" Saugomas įstatymų ". Tačiau patys Omsko gyventojai nieko nežino apie šią tvirtovę, jau nekalbant apie tai, kad šią informaciją tiesiog TURI ŽINOTI kiekvienas moksleivis. Tačiau apgailėtinas apleistas fortas "Bayard" yra žinomas visam pasauliui!Mokslas toks, bet okupantų rankose, kaip ir visi įprasti valdžios svertai.
Mes, Rusijos žmonės, esame šalį valdančių okupantų vergai. Mus valdo palikuonys tų, kurie išardė sumuštus Tartarijos fortus, jie vis dar prie vairo ir prie burių, ir toliau tyčiojasi iš nugalėtųjų. Visai kaip jų proproproproseneliai, sėkmingai sukūrę XVIII amžiaus drang nakh osten.
Jei manote, kad Pokrovskajos tvirtovė yra vienintelė, aš skubu jus nustebinti. Tokių fortų Rusijos teritorijoje yra tūkstančiai, jei ne dešimtys tūkstančių, ir visi, VISI!!! - Visiškai paslėpta!

Jeigu tuometiniai okupantai žinojo, kad kada nors išras fotoaparatus ir aviaciją, būtų visa tai užvertę smėliu. Žmonės klaidžioja po žemę ir jiems nė į galvą neateina, koks vaizdas atsiveria iš paukščio skrydžio.

Visi šiame straipsnyje pateikti fortai yra labai ribotoje erdvėje Irtyšo regione. Kas rašoma vadovėliuose apie Sibiro raidą?

Ar žinote, kodėl gidai nemeluoja, kad tai XVIII amžiaus fortai, o ne ankstesni? Nes jų įtvirtinimas kalba pats už save. Tokie „žiedlapiai“ ir strėlės buvo pradėti statyti tik plačiai naudojant artileriją. Šerdis arba sviedinys „mėgsta“ statmeną paviršių, tačiau nuo pasvirusio jis rikošetas ir nuskrenda pas pamišusius ar marsiečius.

Ar įsivaizduojate, kiek pastangų prireikė taip kruopščiai „išvalyti“ teritoriją? Juk niekada net nepavyko rasti buvusios Sibiro „laukinių“ fortifikacinės galios pėdsakų. Taigi ar Romanovų okupantai įvaldė Uralą ir Sibirą, ar, kaip iš tikrųjų rašo, „užkariavo“?

Atsakymas prieš akis. tai buvo pirmasis blitzgrigas – įsibrovėlių metimas į rytus, drang nah osten. Mūsų seneliai sustabdė Hitlerį, o jei negalėjo? Patikėkite, su Kremliumi būtų pasielgę taip pat, kaip su šiais fortais.

O XVIII amžiaus įsikišimas buvo tik draugo Ermako Timofejevičiaus užkariavimo karo plėtra!

Na, chiiista ruussky muschiina! Nežinai kam – nusprendi, kad tai kažkokia Vaska da Gama.

Europoje kiekvienas fortas buvo pastatytas pagal individualų projektą. Būdingi Sibiro fortai. Kaip „Chruščiovas“. Ar žinai, kas parašyta? Tai rodo standartizacijos egzistavimą jų kūrimo metu. Specialistas pasakys, kad tai iš fantastikos kategorijos, ir bus teisus.

Neindustrializuotoje šalyje negali būti jokių standartų. Standartai atsiranda ten, kur yra masinė gamyba ir vieninga personalo mokymo sistema. Vieninga, supranti?

Labai svarbią išvadą galime padaryti ir iš kiekybinių rodiklių. Toks didžiulis kompleksinių įtvirtinimų skaičius rodo, kad jų darbuotojai, inžinieriai ir projektuotojai turėjo ne tik aukštą kvalifikaciją kartu su didžiuliu statybininkų skaičiumi, bet ir galingus materialinius bei žmogiškuosius išteklius, kurie netelpa į pasakojimus apie teritorijoje išsibarsčiusias kunigaikštystes. viduramžių Rusijos.

Tai gali padaryti tik centralizuota šalis, turinti švietimo ir mokymo sistemą, galinčią sutelkti didžiulius finansinius ir žmogiškuosius išteklius. Turėdamas karinio švietimo ir karių rengimo sistemą. Kaip jums tai patinka? Skamba kaip istorijos vadovėlis? Jie rašo apie begales apleistas platybes, kuriose gyvena laukiniai, garbinantys medinius stabus, skambant šamano tamburinui.

O juk užkariavimas truko ne vieną šimtmetį! Iki XIX amžiaus vidurio dorosija bandė nusimesti įsibrovėlių jungą. Nacionalinio išsivadavimo karų serijoje yra tokių įvykių kaip " valstiečių sukilimai ir riaušės“ – Stepanas Razinas ir Emelyanas Pugačiovas.

Stepanas Razinas. Tamerlane palikuonis, sprendžiant iš jo išvaizdos. Ir nenuostabu. Visa tai yra nesąmonė, tarsi paprastas kazokas nusprendė įšokti į karališkąjį sostą. Žmonės jį sekė būtent todėl, kad jis liko vienas paskutinių teisėtų vieno iš jų įpėdinių buvę valdovai Tartaria.

Petro Didžiojo karai taip pat buvo ne prieš „užsieniečius“, o prieš buvusias respublikas, kurios buvo ikirusų dalis, kurios liko ištikimos savo šaliai ir bandė nuversti įsibrovėlių valdžią, kuriai duris atvėrė Netikras Petras, kuris dabar vadinamas „didžiuliu“.

Karolis XII. Jo oficialus titulas yra gotų ir vendų valdovas. Ar tu supranti? Švedijos dar nebuvo. Jis buvo Tartarijos gubernatorius Skandinavijoje, valdė vendus (rusus) ir gotus (vadinamuosius Europos totorius). O netoli Poltavos Petras sumušė „federacinę kariuomenę“, atsiųstą atkurti konstitucinę tvarką atskirame išdavikiškame anklave, kurio sostinė buvo užgrobtame Sankt Peterburge. Petras yra vyresnysis Džocharo Dudajevo brolis. Jūs žinote, kas palaikė pirmąjį čečėnų generolą. Ar manote, kad Petras sulaukė paramos iš kitos diasporos?

Drįstu teigti, kad užgrobtame Sankt Peterburge įlindęs Petras atsidūrė klastingo karo tarp rusų ir priešrusų, kurie net nežinojo, kaip save vadina, priešakyje. Abejoju, kad totoriai. Tartaria nėra savęs vardas. Taip buvo pavadinta ši valstybė Europoje, pakeitusi karalių, ir jis, kaip išdavikas apgultame mieste, naktį atidarydavo vartus ir įsileisdavo bankininkus, teisininkus, juvelyrus, kunigus, „mokslininkus“, tabakininkus, degtinės gėrėjus. , homoseksualai, lesbietės, na, apskritai, surengė visišką toleranciją barbariškoje neišmanančioje laukinių šalyje.

Bene vienintelis iš ikirusiškų laikų mums likęs fortas yra vadinamoji Petro ir Povilo tvirtovė.

Jis, kaip ir Peterburgas, nebuvo sunaikintas. Daug lengviau statybos nuopelnus priskirti sau. Tik čia paaiškinti, kaip visa tai buvo pastatyta, užpuolikai tiesiog negalėjo. Jie nieko apie tai nežinojo aukštųjų technologijų, čia prancūzai XIX amžiuje rašė pasakas su paveikslėliais apie Sankt Peterburgo statybas.

Atkreipkite dėmesį vien į Irtyšo įtvirtinimų užstatymo tankumą.

O čia laukinis neišvystytas Sibiras? Ką tu kalbi, aš nesuprantu!

Ar pavyko sukurti šamanų vadovaujamas gentis? Taip, užbaigtumas! Šiuolaikinė Rusija to nepajėgi. Tiksliau, jis yra pajėgus, bet tik su kviestinių darbuotojų iš Moldovos ir Tadžikistano pagalba, o paskui bent jau šimtą metų.

Na, tai dar ne viskas, tik maža dalis! O ko verta Zavolžskajos Didžioji siena?

Ji taip pat tikrai būtų pridengta, jei žinotų, kad ateityje atsiras aviacija ir aerofotografija. Mokslininkai teigia, kad jis buvo pastatytas siekiant atremti Azijos klajoklių atakas prieš Maskvą. Na taip, taip... Tik bokštų atbrailos žvelgia į priešingą pusę – į vakarus. Tie. sienos gynėjai gynėsi nuo įsiveržimo iš vakarų. Ar žinote šių įtvirtinimų ilgį? Akivaizdu, kad niekas tiksliai nežino. Tačiau tai, kad įtvirtinimai buvo nuo Astrachanės iki Permės, niekam nekelia abejonių!

Atsiprašome, aš nepašalinau ženklų iš žemėlapio, neleiskite jiems jūsų suklaidinti. Raudona linija žymi sieną. Jo ilgis yra apie du su puse tūkstančio kilometrų! Dabar pasiimk skaičiuotuvą. Šiandien šios sienos liekanos yra vidutiniškai penkių metrų aukščio ir SEPTYNIASdešimties pločio! Pridėkite griovį, maždaug dešimties metrų pločio ir iki keturių metrų gylio. Sočis - kūdikio pokalbis! Tai tiesiog fantastiška, tai nerealūs skaičiai! Ir tai tik tai, kas išliko iki šių dienų. Nedvejodami pridėkite prie šių skaičių trisdešimt procentų, o Egipto piramidės tiesiog nublanksta pagal atlikto darbo kiekį. Palyginti su savo protėviais, tam tikru būdu jaučiatės nykštukė. Jie visa tai padarė be statybos mechanizacijos? Bet aš pats tuo tikiu, bet jūs negalite ginčytis su faktais. Tai, ką matome savo akimis, yra tikra. Neįmanoma atleisti. Ir tai yra šalies, kurioje gyvename, istorija. Kodėl istorikai tyli? Kur ši informacija yra vadovėliuose? BET? Atsiprašau! Pamiršau, kad šiuose kraštuose buvo ledynmetis, o tuo metu klestėjo Vakarų civilizacija... Panašu, kad Vakarų „apšviestoji“ civilizacija per apgaulę, išdavystę ir pasitelkdama informacines atakas sugebėjo nugalėti civilizaciją rytuose. , kuris daug kartų viršijo savo išsivystymo lygį. Tada aš turėjau sugalvoti jos istoriją. Išradinėti nuo nulio sunku, todėl lengviau paimti ir pakeisti pagrindinių simbolių pavadinimus ir geografinius pavadinimus. Tai paaiškina paradoksą, kurį atrado ir aprašė puikus tyrinėtojas Andrejus Stepanenko chispa1707 kas davė pavadinimą reiškiniui
Nebūk tingus, perskaityk. Čia jis paskelbtas sutrumpinta forma. iš karto suprasite Romanovo pavardės Romą kilmę – ROMA, Vyras – VYRAS. Romanovas – tiesiogine prasme – Romos žmogus.

Pavyzdžiui, ryžių dydžio grūdas gali sunaikinti šiuolaikinį baką. Tik klausimas, kaip pasiekti tokį greitį. Išspręsti šią problemą galėtų padėti penktojo taikymas agregacijos būsena medžiagos – plazma. Jei aplink skraidantį objektą, pavyzdžiui, hantelį ar arbatinuką, susidaro plazmos „kokonas“, jis gali įsibėgėti iki daug kartų didesnio greičio nei garso greitis ir susidurti su tikslu sukelti sprogimą, panašų į galia į branduolinį!
Dabar, apsiginklavę žiniomis, galime naujai pažvelgti į archajišką varinį (bimetalinį) ginklą, užtaisytą iš vamzdžio, naudojant sferinę AKMENS šerdį. Varis (medus) yra labai minkštas ir brangus metalas. Sviediniams šaudyti pigiau ir paprasčiau naudoti ketaus ar plieno vamzdžius, tačiau „neišmanantys“ protėviai ginklus atkakliai liejo iš vario. Kodėl? Iš tiesų, norint pailginti statinių tarnavimo laiką, reikėjo jas išdeginti ir padaryti bimetalines – snukį – geležinius (mažiau atsparius nusidėvėjimui), o „marškinius“ – varinius. O jei žinote, kad po aukso varis yra visai tinkamas laidininkas? O jei žinote mineralų savybes skleisti mikrobangų spinduliuotę? O jei prisimintume kvarco turinčių mineralų pjezoelektrines savybes? Juk pats faktas, kad, turėdamas galimybę išlieti patrankas, žmogus iš akmens pagamindavo sviedinius, jau yra nesąmonė! Akmuo lengvas, trapus, tokios savybės iki minimumo sumažina jo žalingąsias savybes, o jo gamyba užima daug laiko. Kitas dalykas yra ketaus šerdis! Nusausinti – jokių problemų. Sunkus, fotografuojant – kaip tik tai, ko jums reikia! Bet ne... Akmens rutuliai!

Taigi... Varis, elektra, pjezoelektra, gal dar keli nežinomi, arba tiesiog neįvertinti „ingredientai“, ir viskas nustoja atrodyti taip fantastiška. Paskaityk pats Ralduginą, bent pirmą puslapį, ir pamatysi, kad viskas gana moksliška. Yra pagrindo manyti, kad susiduriame su atveju, kai tomografas atsidūrė tabore, o kitokios naudos, kaip tik kaip „priespaudą“ grybauti, nerado. Kas žinojo, naudojo bimetalinį vamzdelį, kad pagreitintų pjezoelektrinį sviedinį iki hipergarsinio greičio, ir jis vienu sprogimu sunaikino visą miestą. Ar ne dėl to Rusijos teritorijoje tiek daug kraterių ir kraterių, kurių skersmuo siekia iki kilometro ir dėl kurių atsiradimo visiems altams kala smegenis? Jie mano, kad tai pėdsakai atominis bombardavimas, bet iš tikrųjų tai šaudymo iš paprastų varinių vamzdžių pėdsakai? Higarsiniai kinetiniai ginklai?
Na, kodėl gi ne? Juk tuomet logiška, kad užpuolikai tiesiog nesuprato tikrosios varinių ginklų paskirties. Petruša Pirmasis netgi įsakė visus bažnyčios varpus supilti į patrankas. Maniau, kad dabar tai pavyks, o jo ginklai veiks taip pat, kaip tų laukinių, kuriuos jis užkariavo. Tačiau nieko iš to neišėjo. Jis nežinojo, kad kaip užtaisą reikia įpilti visai ne parako, o dar kažko, kas sukėlė impulsą iššauti pjezoelektrinį sviedinį. Todėl laikui bėgant vario buvo atsisakyta, o tai visiškai logiška priešpetrininiams laikams, jei šaudoma paprastais patrankos sviediniais ir sprogmens pagalba. Ir šerdys buvo pradėtos lieti iš ketaus, o tai taip pat visiškai suprantama, o artilerijos plėtra atsidūrė aklavietėje. pažemintas iki šiandieninio lygio. Tai, žinoma, tik versija, tačiau kiti, neginčijami faktai tik patvirtina versiją. Pasižiūrėk pats:
Išsivysčiusių žemių įsibrovėliai buvo svetimi, o esmė geografiniai pavadinimai jie nežinojo, kaip ir savo kilmės istorijos. Štai kodėl kai kurie seni vardai varo rusus į stuporą. Jei kaimas vadinasi Vasiljevas, tai nekyla klausimų, o jei ežeras vadinsis Alol? Kas yra svetima kalba? Beje, pati gražiausia vieta Pskovo srityje. Rekomenduoju, ypač kelių dienų baidarių mėgėjams. Alol yra paskutinis maršruto taškas palei uolėtą neramią upę.
Tačiau tęskime. Įsiveržę įsibrovėliai net neįsivaizdavo, kokio dydžio žemę pradėjo užkariauti. Štai pavyzdys: mokyklose ir universitetuose mokytojai kaip pavyzdį pateikia Muravjovą-Amurskį

kaip Rusijos diplomatijos genijus, sugebėjęs bekraujiškai grąžinti Kinijai anksčiau perduotas teritorijas, o jo talentų dėka siena ėjo Amūro upe. Koks akivaizdus melas! Šį „diplomatą“ teko visai dienai pririšti prie pylos, o paskui išsiųsti į vieną griežčiausių kalėjimų – į Britų salas, Japoniją ar Sachaliną. Jis net nežinojo, kad nemokamai atidavė kinams tūkstančius kvadratinių kilometrų pirmapradžių rusiškų žemių! Ant žemės buvo pažymėta siena su Kinija. Būtent ji dabar išduodama kaip senovės kinų įtvirtinimo minties stebuklas. O gal žinojo. Tada kinai davė jam pinigų už gražų namą Majamyje. Apie akmens apdirbimo technologijas geriau nieko nesakyčiau. Tai toks akivaizdus faktas, kad jam nereikia įrodymų. Tai, ką ikirusai galėjo padaryti su akmeniu Europoje, išmoko daryti tik XX amžiaus pradžioje. Bet įdomu ketaus. Ikirusai ketaus statulas, kurių sienelių storis siekė vos vieną ar du centimetrus. Sako, su modernia liejyklos įranga tokių rezultatų galima pasiekti liejant esant aukštam slėgiui, tačiau praktiškai mūsų amžininkai negali pakartoti to, ką okupantai paveldėjo iš ikirusų. Ne taip seniai jie išardė triumfo arką Maskvoje, siekdami ją atkurti. Tai vos nesibaigė visiška nesėkme. Mūsų mokslo ir technologijų šviesuoliai negalėjo atkurti senovinio plonasienio ketaus, nes patys nežino, kaip tai padaryti.

Su tariamomis Uralo Demidovo gamyklomis dar labiau stebina gėda.

Nikita Demidovas.

Tai žmogus, kuris Urale pastatė geriausias pasaulyje metalurgijos įmones? Na, jis netraukia daugiau už „žmogiškiausią“ iš visų profesijų – lupikininko amatą. Ne, stebuklų nutinka, žinoma, būna, kad žmonėse pabunda paslėpti gabumai, bet sprendžiant iš šios šeimos poelgių ir poelgių, galima daryti toli siekiančias išvadas. Melas, išdavystės, kyšininkavimas, vagystės, žiaurumas ir metodų neįskaitymas išduoda tikrąjį „didžiųjų pramonininkų“ vaidmenį. Rokfeleris ir Fordas tapo puikiais verslininkais būtent dėl ​​tų pačių savybių.
Taigi neseniai pasirodė informacija, kad jau dvidešimtojo amžiaus viduryje sovietų inžinieriai laužė smegenis dėl kai kurių staklių ir mechanizmų paskirties senosiose Demidovo gamyklose. Tai nesąmonė. Kaip žmogus, turintis aukštesnį techninis išsilavinimas gali nesuprasti įrenginio principų ir paskirties, kurį laiko rankose, arba mato jį apleistoje dirbtuvėje! Taip pat verta prisiminti, kad net Didžiojo Tėvynės karo metu daugelis pramonės šakų išliko veikiančios ir dalyvavo gaminant ginklus, kad nugalėtų fašizmą. Be garo mašinų ir net be elektros naudoju upių ir krioklių galią. Tekančio vandens kinetinė energija pramoniniu mastu buvo paversta mechanine energija. Tai skamba fantastiškai, bet tai tikras faktas, ir jūs negalite ginčytis su faktais, kuriuos kartoju dar kartą.
Dabar šiame kontekste siūlau prisiminti pakartotą M. V. citatą. Lomonosovas: – „Rusijos žemė augs su Sibiru“! Visiškai kitokia prasmė girdima šioje seniai nulaužtoje frazėje, ar ne?
Na, o dabar tikiu, kad nepasitikinčiųjų bus mažiau, nes buvo atskleisti motyvai ir metodai griauti rusų atmintį apie jų istoriją. Dabar aišku, kodėl iki Petro Didžiojo valdymo nebuvo išsaugotas nė vienas patikimas rašytinis šaltinis. Tiesa, XIX amžiuje vėl atsitiko kažkas globalaus, kas privertė iš naujo perrašyti visą istoriją, įskaitant nuo Petro iki Nikolajaus II, bet tai jau kita tema. Jei spėju puiki paslaptis XIX amžiuje, tada aš valgysiu savo kepurę be druskos.
Gero jums visiems. Išmokykite savo vaikus teisingo būdo!

Ar žinote, kad karališkoji valdžia Rusijoje nebuvo paveldėta iki krikščionybės?

Rusijoje jie gyveno pagal Kopnoy Pravo, kur balsą turėjo tik tie, kurie ne žodžiais, o darbais įrodė, kad jis yra normalus protingas žmogus, šeimos žmogus, o ne girtas ar koks tinginys. Rankdarbių meistras, pavyzdžiui, medžio apdirbėjas. Štai 10 tokių vyrų vienbalsiai (!) išsirinko dešimtą, dešimtokai – sotskį ir t.t. monarchui, kurio valdžia nebuvo paveldėta! Tie. buvo išrinktas geriausias iš geriausių, o jį pamatę žmonės pasakė Tse Zarya (TSE (tse - tai, tai) ZARYA (Aušra - nešanti šviesą)), kuri vėliau buvo sumažinta iki „Karaliaus“. Vaikai, gimę iš karalių, buvo vadinami Tse Sarevič (Tse Zarevich). Tai yra, tai tas pats, kas aušros sūnus. Iš etruskų (rusų etninė grupė yra vienas iš mūsų giminių) lotynai perėmė šią sąvoką ir savo valdovus vadino Cezariu (Cezariu). Ten buvo žodžio laisvė, valia ir rinkimų demokratija.

O kas mus šiandien moko demokratijos? Tie, kurie prieš tūkstantį metų primetė monarchiją ir totalitarizmą.

Apie mokesčius Rusijoje

Mokestis buvo dešimtinės formos, t.y. visi mokėjo dešimtinę. Tie. 10 dalis iš 144. Dabar vietoj 144 imta 100 (%). Norėdami šiuolaikiškai perskaičiuoti dešimtinę, sudarysime proporciją: 144/10 \u003d 100 / x. Vadinasi, x = 10 100/144 = 7 (%). Dešimtinė buvo skirta kazokų („regiojo arklio“) išlaikymui ir pasienio miestelių statybai, siekiant apsaugoti mūsų žemes nuo įsibrovėlių. Viena iš kazokų stovyklų dabar vadinama Kazachstanu, tai atsitiko vėliau Spalio revoliucija, nors dar prieš revoliuciją buvo vadinama kazokų stovykla (KazakStan). Kazokai buvo įgudę kariai, juos samdė net Japonijos imperatoriai, samurajus tikriausiai nepasiekė mūsų protėvių lygio.

Rusijos istorija

Mūsų šiuolaikinė oficiali istorija, dėstoma mokyklose, galutinę formą įgavo XVIII–XIX a. ir buvo parašytas pagal Romanovų užsakytą biblinę istorijos sampratą. Taigi šiandien nuo vaikystės esame mokomi, kad mūsų istorijai tik šiek tiek daugiau nei 1000 metų. Teigiama, kad broliai Kirilas ir Metodijus padarė gera tamsiems ir laukiniams pagonims, duodami jiems rašyti.

Pažiūrėkime, kas atsitiko, kas ir kaip suklastojo mūsų praeitį.

Pradėkime nuo caro Petro Didžiojo, kuris vietoj „vasaros“ pristatė „Metus“, o vasarą 7208 iš S.M.Z.X (Pasaulio sukūrimas Žvaigždžių šventykloje, kur pasaulio sukūrimas reiškė taikos sutarties pasirašymą) Gruodžio 20 d. Petras I atidėjo Naujuosius metus, išleisdamas dekretą pasveikinti vieni kitus su sausio 1 d. „su nauju Got“ ir pristatyti naują užsienio. Julijaus kalendorius, kur po 7208 gruodžio 31 d. iš S.M. 1700 m. sausio 1 d. prasidėjo nuo Kristaus gimimo. Taip jis lengvai ir paprastai pavogė iš mūsų 5508 metų istoriją.

Kadangi mūsų protėviai skaičius rašė didžiosiomis raidėmis, mūsų raštas egzistavo bent jau daugiau nei 7,5 tūkstančio metų, ką Jekaterina II rašė savo „Pastabose apie Rusijos istoriją“: „... slavai turėjo senesnę rašto kalbą nei Nestoras. ..“.

Tačiau baisiausia buvo per krikščionybę, kai Rusijoje buvo visiškai sunaikinti ikikrikščioniškos raštijos ir kultūros paminklai. senovės Rusija-Rusija-Rassenija.

Apie „Didįjį“ kunigaikštį Vladimirą Krasno Solnyshko

Neteisėtas chazarų kilmės Malušos sūnus princas Vladimiras, neteisėtai užėmęs Kijevo sostą (nunuodydamas teisėtus įpėdinius), ugnimi ir kardu įvedė svetimą religiją. 988–1000 metais buvo sunaikinta ¾ Kijevo Rusios gyventojų, o po to iš pradinių 12 milijonų liko tik 3 milijonai žmonių. Išgyvenusieji daugiausia buvo vaikai ir pagyvenę žmonės. Tėvų netekę vaikai buvo auklėjami krikščioniška dvasia, neigiant visą didįjį protėvių paveldą.

Belovodės (Belovodės centras buvo Asgarde, šiuolaikiniame Omske), šventosios Rusijos-Rusijos-Rusijos žemės, aukštoji dvasininkija 1222 m. iš RH nusprendė sukurti specialų valdymo organą, kuris saugotų senąjį tikėjimą, kuris tapo žinomas kaip: OR-DEN, o tai reiškė „Jėgos šviesa“ arba „Šviesos jėga“, kur Kh'ary runa „OR“ senąja slavų kalba reiškė „jėga“, o runa „DEN“ – „šviesa“. Ši šviesi jėga atėjo iš už Uralo kaip atpildo į Rusijos žemes, nuniokotas ir paimtas graikų-žydų-krikščionių.

Totorių-mongolų jungas

Šį žodį „tvarka“ lotynai iškraipė kaip „Orde“, o istorijos rašytojai pakeitė į žodį „orda“ ir atsirado Didžioji orda arba mongolų-totorių jungas. Užsieniečiai Rusiją vadino Mongolija. Pats pavadinimas „Mongolija“ (arba Mogolija, kaip rašo, pavyzdžiui, Karamzinas ir daugelis kitų autorių) kilęs iš graikiško žodžio „Megalion“, t.y. "Puiku". Rusijos istoriniuose šaltiniuose žodžio „Mongolija“ („Mogolija“) nerasta. Bet yra „Didžioji Rusija“. Žodis „Igo“ reiškia tvarką, iš čia ir pavadinimas „Igoris“ – tvarkos sergėtojas. „Tat“ yra priešas, t.y. totoriai yra arijų priešas. O kam arijas galėtų būti priešas? Ar jis galėjo būti Rasichų priešas, t.y. savo broliams iš Didžiosios RASĖS klanų? Nr. Vienintelis, kuriam jis buvo priešas, buvo tie, kurie norėjo pavergti šiuos strypus. Štai kodėl jie savo istorijoje rašo (iš tori-ya), kad Rusijai (o Rusija laikė tik Kijevą ir aplinkines žemes, o „Kijevo Rusiją“ sugalvojo M. Pogodinas, kuris savo disertacijoje „Apie Rusijos kilmė“ (1825), taip pat ponai G. Bayeris, vėliau G. Milleris ir A. Schlözeris pagrindė. Normano teorija Rusijos valstybingumo atsiradimas: „ateik ir valdyk mus“) ėjo Didžioji orda, arba kitaip tariant - mongolai-totoriai - didieji arijų priešai, kurie nepriėmė krikščionybės. Ir jie išvyko iš Rassenijos rytų (Rassenija yra teritorijos, kuriose apsigyveno Didžiosios rasės klanai), tiksliau iš Sibiro, kuris tais laikais buvo vadinamas nuo Uralo iki Ramiojo vandenyno ir nuo Šaltojo vandenyno iki Centrinės Indijos. Tarkhtaria, kurios žemę globoja dievai - Peruno sūnus ir dukra, brolis ir sesuo Tarkh, pravarde Dazhdbog (Dievą duodantis), ir jo jaunesnioji sesuo Tara. Mūsų protėviai užsieniečiams sakė: "... mes esame Tarkho ir Taros vaikai ...". Vėliau Tarkhtaria tapo Tartaria, o Biblijos žmonės, sunkiai tariantys raidę „r“, pavadino ją Tataria.

Pažvelkime į 1754 m. žemėlapį „I-e Carte de l'Asie“

Per visą didžiulę Rusijos imperijos teritoriją, iki Ramusis vandenynas, įskaitant Mongoliją, Tolimieji Rytai ir pan., yra užrašas didelėmis raidėmis: Grande Tartaria, tai yra Great Tartaria.

Dabar aišku, kad žodžiai „totorius“ ir „totorius“ neturėjo nieko bendra su šiuolaikiniais totoriais, kol po 1917 m. revoliucijos biblinės tautybės istorikai nusprendė suklastoti „mongolų-totorių jungo pėdsaką“, kad iki 2017 m. dar viena apgaulė, sąvokų pakeitimas, patvirtinti mano išgalvota istorija apie niekada neegzistavo priešo įsiveržimą į Rusiją ir išvengti įtarimų sau, kaip tikram priešui.

Šį planą paskelbti ką nors buvusiu priešu jie vykdė maždaug pusantro dešimtmečio, o Lazaras Moisejevičius Koganovičius jį įvykdė 1935 m., paskelbdamas kelias tautas totoriais: Volgos bulgarais ar bulgarais, pakrikštytuosius, uigūrais, taip pat sibirais. Taigi naujausioje istorijoje buvo atliktas dar vienas pavadinimų ir sąvokų keitimas.

Kartą Juodosios jūros šiaurės rytuose buvo Khazaria, kuri ėmėsi grobuoniškų ir grobuoniškų išpuolių prieš kaimynines tautas. Kartą Chazarija užgrobė Volgos žemes su savo taiką mylinčiomis tautomis ir jas pavergė. Tačiau dalis Volgos bulgarų nenorėjo paklusti chazarų valdžiai, ir jie kartu su savo chanu (t. y. kariniu vadu) Astaruchu persikėlė į Dunojų, ten pasistatė savo miestus ir tebegyvena – šios teritorijos vadinamos. Bulgarija. Tačiau atkreipkite dėmesį, kad šiuolaikinėje istoriografijoje Dunojaus bulgarai priskiriami prie slavų, o jų rytiniai broliai - Volga, Kazanės bulgarai - prie turkų - prie totorių.

Kas sukėlė šį susiskaldymą? Taip, dėl to, kad nuo caro laikų krikščionybė buvo primesta Dunojui, o islamas – Volgai. Ir kadangi senovėje islamą priėmė daugiausia tiurkų gentys, todėl Volgos bulgarai buvo pradėti klasifikuoti kaip turkai, nors iš tikrųjų tai buvo slavų gentys, kurios iš pradžių nepriėmė krikščionybės, bet vėliau islamas buvo priverstinai primestas daugeliui jų genčių. .

Tačiau tarp jų buvo genčių, nepripažinusių nei islamo, nei krikščionybės, o daugelis, ypač palei Vyatką ir aukščiau, bei arčiau Kaspijos jūros, išliko prie savo senovės protėvių tikėjimo ir gyveno atskirai. Todėl jie iki šiol save vadina baltais bulgarais.

Kodėl šiuolaikiniai rusų vaikai šių žinių neįgyja mokykloje?

Taip, vėlgi, nes šiuolaikiška oficiali versija Rusijos žmonių istorija galutinai buvo įrėminta XVIII-XIX amžiuje ir parašyta griežtai laikantis biblinio pasaulio paveikslo: sakoma, kad yra seniausia, Dievo išrinkta tauta – žydai, o rusai buvo laukiniai pagonys, kol jie nebuvo sukrikščioninti graikų (semitų), o rusams netgi raštas buvo duotas graikų vienuoliams Kirilui ir Metodijui.

Tiesą sakant, pusiau raštingi vienuoliai Kirilas ir Metodijus sumažino slavų pradinę raidę (aš pažįstu Dievą, žinau veiksmažodį Geras ... - vienas iš mūsų rašto tipų, egzistavusių Rusijoje daugelį tūkstančių metų prieš Kristų) nuo 49 m. raidžių iki 44, o keturioms iš likusių raidžių buvo suteikti graikiški pavadinimai, kuriuose nėra tokių garsinių vaizdų. Kaip tik tie laiškai iš senojo Pradinio laiško buvo sunaikinti, kurie nerado atitikmens graikų kalba.

Graikų kalba pastatyta supaprastinto finikiečių kalbos pagrindu, o finikiečių kalba – skitų, o skitų kalba yra mūsų slavų kalba, nes. Skitai yra viena iš slavų genčių. Jaroslavas Išmintingasis su savo „išmintimi“ pašalino dar vieną raidę. Reformatorius Petras Didysis pašalino penkias raides, Nikolajus II - tris, Lunacharskis - tris, įvedė "Yo" ir pašalino vaizdus iš ABC (Az, Buki, Vedi ...) ir pristatė fonemiką (a, b, c ... ) ir ABC tapo Abėcėlė (alfa + vita - graikiškai), o mūsų galinga kalba tapo be perkeltine (bjauri).

Medžiaga paimta iš svetainės energodar.net/nasledie/tartariya.html

Mūsų dirbtuvėje Nižnij Novgorodo srityje gaminami mediniai ruošiniai dažymui. RuTvor mediniai ruošiniai idealiai tinka kūrybai, dažymui, deginimui, dekupažui, žodžiu - viskam, kam jų gali prireikti. Mediniai ruošiniai RuTvor skiriasi kokybe ir žema kaina, nes. ruošiniai iš gamintojo. Medinius ruošinius galite užsisakyti ir įsigyti pigiai ir urmu.

Istoriniai faktai, priimti kaip neginčijama tiesa, kartais sukelia daug abejonių tiems, kurie įpratę analizuoti įvykių eigą ir skaityti „tarp eilučių“. Atviri prieštaravimai, tylėjimas ir akivaizdžių faktų iškraipymas sukelia sveiką pasipiktinimą, nes domėjimasis savo šaknimis žmogui būdingas iš prigimties. Todėl ir atsirado nauja mokymo kryptis – alternatyvi istorija. Skaitant įvairius straipsnius apie žmonijos atsiradimą, valstybių raidą ir formavimąsi, galima suprasti, kaip mokyklos istorijos kursas yra toli nuo realybės. Faktai, neparemti elementaria logika ir argumentacija, kaip vienintelis teisingas būdas yra išdėstyti jaunose galvose. istorinė raida. Tuo pačiu metu daugelis jų neatlaiko elementarios analizės net tiems, kurie nėra šios srities šviesuoliai, o domisi tik pasaulio istorija ir moka protingai mąstyti.

Alternatyviosios istorijos esmė

Ši kryptis laikoma nemoksliška, nes ji nėra reglamentuota oficialiu lygiu. Tačiau skaitant straipsnius, knygas ir traktatus apie alternatyviąją istoriją tampa aišku, kad jie yra logiškesni, nuoseklesni ir pagrįstesni nei „oficialioji įvykių versija“. Tad kodėl istorikai tyli, kodėl iškraipo faktus? Tam gali būti daug priežasčių:

• Daug maloniau savo kilmę pateikti palankesnėje šviesoje. Be to, pakanka tik pateikti didžiajai daliai gyventojų patrauklią teoriją, net jei ji neatitinka konteksto. tikroji istorija- ji tikrai bus priimta „kaip gimtoji“, pasąmonėje linksmindama jos savigarbą.
• Aukos vaidmuo yra naudingas tik sėkmingos pabaigos atveju, nes, kaip žinia, visi „laurai“ atitenka nugalėtojui. Jei nepavyko apginti savo žmonių, tada a priori priešai turi būti blogi ir klastingi.
• Veikti puolančioje pusėje, naikinti kitas tautybes yra „ne comme il faut“, todėl tokiais faktais puikuotis istorinių įvykių metraščiuose bent jau neprotinga.

Istorijos melo ir dangstymų priežasčių sąrašas yra begalinis, tačiau visos jos kyla iš vieno teiginio: jei taip parašyta, vadinasi, tai pelninga. Be to, šiame kontekste nauda reiškia ne tiek ekonominį, kiek moralinį, politinį ir psichologinį komfortą. Ir visai nesvarbu, kad bet koks melas atrodo kvailas, užtenka tik išanalizuoti neginčijamus to meto faktus.

Laikui bėgant alternatyvioji istorija tampa pilnesnė ir prasmingesnė. Dėl savo kilmei neabejingų žmonių darbo mūsų šalies ir viso pasaulio metraščiuose lieka vis mažiau „tamsių dėmių“, o įvykių chronologija įgauna logišką ir nuoseklią formą. Būtent todėl skaitymas apie alternatyvią istoriją yra ne tik informatyvus, bet ir malonus – aiškiai patikrinti faktai daro pasakojimą logišku ir pagrįstu, o savo šaknų priėmimas leidžia geriau suprasti giliąją istorinių įvykių esmę.

Alternatyvi žmonijos istorija: žvilgsnis per logikos prizmę

Darvino teorija apie žmogaus kilmę idealiai tinka vaikams dėstyti kaip įspėjamasis pasakojimas apie darbo naudą, su vienu priimtinu kontekstu – tai tik pasaka. Kiekvienas kasinėjimų metu gautas artefaktas, kiekvienas senovinis radinys sukelia sveiką skepticizmą oficialios istorijos versijos atžvilgiu, nes aiškiai prieštarauja išsakytai versijai. O jei manote, kad dauguma jų tiesiog laikomi antraštėje „Paslaptis“, žmonijos kilmė atrodo miglota ir apskritai abejotina. Bendras sutarimas šiuo klausimu dar nepasiektas, tačiau vienas dalykas yra tikrai žinomas: žmogus atsirado daug anksčiau, nei jam priskiria istorija.

• Nevadoje aptikti dinozaurų eros žmogaus pėdsakai, kuriems daugiau nei 50 milijonų metų;
• suakmenėjęs pirštas, kuris, remiantis tyrimais, buvo saugomas apie 130 mln.
• rankomis piešta metalinė vaza, maždaug pusės milijardo metų.

Alternatyvių istorijos versijų teisingumo įrodymas neapsiriboja šiais faktais – žmogaus buvimo pėdsakų senovės pasaulyje nuolat daugėja, tačiau toli gražu ne visi yra žinomi plačiam žmonių ratui. Be to, daugelis teorijų apie istorinių įvykių eigą jau buvo išsakytos mitologijos kontekste, tačiau mokslininkai jas atmetė, nes nebuvo tam įrodymų. Dabar, kai atskleisti faktai įtikina priešingai, jie tiesiog nenori „prarasti veido“, perrašant žmonijos istoriją.

Jeigu evoliucijos eigoje ir technikos pažangažmonės tapo vis labiau išsivystę, tai kaip tada buvo statomos garsiosios Egipto piramidės? Juk net ir dabar, turint didžiulį įrangos ir statybinių medžiagų arsenalą, tokia konstrukcija kelia džiaugsmą ir baimę, nes atrodo beveik nerealu. Bet tokios piramidės buvo statomos ne tik Afrikos žemyne, bet ir šiandieninėje Amerikoje, Kinijoje, Rusijoje, Bosnijoje. Kaip tokie nemandagūs ir techniškai neraštingi protėviai, remiantis akademinės istorijos versija, galėjo tai sukurti?

Vartant senovės indų traktatus galima rasti nuorodų į skraidančias karietas – šiuolaikinių orlaivių prototipus. Jie taip pat minimi IV amžiaus prieš Kristų išminčiaus Maharshi Bharadwaja raštuose. Jo knyga buvo rasta dar XIX amžiuje, tačiau ji niekada nesulaukė atgarsio dėl tų, kurie laikosi oficialios istorijos versijos, pastangų. Šie kūriniai buvo pripažinti ne daugiau kaip pramoginiais raštais, paremtais vaisinga vaizduote, o pačių mašinų aprašymai, įtartinai primenantys šiuolaikines, buvo laikomi tik spėlionėmis.

Ne tik senovės indų kūriniai patvirtina akademinės žmonijos raidos teorijos abejones - slavų kronikose yra ne mažiau patvirtinimų. Remiantis aprašytomis techninėmis struktūromis, mūsų tolimi protėviai galėjo ne tik judėti oru, bet ir atlikti tarpgalaktinius skrydžius. Taigi kodėl alternatyvus istorijos pasiūlymas, kad Žemė apgyvendintų planetą iš kosmoso, yra laikomas praktiškai beprotišku? Tai visiškai logiška ir pagrįsta versija, kuri turi teisę egzistuoti.

Žmogaus kilmės klausimas laikomas vienu kontroversiškiausių, nes reti faktai verčia tik spėlioti ir spėlioti. Akademinėje versijoje daroma prielaida, kad žmonija išėjo iš Afrikos, tačiau ši versija vargu ar atlaiko elementarų šiuolaikinių faktų ir atradimų „jėgos išbandymą“. Alternatyvios istorijos naujovės atrodo įtikinamesnės, nes net ir naujausiuose 2017 m. straipsniuose kaip galima įvykių eiga svarstomi keli variantai vienu metu. Vienas iš teorijų daugumos patvirtinimų yra Anatolijaus Kliosovo darbai.

Alternatyvi istorija DNR genealogijos kontekste

DNR genealogijos, atskleidžiančios migracijos procesų esmę, pradininkas senovės gyventojų per chromosomų panašumų prizmę yra Anatolijus Kliosovas. Jo darbai sukelia daug pasipiktinusios kritikos jo adresu, nes mokslininko išdėstytos teorijos atvirai prieštarauja oficialiai įvykių versijai apie visos žmonių rasės afrikietišką kilmę. Kritiški klausimai, kuriuos Kliosovas kelia savo knygose ir publikacijose, atskleidžia klaidingų popgenetikų teiginių, kad „anatomiškai šiuolaikinis žmogus“(būtent dabartinės genetinės bazės kontekste) iš Afrikos žmonių nuolat migravo į kaimyninius žemynus. Pagrindinis akademinės versijos įrodymas yra afrikiečių genetinė įvairovė, tačiau šis faktas negali būti laikomas patvirtinančiu, o tik leidžia pateikti teoriją, kuri neparemta jokiais pagrindimais.

Pagrindiniai Klyosovo propaguojamos idėjos bruožai yra šie:

• jo įkurta genetinė genealogija (DNR genealogija) yra istorijos, biochemijos, antropologijos ir kalbotyros simbiozė, o ne akademinės genetikos poskyris, kaip dažniausiai manoma mokslo sluoksniuose, kaltinant autorių keiksmažodžiais;
• Toks požiūris leidžia suformuluoti naują senųjų žmonijos migracijų kalendorių, kuris yra tikslesnis ir moksliškai pagrįstas nei oficialus.

Remiantis duomenimis, gautais atliekant ilgą ir griežtą istorinių, antropologinių ir chromosomų tyrimų analizę, raida „iš Afrikos šaltinio“ nėra baigta, nes tuo metu alternatyvi slavų istorija ėjo lygiagrečiai. Protoslavišką arijų rasės kilmę patvirtina faktas, kad chromosomų halogrupė R1a1 atkeliavo iš Dniepro teritorijos ir Uralo upės ir pateko į Indiją, o ne atvirkščiai, kaip tvirtina oficiali įvykių versija.

Jo idėjos aktyviai propaguojamos ne tik Rusijoje, bet ir visame pasaulyje: jo įkurta Rusijos DNR genealogijos akademija yra tarptautinė internetinė organizacija. Be leidybos internete, Klyosovas yra išleidęs daug knygų ir periodinių leidinių. Jo straipsnių apie alternatyviąją istoriją rinkinys, paremtas DNR genealogine duomenų baze, nuolat atnaujinamas naujais darbais, kurie kaskart pakelia paslapties šydą virš senovės civilizacijos.

Totorių-mongolų jungas: alternatyvi istorija

Akademinėje totorių-mongolų jungo istorijoje vis dar yra daug „tamsių dėmių“, kurios leidžia daryti prielaidas ir spėliones ne tik mūsų laikų mokslininkams ir istorikams, bet ir paprastiems žmonėms, besidomintiems jų kilme. Daugelis detalių rodo, kad totorių-mongolų tauta apskritai neegzistavo. Todėl alternatyvioji istorija atrodo labai patikima: detalės tokios logiškos ir pagrįstos, kad norom nenorom kyla abejonių, bet ar vadovėliai meluoja?

Iš tiesų, totorių-mongolų neužsimenama jokioje Rusijos kronikoje, o pats terminas sukelia sveiką skepticizmą: na, iš kur tokia tautybė? Iš Mongolijos? Tačiau, remiantis istoriniais dokumentais, senovės mongolai buvo vadinami „oiratais“. Tokios tautybės nėra ir nebuvo, kol 1823 metais ji nebuvo įvesta dirbtinai!

Alternatyvi Rusijos istorija tomis dienomis aiškiai atsispindi Aleksejaus Kungurovo kūryboje. Jo knyga „Nebuvo Kijevo Rusios, arba ką slepia istorikai“ sukėlė tūkstančius ginčų mokslo sluoksniuose, tačiau argumentai atrodo gana įtikinami net ir tiems, kurie yra susipažinę su istorija, jau nekalbant apie eilinį skaitytoją: „Jei mes reikalaujame pateikti. bent kiek daiktinių įrodymų apie ilgą Mongolų imperijos gyvavimą, tada archeologai, krapštę galvą ir niurzgdami, parodys porą pusiau supuvusių kardų ir kelis moteriškus auskarus. Tačiau nemėginkite išsiaiškinti, kodėl, pavyzdžiui, kardų liekanos yra „mongolų totorių“, o ne kazokų. Niekas tau to tikrai nepaaiškins. Geriausiu atveju išgirsite pasakojimą, kad kardas buvo iškastas toje vietoje, kur, remiantis senovės ir labai patikimos kronikos versija, vyko mūšis su mongolais. Kur ta kronika? Dievas tai žino, mūsų dienų tai nepasiekė “(c).

Nors Gumiliovo, Kaljužnio ir Fomenko, neabejotinai savo srities žinovų, darbuose ši tema išsamiai atskleista, alternatyvioji istorija taip argumentuotai, išsamiai ir nuodugniai atskleidžia totorių-mongolų jungą būtent Kungurovo pasiūlymu. Neabejotina, kad autorius yra gerai susipažinęs su Kijevo Rusios laiku ir išstudijavo daugybę šaltinių prieš pateikdamas savo teoriją apie tą laiką. Štai kodėl nekyla abejonių, kad jo versija apie tai, kas vyksta, yra vienintelė įmanoma įvykių chronologija. Iš tiesų sunku ginčytis su logiškai kompetentingu pagrindimu:

1. Neliko nė vieno mongolų-totorių invazijos „materialaus įrodymo“. Net iš dinozaurų liko bent kiek pėdsakų, o iš viso jungo – nulis. Jokių rašytinių šaltinių (žinoma, nereikėtų atsižvelgti į vėliau pagamintus popierius), jokių architektūrinių konstrukcijų, jokių monetų pėdsakų.
2. Analizuojant šiuolaikinę kalbotyrą, nepavyks rasti nė vieno skolinio iš mongolų-totorių paveldo: mongolų ir rusų kalbos nesikerta, o iš Užbaikalio klajoklių nėra kultūrinių skolinių.
3. Net jei Kijevo Rusia norėtų iš atminties išnaikinti sunkius mongolų-totorių viešpatavimo laikus, klajoklių tautosakoje išliktų bent kažkoks pėdsakas. Bet ir ten – nieko!
4. Koks buvo gaudymo tikslas? Jie pasiekė Rusijos teritoriją, užėmė ... ir viskas? Ar pasaulio užkariavimas tuo apsiribojo? O ekonominiai padariniai dabartinei Mongolijai taip ir nebuvo atrasti: nei rusiško aukso, nei ikonų, nei monetų, žodžiu, vėl nieko.
5. Per daugiau nei 3 įsivaizduojamo dominavimo šimtmečius nebuvo nei vieno kraujo maišymosi. Vienaip ar kitaip, vietinė populiacijos genetika nerado nė vienos gijos, vedančios į mongolų-totorių šaknis.

Šie faktai liudija alternatyvią senovės Rusijos istoriją, kurioje nėra nė menkiausio paminėjimo apie totorius-mongolus kaip tokius. Bet kodėl per kelis šimtmečius žmonėms buvo įteigta nuomonė apie žiaurų Batu puolimą? Juk per šiuos metus įvyko kažkas, ką istorikai bando nuslėpti išoriniais trukdžiais. Be to, prieš pseudoišsivadavimą iš mongolų-totorių Rusijos teritorija tikrai buvo didžiulio nuosmukio, o vietinių gyventojų sumažėjo dešimteriopai. Taigi, kas atsitiko per šiuos metus?

Alternatyvi Rusijos istorija siūlo daugybę versijų, tačiau įtikinamiausias atrodo priverstinis krikštas. Remiantis senovės žemėlapiais, pagrindinė Šiaurės pusrutulio dalis buvo Didžioji valstybė - Tartaria. Jos gyventojai buvo išsilavinę ir raštingi, gyveno santarvėje su savimi ir su gamtos jėgomis. Laikydamiesi Vedinės pasaulėžiūros suprato, kas yra gerai, matė religinio principo sodinimo pasekmes ir stengėsi išlaikyti vidinę harmoniją. Tačiau Kijevo Rusia – viena iš Didžiosios Tartarijos provincijų – nusprendė pasukti kitu keliu.

Priverstinės krikščionybės ideologiniu įkvėpėju ir vykdytoju tapęs kunigaikštis Vladimiras suprato, kad gilių žmonių įsitikinimų tiesiog taip palaužti negalima, todėl įsakė išžudyti didžiąją dalį suaugusių gyventojų, o nekaltiems vaikams įkalti religinį principą. O kai Tartarijos kariai susivokė ir nusprendė sustabdyti žiaurų kraujo praliejimą Kijevo Rusiose, jau buvo per vėlu – provincija tuo metu buvo apgailėtinas vaizdas. Žinoma, dar vyko mūšis prie Kalkos upės, tačiau priešininkai buvo ne išgalvotas mongolų korpusas, o jų pačių kariuomenė.

Žvelgiant į alternatyvų pasakojimą apie karą, tampa aišku, kodėl jis buvo toks „vangus“: į krikščionybę per prievartą atsivertę rusų kariuomenė Vedų Tartarijos armiją suvokė ne kaip puolimą, o kaip išsivadavimą iš primestos religijos. . Daugelis jų net perėjo į „priešo“ pusę, o likusieji nematė prasmės mūšyje. Bet ar tokie faktai bus spausdinami vadovėliuose? Galų gale, tai diskredituoja šiuolaikinę „didžiosios ir išmintingiausios“ galios idėją. Rusijos, kaip ir bet kurios valstybės istorijoje, istorijoje yra daug tamsių dėmių, tačiau jų slėpimas nepadės to perrašyti.

Alternatyvi Rusijos istorija nuo seniausių laikų: kur dingo Tartaria?

Iki XVIII amžiaus pabaigos Didžioji Tartaria buvo nušluota ne tik nuo Žemės paviršiaus, bet ir politinis žemėlapis ramybė. Tai buvo padaryta taip kruopščiai, kad apie tai neužsimenama jokiame istorijos vadovėlyje, jokiame kronikoje ir oficialiame leidinyje. Kodėl reikia slėpti tokį akivaizdų mūsų istorijos faktą, kuris buvo atskleistas palyginti neseniai, tik Naująja chronologija užsiėmusio akademiko Fomenko darbų dėka? Tačiau Guthrie William išsamiai aprašė Tartariją, jos provincijas ir istoriją dar XVIII amžiuje, tačiau šis darbas liko nepastebėtas oficialiojo mokslo. Viskas paprasta iki banalu: alternatyvioji Rusijos istorija neatrodo tokia pasiaukojanti ir impozantiška kaip akademinė.

Didžiosios Tartarijos užkariavimas prasidėjo XV amžiuje, kai Maskva pirmasis užpuolė aplinkines teritorijas. Puolimo nesitikėjusi Tartarijos kariuomenė, tuo metu sutelkusi visas jėgas išorinių sienų apsaugai, nespėjo susiorientuoti, todėl nusileido priešui. Tai buvo pavyzdys kitiems ir pamažu visi siekė „atsikalti“ iš Tartarijos bent mažą gabalėlį ekonomiškai ir politiškai pelningų žemių. Taigi 2 su puse šimtmečio iš Didžiosios Valstybės liko tik silpnas šešėlis, kuriam paskutinis smūgis buvo Pasaulinis karas, istorijos eigoje vadinamas „Pugačiovo sukilimu“ 1773–1775 m. Po to kažkada buvusios didžiosios valstybės pavadinimas ėmė pamažu keistis į Rusijos imperiją, tačiau kai kurie regionai – Nepriklausomoji ir Kinijos Tartaria – dar kurį laiką sugebėjo išsaugoti savo istoriją.

Taigi ilgas karas, kuris galiausiai sunaikino visus vietinius totorius, prasidėjo būtent nuo maskvėnų padavimo, kurie vėliau aktyviai jame dalyvavo. Tai reiškia, kad šiuolaikinės Rusijos teritorija buvo žiauriai atkovota dešimčių tūkstančių gyvybių kaina, o mūsų protėviai yra būtent puolančioji pusė. Ar bus rašomi tokie vadovėliai? Juk jei istorija pastatyta ant žiaurumo ir kraujo praliejimo, tai ji nėra tokia „nuostabi“, kaip bandoma pavaizduoti.

Dėl to istorikai, kurie laikosi akademinės versijos, tiesiog ištraukė iš konteksto tam tikrus faktus, pakeitė personažai kai kuriose vietose ir pateikė viską „po padažu“ liūdnoje niokojimo sagoje po totorių-mongolų jungo. Šiuo požiūriu negalėjo būti nė kalbos apie jokį Tartarijos puolimą. O kokia alternatyvi Tartarijos istorija, nieko nebuvo. Žemėlapiai pataisyti, faktai iškraipyti, vadinasi, galima pamiršti kraujo upes. Toks požiūris leido įkvėpti daugybę mąstyti ir analizuoti nepratusių gyventojų išskirtiniu sąžiningumu, pasiaukojimu ir, svarbiausia, savo tautos senumu. Tačiau iš tikrųjų visa tai buvo sukurta totorių rankomis, kurie vėliau buvo sunaikinti.

Alternatyvi Sankt Peterburgo istorija, arba Kas slepiasi Šiaurės sostinės kronikoje?

Sankt Peterburgas yra beveik pagrindinė šalies istorinių įvykių platforma, o miesto architektūra užgniaužia kvapą iš džiaugsmo ir baimės. Bet ar viskas taip skaidriai ir nuosekliai, kaip rodo oficiali istorija?

Alternatyvi Sankt Peterburgo istorija paremta teorija, kad miestas prie Nevos žiočių buvo pastatytas IX amžiuje prieš Kristų, tik vadinosi Nevogradu. Radaborui čia pastačius uostą, gyvenvietė buvo pervadinta į Vodiną. Sunkus likimas ištiko vietos gyventojus: miestą dažnai užliedavo potvynis, o priešai bandė užgrobti uosto teritoriją, sukeldami niokojimą ir kraujo praliejimą. 862 m., po kunigaikščio Vadimo mirties, į valdžią atėjęs Novgorodo kunigaikštis sunaikino miestą beveik iki žemės, sunaikindamas visus vietinius gyventojus. Atsigavęs po šio smūgio, po beveik trijų šimtmečių vodiškiai sutiko dar vieną – švedų – puolimą. Tiesa, po 30 metų Rusijos kariuomenė sugebėjo susigrąžinti savo gimtąsias žemes, tačiau šio karto pakako Vodinui susilpninti.

Numalšinus sukilimą 1258 m., miestas vėl buvo pervadintas – norėdamas nuraminti nepaklusnius vodniečius, Aleksandras Nevskis nusprendė išnaikinti savo gimtąjį vardą ir ėmė vadinti miestą prie Nevos Gorodnia. O po dar 2 metų švedai vėl užpuolė teritoriją ir pavadino ją savaip – ​​Landskronu. Švedijos viešpatavimas truko neilgai – 1301 metais miestas vėl grįžo į Rusiją, pradėjo pamažu klestėti ir atsigauti.

Tokia idilė truko kiek daugiau nei du su puse šimtmečio – 1570 metais Moski užėmė Gorodniją, pavadindamas ją Kongradu. Tačiau švedai neatsisakė noro gauti Nevos uosto teritoriją, todėl 1611 m. pavyko atkovoti miestą, kuris dabar tapo Kanetsu. Po to jis dar kartą buvo pervadintas į Nienschanz, kol Petras I atkovojo jį iš švedų. Šiaurės karas. Ir tik po to oficialioji istorijos versija prasideda Sankt Peterburgo metraščiai.

Remiantis akademine istorija, būtent Petras Didysis pastatė miestą nuo nulio, sukūrė tokį Sankt Peterburgą, koks jis yra šiandien. Tačiau alternatyvi Petro I istorija neatrodo tokia įspūdinga, nes iš tikrųjų jis gavo paruoštą miestą su ilga istorija. Pakanka pažvelgti į daugybę paminklų, neva pastatytų valdovo garbei, kad suabejotų jų kilme, nes ant kiekvieno iš jų Petras I pavaizduotas visiškai skirtingai, ir ne visada tinkamas.

Pavyzdžiui, Michailovskio pilyje esanti statula vaizduoja Petrą Didįjį, dėl tam tikrų priežasčių apsirengęs romėniška tunika ir basutėmis. Užteks keista apranga to meto Sankt Peterburgo realybei... O maršalo lazda nepatogiai susuktoje rankoje įtartinai primena ietį, kuri kažkodėl (aišku kodėl) buvo nupjauta, suteikiant jai atitinkamą formą. Ir žiūri į Bronzinis raitelis“, tampa aišku, kad veidas pagamintas visiškai kitaip. Amžiaus pokyčiai? Vargu ar. Tiesiog klastotė istorinis paveldas Sankt Peterburge, kuri buvo pritaikyta prie akademinės istorijos.

Alternatyvios istorijos apžvalga – atsakymai į degančius klausimus

Mąstingai skaitant mokyklinį istorijos vadovėlį, neįmanoma „nesuklupti“ už prieštaravimų ir primestų klišių. Be to, atskleisti faktai verčia arba nuolat koreguoti jiems patvirtintą chronologiją, arba slėpti nuo žmonių istorinius įvykius. Bet A.Skliarovas buvo teisus, teigdamas: „Jeigu faktai prieštarauja teorijai, reikia išmesti teoriją, o ne faktus“. Tad kodėl istorikai elgiasi kitaip?

Kuo tikėti, kurios versijos laikytis, kiekvienas sprendžia pats. Žinoma, daug lengviau ir maloniau užmerkti akis prieš tai, kas akivaizdu, išdidžiai vadinant save istorijos mokslų srities šviesuliu. Be to, alternatyviosios istorijos naujovės sutinkamos labai nepasitikėdami, vadinant jas keiksmažodžiais ir kūrybine fantastika. Tačiau kiekviena iš šių tariamų fikcijų turi daug daugiau logikos ir faktų nei akademinis mokslas. Tačiau tai pripažinti reiškia atsisakyti itin patogios ir palankios, dešimtmečius propaguojamos padėties. Bet jei oficialioji versija ir toliau fikciją paverčia realybe, gal laikas nustoti būti apgaudinėjamiems? Viskas, ką jums reikia padaryti, tai galvoti apie save.