| Patriotinis, dvasinis ir dorovinis moksleivių ugdymas | Jaunieji Didžiojo Tėvynės karo herojai | Didžiojo Tėvynės karo pionieriai-didvyriai | Pavlikas Morozovas

Didžiųjų didvyrių pionieriai Tėvynės karas

Pavlikas Morozovas

Pavelas Trofimovičius Morozovas (Pavlikas Morozovas; 1918 m. lapkričio 14 d. Gerasimovka, Turino rajonas, Tobolsko provincija, RSFSR – 1932 m. rugsėjo 3 d., Gerasimovka, Tavdinskio rajonas, Uralo sritis, RSFSR, SSRS) - sovietinis moksleivis, Gerasimovo mokyklos mokinys Uralo srities Tavdinskio rajonas sovietinis laikas išgarsėjęs kaip pionierius didvyris, priešinosi kulakams savo tėvo asmenyje ir sumokėjo už tai savo gyvybe.

Pasak Didžiosios sovietinės enciklopedijos, Pavlikas Morozovas buvo „pirmojo pionierių būrio kaime organizatorius ir pirmininkas. Gerasimovka. Daugelyje miestų ir pionierių stovyklų buvo pastatyti paminklai Pavlikui Morozovui Sovietų Sąjunga.

Pavelas Trofimovičius Morozovas gimė 1918 m. lapkričio 14 d. Gerasimovkos kaime, Uralo srities Tavdinskio rajone. Jo tėvas Trofimas Morozovas tapo savo gimtojo kaimo kaimo tarybos pirmininku. Tai buvo sunkus laikas.

Dar 1921 m. Vidurio Rusijos valstiečiai pradėjo maištą, sukilę prieš bolševikų perteklinį pasisavinimą, kuris proletarams atėmė iš žmonių paskutinį grūdą.

Tie sukilėliai, kurie išgyveno mūšius, išvyko į Uralą arba buvo nuteisti. Kažkas buvo nušautas, kažkas po kelerių metų amnestuotas. Po dvejų metų pagal amnestiją krito ir penki žmonės – broliai Purtovai, suvaidinę savo vaidmenį Pavelo tragedijoje.

Berniuko tėvas, kai Pavlikui sukako dešimt metų, paliko žmoną ir vaikus, išvykdamas į kitą šeimą. Šis įvykis privertė jaunąjį Morozovą tapti šeimos galva, visapusiškai rūpintis savo artimaisiais.

Žinodamas, kad sovietų valdžia buvo vienintelis vargšų skydas, atėjus 1930-iesiems, Pavelas prisijungė prie pionierių organizacijos. Tuo pačiu metu jo tėvas, užėmęs vadovaujančias pareigas kaimo taryboje, pradėjo aktyviai bendradarbiauti su kulako elementais ir Purtovo gauja.

Čia prasideda Pavliko Morozovo žygdarbio istorija.

Purtovai, suorganizavę gaują miškuose, plėšimais medžiojo apylinkėse. Ant jų sąžinės guli tik 20 įrodytų apiplėšimų. Be to, OGPU teigimu, penki broliai rengė vietinį perversmą prieš sovietus, pasikliaujant specialiais naujakuriais (kulakais). Trofimas Morozovas teikė jiems aktyvią pagalbą. Pirmininkas pateikė jiems tuščius dokumentus, išduodavo netikrus prastos būklės pažymėjimus.

Tais metais tokie pažymėjimai buvo paso analogas ir suteikė banditams ramų gyvenimą bei legalų gyvenimą. Remiantis šiais dokumentais, popieriaus nešėjas buvo laikomas Gerasimovkos valstiečiu ir nebuvo skolingas valstybei. Pavelas, visapusiškai ir nuoširdžiai rėmęs bolševikus, apie savo tėvo darbus pranešė kompetentingoms institucijoms. Jo tėvas buvo suimtas ir nuteistas 10 metų.

Pavlikas už šį pranešimą sumokėjo praradęs gyvybę, o jo jaunesnysis brolis Fiodoras buvo atimtas. Miške rinkdami uogas jas paskerdė jų pačių artimieji. Tyrimo pabaigoje už nužudymą buvo nuteisti keturi asmenys: Sergejus Morozovas – senelis iš tėvo pusės, Ksenija Morozova – močiutė, Danila Morozovas – pusbrolis, Arsenijus Kulukanovas – Pavelo krikštatėvis ir jo dėdė.

Kulukanovas ir Danila buvo sušaudyti, seneliai mirė areštinėje. Penktasis įtariamasis Arsenijus Silinas buvo išteisintas.

22.11.2014 3 17938

Šio 13-mečio berniuko vardas du kartus tapo simboliu. Pirma – pionierių herojų kovos su „kontrrevoliucija“ ir „kulakais“ simbolis. Tada – išdavystės, denonsavimo ir niekšybės simbolis.

Paradoksas tas, kad nei viena, nei kita interpretacija praktiškai neturi nieko bendra tikra istorija Pavlikas Morozovas. Paauglys, kuris tiesiog rūpinosi savo mama ir jaunesniaisiais broliais ir nebijojo pasakyti tiesos, net ir mirties skausme.

Uralo moksleivis Pavlikas Morozovas šiandien, kaip taisyklė, minimas humoristiniame ar smerkiamajame kontekste. Atrodo, kad visi žino, kad jis „atsidavė tėvą“, „parašė denonsavimą“, tačiau tuo pačiu niekas neprisimena pačios bylos detalių.

Sovietinė propaganda akimirksniu pakėlė Pavliką ant pjedestalo kaip pionieriaus herojaus. Šiais laikais su tuo pačiu užsidegimu ir tuo pačiu skubėjimu jis buvo įvardijamas kaip išdavikas.

Abiem atvejais berniuko vardas buvo naudojamas kaip politinis šūkis. Tikrasis tų 1932 metų rugsėjo įvykių fonas jau seniai pamirštas.

Tik sensacijų godūs „švilpininkai“ periodiškai bando naujai interpretuoti senus įvykius.

Bet viskas buvo gana paprasta.

kaimo korupcija

Pavlikas Morozovas gimė praėjus metams po Spalio revoliucijos, 1918 m. lapkričio 14 d. Jo vaikystė krito pačiu sunkiausiu laiku – pirmaisiais formavimosi metais Sovietų valdžia.

Sunkiausias pereinamojo laikotarpio smūgis – civilinis karas ir po to kilęs karo komunizmas – tai valstiečiai perėmė.

Kartu su visais sunkumus išgyveno Tobolsko gubernijos Gerasimovkos kaimo gyventojai. Ten, vietos kaimo tarybos pirmininko šeimoje, gimė Pavelas - vyriausias iš penkių Trofimo ir Tatjanos Morozovų vaikų. Jie gyveno netaikiai: tėvas dažnai mušdavo ir mamą, ir vaikus. Ne todėl, kad jis buvo per atšiauraus charakterio, o tiesiog tokie buvo įprasti to meto kaimo papročiai.

Bet taip pat geras vyras Trofimas Morozovas su visu troškimu negalėjo būti įvardytas. Galiausiai jis paliko šeimą ir pradėjo gyventi su savo meiluže kaimynystėje. Be to, jis nesiliovė mušti žmonos ir vaikų. Ir jis aktyviai naudojosi savo, kaip kaimo tarybos pirmininko, pareigomis asmeniniam praturtėjimui. Pavyzdžiui, jis pasisavino iš atimtųjų konfiskuotą turtą.

Atskiras pajamų šaltinis jam buvo nelegalių pažymų išdavimas ypatingiems naujakuriams. Ši piliečių kategorija atsirado 1930-ųjų pradžioje, kai „kulakai“ ir „subkulakistai“ buvo siunčiami į specialias gyvenvietes be teismo ir tyrimo. Ten jie turėjo gyventi tremtinių pareigose, laikytis griežtos rutinos ir dirbti medienos ruošą, kasybą ir pan.

Žinoma, apie jokią judėjimo laisvę nebuvo nė kalbos. Iš specialiosios gyvenvietės buvo galima išvykti tik gavus komendanto leidimą. Kai kurie ypatingi naujakuriai bandė pabėgti nuo tokio gyvenimo. Bet tam reikėjo registracijos kažkokioje kaimo taryboje pažymėjimo. Kad naujoje gyvenamojoje vietoje kompetentingoms institucijoms nekiltų klausimų – iš kur jos atsirado, ką veikė anksčiau.

Būtent su šiais sertifikatais Morozovas prekiavo. Be to, jis tai darė ir po to, kai 1931 m. buvo pašalintas iš kaimo tarybos pirmininko pareigų. Jis ant jų susidegino. Laikui bėgant, vienas po kito į Gerasimovką ėmė atvykti prašymai iš įvairių gamyklų ir gamyklų, taip pat iš Magnitogorsko statybų. Akyli gamybos vadovai domėjosi: ar tikrai pas juos atvykę nauji darbuotojai anksčiau gyveno Gerasimovkoje?

Labai dažnai ėmė susidurti ypatingi naujakuriai su netikromis pažymomis kišenėje. O 1931 metų lapkritį Tavdos stotyje tam tikras Zvorykinas buvo sulaikytas su dviem tuščiais blankais, ant kurių buvo Gerasimovo kaimo tarybos antspaudai. Policijos pareigūnams jis sąžiningai prisipažino, kad už juos sumokėjo 105 rublius. Po kelių dienų keli asmenys buvo suimti dėl padirbtų pažymėjimų, įskaitant Trofimą Morozovą.

Išgalvotas denonsavimas

Nuo šios akimirkos prasideda ta pati Pavliko Morozovo istorija. Ir iš karto prasideda prieštaravimai. Tyrėjas Elizaras Šepelevas, vėliau tyręs berniuko nužudymą, kaltinamajame akte parašė taip: „Pavelas Morozovas 1931 m. lapkričio 25 d. pateikė pareiškimą tyrimo institucijoms“. Tai reiškia pareiškimą, kuriame Pavlikas tariamai apkaltino savo tėvą neteisėta veikla.

Tačiau po daugelio metų Šepelevas savo interviu atvirai prisipažino: „Aš nesuprantu, kodėl aš visa tai parašiau, byloje nėra įrodymų, kad berniukas kreipėsi į tyrimo institucijas ir kad būtent dėl to jis buvo nužudytas. Tikriausiai aš turėjau omenyje, kad Pavelas liudijo teisėjui, kai buvo teisiamas Trofimas ... “

Neradau jokių Pavliko parodymų pėdsakų Trofimo Morozovo ir žurnalistės Jevgenijos Medjakovos, kurie devintojo dešimtmečio pradžioje bandė išsiaiškinti tiesos esmę, byloje. Yra jo motinos parodymai, o berniuko – ne. Tiesa, teisiamajame posėdyje, matyt, dar kalbėjo, bet vargu ar pasakė ką nors naujo ar vertingo. Vis dėlto to pakako, kad sukeltų neapykantą jam tarp tėvo giminaičių. Ypač po to, kai teismas Trofimą nuteisė 10 metų lagerių ir pasiuntė statyti Baltosios jūros-Baltijos kanalo.

Žvelgiant į ateitį, tarkime, kad Trofimas Morozovas nebaigė savo kadencijos. Po trejų metų jis grįžo su įsakymu už sunkų darbą. Tačiau iki to laiko jo du sūnūs - Pavelas ir Fiodoras - buvo nužudyti.

Reikia pabrėžti, kad Trofimui palikus šeimą Pavelas tapo vyriausiu vyru šeimoje. Jis rūpinosi mama ir jaunesniaisiais broliais, kaip galėdamas išlaikė buitį. Ir suaugusiųjų akyse visa atsakomybė už Trofimo „išdavystę“ teko jam, o ne Tatjanai. Pavelo ypač nekentė jo senelis Sergejus, kurį visapusiškai palaikė jo žmona, močiutė Aksinya (arba Ksenia).

Kitas prisiekęs priešas buvo Danilos pusbrolis. Galiausiai jo krikštatėvis ir Trofimo sesers Arsenijaus Kulukanovo vyras berniukui visiškai nejautė šiltų jausmų. Pagal vieną versiją, Pavelas savo kalboje teisme paminėjo savo vardą, vadindamas jį „kumščiu“. Šie keturi žmonės atsidūrė teisiamųjų suole kaip apkaltinti Pavelo ir Fiodoro Morozovų nužudymu.

Eilinis žiaurumas

Apie pačią žmogžudystę žinoma toliau. 1932 m. rugsėjo pradžioje Pavelas ir Fiodoras išėjo į mišką uogauti. Tai sužinojęs, Kulukanovas įtikino Danilą sekti paskui juos ir nužudyti berniukus. Ir net neva sumokėjo jam už tai 5 rublius. Danila į nusikaltimą nesitraukė vienas, o kreipėsi patarimo pas senelį Sergejų.

Jis ramiai atsistojo ir, žiūrėdamas, kaip bendrininkas paėmė peilį, pasakė: „Einam nužudyti, žiūrėk, nebijok“. Jie gana greitai surado Pavliką ir aštuonerių metų Fiodorą. Danila sudavė mirtinus smūgius abiem, tačiau senelis Sergejus neleido jaunesniajam pabėgti.

Kadangi Pavelas ir Fiodoras ketino eiti į mišką su nakvyne, jie iš karto jų nepasigedo. Juolab kad mama buvo išvykusi. Kai Tatjana grįžo į kaimą, ji sužinojo, kad vaikai negrįžo jau trečią dieną. Sunerimusi ji iškėlė žmones į paieškas, o kitą dieną buvo aptikti paskerstų vaikų kūnai.

Sudaužyta mama vėliau tyrėjui pasakojo, kad tą pačią dieną gatvėje sutiko močiutę Aksiniją, kuri piktai juokdamasi pasakė: „Tatjana, mes tau pagaminome mėsą, o dabar tu ją valgyk!

Tyrimas greitai surado žudikus. Pagrindinis įrodymas buvo buitinis peilis ir kruvini Danilos drabužiai, kuriuos Aksinya permirko, bet nespėjo nusiplauti (iš pradžių jie tvirtino, kad dieną prieš tai jis papjovė veršelį). Danila savo kaltę pripažino beveik iš karto ir visiškai. Senelis Sergejus nuolat keitė parodymus ir sutriko, atpažindamas arba neigdamas, kas nutiko.

Aksinya ir Arsenijus Kulukanovai iki pat pabaigos nieko neprisipažino. Nepaisant to, Arsenijus kartu su Danila gavo griežčiausią bausmę - egzekuciją. Aksinya ir Sergejus Morozovai dėl didelio amžiaus (seniems žmonėms jau buvo 80 metų) buvo išsiųsti gyventi į kalėjimą.

Simbolis su raudonu kaklaraiščiu

Tai iš esmės būtų pasibaigusi paprasta buitinio priešiškumo istorija. Jei sovietinė propaganda nebūtų ėmusis šio reikalo. Berniukas, artimųjų nužudytas už du neatsargius teismo posėdyje ištartus žodžius, niekam nebuvo naudingas. Tačiau pionieriaus herojus, kuris be baimės atidengė kumščius kumščiais ir krito nelygioje kovoje, siužetas yra tai, ko jums reikia.

Todėl pačioje pirmoje pastaboje šia tema, paskelbtoje 1932 m. lapkričio 19 d. laikraštyje „Ural Worker“, Pavliko istorija buvo pasakojama taip:

„... O kai Pašos senelis Sergejus Morozovas paslėpė kulakų turtą, Paša nubėgo į kaimo tarybą ir atskleidė savo senelį. 1932 m., žiemą, Paša į gėlą vandenį atvedė kulaką Siliną Arsenijų, kuris, neatlikęs tvirtos užduoties, pardavė kulakams vežimą bulvių, rudenį iš kaimo tarybinio lauko pagrobtas Kulukanovas pavogė 16 svarų rugių. ir vėl juos paslėpė nuo uošvio Sergejaus Morozovo.

Pavelas vėl atskleidė savo senelį ir kulukanovą. Susitikimuose sėjos metu, per javų pirkimą visur pionierius aktyvistas Pasha Morozovas atskleidė sudėtingas kulakų ir subkulakistų machinacijas ... “

Ir taip sunkus paprasto kaimo paauglio, kurį paliko tėvas ir užsiimdavo visus namų ruošos darbus, gyvenimas staiga virto nesibaigiančiu mūšiu su „kulakais ir podkulaknikais“, kurie be galo pavertė savo „sukčiavimus“ mažojoje Gerasimovkoje.

Savaime suprantama, dokumentų, patvirtinančių tokią aktyvią „švilpininko“ Pavliko Morozovo veiklą, nėra? Tačiau tokio herojaus vardo jau nesigėdija vadinti pionierių būriu. Taip pat pastatyti jam paminklą.

„Kai kuriems Pavlikas dabar atrodo kaip berniukas, prikimštas šūkių švaria pionierių uniforma. Ir dėl mūsų skurdo jis net nematė šios uniformos, nedalyvavo pionierių paraduose, nenešiojo Molotovo portretų ir nešaukė „tosto“ vadovams“, – vėliau mokyklos mokytoja Larisa Isakova. prisiminė, kuri beveik visą istoriją stebėjo savo akimis.

Tačiau propagandos mašina jau įsibėgėjo. Apie Pavliką Morozovą buvo parašyti eilėraščiai, knygos, pjesės ir net viena opera! Kas tiksliai ir kodėl atsitiko Gerasimovkoje 1932 metų rudenį, prisiminė vis rečiau. mažiau žmonių, ir tik nedaugelis bandė suprasti smulkmenas.

Ilgos OGPU rankos?

Tačiau laikai pasikeitė ir švytuoklė pakrypo į kitą pusę. Toks galingas ir nevaldomas. Tiesos išalkę žmonės siekė atskleisti visus sovietinės ideologijos mitus. Tuo pačiu tingėjau rimtai įsigilinti į klausimą. Labai dažnai jie eidavo mažiausio pasipriešinimo keliu: jei sovietinė valstybė ką nors paskelbė geru, vadinasi, tai iš tikrųjų yra blogai.

Būtent taip atsitiko su Pavliku Morozovu. Nešvarios „išdaviko“ prekės ženklo jis nusipelnė ne daugiau aukso medalis"herojus".

Tatjana Morozova (Pavliko mama) su anūku Pavelu Morozovu. Nuotrauka daryta 1979 m.

Dabar dėl visko kilo abejonių. Ar Trofimas Morozovas buvo toks baisus žmogus? Ar jis pelnytai buvo išsiųstas į stovyklą? Ar Pavlikas parašė ar neparašė nelemtą tėvo denonsavimą? Tuo pačiu metu kažkodėl nuolat buvo praleistas paprasčiausias ir baisiausias klausimas: ar įmanoma nužudyti vaikus?

Tuo pat metu kai kurie autoriai, atskleisdami jaudulį, tiesiogine prasme pasiekė absurdo tašką. Rašytojas Jurijus Družnikovas 1987 metais JK išleido knygą patraukliu pavadinimu „Informatorius 001, arba Pavliko Morozovo žengimas į dangų“. Jame jis apvertė visą situaciją tiesiogine prasme aukštyn kojomis.

Anot Družnikovo, Pavlikas buvo visagalių saugumo pareigūnų marionetė, siekusi surengti parodomąjį teismą su politine atspalviu. Visų pirma to reikėjo, kad pagaliau Gerasimovkoje būtų suorganizuotas kolūkis, kuriam kaimo gyventojai anksčiau aktyviai priešinosi.

Knygos autorius įgaliotojo OGPU padėjėju vadina Spiridoną Kartašovą ir Pavelo pusbrolį Ivaną Potupčiką, bendradarbiavusį su valdžia, tikrais žmogžudystės organizatoriais ir vykdytojais. Ši versija ne kartą buvo kritikuojama ir išardyta tiesiogine prasme.

Ir ne tik šalies tyrinėtojai. Pavyzdžiui, Oksfordo universiteto profesorė Catriona Kelly pažymėjo, kad Družnikovas labai selektyviai naudoja tarnybinio tyrimo medžiagą, autentiškomis pripažindamas tik tas, kurios atitinka jo teoriją.

Nepaisant itin silpnos argumentacijos, Družnikovas vis dėlto gana tiksliai nurodo silpnos vietos oficialioje tyrimo versijoje. Tikrai neaišku, kodėl žudikai nepasivargino paslėpti peilio ir kruvinų drabužių.

Senelis Sergejus praeityje tarnavo žandaru, močiutė Aksinya kažkada prekiavo vogdama arklius. Tai yra, apie tai, kas yra tyrimas ir įrodymai, abu turėjo gerai suprasti. Nepaisant to, jiems buvo stebėtinai lengva ir paprasta suimti save.

Tačiau kad ir kiek būtų maišomi 80 metų senumo dokumentai, pagrindinio dalyko tai niekaip nepakeis. Du berniukai, Pavelas ir Fiodoras Morozovai, nėra nei didvyriai, nei išdavikai. Ir nelaimingos aplinkybių ir veržlaus laiko aukos.

Viktoras Banevas

Pavelas Morozovas, kas jis, didvyris ar išdavikas?

Pavelo Morozovo istorija yra gerai žinoma vyresniajai kartai. Šis vaikinas buvo įtrauktas į didvyrių pionierių gretas, atlikusių žygdarbius savo krašto ir žmonių labui ir patekusių į sovietmečio legendas.

Remiantis oficialia versija, Pavlikas Morozovas, nuoširdžiai tikėjęs socializmo idėja, papasakojo OGPU apie tai, kaip jo tėvas padeda kulakams ir banditams. Morozovas vyresnysis buvo suimtas ir nuteistas. Tačiau jo sūnus sumokėjo už savo poelgį ir jį nužudė tėvo artimieji.

Kas šioje istorijoje yra tiesa, o kas – propagandos fikcija, deja, iki šiol nebuvo išsiaiškinta. Kas iš tikrųjų buvo Pavelas Morozovas ir kas buvo padaryta iš tikrųjų?

Pavliko Morozovo biografija

Dar 1921 m. Vidurio Rusijos valstiečiai pradėjo maištą, sukilę prieš bolševikų perteklinį pasisavinimą, kuris proletarams atėmė iš žmonių paskutinį grūdą.

Žygdarbis (SSRS laikų versija)

Kulukanovas ir Danila buvo sušaudyti, seneliai mirė areštinėje. Penktasis įtariamasis Arsenijus Silinas buvo išteisintas.

Po visų šių įvykių Pavlikas Morozovas užėmė pirmąją vietą būsimose daugybės pionierių herojų serijose. Tačiau laikui bėgant istorikai pradėjo kelti klausimus ir kvestionuoti faktus, kurie buvo laikomi neginčytinais. Iki 90-ųjų pradžios atsirado žmonių, kurie berniuką vadino ne didvyriu, o išdaviku ir informatoriumi. Viena versija byloja, kad Morozovas jaunesnysis stengėsi ne dėl bolševikų valdžios, o sekdamas mamos įtikinėjimu. Pagal šią versiją, ji įtikino sūnų šmeižti, įsižeidusi dėl to, kad vyras ją paliko su vaikais. Šis variantas neaktualus, tėvas vis tiek šiek tiek padėjo savo šeimai, rėmė finansiškai.

dar vieną įdomus faktas yra OGPU dokumentai. Kai kurių iš jų nuomone, denonsavimas nebuvo būtinas. Valdžia turėjo įrodymų apie Trofimo Morozovo dalyvavimą gaujos veikloje. O Pavlikas buvo tik liudytojas savo tėvo byloje. Berniukui už bendrininkavimą buvo grasinama straipsniu! Nenuostabu, kad tada jo tėvas buvo neraštingas. O Pavelas tuos pažymėjimus išrašė savo ranka, ant mokinių sąsiuvinių lapų. Šie lapeliai yra archyve, tačiau jis liko tik liudytojas, patikinęs šiuos faktus OGPU pareigūnams.

Sukelia ginčus ir dar vieną dalyką. Ar pirmasis pionierių herojus iš viso buvo pionierių gretose? Į šį klausimą tikrai sunku atsakyti. Trečiajame dešimtmetyje vis dar nebuvo naudojamas dokumentas, liudijantis priklausymą Sovietų Sąjungos pradininkams. Taip pat archyvuose nerasta jokių įrodymų, kad Pavlikas Morozovas priklausė pionierių bendruomenei. Apie Gerasimovkos kaimo pradininkus žinoma tik iš mokyklos mokytojos Zojos Kabinos žodžių.

Pavliko tėvas Trofimas Morozovas buvo uždarytas dešimčiai metų. Tačiau, remiantis kai kuriais pranešimais, jis buvo paleistas po trejų metų už sėkmingą darbą prie Belomor kanalo ir netgi apdovanotas. Sunku tuo patikėti. Kitos versijos yra labiau tikėtinos. Vienas jų pasakoja, kad buvęs pirmininkas buvo nušautas 1938 m. Tačiau tokio įvykio patvirtinimo nėra. Labiausiai paplitusi nuomonė, kad vyresnysis Morozovas tarnavo ir išvyko į Tiumenės sritį. Ten jis gyveno savo metus, palaikydamas slaptus santykius su garsiu sūnumi.

Tokia istorija apie Pavliką Morozovą, kuris tapo pirmuoju pionieriumi herojumi. Vėliau sovietų valdžia buvo apkaltinta melaginga propaganda, neigiančia ar klaidingai pateikiant tų tolimų laikų įvykius. Bet kiekvienas gali laisvai daryti išvadas ir nustatyti savo požiūrį į tas senas bylas.

Šalis tėvas Trofimas Sergejevičius Morozovas. Motina Tatjana Semjonovna Baidakova Žiniasklaida prie Wikimedia Commons

Pavelas Trofimovičius Morozovas (Pavlikas Morozovas; 1918 m. lapkričio 14 d., Gerasimovka, Turinsky rajonas, Tobolsko provincija, RSFSR - 1932 m. rugsėjo 3 d., Gerasimovka, Tavdinsky rajonas, Uralo sritis, RSFSR, SSRS) - sovietų studentas, Uralo Tavdinskio rajono Gerasimovo mokyklos mokinys kraštas, sovietmečiu išgarsėjęs kaip pionierius – didvyris, priešinosi kulakams savo tėvo asmenyje ir už tai sumokėjo gyvybe.

Netrukus Pavelo tėvas paliko šeimą (žmoną su keturiais vaikais) ir pradėjo gyventi su šalia gyvenusia moterimi - Antonina Amosova. Pasak Pavelo mokytojo prisiminimų, jo tėvas reguliariai mušė žmoną ir vaikus tiek prieš išeinant iš šeimos, tiek po jo. Senelis Pavlikas taip pat nekentė savo marčios, nes ji nenorėjo su juo gyventi viename ūkyje, bet reikalavo padalinti. Pasak Aleksejaus (Pauliaus brolis), tėvas „Mylėjau tik save ir degtinę“, jis negailėjo žmonos ir sūnų, ne kaip svetimšalių migrantų, iš kurių „Trys odos buvo suplėšytos formoms su antspaudais“. Tėvo paliktą šeimą tėvo tėvai taip pat atidavė likimo malonei: „Senelis ir močiutė mums taip pat ilgą laiką buvo svetimi. Niekada nieko nesiūlė, nesisveikino. Senelis neleido anūko Danilkos eiti į mokyklą, išgirdome tik: „Gali išsiversti be laiško, būsi šeimininkas, o Tatjanos šuniukai – tavo darbininkai“.

1931 metais nebeeinantis pareigų tėvas buvo nuteistas 10 m „Būdamas kaimo tarybos pirmininku draugavo su kulakais, slėpė jų ūkius nuo mokesčių, o išėjęs iš kaimo tarybos prisidėjo prie ypatingų naujakurių pabėgimo, pardavinėdamas dokumentus“.. Jam buvo pateikti kaltinimai išdavus suklastotus pažymėjimus neturtingiesiems apie jų priklausymą Gerasimovo kaimo tarybai, o tai suteikė galimybę išvykti iš tremties vietos. Trofimas Morozovas, būdamas įkalintas, dalyvavo tiesiant Baltosios jūros-Baltijos kanalą ir, išdirbęs trejus metus, grįžo namo su įsakymu sunkaus darbo, o vėliau apsigyveno Tiumenėje.

Pasak mokytojo Pavliko Morozovo L. P. Isakovos, kurią cituoja Veronika Kononenko, Pavliko motina buvo "gražus veidas ir labai malonus". Po sūnų nužudymo Tatjana Morozova paliko kaimą ir, bijodama susitikimo su buvusiu vyru, daugelį metų nedrįso aplankyti savo gimtųjų vietų. Galiausiai, po Didžiojo Tėvynės karo, ji apsigyveno Alupkoje, kur ir mirė 1983 m. Jaunesnysis Pavliko brolis Romanas, pagal vieną versiją, žuvo fronte karo metu, pagal kitą – išgyveno, tačiau tapo neįgalus ir mirė netrukus po to, kai jis baigėsi. Aleksejus tapo vieninteliu susituokusių Morozovų vaiku: iš skirtingų santuokų jis susilaukė dviejų sūnų - Deniso ir Pavelo. Išsiskyręs su pirmąja žmona, jis persikėlė pas motiną į Alupką, kur stengėsi nekalbėti apie savo santykius su Pavliku, o apie jį prabilo tik devintojo dešimtmečio pabaigoje, kai Perestroikos įkarštyje prasidėjo Pavliko persekiojimo kampanija ( žr. žemiau jo laišką).

Gyvenimas

Pavelo mokytojas prisiminė skurdą Gerasimovkos kaime:

Mokykla, kuriai vadovavau, dirbo dviem pamainomis. Tuo metu apie radiją, elektrą neturėjome supratimo, vakarais sėdėdavome prie fakelo, rūpindavomės žibalu. Rašalo irgi nebuvo, rašė burokėlių sultimis. Skurdas apskritai buvo baisus. Kai mes, mokytojai, pradėjome eiti iš namų į namus, rašydami vaikus į mokyklą, paaiškėjo, kad daugelis jų neturi drabužių. Vaikai sėdėjo nuogi ant lovų, apsiklojo kažkokiais skudurais. Vaikai lipo į krosnį ir šildėsi pelenuose. Suorganizavome skaityklą, bet knygų beveik nebuvo, o vietiniai laikraščiai ateidavo labai retai. Kai kuriems dabar Pavlikas atrodo kaip berniukas, prikimštas šūkių į švarą pionierių forma. O jis dėl mūsų skurdo tai forma ir nemačiau to savo akimis.

Priverstas aprūpinti savo šeimą tokiomis sunkiomis sąlygomis, Paulius vis dėlto nuolat rodė norą mokytis. Pasak jo mokytojo L.P. Isakovos:

Jis labai norėjo mokytis, imdavo iš manęs knygas, tik neturėjo laiko skaityti, dažnai praleisdavo pamokas dėl lauko darbų ir namų ruošos darbų. Tada jis bandė pasivyti, jam sekėsi gerai ir netgi išmokė mamą skaityti ir rašyti ...

Tėvui išvykus pas kitą moterį, visi rūpesčiai dėl valstiečių ekonomikos krito ant Pavelo – jis tapo vyriausiu vyru Morozovų šeimoje.

Pavliko ir jo jaunesniojo brolio Fiodoro nužudymas

Pavlikas su jaunesniuoju broliu nuėjo į mišką uogauti. Jie buvo rasti negyvi su durtinėmis žaizdomis. Iš kaltinamojo akto:

Morozovas Pavelas, visus einamuosius metus būdamas pradininku, atsidavusią, aktyvią kovą su klasės priešu, kulakais ir jų subkulakistais, kalbėjo viešuose susirinkimuose, atskleidė kulakų gudrybes ir ne kartą tai pareiškė ...

Pavelas turėjo labai sunkius santykius su tėvo artimaisiais. M. E. Chulkova aprašo tokį epizodą:

... Kartą Danila taip stipriai smogė Pavelui kotu į ranką, kad ji pradėjo išsipūsti. Motina Tatjana Semjonovna stovėjo tarp jų, Danila ir jai buvo sutrenkta į veidą taip, kad iš burnos bėgo kraujas. Atbėgusi močiutė rėkė:
Paskersk šitą snukį komunistą!
Nulupkime juos! Danila šaukė...

Rugsėjo 2 d. Pavelas ir Fiodoras nuėjo į mišką, ketindami ten pernakvoti (nesant mamos, kuri buvo išvykusi į Tavdą parduoti veršelio). Rugsėjo 6 d. Dmitrijus Šatrakovas aptiko jų lavonus drebulių miške.

Šių dienų įvykius brolių mama pokalbyje su tyrėja apibūdina taip:

Rugsėjo 2 dieną išvažiavau į Tavdą, o 3 dieną Pavelas ir Fiodoras į mišką uogauti. Grįžau 5 dieną ir sužinojau, kad Paša ir Fedja negrįžo iš miško. Pradėjau nerimauti ir kreipiausi į policininką, kuris surinko žmones, o žmonės nuėjo į mišką ieškoti mano vaikų. Netrukus jie buvo rasti subadyti peiliu.
Mano vidurinis sūnus Aleksejus, jam 11 metų, pasakė, kad rugsėjo 3 dieną pamatė Danilą labai greitai einančią iš miško, o mūsų šuo bėgo paskui jį. Aleksejus paklausė, ar matė Pavelą ir Fiodorą, į ką Danila neatsakė ir tik nusijuokė. Jis buvo apsirengęs savaiminio audinio kelnėmis ir juodais marškiniais – Aleksejus tai gerai prisiminė. Būtent šios kelnės ir marškiniai per kratą buvo rasti pas Sergejų Sergejevičių Morozovą.
Negaliu nepastebėti, kad rugsėjo 6 d., kai iš miško buvo atvežti mano papjauti vaikai, gatvėje mane pasitiko močiutė Aksinya ir išsišiepusi pasakė: „Tatjana, mes tau pagaminome mėsą, o tu valgyk! “.

Pirmajame kūnų apžiūros akte, surašytame rajono policijos pareigūno Jakovo Titovo, dalyvaujant Gorodischevsko medicinos centro felčeriui P. Makarovui, liudininkams Piotrui Ermakovui, Avraamui Knigai ir Ivanui Barkinui, pranešama, kad:

Morozovas Pavelas gulėjo nuo kelio 10 metrų atstumu, galva į rytus. Ant jo galvos yra raudonas krepšys. Pauliui buvo suteiktas mirtinas smūgis į pilvą. Antrasis smūgis buvo atliktas į krūtinę prie širdies, po kuria buvo išmėtytos spanguolės. Prie Pavelo buvo vienas krepšys, kitas buvo numestas į šalį. Jo marškiniai buvo suplyšę dviejose vietose, ant nugaros – purpurinė kraujo dėmė. Plaukų spalva – šviesiai ruda, baltas veidas, mėlynos akys, atviri, burna užmerkta. Prie kojų du beržai (...) Fiodoro Morozovo lavonas buvo už penkiolikos metrų nuo Pavelo pelkėje ir nedideliame drebulyno miške. Fiodoras buvo susmeigtas lazda į kairę smilkinį, dešinysis skruostas buvo suteptas krauju. Mirtinas smūgis peiliu buvo padarytas į pilvą virš bambos, kur išlindo žarnos, taip pat iki kaulo peiliu perpjauta ranka.

Antrajame patikrinimo akte, kurį atliko miesto felčeris Markovas po kūnų plovimo, teigiama, kad:

Pavelas Morozovas turi vieną paviršinę 4 centimetrų dydžio žaizdą krūtinėje iš dešinės pusės 5-6 šonkaulių srityje, antrą paviršinę žaizdą epigastriniame regione, trečią žaizdą iš kairės į skrandį, 3 centimetrų hipochondriją, per kurią išėjo dalis žarnų, ir ketvirta žaizda iš dešinės pusės (nuo pūlinio raiščio) 3 centimetrų, per kurią išėjo dalis žarnų ir sekė mirtis. Be to, didelė 6 centimetrų ilgio žaizda buvo padaryta kairėje rankoje, palei nykščio metakarpą.

Pavelas ir Fiodoras Morozovai buvo palaidoti Gerasimovkos kapinėse. Ant kapo kalno buvo pastatytas obeliskas su raudona žvaigžde, o prie jo iškastas kryžius su užrašu: „1932 m. rugsėjo 3 d. mirė du broliai Morozovai, 1918 m. gimęs Pavelas Trofimovičius ir Fiodoras Trofimovičius. žmogaus blogis nuo aštraus peilio“.

Pavliko Morozovo nužudymo bylos teismas

Tiriant žmogžudystę, paaiškėjo jo glaudus ryšys su ankstesne Pavliko tėvo Trofimo Morozovo byla.

Ankstyvas Trofimo Morozovo teismas

Pavelas ikiteisminio tyrimo metu liudijo, patvirtindamas mamos žodžius, kad tėvas mušė mamą ir į namus atnešė daiktus, gautus kaip atlygį už netikrų dokumentų išdavimą (vienas iš tyrėjų Jurijus Družnikovas teigia, kad Pavelas to negalėjo matyti, nes jo tėvas negyveno su šeima). Družnikovo teigimu, nužudymo byloje pažymima, kad „1931 m. lapkričio 25 d. Pavelas Morozovas pateikė pareiškimą tyrėjai, kad jo tėvas Trofimas Sergejevičius Morozovas, būdamas kaimo tarybos pirmininku ir susijęs su vietiniais kulakais, buvo užsiima dokumentų klastojimu ir pardavimu kulakams- ypatingiems naujakuriams“. Prašymas buvo susijęs su Gerasimovsky kaimo tarybos išduotos netikros pažymos specialiam naujakuriui bylos tyrimu; jis leido Trofimui dalyvauti byloje. Trofimas Morozovas buvo suimtas ir teisiamas kitų metų vasarį.

Kaltinamajame akte dėl Morozovų nužudymo tyrėjas Elizaras Vasiljevičius Šepelevas užfiksavo, kad „Pavelas Morozovas 1931 m. lapkričio 25 d. pateikė pareiškimą tyrimo institucijoms“. Interviu su žurnaliste Veronika Kononenko ir vyresniuoju teisingumo patarėju Igoriu Titovu Šepelevas sakė:

Niekaip negaliu suprasti, kodėl po velnių visa tai parašiau, byloje nėra įrodymų, kad berniukas būtų kreipęsis į tyrimo institucijas ir kad būtent dėl to buvo nužudytas. Tikriausiai turėjau omenyje, kad Pavelas liudijo teisėjui, kai buvo teisiamas Trofimas... Pasirodo, dėl mano netiksliai parašytų žodžių berniukas dabar apkaltintas denonsavimu?! Bet ar padėti tirti ar būti liudytoju teisme yra nusikaltimas? O ar galima dėl vienos frazės žmogų kuo nors apkaltinti?

Trofimas Morozovas ir kiti kaimo tarybos pirmininkai buvo suimti lapkričio 26 ir 27 dienomis, kitą dieną po „denonsavimo“. Remiantis 1982 m. žurnale „Ural“ paskelbtais Jevgenijos Medjakovos žurnalistinio tyrimo rezultatais, buvo nustatyta, kad Pavelas Morozovas nedalyvavo sulaikant savo tėvą. 1931 m. lapkričio 22 d. tam tikras Zworykinas buvo sulaikytas Tavdos stotyje. Pas jį buvo rasti du tušti blankai su Gerasimovsky kaimo tarybos antspaudais, už kuriuos, anot jo, sumokėjo 105 rublius. Prie bylos pridėtoje pažymoje rašoma, kad iki suėmimo Trofimas jau buvo ne kaimo tarybos pirmininkas, o „generalinės parduotuvės Gorodischensky tarnautojas“. Medjakova taip pat rašo, kad „Tavda ir Gerasimovka ne kartą gavo Magnitogorsko statybų, daugelio gamyklų, gamyklų ir kolūkių prašymus, ar piliečiai (kelios pavardės) tikrai yra Gerasimovkos gyventojai“. Dėl to buvo pradėti tikrinti netikrų pažymėjimų turėtojai. „Ir, svarbiausia, Medyakova nerado berniuko parodymų tyrimo byloje! Tatjana Semjonovna turi parodymų, o Pavlikas – ne! Nes jis nepateikė jokių „pareiškimų tyrimą atliekančioms institucijoms!

Pavelas, sekdamas motiną, teisme kalbėjo, bet galiausiai teisėjas jį sustabdė dėl jo kūdikystės. Morozovo nužudymo atveju sakoma: „Teismo metu sūnus Pavelas apibūdino visas detales apie savo tėvą, jo triukus“. Pavliko pasakyta kalba žinoma 12 versijų, daugiausia iš žurnalisto Piotro Solomeino knygos. Įraše iš paties Solomeino archyvo ši kaltinamoji kalba perduodama taip:

Dėdės, mano tėvas sukūrė aiškią kontrrevoliuciją, aš, kaip pradininkas, privalau tai pasakyti, mano tėvas nėra spalio interesų gynėjas, bet visais įmanomais būdais stengiasi padėti kulakui pabėgti, jis stovėjo. už jį su kalnu, ir ne kaip sūnų, o kaip pradininką, prašau, kad mano tėvas būtų patrauktas atsakomybėn, nes ateityje neduoti įpročio kitiems slėpti kulaką ir aiškiai pažeisti partijos liniją , ir dar pridursiu, kad mano tėvas dabar pasisavins kulako turtą, paėmė kulukanovo Arsenijaus Kulukanovo (T. Morozovo sesers vyro ir Pavelo krikštatėvio) lovą ir norėjo iš jo atimti šieno kupetą, bet Kulukanovo kumštis nedavė šieno. , bet pasakė: tegul geriau priima x...

Prokuratūros versija

Prokuratūros ir teismo versija buvo tokia. Rugsėjo 3 d., kumštis Arsenijus Kulukanovas, sužinojęs apie uogauti iškeliavusius berniukus, surengė sąmokslą su į jo namus atvykusiu Danila Morozovu nužudyti Pavelą, duodamas jam 5 rublius ir prašydamas pakviesti Sergejų Morozovą, „su kuriuo Kulukanovas buvo anksčiau. susitarė“, kad jį nužudytų. Grįžęs iš Kulukanovo ir baigęs akėti (tai yra akėti, purenti dirvą), Danila grįžo namo ir perdavė pokalbį seneliui Sergejui. Pastarasis, pamatęs, kad Danila ima peilį, be žodžio išėjo iš namų ir nuėjo su Danila, sakydamas: „Einam žudyti, žiūrėk, nebijok“. Radusi vaikus, Danila, netarusi nė žodžio, išsiėmė peilį ir trenkė Pavelui; Fedja puolė bėgti, bet Sergejus ją sulaikė ir Danila mirtinai subadė. “ Įsitikinęs, kad Fedya mirė, Danila grįžo pas Pavelą ir dar kelis kartus subadė jį peiliu.».

Morozovo nužudymas buvo plačiai paskelbtas kaip kulakinio teroro apraiška (prieš organizacijos „Pioneer“ narį) ir pasitarnavo kaip pretekstas plataus masto represijoms visos Sąjungos mastu; pačioje Gerasimovkoje pagaliau pavyko organizuoti kolūkį (iki tol visi bandymai buvo žlugdyti valstiečių). Tavdoje, Stalino vardu pavadintame klube, įvyko parodomasis tariamų žudikų teismas. Teismo posėdyje Danila Morozovas patvirtino visus kaltinimus, Sergejus Morozovas buvo prieštaringas – arba prisipažino, arba neigė savo kaltę. Visi kiti kaltinamieji savo kaltės nepripažino. Pagrindinis įrodymas – pas Sergejų Morozovą rastas pagalbinis peilis ir kraujuoti Danilos drabužiai, permirkę, bet neišskalbti Ksenijos (tariama, kad Danila prieš tai Tatjanai Morozovai papjovė veršį).

Uralo apygardos teismo nuosprendis

Uralo apygardos teismo sprendimu dėl Pavelo Morozovo ir jo brolio Fiodoro, jų pačių senelio Sergejaus (Trofimo Morozovo tėvo) ir 19-metės pusseserės Danilos, taip pat močiutės Ksenijos (kaip bendrininkės) ir Pavelo krikštatėvio nužudymo. – Arsenijus Kulukanovas, kuris buvo jo dėdė, pripažintas kaltu (kaip kaimo kumštis – kaip žmogžudystės iniciatorius ir organizatorius). Po teismo buvo nušauti Arsenijus Kulukanovas ir Danila Morozovas, aštuonmetis Sergejus ir Ksenija Morozovai mirė kalėjime. Kitas Pavliko dėdė Arsenijus Silinas taip pat buvo apkaltintas bendrininkavimu žmogžudystėje, tačiau bylos nagrinėjimo metu buvo išteisintas.

Yu. I. Družnikovo versija ir versijos kritika

Družnikovo versija

Pasak rašytojo Jurijaus Družnikovo, 1987 metais JK išleidusio knygą „Informatorius 001 arba Pavliko Morozovo žengimas į dangų“, daugelis su Pavelo Morozovo gyvenimu susijusių aplinkybių yra iškraipytos propagandos ir yra prieštaringos.

Visų pirma Družnikovas abejoja, kad Pavlikas Morozovas buvo pradininkas. Anot Družnikovo, jis buvo paskelbtas pionieriumi beveik iškart po mirties (pastarasis, anot Družnikovo, buvo svarbus tyrimui, nes jo nužudymas buvo įtrauktas į straipsnį apie politinį terorą).

Družnikovas tvirtina, kad liudydamas prieš tėvą Pavlikas to nusipelnė "bendra neapykanta"; jie pradėjo jį vadinti „paška-kumanistu“ (komunistu). Družnikovas svarsto oficialius teiginius, kad Pavelas aktyviai padėjo atpažinti "Duonos spaustukai", tie, kurie slepia ginklus, planuoja nusikaltimus prieš sovietų valdžią ir pan. Autoriaus teigimu, kolegų kaimiečių nuomone, Pavelas nebuvo "rimtas informatorius", nes „Žinai, informuoti yra rimtas darbas, bet jis buvo toks, niekingas, smulkus nešvarus triukas“. Družnikovo teigimu, nužudymo byloje buvo užfiksuoti tik du tokie atvejai. "denonsavimas" .

Jis laiko nelogišku tariamų žudikų elgesį, kai nesiėmė jokių priemonių nusikaltimo pėdsakams paslėpti (lavonų neskandino pelkėje, paliko prie kelio, laiku neišskalbė kruvinų drabužių ; jie nenuvalė peilio nuo kraujo pėdsakų, padėdami jį į vietą, į kurią pirmiausia žiūri kratos metu). Visa tai ypač keista, turint omenyje, kad Morozovo senelis praeityje buvo žandaras, o močiutė – profesionali arklių vagis.

Anot Družnikovo, žmogžudystė buvo OGPU provokacijos, surengtos dalyvaujant OGPU įgaliotam padėjėjui Spiridonui Kartašovui ir Pavelo pusbroliui Ivanui Potupčikui, informatoriui, rezultatas. Šiuo klausimu autorius aprašo dokumentą, kurį teigia radęs byloje Nr.374 (apie brolių Morozovų nužudymą). Šį dokumentą sudarė Kartašovas ir jis yra Potupčiko, kaip liudytojo, apklausos Pavelo ir Fiodoro nužudymo byloje įrašas. Dokumentas datuotas rugsėjo 4 d., tai yra, pagal datą, jis buvo sudarytas likus dviem dienoms iki lavonų radimo.

Pasak Jurijaus Družnikovo, išsakyto interviu „Rossiyskaya Gazeta“:

Pasekmių nebuvo. Lavonus buvo įsakyta palaidoti prieš atvykstant tyrėjui be apžiūros. Žurnalistai taip pat sėdėjo scenoje kaip kaltintojai, kalbėdami apie politinę kulakų šaudymo svarbą. Advokatas apkaltino kaltinamuosius žmogžudyste ir paliko plojimus. Skirtingi šaltiniai praneša apie skirtingus nužudymo būdus, prokuroras ir teisėjas buvo sumišę dėl faktų. Namuose rastas peilis su kraujo pėdsakais buvo vadinamas nužudymo ginklu, tačiau Danila tądien skerdė veršelį – niekas netikrino, kieno tai kraujas. Kaltinamasis Pavliko Danilos senelis, močiutė, dėdė ir pusbrolis bandė sakyti, kad buvo mušami ir kankinami. 1932 m. lapkritį įvykęs nekaltųjų sušaudymas buvo signalas apie valstiečių žudynes visoje šalyje.

Družnikovo teiginių kritika ir paneigimai

Brolio ir mokytojo pasipiktinimas

Kokį išbandymą jie iškėlė mano broliui? Tai gėdinga ir baisu. Mano brolis žurnale buvo vadinamas informatoriumi. Meluok! Pavelas visada atvirai kovojo. Kodėl jis įžeidžiamas? Ar mūsų šeima patyrė šiek tiek sielvarto? Kas patiria patyčias? Du mano broliai buvo nužudyti. Trečias, Romanas, atėjo iš fronto neįgalus, mirė jaunas. Per karą buvau apšmeižtas kaip liaudies priešas. Lageryje praleido dešimt metų. Ir tada jie reabilitavosi. O dabar Pavliko šmeižtas. Kaip visa tai ištverti? Jie mane pasmerkė kankinti blogiau nei lageriuose. Gerai, kad šiomis dienomis mama nesulaukė... Rašau, bet ašaros užspringa. Taigi atrodo, kad Pashka vėl neapsaugotas kelyje. ... „Ogonyok“ Korotičiaus redaktorius radijo stotyje „Laisvė“ sakė, kad mano brolis yra kalės sūnus, vadinasi, mano mama... Jurijus Izrailevičius Alperovičius-Družnikovas įsitraukė į mūsų šeimą, gėrė arbatą su mama, užjautė mus, o paskui Londone išleido niekšišką knygą – krūvą tokio šlykštaus melo ir šmeižto, kad perskaičiusi mane ištiko antras infarktas. Susirgo ir Z. A. Kabina, ji vis bandė autorių bylinėtis tarptautiniame teisme, bet kur ji – Alperovičius gyvena Teksase ir kikena – bandyk jį gauti, mokytojo pensijos neužtenka. Šio rašiklio knygos „Pavliko Morozovo žengimas į dangų“ skyrius platino daugybė laikraščių ir žurnalų, niekas neatsižvelgia į mano protestus, niekam nereikia tiesos apie mano brolį... Atrodo, turiu tik vieną dalyką. beliko – apsipilk benzinu, ir viskas!

Autoriaus ir jo knygos kritika

Družnikovo žodžiai prieštarauja pirmosios Pavelo mokytojos Larisos Pavlovnos Isakovos prisiminimams: „Man tada nepavyko organizuoti pionierių būrio Gerasimovkoje, jį po manęs sukūrė Zoja Kabina.<…>. Kartą parsivežiau iš Tavdos raudoną kaklaraištį, užrišau jį Pavelui, ir jis džiaugsmingai nubėgo namo. Namuose tėvas nuplėšė kaklaraištį ir siaubingai sumušė. [..] Komuna sugriuvo, mano vyrą sumušė kumščiais iki mirties. Ustinya Potupchik mane išgelbėjo, ji perspėjo, kad Kulakanovas ir jo kompanija bus nužudyti. [..] Taigi, ko gero, nuo tada Pavlikas Kulakanovas pradėjo nekęsti, jis pirmasis prisijungė prie pionierių, kai buvo organizuojamas būrys.. Žurnalistas V.P.Kononenko, cituodamas Pavelo Morozovo mokytoją Zoją Kabiną, patvirtina, kad „Ji sukūrė pirmąjį pionierių būrį kaime, kuriam vadovavo Pavelas Morozovas“ .

Jurijus Družnikovas teigė, kad Kelly jo kūrybą panaudojo ne tik galiojančiose nuorodose, bet ir kartodamas knygos kompoziciją, detalių parinkimą, aprašymus. Be to, daktaras Kelly, anot Družnikovo, padarė visiškai priešingą išvadą apie OGPU-NKVD vaidmenį Pavliko nužudyme.

Pasak daktaro Kelly, D. Družnikovas sovietų oficialią medžiagą laikė nepatikima, tačiau naudojo jas, kai buvo naudinga palaikyti jo sąskaitą. Pasak Catrionos Kelly, vietoj mokslinio jos knygos kritikos pristatymo Družnikovas paskelbė „pasmerkimą“ su prielaida, kad Kelly yra susiję su „organais“. Daktaras Kelly nerado didelių skirtumų tarp knygų išvadų ir kai kuriuos pono Družnikovo kritikos taškus priskyrė jo neišmanymui. anglų kalbos ir Anglų kultūra.

Pagrindinės karinės prokuratūros tyrimas, asmeniniai Aleksandro Liskino prašymai

Aleksandras Aleksejevičius Liskinas 1967 m. dalyvavo papildomame bylos tyrime ir iš SSRS KGB archyvo pareikalavo nužudymo bylos Nr. H-7825-66. Straipsnyje, publikuotame 1998–2001 m., Liskinas atkreipė dėmesį į inspektoriaus Titovo „suspensiją“ ir „klastojimą“, kurie buvo atskleisti tyrimo metu. 1995 m. Liskin paprašė oficialių pažymų apie tariamą tėvo Pavliko teistumą, tačiau Sverdlovskajos ir Sverdlovskajos vidaus reikalų institucijos Tiumenės regionai tokios informacijos nerado. Liskinas pasiūlė patikrinti „slaptus dulkėtų archyvų kampelius“, kad surastų tikruosius brolių Morozovų žudikus.

Liskinas sutiko su žurnalo „Žmogus ir teisė“ skyriaus redaktorės Veronikos Kononenko argumentais apie Pavliko kalbos tėvo teisme liudininkiškumą ir dėl slaptų denonsavimo nebuvimo.

Rusijos Aukščiausiojo Teismo sprendimas

1999 m. pavasarį Kurgano memorialinės draugijos pirmininkas Inokentijus Chlebnikovas Arsenijaus Kulukanovo dukters Matryonos Šatrakovos vardu išsiuntė Generalinei prokuratūrai prašymą peržiūrėti Uralo apygardos teismo sprendimą, kuriuo paauglei buvo paskirta bausmė. artimiesiems iki mirties. Rusijos Generalinė prokuratūra padarė tokią išvadą:

1932 m. lapkričio 28 d. Uralo apygardos teismo nuosprendis ir 1933 m. vasario 28 d. SSRS Aukščiausiojo Teismo teisėjų-kasacinės komisijos nutartis Kulukanovo Arsenijaus Ignatjevičiaus ir Morozovos Ksenijos Iljiničnos atžvilgiu pakeisti: perkvalifikuoti juos. veiksmai iš str. SSRS baudžiamojo kodekso 58-8 str. SSRS baudžiamojo kodekso 17 ir 58-8 str., paliekant ankstesnę bausmės priemonę.
Pripažinti Sergejų Sergejevičių Morozovą ir Daniilą Ivanovičių Morozovą šioje byloje pagrįstai nuteistais už kontrrevoliucinio nusikaltimo padarymą ir nereabilituoti.

Generalinė prokuratūra, užsiimanti aukų reabilitacija politines represijas, padarė išvadą, kad Pavliko Morozovo nužudymas yra grynai nusikalstamo pobūdžio ir žudikai nėra reabilituojami dėl politinių priežasčių. Ši išvada kartu su papildomos bylos Nr.374 patikrinimo medžiaga buvo išsiųsta Rusijos Aukščiausiajam Teismui, kuris nusprendė atsisakyti reabilituoti tariamus Pavliko Morozovo ir jo brolio Fiodoro žudikus.

Nuomonės dėl Aukščiausiojo Teismo sprendimo

Anot Boriso Sopelnyako, „perestroikos isterijos viduryje [..] labiausiai stengėsi [išmušti iš jaunimo meilę Tėvynei] vadinamieji ideologai, įleisti į dolerių tiektuvą. Sopelnyako teigimu, Generalinė prokuratūra atidžiai išnagrinėjo bylą.

Pasak Mauros Reynolds, Matryona Šatrakova mirė likus trims mėnesiams iki Aukščiausiojo Teismo sprendimo 2001 m., o paštininkas atsisakė įteikti sprendimą jos dukrai.

Vardo įamžinimas

1936 m. liepos 2 d. buvo priimtas SSRS liaudies komisarų tarybos nutarimas dėl paminklo Pavlikui Morozovui pastatymo Maskvoje prie įėjimo į Raudonąją aikštę.
Pavlikui Morozovui buvo pastatyti paminklai: Maskvoje (1948 m. jo vardu pavadintame vaikų parke Krasnaja Presnijoje; nugriautas 1991 m.), Gerasimovkos kaime (1954 m.), Sverdlovske (1957 m.), Ostrovo mieste, Glazovo miestas, Uchtos mieste (Komi Respublika), Kaliningrade.
Pavliko Morozovo vardas suteiktas Gerasimovo ir kitiems kolūkiams, mokykloms, pionierių būriams.
Novovagankovsky pereulok Maskvoje 1939 metais buvo pervadintas į Pavlik Morozov gatvę, o jo vardu pavadintas klubas buvo įkurtas Šv.Mikalojaus šventykloje ant Trijų kalnų.
Ivano-Frankivsko regioninis lėlių teatras turėjo Pavliko Morozovo vardą.
1935 metais kino režisierius Sergejus Eizenšteinas pradėjo dirbti prie Aleksandro Ržeševskio scenarijaus filmui „Bešino pieva“ apie Pavliką Morozovą. Darbas negalėjo būti baigtas, nes remiantis juodraštine filmo versija, Eizenšteinas buvo apkaltintas „tyčiniu ideologinio turinio nuvertinimu“ ir „formalizmo pratybomis“.
Maksimas Gorkis pavadino Pavliką „vienu iš mažųjų mūsų eros stebuklų“.
1954 metais kompozitorius Jurijus Balkašinas sukūrė muzikinę poemą Pavlikas Morozovas.
1955 m. jis buvo įtrauktas į visos sąjungos pionierių organizacijos garbės knygą. V. I. Leninas. 2 numeriu Kolya Myagotin buvo įrašytas toje pačioje knygoje.
Jekaterinburge yra Pavliko Morozovo vardu pavadintas parkas. Parke stovėjo paminklas, vaizduojantis Pavliką. 1990-aisiais paminklas buvo nuplėštas nuo postamento, kurį laiką gulėjo krūmuose ir dingo.
Turine Sverdlovsko sritis buvo Pavliko Morozovo aikštė, aikštės centre stovėjo paminklas, vaizduojantis Pavliką visapusiškai augantį ir su pionierių kaklaraiščiu. 90-aisiais paminklą pavogė nenustatyti asmenys. Dabar aikštė pervadinta į „Istorinę aikštę“.
Čeliabinske prie Malajos Pietų Uralo geležinkelio yra Pavliko Morozovo vardu pavadinta stotis.
Simferopolio vaikų parke yra P. Morozovo biustas herojų pionierių alėjoje.
Uchtos miesto (Komi Respublika) Vaikų parke paminklas P. Morozovui buvo atidarytas 1968 metų birželio 20 dieną. Pagal kitus šaltinius 1972 m.. Autorius – skulptorius A. K. Ambruliavius.

Pavliko Morozovo garbei pavadinta daug gatvių buvusios Sovietų Sąjungos miestuose ir kaimuose, daugelis gatvių tebevadina šiuo pavadinimu: Permėje ir Krasnokamske (gatvės), Ufoje (gatvė ir alėja), Tuloje (gatvė ir perėja). ), Ašė - regiono centras Čeliabinsko sritis,

Daugelis žmonių tai mini labai dažnai, bet dažnai žino labai mažai. Ir jei jie žino, tai ne tai, kad tiesa.

Jis du kartus tapo politinės propagandos auka: SSRS laikais buvo pristatomas kaip herojus, paaukojęs gyvybę klasių kovoje, o perestroikos laikais – kaip informatorius, išdavęs savo paties tėvą.

Šiuolaikiniai istorikai kvestionuoja abu mitus apie Pavliką Morozovą, kuris tapo viena prieštaringiausių veikėjų sovietų istorijoje.

Namas, kuriame gyveno Pavlikas Morozovas, 1950 m

Ši istorija nutiko 1932 m. rugsėjo pradžioje Gerasimovkos kaime, Tobolsko gubernijoje. Močiutė atsiuntė anūkus spanguolių, o po kelių dienų miške buvo rasti brolių kūnai su smurtinės mirties pėdsakais. Fiodorui buvo 8 metai, Pavelui - 14. Remiantis SSRS visuotinai priimta kanonine versija, Pavlikas Morozovas buvo pirmojo pionierių būrio organizatorius savo kaime, o kovos su kulakais metu pasmerkė savo tėvą. , kuris bendradarbiavo su kulakais. Dėl to Trofimas Morozovas buvo išsiųstas į 10 metų tremtį, o kitų šaltinių teigimu, 1938 m.

Tiesą sakant, Pavlikas nebuvo pionierius – tik praėjus mėnesiui po jo nužudymo jų kaime atsirado pionierių organizacija. Vėliau kaklaraištis buvo tiesiog pridėtas prie jo portreto. Jis neparašė jokių denonsų apie savo tėvą. Jo buvusi žmona teisme liudijo prieš Trofimą. Pavlikas tik patvirtino savo motinos parodymus, kad Trofimas Sergejevičius Morozovas, būdamas kaimo tarybos pirmininku, pardavinėjo migrantų kulakams pažymas apie registruotą kaimo taryboje ir kad jie neturėjo mokestinių skolų valstybei. Šie pažymėjimai buvo čekistų rankose, o Trofimas Morozovas būtų buvęs teisiamas net be sūnaus parodymų. Jis ir keli kiti apygardos pirmininkai buvo suimti ir pasodinti į kalėjimą.

N. Čebakovas. Pavlikas Morozovas, 1952 m

Santykiai Morozovų šeimoje nebuvo lengvi. Pavliko senelis buvo žandaras, o močiutė – arkliavagis. Jie susitiko kalėjime, kur jis ją saugojo. Pavliko tėvas Trofimas Morozovas turėjo skandalingą reputaciją: jis buvo linksmybių mėgėjas, apgaudinėjo žmoną ir dėl to paliko ją su keturiais vaikais. Kaimo tarybos pirmininkas buvo tikrai nesąžiningas – kad jis užsidirbo iš fiktyvių pažymų ir pasisavino nuskriaustųjų turtą, žinojo visi kaimo žmonės. Pavliko poelgie nebuvo jokios politinės konotacijos – jis tiesiog palaikė motiną, kurią nepagrįstai įžeidė tėvas. O močiutė ir senelis už tai nekentė ir jo, ir mamos. Be to, kai Trofimas paliko žmoną, pagal įstatymą jo paskirstyta žemė atiteko vyriausiajam sūnui Pavelui, nes šeima liko be pragyvenimo šaltinio. Nužudę įpėdinį, artimieji galėjo tikėtis žemės grąžinimo.

Pavliko Morozovo nužudymu apkaltinti artimieji

Iš karto po žmogžudystės pradėtas tyrimas. Senelio namuose buvo rasti kruvini drabužiai ir peilis, kuriais buvo subadyti vaikai. Per apklausas Pavelo senelis ir pusbrolis prisipažino padarę nusikaltimą: esą senelis laikė Pavelą, o Danila jį peiliu smogė. Byla turėjo didžiulę įtaką. Ši žmogžudystė spaudoje buvo pristatyta kaip kulakinio teroro aktas prieš pionierių organizacijos narį. Pavlikas Morozovas iš karto buvo pripažintas pionieriumi.

Tik po daugelio metų daugelis smulkmenų ėmė kelti klausimų: kodėl, pavyzdžiui, Pavelo senelis, buvęs žandaras, neatsikratė nužudymo ginklo ir nusikaltimo pėdsakų. Rašytojas, istorikas ir žurnalistas Jurijus Družnikovas (dar žinomas kaip Alperovičius) pateikė versiją, kad Pavlikas Morozovas pasmerkė savo tėvą motinos vardu - siekdamas atkeršyti tėvui, o OGPU agentas nužudė jį, siekdamas sukelti masines represijas. ir kulakų išvarymas – tokia buvo logiška pasakojimo apie piktadarius kumščius, pasiruošusius žudyti vaikus savo labui, išvada. Kolektyvizacija vyko labai sunkiai, pionierių organizacija buvo blogai priimta šalyje. Norint pakeisti žmonių požiūrį, reikėjo naujų herojų, naujų legendų. Todėl Pavlikas tebuvo čekistų marionetė, siekusi surengti parodomąjį teismą.

Jurijus Družnikovas ir jo sensacinga knyga apie Pavliką Morozovą

Tačiau ši versija sulaukė didžiulės kritikos ir buvo sugniuždyta. 1999 metais Morozovų artimieji ir judėjimo „Memorial“ atstovai užtikrino, kad byla būtų peržiūrėta teisme, tačiau Generalinė prokuratūra padarė išvadą, kad žudikai buvo nuteisti pagrįstai ir jiems netaikoma politinė reabilitacija.

Paminklas Pavlikui Morozovui Sverdlovsko srityje, 1968 m. Pavliko mama Tatjana Morozova su anūku Pavelu, 1979 m.

Pionieriai lankosi Pavliko Morozovo mirties vietoje, 1968 m

Rašytojas Vladimiras Bušinas įsitikinęs, kad tai buvo šeimyninė drama be jokios politinės užuominos. Jo nuomone, vaikinas tik skaičiavo, kad tėvas išsigąs ir grįš į šeimą, ir negalėjo numatyti savo veiksmų pasekmių. Jis galvojo tik apie pagalbą mamai ir broliams, nes buvo vyriausias sūnus.

Mokykla, kurioje mokėsi Pavlikas Morozovas, o dabar yra jo vardu pavadintas muziejus

Pavliko Morozovo muziejus

Kad ir kaip būtų interpretuojama Pavliko Morozovo istorija, jo likimas netampa mažiau tragiškas. Jo mirtis tarnavo sovietų valdžiai kaip kovos su tais, kurie nepritaria jos idealams, simbolis, o perestroikos epochoje ji buvo naudojama šiai valdžiai diskredituoti.

Paminklai Pavlikui Morozovui

Paminklas Pavlikui Morozovui Ostrovo mieste, Pskovo srityje

Norėdami gauti naujausią informaciją apie būsimus šio tinklaraščio įrašus yra „Telegram“ kanalas. Prenumeruok, bus įdomi informacija, kuris tinklaraštyje neskelbiamas!