Pagrindinis asmuošioje istorijoje – Pavliko tėvas Trofimas Sergejevičius Morozovas. Jis buvo herojus civilinis karas, raudonųjų vadas partizanų būrys. Ir šio kaimo kaimo tarybos pirmininkas. Ir TSKP narys (b). Tai yra, jis buvo sovietų valdžia. Tuo pat metu Tavdinskio rajone veikė brolių Purtovų gauja, su kuria buvo susijęs Morozovas. Nuo 1930 metų būdamas Gerasimovo kaimo tarybos pirmininku, pardavinėjo banditams maistą ir netikrus dokumentus.

Būtų klaidinga manyti, kad Purtovai buvo ideologiniai kovotojai su sovietais, keršiję už išniekintą laisvę. 1919 metais Osipas, Michailas ir Grigorijus Purtovai buvo mobilizuoti į Kolčako armiją, tačiau iškart pasidavė raudoniesiems ir buvo išleisti namo. 1921 m. Grigalius buvo pašauktas į Raudonąją armiją, bet po trijų dienų iš ten pasitraukė. Netrukus Sibire užsiliepsnojo valstiečių sukilimas ir Purtovai, subūrę gaują, išgarsėjo šalininkų žudynėmis Sovietų valdžia. 1921 m. kovo 10 d., pagauti savo guolyje miške, banditai be kovos pasidavė septynių bolševikų būriui iš Jelano partijos kameros.

Proto balsas man sako, kad reikėjo vietoje pliaukštelėti banditams, o protokole įrašyti, kad, sako, jie beviltiškai pasipriešino ir buvo pašalinti. Tačiau Jelano bolševikai pasirodė esą humanistai ir nusprendė viską daryti pagal įstatymą: pirmiausia teismą, o paskui egzekuciją. Teismas pasirodė fantastiškai atlaidus žudikų ir plėšikų gaujai: atsižvelgiant į prastą atgailaujančių banditų kilmę ir krokodilo ašaras, jiems buvo skirta tik 10 metų lageriuose.

Bet jie taip pat nepasiliko lageriuose. Po dvejų metų jie buvo paleisti kaip reformuoti ir dėl tariamos tėvo ligos. Grįžę namo, broliai iškart grįžo į savo apiplėšimą. Jie buvo sulaikyti, tačiau iš areštinės pabėgo. Prasidėjus kolektyvizacijai, iš europinės šalies dalies atstumtieji pradėti tremti į Sibirą, šis kontingentas noriai prisijungė prie Purtovo gaujos.

Pastebėtina, kad iki 1930-ųjų pradžios banditų šeimos nebuvo persekiojamos ir tik 1931 m. Sverdlovsko apygardos teismo sprendimu Purtovų tėvas su jaunesniaisiais sūnumis Petru ir Pavelu bei jų žmonomis buvo iškeldinti iš gimtojo kaimo. Jauniausias Purtovo sūnus Petras gavo penkerius metus kalėjimo už vyresniųjų brolių prieglobstį, tačiau po šešių mėnesių pabėgo ir grįžo į gimtąsias vietas, kur gyveno su netikrais dokumentais. Pavelas taip pat pabėgo iš tremties ir prisijungė prie gaujos.

Purtovo gauja, turinti mažiausiai 20 lavonų, buvo likviduota tik 1933 m. Paskutinis lašas, perpildęs valdžios kantrybę, buvo labai žiaurus Pavliko ir Fedijos Morozovų nužudymas, sulaukęs plataus atgarsio. Purtovai su tuo tiesiogiai nedalyvavo, tačiau pats faktas, kad rajone gyvuoja sunkiai išgarsėjusi gauja, atrodė iššaukiančiai. Į rajoną buvo išsiųsta OGPU operatyvinė grupė, vadovaujama patyrusio saugumo pareigūno Krylovo, kuri atliko užduotį.

Taigi toks ilgas Purtovo gaujos epas tapo įmanomas, kaip dabar sakytų, korupcijos dėka, nes banditai užmezgė glaudžius ryšius su vietinių kaimų tarybų vadovais, įskaitant Trofimą Morozovą. Pinigai, kaip sakoma, nekvepia, todėl prekybą vargšų pažymėjimais pirmininkas iškėlė didžiuliu mastu – juos pirko netekę kaimo gyventojai ir ištremti ypatingi naujakuriai (pažymos buvimas leido palikti tremties vietą). ).

Saugumiečiai iš paimtų banditų paėmė Trofimo Morozovo išduotas pažymas ir rado juos banditų slėptuvėse. Taigi jie paėmė „korumpuotą“ pirmininką po baltomis rankomis, todėl Pavliko denonsavimo nereikėjo. Nebuvo prasmės užrakinti Trofimą Sergejevičių.

Klausiate – ką su tuo turi Pavlikas Morozovas? Faktas yra tas, kad jo tėvas buvo neraštingas, o visus pažymėjimus, kuriais jis prekiavo, tvarkinga vaikiška rašysena surašė jo sūnus Pavlikas. Tai yra, išeina, kad tėvas „pasidavė“ savo sūnų, o ne atvirkščiai. Pavlikas tik patvirtino savo tėvo prisipažinimą OGPU rajono atstovui.

Nebuvo jokio teismo, kurio metu, pasak legendos, jaunasis pionierius padavė diatribą. Kaip rašo Tiumenės kraštotyrininkas ir rašytojas Aleksandras Petrušinas, atkasęs šią istoriją, „Trofimo Morozovo likimą sprendė 1932 m. Nurodoma: „Jis užsiėmė suklastotų dokumentų kūrimu, kuriais aprūpino sukilėlių grupės K/R narius ir asmenis, besislapstančius nuo sovietų valdžios represijų“. „Trejeto“ nutarimas: „Įkalinti jį darbo stovykloje dešimčiai metų“.

Moksleivių dėmesiui: pataisos darbų stovykla – ne kalėjimas ir ne Kolymos zona. Nuteistasis buvo išsiųstas dirbti tik į vieną iš daugelio socializmo statybų aikštelių, kur gyveno ir dirbo be apsaugos. Visas skirtumas su paprastu darbuotoju buvo tas, kad jis negalėjo išeiti iš darbo nepasibaigus ZK ITL kadencijai, o dalis uždarbio buvo konfiskuota valstybės naudai. Tai sovietų valdžios įvykdyti „žiaurumai“!

Trofimui Sergejevičiui Morozovui pasisekė - jis pateko į Baltosios jūros kanalo statybą, kur įrodė save. geresnė pusė, ir ne tik buvo išleistas po trejų metų, bet buvo net apdovanotas ordinu. Išėjęs į laisvę gyveno ir dirbo Tiumenėje.

Tai kodėl Pavlikas Morozovas ir jo ketverių metų brolis buvo subadyti peiliu? Faktas yra tas, kad Pavelo tėvas paliko savo šeimą (žmoną su keturiais vaikais) ir pradėjo gyventi kartu su moterimi, kuri gyveno šalia - Antonina Amosova. Ir tada jis nusprendė išsiskirti su sena žmona ir vesti dvidešimtmetę merginą. Pagal tuometinį įstatymą, šiuo atveju visa žemė ir kitas turtas atiteko tėvui naujoje šeimoje. O senoji žmona kartu su vaikais tapo benamiais.

Žmona, žinoma, prieš skyrybas pareikalavo padalyti turtą. Ir – vėlgi, pagal tuometinius teisės aktus – trims vyriškos lyties vaikams (Pavlikui su broliuku ir broliu Aleksejumi) teko atkirsti pastebimą žemės sklypą nuo tėvo sklypo, kuris, nors ir buvo kaimo pirmininkas. taryba, negalėjo taip aiškiai nusiteikti prieš įstatymą, bet kai jis buvo suimtas, jo tėvo artimieji suprato, kad tuoj įvyks padalijimas.

Būtent tada buvo subrendęs planas sumušti vaikus – po to skyrybos liks be žemės. Visų trijų iš karto sutrenkti nepavyko – bet aišku, kad Aleksejus taip pat būtų paimtas. Pasak Pavelo mokytojos prisiminimų, jo tėvas reguliariai mušė ir mušė žmoną bei vaikus tiek prieš išeinant iš šeimos, tiek ir po jo. Senelis Pavlikas taip pat nekentė savo marčios, nes ji nenorėjo su juo gyventi viename ūkyje, bet reikalavo padalinti. Pasak Aleksejaus (Pavelo brolio), tėvas „mylėjo tik save ir degtinę“, negailėjo žmonos ir sūnų.

Įtarimai iškart krito ant žuvusiųjų tėvo šeimos. Taip, tiesą sakant, jie nėra ypač paslėpti. Pasak Tatjanos Baydakovos, „kai iš miško buvo atvežti mano paskersti vaikai, gatvėje mane pasitiko močiutė Aksinya ir išsišiepusi pasakė: „Tatjana, mes tau pagaminome mėsą, o dabar tu ją valgyk! Žmogžudystės iniciatorius buvo Pavliko ir Fedijos dėdė Arsenijus Kulukanovas, o tiesioginiais žmogžudystės vykdytojais tapo 76 metų senelis Sergejus ir 19 metų Danila, Pavliko ir Fedijos pusbrolis. Močiutė Aksinya padėjo paslėpti įrodymus.

Apskritai, tipiškas „verslo subjektų ginčas“, kaip dabar pasakytų. Ypatingą pikantiškumą tam suteikia tai, kad visa tai darė BALTARUSAI, kurie pagal Stolypino verbavimą į Sibirą atvyko net valdant suvereniam imperatoriui.

Taip atrodė laiminga stalinistinė SSRS Tikras gyvenimas. Korupcija, kurios nevengė net pilietinio karo herojai, banditizmas ir susiliejimas vietos valdžia su banditais, neteisėtais veiksmais, žmogžudystėmis dėl priešiškumo ar nuosavybės pretenzijų ir viskuo tokio masto, kad valdžia nežinojo už ko griebtis – jei visus pasodins į kalėjimą, tai pusė šalies turėtų būti išsiųsta į lagerius.

Dabar galite įvertinti, su kuo Stalinui teko susidurti ir iš kokių pipečių jis tempė šalį. Kartu bus aiškiau, iš kur atsirado kaliniai į stovyklas, visi šie „nekalti kaliniai“, kurie rėkė apie reabilitaciją. Net ir po 68 metų Generalinė prokuratūra, patikrinusi tyrimo bylą, nusprendė „pripažinti Sergejų Sergejevičių Morozovą ir Daniilą Ivanovičių Morozovą šioje byloje pagrįstai nuteistais už kontrrevoliucinio nusikaltimo padarymą ir nereabilituotini“ – viskas taip. šiuo atveju akivaizdu iš įrodymų.

Kas yra Pavlikas Morozovas? AT pokario metais aplink jį legendinis asmuo kilo daug ginčų. Vieni jo veide įžvelgė didvyrį, kiti tvirtino, kad jis buvo informatorius ir jokio žygdarbio nepadarė. Visoms įvykio detalėms atkurti neužtenka patikimai nustatytos informacijos. Todėl daug niuansų pridėjo ir patys žurnalistai. Oficialus patvirtinimas yra tik jo mirties nuo peilio faktas, gimimo ir mirties data. Visi kiti renginiai yra diskusijų objektas.

Oficiali versija

Sovietų Sąjungoje Pavelas priklausė gausybei vadinamųjų pionierių herojų. Pavlikas Morozovas gimė Urale 1918 m. Jis gerai mokėsi mokykloje ir buvo lyderis tarp bendraamžių, liudija, kad jis buvo puikus mokinys ir buvo lyderis tarp savo bendraamžių. Didžiojoje sovietinėje enciklopedijoje yra informacijos, kad Pavelas Morozovas savo kaime organizavo pirmąjį pionierių būrį. Berniukas užaugo didelėje šeimoje. Anksti neteko tėvo, kuris išvyko pas kitą moterį, palikdamas vaikus globoti mamai. Nepaisant to, kad daug rūpesčių po tėvo išvykimo krito ant Pauliaus pečių, jis parodė didelį norą mokytis. Tai vėliau papasakojo jo mokytoja L.P.Isakova.

Jaunystėje jis tvirtai tikėjo komunistinėmis idėjomis. 1930 m., pagal oficialią versiją, jis pasmerkė savo tėvą, kuris, būdamas kaimo tarybos pirmininku, suklastojo pažymas kulakams, kad jie neva buvo išvaryti.

Dėl to tėvas Pavelas buvo nuteistas 10 metų. Už savo herojišką poelgį vaikinas sumokėjo gyvybe: jis ir jaunesnis brolis buvo paskersti miške, kai berniukai uogavo. Visi Morozovų šeimos nariai vėliau buvo apkaltinti žudynėmis. Jo paties senelis iš tėvo pusės Sergejus ir 19-metė pusbrolis Danila, taip pat močiutė Ksenija (kaip bendrininkė) ir Pavelo krikštatėvis - Arsenijus Kulukanovas, kuris buvo jo dėdė (kaimo kulakas - kaip žmogžudystės iniciatorius ir organizatorius) buvo pripažinti kaltais dėl Yuyli nužudymo. Po teismo buvo nušauti Arsenijus Kulukanovas ir Danila Morozovas, aštuonmetis Sergejus ir Ksenija Morozovai mirė kalėjime. Kitas Pavliko dėdė Arsenijus Silinas taip pat buvo apkaltintas bendrininkavimu žmogžudystėje, tačiau bylos nagrinėjimo metu buvo išteisintas.

Įdomu tai, kad už dokumentų klastojimą nuteistas Pavliko tėvas po trejų metų grįžo iš lagerių. Dalyvavo tiesiant Baltosios jūros-Baltijos kanalą ir po trejų metų darbo grįžo namo su įsakymu sunkaus darbo, o vėliau apsigyveno Tiumenėje.

Pavelo Morozovo poelgis sovietų valdžios buvo įvertintas kaip žygdarbis žmonių labui. Jis tikėjo šviesia ateitimi ir svariai prisidėjo prie komunizmo kūrimo, už ką sumokėjo savo gyvybe. Iš Pavliko jie padarė tikrą herojų, paslėpdami keletą abejotinų jo gyvenimo faktų. Laikui bėgant visa ši istorija virto legenda, kuri tapo pavyzdžiu daugeliui tautiečių.

Lapkričio 14 d., Jam galėjo sukakti 90 metų, tačiau jam amžinai liko 13 metų. Pavlikas Morozovas, praėjus 76 metams po mirties, sugebėjo būti pakeltas į pionieriaus didvyrio laipsnį ir nuverstas iki banalaus nepilnamečių informatoriaus.

Pionierių herojus

Norint visiškai suprasti, kas nutiko praėjusio amžiaus 30-ųjų pradžioje atokiame Uralo kaime Gerasimovkoje, nepadėjo net 2002 m. pradėtos baudžiamosios bylos archyvai. Tik žinoma, kad Pavlikas Morozovas tikrai egzistavo. Tačiau buvo laikas, kai, demaskuojant komunistinius mitus, beviltiškiausios galvos net suabejojo ​​šiuo faktu.

Prisiminkite: pagal oficialią versiją, kurioje užaugo ne viena karta, Pavlikas Morozovas pasmerkė savo tėvą GPU, kad jis slepia duoną. Tėvui buvo skirta 10 metų. Po kurio laiko trylikametis Pavlikas ir jo devynerių metų brolis Fedja buvo rasti negyvi miške. Nužudymu buvo apkaltinti vaikinų artimieji: senelis, močiutė ir pusbrolis. Jie buvo sušaudyti, o Pavlikas Morozovas tapo pionieriumi didvyriu.

Per perestroiką istorikai ir žurnalistai vėl suskubo tirti šią bylą. Prieš 20 metų kai kurie šios istorijos liudininkai dar buvo gyvi, o jų parodymai, paremti senais interviu su Pavliko motina Tatjana Morozova, suskirstė tyrėjus į dvi stovyklas. Vieni įsitikinę, kad vaikas buvo apšmeižtas, o kiti buvo rasti ilga istorija kruvina čekistų ranka...

Tėvas Reveleris

Taigi 1932 metų rugsėjo 3 dieną netoli kaimo esančiame miške buvo rasti Pavliko ir jo jaunesniojo devynerių metų brolio Fedjos kūnai. „Pauliui buvo suduotas mirtinas smūgis į pilvą. Antrasis smūgis buvo smogtas į krūtinę prie širdies, – įvykio vietos apžiūros protokole rašė rajono policijos pareigūnas. „Fiodoras buvo mirtinai nudurtas peiliu į pilvą virš bambos, kur išėjo žarnos, o jo ranka peiliu buvo perpjauta iki kaulo...“

1997 metais Tavdinskio rajono, kuriame yra Gerasimovkos kaimas, administracija kreipėsi į Generalinę prokuratūrą su prašymu peržiūrėti teismo sprendimą, kuriuo Pavliko žudikai buvo nuteisti mirties bausme. Generalinė prokuratūra nusprendė, kad Morozovai nėra reabilituojami dėl politinių priežasčių, nes byla yra baudžiamoji. Panašias išvadas vėliau padarė ir Aukščiausiasis Teismas.

Kaip tapo žinoma, tėvo Pavliko Trofimo Morozovo atveju apie duoną nebuvo nė kalbos. Gerasimovsky kaimo tarybos pirmininkas buvo teisiamas už tuščių blankų su antspaudais pardavinėjimą neturtingiesiems. Už tokią prekybą Trofimas buvo įkalintas kartu su dar penkiais rajono kaimų tarybų pirmininkais. Jaunesnysis Pavliko brolis Aleksejus 80-ųjų pabaigoje prisiminė: „Jie tikrai mus atsiuntė. Trisdešimtųjų metų rudenį jie atsivežė naujakurių. Ar manote, kad jų tėvas jų gailėjosi? Visai ne. Jis – mūsų mama, negailėjo savo sūnų, o ką jau kalbėti apie svetimus žmones. Mylėjo tik save ir degtinę. Ir suplėšė nuo naujakurių tris odas formoms su antspaudais.

Pasirodo, moralinis Trofimo charakteris galėtų suvaidinti svarbų vaidmenį šioje istorijoje. Pirmoji Pavliko mokytoja Larisa Isakova, kuri į Gerasimovką atvyko būdama 17 metų mergaitė, neatlaikė atskleidžiančios perestroikos bangos ir parašė atvirą laišką: kaip rašyti ir skaičiuoti. Kai tik Trofimas atsisėdo į savo postą, jis visiškai apleido savo namus, jo žmona ir Pavlikas buvo vieni pervargę. Jis grįžo namo girtas, iš kur gavo pinigų tik degtinei? Matyt, jis jau sulaukdavo aukų“.

įžeista mama

Šiais metais miręs Kalifornijos universiteto profesorius Jurijus Družnikovas paragino atkreipti dėmesį į vienintelį išlikusį Morozovų šeimos sagos veikėją – berniukų mamą Tatjaną. Ji nebuvo represuota, o, anot jo, kaip kompensaciją už viską, kas nutiko, partija moteriai netgi suteikė butą Kryme. Družnikovas tvirtina, kad Morozova jam pasakė, kad jos sumanymas pasmerkti savo vyrą. Tai buvo kerštas už tai, kad jis išvyko dėl kitos moters. Ji, pasak mokslininko, įtikino savo sūnų Pavliką „nubausti tėtį“. Savo tyrimuose Družnikovas net teigė, kad berniukų žudikai buvo NKVD pareigūnai. Tokį baisų nusikaltimą jie padarė siekdami atrišti rankas kovojant su kumščiais ir tuo pačiu pristatyti didvyrį-kankinį jaunajai kartai. Dokumentinių įrodymų apie tai nerasta. O Tatjana Morozova tikrai persikėlė gyventi į Alupką. Moteris mirė 1983 metais, tačiau kaimynai prisimena pionieriaus herojaus mamą ir brolį.

Ji buvo normali moteris ir gera mama. Labai gerai prisimenu jos sūnų Aleksejų, mes dirbome kartu “, - „Sobesednik“ sakė Tatjanos kaimynė Aleksandra Jegorovna. – Jis dažnai mums sakydavo, kad Pavliko byloje nebuvo jokios politikos. Jų senelis išprotėjo, todėl nužudė brolius. O mama dėl tos tragedijos labai jaudinosi. Kai Aleksejus paskambino ir savo sūnui Pavlikui, ji labai verkė... Ji buvo paprasta, vasarą nuomojo būstą poilsiautojams, vienu metu prekiavo vaisiais turguje.

Senelis-žudikas

Beje, apie Pavliko Morozovo denonsavimą teismo medžiagoje nėra nė žodžio. O kai buvo teisiamas Trofimas Morozovas, šis faktas nebuvo paminėtas. Žinoma tik tai, kad Pavlikas teisiamajame posėdyje veikė kaip liudytojas.

Tardymo metu jo senelis Sergejus, kuris buvo suimtas dėl įtarimų Pavliko nužudymu, prisipažino, kad žmogžudystės idėja priklauso jam, nes „Pavelas išvedė iš kantrybės, nepaleido, priekaištavo, kad esu sargas. konfiskuotų kulakų daiktų“. Tačiau kartu jis pareiškė, kad „ne jis pats brolių nužudė. Pasiliko tik Fiodorą. Danilos anūkas subadė vaikinus“. 19-metė Danila tai patvirtino: „Fediją nužudėme tik tam, kad nebūtume išduoti. Jis verkė, prašė nežudyti, bet mes to nesigailėjome ... “Nužudytų berniukų močiutė Aksinya buvo apkaltinta kurstymu. Tariamai ji žinojo apie žudikų planą, jam pritarė ir ne kartą anūkui Danilui sakė: „Nužudyk šitą snarglį komunistą!

Niekas negali suprasti, koks stiprus šios istorijos ideologinis komponentas. Apie šią tragediją sklando per daug mitų. Kolegos kaimo gyventojai, kurie tuo metu buvo vaikai, prisiminė, kad Morozovų šeima buvo labai pamaldi, o Pavlikas ir Fedja buvo nužudyti grįžę iš vietos kunigo.

O jo mokytoja Larisa Isakova atvirame laiške rašė: „Dabar Pavlikas atrodo kaip kažkoks berniukas, prikimštas šūkių švaria pionierių uniforma. Ir dėl mūsų skurdo jis niekada nematė šios uniformos, nedalyvavo pionierių paraduose. Tada jis nežinojo apie jokį Staliną ...

Tada neturėjau laiko organizuoti pionierių būrio Gerasimovkoje, jis buvo sukurtas po manęs, bet aš pasakojau vaikinams, kaip vaikai kovoja už geresnis gyvenimas kituose miestuose ir kaimuose. Kartą parsivežiau iš Tavdos raudoną kaklaraištį, užrišau jį Pavelui, ir jis džiaugsmingai nubėgo namo. O namuose tėvas nuplėšė kaklaraištį ir siaubingai sumušė.

1918 metų lapkričio 14 dieną Urale gimė berniukas, kuriam buvo lemta tapti pirmuoju SSRS didvyriu ir vienu kontroversiškiausių veikėjų sovietų istorijoje.

Šiandieniniam rusų jaunimui žodis „pionieriai“ skamba maždaug taip pat, kaip „dinozaurai“. Apie masinės vaikų organizacijos egzistavimą Sovietų Sąjungoje, kurioje dalyvavo praktiškai visi moksleiviai, pradedant nuo 3 klasės, jaunieji rusai žino tik iš nuogirdų.

Pirmasis pionieriaus herojus

Tuo pačiu metu beveik kiekvienas, sulaukęs 30 metų, turėjo galimybę asmeniškai pamatyti šį ypatingą sovietinės kultūros klodą, susijusį su ideologiniu jaunimo ugdymu.

Sovietiniai pionieriai, be suaugusiųjų, kurių pavyzdžiais buvo rekomenduota sekti, turėjo ir savo herojus – paauglius su raudonais kaklaraiščiais, paaukojusius gyvybę dėl savo idealų, įsitikinimų ir vardan Tėvynės.

Pavlikas Morozovas (centre, su knyga) su grupe praktikuojančių kolegų. Nuotrauka: Public Domain

Pionierių herojų galerijos pradžia, žinoma, Pavlikas Morozovas. Skirtingai nuo daugelio kitų, Pavelas Trofimovičius Morozovas išliko tautosakoje, nors prie jo prisirišusi „tėvo išdaviko“ šlovė niekaip neatspindi tikrosios reikalų padėties.

Remiantis kanonine sovietine versija, Pavlikas Morozovas buvo vienas iš pirmojo pionierių būrio Gerasimovkos kaime, Tobolsko provincijoje, organizatorių. 1931 m., kovos su kulakais įkarštyje, 13-metis Pavelas liudijo prieš savo tėvą, Trofima Morozova, kuris, būdamas kaimo tarybos pirmininku, bendradarbiavo su kulakais, padėjo jiems išvengti mokesčių, taip pat slėpė duoną perduoti valstybei. Remiantis šiais pagrindinio pradininko parodymais, Trofimas Morozovas buvo nuteistas 10 metų.

1932 m. rugsėjį kulakai, tarp kurių buvo Pavelo senelis ir berniuko pusbrolis, miške žiauriai nužudė pionierių ir jo paties jaunesnįjį brolį Fiodorą.

Pavliko Morozovo nužudymo byloje buvo nuteisti keturi asmenys - žuvusių berniukų senelis ir močiutė, taip pat pusbrolis Danila ir krikštatėvis Arsenijus Kulukanovas kas buvo jo dėdė. Nukentėjo tiesioginis nusikaltimo vykdytojas Danila Morozovas ir vienas iš žmogžudystės „užsakovų“ Arsenijus Kulukanovas, o pagyvenę žmonės. Ksenija ir Sergejus Morozovas nuteistas kalėti. Įdomu tai, kad vienas iš kaltinamųjų Arsenijus Silinas buvo visiškai pagrįsta.

Jei į sovietinis laikas Pavlikas Morozovas buvo pristatytas kaip „nenulenkiamas kovotojas už idealus“, o perestroikos laikotarpiu kritikai jį apibūdino kaip „sniegą, išdavusį savo tėvą“. Buvo suabejota ir pionieriaus mirties aplinkybėmis.

Kas šiandien žinoma?

Tėvas ir sūnus

Pavlikas Morozovas iš tiesų buvo vienas pirmųjų Gerasimovkos kaimo pionierių. Kaimas buvo padalintas – viena vertus, didžiulis kai kurių skurdas, kita vertus, vadinamųjų „kulakų“, sovietinio režimo priešininkų, tarp kurių buvo ir kai kurie Pavelo Morozovo giminaičiai, klestėjimas.

Pavelo tėvas Trofimas Morozovas tapo Gerasimovsky kaimo tarybos vadovu ir, eidamas šias pareigas, apie save paliko labai blogą reputaciją. Jis pasižymėjo tuo, kas dabar vadinama „korupcija“ – pasisavindavo nusavintų asmenų turtą, padėdavo turtingiems kaimo gyventojams išvengti mokesčių, spekuliavo ypatingiems naujakuriams išduodamomis pažymomis.

Pavliko Morozovo portretas pagal vienintelę žinomą jo nuotrauką. Nuotrauka: Public Domain

Pavelas negalėjo jausti šiltų jausmų tėvui ir dėl to, kad Trofimas Morozovas paliko šeimą, išvykdamas pas kitą moterį. Pauliaus mama Tatjana, liko su keturiais vaikais ant rankų, praktiškai be pragyvenimo šaltinio. Trofimo tėvai Sergejus ir Ksenija Morozovai nekentė Tatjanos, nes ji atsisakė gyventi su jais bendrame name ir reikalavo padalijimo. Šiltų jausmų jie nejautė ir Tatjanos vaikams, vadindami juos, pagal Pavelo brolio Aleksejaus Morozovo prisiminimus, ne daugiau kaip „šuniukais“.

O po to, kai Pavlikas prisijungė prie pionierių, senelio akyse jis visiškai virto pagrindiniu neapykantos objektu.

Tuo pačiu metu pats Pavelas neturėjo laiko pionierių mokymui: tėvui išvykus, jis tapo pagrindiniu šeimos vyru ir padėjo mamai namų ruošoje.

1931 metais kompetentingų institucijų ausis pasiekė Trofimo Morozovo, jau palikusio kaimo tarybos pirmininko postą, žinomumas. Morozovas buvo apkaltintas piktnaudžiavimu. Teismo posėdyje Tatjana Morozova liudijo apie jai žinomus neteisėtus vyro veiksmus, o Pavelas tik patvirtino motinos žodžius, o jį sustabdė teisėja, kuri nemanė, kad reikia reikalauti išsamių nepilnametės parodymų. Dėl to Trofimas Morozovas buvo nuteistas kalėti 10 metų.

žudynės

Informacija apie jo likimą yra prieštaringa. „Švilpininkai“ Pavlikas Morozovas teigia, kad jo tėvas neva buvo nušautas lageryje 1938 m., tačiau tam nėra įrodymų. Kitų šaltinių teigimu, Trofimas Morozovas, atlikęs bausmę, apsigyveno Tiumenės srityje, kur gyveno iki savo dienų pabaigos, stengdamasis nereklamuoti savo santykių su Pavliku Morozovu.

Atsižvelgiant į tai, kad Tatjana Morozova davė pagrindinius parodymus prieš savo buvusį vyrą, Trofimo artimieji atkeršijo ne Pavlikui, o jai. 1932 m. rugsėjo 2 d. Tatjana išvyko verslo reikalais, o kitą dieną Pavelas ir jo jaunesnis brolis Fiodoras nuėjo į mišką uogauti. Tėvo artimieji manė, kad tai buvo patogi proga, ir, palaukę berniukų miške, su jais susidorojo.

Pavelui buvo dūrė į pilvą ir širdį, o jo brolis Fiodoras, kuris bandė pabėgti, pirmiausia buvo smogtas į šventyklą lazda, o paskui baigė dūriu į pilvą.

Vaikų paieška pradėta rugsėjo 5 d., grįžus mamai. Jau rugsėjo 6 dieną kūnai buvo rasti miške. Žudikai itin nesistengė nuslėpti žudynių fakto. Pavelo mama Tatjana Morozova vėliau prisiminė, kad kai į kaimą buvo atvežti žiauriai nužudytų vaikų kūnai, buvusio vyro motina ir žuvusiųjų močiutė Ksenija Morozova jai pasakė su šypsena: „Tatjana, mes pagaminau tau mėsą, o dabar tu ją valgyk!

Tyrimas dėl nužudymo leido visiškai įrodyti įtariamųjų kaltę. Vėlesni bandymai brolių Morozovų nužudymą vertinti kaip „OGPU provokaciją“ neatlaiko patikrinimo.

1999 metais judėjimo „Memorial“ atstovai ir už žmogžudystes nuteistų brolių Morozovų artimieji bandė peržiūrėti jiems nuosprendžius. Tačiau Rusijos generalinė prokuratūra, išnagrinėjusi bylą, priėjo prie išvados, kad Pavliko Morozovo nužudymas yra grynai nusikalstamo pobūdžio, o žudikai buvo nuteisti pagrįstai ir nėra reabilituojami dėl politinių priežasčių.

Herojus ir auka

Taigi, pionierius Pavlikas Morozovas, objektyviai žiūrint, nebuvo „sniubas ir tėvo išdavikas“. Pavelo tėvas Trofimas Morozovas iš tikrųjų buvo korumpuotas pareigūnas ir itin nesąžiningas žmogus, palikęs savo vaikus likimo valiai.

Dailininko Nikitos Čebakovo paveikslo „Pavlikas Morozovas“ reprodukcija (1952). Nuotrauka: Public Domain

Tikrai nenoriu nieko sakyti apie Pavelo ir Fiodoro Morozovų artimuosius, kurie iš keršto organizavo ir įvykdė žiaurų nepilnamečių nužudymą – apie juos viskas pasakyta nuosprendyje, kurio pagrįstumą patvirtino rusas. Generalinė prokuratūra.

Visa Pavliko Morozovo bėda ta, kad ketvirtojo dešimtmečio pradžioje visuomenėje kilus aštriam susipriešimui, jo tragiška mirtis tapo valdžios vėliava, kovos su tais, kurie nepritaria jos idealams ir vertybėms, simboliu.

Po pusės amžiaus kita antisovietinės orientacijos politinė jėga su ne mažesniu užsidegimu naudosis tragiškas likimas Pavlikas savo tikslams, pildamas purvą ant paauglio atminimo.

Savo epochos požiūriu Pavlikas Morozovas buvo stiprių įsitikinimų paauglys, kuris priešinosi esamos sistemos priešams ir už tai buvo nužudytas. Šiandienos požiūriu. Pavlikas Morozovas – tvirtų pažiūrų į gyvenimą paauglys, kuris, būdamas įstatymus gerbiantis pilietis, teisme liudijo prieš vietos administracijos darbuotoją, įklimpusį į korupciją, dėl kurios jį nužudė nusikaltėliai.

Padeda Pavlikas

Mirus dviem sūnums, 13 metų Pavelui ir 8 metų Fiodorui, Tatjana Morozova amžiams paliko Gerasimovką. Kitų jos vaikų taip pat buvo sunkus likimas - Griša mirė vaikystėje, Romanas kovojo su naciais ir mirė nuo žaizdų po karo, o Aleksejus buvo nuteistas kaip „liaudies priešas“, keletą metų praleido kalėjime ir tik vėliau buvo reabilituotas.

Pavliko Morozovo motinai pasisekė – ji mirė prieš perestroiką, tačiau Aleksejus Morozovas turėjo visiškai pajusti purvo ir atviro melo srautus, kurie demokratinių pokyčių laikotarpiu užgriuvo jo brolį.

Paradoksas slypi tame, kad Pavelo tėvynėje Gerasimovkos kaime, kur jaunasis pionierius, pasak pranešėjų, „išduotas ir išmuštas“, su jo atmintimi elgiamasi itin atsargiai. Ten išliko ir paminklas Pavlikui, ir jo muziejus. vietiniai ateiti prie paminklo, palikti užrašus su savo slapčiausiais troškimais. Jie sako, kad Pavlikas jiems padeda.

Šalis tėvas Trofimas Sergejevičius Morozovas. Motina Tatjana Semjonovna Baidakova Žiniasklaida prie Wikimedia Commons

Pavelas Trofimovičius Morozovas (Pavlikas Morozovas; 1918 m. lapkričio 14 d., Gerasimovka, Turinsky rajonas, Tobolsko provincija, RSFSR - 1932 m. rugsėjo 3 d., Gerasimovka, Tavdinskio rajonas, Uralo sritis, RSFSR, SSRS) - sovietų studentas, Uralo Tavdinskio rajono Gerasimovo mokyklos mokinys kraštas, sovietmečiu išgarsėjęs kaip pionierius – didvyris, priešinosi kulakams savo tėvo asmenyje ir už tai sumokėjo gyvybe.

Netrukus Pavelo tėvas paliko šeimą (žmoną su keturiais vaikais) ir pradėjo gyventi su šalia gyvenusia moterimi - Antonina Amosova. Pasak Pavelo mokytojo prisiminimų, jo tėvas reguliariai mušė žmoną ir vaikus tiek prieš išeinant iš šeimos, tiek po jo. Senelis Pavlikas taip pat nekentė savo marčios, nes ji nenorėjo su juo gyventi viename ūkyje, bet reikalavo padalinti. Pasak Aleksejaus (Pauliaus brolio), tėvo „Mylėjau tik save ir degtinę“, jis negailėjo žmonos ir sūnų, ne kaip svetimšalių migrantų, iš kurių „Trys odos buvo suplėšytos formoms su antspaudais“. Tėvo paliktą šeimą tėvo tėvai taip pat atidavė likimo malonei: „Senelis ir močiutė mums taip pat ilgą laiką buvo svetimi. Niekada nieko nesiūlė, nesisveikino. Senelis neleido anūko Danilkos eiti į mokyklą, išgirdome tik: „Gali išsiversti be laiško, būsi šeimininkas, o Tatjanos šuniukai – tavo darbininkai“.

1931 m. nebeeinantis pareigų tėvas buvo nuteistas 10 m „Būdamas kaimo tarybos pirmininku draugavo su kulakais, slėpė jų ūkius nuo mokesčių, o išėjęs iš kaimo tarybos prisidėjo prie ypatingų naujakurių pabėgimo, pardavinėdamas dokumentus“.. Jam buvo pateikti kaltinimai išdavus suklastotus pažymėjimus neturtingiesiems apie jų priklausymą Gerasimovo kaimo tarybai, o tai suteikė galimybę išvykti iš tremties vietos. Trofimas Morozovas, būdamas įkalintas, dalyvavo tiesiant Baltosios jūros-Baltijos kanalą ir, išdirbęs trejus metus, grįžo namo su įsakymu sunkaus darbo, o vėliau apsigyveno Tiumenėje.

Pasak mokytojo Pavliko Morozovo L. P. Isakovos, kurią cituoja Veronika Kononenko, Pavliko motina buvo "gražus veidas ir labai malonus". Po sūnų nužudymo Tatjana Morozova paliko kaimą ir, bijodama susitikimo su buvusiu vyru, daugelį metų nedrįso aplankyti savo gimtųjų vietų. Galiausiai, po Didžiojo Tėvynės karo, ji apsigyveno Alupkoje, kur ir mirė 1983 m. Jaunesnysis Pavliko brolis Romanas, pagal vieną versiją, žuvo fronte karo metu, pagal kitą – išgyveno, tačiau tapo neįgalus ir mirė netrukus po to, kai jis baigėsi. Aleksejus tapo vieninteliu susituokusių Morozovų vaiku: iš skirtingų santuokų jis susilaukė dviejų sūnų - Deniso ir Pavelo. Išsiskyręs su pirmąja žmona, jis persikėlė pas motiną į Alupką, kur stengėsi nekalbėti apie santykius su Pavliku, o apie jį prabilo tik devintojo dešimtmečio pabaigoje, kai Perestroikos įkarštyje prasidėjo Pavliko persekiojimo kampanija ( žr. žemiau jo laišką).

Gyvenimas

Pavelo mokytojas prisiminė skurdą Gerasimovkos kaime:

Mokykla, kuriai vadovavau, dirbo dviem pamainomis. Tuo metu apie radiją, elektrą neturėjome supratimo, vakarais sėdėdavome prie fakelo, rūpindavomės žibalu. Rašalo irgi nebuvo, rašė burokėlių sultimis. Skurdas apskritai buvo baisus. Kai mes, mokytojai, pradėjome eiti iš namų į namus, rašydami vaikus į mokyklą, paaiškėjo, kad daugelis jų neturėjo drabužių. Vaikai sėdėjo nuogi ant lovų, apsiklojo kažkokiais skudurais. Vaikai lipo į krosnį ir šildėsi pelenuose. Suorganizavome skaityklą, bet knygų beveik nebuvo, vietiniai laikraščiai ateidavo labai retai. Kai kuriems Pavlikas dabar atrodo kaip berniukas, prikimštas šūkių į švarą pionierių forma. O jis dėl mūsų skurdo tai forma ir nemačiau to savo akimis.

Priverstas aprūpinti savo šeimą tokiomis sunkiomis sąlygomis, Paulius vis dėlto nuolat rodė norą mokytis. Pasak jo mokytojo L.P. Isakovos:

Jis labai norėjo mokytis, imdavo iš manęs knygas, tik neturėjo laiko skaityti, dažnai praleisdavo pamokas dėl lauko darbų ir namų ruošos darbų. Tada jis bandė pasivyti, jam sekėsi gerai ir netgi išmokė mamą skaityti ir rašyti ...

Tėvui išvykus pas kitą moterį, visi rūpesčiai dėl valstiečių ekonomikos krito ant Pavelo – jis tapo vyriausiu vyru Morozovų šeimoje.

Pavliko ir jo jaunesniojo brolio Fiodoro nužudymas

Pavlikas su jaunesniuoju broliu nuėjo į mišką uogauti. Jie buvo rasti negyvi su durtinėmis žaizdomis. Iš kaltinamojo akto:

Morozovas Pavelas, visus einamuosius metus būdamas pradininku, atsidavusią, aktyvią kovą su klasės priešu, kulakais ir jų subkulakistais, kalbėjo viešuose susirinkimuose, atskleidė kulakų gudrybes ir ne kartą tai pareiškė ...

Pavelas turėjo labai sunkius santykius su tėvo giminaičiais. M. E. Chulkova aprašo tokį epizodą:

... Kartą Danila smogė Pavelui kotu į ranką taip stipriai, kad ji pradėjo išsipūsti. Motina Tatjana Semjonovna stovėjo tarp jų, Danila ir jai buvo sutrenkta į veidą taip, kad iš burnos bėgo kraujas. Atbėgusi močiutė rėkė:

Paskersk šitą snukį komunistą!

Nulupkime juos! Danila šaukė...

Rugsėjo 2 d. Pavelas ir Fiodoras nuėjo į mišką, ketindami ten pernakvoti (nesant mamos, kuri buvo išvykusi į Tavdą parduoti veršelio). Rugsėjo 6 d. Dmitrijus Šatrakovas aptiko jų lavonus drebulių miške.

Šių dienų įvykius brolių mama pokalbyje su tyrėja apibūdina taip:

Rugsėjo antrąją išvažiavau į Tavdą, o 3 Pavelas ir Fiodoras nuėjo į mišką uogauti. Grįžau 5 dieną ir sužinojau, kad Paša ir Fedja negrįžo iš miško. Pradėjau nerimauti ir kreipiausi į policininką, kuris surinko žmones, o žmonės nuėjo į mišką ieškoti mano vaikų. Netrukus jie buvo rasti subadyti peiliu.

Mano vidurinis sūnus Aleksejus, jam 11 metų, pasakė, kad rugsėjo 3 dieną pamatė Danilą labai greitai einančią iš miško, o mūsų šuo bėgo paskui jį. Aleksejus paklausė, ar matė Pavelą ir Fiodorą, į ką Danila neatsakė ir tik nusijuokė. Jis buvo apsirengęs savaiminio audinio kelnėmis ir juodais marškiniais – Aleksejus tai gerai prisiminė. Būtent šios kelnės ir marškiniai per kratą buvo rasti pas Sergejų Sergejevičių Morozovą.

Negaliu nepastebėti, kad rugsėjo 6 d., kai iš miško buvo atvežti mano paskersti vaikai, gatvėje mane pasitiko močiutė Aksinya ir išsišiepusi pasakė: „Tatjana, mes tau pagaminome mėsą, o dabar tu valgyk! “.

Pirmajame kūnų apžiūros akte, surašytame rajono policijos pareigūno Jakovo Titovo, dalyvaujant Gorodischevsko medicinos centro felčeriui P. Makarovui, liudininkams Piotrui Ermakovui, Avraamui Knigai ir Ivanui Barkinui, pranešama, kad:

Morozovas Pavelas gulėjo nuo kelio 10 metrų atstumu, galva į rytus. Ant jo galvos yra raudonas krepšys. Pauliui buvo suteiktas mirtinas smūgis į pilvą. Antrasis smūgis buvo suduotas į krūtinę prie širdies, po kuria buvo išsibarsčiusios spanguolės. Prie Pavelo buvo vienas krepšys, kitas buvo numestas į šalį. Jo marškiniai buvo suplyšę dviejose vietose, ant nugaros – purpurinė kraujo dėmė. Plaukų spalva – šviesiai ruda, baltas veidas, mėlynos akys, atviri, burna užmerkta. Prie kojų du beržai (...) Fiodoro Morozovo lavonas buvo penkiolikos metrų nuo Pavelo pelkėje ir nedideliame drebulynų miške. Fiodoras buvo susmeigtas lazda į kairę smilkinį, dešinysis skruostas buvo suteptas krauju. Mirtinas smūgis peiliu buvo padarytas į pilvą virš bambos, kur išlindo žarnos, taip pat iki kaulo peiliu perpjauta ranka.

Antrajame patikrinimo akte, kurį atliko miesto felčeris Markovas po kūnų plovimo, teigiama, kad:

Pavelas Morozovas turi vieną paviršinę 4 centimetrų ilgio žaizdą krūtinėje iš dešinės pusės 5-6 šonkaulių srityje, antrą paviršinę žaizdą epigastriniame regione, trečią žaizdą iš kairės į skrandį, 3 centimetrų hipochondriją, per kurią išėjo dalis žarnų, ir ketvirta žaizda iš dešinės pusės (nuo pūlinio raiščio) 3 centimetrų, per kurią išėjo dalis žarnų ir sekė mirtis. Be to, didelė 6 centimetrų ilgio žaizda buvo padaryta kairėje rankoje, palei nykščio metakarpą.

Pavelas ir Fiodoras Morozovai buvo palaidoti Gerasimovkos kapinėse. Ant kapo kalno buvo pastatytas obeliskas su raudona žvaigžde, o prie jo iškastas kryžius su užrašu: „1932 m. rugsėjo 3 d. mirė du broliai Morozovai, 1918 m. gimęs Pavelas Trofimovičius ir Fiodoras Trofimovičius. žmogaus blogis nuo aštraus peilio“.

Pavliko Morozovo nužudymo bylos teismas

Tiriant žmogžudystę, paaiškėjo jo glaudus ryšys su ankstesne Pavliko tėvo Trofimo Morozovo byla.

Ankstyvas Trofimo Morozovo teismas

Ikiteisminio tyrimo metu Pavelas liudijo, patvirtindamas mamos žodžius, kad tėvas mušė mamą ir atnešė į namus daiktus, gautus kaip atlygį už netikrų dokumentų išdavimą (vienas iš tyrėjų Jurijus Družnikovas teigia, kad Pavelas to negalėjo matyti, nes jo tėvas negyveno su šeima). Družnikovo teigimu, nužudymo byloje pažymima, kad „1931 m. lapkričio 25 d. Pavelas Morozovas pateikė pareiškimą tyrėjai, kad jo tėvas Trofimas Sergejevičius Morozovas, būdamas kaimo tarybos pirmininku ir susijęs su vietiniais kulakais, buvo užsiima dokumentų klastojimu ir pardavimu kulakams- ypatingiems naujakuriams“. Prašymas buvo susijęs su Gerasimovskio kaimo tarybos išduotos netikros pažymos specialiam naujakuriui bylos tyrimu; jis leido Trofimui dalyvauti byloje. Trofimas Morozovas buvo suimtas ir teisiamas kitų metų vasarį.

Kaltinamajame akte dėl Morozovų nužudymo tyrėjas Elizaras Vasiljevičius Šepelevas užfiksavo, kad „Pavelas Morozovas 1931 m. lapkričio 25 d. pateikė pareiškimą tyrimo institucijoms“. Interviu su žurnaliste Veronika Kononenko ir vyresniuoju teisingumo patarėju Igoriu Titovu Šepelevas sakė:

Niekaip negaliu suprasti, kodėl po velnių visa tai parašiau, byloje nėra įrodymų, kad berniukas būtų kreipęsis į tyrimo institucijas ir kad būtent dėl ​​to buvo nužudytas. Ko gero, turėjau omeny, kad Pavelas liudijo teisėjui, kai buvo teisiamas Trofimas... Pasirodo, dėl mano netiksliai parašytų žodžių berniukas dabar apkaltintas denonsavimu?! Bet ar padėti tyrimui ar liudytoju teisme yra nusikaltimas? O ar galima dėl vienos frazės žmogų kuo nors apkaltinti?

Trofimas Morozovas ir kiti kaimo tarybos pirmininkai buvo suimti lapkričio 26 ir 27 dienomis, kitą dieną po „denonsavimo“. Remiantis 1982 m. žurnale „Ural“ paskelbtais Jevgenijos Medyakovos žurnalistinio tyrimo rezultatais, buvo nustatyta, kad Pavelas Morozovas nedalyvavo sulaikant savo tėvą. 1931 m. lapkričio 22 d. tam tikras Zworykinas buvo sulaikytas Tavdos stotyje. Pas jį buvo rasti du tušti blankai su Gerasimovo kaimo tarybos antspaudais, už kuriuos, anot jo, davė 105 rublius. Prie bylos pridėtoje pažymoje rašoma, kad iki suėmimo Trofimas jau buvo ne kaimo tarybos pirmininkas, o „generalinės parduotuvės Gorodischensky tarnautojas“. Medjakova taip pat rašo, kad „Tavda ir Gerasimovka ne kartą gavo užklausas iš Magnitogorsko statybų, iš daugelio gamyklų, gamyklų ir kolūkių, ar piliečiai (kelios pavardės) tikrai yra Gerasimovkos gyventojai“. Dėl to buvo pradėti tikrinti netikrų pažymėjimų turėtojai. „Ir, svarbiausia, Medyakova nerado berniuko parodymų tyrimo byloje! Tatjana Semjonovna turi parodymų, o Pavlikas – ne! Nes jis nepateikė jokių „pareiškimų tyrimą atliekančioms institucijoms!

Pavelas, sekdamas motiną, teisme kalbėjo, bet galiausiai teisėjas jį sustabdė dėl jo kūdikystės. Morozovo nužudymo atveju sakoma: „Teismo metu sūnus Pavelas apibūdino visas detales apie savo tėvą, jo triukus“. Pavliko pasakyta kalba žinoma 12 versijų, daugiausia iš žurnalisto Piotro Solomeino knygos. Įraše iš paties Solomeino archyvo ši kaltinamoji kalba perduodama taip:

Dėdės, mano tėvas sukūrė aiškią kontrrevoliuciją, aš, kaip pradininkas, privalau tai pasakyti, mano tėvas nėra spalio interesų gynėjas, bet visais įmanomais būdais stengiasi padėti kulakui pabėgti, jis stovėjo. už jį su kalnu, ir ne kaip sūnų, o kaip pradininką, prašau, kad mano tėvas būtų patrauktas atsakomybėn, nes ateityje neduoti įpročio kitiems slėpti kulaką ir aiškiai pažeisti partijos liniją, ir Dar pridursiu, kad mano tėvas dabar pasisavins kulako turtą, paėmė kulukanovo Arsenijaus Kulukanovo (T. Morozovo sesers vyras ir Pavelo krikštatėvis) lovą ir norėjo iš jo atimti šieno kupetą, bet Kulukanovo kumštis nedavė šieno, bet pasakė: tegul jis geriau priima x...

Prokuratūros versija

Prokuratūros ir teismo versija buvo tokia. Rugsėjo 3 d., kumštis Arsenijus Kulukanovas, sužinojęs apie uogauti iškeliavusius berniukus, surengė sąmokslą su į jo namus atvykusiu Danila Morozovu nužudyti Pavelą, duodamas jam 5 rublius ir prašydamas pakviesti Sergejų Morozovą, „su kuriuo Kulukanovas buvo anksčiau. susitarė“, kad jį nužudytų. Grįžęs iš Kulukanovo ir baigęs akėti (tai yra akėti, purenti dirvą), Danila grįžo namo ir perdavė pokalbį seneliui Sergejui. Pastarasis, pamatęs, kad Danila ima peilį, be žodžio išėjo iš namų ir nuėjo su Danila, sakydamas: „Einam žudyti, žiūrėk, nebijok“. Radusi vaikus, Danila, netarusi nė žodžio, išsiėmė peilį ir trenkė Pavelui; Fedja puolė bėgti, bet Sergejus ją sulaikė ir Danila mirtinai subadė. “ Įsitikinęs, kad Fedya mirė, Danila grįžo pas Pavelą ir dar kelis kartus subadė jį peiliu.».

Morozovo nužudymas buvo plačiai paskelbtas kaip kulakinio teroro apraiška (prieš organizacijos „Pioneer“ narį) ir pasitarnavo kaip pretekstas plataus masto represijoms visos Sąjungos mastu; pačioje Gerasimovkoje pagaliau pavyko organizuoti kolūkį (iki tol visi bandymai buvo žlugdyti valstiečių). Tavdoje, Stalino vardu pavadintame klube, įvyko parodomasis tariamų žudikų teismas. Teismo posėdyje Danila Morozovas patvirtino visus kaltinimus, Sergejus Morozovas buvo prieštaringas – arba prisipažino, arba neigė savo kaltę. Visi kiti kaltinamieji savo kaltės nepripažino. Pagrindinis įrodymas – pas Sergejų Morozovą rastas buitinis peilis ir kraujuoti Danilos drabužiai, permirkę, bet neišskalbti Ksenijos (tariama, kad Danila prieš tai Tatjanai Morozovai papjovė veršelį).

Uralo apygardos teismo nuosprendis

Uralo apygardos teismo sprendimu jų pačių senelis Sergejus (Trofimo Morozovo tėvas) ir 19-metė pusbrolis Danila, taip pat močiutė Ksenija (kaip bendrininkė) ir Pavelo krikštatėvis - Arsenijus Kulukanovas, kuris buvo jo dėdė. pripažintas kaltu dėl Pavelo Morozovo ir jo brolio Fiodoro nužudymo (kaip kaimo kumštis – kaip žmogžudystės iniciatorius ir organizatorius). Po teismo buvo nušauti Arsenijus Kulukanovas ir Danila Morozovas, aštuonmetis Sergejus ir Ksenija Morozovai mirė kalėjime. Kitas Pavliko dėdė Arsenijus Silinas taip pat buvo apkaltintas bendrininkavimu žmogžudystėje, tačiau bylos nagrinėjimo metu buvo išteisintas.

Yu. I. Družnikovo versija ir versijos kritika

Družnikovo versija

Pasak rašytojo Jurijaus Družnikovo, 1987 metais JK išleidusio knygą „Informatorius 001 arba Pavliko Morozovo žengimas į dangų“, daugelis su Pavelo Morozovo gyvenimu susijusių aplinkybių yra iškraipytos propagandos ir yra prieštaringos.

Visų pirma Družnikovas abejoja, kad Pavlikas Morozovas buvo pradininkas. Anot Družnikovo, jis beveik iš karto po mirties buvo paskelbtas pionieriumi (pastarasis, anot Družnikovo, buvo svarbus tyrimui, nes jo nužudymas buvo įtrauktas į straipsnį apie politinį terorą).

Družnikovas tvirtina, kad liudijęs prieš tėvą Pavlikas to nusipelnė "bendra neapykanta"; jie pradėjo jį vadinti „paška-kumanistu“ (komunistu). Družnikovas svarsto oficialius teiginius, kad Pavelas aktyviai padėjo atpažinti "Duonos spaustukai", tie, kurie slepia ginklus, planuoja nusikaltimus prieš sovietų valdžią ir pan. Autoriaus teigimu, kolegų kaimiečių nuomone, Pavelas nebuvo "rimtas informatorius", nes „Žinai, informuoti yra rimtas darbas, bet jis buvo toks, kvailas, smulkus nešvarus triukas“. Družnikovo teigimu, nužudymo byloje buvo užfiksuoti tik du tokie atvejai. "denonsavimas" .

Jis laiko nelogišku tariamų žudikų elgesį, kuris nesiėmė jokių priemonių nusikaltimo pėdsakams paslėpti (lavonų neskandino pelkėje, paliko juos prie kelio; laiku neišskalbė kruvinų drabužių, o 2010 m. jie nenuvalė peilio nuo kraujo pėdsakų, padėdami jį į vietą, į kurią pirmiausia žiūri per kratą). Visa tai ypač keista, turint omenyje, kad Morozovo senelis praeityje buvo žandaras, o močiutė – profesionali arklių vagis.

Anot Družnikovo, žmogžudystė buvo OGPU provokacijos, surengtos dalyvaujant OGPU įgaliotam padėjėjui Spiridonui Kartašovui ir Pavelo pusbroliui Ivanui Potupčikui, informatoriui, rezultatas. Šiuo klausimu autorius aprašo dokumentą, kurį teigia radęs byloje Nr.374 (apie brolių Morozovų nužudymą). Šį dokumentą sudarė Kartašovas ir jis yra Potupčiko, kaip liudytojo, apklausos Pavelo ir Fiodoro nužudymo byloje įrašas. Dokumentas datuotas rugsėjo 4 d., tai yra pagal datą, jis buvo sudarytas likus dviem dienoms iki lavonų radimo.

Pasak Jurijaus Družnikovo, išsakyto interviu „Rossiyskaya Gazeta“:

Pasekmių nebuvo. Lavonus buvo liepta palaidoti prieš atvykstant tyrėjui be apžiūros. Žurnalistai taip pat sėdėjo scenoje kaip kaltintojai, kalbėdami apie politinę kulakų šaudymo svarbą. Advokatas apkaltino kaltinamuosius žmogžudyste ir paliko plojimus. Skirtingi šaltiniai praneša apie skirtingus nužudymo būdus, prokuroras ir teisėjas buvo sumišę dėl faktų. Namuose rastas peilis su kraujo pėdsakais buvo vadinamas nužudymo ginklu, tačiau Danila tądien skerdė veršelį – niekas netikrino, kieno tai kraujas. Kaltinamasis Pavliko Danilos senelis, močiutė, dėdė ir pusbrolis bandė sakyti, kad buvo mušami ir kankinami. 1932 m. lapkritį įvykęs nekaltųjų sušaudymas buvo signalas apie valstiečių žudynes visoje šalyje.

Družnikovo teiginių kritika ir paneigimai

Brolio ir mokytojo pasipiktinimas

Kokį išbandymą jie iškėlė mano broliui? Tai gėdinga ir baisu. Mano brolis žurnale buvo vadinamas informatoriumi. Meluok! Pavelas visada atvirai kovojo. Kodėl jis įžeidžiamas? Ar mūsų šeima patyrė šiek tiek sielvarto? Kas patiria patyčias? Du mano broliai buvo nužudyti. Trečias, Romanas, atėjo iš fronto neįgalus, mirė jaunas. Per karą buvau apšmeižtas kaip liaudies priešas. Lageryje praleido dešimt metų. Ir tada jie reabilitavosi. O dabar Pavliko šmeižtas. Kaip visa tai ištverti? Jie mane pasmerkė kankinti blogiau nei lageriuose. Gerai, kad šiomis dienomis mama nesulaukė... Rašau, bet ašaros užspringa. Taigi atrodo, kad Pashka vėl neapsaugotas kelyje. ... „Ogonyok“ Korotičiaus redaktorius radijo stotyje „Laisvė“ sakė, kad mano brolis yra kalės sūnus, vadinasi, mano mama... Jurijus Izrailevičius Alperovičius-Družnikovas įsitraukė į mūsų šeimą, gėrė arbatą su mama, užjautė mus, o paskui Londone išleido niekšišką knygą – krūvą tokio šlykštaus melo ir šmeižto, kad perskaičiusi mane ištiko antras infarktas. Susirgo ir Z. A. Kabina, ji dar norėjo autorių paduoti į tarptautinį teismą, bet kur ji – Alperovičius gyvena Teksase ir kikena – bandyk jį gauti, mokytojo pensijos neužtenka. Šio rašiklio knygos „Pavliko Morozovo žengimas į dangų“ skyriai buvo platinami daugybės laikraščių ir žurnalų, niekas neatsižvelgia į mano protestus, niekam nereikia tiesos apie mano brolį... Atrodo, turiu tik vieną dalyką. liko – apsipilti benzinu, ir viskas!

Autoriaus ir jo knygos kritika

Družnikovo žodžiai prieštarauja pirmosios Pavelo mokytojos Larisos Pavlovnos Isakovos prisiminimams: „Man tada nepavyko organizuoti pionierių būrio Gerasimovkoje, jį po manęs sukūrė Zoja Kabina.<…>. Kartą parsivežiau iš Tavdos raudoną kaklaraištį, užrišau jį Pavelui, ir jis džiaugsmingai nubėgo namo. Namuose tėvas nuplėšė kaklaraištį ir siaubingai sumušė. [..] Komuna sugriuvo, mano vyrą sumušė kumščiais iki mirties. Ustinya Potupchik mane išgelbėjo, ji perspėjo, kad Kulakanovas ir jo kompanija bus nužudyti. [..] Taigi, ko gero, nuo tada Pavlikas Kulakanovas pradėjo nekęsti, jis pirmasis prisijungė prie pionierių, kai buvo organizuojamas būrys.. Žurnalistas V.P.Kononenko, cituodamas Pavelo Morozovo mokytoją Zoją Kabiną, patvirtina, kad „Ji sukūrė pirmąjį pionierių būrį kaime, kuriam vadovavo Pavelas Morozovas“ .

Jurijus Družnikovas teigė, kad Kelly jo kūrybą panaudojo ne tik galiojančiose nuorodose, bet ir kartodamas knygos kompoziciją, detalių parinkimą, aprašymus. Be to, daktaras Kelly, anot Družnikovo, padarė visiškai priešingą išvadą apie OGPU-NKVD vaidmenį Pavliko nužudyme.

Pasak daktaro Kelly, D. Družnikovas sovietų oficialią medžiagą laikė nepatikima, tačiau naudojo jas, kai buvo naudinga palaikyti jo sąskaitą. Pasak Catrionos Kelly, vietoj mokslinio jos knygos kritikos pristatymo Družnikovas paskelbė „pasmerkimą“, darydamas prielaidą apie Kelly ryšį su „organais“. Daktaras Kelly nerado didelių skirtumų tarp knygų išvadų ir kai kuriuos pono Družnikovo kritikos taškus priskyrė jo neišmanymui. anglų kalbos ir Anglų kultūra.

Pagrindinės karinės prokuratūros tyrimas, asmeniniai Aleksandro Liskino prašymai

Aleksandras Aleksejevičius Liskinas 1967 m. dalyvavo papildomame bylos tyrime ir iš SSRS KGB archyvo pareikalavo nužudymo bylos Nr. H-7825-66. Straipsnyje, publikuotame 1998–2001 m., Liskinas atkreipė dėmesį į inspektoriaus Titovo „suspensiją“ ir „falsifikaciją“, kurios buvo atskleistos tyrimo metu. 1995 m. Liskin paprašė oficialių pažymų apie tariamą tėvo Pavliko teistumą, tačiau Sverdlovskajos ir Sverdlovskajos vidaus reikalų institucijos Tiumenės regionai tokios informacijos nerado. Liskinas pasiūlė patikrinti „slaptus dulkėtų archyvų kampelius“, kad surastų tikruosius brolių Morozovų žudikus.

Liskinas sutiko su žurnalo „Chelovek i Zakon“ skyriaus redaktorės Veronikos Kononenko argumentais apie Pavliko kalbos tėvo teisme liudininkiškumą ir dėl slaptų denonsavimo nebuvimo.

Rusijos Aukščiausiojo Teismo sprendimas

1999 m. pavasarį Kurgano memorialinės draugijos pirmininkas Inokentijus Chlebnikovas Arsenijaus Kulukanovo dukters Matryonos Šatrakovos vardu išsiuntė Generalinei prokuratūrai prašymą peržiūrėti Uralo apygardos teismo sprendimą, kuriuo paauglei buvo paskirta bausmė. artimiesiems iki mirties. Rusijos Generalinė prokuratūra padarė tokią išvadą:

1932 m. lapkričio 28 d. Uralo apygardos teismo nuosprendis ir 1933 m. vasario 28 d. SSRS Aukščiausiojo Teismo teisėjų-kasacinės komisijos nutartis Kulukanovo Arsenijaus Ignatjevičiaus ir Morozovos Ksenijos Iljiničnos atžvilgiu keistini: kvalifikuoti iš naujo. savo veiksmus iš str. SSRS baudžiamojo kodekso 58-8 str. 17 ir 58-8 SSRS baudžiamojo kodekso, paliekant ankstesnę bausmės priemonę.

Pripažinti Sergejų Sergejevičių Morozovą ir Daniilą Ivanovičių Morozovą šioje byloje pagrįstai nuteistais už kontrrevoliucinio nusikaltimo padarymą ir nereabilituoti.

Generalinė prokuratūra, užsiimanti aukų reabilitacija politines represijas, padarė išvadą, kad Pavliko Morozovo nužudymas yra grynai nusikalstamo pobūdžio ir žudikai nėra reabilituojami dėl politinių priežasčių. Ši išvada kartu su papildomos bylos Nr.374 patikrinimo medžiaga buvo išsiųsta Rusijos Aukščiausiajam Teismui, kuris nusprendė atsisakyti reabilituoti tariamus Pavliko Morozovo ir jo brolio Fiodoro žudikus.

Nuomonės dėl Aukščiausiojo Teismo sprendimo

Pasak Boriso Sopelnyako, „perestroikos isterijos viduryje [..] labiausiai stengėsi [išmušti iš jaunimo meilę Tėvynei] vadinamieji ideologai, įleisti į dolerių tiektuvą. Sopelnyako teigimu, Generalinė prokuratūra atidžiai išnagrinėjo bylą.

Pasak Mauros Reynolds, Matryona Šatrakova mirė likus trims mėnesiams iki Aukščiausiojo Teismo sprendimo 2001 m., o paštininkas atsisakė įteikti sprendimą jos dukrai.

Vardo įamžinimas

• 1936 m. liepos 2 d. SSRS liaudies komisarų taryba priėmė nutarimą dėl paminklo Pavlikui Morozovui pastatymo Maskvoje prie įėjimo į Raudonąją aikštę.
• Pavlikui Morozovui pastatyti paminklai: Maskvoje (1948 m. jo vardu pavadintame vaikų parke Krasnaja Presnijoje; nugriautas 1991 m.), Gerasimovkos kaime (1954 m.), Sverdlovske (1957 m.), Ostrovo mieste, Glazovo miestas, Uchtos mieste (Komi Respublika), Kaliningrade.
• Pavliko Morozovo vardas suteiktas Gerasimovo ir kitiems kolūkiams, mokykloms, pionierių būriams.
• Novovagankovsky pereulok Maskvoje 1939 metais buvo pervadintas į Pavlik Morozov gatvę, o jo vardu pavadintas klubas buvo įkurtas Šv.Mikalojaus šventykloje ant Trijų kalnų.
• Ivano-Frankivsko regioninis lėlių teatras buvo pavadintas Pavlik Morozov.
• 1935 metais kino režisierius Sergejus Eizenšteinas pradėjo dirbti prie Aleksandro Ržeševskio scenarijaus filmui „Bešino pieva“ apie Pavliką Morozovą. Darbas negalėjo būti baigtas, nes remiantis juodraštine filmo versija, Eizenšteinas buvo apkaltintas „tyčiniu ideologinio turinio nuvertinimu“ ir „formalizmo pratybomis“.
• Maksimas Gorkis pavadino Pavliką „vienu iš mažųjų mūsų eros stebuklų“.
• 1954 metais kompozitorius Jurijus Balkašinas sukūrė muzikinę poemą Pavlikas Morozovas.
• 1955 m. jis buvo įtrauktas į visos sąjungos pionierių organizacijos garbės knygą, pavadintą 1. V. I. Leninas. 2 numeriu Kolya Myagotin buvo įrašytas toje pačioje knygoje.
• Jekaterinburge yra Pavliko Morozovo vardu pavadintas parkas. Parke stovėjo paminklas, vaizduojantis Pavliką. 1990-aisiais paminklas buvo nuplėštas nuo postamento, kurį laiką gulėjo krūmuose ir dingo.
• Turinske Sverdlovsko sritis buvo Pavliko Morozovo aikštė, aikštės centre stovėjo paminklas, vaizduojantis Pavliką visapusiškai augantį ir su pionierių kaklaraiščiu. 90-aisiais paminklą pavogė nenustatyti asmenys. Dabar aikštė pervadinta į „Istorinę aikštę“.
• Čeliabinske prie Malajos Pietų Uralo geležinkelio yra Pavliko Morozovo vardu pavadinta stotis.
• Simferopolio vaikų parke yra P. Morozovo biustas herojų pionierių alėjoje.
• Uchtos miesto (Komi Respublika) Vaikų parke paminklas P. Morozovui buvo atidarytas 1968 metų birželio 20 dieną. Pagal kitus šaltinius 1972 m.. Autorius – skulptorius A. K. Ambruliavius.

Pavliko Morozovo garbei buvusio miestuose ir kaimuose buvo pavadinta daug gatvių Sovietų Sąjunga, daugelis gatvių šiuo vardu vadinasi ir dabar: Permėje ir Krasnokamske (gatvės), Ufoje (gatvė ir juosta), Tuloje (gatvė ir praėjimas), Ašė - Čeliabinsko srities rajono centras,