Pavlikas Morozovas (centre, su kepuraite) su klasės draugais; šalia vėliavos – Danila Morozovas; 1930 m

Tiesą sakant, jo vardas buvo Pasha! Kai kuriems jis buvo didvyris pionierius, liudijęs teisme prieš sukčiaus tėvą! Kitiems – Judas, pardavęs savo tėtį už 30 sidabrinių! Bet kokiu atveju, taip sako tam tikras profesorius iš JAV J. Družnikovas - jis yra Jurijus Izrailevičius Alperovičius.

Štai Pavliko biografija Vikipedijoje:

Gimė 1918 m. lapkričio 14 d. Gerasimovkos kaime, Turino rajone, Tobolsko gubernijoje, Trofimo Sergejevičiaus Morozovo, raudonojo partizano, tuometinio kaimo tarybos pirmininko, ir Tatjanos Semjonovnos Morozovos, gim. Baidakovos, šeimoje. Mano tėvas, kaip ir visi kaimo gyventojai, buvo etninis baltarusis (Stolypinų imigrantų šeima, Gerasimovkoje nuo 1910 m.). Vėliau tėvas paliko šeimą (žmoną su keturiais sūnumis) ir sukūrė antrą šeimą su Antonina Amosova; dėl jo išvykimo visi rūpesčiai dėl valstiečių ekonomikos krito ant vyriausiojo sūnaus Pavelo. Pasak Pavelo mokytojo prisiminimų, jo tėvas reguliariai gėrė ir mušė žmoną bei vaikus tiek prieš palikdamas šeimą, tiek po jos. Senelis Pavlikas taip pat nekentė savo marčios, nes ji nenorėjo su juo gyventi viename ūkyje, bet reikalavo padalinti. Pasak Pavelo brolio Aleksejaus, tėvas „mylėjo tik save ir degtinę“, negailėjo žmonos ir sūnų, ne taip, kaip svetimšaliai migrantai, iš kurių „nuplėšė tris odas formoms su antspaudais“. Tėvo paliktą šeimą likimo gailestingai traktavo ir Pavelo senelis bei močiutė: „Senelis ir močiutė mums taip pat ilgą laiką buvo svetimi. Niekada nieko nesiūlė, nesisveikino. Senelis neleido anūko Danilkos į mokyklą, išgirdome tik: „Gali be laiško, būsi šeimininkas, o Tatjanos šuniukai – tavo darbininkai“.

1931 m. jo tėvas, nebebuvęs kaimo tarybos pirmininku, buvo nuteistas 10 metų už tai, kad „būdamas kaimo tarybos pirmininku, draugavo su kulakais, slėpė jų ūkius nuo mokesčių, o išėjęs iš kaimo taryba, pardavinėdamas dokumentus prisidėjo prie ypatingų naujakurių pabėgimo“. Konkrečiai, jam buvo pateikti kaltinimai suklastotų pažymėjimų išdavimu išlaisvintiesiems apie jų priklausymą Gerasimovo kaimo tarybai, o tai suteikė galimybę išvykti iš tremties vietos. Tuo pačiu metu Morozovui išvykus kaimo taryboje buvo padaryta vienintelė pažyma, kuri pasirodė kaip daiktinis įrodymas. Kai kurių šaltinių teigimu, Trofimas Morozovas buvo sušaudytas lageryje 1932 m.; Pavliko Morozovo nužudymo byloje jis nepraėjo. Tuo pačiu metu kituose šaltiniuose yra įtarimų, kad Trofimas Morozovas, būdamas kalėjime, dalyvavo Baltosios jūros kanalo statybose ir, ištarnavęs trejus metus, grįžo namo su įsakymu dėl sunkaus darbo, o vėliau apsigyveno Tiumenėje. Šiuo atžvilgiu, bijodama susitikimo su buvusiu vyru, Tatjana Morozova daugelį metų nedrįso aplankyti savo gimtųjų vietų.

Pavelo broliai: Griša – mirė kūdikystėje; Fiodoras - nužudytas 8 metų amžiaus kartu su Pavelu; Romanas – kovojo prieš nacius, grįžo iš fronto neįgalus, mirė jaunas; Aleksejus – karo metu buvo apšmeižtas kaip „liaudies priešas“, dešimt metų praleido lageriuose, paskui buvo reabilituotas, labai nukentėjo nuo Pavliko persekiojimo perestroikos kampanijos (žr. jo laišką žemiau).
Iš Veronikos Kononenko paskelbto Aleksejaus Morozovo, Pavelo brolio, laiško:
„Kokį teismą jie surengė mano broliui? Tai gėdinga ir baisu. Mano brolis žurnale buvo vadinamas informatoriumi. Meluok! Pavelas visada atvirai kovojo. Kodėl jis įžeidžiamas? Ar mūsų šeima patyrė šiek tiek sielvarto? Kas patiria patyčias? Du mano broliai buvo nužudyti. Trečias, Romanas, atėjo iš fronto neįgalus, mirė jaunas. Per karą buvau apšmeižtas kaip liaudies priešas. Lageryje praleido dešimt metų. Ir tada jie reabilitavosi. O dabar Pavliko šmeižtas. Kaip visa tai ištverti? Jie mane pasmerkė kankinti blogiau nei lageriuose. Gerai, kad šiomis dienomis mama nesulaukė... Rašau, bet ašaros užspringa. Taigi atrodo, kad Pashka vėl neapsaugotas kelyje. ... „Ogonyok“ Korotičiaus redaktorius radijo stotyje „Laisvė“ sakė, kad mano brolis yra kalės sūnus, vadinasi, mano mama... Jurijus Izrailevičius Alperovičius-Družnikovas įsitraukė į mūsų šeimą, gėrė arbatą su mama, užjautė mus, o paskui Londone išleido niekšišką knygą – krūvą tokio šlykštaus melo ir šmeižto, kad perskaičiusi mane ištiko antras infarktas. Susirgo ir Z. A. Kabina, ji vis bandė autorių bylinėtis tarptautiniame teisme, bet kur ji – Alperovičius gyvena Teksase ir juokiasi – bandyk jį gauti, mokytojo pensijos neužtenka. Šio rašiklio knygos „Pavliko Morozovo žengimas į dangų“ skyrius išplatino daugybė laikraščių ir žurnalų, niekas neatsižvelgia į mano protestus, niekam nereikia tiesos apie mano brolį... Matyt, man liko vienas dalykas - apsipyliau ant savęs benzino, ir viskas!

Jurijaus Družnikovo klausimai oficiali versija. Pavelo motinos parodymų teisme fonas, kaip tikina Družnikovas, buvo buitiškas: Tatjana Morozova norėjo atkeršyti ją palikusiam vyrui ir išgąsdindama tikėjosi grąžinti ją į šeimą. Tačiau jis neneigia ir informacijos apie jos sumušimo faktus. Jis laiko nelogišku tariamų žudikų elgesį, kuris nesiėmė jokių priemonių nusikaltimo pėdsakams paslėpti (lavonų neskandino pelkėje, paliko juos prie kelio; laiku neišskalbė kruvinų drabužių, o 2010 m. jie nenuvalė peilio nuo kraujo pėdsakų, padėdami jį į vietą, į kurią pirmiausia žiūri per kratą). Pastarąjį paaiškinti dar sunkiau, nes Morozovo senelis praeityje buvo žandaras, o močiutė – profesionali arklių vagis (Sergejus Morozovas kalėjime įsimylėjo Kseniją). Anot Družnikovo, žmogžudystė buvo OGPU provokacijos, surengtos dalyvaujant OGPU įgaliotam padėjėjui Spiridonui Kartašovui (profesionalus budelis – „atlikėjas“) ir Pavelo pusbroliui informatoriui Ivanui Potupčikui (tuo metu). kandidatas į TSKP narius (b). Šiuo atžvilgiu Družnikovas aprašo dokumentą, kurį aptiko bylos Nr. 374 (dėl brolių Morozovų nužudymo) medžiagoje ir pavadintą „Protokolas byloje N...“ (Nr. praleistas). Kartašovo sudarytas dokumentas yra Potupčiko, kaip liudytojo, Pavelo ir Fedijos nužudymo byloje, apklausos įrašas. Jis datuojamas rugsėjo 4 d., tai yra pagal datą, buvo surašytas likus dviem dienoms iki žmogžudystės fakto išaiškinimo.

Pasak Jurijaus Družnikovo, išreikšto interviu " rusiškas laikraštis»:
„Tyrimo nebuvo. Lavonus buvo liepta palaidoti prieš atvykstant tyrėjui be apžiūros. Žurnalistai taip pat sėdėjo scenoje kaip kaltintojai, kalbėdami apie politinę kulakų šaudymo svarbą. Advokatas apkaltino kaltinamuosius žmogžudyste ir paliko plojimus. Skirtingi šaltiniai praneša apie skirtingus nužudymo būdus, prokuroras ir teisėjas buvo sumišę dėl faktų. Namuose rastas peilis su kraujo pėdsakais buvo vadinamas nužudymo ginklu, tačiau Danila tądien skerdė veršelį – niekas netikrino, kieno tai kraujas. Kaltinamasis Pavliko Danilos senelis, močiutė, dėdė ir pusbrolis bandė sakyti, kad buvo mušami ir kankinami. 1932 m. lapkritį įvykęs nekaltųjų sušaudymas buvo signalas apie valstiečių žudynes visoje šalyje. »

Pasak Boriso Sopelnyako, įtariamųjų buvo ieškoma, kai močiutė pradėjo skalbti, kad nuplautų kraujo pėdsakus ant Danilos kelnių ir marškinių:

Kieno kelnės, nežinau. Kodėl kraujyje, taip pat nežinau. O skalbti pradėjau taip: matau, kabo kelnės, tegul, galvoju, išskalbsiu. Tatjana nieko nesakė apie mėsą. Liudytojų, nors jų yra daug, meluoja! Už ikonų rastas kruvinas peilis nėra mūsų. Kaip jis ten pateko, aš nežinau.

Remiantis Vladimiro Bušino straipsniu laikraštyje „Zavtra“, Družnikovo versija, kad žudikai buvo „tam tikras Kartaševas ir Potupčikas“, iš kurių pirmasis buvo „OGPU detektyvas“, yra neteisinga. Bušinas kalba apie Veroniką Kononenko, kuri surado „patį Spiridoną Nikitičių Kartašovą“ ir Pavelo Morozovo brolį Aleksejų. Nurodydamas, kad tikrasis Družnikovo vardas yra Alperovičius, Bušinas teigia, kad jis ne tik naudojo „gražus rusiškas pseudonimas Družnikovas“, bet ir „pasidavė pasitikėjimui“ buvusia Pavelo Morozovo mokytoja Larisa Pavlovna Isakova, naudodamas kitą vardą - savo kolegos redakcijos I. M. Achildievu. . Kartu su pareiškimu, kad Kartašovas nedalyvauja OGPU, Bušinas kaltina Alperovičių-Družnikovą sąmoningai iškraipant ir žongliruojant faktus, kad atitiktų jo pažiūras ir įsitikinimus.

2005 m. Oksfordo universiteto profesorė Catriona Kelly paskelbė „Bendra Pavlik: Sovietų berniuko didvyrio kilimas ir žlugimas“. Dr. Kelly kilusiame ginče teigė, kad „nors yra pėdsakų, kai OGPU darbuotojai tylėjo ir slepia nedidelius faktus, nėra pagrindo manyti, kad pati žmogžudystė buvo jų išprovokuota.

Jurijus Družnikovas teigė, kad Kelly jo kūrybą panaudojo ne tik galiojančiose nuorodose, bet ir kartodamas knygos kompoziciją, detalių parinkimą, aprašymus. Be to, daktaras Kelly, anot Družnikovo, padarė visiškai priešingą išvadą apie OGPU-NKVD vaidmenį Pavliko nužudyme.

Pasak daktaro Kelly, D. Družnikovas sovietų oficialią medžiagą laikė nepatikima, tačiau naudojo jas, kai buvo naudinga palaikyti jo sąskaitą. Pasak Catrionos Kelly, vietoj mokslinio jos knygos kritikos pristatymo Družnikovas paskelbė „pasmerkimą“ su prielaida, kad Kelly yra susiję su „organais“. Daktaras Kelly nerado didelių skirtumų tarp knygų išvadų ir kai kuriuos pono Družnikovo kritikos taškus priskyrė jo neišmanymui. anglų kalbos ir Anglų kultūra.
Rusijos Aukščiausiojo Teismo sprendimas

1999 metų pavasarį Kurgano memorialinės draugijos nariai Generalinei prokuratūrai išsiuntė prašymą peržiūrėti Uralo apygardos teismo sprendimą, kuriuo paauglės artimieji buvo nuteisti mirties bausme. Rusijos generalinė prokuratūra padarė tokią išvadą:

1932 m. lapkričio 28 d. Uralo apygardos teismo nuosprendis ir 1933 m. vasario 28 d. RSFSR Aukščiausiojo Teismo teisėjų-kasacinės komisijos nutartis dėl Kulukanovo Arsenijaus Ignatjevičiaus ir Morozovos Ksenijos Iljiničnos pakeisti: perkvalifikuoti juos. veiksmai iš str. RSFSR baudžiamojo kodekso 58-8 str. Art. RSFSR baudžiamojo kodekso 17 ir 58-8 str., paliekant ankstesnę bausmės priemonę. Pripažinti Sergejų Sergejevičių Morozovą ir Daniilą Ivanovičių Morozovą šioje byloje pagrįstai nuteistais už kontrrevoliucinio nusikaltimo padarymą ir nereabilituoti.

Generalinė prokuratūra, užsiimanti aukų reabilitacija politines represijas, padarė išvadą, kad Pavliko Morozovo nužudymas buvo grynai nusikalstamo pobūdžio ir žudikai nebuvo politiškai reabilituoti. Ši išvada kartu su papildomos bylos Nr.374 patikrinimo medžiaga buvo išsiųsta Rusijos Aukščiausiajam Teismui, kuris 1999 metais nusprendė nereabilituoti tariamų Pavliko Morozovo ir jo brolio Fiodoro žudikų.

Nuomonės dėl Aukščiausiojo Teismo sprendimo.
Anot Boriso Sopelnyako, „perestroikos isterijos viduryje [..] į dolerio tiektuvą įleisti vadinamieji ideologai stengėsi [iš jaunimo išmušti Tėvynės meilę". Sopelnyako teigimu, Generalinė prokuratūra atidžiai išnagrinėjo bylą.
Su tuo galime sutikti.SSRS žlugimas, pilietinio karo išpūtimas, žmonių smegenų plovimas – visa tai yra vienos grandinės grandys! Vakarykščiai stabai tapo išdavikais, galvose tvyro sumaištis ir svyravimas, nebėra ideologijos – dabar su šiais žmonėmis galima daryti bet ką!(A.Begunok).

Štai ką rašė žurnalas „Pioneer“:
Šalies piliečiams Pavliko Morozovo istorija

Pionierius: O ką jums, humanistams demokratams, padarė tas nelaimingas papjautas vaikas?

Demokratas: Jis ir kiti prisidėjo prie jėgų, kurios sukėlė daug sielvarto ir rūpesčių šalies piliečiams.

Pavliko Morozovo tėvas nebuvo kulakas, bet atokiame Uralo kaime buvo kaimo tarybos pirmininkas. Gėrė, kaip įprasta, juodu būdu ir už visokias žinias imdavo kyšius iš ištremtų kulakų. Be to, paliko žmoną (Pavliko motiną) ir atvirai gyveno su kita moterimi. Jo teisėtai žmonai, 30-ųjų valstietei, tai buvo labai rimtas įžeidimas. Žinoma, 12-metis berniukas iš meškos kampelio neparašė jokių denonsų apie savo tėvą, o ar rašė jų mama Pavlik – nežinia (Morozovas vyresnysis turėjo pakankamai piktadarių ir be jos). Tačiau teisme prieš savo vyrą ji davė parodymus, o sūnus, gindamas motiną, ją palaikė. Akivaizdu, kad vaiko parodymai teismui didelės reikšmės neturėjo. Tėvas buvo nuteistas ir išsiųstas į Baltosios jūros kanalo statybą. Po kelių savaičių mano senelis ir vyresnysis pusbrolis (giminaičiai iš tėvo pusės) Pavliką ir jo 9 metų jaunesnįjį brolį išleido į mišką ir abu buvo paskersti. Kadangi abu vaikai buvo nužudyti, akivaizdu, kad tėvo artimieji atkeršijo motinai. Po trejų metų brolių tėvas grįžo namo iš Baltosios jūros kanalo statybos su užsakymu už darbo pasiekimus.

Istorija yra gerai dokumentuota, kaip daugelis tų dienų liudininkų dar buvo gyvi aštuntajame dešimtmetyje ir teigė, kad Pavlikas buvo geras berniukas.

Tie, kurie ketvirtajame dešimtmetyje Pavliką Morozovą pavertė didvyriu pionieriumi įprastais agitpropo verslininkais (šiuolaikiškai kalbant, įvaizdžio kūrėjais), ir tie perestroikos meistrai (būsimi demokratai-reformatoriai), kurie nuo fanatikų paskersto vaiko apakino simbolį išdavystė ir sovietinis denonsavimas, Man tai tik šiukšlės.

O berniukų akyse kruvinos

Iškėlė temą, kad dar kartą nenurodytų gerai žinomo mūsų inteligentijos amoralumo. Suprantu, kad dauguma tų, kurie tuščiai mini Pavliko Morozovo vardą, tai daro greičiausiai iš nežinojimo, ir aš prisiminiau šią liūdną istoriją, taip pat norėdamas parodyti, į kokią kreivų veidrodžių karalystę mes visi atsidūrėme (mano skoniui, daug blogiau). ankstesnis). Tai ypač pasakytina apie „liberalių demokratų“ džentelmenus: sėdint iki ausų šūde, nereikėtų taip garsiai tvitinti apie šviesią demokratiją su žmogaus teisėmis ir komunizmo nusikaltimais. Nors vis dar tikiu, kad net patys kiečiausi žmogaus teisių aktyvistai nesiruošia žudyti pionierių vaikų už raudoną kaklaraištį arba, bet kuriuo atveju, niekada to nepripažins viešai.

Teksto pradžioje cituojamas dialogas tikras ir gana tipiškas, Runet forumuose mėgstama įgelti pasibjaurėjusį ideologinį priešininką palyginimu su išdaviku pionieriumi. Tačiau ne dėl šios aplinkybės istorija apie Pavliką Morozovą yra aktuali. Neseniai mūsų vikrius „reformatorius“ Vakarai demonstratyviai pagavo valdiškais pinigais siekdami liberalizmo-monetarizmo. Reaguodama į Vakarų insinuacijas, mūsų rafinuota liberalioji inteligentija, tarnaujanti agitpropui, įžeistai atkreipia dėmesį į tai, kad Vakaruose vykdoma Rusijos grobstytojų-reformatorių demaskavimo kampanija visų pirma išreiškia niekingą Vakarų požiūrį į demokratiškiausią Rusiją visas. Ir tai tiesa, nes niekas niekada rimtai neabejojo ​​reformų nusikalstamumu buvusioje SSRS, tai kodėl jie pabudo ten, Vakaruose, - Černomyrdino žodžiais tariant, - staiga pabudo ?!

Tapo aišku, kad civilizuoti Vakarai, ne per daug skrupulingi versle, bet tvarkingi ir supratingi, nusiteikę nuo mūsų demokratinių reformatorių. O, žinoma, jis vertina jų pažangią veiklą Rusijoje, bet jie patys, Rusijos liberalai, jam, Vakarų piliečiui, kažkaip nelabai simpatizuoja kaip žmogui, o veikiau šlykštūs. Sovietinė pažangi „demokratinė“ inteligentija anksčiau jautė niekinamą požiūrį į save iš „civilizuotos žmonijos“ pusės, tačiau savo kvailumu ir lengvabūdiškumu priskyrė tai išskirtinai kažkieno pasakojimui, anot jų, „kriminalinės istorinės praeities šešėlis“. Rusija“ krito dėl nesusipratimo ir jai visa uoliai „europietiška“. Deja, pamažu tapo aišku, kad „demokratai“ turimi galvoje asmeniškai ir net, galbūt, pirmiausia jie. Iš tokio karčios apmaudo visam civilizuotam pasauliui mūsų „liberalai“ išmoko retkarčiais pavartoti posakį „valstybės interesai“ ir net nepaisant viso pasaulio ėmė paslapčia apeliuoti į „rusišką patriotizmą“.

Pavliko Morozovo įvaizdis yra ne pats savaime, o jo tolesnis gyvenimas ir metamorfozės visuomenės sąmonė, – atskleidžia kai kuriuos latentinius mūsų inteligentijos mentaliteto bruožus. Dėl pakartotinio plovimo kaulų terpėje Sovietų didvyriai 80-ųjų pabaigoje ir 90-ųjų pradžioje dirbo šimtai specialistų, įskaitant. ir užsienio, o tikroji nepilnamečių brolių Morozovų nužudymo istorija jiems buvo gerai žinoma. Kyla klausimas, kodėl neapsiribojus Stalino propagandos, kuri iš fanatikų aukos vaiko tapo pionieriumi, didvyriu? Taigi ne, Pavlikas buvo paverstas pavyzdingu sovietų pionieriumi-išdaviku! Pastarąjį dešimtmetį dėl seniai suirusių vaikų lavonų nesiliauja liberalus humanistinis šėlsmas, veltui prisiminti „išdaviką-Pavliką“ tapo mada, kone posakiu. Nužudytas Pavlikas Morozovas pateko į trejetuką – „demokratinės“ inteligentijos ritualinių prakeikimų objektus, beveik prilygstančius I. Stalinui ir A. Hitleriui. Kodėl tavo agitpropas, kilnios minties, humanistinė inteligentija, turėjo tave paversti dar niekšiškesniu, nei esi iš tikrųjų?

Agitpropo didmeistriai, padėję sovietų inteligentijai įgyti Pavliko Morozovo, monstriškai ideologiškai įsitikinusio Tėvo išdaviko, mitą, subtiliai suprato rusų intelektualo sielą. Mūsų intelektualas yra pasirengęs pripažinti (bent jau žodžiais) aukščiausiu gėriu ir besąlygišku sektinu pavyzdžiu bet kurį civilizuotų Vakarų paprotį, išskyrus tik vieną – laisvo, gerai nusiteikusio piliečio moralinę pareigą atsiskaityti valdžiai. Ne, šmeižti brangius Vakarus apie niekšišką Rusiją visada sveikintina ir su dideliu malonumu. Bet savaip... mūsų intelektualai to visiškai nepriima kaip civilizuoto žmogaus viešo elgesio normos (slapta jau kitas reikalas, čia jie randa net intrigų ir romantikos). Ir būtų gerai, jei tik valdžia būtų pasmerkta Rusijos valstybė, nieko neatsitiko! - išpažinties adresavimas oficialioms institucijoms ir visiškai įstatymo taisyklė refleksiškai sukelia ne mažesnį pasipiktinimą ir intelektualinės moralinės netolerancijos priepuolius, nei kreipimasis į vietinį gebuką.

Čia, žinoma, atsispindi inteligentijos pasaulėžiūros latentinis nusikalstamumas. Liūdnai pagarsėjusio Inteligentų ordino ideologinė ir socialinė sanglauda remiasi tais pačiais psichologiniais kompleksais, kaip ir bet kurie paprasti aviečių vagys. Neabejotinai svarbu intelektualus morališkai susieti su abipuse pasąmoningo sukčių žmogžudystės pateisinimo garantija, siekiant sustiprinti psichinę sveikatą ir padidinti inteligentijos dvasinę ištvermę amžinai opozicijai „kvailai vidutinei galiai“. Tačiau tas labai originalus dvasinio ieškojimo bruožas rusų inteligentija, kuris taip stebina išorinius stebėtojus iš kultūringų šalių, kartu yra pagrindinė kliūtis kasdieniam (o ne Egzistenciniam) mūsų inteligentijos susiliejimui su pasiilgtais Vakarais.

90-aisiais BBC televizijos kompanija filmavo su mumis dokumentinis filmas apie Pavliką Morozovą (žiūrėkite, jiems įdomu!). Ir tik įsivaizduokite, ką mato Vakarų pasaulietis: viena vertus, baisią šeimos tragediją, kita vertus, sovietų žmogaus teisių aktyvistai dėl vaikų lavonų iškalbingai priekaištauja paskerstiems vaikams už jų pionieriškumą ir visuotinio žmogaus išdavystę. vertybes. Dabar, tikiuosi, suprantate, kodėl, kai jūs, principingi kovotojai su totalitarizmu, pradedate bartis apie savo įsipareigojimą Vakarų civilizacijos vertybėms (tai jūs, nes šis žanras nebūdingas „komunofašistams“), tada Vakarų pasaulietis bando geriau slėpti bet kokias vertybes ir su viltimi žvelgia į policiją?

Tikrai kiekvienas yra apdovanotas pagal jo tikėjimą, o mitas apie sovietų žydų pradininką virto realybe apie mūsų ugningus antikomunizmo skautus.

/ Pioneer, 1999 /
Programos:

Pionieriaus Pavelo Morozovo nužudymo byla

Kaimo tarybos pirmininko parodomasis teismas su. Gerasimovka, Tavdinsky rajonas, Morozov Trofim surinko šimtus žmonių.

Perskaitykite kaltinimą. Prasidėjo liudytojų apklausa. Staiga sutirštėjusi išmatuoto kurso tyla bylinėjimosi pervėrė skambų vaiko balsą:

Dėde, leisk tau pasakyti!

Salėje kilo šurmulys. Žiūrovai pašoko iš savo vietų, galinės eilės pasipylė į sėdinčius, prie durų kilo spūstis. Teismo pirmininkas sunkiai atkūrė tvarką...

Būtent aš iškėliau ieškinį savo tėvui. Kaip pionierius atsisakau savo tėvo. Jis sukūrė aiškią kontrrevoliuciją. Mano tėvas nėra Spalio gynėjas. Jis visais įmanomais būdais padėjo kulukanovui Arsentijui. Būtent jis padėjo kumščiams pabėgti. Tai jis paslėpė kulakų turtą, kad kolūkiečiai jo negautų ...

Prašau, kad mano tėvas būtų patrauktas griežtai atsakomybei, kad kiti neįprastų ginti kulakų.

12-metis liudininkas pionierius Pavelas Morozovas baigė savo parodymus. Nr. Tai nebuvo liudytojo parodymai. Tai buvo negailestingas jauno socializmo gynėjo kaltinimas tiems, kurie stovėjo pašėlusių proletarinės revoliucijos priešų pusėje.

Trofimas Morozovas, demaskuotas sūnaus pionieriaus, buvo nuteistas 10 metų kalėti už ryšį su vietiniais kulakais, netikrų dokumentų jiems kūrimą ir kulakų turto slėpimą.

Pionierius Pavelas Morozovas po teismo atvyko į savo senelio Sergejaus Morozovo šeimą. Nedraugiškai susipažino bebaimio informatoriaus šeimoje. Vaiką supo tuščia paslėpto priešiškumo siena. Gimtasis buvo pionierių būrys. Pasha ten bėgo tarsi savo šeima, ten dalijosi džiaugsmais ir vargais. Ten jie mokė jį aistringos netolerancijos kulakams ir jų dainuojantiems kartu.

Ir kai Pašos senelis Sergejus Morozovas paslėpė kulakų turtą, Paša nubėgo į kaimo tarybą ir atskleidė savo senelį.

1932 m. žiemą Pala į gėlą vandenį atvedė kulaką Silin Arsenijų, kuris neatliko tvirtos užduoties ir pardavė kulakams vežimą bulvių. Rudenį apleistas Kulukanovas iš kaimo sovietinio lauko pavogė 16 svarų rugių ir vėl juos paslėpė nuo uošvio Sergejaus Morozovo. Pavelas vėl atskleidė savo senelį ir kulukanovą.

Susitikimuose sėjos metu, per grūdų pirkimą visur pionierius aktyvistas Paša Morozovas atskleidė įmantrias kulakų ir subkulakistų machinacijas...

Ir pamažu, apgalvotai, pradėta ruoštis siaubingam ir kruvinam kerštui prieš pionierių aktyvistą. Pirmiausia į nusikalstamą sąmokslą buvo įtrauktas Pavelo pusbrolis Danila Morozovas, o paskui – jo senelis Sergejus. Už 30 rublių mokestį Danila Morozovas, padedamas senelio, įsipareigojo nužudyti savo nekenčiamą giminaitį. Kulukanovo kumštis sumaniai pakurstė Danilos ir senelio priešiškumą Pavelui. Paulius vis dažniau buvo sutiktas žiauraus mušimo ir nedviprasmiškų grasinimų.

Jei neišsiregistruosite iš būrio, aš vis tiek paskersiu tave, prakeiktas pionierius “, - švokščia Danila, mušdama Pavelą, kol jis prarado sąmonę ...

Rugpjūčio 26 dieną Pavelas rajono policijos pareigūnui pateikė pareiškimą dėl grasinimų. Arba dėl politinės trumparegystės, ar dėl kitų priežasčių rajono policininkas nespėjo įsikišti į bylą.

Rugsėjo 3 d., giedrą rudens dieną, Pavelas kartu su 9 metų broliu Fedya nubėgo į mišką uogauti ...

Vakare, ramiai visų akivaizdoje, Danila Morozovas ir senelis Sergejus baigė kankinimą ir susėdę patraukė namo.

Brangusis nepastebimai pasuko į mišką. Mes susitikome Fedya ir Pasha gana arti ...

Atsakymas buvo trumpas. Peilis sustabdė maištingą jauno pionieriaus širdį. Tada lygiai taip pat greitai jie baigė su nereikalingu liudytoju - devynerių metų Fedya. Danila ir senelis ramiai grįžo namo ir susėdo vakarieniauti. Močiutė Ksenija taip pat ramiai ir aktyviai ėmė mirkyti kruvinus drabužius. Tamsiame kampe už šventųjų atvaizdų buvo paslėptas peilis...

Vieną iš šių dienų parodomajame teisme vietoje bus nagrinėjama pionierių aktyvisto Pavelo Morozovo ir jo devynerių metų brolio nužudymo byla.

Į teisiamųjų suolą sėdi aktyvūs žmogžudystės sumanytojai – kulukanovas, Silinas, žudikai Sergejus ir Danila Morozovai, jų bendrininkė Ksenija Morozova...

Pavelas Morozovas nėra vienas. Tokie kaip jis yra legionai. Jie demaskuoja grūdų glėbius, viešosios nuosavybės grobikus, prireikus atveda į teisiamųjų suolą savo kumščiuotus tėvus...

© "Uralo darbuotojas"
Perspausdinti leidžiama nurodant nuorodą į elektroninę laikraščio versiją ir nurodant jo adresą.

22.11.2014 3 16489

Šio 13-mečio berniuko vardas du kartus tapo simboliu. Pirma – pionierių herojų kovos su „kontrrevoliucija“ ir „kulakais“ simbolis. Tada – išdavystės, denonsavimo ir niekšybės simbolis.

Paradoksas tas, kad nei viena, nei kita interpretacija praktiškai neturi nieko bendra tikra istorija Pavlikas Morozovas. Paauglys, kuris tiesiog rūpinosi savo mama ir jaunesniaisiais broliais ir nebijojo pasakyti tiesos, net ir mirties skausme.

Uralo moksleivis Pavlikas Morozovas šiandien, kaip taisyklė, minimas humoristiniame ar smerkiamajame kontekste. Atrodo, kad visi žino, kad jis „atsidavė tėvą“, „parašė denonsavimą“, tačiau tuo pačiu niekas neprisimena pačios bylos detalių.

Sovietinė propaganda akimirksniu pakėlė Pavliką ant pjedestalo kaip pionieriaus herojaus. Šiais laikais su tokiu pat įkarščiu ir tuo pačiu skubėjimu jis buvo vadinamas išdaviku.

Abiem atvejais berniuko vardas buvo naudojamas kaip politinis šūkis.

Tikrasis tų 1932 metų rugsėjo įvykių fonas jau seniai pamirštas.

Tik sensacijų godūs „švilpininkai“ periodiškai bando naujai interpretuoti senus įvykius.

Bet viskas buvo gana paprasta.

kaimo korupcija

Pavlikas Morozovas gimė praėjus metams po Spalio revoliucijos, 1918 m. lapkričio 14 d. Jo vaikystė krito pačiu sunkiausiu laiku – pirmaisiais formavimosi metais Sovietų valdžia.

Sunkiausias pereinamojo laikotarpio smūgis – civilinis karas ir po to kilęs karo komunizmas – tai valstiečiai perėmė.

Kartu su visais sunkumus išgyveno Tobolsko gubernijos Gerasimovkos kaimo gyventojai. Ten, vietos kaimo tarybos pirmininko šeimoje, gimė Pavelas - vyriausias iš penkių Trofimo ir Tatjanos Morozovų vaikų. Jie gyveno netaikiai: tėvas dažnai mušdavo ir mamą, ir vaikus. Ne todėl, kad jis buvo per atšiauraus charakterio, o tiesiog tokie buvo įprasti to meto kaimo papročiai.

Bet taip pat geras vyras Trofimas Morozovas su visu troškimu negalėjo būti įvardytas. Galiausiai jis paliko šeimą ir pradėjo gyventi su savo meiluže kaimynystėje. Be to, jis nesiliovė mušti žmonos ir vaikų. Ir jis aktyviai naudojosi savo, kaip kaimo tarybos pirmininko, pareigomis asmeniniam praturtėjimui. Pavyzdžiui, jis pasisavino iš atimtųjų konfiskuotą turtą.

Atskiras pajamų šaltinis jam buvo nelegalių pažymų išdavimas ypatingiems naujakuriams. Ši piliečių kategorija atsirado 1930-ųjų pradžioje, kai „kulakai“ ir „subkulakistai“ buvo siunčiami į specialias gyvenvietes be teismo ir tyrimo. Ten jie turėjo gyventi tremtinių pareigose, laikytis griežtos rutinos ir dirbti medienos ruošą, kasybą ir pan.

Žinoma, apie jokią judėjimo laisvę nebuvo nė kalbos. Iš specialiosios gyvenvietės buvo galima išeiti tik gavus komendanto leidimą. Kai kurie ypatingi naujakuriai bandė pabėgti nuo tokio gyvenimo. Tačiau tam reikėjo registracijos kažkokioje kaimo taryboje pažymėjimo. Kad naujoje gyvenamojoje vietoje kompetentingoms institucijoms nekiltų klausimų – iš kur jos atsirado, ką veikė anksčiau.

Būtent su šiais sertifikatais Morozovas prekiavo. Be to, jis tai darė ir po to, kai 1931 m. buvo pašalintas iš kaimo tarybos pirmininko pareigų. Jis ant jų susidegino. Laikui bėgant, vienas po kito į Gerasimovką ėmė atvykti prašymai iš įvairių gamyklų ir gamyklų, taip pat iš Magnitogorsko statybų. Akyli gamybos vadovai domėjosi: ar tikrai pas juos atvykę nauji darbuotojai anksčiau gyveno Gerasimovkoje?

Labai dažnai ėmė susidurti ypatingi naujakuriai, kišenėse turintys netikrus pažymėjimus. O 1931 metų lapkritį Tavdos stotyje tam tikras Zvorykinas buvo sulaikytas su dviem tuščiais blankais, ant kurių buvo Gerasimovo kaimo tarybos antspaudai. Policijos pareigūnams jis sąžiningai prisipažino, kad už juos sumokėjo 105 rublius. Po kelių dienų keli asmenys buvo suimti dėl padirbtų pažymėjimų, tarp jų ir Trofimas Morozovas.

Išgalvotas denonsavimas

Nuo šios akimirkos prasideda ta pati Pavliko Morozovo istorija. Ir iš karto prasideda prieštaravimai. Tyrėjas Elizaras Šepelevas, vėliau tyręs berniuko nužudymą, kaltinamajame akte parašė taip: „Pavelas Morozovas 1931 m. lapkričio 25 d. pateikė pareiškimą tyrimo institucijoms“. Tai reiškia pareiškimą, kuriame Pavlikas tariamai apkaltino savo tėvą neteisėta veikla.

Tačiau po daugelio metų Šepelevas savo interviu atvirai prisipažino: „Aš nesuprantu, kodėl aš visa tai parašiau, byloje nėra įrodymų, kad berniukas kreipėsi į tyrimo institucijas ir kad būtent dėl ​​to jis buvo nužudytas. Tikriausiai aš turėjau omenyje, kad Pavelas liudijo teisėjui, kai buvo teisiamas Trofimas ... “

Neradau jokių Pavliko parodymų pėdsakų Trofimo Morozovo ir žurnalistės Jevgenijos Medjakovos, kurie devintojo dešimtmečio pradžioje bandė išsiaiškinti tiesos esmę, byloje. Yra jo motinos parodymai, o berniuko – ne. Tiesa, teisiamajame posėdyje, matyt, jis vis tiek kalbėjo, bet vargu ar pasakė ką nors naujo ar vertingo. Vis dėlto to pakako, kad sukeltų neapykantą jam tarp tėvo giminaičių. Ypač po to, kai teismas Trofimą nuteisė 10 metų lagerių ir pasiuntė statyti Baltosios jūros-Baltijos kanalo.

Žvelgiant į ateitį, tarkime, kad Trofimas Morozovas nebaigė savo kadencijos. Po trejų metų jis grįžo su įsakymu sunkaus darbo. Tačiau iki to laiko jo du sūnūs - Pavelas ir Fiodoras - buvo nužudyti.

Reikia pabrėžti, kad Trofimui palikus šeimą Pavelas tapo vyriausiu vyru šeimoje. Jis rūpinosi mama ir jaunesniaisiais broliais, kaip galėdamas išlaikė buitį. Ir suaugusiųjų akyse visa atsakomybė už Trofimo „išdavystę“ teko jam, o ne Tatjanai. Pavelo ypač nekentė jo senelis Sergejus, kurį visapusiškai palaikė jo žmona, močiutė Aksinya (arba Ksenia).

Kitas prisiekęs priešas buvo Danilos pusbrolis. Galiausiai jo krikštatėvis ir Trofimo sesers Arsenijaus Kulukanovo vyras berniukui visiškai nejautė šiltų jausmų. Pagal vieną versiją, Pavelas savo kalboje teisme paminėjo savo vardą, vadindamas jį „kumščiu“. Šie keturi žmonės atsidūrė teisiamųjų suole kaip apkaltinti Pavelo ir Fiodoro Morozovų nužudymu.

Eilinis žiaurumas

Apie pačią žmogžudystę žinoma toliau. 1932 m. rugsėjo pradžioje Pavelas ir Fiodoras išėjo į mišką uogauti. Tai sužinojęs, Kulukanovas įtikino Danilą sekti paskui juos ir nužudyti berniukus. Ir net neva jam už tai sumokėjo 5 rublius. Danila į nusikaltimą nesitraukė vienas, o kreipėsi patarimo pas senelį Sergejų.

Jis ramiai atsistojo ir, žiūrėdamas, kaip bendrininkas paėmė peilį, pasakė: „Eime žudyk, žiūrėk, nebijok“. Jie gana greitai surado Pavliką ir aštuonerių metų Fiodorą. Danila sudavė mirtinus smūgius abiem, tačiau senelis Sergejus neleido jaunesniajam pabėgti.

Kadangi Pavelas ir Fiodoras ketino eiti į mišką su nakvyne, jie iš karto jų nepasigedo. Juolab kad mama buvo išvykusi. Kai Tatjana grįžo į kaimą, ji sužinojo, kad vaikai negrįžo jau trečią dieną. Sunerimusi ji iškėlė žmones į paieškas, o kitą dieną buvo aptikti paskerstų vaikų kūnai.

Motina, sugniuždyta širdimi, vėliau tyrėjui pasakojo, kad tą pačią dieną gatvėje sutiko močiutę Aksiniją, kuri piktai juokdamasi pasakė: „Tatjana, mes tau pagaminome mėsą, o dabar tu ją valgyk!

Tyrimas greitai surado žudikus. Pagrindinis įrodymas buvo buitinis peilis ir kraujuoti Danilos drabužiai, kuriuos Aksinya permirko, bet nespėjo nusiplauti (iš pradžių jie tvirtino, kad dieną prieš tai jis papjovė veršelį). Danila savo kaltę pripažino beveik iš karto ir visiškai. Senelis Sergejus nuolat keitė parodymus ir sutriko, atpažindamas arba neigdamas, kas nutiko.

Aksinya ir Arsenijus Kulukanovai iki pat pabaigos nieko neprisipažino. Nepaisant to, Arsenijus kartu su Danila gavo griežčiausią bausmę - egzekuciją. Aksinya ir Sergejus Morozovai dėl didelio amžiaus (seniems žmonėms jau buvo 80 metų) buvo išsiųsti gyventi į kalėjimą.

Simbolis su raudonu kaklaraiščiu

Tai iš esmės būtų pasibaigusi paprasta buitinio priešiškumo istorija. Jei sovietinė propaganda nebūtų ėmusis šio reikalo. Berniukas, artimųjų nužudytas už du neatsargius teismo posėdyje ištartus žodžius, niekam nebuvo naudingas. Tačiau pionieriaus herojus, kuris be baimės atidengė kumščius kumščiais ir krito nelygioje kovoje, siužetas yra tai, ko jums reikia.

Todėl pačioje pirmoje pastaboje šia tema, paskelbtoje 1932 m. lapkričio 19 d. laikraštyje „Ural Worker“, Pavliko istorija buvo pasakojama taip:

„... O kai Pašos senelis Sergejus Morozovas paslėpė kulakų turtą, Paša nubėgo į kaimo tarybą ir atskleidė savo senelį. 1932 m., žiemą, Paša į gėlą vandenį atvedė kulaką Siliną Arsenijų, kuris, neatlikęs tvirtos užduoties, pardavė kulakams vežimą bulvių, o rudenį apleistas Kulukanovas iš kaimo sovietų pavogė 16 svarų rugių. lauką ir vėl juos paslėpė nuo uošvio Sergejaus Morozovo.

Pavelas vėl atskleidė savo senelį ir kulukanovą. Susitikimuose sėjos metu, per javų pirkimą visur pionierius aktyvistas Pasha Morozovas atskleidė sudėtingas kulakų ir subkulakistų machinacijas ... “

Ir taip sunkus paprasto kaimo paauglio, kurį paliko tėvas ir užsiimdavo visus buities darbus, gyvenimas staiga virto nesibaigiančiu mūšiu su „kulakais ir podkulaknikais“, kurie be galo pavertė savo „sukčiavimus“ mažojoje Gerasimovkoje.

Savaime suprantama, dokumentų, patvirtinančių tokią aktyvią „švilpininko“ Pavliko Morozovo veiklą, nėra? Tačiau tokio herojaus vardo jau nesigėdija vadinti pionierių būriu. Taip pat pastatyti jam paminklą.

„Kai kuriems Pavlikas dabar atrodo kaip berniukas, prikimštas šūkių švaria pionierių uniforma. Ir dėl mūsų skurdo jis net nematė šios uniformos, nedalyvavo pionierių paraduose, nenešiojo Molotovo portretų ir nešaukė „tosto“ vadovams“, – vėliau mokyklos mokytoja Larisa Isakova. prisiminė, kuri beveik visą istoriją stebėjo savo akimis.

Tačiau propagandos mašina jau įsibėgėjo. Apie Pavliką Morozovą buvo parašyti eilėraščiai, knygos, pjesės ir net viena opera! Kas tiksliai ir kodėl atsitiko Gerasimovkoje 1932 metų rudenį, prisiminė vis rečiau. mažiau žmonių, ir tik nedaugelis bandė suprasti smulkmenas.

Ilgos OGPU rankos?

Tačiau laikai pasikeitė ir švytuoklė pakrypo į kitą pusę. Toks galingas ir nevaldomas. Tiesos išalkę žmonės siekė atskleisti visus sovietinės ideologijos mitus. Tuo pačiu tingėjau rimtai įsigilinti į klausimą. Labai dažnai jie eidavo mažiausio pasipriešinimo keliu: jei sovietinė valstybė ką nors paskelbė geru, vadinasi, tai iš tikrųjų yra blogai.

Būtent taip atsitiko su Pavliku Morozovu. Nešvarios „išdaviko“ prekės ženklo jis nusipelnė ne daugiau kaip aukso medalis"herojus".

Tatjana Morozova (Pavliko mama) su anūku Pavelu Morozovu. Nuotrauka daryta 1979 m.

Dabar dėl visko kilo abejonių. Ar Trofimas Morozovas buvo toks baisus žmogus? Ar jis pelnytai buvo išsiųstas į stovyklą? Ar Pavlikas parašė ar neparašė apgailėtiną tėvo denonsavimą? Tuo pačiu metu kažkodėl nuolat buvo praleistas paprasčiausias ir baisiausias klausimas: ar įmanoma nužudyti vaikus?

Tuo pat metu kai kurie autoriai, atskleisdami jaudulį, tiesiogine prasme pasiekė absurdo tašką. Rašytojas Jurijus Družnikovas 1987 metais JK išleido knygą patraukliu pavadinimu „Informatorius 001, arba Pavliko Morozovo žengimas į dangų“. Jame jis apvertė visą situaciją tiesiogine to žodžio prasme.

Anot Družnikovo, Pavlikas buvo visagalių saugumo pareigūnų marionetė, siekusi surengti parodomąjį teismą su politine atspalviu. Visų pirma to reikėjo, kad pagaliau Gerasimovkoje būtų suorganizuotas kolūkis, kuriam kaimo gyventojai anksčiau aktyviai priešinosi.

Knygos autorius OGPU įgalioto pareigūno padėjėju vadina Spiridoną Kartašovą ir Pavelo pusbrolį Ivaną Potupčiką, bendradarbiavusį su valdžia, tikraisiais žmogžudystės organizatoriais ir vykdytojais. Ši versija buvo ne kartą kritikuojama ir išardyta tiesiogine prasme.

Ir ne tik šalies tyrinėtojai. Pavyzdžiui, Oksfordo universiteto profesorė Catriona Kelly pažymėjo, kad Družnikovas labai selektyviai naudoja tarnybinio tyrimo medžiagą, autentiškomis pripažindamas tik tas, kurios atitinka jo teoriją.

Nepaisant itin silpnos argumentacijos, Družnikovas vis dėlto gana tiksliai nurodo silpnos vietos oficialioje tyrimo versijoje. Tikrai neaišku, kodėl žudikai nepasivargino paslėpti peilio ir kruvinų drabužių.

Senelis Sergejus praeityje tarnavo žandaru, močiutė Aksinya kažkada prekiavo vogdama arklius. Tai yra, apie tai, kas yra tyrimas ir įrodymai, abu turėjo gerai suprasti. Nepaisant to, jiems buvo stebėtinai lengva ir paprasta suimti save.

Tačiau kad ir kiek būtų maišomi 80 metų senumo dokumentai, pagrindinio dalyko tai niekaip nepakeis. Du berniukai Pavelas ir Fiodoras Morozovai nėra nei didvyriai, nei išdavikai. Ir nelaimingos aplinkybių ir veržlaus laiko aukos.

Viktoras Banevas

Į klausimą, ką padarė Pavlikas Morozovas, galės atsakyti dauguma buvusios SSRS šalyse gyvenančių žmonių. Iš tiesų, jo istorija yra gerai žinoma, o vardas jau seniai tapo buitiniu pavadinimu. Tiesa, skirtingai nei komunistinė versija, istorija dabar įgavo gana neigiamą pobūdį. Ką padarė Pavlikas Morozovas? Žygdarbis, vertas būti žinomas ir prisimintas daugelį amžių? O gal tai eilinis denonsavimas, neturintis nieko bendra su didvyriškumu? Ieškant tiesos teks išgirsti abiejų versijų šalininkus.

fone

Pavlikas Morozovas buvo vyriausias vaikas Tatjanos ir Trofimo Morozovų šeimoje. Be jo, tėvai užaugino dar tris berniukus. Kiek žinome iš išlikusių prisiminimų, šeima gyveno ant skurdo ribos – vaikinai net neturėjo drabužių. Duonos gabalas buvo gautas sunkiai, tačiau, nepaisant to, berniukai lankė mokyklą ir uoliai mokėsi skaityti ir rašyti.

Jų tėvas dirbo Gerasimovsky kaimo tarybos pirmininku ir toli gražu nebuvo populiariausias žmogus. Kaip vėliau tapo žinoma, vaikai „iš bado išsipūtė“ ne dėl prasto tėvo uždarbio. Tiesiog pinigai nepasiekė namų, apsigyveno kortelių sukčių ir degtinės prekeivių kišenėse.

O Trofimas Morozovas išvertė nemažas sumas ir turėjo visiškai vagių biografiją. Pavlikas Morozovas žinojo, ką daro jo tėvas: konfiskuotų daiktų pasisavinimą, įvairias dokumentines spėliones, taip pat dangstymą tiems, kurie dar nebuvo išvaryti. Žodžiu, jis aktyviai kišosi į paaukštinimą Viešoji politika. Galima net sakyti, kad pats Pavliko tėvas tapo visaverčiu kumščiu.

Badaujantys vaikai apie tai net nežinojo, nes labai greitai tėtis pagaliau nustojo rodytis namuose, persikraustė pas meilužę. Nuo šio momento istorijos tęsinys skiriasi. Vieniems tai įgauna didvyriškumo atspalvį, o kitiems tai suvokiama kaip įprasta teisminė situacija. Bet ką padarė Pavlikas Morozovas?

SSRS versija

Pionierius Pavlikas Morozovas buvo karštas Markso ir Lenino mokymų gerbėjas ir siekė, kad jo valstybė ir žmonės ateitų į šviesią komunistinę ateitį. Pati mintis, kad jo paties tėvas daro viską, kad sulaužytų pasiekimus Spalio revoliucija, jam buvo bjauru. Būdamas mylintis sūnus ir aukštų moralinių principų žmogus, herojus Pavlikas Morozovas tikėjosi, kad jo tėvas susiprotės ir taps teisus. Bet viskam yra riba. Ir kažkuriuo momentu berniuko kantrybės taurė persipildė.

Kaip vienintelis vyras šeimoje, tėvui išvykus, jis turėjo nešti visą namų ūkį. Jis išsižadėjo savo tėvų, o kai šeimos ryšiai pagaliau susilpnėjo, elgėsi kaip tikras komunistas. Pavlikas Morozovas parašė denonsavimą prieš savo tėvą, kuriame išsamiai apibūdino visus savo nusikaltimus ir ryšius su kulakais, po to nunešė popierių atitinkamoms institucijoms. Trofimas buvo suimtas ir nuteistas 10 metų.

Atstatyti versija

Kaip ir bet kuris sovietinis dievaitis, jaunasis Pavlikas Morozovas taip pat turėjo „nukristi“. Tiesą apie jo gyvenimą iš karto pradėjo tirti istorikai, vartę dešimtis archyvų, norėdami išsiaiškinti, kokia pionieriaus poelgio esmė.

Remdamiesi šiais duomenimis, jie padarė išvadą: Pavlikas Morozovas neperdavė savo tėvo į sovietinės teisėsaugos sistemos rankas. Jis tik davė parodymus, kurie padėjo dar kartą įsitikinti, kad Trofimas yra žmonių priešas ir korumpuotas valdininkas, padaręs daugybę nusikaltimų. Tiesą sakant, pionieriaus tėvas buvo sučiuptas, kaip sakoma, „karštas“ – rado netikrus dokumentus su jo parašais. Be to, reikia pažymėti, kad kartu su juo buvo suimti ir nuteisti daug kaimo tarybos narių.

Kodėl Pavlikas Morozovas išdavė savo tėvą, jei tai galima pavadinti liudijimu apie jo giminaičio nusikaltimus, galite suprasti. Tikriausiai apie giminystę jaunasis pionierius net daug negalvojo – nuo ​​vaikystės tėtis buvo tikra šeimos „rykštė“, kuri nepraleisdavo nei žmonos, nei vaikų. Pavyzdžiui, jis atkakliai neleisdavo berniukų į mokyklą, manydamas, kad jiems nereikia laiško. Tai nepaisant to, kad Pavlikas turėjo neįtikėtiną žinių troškimą.

Be to, Trofimas Morozovas tuo metu net nebuvo šeimos žmogus, gyveno su savo nauja aistra ir be galo gėrė. Jis ne tik nesirūpino vaikais – jis net negalvojo apie juos. Todėl sūnaus poelgis suprantamas – jam tai jau buvo svetimas žmogus, sugebėjęs į Morozovų namus įnešti daug blogio.

Tačiau istorija nesibaigė

Tiesą sakant, herojaus nebūtų, jei ne toliau vykę įvykiai, dėl kurių Pavlikas Morozovas tapo tikru didžiuoju sovietmečio kankiniu. Artimas šeimos draugas (Pauliaus krikštatėvis) Arsenijus Kulukanovas nusprendė atkeršyti. Kadangi jis anksčiau aktyviai bendravo su Trofimu ir buvo „kumštis“, artimo draugo sulaikymas skaudžiai smogė Financinė padėtis būsimas žudikas.

Sužinojęs, kad Pavelas ir Fiodoras išėjo į mišką uogauti, jis įtikino savo vidurinį brolį Danilą ir Morozovų senelį Sergejų eiti paskui juos. Kas tiksliai tada atsitiko, nežinoma. Žinome tik viena – mūsų herojus (Pavlikas Morozovas) ir jo jaunesnysis brolis buvo žiauriai nužudyti, o tiksliau – subadyti peiliu.

Įkalčiai prieš nužudymui susirinkusią „gaują“ – rastas buitinis peilis ir kraujuoti Danilos drabužiai. DNR ekspertizės dar neegzistavo, todėl tyrimo metu buvo nuspręsta, kad ant marškinių esantis kraujas priklauso sulaikytojo broliams. Visi nusikaltimo dalyviai buvo pripažinti kaltais ir sušaudyti. Danila Morozovas iš karto pripažino visus kaltinimus kaip teisingus, senelis Sergejus arba neigė, arba patvirtino savo kaltę, o tik Kulukanovas proceso metu norėjo gilintis į gynybą.

Propaganda

Sovietinė nomenklatūra tiesiog negalėjo praleisti tokios progos. Ir esmė net ne pačiame liudijimo prieš tėvą fakte – tuo metu taip nutikdavo visą laiką, o šlykščiame ir žemame keršyme už tai. Dabar Pavlikas Morozovas yra didvyris pionierius.

Spaudoje viešumo sulaukęs nusikaltimas sulaukė didžiulio atgarsio. Valdžia jį įvardijo kaip „kulakų“ žiaurumo ir godumo įrodymą: sako, pažiūrėkite, kam jie pasiruošę dėl materialinės naudos praradimo. Prasidėjo didžiulės represijos. Atleidimas prasidėjo su nauja jėga, ir dabar bet kuriam turtingam piliečiui iškilo pavojus.

Tai, kad Pavlikas Morozovas išdavė savo tėvą, buvo sumenkintas – juk jis tai padarė vardan teisingo tikslo. Berniukas, kuris padėjo savo gyvenimą į komunizmo kūrimo pamatus, tapo tikra legenda. Jis buvo parodytas sektinu pavyzdžiu.

Pavlikas Morozovas, jaunojo komunisto ir kovotojo už spalio mėnesio idėjas žygdarbis, tapo daugybės knygų, kūrinių, dainų ir eilėraščių tema. Jo asmenybė SSRS kultūroje užėmė tikrai didžiulę vietą. Tiesą sakant, propagandos mastą įvertinti labai paprasta – dabar visi žino bendrą siužetą, kas nutiko šiam berniukui. Jis turėjo parodyti vaikams, kiek daug svarbesnės yra kolektyvinės vertybės, palyginti su asmeniniais ir šeimos interesais.

Družnikovas ir jo teorija

Atsižvelgiant į tokį didelį valdžios dėmesį įvykiui, rašytojas Jurijus Družnikovas iškėlė idėją suklastoti nusikaltimą ir tyčia nužudyti Pavliką, kad jis tolesnei „kanonizacijai“. Ši versija sudarė pagrindą studijai, kurios vėliau buvo išleista knyga „Informatorius 001“.

Tai suabejojo ​​visa pionierių biografija. OGPU žiauriai nužudė Pavliką Morozovą Družnikovą. Šis teiginys grindžiamas dviem faktais. Pirmasis – liudytojo apklausos įrašas, kurį rašytojas tariamai rado brolių Morozovų nužudymo byloje. Viskas būtų gerai, bet protokolas buvo surašytas likus dviem dienoms iki lavonų radimo ir nusikaltėlių atpažinimo.

Antroji pozicija, kurią cituoja Družnikovas, yra absoliučiai nelogiškas žudiko elgesys. Pagal visas „taisykles“ tokį žiaurų nusikaltimą turėjo būti bandoma kuo geriau nuslėpti, tačiau kaltinamasis viską padarė tiesiogine to žodžio prasme atvirkščiai. Žudikai nesivargino palaidoti lavonų ar bent kažkaip juos paslėpti, o paliko akimis prie pat kelio. Nusikaltimo ginklas buvo neatsargiai išmestas namuose, ir niekas negalvojo atsikratyti kruvinų drabužių. Iš tiesų, čia yra tam tikrų prieštaravimų, ar ne?

Remdamasis šiomis tezėmis, rašytojas daro išvadą, kad prieš mus – nereali istorija. Pavlikas Morozovas buvo nužudytas įsakymu, specialiai tam, kad sukurtų mitą. Družnikovas teigia, kad pagal bylos medžiagą, kuri yra archyve, akivaizdu, kad teisėja ir liudytojai yra pasimetę ir kalba nerišlias nesąmones. Be to, kaltinamieji ne kartą bandė sakyti, kad buvo kankinami.

Sovietinė propaganda nuslėpė kaimo žmonių požiūrį į berniuko pasmerkimą. Rašytojas teigia, kad „Pashka the Communist“ yra mažiausiai įžeidžianti pravardė iš visų, kurias vaikinas gavo už savo „žygdarbį“.

Atsakymas Družnikovui

Družnikovo versija labai įžeidė vienintelį gyvą likusį Pavelo brolį, kuris po knygos išleidimo JK pareiškė negalintis pakęsti tokio elgesio su jo giminaičio atminimu.

Jis parašė atvirą laišką laikraščiams, kur pasmerkė Pavlikui surengtą „teismą“. Jame jis primena, kad be legendos yra ir realus žmogus, tikra šeima, nukentėjusi nuo šių įvykių. Kaip pavyzdį jis pateikia Stalino laikus, taip pat kupinus šmeižto ir neapykantos, ir klausia: „Ar visi šie „rašytojai“ daugeliu atžvilgių skiriasi nuo to meto melagių?

Be to, teigiama, kad Družnikovo rasti argumentai nesutampa su mokytojos prisiminimais. Pavyzdžiui, ji neigia, kad Pavlikas nebuvo pionierius. Iš tiesų, savo knygoje rašytojas pasakoja, kad tik po tragiškos berniuko mirties buvo paskirtas į jaunimo organizaciją, siekiant sukurti kultą. Tačiau mokytojas tiksliai prisimena, kaip kaime buvo sukurtas pionierių būrys, o džiaugsmingasis Pavlikas gavo raudoną kaklaraištį, kurį vėliau nuėmė ir sutrypė tėvas. Ji net ketino paduoti ieškinį tarptautiniam teismui, kad apsaugotų jau įamžintus herojiška istorija pavadinimu „Pavlik Morozov“. Istorija nelaukė šios akimirkos, nes paaiškėjo, kad iš tikrųjų Družnikovo ir jo teorijos niekas nežiūrėjo rimtai.

Britų istorikų tarpe ši knyga tiesiogine prasme sukėlė pašaipą ir kritiką, nes rašytojas sau prieštarauja. Pavyzdžiui, jis aiškiai ir aiškiai parašė, kad nėra nepatikimesnio informacijos šaltinio už sovietinius dokumentus, ypač jei jie susiję su teisės sistema. Ir pats autorius šiuos įrašus panaudojo savo naudai.

Galiausiai niekas nesiginčija – nusikaltimo SSRS faktai buvo aiškiai nuslėpti ir paslėpti. Visa istorija buvo pateikta išskirtinai vadovybei palankiais tonais. Tačiau nėra įrodymų, kad viskas, kas įvyko, yra fikcija ir sąmoningai suplanuota operacija. Šis atvejis veikiau įrodo, kaip sumaniai bet kokį incidentą gali paversti propaganda.

Aukščiausiasis Teismas

ir su tuo susijęs nusikaltimas nebuvo pamirštas prokuratūrai tiriant politinių bylų aukų reabilitaciją. Buvo bandoma rasti įrodymų apie ideologinį berniuko nužudymo pagrindą. Komisija atliko gilų ir išsamų tyrimą, po kurio atsakingai paskelbė: Pavelo ir Fiodoro nužudymas - Tyras vanduo nusikalstamumas. Tai visų pirma reiškė, kad naujoji valdžia pripažino žemą ir šlykštų nusikaltimą, kita vertus, ji nuvertė Pavliką nuo pjedestalo, paskelbdama jį mirusiu visai ne kovoje su kulakais.

antiherojus

Dabar Pavlikas Morozovas veikia labiau kaip antiherojus. Kapitalizmo laikais, kai kiekvienas turėtų galvoti apie save ir savo šeimą, o ne apie bendrą komandą, žmones, jo „žygdarbį“ vargu ar galima tokiu pavadinti.

Į savo tėvo išdavystę žiūrima visai iš kitos pozicijos – kaip žemas ir niekšiškas poelgis. Dabar kultūroje berniukas tapo informatoriaus simboliu, kuris nebuvo vertas būti įrašytas kaip pionieriai herojai. Pavlikas Morozovas daugeliui tapo neigiamu personažu. Tai liudija sugriauti paminklai didvyriui.

Daugelis jo parodymuose mato samdinio ketinimus – jis siekė atkeršyti tėvui už vaikystę. Tariamai tą patį padarė Tatjana Morozova, bandydama įbauginti savo vyrą ir priversti jį grįžti namo po teismo. Kai kuriems rašytojams ir kultūrologams pati Pavliko žygdarbio prasmė atrodo baisi – pavyzdys vaikams, mokantis juos informuoti ir išduoti.

Išvada

Tikriausiai niekada iki galo nesužinosime, kas iš tikrųjų yra Pavlikas Morozovas. Jo istorija yra dviprasmiška ir vis dar pilna paslapčių ir neįvertinimų. Žinoma, galima pažvelgti iš visiškai skirtingų pusių, pateikiant informaciją taip, kaip jums patinka.

Bet, kaip sakoma, buvo kultas, bet buvo ir asmenybė. Verta pabandyti pažvelgti į visą tragediją kitu kampu, atsižvelgiant į sunkų laiką, kuriuo gyveno Pavlikas Morozovas ir jo šeima. Tai buvo baisių pokyčių era, skausmingas, žiaurus ir destruktyvus laikotarpis. SSRS dėl valymo prarado daug protingų ir protingų žmonių. Žmonės gyveno nuolat baimindamiesi dėl savo ir savo artimųjų gyvybės.

Tiesą sakant, įvykių centre slypi paprasta kitos tuo metu gyvenusios šeimos tragedija. Pavlikas nėra nei didvyris, nei išdavikas. Tai tik jaunas vyras, tapęs žiaurumo ir keršto auka. O apie mistifikaciją ir propagandą galime kalbėti kiek tik norime, bet niekada neturėtume pamiršti apie tikro žmogaus egzistavimą.

Kiekvienoje totalitarinėje valdžioje buvo panaši istorija. Netgi nacistinėje Vokietijoje buvo berniukas herojus, kuris jauname amžiuje krito dėl idėjos. Taip yra visada, nes propagandos mašinai šis vaizdas yra vienas naudingiausių. Ar ne laikas tiesiog pamiršti visą istoriją? Pagerbti nekaltai žuvusį vaiką ir nebenaudoti to kaip nieko įrodymo, nesvarbu, ar kulakų godumas, ar SSRS baisumai.

Lapkričio 14 d., Jam galėjo sukakti 90 metų, tačiau jam amžinai liko 13 metų. Pavlikas Morozovas, praėjus 76 metams po mirties, sugebėjo būti pakeltas į pionieriaus didvyrio laipsnį ir nuverstas iki banalaus nepilnamečių informatoriaus.

Pionierių herojus

Norint visiškai suprasti, kas nutiko praėjusio amžiaus 30-ųjų pradžioje atokiame Uralo kaime Gerasimovkoje, nepadėjo net 2002 m. pradėtos baudžiamosios bylos archyvai. Tik žinoma, kad Pavlikas Morozovas tikrai egzistavo. Tačiau buvo laikas, kai, demaskuojant komunistinius mitus, beviltiškiausios galvos net suabejojo ​​šiuo faktu.

Prisiminkite: pagal oficialią versiją, kurioje užaugo ne viena karta, Pavlikas Morozovas pasmerkė savo tėvą GPU, kad jis slepia duoną. Tėvui buvo skirta 10 metų. Po kurio laiko trylikametis Pavlikas ir jo devynerių metų brolis Fedja buvo rasti negyvi miške. Nužudymu buvo apkaltinti vaikinų artimieji: senelis, močiutė ir pusbrolis. Jie buvo sušaudyti, o Pavlikas Morozovas tapo pionieriumi didvyriu.

Per perestroiką istorikai ir žurnalistai vėl suskubo tirti šią bylą. Kai kurie šios istorijos liudininkai dar buvo gyvi prieš 20 metų, o jų liudijimai, paremti senais interviu su Pavliko motina Tatjana Morozova, suskirstė tyrėjus į dvi stovyklas. Vieni įsitikinę, kad vaikas buvo apšmeižtas, o kiti buvo rasti ilga istorija kruvina čekistų ranka...

Tėvas Reveleris

Taigi 1932 metų rugsėjo 3 dieną netoli kaimo esančiame miške buvo rasti Pavliko ir jo jaunesniojo devynerių metų brolio Fedjos kūnai. „Pauliui buvo suduotas mirtinas smūgis į pilvą. Antrasis smūgis buvo smogtas į krūtinę prie širdies, – įvykio vietos apžiūros protokole rašė rajono policijos pareigūnas. „Fiodoras buvo mirtinai nudurtas peiliu į pilvą virš bambos, kur išėjo žarnos, o jo ranka peiliu buvo perpjauta iki kaulo...“

1997 metais Tavdinskio rajono, kuriame yra Gerasimovkos kaimas, administracija kreipėsi į Generalinę prokuratūrą su prašymu peržiūrėti teismo sprendimą, kuriuo Pavliko žudikai buvo nuteisti mirties bausme. Generalinė prokuratūra nusprendė, kad Morozovai nėra reabilituojami dėl politinių priežasčių, nes byla yra baudžiamoji. Panašias išvadas vėliau padarė ir Aukščiausiasis Teismas.

Kaip tapo žinoma, tėvo Pavliko Trofimo Morozovo atveju apie duoną nebuvo nė kalbos. Gerasimovsky kaimo tarybos pirmininkas buvo teisiamas už tuščių blankų su antspaudais pardavinėjimą neturtingiesiems. Už tokią prekybą Trofimas buvo įkalintas kartu su dar penkiais rajono kaimų tarybų pirmininkais. Jaunesnysis Pavliko brolis Aleksejus 80-ųjų pabaigoje prisiminė: „Jie tikrai mus atsiuntė. Trisdešimtųjų metų rudenį jie atsivežė naujakurių. Ar manote, kad jų tėvas jų gailėjosi? Visai ne. Jis – mūsų mama, negailėjo savo sūnų, o ką jau kalbėti apie svetimus žmones. Mylėjo tik save ir degtinę. Ir suplėšė nuo naujakurių tris odas formoms su antspaudais.

Pasirodo, moralinis Trofimo charakteris galėtų suvaidinti svarbų vaidmenį šioje istorijoje. Pirmoji Pavliko mokytoja Larisa Isakova, į Gerasimovką atvykusi būdama 17-metė, neatlaikė atskleidžiančios perestroikos bangos ir parašė atvirą laišką: „Turėjome pamatyti, kaip Trofimas tyčiojosi iš jo žmonos... Jis buvo išrinktas. kaimo tarybos pirmininkas tik todėl, kad jis vienintelis mokėjo rašyti ir skaičiuoti. Kai tik Trofimas atsisėdo į savo postą, jis visiškai apleido savo namus, jo žmona ir Pavlikas buvo vieni pervargę. Jis grįžo namo girtas, iš kur gavo pinigų tik degtinei? Matyt, jis jau sulaukdavo aukų“.

įžeista motina

Šiais metais miręs Kalifornijos universiteto profesorius Jurijus Družnikovas paragino atkreipti dėmesį į vienintelį išlikusį Morozovų šeimos sagos veikėją – berniukų mamą Tatjaną. Ji nebuvo represuota, o, anot jo, kaip kompensaciją už viską, kas nutiko, partija moteriai netgi suteikė butą Kryme. Družnikovas tvirtina, kad Morozova jam pasakė, kad jos sumanymas pasmerkti savo vyrą. Tai buvo kerštas už tai, kad jis išvyko dėl kitos moters. Ji, pasak mokslininko, įtikino savo sūnų Pavliką „nubausti tėtį“. Savo tyrimuose Družnikovas net teigė, kad berniukų žudikai buvo NKVD pareigūnai. Tokį baisų nusikaltimą jie padarė siekdami atrišti rankas kovojant su kumščiais ir tuo pačiu pristatyti didvyrį-kankinį jaunajai kartai. Dokumentinių įrodymų apie tai nerasta. O Tatjana Morozova tikrai persikėlė gyventi į Alupką. Moteris mirė 1983 metais, tačiau kaimynai prisimena pionieriaus herojaus mamą ir brolį.

Ji buvo normali moteris ir gera mama. Labai gerai prisimenu jos sūnų Aleksejų, mes dirbome kartu “, - „Sobesednik“ sakė Tatjanos kaimynė Aleksandra Jegorovna. – Jis dažnai mums sakydavo, kad Pavliko byloje nebuvo jokios politikos. Jų senelis išprotėjo, todėl nužudė brolius. O mama dėl tos tragedijos labai jaudinosi. Kai Aleksejus paskambino ir savo sūnui Pavlikui, ji labai verkė... Ji buvo paprasta, vasarą nuomojo būstą poilsiautojams, vienu metu prekiavo vaisiais turguje.

Senelis-žudikas

Beje, apie Pavliko Morozovo denonsavimą teismo medžiagoje nėra nė žodžio. O kai buvo teisiamas Trofimas Morozovas, šis faktas nebuvo paminėtas. Žinoma tik tai, kad Pavlikas teisiamajame posėdyje veikė kaip liudytojas.

Pavliko nužudymu įtariamas suimtas senelis Sergejus tardymo metu prisipažino, kad žmogžudystės sąmokslas priklauso jam, nes „Paulius išvedė iš kantrybės, nepaleido, priekaištavo, kad esu konfiskuoto kulako saugotojas. dalykų“. Tačiau kartu jis pareiškė, kad „ne jis pats brolių nužudė. Pasiliko tik Fiodorą. Danilos anūkas subadė vaikinus“. 19-metė Danila tai patvirtino: „Fediją nužudėme tik tam, kad nebūtume išduoti. Jis verkė, prašė nežudyti, bet mes to nesigailėjome ... “Nužudytų berniukų močiutė Aksinya buvo apkaltinta kurstymu. Tariamai ji žinojo apie žudikų planą, jam pritarė ir ne kartą anūkui Danilui sakė: „Nužudyk šitą snarglį komunistą!

Niekas negali suprasti, koks stiprus šios istorijos ideologinis komponentas. Apie šią tragediją sklando per daug mitų. Kolegos kaimo gyventojai, kurie tuo metu buvo vaikai, prisiminė, kad Morozovų šeima buvo labai pamaldi, o Pavlikas ir Fedja buvo nužudyti grįžę iš vietos kunigo.

O jo mokytoja Larisa Isakova atvirame laiške rašė: „Dabar Pavlikas atrodo kaip kažkoks berniukas, prikimštas šūkių švaria pionierių uniforma. Ir dėl mūsų skurdo jis niekada nematė šios uniformos, nedalyvavo pionierių paraduose. Tada jis nežinojo apie jokį Staliną ...

Tada neturėjau laiko organizuoti pionierių būrio Gerasimovkoje, jis buvo sukurtas po manęs, bet aš pasakojau vaikinams, kaip vaikai kovoja už geresnis gyvenimas kituose miestuose ir kaimuose. Kartą parsivežiau iš Tavdos raudoną kaklaraištį, užrišau jį Pavelui, ir jis džiaugsmingai nubėgo namo. O namuose tėvas nuplėšė kaklaraištį ir siaubingai sumušė.

Jo vardas tapo buitiniu vardu, jis buvo naudojamas politikoje ir propagandoje. Kas iš tikrųjų buvo Pavlikas Morozovas?
Jis du kartus tapo politinės propagandos auka: SSRS laikais buvo pristatomas kaip herojus, atidavęs gyvybę klasių kovoje, o per perestroiką – kaip informatorius, išdavęs savo paties tėvą. Šiuolaikiniai istorikai kvestionuoja abu mitus apie Pavliką Morozovą, kuris tapo viena prieštaringiausių veikėjų sovietų istorijoje.

Pavliko Morozovo portretas pagal vienintelę žinomą jo nuotrauką

Namas, kuriame gyveno Pavlikas Morozovas, 1950 m

Ši istorija nutiko 1932 m. rugsėjo pradžioje Gerasimovkos kaime, Tobolsko gubernijoje. Močiutė atsiuntė anūkus spanguolių, o po kelių dienų miške buvo rasti brolių kūnai su smurtinės mirties pėdsakais. Fiodorui buvo 8 metai, Pavelui - 14. Pagal SSRS visuotinai priimtą kanoninę versiją, Pavlikas Morozovas buvo pirmojo pionierių būrio organizatorius savo kaime, o kovos su kulakais metu pasmerkė savo tėvą. , kuris bendradarbiavo su kulakais.

Dėl to Trofimas Morozovas buvo išsiųstas į 10 metų tremtį, o kitų šaltinių teigimu, 1938 m.

Tiesą sakant, Pavlikas nebuvo pionierius – tik praėjus mėnesiui po jo nužudymo jų kaime atsirado pionierių organizacija. Vėliau kaklaraištis buvo tiesiog pridėtas prie jo portreto. Jis neparašė jokių denonsų apie savo tėvą. Jo buvusi žmona teisme liudijo prieš Trofimą.

Pavlikas tik patvirtino savo motinos parodymus, kad Trofimas Sergejevičius Morozovas, būdamas kaimo tarybos pirmininku, pardavinėjo migrantų kulakams pažymas apie registruotą kaimo taryboje ir kad jie neturėjo mokestinių skolų valstybei. Šie pažymėjimai buvo čekistų rankose, o Trofimas Morozovas būtų buvęs teisiamas net be sūnaus parodymų. Jis ir keli kiti apygardos pirmininkai buvo suimti ir pasodinti į kalėjimą.

N. Čebakovas. Pavlikas Morozovas, 1952 m

Santykiai Morozovų šeimoje nebuvo lengvi. Pavliko senelis buvo žandaras, o močiutė – arkliavagis. Jie susitiko kalėjime, kur jis ją saugojo. Pavliko tėvas Trofimas Morozovas turėjo skandalingą reputaciją: jis buvo linksmybių mėgėjas, apgaudinėjo žmoną ir dėl to paliko ją su keturiais vaikais. Kaimo tarybos pirmininkas buvo tikrai nesąžiningas – kad jis užsidirbo iš fiktyvių pažymų ir pasisavino nuskriaustųjų turtą, žinojo visi jo kaimo žmonės.

Pavliko poelgie nebuvo jokios politinės konotacijos – jis tiesiog palaikė motiną, kurią nepagrįstai įžeidė tėvas. O močiutė ir senelis už tai nekentė ir jo, ir mamos. Be to, kai Trofimas paliko žmoną, pagal įstatymą jo paskirstyta žemė atiteko vyriausiajam sūnui Pavelui, nes šeima liko be pragyvenimo šaltinio. Nužudę įpėdinį, artimieji galėjo tikėtis žemės grąžinimo.

Pavliko Morozovo nužudymu kaltinami artimieji

Iš karto po žmogžudystės buvo pradėtas tyrimas. Senelio namuose buvo rasti kruvini drabužiai ir peilis, kuriais buvo subadyti vaikai. Per apklausas Pavelo senelis ir pusbrolis prisipažino padarę nusikaltimą: esą senelis laikė Pavelą, o Danila jį peiliu smogė. Byla turėjo didžiulę įtaką. Ši žmogžudystė spaudoje buvo pristatyta kaip kulakinio teroro aktas prieš pionierių organizacijos narį. Pavlikas Morozovas iš karto buvo pripažintas pionieriumi.

Pavlikas Morozovas - SSRS eros didvyris pionierius

Tik po daugelio metų daugelis smulkmenų pradėjo kelti klausimų: kodėl, pavyzdžiui, Pavelo senelis, buvęs žandaras, neatsikratė nužudymo ginklo ir nusikaltimo pėdsakų. Rašytojas, istorikas ir žurnalistas Jurijus Družnikovas (dar žinomas kaip Alperovičius) pateikė versiją, kad Pavlikas Morozovas pasmerkė savo tėvą motinos vardu - siekdamas atkeršyti tėvui, o nužudytas OGPU agento, siekdamas sukelti masines represijas. ir kulakų išvarymas – tokia buvo logiška pasakojimo apie piktadarius kumščius, pasirengusius žudyti vaikus savo labui, išvada.

Kolektyvizacija vyko labai sunkiai, pionierių organizacija buvo blogai priimta šalyje. Norint pakeisti žmonių požiūrį, reikėjo naujų herojų, naujų legendų. Todėl Pavlikas buvo tik čekistų marionetė, kuri siekė surengti parodomąjį teismą.

Jurijus Družnikovas ir jo sensacinga knyga apie Pavliką Morozovą

Tačiau ši versija sulaukė didžiulės kritikos ir buvo sugniuždyta. 1999 metais Morozovų artimieji ir judėjimo „Memorial“ atstovai užtikrino, kad byla būtų peržiūrėta teisme, tačiau Generalinė prokuratūra priėjo prie išvados, kad žudikai buvo nuteisti pagrįstai ir jiems netaikoma politinė reabilitacija.

Paminklas Pavlikui Morozovui Sverdlovsko sritis, 1968. Pavliko mama Tatjana Morozova su anūku Pavelu, 1979 m.

Pionieriai lankosi Pavliko Morozovo mirties vietoje, 1968 m

Rašytojas Vladimiras Bušinas įsitikinęs, kad tai buvo šeimyninė drama be jokių politinių atspalvių. Jo nuomone, vaikinas tik skaičiavo, kad tėvas išsigąs ir grįš į šeimą, ir negalėjo numatyti savo veiksmų pasekmių. Jis galvojo tik apie pagalbą mamai ir broliams, nes buvo vyriausias sūnus.

Mokykla, kurioje mokėsi Pavlikas Morozovas, o dabar yra jo vardu pavadintas muziejus

Pavliko Morozovo muziejus

Kad ir kaip būtų interpretuojama Pavliko Morozovo istorija, jo likimas netampa mažiau tragiškas. Jo mirtis tarnavo sovietų valdžiai kaip kovos su tais, kurie nepritaria jos idealams, simbolis, o perestroikos epochoje ji buvo naudojama šiai valdžiai diskredituoti.

Paminklai Pavlikui Morozovui

Paminklas Pavlikui Morozovui Ostrovo mieste, Pskovo srityje

Tiems, kurie neprisimena, kas yra Pavlikas Morozovas, siūlome oficialią tų įvykių versiją .