Dmitrij Ivanovic
Dmitrij Ivanovic
La zarina Anastasia mostra il figlio appena nato al marito
Predecessore:	Vladimir Andreevich (il principe Staritsky)
Successore:	Vladimir Andreevich (il principe Staritsky)
Religione:	Errore Lua nel modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore nullo).
Nascita:	(1552 ) Mosca (?)
Morte:	Errore Lua in Module:Infocards alla riga 164: tentativo di eseguire aritmetica su "unixDateOfDeath" locale (un valore nullo). R. Sheksna
Luogo di sepoltura:	Cattedrale dell'Arcangelo (Mosca)
Genere:	Rurikovichi
Nome di battesimo:	Errore Lua nel modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore nullo).
Padre:	Ivan IV
Madre:	Anastasia Romanovna
Sposa:	No
Figli:	No
La spedizione:	Errore Lua nel modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore nullo).
Formazione scolastica:	Errore Lua nel modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore nullo).
Titolo accademico:	Errore Lua nel modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore nullo).
Sito web:	Errore Lua nel modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore nullo).
Autografo:	Errore Lua nel modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore nullo).
Monogramma:	Errore Lua nel modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore nullo).
Errore Lua nel modulo: Wikidata alla riga 170: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore nullo).

Errore Lua in Module:CategoryForProfession alla riga 52: tentativo di indicizzare il campo "wikibase" (un valore nullo).

Zarevic Dmitrij Ivanovic, Dimitri Ioannovich (Più vecchio; ottobre (1552 ) - 4 giugno) - il primo principe russo, il primo figlio di Ivan IV il Terribile e della zarina Anastasia Romanovna. Morto in tenera età. omonimo completo di suo fratello minore St. Dmitry Uglitsky, nato 30 anni dopo.

Biografia

Nato nel 1552, durante il ritorno vittorioso dello zar dalla campagna di Kazan - con la notizia di questo a Vladimir, dove si trovava allora lo zar Ivan, galoppò dalla zarina Vasily Yuryevich Trakhaniotov.

Nome e compleanno

Il suo patrono celeste fu S. Dmitry di Salonicco (celebrazione il 26 ottobre) - così come in seguito per il suo più famoso fratello minore Dmitry Uglitsky nel 1582.

"Con ogni evidenza, il principe, il primogenito del Terribile, fu nominato" nel suo antenato il nome del Granduca Dmitry Ivanovich Donskoy ", come si legge direttamente in uno degli elenchi del Sofia Chronicle. Il ragazzo si è rivelato essere l'omonimo completo del suo grande antenato, entrambi sono chiamati Dmitrij Ioannovich. Indubbiamente, la fine trionfale della campagna di Kazan ha giocato un ruolo significativo nella scelta di questo nome: la vittoria sui tartari vinta da Dmitry Donskoy e la vittoria di Ivan il Terribile sono state simbolicamente identificate.

Il compleanno esatto del principe è sconosciuto. La cronaca "Brief Chronicler" e "Novgorod Second (Archive)" chiamano il 26 ottobre (giorno di San Dmitrij) la data di nascita del bambino, ma in primo luogo, questi testi contengono comprovati errori nelle date e, in secondo luogo, la probabilità di nascita su un tale successo da un punto di vista ideologico, la giornata è piuttosto piccola.

Il giorno di San Huar (un santo raro che non faceva parte della cerchia familiare) cade esattamente 8 giorni prima di San Dmitrij, e il secondo nome principesco potrebbe benissimo essere stato dato "secondo la circoncisione di otto giorni" al battesimo del bambino. Tuttavia, non si può escludere completamente la versione secondo cui il principe è nato l'11 o 12 ottobre, ha ricevuto il nome Uar l'8 ° giorno e Dmitry - come il nome principesco più vicino nel calendario.

Tuttavia, questo solleva la questione del perché anche il giovane Dmitry Uglitsky portasse il nome diretto Uar e la sua data di nascita è considerata il 19 ottobre. Il motivo per cui il principe minore ricevette lo stesso nome del fratello maggiore defunto non è chiaro; la coincidenza che entrambi siano nati il ​​19 ottobre è improbabile. “Per quanto riguarda Dmitry Uglichsky, a quanto pare, è stato concepito come una somiglianza diretta del fratello primogenito, morto presto. (...) Sulla base di quanto detto, sembra molto probabile che S. Uar divenne il patrono del bambino, poiché era il patrono del suo defunto fratello primogenito. Pertanto, entrambi i nomi - sia Dmitry che Uar - Dmitry Uglitsky potrebbero ricevere "per eredità", senza una stretta connessione con il calendario della chiesa. Se seguiamo questa versione, risulta che la data di nascita (19 ottobre) di Dmitry Uglichsky in quelle cronache in cui è indicata è stata calcolata retroattivamente, in base alla conoscenza dei suoi nomi. Non escludono però che Warom fosse ancora solo il più giovane, e il fatto che entrambi siano nati così ad ottobre è una coincidenza.

Crisi della Duma

Il principe Staritsky "inizialmente si rifiutò di farlo (anche se poi fu costretto dai "vicini" boiardi), e sua madre si rifiutò di apporre il suo sigillo alla "lettera di baci" di suo figlio. I rappresentanti del re dovettero essere inviati da lei tre volte. Allo stesso tempo, la principessa non nascondeva di non ritenere validi gli obblighi assunti sotto pressione (" qualcosa, de, per baciare, se involontario"), e " ha pronunciato molte parolacce“. Tutto ciò ha permesso di sospettare che Vladimir Andreevich non volesse prestare giuramento per rendersi difficile salire al trono russo in circostanze favorevoli.

Quando lo zar si riprese e capì la situazione, si turbò, ma non ci furono rappresaglie, tranne che per l'approfondimento dei pregiudizi contro i vecchi principi. Florya osserva: “Non c'è dubbio che gli eventi accaduti abbiano avuto una forte influenza sul giovane monarca, non appena ha ritenuto necessario portarli descrizione dettagliata in storia ufficiale il suo regno. (...) La prima reazione di Ivan IV a quanto accaduto fu il desiderio di allontanarsi temporaneamente dal suo ambiente, saturo di intrighi. Ecco perché lo zar insistette così ostinatamente sulla sua intenzione di recarsi in pellegrinaggio al monastero di Kirillov subito dopo la sua guarigione.

Morte

L'esatta composizione del treno reale che andò in pellegrinaggio non è nota. Solo il percorso è chiaro. “Lo zar partì con la sua famiglia: Anastasia, che non si era ancora ripresa dalla nascita, e Dmitrij, che non aveva più di sette mesi (...). I pellegrini partirono da Mosca nel maggio 1553. Il sovrano era anche accompagnato dal fratello dalla mente debole Yuri Vasilyevich. Tradizionalmente, il primo obiettivo era il monastero della Trinità-Sergio, poi il "treno" reale arrivò a Dmitrov, dove passò attraverso i monasteri locali, quindi il monastero Nikolo-Peshnoshsky. Sui fiumi Yakhroma e Dubna, facendo appello a nuovi monasteri, lo zar sulle navi andò sul Volga, visitò il monastero di Makariev Kalyazinsky, poi Uglich (questa città, a quanto pare, ha sempre svolto un ruolo fatale nel destino di principi russi di nome Dmitrij) e lungo il fiume Sheksna salirono al monastero di Kirillo-Belozersky. In questa fase, l'imperatrice Anastasia ha esaurito le forze: la recente partoriente non poteva andare oltre. Fu lasciata a sdraiarsi a Kirillov e lo zar irrequieto si precipitò al monastero di Ferapontov. Il riposo della regina si rivelò di breve durata: al ritorno da Ferapontov, il seguito reale salì di nuovo a bordo delle navi e tornò indietro lungo lo Sheksna fino al Volga. In uno dei parcheggi si è verificata una tragedia.

Secondo una versione, che è anche chiamata leggendaria, nel fiume Sheksna, quando partiva (o sbarcava) dalla nave - un aratro, lo tsarevich veniva trasportato da una tata (o infermiera) e due boiardi, i parenti della regina - Danila Romanovich e Vasily Mikhailovich Zakharyin-Yuriev. Quando sono entrati nella traballante passerella, sono immediatamente crollati in acqua. Gli adulti si sono bagnati e il bambino ha soffocato. Un'altra versione dice che Dmitrij si ammalò e morì per strada.

Kurbsky descrive la morte di un bambino in modo piuttosto gongolante: “E prima di raggiungere il monastero di Cirillo, mentre stavano ancora navigando lungo il fiume Sheksna, il figlio di Giovanni, secondo la profezia di San Massimo, morì. Ecco la prima "gioia" attraverso la preghiera del vescovo Vassian Toporkov! Ecco la ricezione di tangenti per voti non dati secondo ragione e non graditi a Dio! John è arrivato al monastero di Cyril nel dolore e nell'angoscia, e poi è tornato con a mani vuote con grande dispiacere a Mosca". Tuttavia, gli incontri dello zar con figure religiose, descritti da Kurbsky, non sono menzionati in altre fonti e i ricercatori moderni lo considerano una sua finzione personale a fini di propaganda.

"Mentre tartari di Crimea con grande forza invasero improvvisamente il paese, provocando ovunque grande rovina, tanto che anche gli abitanti di Mosca fuggirono con il Granduca, che fuggì con tutti i suoi tesori e corte a Beloozero (Bielaozera) - luogo protetto dalla natura stessa, nel mezzo di un grande lago e molto ben fortificato. Una volta che il Granduca andò a ispezionare l'accampamento moscovita, allestito intorno al lago, fu seguito su un'altra barca dalla principessa con il bambino, e quando le barche si avvicinarono, le chiese che Demetrio giocasse con lui, e quando consegnò il bambino, improvvisamente le sfuggì di mano, cadde in acqua tra le due barche e subito andò sul fondo come un sasso, e non riuscirono nemmeno a trovarlo. Così morì il loro primo figlio, per il quale ci fu grande dolore in tutto lo stato.

sepoltura

Il primo principe russo fu sepolto nella Cattedrale dell'Arcangelo di Mosca, nella stessa tomba con suo nonno Vasily III - "e lo deposero nell'Arcangelo, ai piedi del Granduca Vasily Ivanovich", sepolto sul sale del tempio vicino al diacono, e dentro il diacono proprio alle mura, Ivan IV, durante la sua malattia, ordinò di prepararsi una tomba. Sulla sua lapide, in contrasto con la cronaca, è indicata una diversa data di morte - 6 giugno (T.D. Panova scrive che fu sepolto nella tomba di Ivan III).

"Nella stessa bara, lo zar e il granduca Ivan Vasilyevich di tutta la Russia, figlio dello zar Dmitrij, fu deposto nell'estate di giugno 7062 il 6° giorno" (Iscrizione sulla lapide di Ivan III).

“Se teniamo conto della subordinazione delle sepolture delle cattedrali (in termini di sacralità dello spazio ecclesiastico), la sepoltura di un neonato nella bara di un nonno era onorevole. Dopotutto, il nonno del bambino Vasily III giaceva separato dai Granduchi di Mosca - sul sale, davanti alle porte della futura tomba reale, come il padre del primo zar, accanto a Ivan III - il nonno del primo lo zar e i guardiani della cattedrale.

Più tardi, quando furono dipinte le pareti della Cattedrale dell'Arcangelo, sul luogo della sua sepoltura apparve un affresco raffigurante scene della storia di S. Huar, Cleopatra e Giovanni. V. N. Krylova, basandosi sul fatto che "Uar" era il nome di Dmitry Jr., presumeva che questi murales fossero stati aggiunti solo in inizio XVII secolo, durante il trasferimento delle sue reliquie nella Cattedrale dell'Arcangelo. Tuttavia, secondo analisi chimica pitture del 1965, è generalmente accettato che tutti i dipinti sulle pareti occidentali e settentrionali del diakonnik siano stati realizzati contemporaneamente, molto prima.

Scrivi una recensione sull'articolo "Dmitry Ivanovich (figlio maggiore di Ivan IV)"

Appunti

1. PSRL 1853. T. IV. S. 314; T. XIII. S. 517 sotto 1553; T. XIX. pp. 473, 484; T. XXI. Parte 2. S. 651.
3. Litvina A.F., Uspensky F.B. La scelta di un nome tra i principi russi nei secoli X-XVI. Storia dinastica attraverso il prisma dell'antroponimia. - M.: "Indrik", 2006. - 904 p. - 1000 copie. - ISBN 5-85759-339-5.- pp. 389-395
6. PSRL, Vol. XIII, parte II, p.526
8. PRSL. T. XXXIV. S. 229, cfr. PRSL. T. XX. Seconda metà. C, 541
14. PSRL. T. 13. S. 231-232, T.XX. Seconda metà. S. 541
15. O.I. Podobedova. Scuola di pittura di Mosca sotto Ivan IV: opere al Cremlino di Mosca negli anni '40-'70 del XVI secolo. Scienza, 1972
16. Panova TD . Necropoli del Cremlino di Mosca. Russo (2003). Estratto il 27 marzo 2011. .
18. Antica Vivliofika russa. M., 1791. Parte XIX. S. 302
19. Samoilova T. E. Dipinti del XVI secolo nella tomba di Ivan il Terribile // Problemi di studio dei monumenti spirituali e cultura materiale. materiali convegno scientifico, 1991. 2000. M., numero. 2. S. 110-111
20. Samoilova T. E. Ritratti principeschi nel dipinto della Cattedrale dell'Arcangelo del Cremlino di Mosca: programma iconografico del XVI secolo. M., 2004. SS 101-106

Un estratto che caratterizza Dmitry Ivanovich (il figlio maggiore di Ivan IV)

“Beh, le fiabe sono diverse…” la strega-ragazza sorrise tristemente. - Dopotutto, sono le persone che li compongono ... E il fatto che ci mostrino vecchi e terribili - è più conveniente per qualcuno, probabilmente ... È più facile spiegare l'inspiegabile ed è più facile suscitare ostilità ... Anche tu causerai più simpatia se bruceranno i giovani e i belli piuttosto che i vecchi e terribili, giusto?
"Beh, mi dispiace molto anche per le donne anziane... ma non per quelle malvagie, ovviamente", disse Stella con gli occhi bassi. – È un peccato per qualsiasi persona quando una fine così terribile – e, contraendo le spalle, come imitando una strega, ha continuato: – Ti hanno davvero, davvero bruciato?! Abbastanza, completamente vivo? .. Come deve farti del male?!. Come ti chiami?
Le parole uscivano abitualmente dalla bimba in una raffica di mitragliatrice e, non avendo il tempo di fermarla, temevo che alla fine i proprietari si sarebbero offesi, e da graditi ospiti ci saremmo trasformati in un peso che avrebbero cercato di sbarazzarsi il prima possibile.
Ma per qualche motivo nessuno si è offeso. Entrambi, sia l'anziano che la sua bellissima nipotina, rispondevano a qualsiasi domanda con un sorriso amichevole, e sembrava che per qualche motivo la nostra presenza desse loro davvero un sincero piacere...
Mi chiamo Anna, tesoro. E "davvero, davvero" una volta ero completamente ustionato ... Ma è stato molto, molto tempo fa. Sono già trascorsi quasi cinquecento anni terrestri...
Ho guardato in completo shock questa ragazza straordinaria, incapace di distogliere lo sguardo da lei, e ho cercato di immaginare quale incubo ha dovuto sopportare quest'anima straordinariamente bella e gentile! ..
Sono stati bruciati per il loro regalo!!! Solo perché potevano vedere e fare più degli altri! Ma come potrebbero le persone farlo? E, sebbene avessi capito da tempo che nessun animale era in grado di fare ciò che a volte faceva una persona, era ancora così selvaggio che per un momento ho perso completamente il desiderio di essere chiamato questo stesso "uomo" .. ..
È stata la prima volta nella mia vita in cui ho sentito davvero parlare dei veri Vedun e delle streghe, nella cui esistenza ho sempre creduto ... E ora, avendo finalmente visto la vera Strega nella realtà, ovviamente volevo terribilmente " subito e basta - tutto” per chiederle !!! La mia curiosità irrequieta si "agitava" dentro, letteralmente strillando d'impazienza e supplicava di chiedere ora e di essere sicura "di tutto"!..
E poi, apparentemente senza accorgermene io stesso, mi sono immerso così profondamente nel mondo alieno che all'improvviso mi si è aperto che non ho avuto il tempo di reagire correttamente all'immagine improvvisamente aperta mentalmente ... e un fuoco si è divampato intorno al mio corpo, terribilmente reale nelle sue terribili sensazioni. !..
Il fuoco scoppiettante "leccò" la mia carne indifesa con lingue di fuoco ardenti, esplodendo all'interno e quasi privandomi della mia mente ... Un dolore selvaggio, inimmaginabilmente crudele mi travolse la testa, penetrando in ogni cellula! sofferenza sconosciuta, che non poteva essere placato o fermato da qualcosa. Accecante, il fuoco ha contorto la mia essenza, ululando per l'orrore disumano, in un grumo doloroso, non lasciandomi respirare!.. Ho provato a urlare, ma la mia voce non è stata ascoltata ... Il mondo è crollato, rompendosi in frammenti taglienti e sembrava che non si potesse rimettere insieme... Il corpo ardeva come una terribile fiaccola festosa... incenerindo, bruciando con esso, la mia anima ferita. Improvvisamente, urlando terribilmente... Io, con mia grande sorpresa, mi ritrovai di nuovo nella mia stanza "terrena", battendo ancora i denti per il dolore insopportabile che all'improvviso cadde da qualche parte. Ancora stordito, rimasi a guardarmi intorno confuso, incapace di capire chi e perché potesse farmi una cosa del genere...
Ma, nonostante la paura selvaggia, gradualmente riuscii comunque a riprendermi in qualche modo e a calmarmi un po'. Dopo una piccola riflessione, ho finalmente capito che questa, molto probabilmente, era solo una visione molto reale, che, con le sue sensazioni, ripeteva completamente l'incubo accaduto una volta alla strega...
Nonostante la paura e le sensazioni ancora troppo vivide, ho subito provato a tornare nel favoloso "palazzo di ghiaccio" dalla mia ragazza abbandonata, e probabilmente già molto nervosa. Ma per qualche motivo, niente ha funzionato ... sono stato spremuto come un limone e non avevo nemmeno la forza di pensare, per non parlare di un simile "viaggio". Arrabbiato con me stesso per la mia "morbidezza", ho provato di nuovo a riprendermi, quando all'improvviso la forza di qualcun altro mi ha letteralmente trascinato nella già familiare sala "ghiaccio", dove la mia fedele amica Stella si precipitava, saltando eccitata.
– Nu, lo stesso tu?! Ero così spaventata!.. Cosa ti è successo? È un bene che abbia aiutato, altrimenti saresti ancora in volo "da qualche parte" ora! – ansimando per la “giusta indignazione”, sbottò subito la bambina.
Io stesso non capivo ancora bene come mi potesse succedere, ma poi, con mia grande sorpresa, la voce dell'insolita padrona del palazzo di ghiaccio risuonò affettuosa:
- Mia cara, sei una Darina!.. Come sei finita qui? E sei vivo!!! Stai ancora soffrendo? Annuii sorpreso. - Bene, cosa sei, non puoi guardare questo! ..
La ragazza Anna mi ha preso affettuosamente la testa, ancora "bollente" per il dolore sfrigolante, nelle sue mani fredde, e presto ho sentito come il terribile dolore ha iniziato a diminuire lentamente e dopo un minuto è completamente scomparso.
– Cos'era?.. – chiesi sbalordito.
“Hai solo guardato cosa mi è successo. Ma non sai ancora come difenderti, quindi hai sentito tutto. Sei molto curioso, questa è la tua forza, ma la tua sventura, cara... Come ti chiami?
“Svetlana…” dissi con voce roca, tornando lentamente in me. Ed eccola qui, Stella. Perché mi chiami Darin? Questa è la seconda volta che vengo chiamato così e mi piacerebbe davvero sapere cosa significa. Se possibile, ovviamente.
- Non lo sai? chiese sorpresa la strega. Scossi la testa negativamente. – Darinya è “dare luce e proteggere il mondo”. E a volte, anche salvandolo...
"Beh, per ora mi salverei almeno!" Risi sinceramente. - E cosa posso dare se io stesso non so niente. E ancora faccio solo errori... Non posso ancora fare niente!.. - e, dopo averci pensato, aggiunse tristemente. E nessuno insegna! A meno che, a volte, mia nonna, e anche Stella... E mi piacerebbe tanto studiare!..
"L'insegnante viene quando lo studente è PRONTO per imparare, cara", disse l'anziano piano, sorridendo. "E non hai ancora capito nemmeno te stesso." Anche nel fatto che sei stato aperto a lungo.
Per non mostrare quanto le sue parole mi turbassero, cercai subito di cambiare argomento e feci alla strega, che mi girava continuamente nel cervello, una domanda delicata.
“Perdonami per la mia indiscrezione, Anna, ma come hai potuto dimenticare un dolore così terribile? Ed è possibile dimenticarlo del tutto? ..
“Non l'ho dimenticato, tesoro. L'ho solo capito e accettato... Altrimenti sarebbe impossibile continuare ad esistere - scuotendo tristemente la testa, rispose la ragazza.
- Come puoi capirlo? Sì, e cosa capire nel dolore?.. - Non mi arresi. - Doveva insegnarti qualcosa di speciale?.. Scusami, ma non ho mai creduto a un simile "insegnamento"! Secondo me, solo i "maestri" indifesi possono usare il dolore in questo modo!
Bruciavo di indignazione, incapace di fermare i miei pensieri che correvano!.. E per quanto ci provassi, non riuscivo a calmarmi.
Sinceramente dispiaciuto per la strega, allo stesso tempo volevo ardentemente sapere tutto su di lei, il che significava farle molte domande su cosa potesse ferirla. Era come un coccodrillo che, divorando la sua sfortunata vittima, versava su di esso lacrime ardenti... Ma per quanto mi vergognassi, non riuscivo a trattenermi... Era la prima volta nella mia breve vita che quasi mi non ho prestato attenzione al fatto che potevo ferire una persona con le mie domande ... me ne vergognavo molto, ma ho anche capito che per qualche motivo era molto importante per me parlarle di tutto questo, e continuò a chiedere, "chiudendo tutti gli occhi".... Ma, con mia grande gioia e sorpresa, la strega, per nulla offesa, continuò a rispondere con calma alle mie ingenue domande infantili, senza esprimere il minimo dispiacere.
“Ho capito il motivo di quello che è successo. E anche il fatto che questo apparentemente fosse anche il mio test ... Superato il quale, questo mi è stato rivelato mondo meraviglioso dove io e mio nonno ora viviamo insieme. Sì, e molto altro ancora...
"Dovevi davvero sopportare tutto questo solo per arrivare qui?!" Stella era inorridita.
- Penso di si. Anche se non posso dirlo con certezza. Ognuno ha la sua strada... - disse tristemente Anna. – Ma la cosa principale è che l'ho comunque superato, essendo riuscito a non crollare. La mia anima è rimasta pura e gentile, non arrabbiata con il mondo e con le persone che mi hanno giustiziato. Ho capito perché ci stavano distruggendo... quelli che erano "diversi". Che chiamavano Vedun e Streghe. E a volte anche "bambini demoniaci"... Avevano semplicemente paura di noi... Avevano paura che fossimo più forti di loro, e anche che fossimo incomprensibili per loro. Ci odiavano per quello che potevamo fare. Per il nostro regalo. E un'altra cosa: ci invidiavano troppo ... E dopotutto, pochissime persone sapevano che molti dei nostri assassini, loro stessi, cercavano segretamente di imparare tutto ciò che potevamo fare, solo che non ci riuscivano. Le anime, a quanto pare, erano troppo nere...
- Com'è - studiato ?! Ma non ti hanno maledetto loro stessi?... Non ti hanno bruciato perché ti consideravano le creazioni del Diavolo? Completamente sorpreso, ho chiesto.
“Così è stato,” Anna annuì. “Solo all'inizio i nostri carnefici ci hanno brutalmente torturato, cercando di scoprire il proibito, noto solo a noi ... E poi ci hanno bruciato, strappando molte lingue in modo da non divulgare accidentalmente ciò che era stato loro fatto. Sì, puoi chiedere a tua madre, ne ha passate tante, più di chiunque altro, probabilmente... Ecco perché è andata molto dopo la sua morte, per scelta, cosa che nessuno di noi poteva fare.
"Dov'è tua madre adesso?" chiese Stella.
- Oh, lei vive da qualche parte nei mondi "stranieri", non potrò mai andarci! sussurrò Anna con uno strano orgoglio nella voce. – Ma a volte la chiamiamo e lei viene da noi. Ci ama e ci ricorda... - e all'improvviso, con un sorriso solare, ha aggiunto: - E racconta tali miracoli!!! Come mi piacerebbe vederlo!
"Non può aiutarti ad andarci?" Stella è rimasta sorpresa.
- Penso - no... - Anna era triste. – Era molto più forte di tutti noi sulla Terra e il suo "test" era molto peggiore del mio, motivo per cui probabilmente meritava di più. Beh, era molto più talentuosa, ovviamente...
Ma perché era necessaria una prova così terribile? ho chiesto con attenzione. Perché il tuo destino era così malvagio? Non sei stato cattivo, hai aiutato altri che non avevano un tale Dono. Perché è successo a te?!
- Affinché la nostra anima diventi più forte, penso ... Per resistere molto potrebbero e non si rompono. Sebbene ce ne fossero anche molti rotti... Hanno maledetto il loro Dono. E prima di morire, gli hanno rinunciato...
- Com'è possibile? È possibile rinunciare a se stessi?! Stella sobbalzò subito indignata.
– Il più possibile, caro... Oh, il più possibile! - disse piano, prima che ci guardasse solo, ma senza interferire nella conversazione, un vecchio straordinario.
"Quindi il nonno te lo ha confermato", sorrise la ragazza. - Non tutti siamo pronti per una prova del genere ... Sì, non tutti possono sopportare un dolore simile. Ma il punto non è tanto nel dolore, quanto nella forza del nostro spirito umano... Dopo tutto, dopo il dolore, c'era ancora la paura dell'esperienza, che, anche dopo la morte, è rimasta tenacemente nella nostra memoria e, come un verme, ha rosicchiato le briciole rimaste del nostro coraggio. È stata questa paura, per la maggior parte, a spezzare le persone che avevano attraversato tutto questo orrore. Ne è valsa la pena dopo, già in questo mondo (postumo), erano solo un po' intimiditi, poiché si sono subito arresi, diventando "bambole" obbedienti nelle mani degli altri. E queste mani, ovviamente, erano ben lungi dall'essere "bianche"... Quindi, dopo di che, maghi "neri", stregoni "neri" e vari altri simili apparvero sulla Terra quando le loro essenze tornarono di nuovo lì. Maghi "su corde", come li chiamavamo noi... Quindi, probabilmente non è stato per niente che abbiamo superato un test del genere. Anche il nonno ha passato tutto questo... Ma è molto forte. Molto più forte di me. Riuscì ad "andare via" senza aspettare la fine. Proprio come ha fatto la mamma. È solo che non potevo...
- Come partire? Morire prima che fosse bruciato?!. È possibile? chiesi sotto shock.
La ragazza annuì.
Ma non tutti possono, ovviamente. Ci vuole molto coraggio per osare porre fine alla propria vita... Non ne avevo abbastanza... Ma il nonno non dovrebbe preoccuparsi di questo! Anna sorrise con orgoglio.
Ho visto quanto amava il suo gentile, saggio nonno... E per un breve momento la mia anima si è sentita molto vuota e triste. Era come se un desiderio profondo e inguaribile le fosse tornato di nuovo...
"Ho anche avuto un nonno molto insolito ..." sussurrai improvvisamente molto piano.
Ma l'amarezza mi strinse immediatamente la gola e non potei più continuare.
- Lo amavi molto? chiese la ragazza comprensiva.
Ho solo annuito in risposta, indignato con me stesso per una tale debolezza "imperdonabile"...
Chi era tuo nonno, ragazza? chiese gentilmente il vecchio. - Non lo vedo.
“Non so chi fosse... E non l'ho mai saputo. Ma penso che tu non lo vedi perché dopo la morte è venuto a vivere in me... E, probabilmente, è per questo che posso fare quello che faccio... Anche se posso, ovviamente, ancora molto poco...
- No, ragazza, ti ha appena aiutato ad "aprirti". E tutto è fatto da te e dalla tua essenza. Hai un grande dono, tesoro.
– Quanto vale questo regalo se non ne so quasi nulla?! esclamai amaramente. "Se non potessi nemmeno salvare i tuoi amici oggi!?"
Mi sono accasciato frustrato sul soffice sedile, senza nemmeno accorgermi della sua "scintillante" bellezza, tutto offeso con me stesso per la mia impotenza, e all'improvviso ho sentito i miei occhi brillare di tradimento ... Ma non posso piangere in presenza di questi incredibili , persone coraggiose perché non volevo! .. Pertanto, per concentrarmi in qualche modo, ho iniziato a "macinare" mentalmente grani di informazioni ricevute inaspettatamente per, ancora una volta, nasconderle accuratamente nella mia memoria, senza perdere un solo parola importante, senza tralasciare qualche idea intelligente...
Come sono morti i tuoi amici? chiese la strega.
Stella ha mostrato la foto.
“Potrebbero non essere morti…” il vecchio scosse tristemente la testa. “Non ce n'era bisogno.
- Come potrebbe non essere successo? - la Stella arruffata si alzò subito indignata. Stavano salvando gli altri brava gente! Non avevano scelta!
– Perdonami, piccolino, ma C'È SEMPRE LA SCELTA. L'importante è solo saper scegliere correttamente... Guarda, e l'anziano ha mostrato quello che Stella gli aveva mostrato un minuto fa.
“Il tuo amico guerriero ha cercato di combattere il male qui proprio come lo ha combattuto sulla Terra. Ma questa è già una vita diversa e le leggi in essa contenute sono completamente diverse. Proprio come l'altro e l'arma... Solo voi due avete fatto bene. E i tuoi amici si sbagliano. Potrebbero vivere a lungo... Certo, ogni persona ha il diritto scelta libera e ognuno ha il diritto di decidere come usare la propria vita. Ma questo è quando sa come potrebbe agire, conosce tutti i modi possibili. I tuoi amici non lo sapevano. Pertanto, hanno commesso un errore e hanno pagato il prezzo più alto. Ma avevano anime belle e pure, quindi sii orgoglioso di loro. Ma ora nessuno potrà mai restituirli...
Stella ed io eravamo completamente zoppicanti e, a quanto pare, per in qualche modo "tirarci su di morale", Anna ha detto:
"Vuoi che provi a chiamare mia madre così puoi parlarle?" Penso che saresti interessato.
Mi è stata subito accesa con una nuova opportunità per scoprire cosa volevo!.. A quanto pare, Anna è riuscita ad arrivare al centro di me completamente, poiché questo era davvero l'unico mezzo che poteva farmi dimenticare tutto il resto per un po'. La mia curiosità, come diceva giustamente la strega, era la mia forza, ma allo stesso tempo anche la mia più grande debolezza...
- Credi che verrà?.. - chiesi speranzoso nell'impossibile.
Non lo sapremo finché non ci proveremo, giusto? Nessuno sarà punito per questo, - rispose Anna sorridendo all'effetto.
Chiuse gli occhi e dalla sua sottile figura scintillante si estendeva da qualche parte nell'ignoto, un filo azzurro pulsante d'oro. Abbiamo aspettato con il fiato sospeso, paura di muoverci, per non spaventare inavvertitamente qualcosa ... Passarono diversi secondi - non successe nulla. Stavo per aprire la bocca per dire che oggi, a quanto pare, non avrebbe funzionato, quando all'improvviso ho visto un'entità alta e trasparente avvicinarsi lentamente a noi attraverso il canale blu. Mentre si avvicinava, il canale sembrava "arrotolarsi" dietro la sua schiena e l'essenza stessa diventava sempre più densa, diventando come tutti noi. Alla fine, tutto intorno a lei si raggomitolò completamente, e ora una donna di una bellezza assolutamente incredibile stava davanti a noi!.. Era chiaramente una volta terrena, ma allo stesso tempo, c'era qualcosa in lei che la rendeva non più una di noi.. .già diversa - lontana... E non perché sapessi che dopo la sua morte lei “è partita” per altri mondi. Era solo diversa.
- Ciao, miei parenti! – toccando mano destra cuore, la bellezza salutò affettuosamente.
Anna sorrise. E suo nonno, avvicinandosi a noi, fissò il viso dello sconosciuto con gli occhi umidi, come se cercasse di "imprimere" nella sua memoria la sua straordinaria immagine, senza perdersi un minimo dettaglio, come se avesse paura di vederla per l'ultimo tempo... Guardava e guardava senza fermarsi, e sembrava non respirare nemmeno... E la bella, non potendo più sopportarlo, si gettò tra le sue calde braccia e, come una bambina, si bloccò, assorbendo il meravigliosa pace e bontà che sgorga dalla sua anima amorevole e tormentata...

Il principe non visse nemmeno fino a 9 anni. Tuttavia, il suo vita breve e la misteriosa morte influenzò molto seriamente il destino dello stato russo. Il Grande Tempo dei Disordini, che metteva in discussione la possibilità stessa dell'esistenza della Russia come potenza unica e indipendente, è dall'inizio alla fine collegato al nome di Tsarevich Dmitry.

Illegittimo

A rigor di termini, il figlio più giovane di Ivan il Terribile portava il titolo di "tsarevich" solo in modo condizionale e non aveva diritto al trono.

sua madre Maria Nagaya, era, secondo diverse versioni degli storici, la sesta o la settima moglie del re. La Chiesa non ha riconosciuto questo matrimonio come legale, il che significa che un figlio nato il 19 ottobre 1582 non poteva essere il legittimo erede al trono.

Dmitry Ivanovich era l'omonimo completo di suo fratello maggiore, il primogenito Ivan il Terribile. Il primo Dmitry Ivanovich è morto senza aver vissuto nemmeno un anno. Le circostanze della sua morte non sono esattamente note: durante il viaggio del padre al pellegrinaggio, il bambino è morto per una malattia o è annegato a causa di un incidente.

Il secondo Dmitry Ivanovich sopravvisse a suo padre: quando morì Ivan il Terribile, suo figlio più giovane aveva circa un anno e mezzo.

Asceso al trono Fedor Ivanovic ordinò di mandare la matrigna e il fratello a Uglich, proclamandolo un principe specifico.

Grandi ambizioni del clan Naga

Tsarevich Dmitry divenne l'ultimo principe specifico in Russia, mentre i suoi diritti erano seriamente limitati. Uglich è stato gestito impiegato Mikhail Bityagovsky nominato dal re.

Le relazioni tra l'entourage di Fëdor Ivanovic e Nagimi erano, per usare un eufemismo, tese.

Inviando la regina vedova e il principe a Uglich, fu dato loro di capire che non avrebbero tollerato alcuna pretesa al trono. La verità era dalla parte degli oppositori di Nagi, poiché, come già accennato, Dmitrij era considerato illegittimo.

Il clan Nagi, a cominciare dalla regina, fu estremamente ferito da questo stato di cose, sperando di assumere alti incarichi di governo.

Ma avevano ancora speranza. Fyodor Ivanovich non si distingueva per la buona salute e non poteva produrre un erede. E questo significava che Dmitrij, nonostante tutta la sua illegittimità, rimanesse l'unico erede diretto al trono.

"Trova piacere nel vedere la sua gola tagliata mentre sanguina."

Le informazioni sullo stesso Dmitry sono contraddittorie. Gli storici russi, per ragioni che saranno discusse di seguito, hanno disegnato l'immagine di una specie di angelo dotato di virtù eccezionali.

Gli stranieri hanno scritto in modo un po' diverso. inglese Giles Fletcher, che ha scritto un libro sul suo viaggio in Russia, ha riferito: “Il fratello minore dello zar, un bambino di sei o sette anni (come si è detto prima), è tenuto in un luogo remoto da Mosca, sotto la supervisione del suo madre e parenti della casa dei Nagy, ma (come si può sentire) la vita è in pericolo dai tentativi di chi estende le proprie opinioni sul possesso del trono in caso di morte senza figli del re. L'infermiera, che aveva assaggiato del cibo prima di lui (come ho sentito dire), morì improvvisamente. I russi confermano che è sicuramente il figlio dello zar Ivan Vasilyevich, dal fatto che in giovane età tutte le qualità di un padre iniziano a rivelarsi in lui. Lui (si dice) si diletta a guardare le pecore e il bestiame in generale mentre vengono macellati, a vedersi tagliare la gola mentre sanguina (mentre i bambini di solito ne hanno paura), e a picchiare oche e polli con un bastone finché non muoiono".

Oltre alla crudeltà di Dmitrij, con la quale ricordava ai suoi contemporanei suo padre e suo fratello maggiore Ivan, qui emerge ancora il tema di un possibile attentato alla vita del principe. Ciò è estremamente importante in relazione agli eventi accaduti successivamente.

15 maggio fatale

Il 15 maggio 1591 Tsarevich Dmitry fu trovato morto nel cortile del palazzo. Il ragazzo è stato ferito a morte al collo.

La madre del defunto, Maria Nagaya, così come i suoi parenti, hanno annunciato che lo tsarevich era stato pugnalato a morte dal popolo del diacono Mikhail Bityagovsky su ordine di Mosca. Un campanello d'allarme suonò su Uglich. Una folla inferocita ha fatto a pezzi i presunti assassini - Osip Volokhov, Nikita Kachalova e Daniela Bityagovsky, figlio di un diacono. In seguito, hanno affrontato lo stesso Mikhail Bityagovsky, che stava cercando di calmare la folla.

Dal punto di vista delle autorità zariste, ci fu una rivolta a Uglich. Cognato dello zar Fëdor Ivanovic Boris Godunov, che a quel tempo era l'attuale capo del governo, inviò immediatamente una commissione d'inchiesta a Uglich. Il boiardo fu nominato capo della commissione Vasily Shuisky.

L'indagine sul caso della morte di Tsarevich Dmitry è unica in quanto i materiali dell'indagine sono sopravvissuti fino ad oggi. Sono state interrogate circa 150 persone, quasi tutte le persone coinvolte negli eventi del 15 maggio.

L'inchiesta ha stabilito

A seguito delle indagini, è stato riscontrato quanto segue. Il principe soffriva da tempo di attacchi di "malattia nera" - l'epilessia. L'ultimo sequestro è avvenuto il 12 maggio, cioè tre giorni prima della morte. Poi Dmitrij si sentì meglio e il 15 maggio, dopo aver assistito alla messa, sua madre gli permise di fare una passeggiata nel cortile.

La mamma era con il principe Vasilisa Volokhova, infermiera Arina Tučkova, letto Maria Kolobova e quattro coetanei di Dmitrij, figli di un'infermiera e di un letto Petrusha Kolobov, Ivan Krasensky e Grisha Kozlovsky. I ragazzi giocavano a "picchiare" - questo antico gioco russo ricorda soprattutto i cosiddetti "coltelli", che si giocano ancora oggi. In termini generali, l'essenza del gioco è lanciare un oggetto metallico appuntito (un coltello o un'asta) nel terreno in un certo modo.

Nella mano di Dmitrij c'era un coltello o un mucchio (un chiodo appuntito a quattro lati). In questo momento, il principe fu sopraffatto da un nuovo attacco di epilessia. Durante l'aggressione, il ragazzo si è involontariamente infilato la punta in gola, provocando la morte.

La conclusione finale della commissione d'inchiesta è che Tsarevich Dmitry è morto a causa di un incidente. Cattedrale consacrata guidata da Patriarca Giobbe approvato i risultati dell'indagine.

Arma contro Godunov

Come punizione per la ribellione, Maria Nagaya fu tonsurata come suora sotto il nome di Martha, i suoi fratelli furono mandati in esilio, i partecipanti più attivi alla ribellione tra i cittadini furono giustiziati o esiliati in Siberia.

Ma quello era solo l'inizio della storia. Nel 1598, senza lasciare eredi, morì lo zar Fedor Ioannovich. La dinastia Rurik fu interrotta. Lo Zemsky Sobor elegge un nuovo zar, Boris Godunov.

Per gli oppositori del nuovo monarca, il "caso Uglich" diventa un ottimo strumento per generare sfiducia in Godunov tra la gente. Uno dei principali intrusi è Vasily Shuisky. L'ex capo delle indagini sulla morte dello stesso Tsarevich Dmitry sogna di salire al trono, quindi intriga contro Godunov con tutte le sue forze.

E poi appare sul palco Falso Dmitrij I, presumibilmente salvato miracolosamente dagli assassini del principe. Molti gli credono, e di conseguenza, nel 1605, dopo la morte di Boris Godunov e il massacro di suo figlio Fedor, l'impostore sale al trono. Vasily Shuisky cambia ancora una volta la sua testimonianza e riconosce il principe legittimo in False Dmitry.

Santo vs impostore

Ma già nel 1606 Vasily Shuisky diventa il capo di una nuova cospirazione, a seguito della quale False Dmitry verrà ucciso e l'ambizioso boiardo siede finalmente sul trono.

Tuttavia, Shuisky affronta anche il problema del principe "miracolosamente salvato", ora in forma Falso Dmitrij II.

Lo zar capisce che la storia dello tsarevich deve finire, e in modo tale che le masse del popolo credano che sia morto.

Il principe fu sepolto a Uglich, dove poche persone potevano vedere la sua tomba. Vasily Shuisky decide di seppellirlo di nuovo a Mosca, e non solo come membro defunto della famiglia reale, ma come santo martire.

Fu una decisione elegante: con le venerate reliquie del santo, il mito della "salvezza miracolosa" sarebbe stato molto più difficile da usare.

Per ordine dello zar, una commissione speciale fu inviata a Uglich sotto la guida di Filareto metropolitano- padre Michele Romanov, il futuro fondatore della nuova dinastia reale.

All'apertura della tomba, le reliquie del principe furono trovate incorrotte ed emettevano incenso. Nella sua mano, il principe morto stringeva una manciata di noci - secondo la versione dell'omicidio, i criminali hanno catturato il bambino mentre giocava con le noci.

Le reliquie furono solennemente seppellite nella Cattedrale dell'Arcangelo del Cremlino. Coloro che vennero alla tomba del principe iniziarono a dichiarare guarigioni miracolose e nello stesso anno fu canonizzato come santo.

Quello a cui non vuoi credere

Qui, gli storici camminano lungo il bordo, perché il fedele Zarevich Dimitry di Uglitsia, un taumaturgo di Uglich e Mosca e di tutta la Russia, è ancora oggi un venerato santo russo. Tuttavia, per motivi di verità storica, è necessario ricordare cosa pensavano i contemporanei sulla canonizzazione del principe.

Il significato politico di ciò che stava accadendo era chiaro e affiorava in superficie: Vasily Shuisky ha lottato per allontanare i suoi sostenitori da False Dmitry II. Fino ai nostri giorni sono arrivate pessime ipotesi su come esattamente i resti di Dmitrij si siano rivelati incorrotti. È stato affermato che il metropolita Filaret comprò un figlio da uno degli arcieri, che, in età, si avvicinò all'età della morte di Dmitrij e ordinò che fosse ucciso. Il corpo di questo bambino è stato presentato come reliquie incorruttibili. Non voglio credere a questa versione terribile, ma i tempi erano molto duri. Poco dopo, durante l'adesione di Mikhail Romanov, il figlio di 3 anni dello "Tsarevich Dmitry miracolosamente salvato" fu impiccato pubblicamente, quindi poche persone si fermarono prima di uccidere i bambini in quell'epoca.

Boris il condannato

Quindi, la versione finale di Vasily Shuisky diceva che Tsarevich Dmitry è stato ucciso dai sostenitori di Boris Godunov su suo ordine personale. Lo zar non aveva motivo di riabilitare Godunov: in primo luogo, era il suo avversario politico e, in secondo luogo, solo una vittima di omicidio poteva essere canonizzata, ma non un epilettico morto a causa di un attacco.

La canonizzazione dello stesso Tsarevich Dmitry Shuisky non lo salvò: fu rovesciato e terminò i suoi giorni in una prigione polacca.

Tuttavia, la versione secondo cui il figlio più giovane di Ivan il Terribile fu ucciso dagli scagnozzi di Boris Godunov sopravvisse durante la dinastia dei Romanov. In primo luogo, anche i Romanov erano inimici con Godunov e, in secondo luogo, la versione sulla colpa dello zar Boris lo rese un monarca "illegittimo", un istigatore del Tempo dei guai, che si concluse con l'ascesa dei "Legittimi Romanov".

Per più di due secoli, Godunov è stato incondizionatamente considerato l'assassino di Tsarevich Dmitry. Il suo talento alla fine lo "condannò". Alessandra Puskin nella tragedia Boris Godunov.

C'è stato un omicidio?

Tuttavia, nel 1820, i materiali del caso Uglich scoperti nell'archivio divennero disponibili. storico russo Michele Pogodin messo in dubbio la versione dell'omicidio del principe. I materiali dell'indagine hanno giustificato abbastanza logicamente il fatto che si era verificato un incidente.

È anche interessante notare che lo stesso Boris Godunov ha inviato gli investigatori a Uglich, chiedendo un'indagine approfondita. Si scopre che Godunov era assolutamente sicuro che nessuna prova sarebbe stata trovata contro di lui. Nel frattempo, non poteva sapere esattamente come si sono sviluppati gli eventi a Uglich e cosa hanno visto esattamente i testimoni. Si scopre che Godunov era interessato a un'indagine obiettiva, sapendo che avrebbe confermato la sua innocenza.

Inoltre, nel 1591, Tsarevich Dmitry non era affatto l'unico ostacolo per Godunov sulla strada per il trono. Allora c'era ancora una ragionevole speranza che Fedor avrebbe avuto un erede. Nel maggio 1592 regina Irina diede alla luce una ragazza e nessuno poteva garantire che questo fosse l'ultimo figlio della coppia reale.

Non dobbiamo dimenticare che Tsarevich Dmitry era illegittimo dal punto di vista della chiesa. Con un tale concorrente, Godunov potrebbe competere per il trono senza sicari.

Per mancanza di prove

I sostenitori della versione dell'omicidio hanno un altro argomento serio: i medici moderni credono che un bambino con un attacco epilettico avrebbe lasciato cadere il coltello e non avrebbe potuto infliggersi una ferita mortale. Ma c'è una risposta a questo: la ferita potrebbe essersi verificata a causa di un'assistenza impropria da parte di ragazzi o tate spaventati, che hanno provocato un movimento fatale.

La strage perpetrata ai sospettati dell'omicidio ha privato le indagini della loro testimonianza, che potrebbe diventare la più importante in questo caso.

Di conseguenza, entrambe le versioni della morte di Tsarevich Dmitry non possono essere completamente respinte.

Il 19 novembre 1582 morì il figlio di Ivan il Terribile, Tsarevich Ivan Ivanovich. Questo evento è diventato fatale per la storia russa. E uno dei più confusi.

fatale intercessione

Una delle principali versioni dell'assassinio del figlio da parte di Ivan il Terribile ci è nota dalle parole di Antonio Possevino, legato pontificio. Secondo questa versione, Ivan il Terribile ha trovato la moglie di suo figlio, Elena, in una forma inappropriata. La nuora di Grozny era incinta e giaceva in mutande. Ivan IV si arrabbiò e iniziò a "insegnare" Elena, la colpì in faccia e la picchiò con un bastone. Qui, secondo lo stesso Possevino, Ivan il Terribile corse nei reparti e cominciò a rimproverare il padre con queste parole: “Hai imprigionato la mia prima moglie senza motivo, hai fatto lo stesso con la tua seconda moglie e ora stai picchiando la tua terza moglie per distruggere tuo figlio, che porta nel grembo. La fine è nota. Il bastone del padre ha fatto fuori anche suo figlio, rompendogli il cranio.

Questa versione, che è diventata un libro di testo, è ora oggetto di critiche. È stato vantaggioso presentare Ivan IV come uno spietato assassino di figli per almeno due motivi: in primo luogo, lo zar russo è apparso in una luce sconveniente e, in secondo luogo, tali orrori, che stavano accadendo sulle assicurazioni dello stesso Possevino in Russia, legittimati l'Inquisizione Europea.

Conflitto politico

Secondo un'altra versione, la politica sarebbe diventata l'"ostacolo" tra il figlio e il padre. Questa versione è stata espressa nella sua "Storia" da Nikolai Karamzin: "Il principe, pieno di nobile gelosia, venne da suo padre e gli chiese di inviarlo con un esercito per espellere il nemico, liberare Pskov, ripristinare l'onore della Russia. John, in un impeto di rabbia, gridò: “Ribelli! Tu, insieme ai boiardi, vuoi rovesciarmi dal trono ", e alzò la mano. Boris Godunov voleva tenerla. Il re gli fece diverse ferite con la sua verga affilata e con essa colpì il principe con forza alla testa. Questo sfortunato cadde, coperto di sangue! È significativo che questa versione, accettata da Karamzin come attendibile, sia appartenuta allo stesso Antonio Possevino. L'attendibilità di questa presentazione completamente letteraria è ancora più dubbia della prima versione, non è stata confermata da nessun'altra prova. Un granello di verità, tuttavia, è presente in questa versione. È che la situazione in l'anno scorso Il regno di Ivan il Terribile a corte fu, per usare un eufemismo, teso. Era estremamente difficile sopravvivere in un ambiente del genere.

Chi ha scritto la storia

È sorprendente come storici russi sorprendentemente creduloni, e soprattutto Karamzin, abbiano "scritto la storia", soffermandosi sulle testimonianze di Antonio Possevino, legato di papa Gregorio XIII, del tedesco Heinrich Staden e del francese Jacques Marzharette. In tutte le interpretazioni storiche, soprattutto straniere, si dovrebbe cercare chi ne beneficia. Lo stesso Staden, rientrato in Germania, delineò un piano per la conquista della Moscovia, proponendo di distruggere chiese e monasteri, abolire la fede ortodossa, per poi trasformare gli abitanti in schiavi. Con rammarico, vale la pena riconoscere la correttezza dello storico Zabelin, che ha scritto: “Come sai, con molta diligenza neghiamo e denunciamo solo la nostra storia e non osiamo nemmeno pensare a nessun personaggio e ideale. Non permettiamo l'ideale nella nostra storia... Tutta la nostra storia è un regno oscuro di ignoranza, barbarie, superstizioni, schiavitù, e così via...».

Avvelenamento?

Nel 1963 furono aperte le tombe dello zar Ivan Vasilyevich e dello zar Ivan Ioannovich nella Cattedrale dell'Arcangelo del Cremlino di Mosca. I successivi studi attendibili, esami medico-chimici e medico-legali delle oneste spoglie del principe hanno dimostrato che 32 volte superavano contenuto consentito mercurio, più volte arsenico e piombo. A causa della scarsa conservazione del tessuto osseo, era impossibile stabilire in modo affidabile se Ivan Ivanovich avesse un cranio fratturato. Tenendo conto del fatto che anche la madre di Ivan il Terribile e la sua prima moglie sono morte per avvelenamento con selenio, la versione con l'avvelenamento del figlio di Ivan il Terribile sembra essere la più probabile. Un'altra domanda: chi era l'avvelenatore?

Non ha ucciso

Ivan il Terribile non ha ucciso suo figlio. È stata questa versione a cui ha aderito, ad esempio, il procuratore capo Santo Sinodo Konstantin Pobedonostsev. Vedendo il famoso dipinto di Repin alla mostra, si indignò e scrisse all'imperatore Alessandro III: "Non puoi chiamare l'immagine storica, perché questo momento... è puramente fantastico." Un'analisi di ciò che accadde nel 1582 conferma l'idea di Pobedonostsev che si tratta proprio di "fantastico". Da quando Repin ha dipinto il quadro, la versione di "Ivan il Terribile ha ucciso suo figlio" è diventata una sorta di meme storico. È così radicato nella mente che l'idea dell'innocenza di Grozny nella morte di suo figlio spesso semplicemente non viene considerata. A proposito, l'immagine ha un destino difficile. Nel febbraio 1913 fu gravemente ferita dal coltello del vecchio credente Abram Baloshov e, più recentemente, attivisti ortodossi si rivolsero al ministro della Cultura con la richiesta di rimuovere il dipinto dalla Galleria Tretyakov.

Riposo del figlio

La morte di suo figlio colpì gravemente Ivan IV. La morte prematura del figlio lo rese un "morto ipotecario", non poteva essere seppellito, era condannato alla sofferenza eterna. Nel 1583 Ivan il Terribile uscì con un'iniziativa senza precedenti: introdurre nella vita liturgica dei chiostri monastici della metropoli di Mosca la cosiddetta "Synodika dei disgraziati" - una commemorazione "eterna" delle vittime dell'Oprichnina. Il re infatti offrì a Dio un patto: per salvare l'anima del figlio morto, per creare sollievo dai tormenti di morte del giustiziato caduto in disgrazia.

Dmitrij Uglickij
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera
Dimitry Uglitsky
Dimitri Ioannovich


il principe Uglickij

Religione: Ortodossia

Mosca

Uglich

Genere: Rurik
Padre: Ivan IV
Madre: Maria Nagaya
Coniuge: no
Commons-logo.svg Dimitry Uglitsky su Wikimedia Commons
"Tsarevich Dmitry" reindirizza qui; vedi anche altri significati.
Questo termine ha altri significati, vedi Dmitry Uglitsky (significati).
Questo termine ha altri significati, vedi Dmitry Ivanovich.

Tsarevich Dmitriy Iva;novich (Dimitriy Ioannovich, nome diretto (per compleanno) Ua;r; 19 (29) ottobre 1582, Mosca - 15 (25) maggio 1591, Uglich) - Principe di Uglich, il figlio più giovane di Ivan il Terribile da Mary Fedorovna Nagoya, la sua sesta o settima moglie (illegale).

Visse solo otto anni, ma la crisi politica, in gran parte legata alla sua misteriosa morte ( Tempo di guai), è durato almeno 22 anni dopo la sua morte (vedi False Dmitry).

Canonizzato nel 1606 come il credente di destra Tsarevich Dimitry di Uglich, "Wanderworker di Uglich e Mosca e di tutta la Russia" (giorno della commemorazione - 15 maggio, secondo il vecchio stile, nel XXI secolo - 28 maggio, secondo il nuovo stile) . Uno dei santi russi più venerati.

1 Vita
1.1 Sotto Fedor
1.2 Morte
1.3 Indagine
1.4 Sepoltura e reliquie
1.5 Dopo la morte
2 Canonizzazione
2.1 Vita
2.2 Iconografia
2.3 Venerazione
3 note
4 Letteratura

Vita
Icona misurata di Tsarevich "Dmitry di Salonicco"

Nacque il 19 (29) ottobre 1582 dall'ultima moglie di Ivan il Terribile, Maria Nagoya, il cui matrimonio non fu benedetto dalla chiesa.

Essendo nato almeno dal sesto matrimonio del padre (mentre Chiesa ortodossa considera legali solo tre matrimoni consecutivi), potrebbe essere considerato illegittimo ed escluso dall'elenco dei contendenti al trono (vedi Legalità dei matrimoni di Ivan il Terribile).

Dopo la sua nascita, è stata dipinta un'icona misurata: la terza di quelle sopravvissute (Musei del Cremlino di Mosca). Raffigura il suo S. patrono, Dmitry Solunsky, in onore del quale fu battezzato il neonato (il nome fu scelto, forse, in onore del glorioso antenato di Dmitry Donskoy). Il suo nome principesco era Dmitrij, e il suo nome diretto era Guerra: si crede tradizionalmente che fosse il giorno di S. Uara 19 ottobre, è nato. Il giorno di San Huar (un santo raro che non faceva parte della cerchia familiare) cade esattamente 8 giorni prima di San Dmitrij, e il secondo nome principesco potrebbe benissimo essere stato dato "secondo la circoncisione di otto giorni" al battesimo del bambino. Tuttavia, non si può escludere completamente la versione secondo cui il principe è nato l'11 o 12 ottobre, ha ricevuto il nome Uar l'8 ° giorno e Dmitry - come il nome principesco più vicino nel calendario.
Camere principesche al Cremlino di Uglich, dove Dmitrij visse con sua madre Maria Nagoya

30 anni prima della sua nascita, Ivan il Terribile aveva già un figlio di nome Dmitry (vedi Dmitry Ivanovich (figlio maggiore di Ivan IV)) - questo era il primogenito prematuro dello zar, nato anche lui in ottobre e in qualche modo associato a San . Warom. Questo è uno dei misteri dell'antroponimia: secondo una versione, il 19 ottobre non è nato Dmitry Uglitsky, ma suo fratello maggiore. Il motivo per cui il principe minore ricevette lo stesso nome del defunto anziano non è chiaro; la coincidenza che entrambi siano nati il ​​19 ottobre è incredibile. "Per quanto riguarda Dmitry Uglichsky, a quanto pare, è stato concepito come una somiglianza diretta del suo fratello primogenito morto prematuramente". F. Uspensky propone la versione che “St. Uar divenne il patrono del bambino, poiché era il patrono del suo defunto fratello primogenito. Pertanto, entrambi i nomi - sia Dmitry che Uar - Dmitry Uglitsky potrebbero ricevere "per eredità", senza una stretta connessione con il calendario della chiesa. Se seguiamo questa versione, risulta che la data di nascita (19 ottobre) di Dmitry Uglichsky in quelle cronache in cui è indicata è stata calcolata retroattivamente, in base alla conoscenza dei suoi nomi. Non escludono però che Warom fosse ancora solo il più giovane, e il fatto che entrambi siano nati così ad ottobre è una coincidenza.
Sotto Fedor

Dopo la morte del padre nel 1584 e l'ascesa al trono di Fedor (e anche prima della cerimonia di nozze al regno il 24 maggio), il ragazzo e sua madre furono trasferiti dal consiglio di reggenza a Uglich, ricevendolo a regnare (come in precedenza, il fratello minore di Ivan il Terribile Yuri Vasilyevich e il fratello minore di Vasily III - Dmitry Ivanovich Zhilka).

Jerome Horsey scrive che "la regina era accompagnata da un seguito diverso, è stata rilasciata con un vestito, gioielli, cibo, cavalli, ecc. - tutto questo in grande stile, come si addice a un'imperatrice". Il "Nuovo cronista" indica che Uglich fu assegnato al principe da suo padre, ma non si sa quanto sia affidabile.

A Uglich, era considerato il principe regnante e aveva la sua corte (l'ultimo principe russo specifico), ufficialmente - dopo averlo ricevuto in eredità, ma a quanto pare, la vera ragione di ciò era il timore delle autorità che Dmitrij, consapevolmente o inconsapevolmente, potrebbe diventare un centro attorno al quale tutte le persone insoddisfatte avrebbero riunito il regno dello zar Fedor. Questa versione è confermata dal fatto che né il principe stesso né i suoi parenti ricevevano alcun diritto reale sul "lotto" tranne che per ricevere parte delle entrate della contea. Il vero potere era concentrato nelle mani di "persone di servizio" inviate da Mosca sotto la guida dell'impiegato Mikhail Bityagovsky.

Dopo suo fratello maggiore, lo zar Fyodor Ioannovich (che aveva una sola figlia, Feodosia Fedorovna), Dmitrij rimase l'unico rappresentante maschile della linea di Mosca della dinastia Rurik. Il viaggiatore straniero Giles Fletcher indica la stoffa del suo personaggio, che ricorda il defunto re "terribile":

Il fratello minore dello zar, un bambino di sei o sette anni (come si diceva prima), è tenuto in un luogo lontano da Mosca, sotto la sorveglianza della madre e dei parenti della casa dei Nagy, ma (come è udito) la sua vita è in pericolo dai tentativi di coloro che diffondono le loro opinioni al possesso del trono in caso di morte senza figli del re. L'infermiera, che aveva assaggiato del cibo prima di lui (come ho sentito dire), morì improvvisamente. I russi confermano che è sicuramente il figlio dello zar Ivan Vasilyevich, dal fatto che in giovane età tutte le qualità di un padre iniziano a rivelarsi in lui. Lui (si dice) si diverte a guardare le pecore e il bestiame in generale mentre vengono macellati, a vedersi tagliare la gola mentre sanguina (mentre i bambini di solito ne hanno paura), e a picchiare oche e polli con un bastone finché non respirano.
-; Fletcher J. A proposito dello Stato russo

Le circostanze della morte del principe sono ancora controverse e non del tutto chiarite.

Il 15 (25) maggio 1591, lo tsarevich suonò a "poke" e la compagnia era composta dai piccoli residenti di robyatka Petrusha Kolobov e Vazhen Tuchkov - i figli del letto e dell'infermiera, che erano con la persona della regina, come oltre a Ivan Krasensky e Grisha Kozlovsky. Lo Tsarevich è stato accudito da sua madre Vasilisa Volokhova, l'infermiera Arina Tuchkova e la custode del letto Marya Kolobova.

Le regole del gioco, che fino ad oggi non sono cambiate, sono che viene tracciata una linea sul terreno, attraverso la quale viene lanciato un coltello, cercando di farlo conficcare il più possibile nel terreno. Vince chi ha fatto il tiro più lontano. Se credi alla testimonianza dei testimoni oculari degli eventi forniti durante le indagini, il principe aveva una "mucchio" nelle sue mani: un chiodo tetraedrico appuntito. Lo stesso è stato confermato dal fratello della zarina Andrei Nagoi, che però ha trasmesso gli eventi dalle parole di altre persone. C'è una versione leggermente diversa, registrata dalle parole di una certa Romka Ivanov "con compagni" (che parlava anche, con ogni probabilità, dalle parole di altre persone): il principe si stava divertendo con una pila sul ring.

Per quanto riguarda ulteriori testimoni oculari, sono per lo più unanimi - Dmitry ha avuto un attacco di epilessia - nella lingua di quel tempo - "malattia nera", e durante le convulsioni si è colpito accidentalmente con una "mucchio" in gola. Alla luce delle idee moderne sull'epilessia, questo è impossibile, perché all'inizio di un attacco epilettico, una persona perde conoscenza e non è in grado di tenere alcun oggetto nelle sue mani. È del tutto possibile che, per paura che il principe non venisse ferito dal "mucchio" che giaceva sotto di lui a terra, abbiano cercato di tirarlo fuori da sotto il principe e lo ferissero accidentalmente a morte al collo, o, forse , a causa di questo goffo tentativo, il principe, in quel momento "convulso", si imbatté egli stesso in un "mucchio".

Secondo l'infermiera Arina Tuchkova,
"Non l'ha salvata, quando una malattia nera è arrivata al principe, e in quel momento aveva un coltello nelle mani, ed è stato pugnalato con un coltello, e lei ha preso il principe tra le braccia, e non lo ha fatto tieni il principe tra le braccia. »

La stessa versione, con alcune variazioni, è stata ripetuta da altri testimoni oculari degli eventi, nonché da uno dei fratelli della zarina, Grigory Fedorovich Nagoi.
Icona "Tsarevich Dimitry di Uglich nella sua vita". GIM, XVII secolo
A sinistra: 1. Lo Zarevich viene portato fuori dal palazzo 2. L'omicidio della Zarina, l'infermiera cerca di salvare Demetrio 3. I Bityagovsky a cavallo cercano di scappare da Uglich.
A destra: 1. Sexton suona il campanello. I Bityagovsky stanno cercando di abbattere la porta del campanile 2. Gli abitanti di Uglich stanno lapidando gli assassini di Dimitry 3. Grad Uglich

Tuttavia, la zarina e l'altro fratello, Mikhail, hanno ostinatamente aderito alla versione secondo cui Dmitry è stato pugnalato a morte da Osip Volokhov (il figlio della madre dello tsarevich), Nikita Kachalov e Danila Bityagovsky (il figlio dell'impiegato Mikhail, che è stato mandato per sorvegliare la famiglia reale caduta in disgrazia) - cioè per ordine diretto di Mosca.

La folla eccitata, alzatasi all'allarme, fece a pezzi i presunti assassini. Successivamente, per ordine di Vasily Shuisky, la lingua della campana, che fungeva da allarme, fu tagliata (come persona) e lui, insieme ai ribelli Uglich, divenne il primo esilio nella neonata prigione di Pelym. Solo in fine XIX secolo, la campana caduta in disgrazia fu restituita a Uglich. Attualmente è appeso nella chiesa di Tsarevich Dimitri "On Blood".

Il corpo del principe fu portato in chiesa per il funerale, accanto a lui "implacabile" c'era Andrei Alexandrovich Nagoy. Il 19 (29) maggio 1591, 4 giorni dopo la morte del principe, giunse da Mosca una commissione investigativa composta dal metropolita Gelasio, capo ordine locale L'impiegato della Duma Elizar Vyluzgin, la rotonda Andrei Petrovich Lup-Kleshnin e il futuro zar Vasily Shuisky. Le conclusioni della commissione di Mosca in quel momento erano inequivocabili: il principe morì in un incidente.
Indagine
Cremlino di Uglich, Chiesa di Dmitrij sul Sangue 1692
Articolo principale: caso Uglich

Il fascicolo dell'indagine redatto dalla commissione è stato conservato sotto il nome di "caso Uglich", durante il quale sono state coinvolte nelle indagini circa 150 persone. Furono interrogati gli zii del principe: Nagy, madre, nutrice, ecclesiastici vicini alla corte o che si trovavano a palazzo nel momento iniziale dei fatti. La preparazione della copia bianca è stata sostanzialmente completata già a Uglich. “Il fascicolo dell'indagine è stato conservato quasi completamente, solo alcune pagine iniziali sono andate perse. Il manoscritto, come ha mostrato lo studio, è nella parte principale una copia bianca dei materiali dell'indagine, sottoposta all'esame della riunione congiunta della Duma di Boyar e della Cattedrale Consacrata il 2 (12 giugno) 1591. Il caso fu denunciato da Gelasio in una riunione della Cattedrale Consacrata, con decisione della quale fu trasferito alla discrezione del re.

Va tenuto presente che questa commissione d'inchiesta è stata redatta per conto dello stesso Boris Godunov, accusato di aver ucciso il principe. Di solito si ritiene che l'esistenza del principe come contendente al trono non fosse redditizia per il sovrano dello stato, Boris Godunov, che prese il potere assoluto nel 1587, tuttavia, alcuni storici sostengono che Boris considerasse il principe illegittimo per il sopra ragione e non lo considerava una seria minaccia.

"Le prime storie che delineano una versione diversa degli eventi - l'omicidio del principe per ordine di Boris Feodorovich Godunov, sono incluse nelle storie scritte nella primavera e nell'estate del 1606, dopo la deposizione e l'omicidio di False Dmitry I, circondato dal nuovo zar, Vasily Ioannovich Shuisky.

Con la fine di Time of Troubles, il governo di Mikhail Fedorovich tornò alla versione ufficiale del governo di Vasily Shuisky: Dmitry morì nel 1591 per mano dei mercenari di Godunov. Fu anche riconosciuto come ufficiale e dalla chiesa. Questa versione è stata descritta nella Storia dello Stato russo di N. M. Karamzin). Nel 1829, lo storico parlamentare Pogodin si azzardò a difendere l'innocenza di Boris. L'originale del procedimento penale della Commissione Shuisky, rinvenuto negli archivi, è diventato l'argomento decisivo della controversia. Convinse molti storici e biografi di Boris (S.F. Platonov, R.G. Skrynnikov) che la morte del figlio di Ivan il Terribile fu un incidente. Alcuni criminologi sostengono che la testimonianza registrata dalla commissione Shuisky dia l'impressione di essere dettata e un bambino epilettico non può ferirsi con un coltello durante un attacco, perché in questo momento i palmi delle mani sono spalancati. La versione secondo la quale Tsarevich Dmitry rimase in vita e scomparve (a questo proposito, si presumeva, ad esempio, che False Dmitry I non fosse un impostore, ma il vero figlio di Ivan il Terribile), discussa tra il 19 e l'inizio del 20 secoli, ha ancora sostenitori.
Sepoltura e reliquie
Prezioso coperchio dell'edicola del principe della Cattedrale dell'Arcangelo (particolare). I maestri Pavel Alekseev, Dmitry Alekseev, Vasily Korovnikov, Timofey Ivanov, Vasily Malosolets sotto la direzione di Gavrila Ovdokimov. 1628-1630 anni. Workshop del Cremlino di Mosca, Silver Chamber. Il contributo dello zar Mikhail Fedorovich alla Cattedrale dell'Arcangelo. (Musei del Cremlino di Mosca)
Tomba e icona nella Cattedrale dell'Arcangelo del Cremlino

Tsarevich Dmitry fu sepolto a Uglich, nella chiesa del palazzo in onore della Trasfigurazione del Signore. Intorno alla tomba del principe e alla cappella sovrastante sorgeva un cimitero di bambini.

Il 3 (13) luglio 1606, "le sacre reliquie del portatore della passione Tsarevich Dimitri furono trovate incorrotte". Dopo la sua canonizzazione, le sue spoglie furono trasferite nella Cattedrale dell'Arcangelo del Cremlino di Mosca e iniziarono a essere venerate come una reliquia (vedi la sezione "Canonizzazione").

Un frammento della lapide di Tsarevich Dmitry Ivanovich dalla Cattedrale dell'Arcangelo del Cremlino di Mosca si trova nel Museo storico statale (N 118451). Dice:
« NELL'ESTATE DEL 7099 DEL MESE DI MAYA IL 15° GIORNO LA BEATA PRINCIPESSA PRINCIPE DMITRY IVANOVICH FU ASSASSINATA NEL CARBONE ... »

Nel 1812, dopo la presa di Mosca da parte delle truppe francesi e dei loro alleati, il santuario di Dmitrij fu riaperto e le reliquie ne furono gettate fuori. Dopo che gli invasori furono espulsi, le reliquie furono ritrovate e installate nello stesso posto nello stesso santuario d'argento. metà del diciassettesimo secolo, che è sopravvissuto fino ai giorni nostri.
Dopo la morte

Con la morte di Dmitrij, la linea di Mosca della dinastia Rurik era destinata all'estinzione; sebbene lo zar Fyodor Ivanovich abbia successivamente avuto una figlia, questa morì durante l'infanzia e lui non ebbe figli. Il 7 (17) gennaio 1598, con la morte di Fedor, la dinastia terminò e Boris divenne il suo successore. Da questa data viene solitamente contato il tempo dei guai, in cui il nome dello zarevich Dmitry divenne lo slogan di vari partiti, simbolo dello zar "diritto", "legittimo"; questo nome fu adottato da diversi impostori, uno dei quali regnò a Mosca.

Nel 1603, False Dmitry I apparve in Polonia, fingendosi che Dmitry fosse miracolosamente fuggito; il governo di Boris, che in precedenza aveva messo a tacere il fatto stesso che Tsarevich Dmitry viveva nel mondo e lo commemorava come un "principe", fu costretto a servirgli i servizi funebri a scopo di propaganda, commemorandolo come un principe. Nel giugno 1605, False Dmitry salì al trono e regnò ufficialmente per un anno come "zar Dmitry Ivanovich"; L'imperatrice vedova Maria Nagaya lo riconobbe come suo figlio. I dati sul suo rifiuto di suo figlio variano e sono ambigui.

Successivamente, divenne re lo stesso Vasily Shuisky, che quindici anni fa indagò sulla morte di Dmitry, e poi riconobbe False Dmitry I come il vero figlio di Ivan il Terribile. Ora ha rivendicato la terza versione: il principe è morto, ma non a causa di un incidente, ma è stato ucciso per ordine di Boris Godunov. Il principe divenne santo (vedi sotto, nella sezione "Canonizzazione").

Questa azione non raggiunse il suo obiettivo, poiché nello stesso 1606 un nuovo "Dmitry" apparve nella città polacca di Sambor, che in realtà era un nobile di Mosca Mikhail Molchanov, che, tuttavia, non apparve in Russia con il nome reale, ma già nel 1607, False Dmitry II (Tushinsky Thief) apparve a Starodub e nel 1611 False Dmitry III (Pskov Thief, Sidorka) apparve a Ivangorod. Il nome di "Tsarevich Dmitry" (che non identificò con nessuno dei veri impostori) fu usato dal suo "voivode" Ivan Isaevich Bolotnikov. Secondo alcuni rapporti, nel 1613-1614, il capo cosacco Ivan Zarutsky, che era il tutore della vedova dei primi due Falsi Dmitrij, Marina Mnishek, e il suo giovane figlio, Ivan, noto come "Vorenok", fingevano di essere Dmitrij . Con l'esecuzione di questo sfortunato fanciullo (1614) l'ombra del principe
Dimitry Uglitsky
Dimitri Ioannovich
1899. Tzarevich Dmitry di M. Nesterov.jpg
Zarevic Dmitrij. Dipinto di MV Nesterov, 1899.
il principe Uglickij
Predecessore: Yuri Vasilyevich (Principe di Uglitsky)

Religione: Ortodossia
Nascita: 19 (29) ottobre 1582
Mosca
Morte: 15 (25) maggio 1591 (8 anni)
Uglich
Luogo di sepoltura: Cattedrale dell'Arcangelo del Cremlino di Mosca
Genere: Rurik
Padre: Ivan IV
Madre: Maria Nagaya
Moglie: noDmitry ei suoi "discendenti" cessarono di aleggiare sul trono russo, anche se in seguito la nobiltà polacca Faustin Luba finse (in Polonia) di essere il figlio di Marina Mnishek e del falso Dmitry II.
Canonizzazione
Dmitrij Uglickij
San Dmitrij icon.jpg
San Tsarevich Demetrius nella sua vita in 21 segni distintivi. 18mo secolo Museo di Stato storia della religione, San Pietroburgo
Nascita

15 (25) maggio 1591 (8 anni)
Uglich, insediamento urbano Uglich, distretto di Uglich, regione di Yaroslavl, RSFSR
venerato

Uglich
Canonizzato

1606
Giornata della Memoria

15 maggio (omicidio), 3 giugno (trasferimento di reliquie), 19 ottobre (nascita), domenica prima del 26 agosto - nella Cattedrale dei Santi di Mosca, 23 maggio - nella Cattedrale dei Santi di Rostov-Yaroslavl
Patrono

Uglič, Mosca
Attributi

Corona reale, vesti reali
Categoria Commons-logo.svg su Wikimedia Commons

Nel 1606, lo zar Vasily Shuisky inviò una commissione speciale a Uglich sotto la guida del metropolita Filaret per confermare la morte del principe. L'impulso per questo era il desiderio, nelle parole del re, "di bloccare la bocca del bugiardo e accecare gli occhi del non credente con coloro che parlano, come se i vivi sfuggissero (il principe) da mani assassine", vista l'apparizione di un impostore che si dichiarò vero principe.

La tomba di Dmitrij fu aperta e uno "straordinario incenso" si diffuse in tutta la cattedrale. Le reliquie del principe furono trovate incorrotte (nella tomba giaceva il cadavere fresco di un bambino con una manciata di noci in mano). (Si diceva che Filaret avesse comprato il figlio di Roman dall'arciere, che fu poi ucciso, e il suo corpo fu deposto nella tomba invece del corpo di Dmitrij).

Il solenne corteo con le reliquie si mosse verso Mosca; vicino al villaggio di Taininskoye, fu accolta dallo zar Vasily con il suo seguito, così come dalla madre di Dmitrij, la suora Marfa. La bara fu aperta, ma Martha, guardando il corpo, non riuscì a dire una parola. Quindi lo zar Vasily si avvicinò alla bara, identificò il principe e ordinò di chiudere la bara. Martha tornò in sé solo nella Cattedrale dell'Arcangelo, dove annunciò che suo figlio era nella bara. Il corpo fu deposto in un santuario vicino alla tomba di Ivan il Terribile - "nella cappella di Giovanni Battista, dove suo padre ei suoi fratelli".

Immediatamente, i miracoli iniziarono ad accadere sulla tomba di Dmitrij: la guarigione dei malati, folle di persone iniziarono ad assediare la Cattedrale dell'Arcangelo. Per ordine del re, fu redatto uno statuto che descriveva i miracoli di Dmitry Uglichsky e inviato nelle città. Tuttavia, dopo che il paziente prossimo alla morte portato in cattedrale ha toccato la bara ed è morto, l'accesso alle reliquie è stato interrotto. Nello stesso 1606 Dmitrij fu canonizzato santo.

Così, dal XVII secolo, è diventato uno dei santi russi più venerati:

“Il culto della sua immagine simboleggiava la continuità della politica statale di Mosca. Inoltre, in un tempo irto di scisma religioso, segnato da un'attiva ricerca della verità e del bene, l'“innocente omicidio” di S. Il nobile principe assunse il significato di sacrificio per l'inviolabilità delle tradizioni spirituali: "Dio glorifica i suoi santi, nostro reverendo e generoso padre e martiri, e dà loro la ricompensa e il dono della guarigione contro le loro fatiche e tormenti".

La scrittura della prima vita del santo è datata alla fine dello stesso 1606. Fu incluso nella composizione del Chet-Menaias di Herman (Tulupov), uno dei cui elenchi fu creato nel 1607. molte "reliquie miracolose" del principe a Mosca. La storia come parte della Vita è stata conservata in 2 versioni: breve e lunga, che differiscono tra loro nei dettagli. In molti elenchi della Vita viene omessa la storia dell'acquisizione e del trasferimento delle reliquie di Dmitry Ivanovich, ma c'è una prefazione e una "Parola lodevole" finale.

“Un po 'più tardi, la vita di Dmitry Ivanovich è stata creata come parte del Chet'i-Menaias di John Milyutin. Le sue fonti principali erano la prima vita di Dmitry Ivanovich e il New Chronicler. Il testo di questa vita era ampiamente usato nella scrittura russa antica. Il prologo Vita di D. I. è stato compilato sulla base delle lunghe Vite e collocato sotto il 15 maggio nella prima edizione del semestre di marzo del Prologo (Mosca, 1643). Dall'edizione del 1662 è collocata nel Prologo il ricordo del trasferimento delle reliquie di D. I. sotto il 3 giugno.
Iconografia

Un'icona tombale è stata immediatamente collocata sopra la sepoltura del principe nella Cattedrale dell'Arcangelo, raffigurandolo in una diffusione - in preghiera (un primo elenco è nel Museo di Kaluga). Dmitri è tradizionalmente raffigurato con indosso ricche vesti reali e con indosso una corona. Le icone raffiguranti il ​​santo di fronte si distinguono per le caratteristiche proporzioni corte e per i grandi volti rotondi.

Un ricercatore dell'arte degli Urali scrive che "l'iconografia del santo era particolarmente diffusa nelle tenute di Stroganov negli Urali. Il primo nel gruppo di opere degli Urali è un sudario del Museo storico e artistico di Solvychegodsk, risalente al 1651-1654. Questo è un velo firmato e datato con la menzione del nome di Dmitry Andreevich Stroganov"

Nelle prime icone con agiografia, dalle scene agiografiche è presente solo la scena dell'"omicidio innocente". “In futuro si formerà un'iconografia agiografica completa del santo nobile Tsarevich Demetrius. B.V. Sapunov scrive di dodici elenchi conservati nei musei della Russia centrale. Il protografo, a suo avviso, era un'icona "cella" dell'inizio del XVII secolo, commissionata dalla nonna del futuro zar Mikhail Fedorovich Romanov, Maria Shestova, che fu tonsurata, per decreto di Boris Godunov, nel Cheboksary Nikolsky monastero vergine, dove presto morì. Tutte e dodici le icone sono accompagnate da testi del New Chronicler. Tsarevich Dmi; triy Iva; novizio (Dimitri Ioannovich, nome diretto (per compleanno) Wa; r; 19 (29) ottobre 1582, Mosca - 15 (25) maggio 1591, Uglich ) - Principe di Uglich, il figlio più giovane di Ivan il Terribile di Maria Feodorovna Nagoya ...

Il 29 ottobre 1582 nacque Dmitrij, figlio di Ivan il Terribile, destinato a diventare l'ultimo discendente (in linea maschile) della dinastia reale dei Rurik. Secondo la storiografia accettata, Dmitrij visse per otto anni...

Il 29 ottobre 1582 nacque Dmitrij, figlio di Ivan il Terribile, destinato a diventare l'ultimo discendente (in linea maschile) della dinastia reale dei Rurik. Secondo la storiografia accettata, Dmitrij visse per otto anni, ma il suo nome rimase sospeso come una maledizione sullo stato russo per altri 22 anni. Ricordiamo 7 conseguenze fatali della morte del principe.

I russi hanno spesso la sensazione che la Patria sia sotto una sorta di incantesimo. "Tutto è sbagliato in noi, non come le persone normali." A cavallo dei secoli XVI-XVII in Russia erano sicuri di conoscere la radice di tutti i problemi: la colpa era della maledizione dello Zarevich Dmitry innocentemente assassinato.

Nabat a Uglich

Per Tsarevich Dmitry, il figlio più giovane di Ivan il Terribile (dal suo ultimo matrimonio con Maria Naga, che, tra l'altro, non fu mai riconosciuta dalla chiesa), tutto finì il 25 maggio 1591, nella città di Uglich, dove , nella condizione di un determinato principe di Uglich, era in un onorevole esilio. A mezzogiorno, Dmitry Ioannovich ha lanciato coltelli con altri bambini che facevano parte del suo seguito. Nei materiali dell'indagine sulla morte di Dmitrij, ci sono prove di un giovane che ha giocato con lo tsarevich: "... lo tsarevich ha giocato a colpire con un coltello con loro nel cortile, e una malattia si è abbattuta su di lui - un malattia epilettica - e ha attaccato il coltello". In effetti, queste testimonianze sono diventate l'argomento principale per gli investigatori per qualificare la morte di Dmitry Ioannovich come un incidente. Tuttavia, gli argomenti dell'indagine difficilmente avrebbero convinto i residenti di Uglich. I russi si sono sempre fidati dei segni più delle logiche conclusioni di "persone". E c'era un segno... E che altro! Quasi subito dopo che il cuore del figlio più giovane di Ivan il Terribile si fermò, l'allarme suonò su Uglich. Suonò la campana della locale cattedrale di Spassky. E tutto andrebbe bene, solo il campanello suonerebbe da solo, senza un campanello. Questo secondo una leggenda, che gli Uglichan per diverse generazioni consideravano una storia vera e un segno fatale. Quando gli abitanti seppero della morte dell'erede, iniziò una rivolta. Gli Uglichiti distrussero la capanna Prikaznaya, uccisero l'impiegato del sovrano con la sua famiglia e molti altri sospetti. Boris Godunov, che in realtà governava lo stato sotto lo zar nominale Fyodor Ioannovich, inviò frettolosamente arcieri a Uglich per reprimere la ribellione. Non solo i ribelli l'hanno presa, ma anche la campana: l'hanno strappata dal campanile, strappato la "lingua", tagliato "l'orecchio" e pubblicamente piazza principale punito con 12 frustate. E poi lui, insieme ad altri ribelli, fu mandato in esilio, a Tobolsk. L'allora voivoda di Tobolsk, il principe Lobanov-Rostovsky, ordinò che la campana dalle orecchie a campana fosse rinchiusa nella capanna del comando, con la scritta "primo esiliato inanimato da Uglich" scritta su di essa. Tuttavia, il massacro della campana non ha salvato le autorità dalla maledizione: tutto era appena iniziato.

Fine della dinastia Rurik

Dopo che la notizia della morte del principe si è diffusa in tutta la terra russa, si è diffusa tra la gente la voce che il boiardo Boris Godunov avesse avuto una mano nell '"incidente". Ma c'erano temerari che sospettavano di una "cospirazione", e l'allora zar - Fyodor Ioannovich, il fratellastro maggiore del principe defunto. E c'erano delle ragioni per questo.

40 giorni dopo la morte di Ivan il Terribile, Fedor, erede al trono di Mosca, iniziò a prepararsi attivamente per la sua incoronazione. Per suo ordine, una settimana prima del matrimonio con il regno, la vedova-tsarina Maria e suo figlio Dmitry Ioannovich furono mandati a Uglich - "per regnare". Il fatto che l'ultima moglie dello zar Giovanni IV e il principe non fossero stati invitati all'incoronazione fu per quest'ultimo una terribile umiliazione. Tuttavia, Fedor non si fermava qui: ad esempio, il contenuto della corte del principe veniva talvolta ridotto più volte all'anno. Solo pochi mesi dopo l'inizio del suo regno, ordina al clero di rimuovere la tradizionale menzione del nome di Tsarevich Dmitry durante i servizi divini. La base formale era che Dmitry Ioannovich era nato nel suo sesto matrimonio e, secondo le regole della chiesa, era considerato illegittimo. Tuttavia, tutti hanno capito che questa era solo una scusa. Il divieto di menzionare il principe durante i servizi divini fu percepito dalla sua corte come un augurio di morte. C'erano voci tra la gente su tentativi di omicidio falliti su Dmitrij. Quindi, il britannico Fletcher, mentre era a Mosca nel 1588-1589, scrisse che la sua infermiera morì a causa del veleno destinato a Dmitrij.

Sei mesi dopo la morte di Dmitrij, la moglie dello zar Fëdor Ioannovich, Irina Godunova, rimase incinta. Tutti aspettavano l'erede al trono. Inoltre, secondo la leggenda, la nascita di un ragazzo fu predetta da numerosi maghi, guaritori e guaritori di corte. Ma nel maggio 1592 la regina diede alla luce una bambina. Circolavano voci tra la gente che la principessa Teodosia, come i genitori chiamavano la loro figlia, fosse nata esattamente un anno dopo la morte di Dmitrij, il 25 maggio, e la famiglia reale ha ritardato l'annuncio ufficiale di quasi un mese. Ma questo non era il segno peggiore: la ragazza visse solo pochi mesi, e morì nello stesso anno. E qui hanno già iniziato a parlare della maledizione di Dmitrij. Dopo la morte di sua figlia, il re cambiò; alla fine perse interesse per i suoi doveri reali e trascorse mesi nei monasteri. La gente diceva che Fedor si stesse scusando per la sua colpa davanti al principe assassinato. Nell'inverno del 1598 Fedor Ioannovich morì senza lasciare eredi. Con lui morì anche la dinastia Rurik.

Grande carestia

La morte dell'ultimo sovrano della dinastia Rurik aprì la strada al regno di Boris Godunov, che era in realtà il sovrano del paese mentre Fyodor Ivanovich era ancora in vita. A quel tempo, Godunov si era guadagnato una reputazione tra la gente come "l'assassino del principe", ma questo non lo infastidiva molto. Attraverso astute manipolazioni, fu comunque eletto re e quasi immediatamente iniziò con le riforme. In due brevi anni realizzò più trasformazioni nel paese rispetto ai precedenti re dell'intero XVI secolo. E quando Godunov sembrava già aver conquistato l'amore della gente, una catastrofe colpì: da cataclismi climatici senza precedenti, la Grande Carestia arrivò in Russia, che durò per tre anni interi. Lo storico Karamzin scrisse che le persone “come il bestiame spennellavano l'erba e la mangiavano; i morti avevano il fieno in bocca. La carne di cavallo sembrava una prelibatezza: mangiavano cani, gatti, femmine, ogni genere di impurità. Le persone diventavano peggio delle bestie: lasciavano famiglie e mogli per non condividere con loro l'ultimo pezzo. Non solo si derubavano e si ammazzavano per una pagnotta, ma si divoravano anche a vicenda... La carne umana veniva venduta nei pasticcini nei mercati! Le madri hanno rosicchiato i cadaveri dei loro bambini!..” Nella sola Mosca, più di 120.000 persone morirono di fame; numerose bande di rapinatori operavano in tutto il paese. Non è nata traccia dell'amore del popolo per lo zar eletto: la gente ha parlato di nuovo della maledizione dello zar Dmitrij e del "maledetto Boris".

Fine della dinastia Godunov

Il 1604 portò finalmente un buon raccolto. Sembrava che i guai fossero finiti. Era la calma prima della tempesta: nell'autunno del 1604, Godunov fu informato che l'esercito dello zar Dmitrij si stava trasferendo dalla Polonia a Mosca, scappando miracolosamente dalle mani degli assassini di Godunov a Uglich nel 1591. Il "lavoratore", come veniva chiamato popolarmente Boris Godunov, probabilmente si rese conto che la maledizione di Dmitrij era ora incarnata in un impostore. Tuttavia, lo zar Boris non era destinato a incontrarsi faccia a faccia con il Falso Dmitrij: morì improvvisamente nell'aprile del 1605, un paio di mesi prima dell'ingresso trionfante a Mosca del “sopravvissuto Dmitrij”. Si diceva che il disperato "re maledetto" si fosse suicidato, si sarebbe avvelenato. Ma la maledizione di Dmitrij si estese anche al figlio di Godunov, Fëdor, che divenne re, che fu strangolato insieme a sua madre poco prima che il falso Dmitrij entrasse al Cremlino. Si diceva che questa fosse una delle condizioni principali del "principe" per un ritorno trionfante nella capitale.

La fine della fiducia del popolo

Fino ad ora, gli storici stanno discutendo se il "re non fosse reale"? Tuttavia, probabilmente non lo sapremo mai. Ora possiamo solo parlare del fatto che Dmitry non è riuscito a far rivivere i Rurikoviche. E ancora, la fine della primavera è diventata fatale: il 27 maggio i boiardi, sotto la guida di Vasily Shuisky, hanno organizzato un'astuta cospirazione, durante la quale è stato ucciso False Dmitry. Alla gente è stato detto che lo zar, che avevano recentemente idolatrato, era un impostore e hanno inscenato un pubblico rimprovero postumo. Questo momento assurdo ha finalmente minato la fiducia della gente nelle autorità. Persone semplici non credevano ai boiardi e piansero amaramente Dmitrij. Poco dopo l'assassinio dell'impostore, all'inizio dell'estate, colpirono terribili gelate che distrussero tutti i raccolti. A Mosca si sparse una voce sulla maledizione che i boiardi avevano portato in terra russa uccidendo il legittimo sovrano. Il cimitero alle porte Serpukhov della capitale, dove fu sepolto l'impostore, divenne un luogo di pellegrinaggio per molti moscoviti. Ci sono state molte testimonianze sulle "apparizioni" dello zar risorto in diverse parti di Mosca, e alcuni hanno persino affermato di aver ricevuto una benedizione da lui. Spaventate dai disordini popolari e da un nuovo culto del martire, le autorità dissotterrarono il cadavere del "ladro", caricarono le sue ceneri in un cannone e spararono verso la Polonia. La moglie del falso Dmitrij, Marina Mnishek, ha ricordato che quando il corpo di suo marito è stato trascinato attraverso le porte del Cremlino, il vento ha strappato gli scudi dai cancelli e, illeso, nello stesso ordine, li ha installati in mezzo alle strade.
La fine di Shuisky

Vasily Shuisky divenne il nuovo zar, un uomo che nel 1598 condusse un'indagine sulla morte di Tsarevich Dmitry a Uglich. L'uomo che ha concluso che la morte di Dmitry Ioannovich è stata un incidente, dopo aver finito con False Dmitry e aver ricevuto il potere reale, ha improvvisamente ammesso che le indagini a Uglich avevano prove della morte violenta del principe e del coinvolgimento diretto nell'omicidio di Boris Godunov. Detto questo, Shuisky ha preso due piccioni con una fava: ha screditato - anche se già morto - il suo nemico personale Godunov, e allo stesso tempo ha dimostrato che False Dmitry, ucciso durante la cospirazione, era un impostore. Vasily Shuisky decise persino di rafforzare quest'ultimo con l'aiuto della canonizzazione di Tsarevich Dmitry. Una commissione speciale fu inviata a Uglich sulla testa del metropolita Filaret di Rostov, che aprì la tomba del principe e avrebbe trovato nella bara il corpo incorruttibile di un bambino che trasudava profumo. Le reliquie furono solennemente portate alla Cattedrale dell'Arcangelo del Cremlino: si sparse la voce in giro per Mosca che i resti del ragazzo erano miracolosi e la gente si recò a San Dmitrij per la guarigione. Il culto però durò poco: ci furono diversi casi di morte per aver toccato le reliquie. Nella capitale si sparsero voci su false reliquie e sulla maledizione di Dmitrij. Il gambero con i resti doveva essere rimosso dalla vista nel reliquiario. E molto presto molti altri Dmitriev Ioannovich apparvero in Russia e la dinastia Shuisky, il ramo Suzdal dei Rurikovich, che per due secoli furono i principali rivali del ramo Danilovich per il trono di Mosca, fu interrotta dal primo re. Vasily terminò la sua vita in cattività polacca: nel paese verso il quale, per suo ordine, furono fucilate le ceneri del falso Dmitrij I.

Ultima maledizione

I problemi in Russia terminarono solo nel 1613, con l'istituzione di una nuova dinastia Romanov. Ma la maledizione di Dmitri si è esaurita insieme a questa? I 300 anni di storia della dinastia suggeriscono il contrario. Il patriarca Filaret (nel mondo Fyodor Nikitich Romanov), padre del primo zar "Romanov" Mikhail Fedorovich, era nel bel mezzo delle "passioni per Dmitrij". Nel 1605, imprigionato da Boris Godunov in un monastero, fu rilasciato come "parente" dal falso Dmitry I. Dopo l'ascesa di Shuisky, fu Filaret che portò le "reliquie miracolose" del principe da Uglich a Mosca e piantò il culto di San Dmitrij Uglitsky - per convincere Shuisky che il Falso Dmitrij, che una volta lo aveva salvato, era un impostore. E poi, in opposizione allo zar Vasily, divenne il "patriarca nominato" nel campo Tushino di False Dmitry II.

Filaret può essere considerato il primo della dinastia dei Romanov: sotto lo zar Mikhail portava il titolo di "Grande Sovrano" ed era in realtà il capo di stato. Il regno dei Romanov iniziò con i Troubles e i Troubles finirono. E la seconda volta nella storia russa dinastia reale interrotto dall'assassinio del principe. C'è una leggenda secondo cui Paolo I chiuse in uno scrigno per cento anni la predizione dell'anziano Abele sul destino della dinastia. È possibile che il nome di Dmitry Ioannovich sia apparso lì ....

Alessio Pleshanov

I materiali dell'indagine sulla misteriosa morte di Tsarevich Dmitry Ivanovich sono entrati in uso storico sotto il nome di "colonna Uglich". Durante il passaggio a un nuovo sistema di archiviazione dei documenti sotto Pietro I, la "colonna" (rotolo) che era scomoda da usare veniva tagliata dagli archivisti in fogli e cucita su quaderni. Nel 1913, documenti scritti a mano furono pubblicati in formato libro con il titolo "Caso investigativo nel 1591 sull'omicidio di Tsarevich Dimitri Ivanovich a Uglich".

Immagine

Molti ricercatori ritengono che il motivo della morte del figlio più giovane di Ivan il Terribile nei materiali della "ricerca" sia stato falsificato dalla commissione d'inchiesta. Tuttavia, l'editore del libro "Il caso investigativo del 1591 sull'omicidio di Tsarevich Dimitry Ivanovich a Uglich", il noto specialista museale Vladimir Klein, nella prefazione alla pubblicazione ha indicato che la perdita di diversi frammenti delle testimonianze di gli uglichi interrogati, così come i fogli confusi durante l'incollaggio, furono il risultato della negligenza degli archivisti nel taglio e nell'impaginazione dei taccuini.

"L'atto investigativo in questione è una copia commerciale realizzata e curata a Uglich", è stato lui a presentare la commissione in un incontro congiunto della Cattedrale Consacrata (un incontro dei massimi vescovi della Chiesa ortodossa russa) e del Boiardo Duma il 2 giugno 1591, sostenne Klein.

Oggi, per conoscere gli atti investigativi del 1591, non c'è bisogno di condurre ricerche negli archivi. Studio legale "Yustina" nell'ambito del progetto "Russian prove”continua a pubblicare materiali autentici dei casi giudiziari e investigativi di più alto profilo della storia della Russia. Quest'anno è stato pubblicato il secondo libro della serie, Il caso dell'omicidio di Tsarevich Dimitri.

Immagine

I cittadini hanno picchiato con le pietre gli assassini di Tsarevich Dmitry. Miniatura da una vita scritta a mano

Secondo il principio dei pesi e dei contrappesi

Tsarevich Dmitry morì a mezzogiorno del 15 maggio 1591, davanti a otto persone, come risulta dai materiali della "commissione di ricerca". Tuttavia, la domanda su cosa sia successo nei cortili dei cori principeschi del Cremlino di Uglich, dove un bambino di nove anni ha giocato con i suoi coetanei sotto la supervisione di una tata, una balia e una cameriera: un incidente o la morte per mano di un assassino - rimane oggi una fonte di discussione per i ricercatori.

Dopo la morte di Dmitrij, e poi di suo fratello Fedor I Ivanovich, figlio di mezzo di Grozny, che regnò fino alla sua morte nel 1598, la dinastia reale di Rurikovich fu interrotta. In definitiva, questo aprì la strada al trono per il boiardo Boris Godunov, cognato di Fëdor, che durante la vita dello zar (che, secondo i suoi contemporanei, era debole di salute e di mente), governò effettivamente lo stato russo .

Fino al 1613, quando Zemsky Sobor "mise sul trono Mikhail Romanov", nel paese continuarono disordini interdinastici, accompagnati dall'intervento degli stati vicini: Polonia e Svezia. Allo stesso tempo, nel corso della lotta per il potere supremo, di tanto in tanto veniva fuori il nome del giovane defunto Rurikovich, che veniva accettato dagli impostori: il falso Dmitrij (uno di loro regnò sul trono russo nel 1605-1606 ).

Il miracoloso salvataggio del principe dalla morte è una delle versioni più dubbie degli eventi Uglich, la cui possibilità, tuttavia, non è stata esclusa da alcuni ricercatori, riconoscendo così il fatto dell'attentato. Ma la commissione d'inchiesta giunse a una conclusione prevedibile: la morte di Dmitrij non fu violenta.

La commissione di "ricerca", guidata dal boiardo principe Vasily Shuisky, futuro zar, è arrivata da Mosca a Uglich la sera del 19 maggio. Comprendeva okolnichy Andrey Kleshnin, l'impiegato Elizar Vyluzgin e il metropolita Gelasy di Sarsk e Podonsk. Il principe, secondo alcuni storici, era un segreto malvagio di Godunov, a causa del quale soffrirono diversi rappresentanti della famiglia Shuisky, incluso lui stesso.

Pertanto, per il fatto stesso della sua nomina, Godunov dimostrò di non essere in alcun modo coinvolto nella morte del principe e di non aver paura di una "ricerca" indipendente. Altri ricercatori sostengono che l'opposizione al potere di Shuisky non è altro che una leggenda storica, ma in realtà il padre di Shuisky era un tempo vicino a Ivan il Terribile, sotto il quale Godunov sorse, e il principe Vasily, a sua volta, godette della posizione di Godunov. Tuttavia, anche in questo caso, il co-reggente dello zar aveva motivo di essere d'accordo con la candidatura del principe.

Sono state conservate anche prove della vicinanza al favorito reale e a Kleshnin: l'okolnichiy più di una volta eseguiva gli ordini segreti di Godunov. Era invece il genero di Mikhail Nagogoi, uno degli zii di Dmitrij, l'organizzatore di fatto della rivolta di Uglich dopo la sua morte, già nota a Mosca. Vale la pena notare che subito dopo il ritorno della commissione a Mosca, Kleshnin fece la tonsura in un remoto monastero, dove prese una serie di voti severi e indossò catene.

"Per quale usanza morì lo Zarevič Dmitrij?"

La procedura per indagare sui crimini in quel momento era regolata dal Sudebnik di Ivan IV. Fu adottato allo Zemsky Sobor nel 1549 e approvato nel 1551 dalla Chiesa-Zemsky Stoglavy Sobor. Le sue norme prescrivevano un sistema gerarchico di "domande".

Sono stati condotti in una certa sequenza: prima hanno testimoniato rappresentanti del clero in grado discendente - dagli archimandriti ai diaconi, poi "figli dei boiardi", impiegati, anziani, baciatori e contadini. Anche gli interrogatori dei membri della stessa famiglia sono stati condotti in ordine di anzianità. Tuttavia, sulla base della disposizione dei fogli degli interrogatori nel caso Uglich, è difficile valutare se la commissione abbia aderito rigorosamente a questo ordine.

In totale, la commissione investigativa di Shuisky ha interrogato da 140 a 150 persone di varie classi - dall'archimandrita Fedor e membri della famiglia Nagy ai domestici di cortile. Allo stesso tempo, molti hanno testimoniato con le parole di altre persone, ma la procedura dei confronti faccia a faccia era già in servizio con gli allora organi di inchiesta. È vero, a giudicare dai materiali delle "domande", la commissione vi ricorreva abbastanza raramente.

Versione uno

Il caso di "ricerca" di Uglich riflette due versioni della morte della progenie più giovane di Ivan il Terribile, elaborata dalla commissione Shuisky. Secondo la prima, il principe, durante il gioco del "poke" (i giocatori lanciano alternativamente un coltello dalla punta in modo che si giri in aria e si conficchi nel terreno in cerchio), in un attacco di epilessia, che ha sofferto, ha "attaccato" la gola con il coltello.

Indicazioni

Le prove di questa versione si basavano sulla testimonianza dei testimoni oculari dell'incidente: la tata Vasilisa Volokhova, l'infermiera Arina Tuchkova, la custode del letto Marya Kolobova, l'avvocato Semyon Yudin e quattro ragazzi che hanno giocato a "poke" con il principe (mentre il più anziano di loro ha testimoniato per tutti - figlio del fabbricante di letti Petrushka Kolobov).

Dalla testimonianza di Volokhova: "E lo gettarono a terra, e poi il principe si pugnalò alla gola con un coltello e lo picchiò a lungo, ma poi se ne andò". Dalla testimonianza di Tuchkova: "E lei non l'ha salvata, quando la malattia nera è arrivata al principe, e in quel momento aveva un coltello in mano, ed è stato pugnalato con un coltello ...".

Dalla testimonianza di Kolobova: “Tsarevich Dmitri ha camminato per il cortile sabato, ha giocato con gli inquilini con un coltello e lei non lo ha salvato, poiché una malattia nera è arrivata allo tsarevich, e in quel momento aveva un coltello nel suo mani, e si è pugnalato con un coltello ... "Dalla testimonianza l'avvocato Semyonka Yudin: "... [Tsarevich] si stava divertendo con gli inquilini, con un ragazzino con un piccolo colpo in un coltello, e si è ammalato su di lui, e lo gettò a terra, e lo percosse a lungo, e si pugnalò con un coltello". Dalle testimonianze dei ragazzi: “E gli inquilini dei principi che hanno giocato con il principe, Petrushka Samoilov, figlio di Kolobov, Bazhenko Nezhdanov, figlio di Tuchkov, Ivashko Ivanov, figlio di Krasensky, Grishka, Ondreev, figlio di Kozlovsky, ha detto: il de prince stava giocando un poke con un coltello con loro nel cortile sul retro, e una malattia si è abbattuta su di lui, un'epilessia, e ha attaccato il coltello ... ".

Versione due

Secondo i materiali dell'indagine, la versione dell'omicidio e i nomi dei presunti assassini ("Osip Volokhov, sì Mikita Kachalov, sì Danilo Bityagovskoy") provenivano originariamente dalla zarina Maria Nagoy ed è stata distribuita da uno dei suoi fratelli, Mikhail .

Indicazioni

Dalla testimonianza dell'igumeno Savvaty: "Lo tsarevich giace nel Salvatore [chiesa] pugnalato a morte e la zarina ha detto: hanno massacrato lo tsarevich Mikita Kachalov e Mikhailov, figlio di Bityagovsky Danilo, e Osip Volokhov".

Dalla testimonianza di Volokhova: "... E come il principe, in una malattia in nero, fu pugnalato con un coltello, e la regina Mary corse nel cortile e la picchiò, Vasilisa, la stessa regina Mary con un tronco, e si spezzò la sua testa in molti luoghi e iniziò a condannarla, Vasilisa, come se suo figlio, Vasilisin, Osip, con il figlio di Mikhailov, Bityagovsky, e Mikita Kachalov, Tsarevich Dmitry fossero stati massacrati ... "

Dalla testimonianza di Mikhail Nagogo: “... Maya il 15° giorno, sabato, all'ora sesta del giorno, suonarono in città al Salvatore […] e lui attendeva con ansia ciò che stava bruciando, corse nel cortile del principe, e il principe fu massacrato [ali] Osip Volokhov, sì Mikita Kachalov, sì Danila Bityagovskoy…”.

Per verificare la versione dell'omicidio, i membri della commissione si sono limitati a due domande a "Petrushka Kolobov e ai suoi compagni": "Chi c'era dietro il principe in quei giorni?" I ragazzi risposero che, oltre a loro, Dmitrij era accanto a sua madre, infermiera e custode del letto. Quindi gli investigatori hanno chiarito: "Sì, Osip, il figlio di Vasilisin, Volokhov, sì Danilo, il figlio di Mikhailov, Bityagovsky, erano dietro il principe in quel momento?" "... Osip Volokhov e il figlio di Danil Mikhailov, Bityagovsky, a quel tempo non seguirono il principe e non inseguirono il principe", - tale fu la risposta che soddisfò la commissione.

"E i cittadini si sono precipitati dietro a Mikhail Bityagovsky"

Dopo un'attenta lettura del testo della "colonna Uglich" diventa ovvio che obiettivo principale commissione era di stabilire le circostanze del massacro dell'impiegato Mikhail Bityagovsky e di altri quattordici uglichi, nonché il grado di coinvolgimento nelle rivolte della zarina Mary e dei suoi parenti. Gli storici suggeriscono che l'impiegato comunale Rusin Rakov, un funzionario e un partecipante attivo agli eventi, abbia incontrato l'incarico di Shuisky sulla strada per Uglich, e il suo capo era consapevole del ruolo del Nagy in quello che è successo e si è affrettato a registrarlo nel " protocolli di interrogatorio".

Indicazioni

Dalla testimonianza di Mikhail Nagogo: “E lo stesso giorno, Maya il 19° giorno, la sera [...] [interrogato] Mikhail Nagovo: […] perché ordinò l'omicidio di Mikhail Bityagovsky e del figlio di Mikhailov , Danil e Mikita Kachalov, e Danila Tretyakov, e Osip Volokhov, e i cittadini, e il popolo Mikhailov, Bityagovsky, e gli Osipov, Volokhov; e perché ha ordinato [...] di raccogliere coltelli, squittii, una mazza di ferro e sciabole, e di metterli su persone [uccise] […]? Nagoy, rinnegando se stesso, rispose che “quelli di tutte le persone che furono picchiate furono picchiati dalla folla; ma lui, Mikhailo il cittadino nudo [m], non ordinò a nessuno di picchiarli; [...] e raccolse coltelli, cigolio, sciabole e un bastone di ferro, e mise l'impiegato comunale Rusin Rakov sulle persone picchiate ... "

La sua testimonianza è stata confutata da Grigory Nagoi: “E ieri de, martedì, Maya, il 19° giorno, suo fratello, Mikhailo Nagoi, ha ordinato al segretario comunale Rusin Rakov di raccogliere coltelli e ha ordinato che il sangue di pollo fosse sanguinante; Sì, ha ordinato di prendere una mazza di ferro. E suo fratello, Mikhailo Nagoi, ordinò che quei coltelli e la mazza fossero messi su quelle persone che erano state picchiate: su Osip Volokhov, e su Dani [la] sul figlio di Mikhailov, Bityagovsky, e su Mikita su Kachalov, e su Danil su Tretyakov in ordine a cosa accadrebbe se queste persone massacrassero Tsarevich Dmitry.

Dalla testimonianza di Nagogo, l'entità del massacro è chiaramente visibile: "E Grigory Fedorov, figlio di Nagovo, ha detto in un'intervista:" ... Molte persone dei cittadini e degli abitanti del villaggio corsero nel cortile e iniziarono a dire , non si sa chi, che era come se il figlio di Tsarevich Dmitry Mikhailov, Bityagovsky, Danilo, fosse stato massacrato, sì Osip Volokhov e Mikita Kachalov; e Mikhailo Bityagovsky insegnò a parlare, e i cittadini si precipitarono dietro a Mikhail Bityagovsky, e Mikhailo scappò nella capanna di Brusenaya nel cortile, e i cittadini sfondarono le porte e Mikhail fu trascinato fuori, e poi lo uccisero a morte, e Danil Tretyakov è stato ucciso proprio lì con Mikhail insieme; e il figlio di Mikhailov, Danil Bityagovsky, e Mikita Kachalov furono uccisi nella stanza del diacono nella capanna Razryadnaya; e Osip Volokhov fu condotto dalla zarina, in chiesa, dal Salvatore, e poi lo uccisero a morte davanti alla zarina; e la gente dei Mikhailov, Bityagovsky, quattro persone, e degli Osipov, Volokhov, due persone, e i cittadini di tre persone, dove furono confiscati, uccisi con la folla, nessuno sa dove; e non sa perché quelle persone sono state picchiate…”

Gli omicidi furono accompagnati da rapine e rapine: "E tutte le persone del mondo andarono nel cortile di Mikhailov di Bityagovsky, e saccheggiarono il cortile di Mikhailov e bevevano dalla cantina in botti, e pungevano le botti, e nove dei cavalli di Mikhailov furono preso dal cortile di Mikhailov. Il linciaggio fu temporaneamente sospeso dall'archimandrita Fëdor e dall'abate Savattiy, che giunsero al Cremlino di Uglich. Nel momento in cui la moglie dell'impiegato Bityagovsky, "spogliata, nuda e trascinata con un semplice capello" con i bambini nella piazza di fronte al palazzo, i monaci "afferrarono" Bityagovsky con le sue figlie "e le portarono via e non li ha fatti uccidere”. Ma dopo la loro partenza, il massacro riprese.

La risposta a una domanda non posta sulla regina

Nella "colonna Uglich" non c'è nessuna testimonianza di Maria Nagoya. La regina aveva un'immunità "giudiziaria", di cui nemmeno il patriarca poteva privarla. Solo lei sola poteva spiegare perché, nei primi minuti dopo la morte di Dmitrij, chiamò gli assassini Danila Bityagovsky e altri parenti del diacono. Tuttavia, gli storici hanno una risposta sorprendentemente unanime a questa domanda non posta.

"Ho implorato il decreto del sovrano per denaro dal tesoro"

Dopo l'ascesa al trono di Fëdor Ivanovich, Dmitrij, insieme a sua madre e ai suoi parenti Nagimi, per decisione di "tutte le persone più importanti" (consiglio di reggenza), fu inviato a Uglich nello stato di un principe specifico, ma fu privato del diritto di disporre delle rendite del suo principato e la corte degli Uglich iniziò a ricevere denaro "per l'uso" dal tesoro reale. Il vero potere era concentrato nelle mani di "personale di servizio" guidato dall'impiegato Bityagovsky, inviato da Mosca. Nella testimonianza della commissione, l'avvocato della zarina ha affermato che Nagoy Mikhail ha costantemente "chiesto denaro al tesoro in eccesso rispetto al decreto del sovrano" e Bityagovsky "lo ha rifiutato", il che ha provocato "litigi e abusi". È interessante notare che l'ultima scaramuccia tra Nagim e il diacono ebbe luogo la mattina del 15 maggio.

La vedova di Bityagovsky ha testimoniato sul conflitto di interessi tra il clan Nagy e Bityagovsky in una petizione allo zar: "Mio marito Mikhailo ha parlato molte volte e ha rimproverato Mikhail [Nagy] per il fatto che porta costantemente stregoni e stregoni allo Zarevich Dmitry, e il stregone ... Ondryushka Mochalov viveva costantemente a Michael e Gregory ... e su di te, sovrano, e su Tsaritsa Mikhailo Nagoy ordinò a quello stregone di raccontare fortune ... ".

"Chi ne ha beneficiato?"

Molto meno unanimità è mostrata dai ricercatori su uno dei postulati di partenza dell'indagine, "Chi ne trae vantaggio?" Tuttavia, la discussione principale riguarda se Boris Godunov sia stato coinvolto o meno nella morte dello Tsarevich.

Egli, essendo de facto il sovrano dello stato russo dal 1587, come credono la maggior parte degli storici, cercò di elevare de jure la sua famiglia al trono, sulla strada per cui Dmitrij poteva diventare un ostacolo, e questo può essere considerato un motivo. Uno dei primi grandi storici russi, Nikolai Karamzin, nella sua "Storia dello Stato russo" espose la versione secondo cui il pesciolino dello zar aveva ancora paura che dopo la morte di Fedor I, suo fratello sarebbe salito al trono e avrebbe cercato di eliminarlo fisicamente . All'inizio, con l'aiuto della madre di Volokhova, cercarono di avvelenare il principe con una pozione ad azione lenta e, quando questo piano fallì, Godunov ordinò a un certo Vladimir Zagryazhsky e Nikifor Chepchugov di uccidere Dmitry. Dopo aver rifiutato, Kleshnin ha trovato un altro interprete per Godunov - l'impiegato Bityagovsky, "segnato sulla sua faccia con il sigillo dell'atrocità".

Tuttavia, non tutti gli storici concordano sul fatto che Godunov avesse motivo di desiderare la morte del principe. Il fatto è che Maria Nagaya era l'ottava moglie di Ivan il Terribile. Questo matrimonio, così come molti precedenti, non è stato benedetto dalla Chiesa ortodossa ed è stato considerato illegale e il bambino era illegittimo e non rappresentava una minaccia per le aspirazioni dinastiche di Godunov, hanno affermato questi ricercatori.

Dal punto di vista del processo penale odierno

La maggior parte dei rappresentanti della scienza storica, come Karamzin, non credeva alle conclusioni dell'indagine sul suicidio involontario del principe. Lo storico Sergei Solovyov ha osservato: “L'indagine è stata condotta in malafede. Non è chiaro che avevano fretta di raccogliere ulteriori prove che il principe si è pugnalato a morte in un attacco di epilessia, non prestando attenzione alle contraddizioni e nascondendo le circostanze principali. (Soloviev SM Storia della Russia fin dai tempi antichi. Libro IV (T.7-8). M., 1960. S. 321-322.).

Secondo un altro noto storico, Vasily Klyuchevsky, la commissione "ha condotto il caso in modo stupido o in malafede, ha chiesto con attenzione dettagli minori e ha dimenticato di indagare sulle circostanze più importanti, non ha scoperto le contraddizioni nella testimonianza, generalmente terribilmente confusa il caso." (Klyuchevsky V.O. Corso di storia russa. Lezione XLI / / Klyuchevsky V.O. Opere in 8 volumi. T. III. M., 1957. P. 22.).

A loro volta, gli storici del tardo XX secolo, Alexander Tyumenev e Ruslan Skrynnikov, credevano che l'indagine della commissione fosse completa e affidabile, non fosse di parte e non lasciasse punti "bianchi" in questo dramma storico. (Tyumenev A.I. Revisione delle notizie sulla morte di Tsarevich Dmitry // giornale del Ministero della Pubblica Istruzione. Parte 15.1908. Maggio; Skrynnikov R.G. Russia alla vigilia del tempo dei guai. M.1981.)

Immagine

Grand mal e un'altra versione della morte del principe

Uno studio interessante è stato intrapreso da un noto specialista nel campo del diritto penale, il dottore in giurisprudenza Ivan Krylov (1906-1996). Ha analizzato i materiali del caso investigativo di Uglich dalla posizione metodi moderni ricerca forense (a proposito, è stato lui a indicare che almeno un'altra versione ha il diritto di esistere: il principe è morto a causa di un omicidio negligente avvenuto a causa del lancio di un coltello da parte di uno dei partecipanti al gioco).

Krylov si è rivolto a uno dei maggiori specialisti del paese in epilessia pediatrica, il dott. Scienze mediche Rem Kharitonov con la domanda: potrebbe il principe, se il coltello fosse davvero nelle sue mani durante il sequestro, infliggere ferita mortale? Dopo aver conosciuto il fascicolo investigativo, Kharitonov ha risposto con fermezza: non poteva, poiché durante un grande attacco convulsivo (grand male) il paziente rilascia sempre gli oggetti nelle sue mani. La conclusione del professor Kharitonov, secondo Krylov, confuta le testimonianze dei testimoni secondo cui il principe "è stato pugnalato con un coltello" (Krylov I.F. C'erano anche leggende forensi. 1987. P. 93.).

Altri criminologi, che hanno studiato il caso Uglich dal punto di vista del processo penale odierno, hanno definito evidenti, a loro avviso, difetti che non ci consentono di trarre una conclusione inequivocabile su ciò che è successo a Tsarevich Dmitry. Questi includevano l'assenza di una descrizione del luogo in cui è avvenuta la tragedia, il coltello con cui il principe si sarebbe ferito. Inoltre, non esiste una descrizione della ferita di Tsarevich Dmitry, della sua natura e localizzazione, pertanto è impossibile concludere se la ferita possa essere stata inflittagli da un tale oggetto.

"Il principe Dimitri fu ucciso dal giudizio di Dio"

Il 2 giugno 1591, il metropolita Gelasy riferì i risultati dell'indagine sulla morte del principe in una riunione congiunta della Cattedrale consacrata e della Boyar Duma. A sua volta, la decisione del consiglio su quanto accaduto a Uglich il 15 maggio 1591 fu annunciata dal patriarca Giobbe: “Davanti al sovrano Mikhail e Grigory Nagy e ai cittadini di Uglich, il tradimento era evidente: Tsarevich Dimitri fu ucciso dal giudizio di Dio; e Mikhail Nagoi degli impiegati del sovrano, l'impiegato Mikhail Bityagovsky con suo figlio Nikita Kachalov e altri nobili, residenti e cittadini che difendevano la verità, ordinarono di essere picchiati invano.

Per un atto così grande e infido, Mikhail Nagoi con suo fratello e i contadini dell'Uglich, per le loro colpe, sono venuti a qualsiasi punizione. Ma questo è uno zemstvo, questione di città, quindi Dio lo sa e il sovrano, tutto è nella sua mano reale, e l'esecuzione, la disgrazia e la misericordia, su come Dio informerà il sovrano ... ".

Tutti, compreso il campanello, sono stati puniti "per colpa"

Il verdetto dello zar "per colpa" fu il seguente: la zarina Maria fu tonsurata monaca, i fratelli Nagikh furono mandati in esilio, i cittadini che presero parte a omicidi e rapine, che furono giustiziati e che furono esiliati "per vivere" in Siberia , dopo di che la città sul Volga si spopolò. Fu "punito" anche il campanello, che chiamava gli Uglichi "con asce, e con sciabole e con corna". Lo buttarono giù dal campanile, lo frustarono, gli strapparono la "lingua", gli tagliarono un "orecchio" e lo mandarono a Tobolsk per 300 anni (attualmente è appeso nella chiesa Uglich di Tsarevich Dimitry on Blood).

"Zaklan byst" da "l'astuto servitore Boris Godunov" ...

Come mostrato ulteriori sviluppi, più di una volta furono riscritte le circostanze della morte del giovane principe con mutamenti della situazione dinastica, gerarchica e politica. Ad esempio, il principe Shuisky ha aderito a sua volta a tutte e tre le versioni del caso Uglich. In qualità di capo della commissione d'inchiesta, sosteneva incessantemente che il principe stesso si fosse pugnalato in un attacco epilettico. Quindi, per ragioni politiche, riconoscendo il falso Dmitrij I come figlio di Ivan il Terribile, dichiarò di non aver visto il corpo di Dmitrij a Uglich. Infine, dopo essere salito al trono nel 1606 dopo il rovesciamento dell'impostore, annunciò pubblicamente che lo tsarevich era stato "ucciso" dallo "schiavo astuto Boris Godunov". Questa versione rimase ufficiale anche sotto la dinastia dei Romanov. Nel 1606 fu canonizzato il "principe sacerdote", la chiesa considerava eresia le voci sul suo suicidio accidentale.

Lo storico Nikolai Kostomarov (1817-1885) ha scritto che "il caso investigativo per noi non conta più di una delle tre testimonianze di Shuisky e, inoltre, una tale testimonianza, il cui potere è stato distrutto due volte da lui stesso" (Kostomarov N.I. Informazioni sull'indagine caso sul caso dell'omicidio di Tsarevich Dimitri // Bollettino d'Europa V.5. 1873.). Tuttavia, oggi questi documenti sono interessanti, se non altro perché ti permettono di toccare l'antico diritto penale russo, formarti la tua opinione sulle versioni dello sviluppo di eventi secoli fa che ci sono pervenute con distorsioni, tracciare analogie e caratteristiche comparative con la modernità.

E la zarina Anastasia Romanovna.

Il primo tsarevich russo fu sepolto nella Cattedrale dell'Arcangelo di Mosca, nella stessa tomba di suo nonno Vasily III. Sulla sua lapide, in contrasto con la cronaca, è indicata una diversa data di morte - 6 giugno.

Appunti

Categorie:

• Personalità in ordine alfabetico
• Nato nel 1552
• Deceduto il 4 giugno
• Morto nel 1553
• Ivan il Terribile
• Rurikovichi
• Eredi che non sono saliti al trono
• principi russi
• Membri di case monarchiche che morirono durante l'infanzia

Fondazione Wikimedia. 2010.

Guarda cos'è "Dmitry Ivanovich (figlio maggiore di Ivan IV)" in altri dizionari:

Dmitry Ivanovich nome e patronimico di diversi principi e principi russi: Dmitry Ivanovich Donskoy (1350 1389) gran Duca Mosca. Dmitry Ivanovich Zhilka (1481 1521) Il principe Uglitsky, figlio di Ivan III. Dmitry Ivanovich Nipote (1483 ... ... Wikipedia

Dmitrij Ivanovic- (1483 1509) led. principe (1498 1502). Il nipote di Ivan III dal figlio maggiore Ivan il Giovane, D. I. fu proclamato erede e il 4 febbraio 1498 solennemente incoronato (per la prima volta) alla guida. regna nella Cattedrale dell'Assunzione. Mantenendo il titolo per 4 anni, D... Dizionario enciclopedico umanitario russo

"Mendeleev" reindirizza qui; vedi anche altri significati. Dmitry Ivanovich Mendeleev D. I. Mendele ... Wikipedia

"Mendeleev" reindirizza qui. Vedere anche altri significati. Dmitry Ivanovich Mendeleev Dmitry Ivanovich Sokolov D. I. Mendeleev nel suo ufficio (Camera principale dei pesi e delle misure, San Pietroburgo). Data di nascita: 27 gennaio (... Wikipedia

Wikipedia contiene articoli su altre persone con quel cognome, vedi Dolgorukov. Dmitry Ivanovich Dolgorukov Occupazione ... Wikipedia

- (greco Δημήτριος) greco Genere: maschio. Significato etimologico: "dedicato alla dea Demetra" (Mitra) Secondo nome: Dmitrievich Dmitrievna Altre forme ... Wikipedia

"Mendeleev" reindirizza qui. Vedere anche altri significati. Dmitry Ivanovich Mendeleev Dmitry Ivanovich Sokolov D. I. Mendeleev nel suo ufficio (Camera principale dei pesi e delle misure, San Pietroburgo). Data di nascita: 27 gennaio (... Wikipedia

DMITRY GEORGIEVICH- Vel. prenotare. Vasily Vasilyevich favorisce Dmitry Shemyaka Uglich e Rzhev, Dimitri Krasny Bezhetsky Top. Miniatura dalla cronaca illuminata. anni '70 16 ° secolo (RNB. F. IV. 225. L. 443) Vel. prenotare. Vasily Vasilievich favorisce Dmitry Shemyaka Uglich e Rzhev ... Enciclopedia ortodossa

Il nome Dmitry era portato da tre principi di Mosca. Tutti loro morirono o morirono durante l'infanzia: Dmitry Ivanovich (figlio maggiore di Ivan IV) (1552 1553) figlio maggiore di Ivan il Terribile. Dmitry Uglitsky (1582 1591) il figlio più giovane di Ivan il Terribile, canonizzato ... ... Wikipedia