Մեծի մեկնարկի հաջորդ տարեդարձին Հայրենական պատերազմՌԴ պաշտպանության նախարարությունը հրապարակել է գաղտնազերծված փաստաթղթեր, հուշեր Խորհրդային զորավարներմեր պապերի՝ իրենց երկրի համար մղվող ճակատամարտի առաջին օրերի մասին։ Օր առաջ Եգոր Յակովլև, ռուս պատմաբան եւ «Բնաջնջման պատերազմ» գրքի հեղինակ, որը պատմում է ծրագրերի մասին Հիտլերըռուս ժողովրդի բնաջնջման մասին, հարցազրույց է տվել Դաշնային լրատվական գործակալություն.
Խոսեցինք նոր, իբր աղմկահարույց տվյալների մասին խորհրդային ժողովրդի կորուստների, ԽՍՀՄ պատերազմի պատրաստակամության և անձնական ընտանեկան պատմություններ. Նորաձևության մասին տարբեր ժամանակպատմական հայեցակարգեր, գաղտնի արխիվներում գտնվող գանձեր, և թե ինչու ողջ ռուս ժողովուրդը դեռ ունի հունիսի 22-ը Հիշողության և վշտի օրը, ոչ, ոչ, և հիշողություններից ցրտահարություն կանցնի նրանց մեջքին:
Եգոր, գիտենք, որ մինչ Հայրենական մեծ պատերազմի մեկնարկի տարելիցը լրատվամիջոցներում սկսեցին քննարկվել կորուստների մասին որոշ նոր տվյալներ։ Որո՞նք են այս թվերը և որտեղից են դրանք առաջացել:
Երեք ամիս առաջ Պետդումայում պատգամավոր Նիկոլայ Զեմցովով նաև շարժման ղեկավարն է» Անմահ գունդ», - հայտարարեց Հայրենական մեծ պատերազմում ԽՍՀՄ-ի կորուստների իբր նոր թվեր։ Զեմցովի խոսքով, այս թվերը հիմնված են ԽՍՀՄ Պետպլանավորման կոմիտեի գաղտնազերծված տվյալների վրա, հետևաբար հավաստի են:
Ըստ այդ տվյալների՝ կորուստները կազմել են 40-41 մլն մարդ, այլ ոչ թե 26,6 մլն, ինչպես նախկինում ենթադրվում էր։ Այս թիվը շրջանառվեց մի շարք լրատվամիջոցներով, անմիջապես քաղաքականացվեց ու որպես փաստարկ օգտագործվեց հօգուտ դրա հին տեսությունոր ԽՍՀՄ-ը չի հաղթել պատերազմում, այլ «գերմանացիներին լցրել է դիակներով»։ Եվ միայն այն մի քանի լրագրողները, ովքեր անհանգստացել են հարցազրույցներ վարել Ռուսաստանի գլխավոր ռազմական պատմաբանների հետ, իմացել են, որ այդ թվերը չեն փորձարկվել գիտական համայնքում և հակասում են վերջին տարիների ժողովրդագրական հիմնարար ուսումնասիրություններին:
Հետաքրքիր է, որ այս տվյալները մերժվել են պատմաբանների կողմից՝ իրենց քաղաքական հայացքներով նույնքան տարբեր Ալեքսեյ Իսաև, ընդհանրապես պաշտպանելով Հայրենական մեծ պատերազմի մասին ավանդական տեսակետը և Մարկ Սոլոնին, սուր քննադատության ենթարկելով պատերազմի սովետական մեթոդները։
Կորուստները հաշվարկելու տարբեր եղանակներ կան, բայց ամենաամբողջական ընդհանուր պատկերը, իհարկե, ժողովրդագրականն է։ 1990-ականներին հետազոտողները Անդրեև, Դարսկինև Խարկովհայտարարեց 26,6 միլիոն մարդու թիվը, որը հետագայում հաստատեց նրանց արևմտյան գործընկերները, օրինակ՝ Հարվարդի պրոֆեսորը։ Սերգեյ Մաքսուդով.
Սրանք ամբողջական ժողովրդագրական կորուստներ են, որոնք ներառում են ռազմական կորուստներ, քաղաքացիական բնակչության կորուստներ օկուպացված և առաջնագծում գտնվող տարածքներում, պաշարված Լենինգրադի կորուստները, թիկունքում գերմահացությունը և արտագաղթը։ Այս թիվը ցույց է տալիս, թե որքան մարդ է անհետ կորել ԽՍՀՄ-ից՝ համեմատած նախապատերազմյան բնակչության հետ։ Ուստի նոր՝ 41 միլիոն ցուցանիշը շատ տարօրինակ է։ Ինչպես հայտնի պատմաբանն է ասել Օլեգ Բուդնիցկի«Եթե ԽՍՀՄ-ը կորցրեց 41 միլիոն մարդ, որտեղի՞ց եկան մեր վետերանները».
Այս տվյալների աղբյուրը միայն մեկ անձի ուսումնասիրությունն է, ով զբաղվում է այս խնդրով, Իգոր Իվլև. Նա մի քանի տարի փորձում է հիմնավորել այս թիվը, սակայն այն հաջողությամբ վիճարկվել է ակադեմիական գիտնականների կողմից։ Իվլևը համագործակցում է «Անմահ գնդի» շարժման հետ, և Զեմցովը չգիտես ինչու նրա հետազոտությունները համարել է բացարձակ վստահելի՝ անտեսելով նրա բազմաթիվ ակադեմիական քննադատությունները։ Անհասկանալի է, թե ինչու անհիմն, չհաստատված գիտական հանրության կողմից, օրինակ՝ ինստիտուտի Ռուսական պատմություն RAS - գործիչը թափանցեց այնքան բարձր մակարդակ և անմիջապես ստացավ կիսապաշտոնյաի կարգավիճակ: Իսկ հետո Զեմցովը զարմանում է, որ այս գործիչը քաղաքականացվում է...
-Ի՞նչ փաստաթուղթ է նշվում որպես այս աղմկահարույց տվյալների ապացույց։
Չկան նոր գաղտնազերծված փաստաթղթեր, որտեղ հայտնվեր 41 մլն. Եվ կան հանրությանը հասանելի տվյալներ, որոնց հիման վրա Իվլևը հանգեցրել է այս ցուցանիշին։ Հաշվարկների ընթացքում թույլ է տվել վիճակագրական սխալներ, մասնավորապես գերագնահատել է ԽՍՀՄ նախապատերազմական բնակչության թիվը։ Այսպիսով, Անդրեև-Դարսկի-Խարկովայի ուսումնասիրությունը դեռ պետք է համարվի ամենահուսալի: Ռազմական և քաղաքացիական կորուստների հարաբերակցությունը կազմում է 26,6 մլն. Կարծում եմ՝ նրանք մոտավորապես հավասար են: Այստեղ պետք է նկատի ունենալ, որ ինչ-որ պահի նացիստական զոհի ընդգրկումը ռազմական կամ քաղաքացիական կորուստների մեջ սկսում է կախված լինել մեկնաբանությունից: Կարմիր բանակը թերագնահատում ունի՝ 500 հազար զինվորականներ, որոնք զորակոչվել են, բայց չեն հասել կապի վայրեր և գերի են ընկել ճանապարհին։ Նրանց մի զգալի մասը զոհվել է նացիստների ցեղասպանությունից գերության մեջ։ Գիտության մեջ վեճեր կան՝ սրանք ռազմական, թե քաղաքացիական կորուստներ են։ Ո՞ւմ վերագրել, օրինակ, ընդհատակյա աշխատողներին, որոնք բացարձակապես քաղաքացիական մարդիկ էին և չէին էլ մտածի զինվորական կարիերաեթե զբաղմունք չլիներ. Այսպիսով, տատիկս ապագա Օսթարբայթերի շարասյունից փախավ անտառ, երկու տարի կռվեց պարտիզանական ջոկատում և երբեմն մահվան շեմին էր։ Պարզ է, որ նա երբեք աշխատանքի չէր գնա ռազմական ոլորտ, բայց կյանքն ինքն է նրան ընտրության առաջ դրել՝ կռվել, թե իրականում ստրկության մեջ ընկնել: Բայց այս ընտրությունը կանգնեց հարյուր հազարավոր խաղաղ բնակիչների առջեւ:
-Էգոր, դու ինքդ սկսեցիր խոսել ռազմական պատմությունիր ընտանիքի։ Միգուցե կարող եք ինձ ավելին ասել:
Ես ծնվել եմ 1981 թվականին, և ինձ շրջապատել են ավելի շատ վետերաններ։ Իմ համադասարանցիների բոլոր տարեցները, նախապապերն ու պապիկները եղել են առաջնագծի զինվորներ, իսկ մեզ համար՝ հերոսներ։ Իմ նախապապը կռվել է Ստալինգրադի մոտ։ Զորակոչվել է 1942-ին, թեև 1941-ին շտապել է ռազմաճակատ, բայց հետո հիվանդության պատճառով նրան չեն տարել։ Ի դեպ, նրա պատճառով նա մահացավ 1943 թվականին հիվանդանոցում՝ արդեն իմանալով Ստալինգրադի հաղթանակի մասին։ Ամենից շատ խոսել եմ տատիկիս հետ, ով շատ ու մանրամասն պատմել է այդ մասին պարտիզանական ջոկատ, այն մասին, թե ինչպես են փախել կորալից՝ դառնալու Օսթարբայթեր։ Իմ մեծ հորեղբայրները նույնպես վետերաններ էին։ Նրանցից մեկը 1941-ի աշնանը ծանր վիրավորվեց Մոսկվայի մերձակայքում. նա խոցվեց ավտոմատի պայթյունից և երկար ժամանակ կանգնած էր կյանքի և մահվան շեմին։ Մնացած ամեն ինչ պատերազմի ժամանականցկացրած պաշարեց Լենինգրադըբայց նա երբեք չի խոսել մեզ հետ այս թեմայով: Մի անգամ հորեղբորս տղան խնդրեց, որ գոնե ինչ-որ բան պատմի, նա պատասխանեց, որ դա երեխաների համար չէ և, իհարկե, աղջիկների համար չէ: Ըստ երևույթին, նա ստիպված էր տեսնել սարսափելի նկարներ, որոնց մասին այժմ կարող ենք կարդալ բազմաթիվ հրապարակված հուշերում։ Իհարկե, Հայրենական մեծ պատերազմի հետքերը մեզ շրջապատել ու շարունակում են շրջապատել։ Մեր երկրի համար սա ամենաշատերից մեկն է կարևոր իրադարձություններպատմության մեջ։ Ինձ թվում է, որ մեր ժողովուրդը վերջապես ծնվել է այս պատերազմի ընթացքում և առավել եւս՝ ցույց տվել իրենցը լավագույն որակները. 19-րդ դարում հեռակա վեճ է եղել ռուս մարդու և գերմանացու մտածելակերպի շուրջ։ Օտտո ֆոն Բիսմարկարտասանեց իր հայտնի արտահայտությունը երկաթով ու արյունով Գերմանիայի միավորման մասին, որին Ֆեդոր Տյուտչևպատասխանեց բանաստեղծությամբ.
«Միասնություն», - հռչակեց մեր օրերի պատգամը, -
Երևի միայն երկաթով և արյունով զոդված է…»:
Բայց մենք կփորձենք զոդել այն սիրով, -
Եվ այնտեղ մենք կտեսնենք, որ այն ավելի ուժեղ է ... »:
Եվ ինձ թվում է, որ Տյուտչևի և Բիսմարկի միջև այս վեճը որոշվել է հենց Հայրենական մեծ պատերազմի իրադարձությունների ժամանակ, քանի որ գերման. պատերազմի մեքենաոգեշնչվել է տարբեր ժողովուրդների միջև մարդկային անհավասարության և ատելության գաղափարներով։ Այս դեպքում միասնությունն իսկապես ստեղծվում է միայն երկաթով ու արյունով։ Այս գաղափարը գերմանացիները հասցրին բացարձակի, մինչդեռ խորհրդային կողմը ոգեշնչված էր մարդկային հավասարության գաղափարներով։ Մենք սիրով փորձեցինք համախմբել Խորհրդային Միության ժողովուրդներին և հաղթեցինք։
Որովհետեւ հունիսի 22-ին ամենաշատը սարսափելի պատերազմմեր երկրի և ողջ մարդկության պատմության մեջ։ «Հաղթանակ» բառը նշանակում է «այն, ինչ պատահեց փորձանքից հետո»։ Եթե հիշում ես հաղթանակը, հիշում ես դժվարությունը:
Եթե խոսենք քաղաքաբնակների մասին, ապա ոչ ոք նման բան չէր սպասում. հանգստյան օր էր, մարդիկ նախատեսում էին քաղաքից դուրս գնալ հանգստանալու։ Լենինգրադում եղանակը տաք էր, շատերը գնացին լճեր, ծովածոց։ Իհարկե, պատերազմի լուրը սարսափելի էր, թեև քաղաքական իրավիճակին հետևող քաղաքացիները կարող էին գաղտնի ակնկալել (բայց, իհարկե, ոչ թե ցանկանալ) գերմանական հարձակումը։ Խորհրդային մամուլը, իհարկե, քարոզչական գրառումներով, բայց ըստ էության ճիշտ է, շատ բան է գրել նացիզմի էության մասին։ Օրինակ՝ հայտնի պատմաբան ակադեմիկոս Տարլե 1939 թվականի սկզբին նա հրապարակեց մի շատ հետաքրքիր հոդված «Արևելյան տարածությունը և ֆաշիստական աշխարհաքաղաքականությունը»., որտեղ նա ընթերցողների ուշադրությունը հրավիրեց նացիստական Գերմանիայի գլխավոր պատմական կուռքերի՝ միջնադարյան տիրակալների վրա։ Հենրի Պտիցելով, Առյուծ Հենրիխև Ալբրեխտ Արջորոնք «հարձակում արեցին արևելքի վրա» և ոչնչացրին Էլբայից արևելք ապրող սլավոններին։
Բնականաբար, այս հերոսներին փառաբանելու նացիստների արշավը պատահական չէր։ Մեկ այլ օրինակ՝ «Ալեքսանդր Նևսկի» ֆիլմը, որը ոչ միայն ուղերձ էր իր քաղաքացիներին, այլև ուղղված էր Գերմանիայի էլիտաներին։ Արեւելյան Եվրոպայի տարածքների զավթումը գերմանացիներին անխուսափելիորեն մոտեցրել է Խորհրդային Միության սահմաններին, եւ խոսքերը. Ալեքսանդր Նևսկի«Թող անվախ գան մեզ հյուր, բայց եթե մեկը սրով մտնի մեզ, սրից կմեռնի։ Դրա վրա կանգնած է և կկանգնի ռուսական հողը: - ուղիղ փոստ ՍտալինՀիտլերը։ Խորհրդային ղեկավարության համար պարզ էր, որ Հիտլերը ձգտում է ռուսական տարածքների անեքսիային: Գոնե այն պատճառով, որ այն կարդում էր ամեն ինչ» Mein Kampf», և այնտեղ գրված է բաց տեքստով.
Իհարկե, Մոլոտով-Ռիբենտրոպ պայմանագրի կնքումից ի վեր խորհրդային թերթերի տոնն ավելի զուսպ է դարձել։ Այնուամենայնիվ, շատերը կնքված պայմանագիրն ընկալեցին որպես խորհրդային կառավարության մարտավարական քայլ, նրանք գիտակցում էին ստեղծված իրավիճակի փխրունությունը։
Անկախ նրանից, թե ինչպես ենք վերաբերվում ԽՍՀՄ-ին, բացարձակապես անհնար է հերքել, որ 1941 թվականին խորհրդային իշխանությունը ստեղծել էր իրեն հավատարիմ քաղաքացիների հսկայական շերտ։ Դա արտահայտվեց, օրինակ, միանալու ցանկություն հայտնած կամավորների թվով քաղաքացիական ապստամբությունմոտ 10 միլիոն մարդ (վերցված է 4 միլիոնով): 1941-ին կռվելու գնացածների մի զգալի մասը գնացել է կռվելու ոչ միայն Ռուսաստանի, այլ Խորհրդային Ռուսաստանի համար։ Այս հավատարիմ շերտը, չնայած ռեպրեսիաներին, ստեղծվել է համակարգի ստեղծագործական արդյունքներով. . Մի խոսքով, խորհրդային իշխանությունն իր ակտիվին բերելու բան ուներ։ Ահա թե ինչու Տվարդովսկինպատմականորեն ճշգրիտ էր, երբ «Ես սպանվեցի Ռժևի մոտ» բանաստեղծության մեջ գրում էր.
«Որպեսզի սուրբ գործի համար,
Խորհրդային իշխանության համար
-Այսօր արդեն կարող եք հստակ ասել՝ ԽՍՀՄ-ը պատրա՞ստ էր պատերազմի։
Հոգեբանորեն երկիրը պատրաստ էր պատերազմի, դա երևում է արդյունքներից։ Ինչպես ավելի վաղ ասացի, խորհրդային իշխանությունը մեծ բան ուներ սոցիալական բազանով պատրաստ էր կռվել. Բացի այդ, բնակչության առավել կրթված հատվածը նացիզմը տեսնում էր որպես էքզիստենցիալ թշնամի։ Իհարկե, 1939-ին իրավիճակը երկիմաստ էր թվում, բայց ամենախիտ քաղաքացիները հասկանում էին, որ Մոլոտով-Ռիբենտրոպ պայմանագիրը ընդամենը մարտավարական դաշինք էր, որ ԽՍՀՄ-ը քաղաքական խաղ էր խաղում։ Այս իրադարձություններն այսպես մեկնաբանեց ռուս և խորհրդային մեծ գիտնականը. Վլադիմիր Վերնադսկիով իր օրագրում գրում է, որ Ստալինը և Մոլոտովըվարել դասական ազգային արտաքին քաղաքականություն։
Եվ այս գաղափարն անհիմն չէ։ Իրոք, ցարական Ռուսաստանը միշտ շահում էր Եվրոպայում առանց իր մասնակցության պատերազմները, քանի որ նա ազատեց իր ձեռքերը. ասենք, 1870-71 թվականների ֆրանս-պրուսական պատերազմը, որը խրախուսում էր Ռուսաստանը, թույլ տվեց կանցլերին. Գորչակովըհայտարարում են, որ Սանկտ Պետերբուրգն այլևս հնարավոր չի համարում կատարել Փարիզի պայմանագրի արդյունքները։ Բայց այս փաստաթուղթը, որն ընդունվել է պարտությունից հետո Ղրիմի պատերազմ, Ռուսաստանին արգելեց նավատորմ ունենալ Սև ծովում։ Ամենածանր ու ամոթալի սահմանափակումը։
Տնտեսական առումով պատրաստ էր նաև Ռուսաստանը՝ արդյունաբերության տարհանումը դեպի արևելք հնարամիտ ու անօրինակ ստացվեց։ Բարբարոսայի ծրագրի իմաստը մեծ մասամբ այն էր, որ ռուսներն այնքան անշնորհք էին, որ չէին կարողանա փրկել իրենց արդյունաբերությունը։ Այդուհանդերձ, ԽՍՀՄ-ն օրինակելի կերպով իրականացրեց այդ գործողությունը, ինչը հնարավորություն տվեց երկրին զենքով ապահովել ողջ պատերազմի ընթացքում։ Եթե դա չլիներ, ոչ մի մարդկային ռեսուրս մեզ չէր օգնի։
Ինչ վերաբերում է զինվորների և սպաների զուտ ռազմական պատրաստությանը, ապա այս դեպքում ԽՍՀՄ-ը պատերազմի բռնկման պահին զիջում էր Գերմանիային։ Մեր հրամանատարական կազմընդհանուր առմամբ ավելի վատ էր պատրաստված: Չէ՞ որ մինչ պատերազմը բանակը մի քանի անգամ աճել էր, և այդ տղաներն ու երիտասարդները, ովքեր զորակոչվել էին, այդ թվում՝ պահեստազորից, մասնագիտորեն զիջում էին գերմանացիներին։ Բայց ինչն է կարևոր՝ նրանք սովորեցին։ Արդեն 1943 թվականին, օպերատիվ գերազանցության մակարդակով, հրամանատարության որակական մակարդակով, ԽՍՀՄ-ն այլևս չէր զիջում Գերմանիային և պատերազմի ավարտին գերազանցեց նրան։ ռազմական իմաստով Սովետական Միությունցույց տվեց իր սխալների վերաբերյալ ուսուցման բարձր մակարդակ, ցավոք, ողբերգական և արյունալի: Բայց ճանաչելով նրանց՝ պետք է հիշել, որ այլընտրանքը մեր ժողովրդի ու պետության կործանումն էր։
Որոշ ժամանակ առաջ կար «մոդայիկ» պատմական վարկածը հենց ԽՍՀՄ-ի՝ Գերմանիայի վրա հարձակման պլանների մասին։ Այս տեսությունը դեռ գոյություն ունի՞։
Հարձակման առասպելական ծրագրեր Արեւմտյան Եվրոպա, որոնք իբր գոյություն են ունեցել Ստալինի հետ, իրենց տակ իրական փաստաթղթեր չունեն, և միայն դրանք կարելի է քննարկել։ ԽՍՀՄ փլուզումից հետո 26 տարվա ընթացքում այս տարբերակի կողմնակիցները չեն կարողացել իր օգտին ոչ մի փաստաթուղթ ներկայացնել, բացառությամբ «Ռազմավարական տեղակայման պլանի նկատառումներ. Խորհրդային զորքերԳերմանիայի հետ պատերազմի դեպքում. Դրանք գրվել են ոչ ուշ, քան 1941 թվականի մայիսի 15-ը, ըստ երևույթին, Գլխավոր շտաբի օպերատիվ տնօրինության պետի տեղակալի ձեռքով. Ալեքսանդր Միխայլովիչ Վասիլևսկի.
Փաստաթղթի վերաբերյալ Ստալինի կամ կուսակցության ու կառավարության այլ առաջնորդների որոշումներ չկան։ Ըստ երևույթին, նրանք այդ մասին տեղյակ չեն եղել, թեև, մյուս կողմից, փաստաթուղթը գաղտնիք չի եղել Խորհրդային ժամանակ. Մարշալ Ժուկովմի քանի հարցազրույցներում նա խոստովանել է, որ ինքը և պաշտպանության ժողովրդական կոմիսար Տիմոշենկոն, ելնելով գերմանական ակնհայտ նախապատրաստությունից, մտադիր էին կանխել թշնամուն, բայց նա ասաց. Դուք պատրաստվում եք հրահրել Հիտլերին»: Այն մարդիկ, ովքեր դժվարացել են կարդալ նկատառումները, գիտեն, որ դրա մեջ Եվրոպայի խորհրդայնացման ոչ մի նշույլ չկա։
Բառացիորեն ասվում է հետևյալը. «Ընդհանուր առմամբ Գերմանիան իր դաշնակիցներով կարող է ԽՍՀՄ-ի դեմ մինչև 240 դիվիզիա տեղակայել։ Հաշվի առնելով, որ Գերմանիան ներկայումս մոբիլիզացված է պահում իր բանակը՝ թիկունքներով, նա կարող է կանխել մեր տեղակայումը և անսպասելի գործադուլ սկսել: Դա կանխելու և պարտության համար Գերմանական բանակԵս ոչ մի դեպքում անհրաժեշտ չեմ համարում գործողությունների նախաձեռնությունը գերմանական հրամանատարությանը տալ, կանխել թշնամուն տեղակայման մեջ և հարձակվել գերմանական բանակի վրա այն պահին, երբ այն գտնվում է տեղակայման փուլում և ժամանակ չի ունենա կազմակերպելու ճակատը և ռազմական ճյուղերի փոխազդեցությունը։
Այսինքն՝ խոսքը հակառակորդի կենտրոնացման պատասխանի մասին է։ Ինչո՞ւ Ստալինը դեմ էր կանխարգելիչ գործադուլին: Նա քաղաքական գործիչ էր և հարցին ավելի լայն էր նայում, քան Ժուկովը. չես կարող թշնամուն ոչ մի հնարավորություն տալ ԽՍՀՄ-ը որպես ագրեսոր երկիր ներկայացնելու։ Եթե Խորհրդային Միությունը հարձակվեր առաջինը, ապա հակահիտլերյան կոալիցիայի ծալումը կասկածի տակ կդրվեր։ Ամեն դեպքում, «Լենդ-լիզինգի մասին» օրենքի համաձայն՝ ԱՄՆ-ը պատրաստ էր աջակցել միայն ագրեսիայի զոհին, բայց ոչ ագրեսորին։ Ստալինի «Եվրոպայի վրա հարձակման» ծրագրերը հաստատված չեն այլ վավերական փաստաթղթերով։
Համեմատեք գերմանացիների ունեցածի հետ. Պատերազմի նախօրեին նրանք ունեին ոչ միայն առավել մանրամասն ռազմական պլան «Բարբարոսա», այլև մի շարք նախապես տրված հրամաններ զորքերի վարքագծի վերաբերյալ, օրինակ՝ «Կոմիսարների մասին հրամանը», որը նախատեսում էր սպանել։ Կարմիր բանակի քաղաքական աշխատողները տեղում։ Երրորդ Ռեյխն ուներ մի ամբողջ շարք տնտեսական փաստաթղթեր՝ նվաճված տարածքների ապագա շահագործման վերաբերյալ։ Նույնիսկ հուշագիր է մշակվել բնիկ բնակչության հետ գաղութատիրական պաշտոնյաների վերաբերմունքի մասին, որտեղ ասվում է, որ ռուսները պատմականորեն գերմանացու մեջ տեսնում են ավելի բարձր կարգի էակ: Սա պետության փաստաթղթերի ամբողջությունն է, որն իսկապես նախապատրաստվել է հարձակմանը և իրականացրել այն։ Խորհրդային կողմում նման բան չկա։
-Եգոր, Հայրենական պատերազմի ուրիշ ի՞նչ էջեր են թաքնված արխիվներում։
Շատ բան դեռ պարզ չէ: Անձամբ ինձ հետաքրքրում է. Ստալինն ուներ Mein Kampf-ի անձնական պատճենը: Կարդալիս միշտ նշումներ էր թողնում լուսանցքում։ Ցավոք, այս պատճենը հասանելի չէ: Ի՞նչ է գրել Ստալինը այն պարբերության կողքին, որտեղ Հիտլերը նկարագրում է խորհրդային տարածքների միացման ծրագիրը։ Դա հետաքրքիր է:
Հանրագիտարան YouTube
1 / 5
Հետախուզություն. Եգոր Յակովլևը Փետրվարյան հեղափոխության օբյեկտիվ պատճառների մասին
Հետախուզության հարցաքննություն. Ալեքսեյ Պուչնինը Բ. Չիչերինի «Ժողովրդի ներկայացուցչության մասին» գրքի վերաբերյալ.
Հետախուզություն. պատմաբան Եգոր Յակովլևը ԱՄՆ պատմության մասին
Հետախուզության հարցաքննություն. Եգոր Յակովլևը բոլշևիկների դեմ ձախ սոցիալիստ-հեղափոխականների գործունեության մասին.
Հետախուզություն. Եգոր Յակովլև և Միխայիլ Պոպով Հարի Փոթերի և ռասայական տեսության մասին
սուբտիտրեր
Բարի երեկո սիրելի ընկերներ: Եգոր Յակովլևը ձեզ հետ է, այսօր մենք կշարունակենք պատասխանել նախորդ սեզոնի արդյունքների վերաբերյալ հարցերին՝ «Գահերի իրական խաղ» ցիկլի։ Անդրադառնանք Ռուսական կայսրության վիճակին 1917 թվականի փետրվարի նախօրեին։ Գարնանային հարձակման ռուսական բանակի պատրաստակամության մասին, Փետրվարյան հեղափոխությունը տեխնածին էր. Կամ կային որոշ օբյեկտիվ գործոններ, որոնք թույլ չտվեցին Ռուսաստանին հաղթանակով ավարտել Առաջին համաշխարհային պատերազմը։ Ահա մի խումբ հարցեր, որոնք տրվել են տարբեր հեռուստադիտողների կողմից: Եվ ես անմիջապես պետք է ասեմ, որ Փետրվարյան հեղափոխությունը բացարձակապես չեմ համարում ձախողված հաղթանակ։ Ինձ թվում է՝ կայսերական բանակը հաղթանակի շեմին չէր։ Իսկ հիմա կփորձեմ բացատրել, թե ինչու։ Բայց, նախ, այն մասին, թե որտեղ է սա տեսակետքան դա սովորաբար արդարացված է: Դե, առաջին հերթին, իհարկե, «հետագիտություն»: Որովհետև Գերմանիան դեռ պարտվեց։ Կենտրոնական ուժերի այս դաշինքը դեռևս պարտվել է Անտանտին: Եվ այդ պատճառով մեզ հաճախ ասում են, որ եթե Փետրվարյան հեղափոխությունը չլիներ, եթե տխրահռչակ դավադիրները չտապալվեին. Նիկոլայ II , ապա, փաստորեն, Ռուսաստանը Անտանտի հետ միասին կհաղթեր Կենտրոնական տերությունների դաշինքին։ Նա կլիներ հաղթողը և կկարողանար հասնել այն աշխարհաքաղաքական նպատակներին, որոնց համար նա սկսեց պատերազմը։ Երկրորդ պատճառն այն է, որ, ըստ որոշ ցուցումների, Գերմանիայի տնտեսական վիճակն ավելի վատն էր, քան Ռուսական կայսրությունը։ Մասնավորապես, հաճախ մատնանշվում է, որ 1916-1917 թվականների ձմռանը Գերմանիայում իսկական սով է տեղի ունեցել, իսկ Ռուսաստանում սով չի եղել։ Սա ճիշտ է, Գերմանիայում այս ձմեռը հայտնի է որպես «ռութաբագա», հաց չկար, գերմանացիների հիմնական սննդակարգը 1916-1917 թվականներին հենց շվեդն էր: Բայց այս բոլոր հիմնավորումները, իմ կարծիքով, անբավարար են։ Որովհետև լռում են ռուսական կայսրությունում ստեղծված կոնկրետ իրավիճակի մասին։ Այնտեղ տեղի ունեցավ մի բան, որը չի եղել այլ երկրներում, և հենց դրա համար էլ տեղի ունեցավ Փետրվարյան հեղափոխությունը։ Նրանք, ովքեր հիշում են իմ դասախոսությունը, փետրվարի մասին Դմիտրի Յուրիեւիչի հետ իմ զրույցը, պետք է հիշեն, որ ես փետրվարը համարում էի այդպիսի շերտավոր հեղափոխություն, որի մեջ կար երեք բաղադրիչ. Մեծ կապիտալի առաջին՝ բուրժուական հեղափոխությունը, որը ներկայացվել է Ալեքսանդր Գուչկովի և նրան մերձավոր արդյունաբերողների պալատական դավադրության տեսքով։ Գեներալներն ու դաշնակիցները մասամբ միացան այս դավադրությանը։ Բայց այս դավադրության նպատակը ոչ թե Ռուսաստանի կործանումն էր և ոչ էլ նույնիսկ միապետության տապալումը, այլ, ասենք, միապետի զգուշավոր փոխարինումը մյուսով` բացարձակ, ավտոկրատ միապետության հետագա հոսքով դեպի սահմանադրական: Երկրորդ շերտը հեղափոխական դեմոկրատիայի կուսակցությունների՝ սոցիալիստ-հեղափոխականների և մենշևիկների գործունեությունն է, որոնք ձգտում էին Ռուսաստանում ստեղծել բուրժուական հանրապետություն, սակայն տակտիկական դաշինք պահպանելով բուրժուական կուսակցությունների՝ կադետների և ոկտոբրիստների հետ։ Եվ երրորդ հեղափոխությունը, ամենակարևորը, առանց որի մենք ընդհանրապես ոչինչ չենք հասկանա, Պետրոգրադում աշխատողների և զինվորների անարխիստական ապստամբությունն է, որը չհնազանդվեց, կամ առավելապես չհնազանդվեց մեկից կամ տիկնիկավարներին։ այլ քաղաքական ճամբար. Այսպիսով, դա հանգեցրեց այս անարխիստական ապստամբությանը: Այս թեմայով շատ հարցեր են հնչում, և այս թեմայի շուրջ ավելի մանրամասն խոսելու առիթ կա։ Այնպես որ, նախ՝ փետրվարի պատմությունը չի կարելի հասկանալ ֆինանսական ճգնաժամից դուրս, որում, իհարկե, այդ պահին ռուսական կայսրությունն էր։ 1917 թվականի փետրվարին Ռուսաստանի ռազմական ծախսերը կազմում էին մոտավորապես 30 միլիարդ ռուբլի։ Այս 30 միլիարդից մոտավորապես 6,3 միլիարդը դաշնակից երկրներից է փոխառվել: Ռուսական կայսրության գլխավոր պարտատերը Մեծ Բրիտանիան էր, որը վարկեր էր տալիս ոչ շատ կամավոր և ոչ ամենաբարյացական պայմաններով։ Հիշեցնեմ, որ ամենամեծ վարկը, որը տրվել է 1915 թվականի սեպտեմբերին, մեկ տոկոսով ավելի բարձր է եղել, քան Անգլիայի մյուս վարկառուներինը։ Բացի այդ, այս վարկի շրջանակներում Անգլիան իր համար բանակցում էր բոլոր ռազմական պատվերները վերահսկելու իրավունքի մասին, որոնք վճարվելու էին այս գումարով։ Այս գործողությունների արդյունքում Ռուսաստանը կորցրեց իր ինքնիշխանության մի փոքր, բայց այնուամենայնիվ մի մասը։ Սա ունեցավ ամենալուրջ հետեւանքները՝ լրջորեն բարդացնելով հարաբերությունները բրիտանացիների հետ։ Ի դեպ, շատ հաճախ այդ թիվը՝ 6,3 միլիարդը, հայտնվում է որպես Ռուսական կայսրության արտաքին շուն։ Սա ճիշտ չէ. Փաստն այն է, որ բացի պատերազմի ժամանակ փոխառված արտաքին պարտքից, Ռուսաստանն ուներ նաև արտաքին պարտք, որը վերցրել էր պատերազմից առաջ։ Այն ժամանակ Ռուսաստանի գլխավոր պարտատերը դեռ Ֆրանսիան էր։ Իսկ ընդհանուր պարտքը 1917 թվականին արդեն կազմում էր ավելի քան 11 միլիարդ ռուբլի։ Իսկ 1917 թվականի վերջին, երբ բոլշևիկները եկան իշխանության, դա արդեն 13 միլիարդ ոսկի էր, և, համապատասխանաբար, ամենամեծ արտաքին պարտքն էր Անտանտի ուժերի միջև: Նման պարտքի առկայությունը իր հետքը կթողներ խաղաղ բանակցությունների արդյունքների վրա, եթե Ռուսաստանը հասներ դրանց։ Սա լրջորեն կբարդացներ ցարական դիվանագիտության հնարավորությունները հետպատերազմյան աշխարհի վերաբաշխման գործում։ Այսպիսով, 6,3 միլիարդը ծածկում է ռազմական ծախսերը: Եվս 7,5 միլիարդ ներգրավվել է ներքին վարկի արդյունքում։ Դա շատ քիչ էր՝ ռազմական ծախսերի ընդամենը 25 տոկոսը, քանի որ դժվար չէ հաշվարկել։ Օրինակ՝ Գերմանիայում ներքին վարկերի միջոցով հնարավոր է եղել ծածկել ռազմական բոլոր ծախսերի 75 տոկոսը։ Սա վկայում է բնակչության աղքատության, ինչպես նաև պետությանը վարկ տրամադրելու ցանկության մասին։ 6.3-ը և 7.5-ը գումարելով՝ ոչ մի կերպ չենք ստանում 30 միլիարդ։ որտեղի՞ց փողը Պետությունը պարզապես ստիպված էր միացնել տպագրական մեքենան և ուղղակի տպել չգրավված փողեր։ Դա հանգեցրեց փողի զանգվածի աճին և սրընթաց գնաճի: Այսինքն՝ գները շատ արագ բարձրացան։ դրա հետևանքն էր գյուղացիների՝ հացահատիկը ֆիքսված գներով վաճառելու չցանկանալը։ Որովհետև պետությունն ուզում էր հացահատիկ գնել ցածր գներով, իր կողմից սահմանված գներով։ Գյուղացիները պահում էին հացահատիկը, գյուղացիներն ակնկալում էին հացահատիկը վաճառել շատ ավելի թանկ գնով, սպեկուլյատիվորեն՝ սև շուկայում։ Այսպիսով պարադոքսալ իրավիճակ ստեղծվեց. Եթե Գերմանիայում սնունդը քիչ էր, բայց այն, այնուամենայնիվ, հասնում էր քաղաքներին այնքանով, որքանով հնարավոր էր, ապա Ռուսաստանում մթերքը շատ ավելի շատ էր, բայց քաղաք չէր հասնում, քանի որ գյուղացիները հրաժարվում էին տալ: Պետությունը տեղյակ էր այս խնդրի մասին։ Ցարական կառավարությունը 1916-ի վերջին մտցրեց ավելցուկային գնահատում, որը, ինչպես հայտնի է, ձախողվեց։ Ուստի քաղաքներում սննդի պակասի սպառնալիքը շատ լուրջ էր։ Եվ դա սրվեց տեւական պատերազմի, տարատեսակ խոսակցությունների, քաղաքային բնակչության բարոյահոգեբանական անկման ֆոնին։ Ո՞վ տեսավ, որ սննդի հարցում ինչ-որ բան այն չէ, և մտածեց, որ ավելի վատ է լինելու։ Սա հանգեցրեց սննդամթերքի խռովություններին Ռուսական կայսրության որոշ քաղաքներում և, որպես հետևանք, 1917 թվականի փետրվարին հանգեցրեց ելույթների։ Պետք է ասեմ, որ ցարական իշխանությունը շատ հստակ գիտակցում էր այդ սպառնալիքը։ Ռուսական կայսրության ֆինանսների նախարար Պյոտր Բարկը 1917 թվականի հունվարի 25-ին, ելույթ ունենալով Պետրոգրադի կոնֆերանսում, որտեղ հավաքվել էին նաև դաշնակիցները, բացահայտ ասաց, որ եթե իրավիճակը որևէ կերպ չլուծվի, ապա շուտով հնարավոր է աղետ. Ռուսաստանը, ինչպես ֆրանսիական հեղափոխության ժամանակ։ Ո՞րն էր այս խնդիրը լուծելու հնարավորությունը։ Զոռով կարելի էր գյուղից հացահատիկ վերցնել, բայց արտաքին պատերազմի ժամանակ դա ուղղակի անընդունելի էր։ Ընդամենը 12 տարի է անցել 1905-1907 թվականների ռուսական առաջին հեղափոխության ավարտից, որը շատ առումներով գյուղացիական պատերազմ էր։ Իսկ գյուղում դեռ պահպանվում էր մի վիթխարի վտանգ, որը կոչվում էր գյուղացիական հողի պակաս։ Գյուղացիները չէին ուզում համակերպվել այն փաստի հետ, որ կա հողատիրություն։ Գյուղացիները ձգտում էին վերաբաշխել հողը, և ստատուս քվոյի ցանկացած խախտում, գյուղի նկատմամբ ցանկացած ագրեսիվ շարժում սպառնում էր բոցավառել այս մխացող խնդիրը: Արտաքին թշնամու հետ պատերազմի ժամանակ գյուղացիների դեմ կատաղի գործողություններ իրականացնելն անհնար էր։ Սա կարող է հսկայական հրդեհ առաջացնել, ուստի կառավարությունը չէր կարող համաձայնվել դրան: Կարելի էր հուսալ, որ պարենային խռովություններ չեն առաջանա, իսկ եթե առաջանան, ապա հնարավոր կլինի դրանք ճնշել կամ մարել։ Ըստ էության, դա այն էր, ինչի հույսը կառավարությունը, բայց այստեղ երկսայրի սուր կար, քանի որ քաղաքի բնակիչների պահանջները հաց, սնունդ, սնունդ, օբյեկտիվ էին, և զորքերը կարող էին չհամաձայնվել ճնշել, ասենք, կանանց: , զորքերի նման մերժումներն արդեն 1905 թ . Նույնը տեղի ունեցավ 1917 թվականի փետրվարին, երբ զորքերը հրաժարվեցին կրակել ժողովրդի վրա, հրաժարվեցին ցրել նրանց և հետո սկսեցին անցնել նրանց կողմը։ Հենց գործողությունների օբյեկտիվ, մասամբ ոչ քաղաքական լինելու պատճառով։ Իդեալական լուծումը կլիներ պատերազմը դադարեցնելը և իրավիճակը կայունացնելը, սակայն ցարը չէր կարող համաձայնվել դրան։ Անձնական պատճառներով. Ցարն իր խոսքի տեր մարդ էր, պատվավոր մարդ, նա իր դաշնակիցներին միանշանակ երաշխիքներ էր տալիս, որ Ռուսաստանը նրանց հետ միասին կպայքարի մինչև դառը վերջ։ Մյուս պատճառը ֆինանսական պատճառն էր, Ռուսաստանը դաշնակիցների, «Անտանտի ավագ եղբայրների» նկատմամբ պարտապանի դիրքերում էր։ Հետևաբար, նա չէր կարող պարզապես դուրս ցատկել պատերազմից: Դե, և երրորդ պատճառը, Ռուսաստանը ձգտել է հասնել իր աշխարհաքաղաքական նպատակներին, Ռուսաստանը ձգտում էր վերահսկողություն հաստատել Բոսֆորի և Դարդանելի վրա: Բացի այդ, ռուսական խոշոր բուրժուազիան՝ կադետների և անձամբ Պավել Նիկոլաևիչ Միլյուկովի գլխավորությամբ, շատ էր ուզում դա։ Պատերազմից դուրս գալու փորձը Միլյուկովի և խոշոր բուրժուազիայի կողմից անմիջապես կդիտարկվեր որպես ազգային դավաճանություն։ Ուստի Նիկոլայ II-ի համար պատերազմից դուրս գալու հարցը փակվեց, նույնիսկ դրա ձևակերպումն անհնարին էր։ Ուստի ցարին մի բան էր մնում՝ իմանալով, որ մոտ ապագայում պայթյուն է սպասվում, նա փորձեց դիմանալ այնքան ժամանակ, քանի դեռ Ռուսաստանը հաղթեց։ Նա իսկապես փորձեց դա անել և որքան հնարավոր է շուտ մոտեցնել այս պահը։ Դրա համար նա, ավելի ճիշտ՝ ոչ նա, այլ ռուսական կայսերական բանակի իրական, փաստացի գլխավոր հրամանատար գեներալ Ալեքսեևը հսկայական ռազմական բռունցք էր հավաքում գարնանային հարձակման համար։ Պարադոքսն ու ողբերգությունը կայանում էր նրանում, որ Ռուսաստանի տնտեսական վիճակն այդ պահին արդեն այնպիսին էր, որ գարնանային հարձակման, հզոր ուժ ստեղծելու այդ ջանքերն իրենք էին։ ռազմական ուժ, գերլարեցին ռուսական պետական օրգանիզմը։ Շատ հետաքրքիր և խորիմաստ, իմ կարծիքով, այս մասին գրում է հետազոտող, պատմական գիտությունների թեկնածու Օսկինը «1917 թվականի գալիք ռազմավարական պահուստի ստեղծումը» հոդվածում։ Ահա թե ինչ է նա գրում. «Հարձակմանը նախապատրաստվելու անվան տակ իրականացվող հսկա ռազմական փոխադրումները լիովին խարխլեցին ռուսական տրանսպորտը՝ 1917 թվականի ձմռանը պարենային ճգնաժամ առաջացնելով»։ Դե, իմ կարծիքով, ոչ թե առաջացնող, այլ ծանրացնող։ «Հունվարի 27-ին երկաթուղու նախարարությունում տեղի ունեցած խորհրդակցության ժամանակ որոշում է կայացվել շտաբին խնդրել փետրվարի 1-ից փետրվարի 14-ը կրճատել մարդկային փոխադրամիջոցներով փոխադրումները դեպի ճակատներ։ Ձնահոսքերի հետ կապված առաջարկվել է փոխադրումների հետևյալ աստիճանավորումը՝ բանակի վառելիք և սնունդ, թիկունքի կայազորների սնունդ, բնակչության սնունդ։ Սակայն շտաբն ու ճակատները չհամաձայնեցին լքել ժողովրդին։ Արդեն փետրվարի 13-ին Բրյուսիլովը հեռագրել է Ալեքսեևին, որ անհրաժեշտ է անհապաղ ուժեր ուղարկել ռազմաճակատ։ Նախ, որպեսզի չկրկնվի 1916 թվականի իրավիճակը, երբ գործողության ընթացքում ուժեղացման բացակայությունը հնարավորություն չտվեց կառուցել հաջողության վրա: Եվ երկրորդը, որպեսզի նորակոչիկները ներքաշվեն առաջին գծի կյանք: Մինչեւ ապրիլի 1-ը Բրյուսիլովը պահանջել է 530 երթ կազմակերպող ընկերություն։ Արդյունքում՝ փետրվարի 19-ին շտաբը ռազմական կապի ղեկավարին տեղեկացրել է օպերացիաների թատերաբեմերում, որ փետրվարի 20-ից պետք է սկսվի անձնակազմի ամենաինտենսիվ տեղափոխումը Հարավարևմտյան ճակատ։ Երկաթուղու նախարարությունից միայն արցունքոտ խնդրանքներ են՝ փետրվարի 21-ից մարտի 1-ը հարավային և հարավ-արևելյան շրջաններում դադարեցնել ռազմական փոխադրումները. երկաթուղիներ ժամանակավորապես կրճատել է նորակոչիկների հոսքը ռազմաճակատ: Այս ճանապարհները պահանջվում էին բերրի գավառներից հացահատիկի արտահանման համար կենտրոնական և հյուսիսային շրջաններ»։ Այսինքն՝ ո՞րն էր երկընտրանքը։ Տրանսպորտը բավարար չէ. Դուք կարող եք մարդկանց տանել ռազմաճակատ, կամ հացահատիկ՝ քաղաքներ: Մարդկանց տանում ես ռազմաճակատ, հացահատիկը կարող է չգա քաղաքներ, չի հերիքի, պարենային խռովություններ կբարձրանան՝ սրված մոտալուտ սովի մասին լուրերով։ Կսկսվի խառնաշփոթը. Եթե մարդկանց չտանես ճակատ, եթե մարդկանց կերակրես քաղաքներում, հարձակումը կճահի, երկրորդ հնարավորություն չի լինի։ Դժբախտություններ կսկսվեն նաև, եթե պատերազմը մինչև այս պահը չդադարի: Այսինքն՝ շատ բարդ իրավիճակ էր, որից դուրս գալը չափազանց դժվար էր։ Արդյունքում, ինչպես գիտենք, ձախողվեց։ Այս դժվարությունները կարող էին ամորտիզացվել ռուսական քարոզչությամբ։ Բայց սա ցարական քաղաքականության մեկ այլ, թերեւս ամենաթույլ կողմն էր։ Ինչպես բազմիցս ասել եմ իմ դասախոսությունների ժամանակ, Նիկոլայ II-ը չէր գիտակցում ժամանակի նոր ոգին, նա չէր հասկանում, թե ինչ է նշանակում գիտակցության մանիպուլյացիա։ Ես չհասկացա, թե ինչ է նշանակում քարոզչություն, հատկապես ռազմական պայմաններում։ Ուստի տեղեկատվական պատերազմի դաշտում Ռուսական կայսրությունը չափազանց թույլ պետություն էր։ Եվ նա թույլ տվեց ամենազավեշտալի սխալները, դրանցից ամենաճակատագրականը, ես համարում եմ հրապարակային հայտարարությունը, որ դաշնակիցները երաշխավորել են Ռուսաստանին Կոստանդնուպոլսի, Բոսֆորի և Դարդանելի միացումը։ Հիշեցնեմ, որ վարչապետ Տրեպովն այս մասին հայտարարեց Պետդումայի ամբիոնից՝ հուսալով, որ այս կերպ կարժանանա «առաջադեմ բլոկի» բարեհաճությանը, սրանք այն նույն կադետներն են, որոնք երազում էին բռնակցել Բոսֆորն ու Դարդանելին։ Բայց Տրեպովին չհաջողվեց վաստակել «առաջադեմ բլոկի» տեղը, քանի որ այս դաշինքը ներկայացնող դավադիրները ձգտում էին ամեն գնով գահից հեռացնել Նիկոլայ II-ին՝ նրան փոխարինելով ավելի ընդունելի և վերահսկելի ցարով։ Բայց բանվորների, Պետրոգրադի զինվորների վրա այս հայտարարությունն ամենանողկալի ազդեցությունն ունեցավ։ Ցարական միապետության շահերի տեսանկյունից ամենաանբարենպաստը։ Ինչո՞ւ։ Դե, քանի որ պատերազմի հենց սկզբից պետությունը փորձում էր այս պատերազմը ներկայացնել որպես Երկրորդ Հայրենական պատերազմ։ Բայց Հայրենական պատերազմը չի մղվում հանուն գիշատիչ շահերի, այն մղվում է հանուն հարձակման ենթարկված թշնամուց սեփական երկրի ազատագրման։ Եվ Միլյուկովի բոլոր խոսակցություններն այն մասին, որ այս անեքսիան՝ Բոսֆորի և Դարդանելի գրավումը, կապ չունի սովորական ավանդական գրավումների հետ, դրանք ոչ ոք անվանական արժեքով չի ընդունվել։ Միլյուկովը մշտապես պնդում էր Բոսֆորի և Դարդանելի կղզիները գրավելու անհրաժեշտությունը նրանով, որ հացահատիկն ու հացահատիկը կարտահանվեն այդ նեղուցներով, արտահանումը կավելանա և պետությունը կսկսի հարստանալ։ Ժողովուրդը, ի վերջո, բանակը և բանվոր դասակարգը նույնպես հիմնականում նախկին գյուղացիներ էին, ովքեր հիանալի գիտեին, թե ինչ է թերսնուցումը, Միլյուկովի խոսքերով, որոնք մեկնաբանում էին գրագետ հմուտ աշխատողները, ովքեր գիտեին կարդալ, նրանց համար դա հնչում էր այսպես. արտահանվող հացով հարստանալը Միլյուկովինն է լինելու, և նրանք ավելի շատ սովից կմեռնեն, քան գյուղում էին ապրում։ Հետևաբար, պատերազմի նպատակների նման նախանշումներից որևէ դրական օրակարգ չէր կարող ձևավորվել, սա միայն էլ ավելի սրեց իրավիճակը։ Եվ պետք է ասեմ, որ խելացի գեներալ Ալեքսեևը բազմիցս հայտարարել է, որ պետք չէ շեփորահարել այդ նպատակը։ Մենք պետք է նախ պատրաստվենք դրան, միգուցե նախ նվաճենք այն, հետո հայտարարենք, որ նման նպատակ է դրվել։ Բայց նրան չլսեցին, այդ պատճառով՝ հույս ունենալով, որ կկարողանան հաղթահարել քաղաքական ճգնաժամը։ Հնարավոր կլինի ստանալ Պետդումայի՝ «առաջադեմ բլոկի» գտնվելու վայրը, բայց դրանք ունայն հույսեր էին, ցարական կառավարության և անձամբ ցարի հերթական սխալը, ովքեր համաձայնեցին դրան։ Միաժամանակ ուզում եմ նշել, որ այս պատերազմում նման ագրեսիվ նպատակ դնելը ցարական քարոզչության միակ սխալը չէր։ Իհարկե, թագավորն անձամբ մեծ սխալ թույլ տվեց՝ Ռասպուտինին պահելով արքունիքում իր ընտանիքի կողքին, քանի որ դա չափազանց նյարդայնացնող գործոն էր, երկիրը ողողված էր Ռասպուտինի, թագուհու, նրա դուստրերի մասին ստոր լուրերով, որոնք տարածում էին թշնամիները։ թագավոր. Բայց պետք է ասել, որ Ռասպուտինն ինքը պատճառաբանել է դա։ Սա անվիճելի փաստ է։ Հայտնի է Պետրոգրադում իր կատաղի և անտարբեր պահվածքով: Սա առաջինն է։ Երկրորդ խնդիրն այն էր, որ չհասկանալով տեղեկատվական պատերազմ վարելու անհրաժեշտությունը, չհասկանալով, որ կա PR, որ ժամանակակից պայմաններում ցարը քաղաքականապես մրցում է ընդդիմության հետ, նա պետք է անընդհատ հաղթի, հաստատի իշխանության իր իրավունքը ի նկատի ունենալով. կիրթ համայնք, որը թերթ է կարդում: Թագավորը դա չհասկացավ: Նա չուներ իր «առաջին ալիքը», սեփական լրատվամիջոցը։ Ինչպես իշխանություն չուներ սեփական կուսակցություն, որի առաջնորդը կլիներ։ Քանի որ նա բանակում չուներ քաղաքական հրահանգիչներ, ովքեր կբացատրեին. Ընդհանրապես, ենթասպաներին չի դրվել պատերազմի նպատակները բացատրելու պարտականությունը։ Այս արխայիկ գիտակցության արդյունքում, հասարակական կարծիքի կառավարման խնդրի անտեսման արդյունքում Նիկոլայը հայտնվեց քաղաքական մեկուսացման մեջ։ Բնակչության բոլոր շերտերը որոշ հավակնություններ ունեին թագավորից։ Սա նրա ողբերգությունն է։ Բայց սա ոչ միայն ողբերգություն է անձամբ իր համար, այլեւ ողբերգություն է այդ վարչական խավի, այդ վարչական խմբի համար, որը նա ներկայացնում էր ու խորհրդանշում։ Նրանք ունեին արխայիկ սոցիալական գիտակցություն և չէին կարողանում հարմարվել ժամանակակից իրողությունների պահանջներին։ Հետեւաբար, նրանք պարտվեցին: Այս խնդրին առնչվում է էլիտաների «գեր փորի» խնդիրը Պետրոգրադում, լավ, ընդհանրապես քաղաքներում։ Բանն այն է, որ մինչ ռազմաճակատներում զոհվում էին զինվորներ ու սպաներ, ժանտախտի ժամանակ մայրաքաղաքներում խնջույք էր կազմակերպվում։ Եվ այս վիթխարի ջեքփոթները այրելու մտորումները, որոնք արդյունաբերողները վաստակեցին պատերազմում, բնականաբար արմատականացրեց բանվորների և զինվորների զանգվածները: Թիկունքի կայազորների զինվորների զանգվածը չէր ուզում մեռնել... Այսինքն՝ այն զինվորները, որոնք հենց սկզբից պատերազմի մեջ էին, գուցե սա չտեսան։ Իսկ նրանք, ովքեր թիկունքում էին, նրանք դա հիանալի տեսան։ Նրանք չէին ուզում մեռնել այդ կերպարների համար, ինչպիսին Պուտիլովն էր, ով պետությանը բեկորներ և պարկուճներ էր վաճառում չափազանց թանկ գներով, իսկ հետո այրում այդ ջեքփոթները մետրոպոլիայի գերժամանակակից ռեստորաններում: Պետք է ասել, որ ոչ մի պատմաբան չի կարող թաքցնել ժանտախտի ժամանակ խնջույքի այս իրավիճակը։ Օրինակ, նույնիսկ այնպիսի արտագաղթող հետազոտող, ինչպիսին է Կերսնովսկին իր «Ռուսական բանակի պատմության» մեջ, հատուկ ուշադրություն է դարձնում սրա վրա և շատ հյութեղ նկարագրում: Փորձեմ կարդալ նրա մեջբերումը, ուրեմն, Կերսնովսկին. «Հոգևոր աղքատացումը ուղեկցվում էր բարոյականության անկմամբ։ Դա նկատվել է պատերազմող բոլոր երկրներում, բայց ոչ մեկում այն չի ազդել այնպիսի համամասնությամբ, որքան Ռուսաստանում։ Խնջույքին նպաստել է փողի առատությունը։ Պատերազմի տարիներին բարձր աշխատավարձերը, և ամենակարևորը, հասարակական կազմակերպությունների գերշահույթը բանակին մատակարարումների վրա: Առջևը խեղդված էր արյան մեջ, թիկունքը ողողված էր գինով։ Ոգու հիմնական ապականողները «zemstvo-city» միավորման աղաղակող ուռած կազմակերպություններն էին։ Իրենց հարյուր հազարավոր այլասերված տղամարդ ու կին երիտասարդներով: Հասարակությունը ձգտում էր մոռանալ ձգձգվող պատերազմի մասին, իսկ հանրությունն այն ընկալեց որպես եկամտաբեր բիզնես և տնտեսապես խոստումնալից գայթակղիչ քաղաքական հնարավորություններ»: Այս պատճառներով է, որ ֆինանսական ճգնաժամը, պարենային ճգնաժամը, տրանսպորտային ճգնաժամը, քաղաքական ճգնաժամը, արխայիկ գիտակցության ճգնաժամը մղեցին քաղաքական կյանքի ժամանակակից մեթոդներին, որոնք ներառում էին քարոզչություն, հանրային գիտակցության մանիպուլյացիա։ Եվ, վերջապես, Պետրոգրադի և Մոսկվայի վերնախավերի տրանսցենդենտալ «գիրությունը», որոնք պատերազմում իրենց եկամուտները շքերթում էին, չէր կարող չհանգեցնել նրան, որ մայրաքաղաքներում պայթյուն էր հասունանում։ Եվ մինչև 1917 թվականի փետրվարը նա, անշուշտ, ժամկետանց էր: Առանձին-առանձին կցանկանայի ասել գերմանական բանակի վիճակի մասին. Երբեմն մենք բախվում ենք այն փաստի հետ, որ նրան սկզբունքորեն զրկում են պատերազմին ինչ-որ ավարտի հասնելու հնարավորությունից, որն ընդունելի է իր համար դեռ 1917 թվականին: Իմ կարծիքով, դա բացարձակապես ճիշտ չէ։ Փաստն այն է, որ 1916-ի արշավից և ռազմավարական հարձակումից հետո Գերմանիայի դիրքերն իսկապես սպառնալից էին, որոնք նա չկարողացավ իրականացնել որևէ ճակատում, բայց կարողացավ հաջողությամբ պաշտպանվել: Բացի այդ, գերմանական գլխավոր շտաբը, մեծ հաշվով, պատկերացնում էր, թե ինչպես կարելի է դուրս գալ այն իրավիճակից, որում հայտնվեց Գերմանիան։ Անգլիայի համար գերմանացիներն իրենց համար առանձին անակնկալ էին պատրաստել, ես խոսեցի այս մասին, սա անսահմանափակ սուզանավային պատերազմ է։ Ինչի օգնությամբ գերմանացիները երազում էին Բրիտանիային արագորեն շարքից հանել։ Կամ գոնե հասնեինք մի իրավիճակի, երբ բրիտանական հասարակությունը կհրաժարվեր պատերազմ մղելուց և, համապատասխանաբար, կնքեր ընդունելի խաղաղություն։ Օրինակ՝ ծովակալ Տիրպիցը, ով կարծում էր, որ անսահմանափակ սուզանավային պատերազմը պետք է սկսել ավելի վաղ՝ 1916 թվականին, քանի որ բրիտանացիները զարգանում էին այս ուղղությամբ՝ սուզանավերի հարձակումներից պաշտպանվելու ուղղությամբ և մտածում էին, թե ինչպես կարող են նվազեցնել վնասը։ Հետեւաբար, մենք պետք է ոչ թե ավելի շատ սուզանավ կառուցենք, այլ հենց հիմա սկսենք, քանի որ հիմա ավելի շատ վնասներ կարող են լինել։ Բայց նույնիսկ 1916 թվականի վերջին՝ 1917 թվականի սկզբին, Տիրպիցը կարծում էր, որ անսահմանափակ սուզանավային պատերազմը կարող է Գերմանիային ընդունելի խաղաղության բերել։ Ահա թե ինչ է նա գրել իր հուշերում. «Սուզանավային պատերազմի արժեքը արդեն զգալիորեն նվազել է, և դրա հետ կապված վտանգը մեծացել է։ Ես՝ որպես անգիտակից մարդ, զգում էի, որ պատերազմը վտանգավոր ուշ է սկսվել, բայց պատասխանատուների կարծիքներն ինձ համոզեցին, որ դա կարելի էր և պետք է փորձվեր։ Եվ իսկապես, եթե մենք այն ժամանակ կենտրոնացնեինք մեր բոլոր ուժերը այս նպատակին հասնելու վրա, որը մեր վերջին հնարավորությունն էր, ինչպես Անգլիան արեց՝ կանխելով սուզանավային պատերազմը, եթե մենք աջակցեինք մեր ժողովրդի տոկունությանը և ոչ թե ճնշեինք այն, մենք։ կհասներ, եթե ոչ հաղթանակի, որը մեզ տրամադրեց 1916թ. ժամանակին սկսված սուզանավային պատերազմը, ապա գոնե ընդունելի խաղաղություն։ 1916-ի վերջին աշնանը բարձր հրամանատարությունը համոզված էր, որ, չնայած բոլոր դժվարություններին, սուզանավերը այնպիսի ծանր հարվածներ են հասցնում Անգլիային, որ 1919-ի գարնանը կարելի էր ակնկալել խաղաղության պատրաստակամության զգալի աճ։ Սուզանավային պատերազմը զոհաբերվեց մեզ համար ամենաանբարենպաստ պահին։ 1918 թվականի հոկտեմբերին, երբ սուզանավերի թվի զգալի աճը հնարավորություն տվեց նրան ամբողջ արագությամբ դնել: Ամբողջ նավատորմը մեծ հավատ ուներ այս ծանր ու վտանգավոր աշխատանքի արգասաբերության հանդեպ, որը կլանեց իր լավագույն ուժերը։ «Ռուսաստանի և Ֆրանսիայի համար գերմանացիներն իրենց նվերն էին պատրաստել։ Խոսքը քարոզչության մասին էր։ Իհարկե, գերմանացիները տեղյակ էին, որ Ռուսաստանում իրավիճակն այնքան վարդագույն չէ, որքան կարելի է հաճախ կարդալ ժամանակակից լրագրողական ստեղծագործություններում։ Օրինակ, 1918 թվականի փետրվարի 16-ին գեներալ Մաքս Հոֆմանն իր օրագրում գրել է այնպիսի հետաքրքիր արտահայտություն, որը մեզ շատ բան է ասում. Այսպիսով, ակնհայտ է, որ գերմանական հրամանատարությունը տեղյակ է եղել Ռուսական կայսրությունում առկա խնդիրներին։ Ուստի դժվար է ասել, որ Գերմանիան դատապարտված էր։ Իրոք, իրավիճակը, ինչպես արդեն ասացի, հեշտ չէր, բայց ընդունելի խաղաղություն կնքելու հնարավորությունները, ոչ թե այն խաղաղությունը, որը մեզ հայտնի է «Վերսալ» անվան տակ, Կայզերի կայսրությունն ամբողջությամբ մնացին։ Եվ ավելին, դրանք, իմ կարծիքով, բավականին իրական էին։ Հիմա բանակի վիճակի մասին 1917 թվականի փետրվարի նախօրեին. Կարելի՞ է ենթադրել, որ 1917 թվականի գարնանային հարձակումը, եթե դա տեղի ունենար, կերաշխավորեր Ռուսական կայսրության հաղթանակը։ Իմ կարծիքով հավատալու պատճառ չկա։ Մի կողմից, իսկապես, այդ պահին արկը, փամփուշտային քաղցը, բոլոր այս հիվանդությունները, որ մեր բանակը կրեց 1915 թվականին, դրանք հաղթահարված էին։ Մյուս կողմից, կադրերի որակը, ասենք, զգալիորեն վատացել է։ Փաստն այն է, որ կանոնավոր բանակը գործնականում նոկաուտի ենթարկվեց։ 1917-ի բանակը զինված ժողովուրդ էր։ Սրանք այն ուժեղացումներն են, որոնք շտաբի հրամանով քշվեցին ու մղվեցին ռազմաճակատ, դրանք արդեն չափազանց թույլ մոտիվացիա ունեին։ Սրանք նորեկներ են, սրանք զինվորներ էին, որոնք բավականաչափ տեսել էին թիկունքի կյանքը։ Ով բավականաչափ տեսել էր «Զեմգորի» գործունեությունը, և նրանք այլևս չէին ուզում կռվել, չէին հասկանում, թե ինչու է պետք մեռնել: Նրանք դա ընկալում էին որպես ինչ-որ բեռ, պարտականություն, որ իրենց մղում են պատերազմի, և ոչ թե որպես իրենց պարտականություն։ Այս մասին միանգամայն ազնվորեն գրում է գաղթական Կերսնովսկին, կարդանք. «1914 թվականի զինվորների համար սպաները ավագ էին. ընտանիքի անդամներովքեր բարձրացրել են իրենց գունդը»։ Ասենք. «Ռուսական բանակի զինվորների և սպաների հարաբերությունները տոգորված էին այնպիսի պարզությամբ և ջերմությամբ, որոնց նմանը չկար ոչ մի օտար բանակում»: Դե, ճիշտն ասած, եթե կարդաք Ալեքսանդր Իվանովիչ Կուպրինի «Մենամարտ» պատմությունը, Կուպրինն այս ամենը գրել է անձնական տպավորություններից, նա ինքը զինվորական էր, ապա Կերսնովսկու խոսքերում լուրջ կասկածներ կլինեն: Ինչեւէ։ «1916-ի զինված ժողովուրդը սպաների մեջ տեսնում էր միայն պարոնայք, ովքեր պահեստային գնդերի զորանոցներ էին բերում, իսկ այնտեղից էլ խրամատներում սոցիալական հակասությունների և դասակարգային կռիվների ամբողջ սրությունը, որոնք հասունացել էին երկրում: Կանգնելով նամակագրական ընկերությունների, այնուհետև ակտիվ ստորաբաժանումների շարքերում՝ այս մարդիկ իրենց զգում էին ոչ թե որպես պահակ, նռնակաձիգ, հրաձգային, ոչ թե որպես հին գնդերի զինվորներ, որոնց անունները Եվրոպան դեռ հիշում էր և ում ձեռքը Եվրոպան գիտեր, այլ որպես ֆերմեր։ , արհեստավորներ, գործարանի բանվորներ, որոնց համար զինվորական ծառայությունպարզապես դժբախտ դեպք էր կյանքում: Նրանք իրենց մութ հոգիներում սպաներին համարում էին տերերի ներկայացուցիչներ։ Հետո, ինչ վերաբերում է հին զինվորներին, սպան թագավորի ներկայացուցիչն էր։ Կանոնավոր սպաների մնացորդները պահպանել են զինվորների վստահությունը։ Ավելի վատ էր պատերազմի ժամանակ սպաների դեպքում: Դրոշակակիրների մեծ մասը, որը պատահական տարր է սպայական էպոլետներում, չկարողացավ ճիշտ դիրքավորվել: Ոմանք իրենց վրա, չընդունված ռուսական բանակում, լկտիություն են թողել և այդպիսով ետ են մղել զինվորին։ Մյուսներն անդառնալիորեն փչացրին իրենց ծանոթությամբ, հանրահռչակվելու փորձերով։ Զինվորը դրանցից կեղծ սպաների հոտ է զգացել. Ռուսական բանակն այլեւս ենթասպաներ չուներ։ Եղել են ենթասպա զոլերով զինվորներ, ովքեր մեկ ամիս անցկացրել են ուսումնական խմբում՝ ոչնչով չտարբերվելով իրենց ենթականերից և իրենց աչքում ոչ մի հեղինակություն չեն վայելել։ Այդպիսին էր ընդհանուր պատկերը մեր զինված ժողովրդի՝ համաշխարհային պատերազմի երրորդ ձմռան վերջում։ Այն փոխվեց դեպի լավը ուժեղ բարոյահոգեբանական դիվիզիաներում, փառահեղ ավանդույթներով գնդերում, բայց մռայլ մնաց խրամատներում նստած կամ չորրորդ գումարտակից հապճեպ շեղված դիվիզիաներում։ Ծառայությունը սկսեց անզգույշ շտապել։ Փոքր բացթողումներին հաջորդեցին մեծերը. Սովորական արդարացումներն այն էին, որ պատերազմում մանրուքների ժամանակ չկա։ Մինչդեռ ամբողջ օրգանիզմի, ընդհանրապես մարդու և հատկապես զինվորականի կյանքը բաղկացած է մանրուքներից։ Փոքր բաների բացթողումները հանգեցրին ընդհանրապես բացթողումների: Գնդի հրամանատարներն ու ռացիոնալիստ-ակադեմիկոսները, ովքեր իրենց կարիերան էին արել, անտեսում էին «շագիստիկա»-ն և «Արակչեևշչինա»-ն: Պատերազմի ժամանակ սպաներն իրենք էլ չգիտեին ծառայության կարգը։ Այն հատվածներում, որտեղ ամբողջ շաբաթներ չկային ստուգումներ ու կանչեր, սկսվեց դասալքությունը։ Ի դեպ, դասալքությունը 1917 թվականի սկզբին կազմում էր առնվազն 1 միլիոն մարդ։ «Զինվորական կյանքից, պատերազմի նույն պատրվակով, փորագրվել է ամենայն ծիսականություն, ողջ գեղեցկությունը, որը սպայի ու զինվորի մեջ սերմանել է զինվորական կոչման սրբության գիտակցությունը։ Տգեղ համազգեստը, որ աղաչում էր անփույթ հագնել, ամենևին էլ չնպաստեց այս գիտակցության ներդրմանը։ Խրամատային նստատեղը ստեղծում էր անցանկալի ժամանց, որոնք ոչ ոք չգիտեր, թե ինչպես լրացնել: Պարապությունը պարապ մտքեր է ծնել։ «Ինչի՞ համար ենք մենք կռվում» հարցը, որը ոչ մի նշանակություն չունի կանոնավոր բանակում, զինված ժողովրդի համար առաջնային նշանակություն ուներ։ Ժողովուրդը չգիտեր պատերազմի նպատակները։ Պարոնայք իրենք, ակնհայտորեն, համաձայն չէին այս հարցում։ Ոմանք շփոթված գրքում գրել են ինչ-որ նեղուցների մասին։ Մյուսները ինչ-որ բան էին ասում սլավոնների մասին, որոնց պետք էր փրկել կամ խաղաղեցնել: Մենք պետք է հաղթեինք գերմանացիներին։ Ինքը՝ գերմանացին, հայտնվեց մի կերպ հանկարծակի, անսպասելի։ Նրա մասին նախկինում ոչ ոք չէր խոսում։ Բոլորովին անսպասելիորեն 10 տարի առաջ ինչ-որ տեղից հանկարծ հայտնվել էր մի ճապոնացի, ում հետ նույնպես ստիպված էր հանկարծակի կռվել։ Ի՞նչ կապ կա այս անորոշ ու անհասկանալի խոսակցությունների ու կյանքից բաժանվելու անհրաժեշտության միջեւ, ոչ ոք չէր կարող հասկանալ»։ Ահա այսպիսի մռայլ պատկեր. Եվ պետք է ասել, որ բանակի կազմաքանդման առաջին ազդակները տեսանելի էին դեռ 1917 թվականի փետրվարից առաջ։ Մասնավորապես, Բալթյան երկրներում «Միտավ» հարձակման ժամանակ, որը ձեռնարկվել էր 1916 թվականի դեկտեմբեր - 1917 թ. Եվ մյուս կողմից, հենց որ այս հարձակումը դադարեց, աղմուկ բարձրացավ, դժգոհություն զինվորներից, մասնավորապես, լատվիական ստորաբաժանումներից, որոնք սկզբում շատ լավ կռվեցին և անցան գրոհի, բայց հարձակումը կասեցվեց և ամբողջ գունդը. կարծում էր, որ դա դավաճանություն էր կայսրուհու կողմից՝ գերմանացի կնոջ և նրա հավաբեկ թագավորի կողմից: Այսինքն՝ բոլոր կանգառները բացատրվում էին իշխանության մեջ գտնվող լրտեսների հանցավոր գործունեությամբ և, ըստ էության, հենց ինքնիշխանների կողմից, որոնք ընկալվում էին որպես դավաճաններ, որպես դավաճաններ։ Հիշեցնեմ, որ խոսքը հենց լատվիացի հրացանակիրների մասին է, որոնք հետագայում կկազմեն Կարմիր բանակի հայտնի և շատ մարտունակ ուժը քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ։ Այսպիսով, բանակն արդեն հիվանդ էր, լավ, իհարկե, նրա թիկունքի ստորաբաժանումներն ավելի հիվանդ էին։ Որովհետև նրանք չէին ուզում գնալ ռազմաճակատ։ Եվ նրանք չէին ուզում գնալ ռազմաճակատ, ոչ այն պատճառով, որ վախկոտ էին, սրիկաներ, սրիկաներ, դավաճաններ։ Նրանք չէին ցանկանում գնալ ռազմաճակատ, քանի որ չէին հասկանում, թե ինչու էր դա անհրաժեշտ։ Նրանք հավատում էին, և ոչ առանց պատճառի, որ պարոնները իրենց վերաբերվում էին գորշ անասունների պես, որոնք պետք է մեռնեն իրենց շահերի համար։ Դրա համար էլ ապստամբեցին։ Այս առումով ցանկանում եմ ևս մեկ անգամ ընդգծել, այսպես կոչված, «Թիվ 1 հրամանի» շուրջ ստեղծված իրավիճակը։ Հիշեցնեմ, որ «Թիվ 1 հրամանը» լրտեսական գործունեության արդյունք չէր։ «Հրաման թիվ 1»-ը անարխիստ զինվորական զանգվածների կողմից Հեղափոխական ժողովրդավարություն կուսակցության ներկայացուցիչներին թելադրված հրաման էր։ Զինվորները սեղանի շուրջ դրեցին ոչ ֆրակցիոն մենշևիկներին և թելադրեցին իրենց տեսլականը, թե ինչպես պետք է կազմակերպել բանակը։ Միևնույն ժամանակ, ցարի դեմ օլիգարխիկ դավադրության ներկայացուցիչները, ովքեր պարզապես ցանկանում էին մի ցարին փոխարինել մյուսով և ավտոկրատական միապետությունը փոխարինել ավելի հարմար սահմանադրականով, նրանք ցնցված էին այս հրամանից։ Ջորջ Բուկինանը, ով աջակցում էր Գուչկովին և Միլյուկովին, պարզապես ապշած էր, նա ասաց. «Սա աղետ է»։ Ուստի Միլյուկովը, ով ձգտում էր միացնել Բոսֆորն ու Դարդանելին, ռուսական բանակը քայքայելու նպատակ չուներ, իհարկե, պատերազմի նախարար դարձած Գուչկովը չուներ։ Նրանց համար «Պատվեր թիվ 1»-ն իսկապես աղետ էր, բայց նրանք ոչինչ չկարողացան անել դրա դեմ, չկարողացան չեղարկել այն: Որովհետև այս հրամանի չեղարկումը նրանց համար, ամենայն հավանականությամբ, նշանակում էր կախվել հեղափոխական նավաստիների սվիններից։ Որոնք, ըստ էության, Պետրոգրադի գլխավոր ուժն էին, և որոնք այնտեղ բոլորի մեջ վախ էին սերմանում։ Ուզում եմ ասել, որ երբ խոսում են Նիկոլայ II-ի գահից հրաժարվելու մասին, հաճախ մոռանում են, որ Նիկոլայ II-ի գահից հրաժարվելը չի նշանակում Ռուսաստանում միապետության լուծարում։ Նիկոլայը հրաժարվեց գահից՝ հօգուտ եղբոր՝ Միխայիլի, և նույնիսկ չէր էլ կասկածում, որ Միխայիլը կհրաժարվի գահից։ Համենայնդեպս, գրառումն իր օրագրում, երբ նա գրել էր. «Ես չգիտեմ, թե ով է խորհուրդ տվել Միշային դա անել»։ - ցույց է տալիս, որ նա նույնիսկ չէր էլ կասկածում իրադարձությունների նման զարգացման հավանականությանը։ Սա չէի սպասում: Իսկ ինչու՞ Մայքլը հրաժարվեց։ Եվ Միխայիլը հրաժարվեց հենց այն պատճառով, որ վախենում էր այս անարխիստական ապստամբությունից։ Պալատական դավադրության առաջնորդները՝ Գուչկովը, Միլյուկովը, ընդհակառակը, աղաչում էին Միխայիլին գահը վերցնել։ Իրենց համար նա ձեռնտու էր, պարզապես ուզում էին, որ նա թագավոր դառնա։ Բայց Մայքլը նրանց հարց տվեց. «Կարո՞ղ եք ինձ անձնական անվտանգություն ապահովել»: Եվ այդ մարդիկ նույնիսկ իրենց համար չէին կարող ապահովել անձնական անվտանգություն։ Եվ այս պայմաններում, անարխիստական ապստամբության պայմաններում, Միքայելը հրաժարվեց ընդունել գահը և նշանակեց Հիմնադիր ժողովի գումարումը։ Այսպիսով, Պետրոգրադի հենց անարխիստական ապստամբությունն էր, որ հանգեցրեց հեղափոխության, միապետության տապալման։ Եվ առաջին հերթին դա զինվորների ապստամբությունն էր, քանի որ հենց զինվորներն էին զինված ուժերը, որոնք ունակ էին այնտեղ հարցեր լուծել։ Կարևոր է նշել, որ թագավորը փորձել է ճնշել այս ապստամբությունը։ Դրա համար նա արել է հնարավոր ամեն բան, ժամանակին հրամաններ է տվել Պետրոգրադում գտնվող գեներալ Խաբալովին։ Եվ նա գեներալ Իվանովի հետ ուղարկեց Սուրբ Գեորգի ասպետների կորպուսը։ Դե, պատկերացրեք, Սուրբ Գեորգի ասպետները, պատերազմի հերոսները, Սուրբ Գեորգիյան մրցանակները տրվել են բացառապես ռազմական սխրանքների համար։ Երկար ծառայության համար հնարավոր չէր ստանալ, որոշ դատական ծառայությունների համար դրանք տրվել էին միայն ռազմական սխրանքների համար, ուստի խոսքը անվախ մարդկանց մասին է։ Այսպիսով, այս անվախ մարդիկ հրաժարվեցին կռվել ժողովրդի դեմ։ Այսինքն՝ զորքերը անցել են ապստամբների կողմը, կամ, ամեն դեպքում, հրաժարվել են ճնշել խռովությունները։ Ի՞նչ կարելի էր անել։ Փնտրու՞մ եք հավատարիմ զորքեր: Ըստ, օրինակ, գեներալ Գոլովինի, ով տարագրության մեջ գրել է «Ռուսաստանն առաջին համաշխարհային պատերազմում» հետաքրքիր աշխատությունը, ամենահամառ ստորաբաժանումները, ամենաքիչը, ասենք, քայքայվելով, եղել են Հարավարևմտյան ճակատում։ Ինչքան մայրաքաղաքից հեռու, այնքան մասերն ավելի ամուր են։ Հյուսիսային ճակատը քայքայված էր, Հյուսիսարևմտյանը՝ քիչ թե շատ։ Իսկ ամենաուժեղը Հարավ-արևմտյանն էր՝ Բրյուսիլովի հրամանատարությամբ։ Բայց դա Հարավարևմտյան ճակատն էր, որը պետք է հարվածներ հասցներ ապագա գարնանային հարձակմանը: Հեռացրեք զորքերը հարավ- արևմտյան ճակատու նրանց ուղարկել մայրաքաղաքի խռովությունը ճնշելու՞։ Դե, նախ՝ մինչև տեղ հասնեն, այս անգամ մայրաքաղաքում հեղափոխությունը կհաղթի։ Եվ Հարավ-արևմտյան ճակատի զորքերի հարձակումը արդեն հեղափոխական մայրաքաղաքի վրա, որում, հիշեցնեմ, Պետրոգրադի սովետը առաջացել է մինչև Նիկոլայ II-ի գահից հրաժարվելը, և իշխանություն էր պահանջում նույնիսկ Նիկոլայ II-ի գահից հրաժարվելուց առաջ, սա իրականում Քաղաքացիական պատերազմ . Ավելին, առանց որևէ երաշխիքի, որ զորքերը կկարողանան ճնշել այս ապստամբությունը, այն իմաստով, որ նրանք չեն քայքայվի, ինչպես հետագայում քայքայվեցին, օրինակ, գեներալ Կրիմովի զորքերը, ով մոտեցել էր Պետրոգրադին 1917 թվականի օգոստոսին։ Իսկ թագավորը հրաժարվեց գահից, իմ կարծիքով, քանի որ հասկացավ, որ քաղաքացիական պատերազմի պայմանները բավականին զարգացած են։ Իսկ Պետրոգրադում, ըստ էության, հաղթական հեղափոխության դեմ զորքեր ուղարկելը այս պահին միայն կհանգեցնի արտաքին պատերազմի ընթացքում ռուսական ցնցումների ընդլայնմանը։ Ուստի, իսկապես, իմ տեսանկյունից, Նիկոլայ II-ը զոհաբերություն արեց, նա հրաժարվեց այս քաղաքացիական պատերազմը կանխելու համար։ Բայց իրավիճակն արդեն այնպիսին էր, որ այս զոհաբերությունը չբավականացրեց, և քաղաքացիական պատերազմը միայն ձգձգվեց։ Բայց չի կանխվել. Այդպիսով, իմ կարծիքով, հենց զորքերը «թիվ 1 հրամանի» տեսքով քայքայման իմպուլսն ուղարկեցին ռազմաճակատ և բերեցին նրան, որ բանակը սկսեց աստիճանաբար քայքայվել։ Բայց այս տարրալուծման պայմանները ձևավորվել են մինչև 1917 թվականի փետրվարը։ Նորակոչիկները, ինչպես ասացի, պայքարելու շատ ցածր մոտիվացիա ունեին։ Իսկ ռուսական բանակի գարնանային հարձակման երաշխիքներ չունենք, եթե նույնիսկ դա տեղի ունենա, մենք 100 տոկոսանոց հաջողություն չունենք։ Եվ, հիշեցնեմ, եթե դա հաջող չլիներ, ապա Ռուսաստանը կսպասեր խորացող ֆինանսական ճգնաժամի, իսկ արդյունքում՝ ֆինանսական կոլապսի։ Դե, արդյունքում, փաստորեն, սա իրականում եղավ, միայն, ասենք, միապետության նկատմամբ ժողովրդական ատելության ջրանցքը կարողացավ ինչ-որ գլուխ հանել Ժամանակավոր կառավարությանը։ Բայց ժամանակավոր կառավարությունը չօգտվեց այս ժամանակավոր սկզբից, և ճգնաժամը, այնուամենայնիվ, եկավ։ Դե, վերջին բանը, որի մասին այսօր կուզենայի խոսել, Կոստանդնուպոլսի հարցն է։ Ասում են, որ ոչ միայն գարնանային հարձակման ժամանակ Ռուսաստանը երաշխավորված կլիներ հաղթելու, այլև Կոստանդնուպոլիսը գրավելու համար։ Իմ տեսանկյունից սա նույնպես անխոհեմ հայտարարություն է, և ահա թե ինչու. 1917 թվականի փետրվարի 26-ին Ռուսական կայսերական բանակի շտաբի պետ, գեներալ Միխայիլ Վասիլևիչ Ալեքսեևը Գերագույն հրամանատար Բասիլիի շտաբի դիվանագիտական գրասենյակի տնօրենի միջոցով Ռուսաստանի արտաքին գործերի նախարար Պոկրովսկուն տեղեկացրեց հետևյալ տվյալները. . Տվյալները տրված են Բասիլիի անունից, ուստի Ալեքսեևի կարծիքը տրված է երրորդ դեմքով. «շտաբի պետն ընդգծել է, որ նման գործողության պլանի մշակումը…» - խոսքը Բոսֆորի վրա վայրէջքի և վայրէջքի մասին է: Կոստանդնուպոլսի գրավումը, - «... և, մասնավորապես, դրա իրականացման վերջնաժամկետի որոշումը հնարավոր է միայն առկա միջոցների և այդ գործունեության իրականացման համար անհրաժեշտ միջոցների առավել ամբողջական իմացությամբ։ Ներկայիս մեր ճակատը, բացի Կովկասից, խրամատների ու ամրությունների անխափան գիծ է, որը ձգվում է 1650 վերստ։ Միջին հաշվով մեկ վերստում կա 1500 մարտիկ՝ համեստ քանակությամբ հրացաններով: Թիվ է զգալիորեն զիջում հակառակորդի տեխնիկական միջոցներին. Ուստի գեներալ Ալեքսեևը բացարձակապես անհնար է համարում, քանի դեռ թշնամին էական պարտություն չի կրել մեր Արևմտյան ճակատում, կրճատել այնտեղ գտնվող զորքերի թիվը։ Իսկական պատերազմի ճակատագիրը կախված է գերմանացիներին տրված ջախջախիչ հարվածից կամ նրանց այն եզրակացությունից, որ նրանք այլևս չեն կարող պատերազմել: Առանց դրա գերմանացիները գտնվում են այնպիսի դիրքում, որը սպառնում է մեր կենսական ուղղություններին։ Դեպի Պետրոգրադ, Մոսկվա և Ռուսաստանի հարավ: Հետևաբար, պատասխանատու կատարողները չեն կարող արևմտյան ճակատից հեռացնել 250 հազար մարդու Բոսֆորի արշավախմբի համար, քանի դեռ պատերազմի ճակատագիրը չի որոշվել այնտեղ։ Այնուհետև գեներալ Ալեքսեևը նշել է մեր մեքենաների ծայրահեղ սահմանափակումները։ Սև ծովի վրա և այդ միջոցների չափից ավելի մեծացման լիակատար անհնարինությունը։ Պետք է հիշել, որ այդ միջոցները մեր կովկասյան բանակի սնունդն են։ Այս փոխադրամիջոցները, Բեթենեյ թերակղզի զորքերի տեղափոխմանը զուգահեռ, պետք է սկսեն սննդի մատակարարում, հրետանու մատակարարում և այնտեղ գտնվող զորքերի համալրում: Հաշվի առնելով մեր սահմանափակ տրանսպորտային միջոցները, գեներալ Ալեքսեևը շատ դժվար է համարում 250 հազար զինվորների տեղափոխումը Սև ծովի հյուսիսային ափից Բեթենեյ թերակղզի երեք թռիչքներով։ Այսինքն՝ գրեթե 25 դիվիզիա՝ հրետանով, շարասյուններով, թիկունքի անհրաժեշտ պաշարներով։ Գլխավոր շտաբի պետը առարկում է Տրապիզոնի գործողության մասին հիշատակմանը. Տրապիզոնում մարտական պայմաններում վայրէջք կատարեց ընդամենը 2-3 գումարտակ։ Մինչդեռ հիմնական ուժերը չոր ճանապարհով առաջ շարժվեցին, և միայն այն ժամանակ, խաղաղ պայմաններում, մոտ մեկ դիվիզիա ծովով բերվեց Տրապիզոն։ 2-3 գումարտակներով վայրէջք կատարելը չի կարելի որպես 250 հազարանոց բանակի տեղափոխման վիթխարի ձեռնարկության օրինակ բերել։ Ձեռնարկության օրինակ, որը դեռ չի եղել ռազմական պատմության մեջ։ Բոսֆորի արշավախումբը նույնպես չի կարող համեմատվել Գալիպոլիի գործողության հետ։ Անգլո-ֆրանսիացիները, որոնք պատկանում էին Ուիզ կղզուն, բազա ունեին Գալիպոլի թերակղզուց 30 մղոն հեռավորության վրա: Մինչդեռ Բեթենեյ թերակղզին Սևաստոպոլից 230 մղոն հեռավորության վրա է։ Նշելով սույն գրությունը կազմելիս նախարարության կողմից օգտագործված տվյալների սխալ լինելը, աշխատակազմի ղեկավարը ցանկություն է հայտնել, որ մինչև մարտական գործողությունների բովանդակության վերաբերյալ նորին մեծություն զեկուցումներ ներկայացնելը, դրանք զեկուցվեն ակամա առնչվող պատասխանատու կատարողների եզրակացությանը։ սահմանափակ միջոցներով։ Վերջում գեներալ Ալեքսեևը վերադարձավ իր այն մտքին, որ միայն մեր հիմնական և ուժեղ թշնամու պարտությունից հետո կարող է արշավ սկսել Կոստանդնուպոլսի դեմ։ Եվ որ միևնույն ժամանակ իրավիճակը ցույց կտա, թե ինչպես կարելի է դա անել»։ Դե, տեսնում եք, որ իրականում գերագույն հրամանատարը լուրջ կասկածներ է հայտնում, որ Ռուսաստանը պատրաստ է նման գործողություններ իրականացնել։ Նա դա ուղղակիորեն կախված է Գերմանիայի նկատմամբ տարած հաղթանակից, գարնանային հարձակման հաջողությունից։ Եվ ինչպես տեսանք ավելի վաղ, գարնանային հարձակման հաջողությունը ոչ մի կերպ կանխորոշված չէր: Այս պատճառներով չափազանց վաղ է խոսել խափանված հաղթանակի մասին։ Բացի այդ, ռուսական պետական օրգանիզմի ամենաանբարենպաստ թուլացումը կարող է ազդել հետագա բանակցությունների վրա։ Նախ, կարծում եմ, որ այստեղ իր դերը կունենար արտաքին հսկայական պարտքը, դաշնակիցների հանդեպ ունեցած պարտքը, որի մասին ավելի վաղ խոսեցի։ Եվ պետք է ասել, որ Բոսֆորի, Դարդանելի և բուն Կոստանդնուպոլսի բռնակցումը հղի էր մի շարք խնդիրներով Ռուսաստանի ներքին իրավիճակի համար։ Փաստն այն է, որ նախ, եթե նայենք քարտեզին, կհասկանանք, որ այդ տարածքները ցամաքային սահման չունեն Ռուսաստանի հետ։ Կոստանդնուպոլիսից առաջ երկու պետությունների՝ Ռումինիայի և Բուլղարիայի տարածքներն են։ Ավելին, մեր պատմության մեջ մենք հիշում ենք, որ այդ պետությունները միշտ չէ, որ բարյացակամ են եղել Ռուսաստանի նկատմամբ։ Սահմանը գոյություն ունի միայն ծովով, և դա լրջորեն կբարդացնի Կոստանդնուպոլսի՝ որպես ռուսական քաղաքի կառավարումը։ Բացի այդ, հիշեցնեմ, որ այն բնակեցված էր թուրքերով, այլ ազգի, այլ հավատքի մարդիկ։ Ով հաստատ ռուսական ցարին չէր ընկալի որպես իրենց ինքնիշխան։ Սա, ամենայն հավանականությամբ, կհանգեցնի էթնիկական և կրոնական հակամարտությունների, որոնք անխուսափելիորեն հրահրվում են Ռուսաստանի աշխարհաքաղաքական մրցակիցների կողմից: Առաջին հերթին՝ Մեծ Բրիտանիան։ Դե, կա ևս մեկ նկատառում, որն արտահայտել է Պյոտր Նիկոլաևիչ Դուրնովոն իր հայտնի «Վերլուծական գրառման մեջ», որը մեզ հայտնի է, բայց երբեք չի ներկայացվել Նիկոլայ II-ին։ Ամեն դեպքում, ոչ մի ապացույց չկա, որ նա կարդացել է այս գրությունը։ Այնտեղ ասվում էր, որ Դարդանելիները ոչ թե տանում են դեպի բաց օվկիանոս, ոչ թե գործառնական տարածք, այլ տանում են դեպի Միջերկրական ծով ներքին նավատորմի ելքը, որը գործնականում ամբողջությամբ վերահսկվում է բրիտանական նավատորմի կողմից։ Եվ, համապատասխանաբար, անհրաժեշտության դեպքում Անգլիան հնարավորություն կունենա խցանել Դարդանելին և, ինչպես դա արեց Գերմանիան, ընդհատել Ռուսաստանի տնտեսական հարաբերությունները Եվրոպայի հետ։ Իմ կարծիքով, դա հանգեցրեց այն մտքին, որ անհրաժեշտ է զարկերակներ զարգացնել հյուսիսային ծովերում, մի բան, որն առաջարկել է Սերգեյ Յուլիևիչ Վիտեն դեռ Ալեքսանդր III-ի օրոք: Այսպիսով, Կոստանդնուպոլիսը բռնակցելու, Բոսֆորի և Դարդանելի կղզիները գրավելու գաղափարը քաղաքականապես խոցելի էր թվում: Թերևս ավելի խելամիտ էր քաղաքական լուծման գաղափարը, որը անեքսիայի բացակայության դեպքում ավելի լավ հնարավորություններ ընձեռեց ներքին նավերի անցման համար այս նեղուցներով: Բայց նման փոխզիջումային լուծում ձեռք բերվեց խորհրդային իշխանության օրոք 1930-ականներին, այսպես կոչված, Մոնտրոյի կոնվենցիայի շրջանակներում, որը գործում է մինչ օրս։ Այստեղ ես կցանկանայի ավարտել այսօր: Շնորհակալություն ուշադրության համար. Կտեսնվենք.
Կենսագրություն
| Նախագահողը, ակնոցները թարթելով, շլացուցիչ ձյունաճերմակ վերնաշապիկով և խելացի կախոցներով, շատ ու հավեսով խոսում էր գաղափարախոսության մասին։ Նա պնդել է, որ սահել դեպի անարխիահոգևոր հարցերում, քանի որ նրանից հետո պետական գործերում վեճերն անխուսափելի են: Եվ դա պետք է անեն կոնկրետ մարդիկ, այլ ոչ թե անանուն խմբագրականներ հրապարակելով։ Չեն հավատում։ Մեզ պետք են գրքեր և արժանի բովանդակությամբ գրքեր՝ գրված արժանավոր մարդկանց կողմից։ |
Ամենահայտնի գրքերը, որոնք հեղինակը գրել է ՊԱԿ-ի անունից՝ «1914 թվականի օգոստոսի 1-ը» և « ԿՀՎ-ն ընդդեմ ԽՍՀՄ-ի«. Առաջին գիրքը ուրվագծում է մասոնականդավադրություն ներսում Ժամանակավոր կառավարությունհետո Փետրվարյան հեղափոխություն, իսկ երկրորդ գրքում մեղադրվում են ԽՍՀՄ խնդիրները Խորհրդային այլախոհներև ամերիկյան հետախուզությունը։ Դա ապացուցելով ԿՀՎիսկ Մոսկվայում ամերիկացի դիվանագետները անմիջականորեն ներգրավված են եղել ստեղծագործությունների խմբագրման ու վերաշարադրման մեջ A. I. Սոլժենիցինա, ով, ըստ Յակովլևի, եղել է «ԿՀՎ հավատարիմ ծառան», Յակովլևը խեղաթյուրել է մեջբերում Մոսկվայում ամերիկյան դեսպանի հուշերից. Ջեյքոբ Բիմ. ԿՀՎ-ի մասին գրքի երկրորդ հրատարակության մեջ Յակովլևը տեղեկություններ է ավելացրել այլախոհ ակադեմիկոսի կնոջ անձնական կյանքի մասին. Ա. Դ. Սախարովա , Հելենա-Բոներ, որը, ըստ որոշ գնահատականների, «արժանապատիվ մարդիկ ստոր են գտել» և եղել են «ամենաստոր բովանդակության զրպարտություն՝ հաշվարկված ընթերցողների ստոր բնազդներով»։ Այս գրքից ամենաանպարկեշտ հատվածները, ներառյալ Ելենա Բոների մասին բաժինը, նույնպես տպագրվել են ամսագրերում։ «Փոփոխություն»և «Անձն ու իրավունքը».միլիոնավոր ընթերցողների հետ:
| Եգոր Վլադիմիրովիչ Յակովլև | |
|---|---|
| Ծննդյան ամսաթիվ | մարտի 14(1930-03-14 ) |
| Ծննդավայր | Մոսկվա, ԽՍՀՄ |
| Մահվան ամսաթիվը | սեպտեմբերի 18(2005-09-18 ) (75 տարեկան) |
| Մահվան վայր | Մոսկվա, Ռուսաստան |
| Քաղաքացիություն |
ԽՍՀՄ, Ռուսաստան |
| Զբաղմունք | լրագրող, հեղինակ, գրող |
| Հայրիկ | Յակովլև, Վլադիմիր Ի. |
| Երեխաներ | Յակովլև, Վլադիմիր Եգորովիչ |
| Մրցանակներ և մրցանակներ | |
Կենսագրություն
Ծնվել է Մոսկվայում, Չեկիստ Վ.Ի.Յակովլևի ընտանիքում։ Ավարտելուց հետո սկսել է աշխատել մեծ տպաքանակով, որից հետո տեղափոխվել է «Մոսկովսկայա պրավդա»-ի խմբագրություն։
1986 թվականին Յակովլևը դարձել է «Նովոստի» մամուլի գործակալության (APN) խորհրդի նախագահի տեղակալ և «Մոսկվա նյուզ» թերթի գլխավոր խմբագիր։ ԽՄԿԿ XIX կոնֆերանսի պատվիրակ (1988)։ 1990 թվականի աշնանը նա նվաճեց թերթի անկախությունը APN-ից։ Այն դարձավ առաջատար լիբերալ-դեմոկրատական հրատարակություններից մեկը պերեստրոյկայի տարիներին, որի նախաձեռնողը Միխայիլ Գորբաչովն էր։ 1991 թվականի հունվարին դուրս է եկել ԽՄԿԿ-ից։
օգոստոսի 28-ից դեկտեմբերի 27-ը - Համամիութենական պետական հեռուստառադիոընկերության նախագահ, 1991 թվականի դեկտեմբերի 27-ից մինչև 1992 թվականի նոյեմբերի 24-ը Ռուսաստանի պետական հեռուստառադիոընկերության նախագահ Օստանկինո: 1992-ի դեկտեմբերին Յակովլևը նշանակվեց RTV-Press հրատարակչական ասոցիացիայի գլխավոր տնօրեն, որը միավորում էր ԽՍՀՄ պետական հեռուստատեսային և ռադիոհաղորդիչ ընկերության նախկին պարբերականները-RGTRK Ostankino (հեռուստատեսային տեսություն, Teleradioether, 7 օր, Կրուգոզոր, Կոլոբոկ): Միաժամանակ նա սկսեց հրատարակել «Ընդհանուր թերթը», որը սկսեց լույս տեսնել 1993 թվականի գարնանը։ Նա «Գլոբալ Մեդիա Սիսթեմս» ՓԲԸ-ի հիմնադիրներից էր, որը 1994 թվականի օգոստոսի 1-ից մինչև 1995 թվականի ապրիլի 1-ը հեռարձակում էր գիշերային հաղորդում և հաղորդում առաջին հաղորդման ընդմիջմանը։ 2002 թվականին Յակովլևը «Օբշչայա գազետա»-ն վաճառեց Սանկտ Պետերբուրգի գործարար Վյաչեսլավ Լեյբմանին։ (նա անմիջապես դադարեցրեց հրապարակումը). 2003-2005 թվականներին Յակովլևը եղել է Moscow News շաբաթաթերթի վերահսկիչ խորհրդի նախագահը։ (փակվել է 2008 թվականին վերջին սեփականատերերից մեկի՝ Արկադի Գայդամակի կողմից, ապրանքանիշը փոխանցվել է ՌԻԱ Նովոստիին - նախկինում «Նովոստի» մամուլի գործակալություն - APN), վարեց հեղինակային հաղորդումներ» թեմայով։
- (ծն. 1930) ռուս հասարակական գործիչ, լրագրող. 60-70-ական թթ. աշխատել է «Մոսկովսկայա պրավդա», «Իզվեստիա» թերթերում, «Ժուռնալիստ» ամսագրում։ 1986 թվականին «Մոսկվա նորություններ» թերթի 91 գլխավոր խմբագիր, որը տարիների ամենահայտնի հրապարակումներից մեկն էր ... ... Մեծ Հանրագիտարանային բառարան
– (ծն. 1930), լրագրող։ 1956 թվականից համագործակցել է կենտրոնական թերթերում։ «Լրագրող» ամսագրի կազմակերպիչ և գլխավոր խմբագիր (1967 68)։ 1968 թվականից՝ «Իզվեստիա» թերթի հատուկ թղթակից։ 1986 թվականից Նովոստի մամուլի գործակալության փոխնախագահ և թերթի գլխավոր խմբագիր ... ... Հանրագիտարանային բառարան
Լրագրող; «Օբշչայա գազետա» խմբագրական հրատարակչական գործակալության և «Օբշչայա գազետա» շաբաթաթերթի նախկին գլխավոր խմբագիր (1992-2002 թթ.); ծնվել է 1930 թվականի մարտի 16-ին Մոսկվայում; ավարտել է Մոսկվայի պատմ արխիվային ինստիտուտ; 1956 թվականից…… Կենսագրական մեծ հանրագիտարան
Եգոր Վլադիմիրովիչ Յակովլև- ծնվել է 1930 թվականի մարտի 14-ին Մոսկվայում։ 1954 թվականին ավարտել է Մոսկվայի պատմաարխիվային ինստիտուտը։ Ավարտելուց հետո նա մեկ տարի աշխատել է Մոսկվայի Կոմսոմոլի Սվերդլովսկի շրջանային կոմիտեի երկրորդ քարտուղար, այնուհետև մեծ տպաքանակով «Զա» թերթի գործադիր քարտուղար։ Նորությունների հեղինակների հանրագիտարան
Վիքիպեդիայում կան հոդվածներ այդ ազգանունով այլ մարդկանց մասին, տե՛ս Յակովլև։ Եգոր Յակովլև. Յակովլև, Եգոր Վլադիմիրովիչ (1930-2005) ռուս լրագրող և գրող։ Յակովլև, Եգոր Կոնստանտինովիչ (ծնված 1991 թ.) ռուս հոկեյիստ ... Վիքիպեդիա
Եգոր Յակովլև լրագրող Ծննդյան ամսաթիվ՝ 1930 թվականի մարտի 14 Ծննդյան վայրը՝ Մոսկվա ... Վիքիպեդիա
