A rossz vezetés kudarchoz vezetett partizánmozgalom már a Krímben kezdeti szakaszban. 1942. július 19-én a Front főhadiszállása rádión közölte a Krím-félszigeten, hogy „Mokrouszov és Martynov nem tér vissza többé”, Mihail Lobov ezredest nevezték ki a krími partizánmozgalom parancsnokává.

1942. július 24-én, az új katonai körülmények között - a Krím teljes megszállása mellett - jóváhagyták a "A partizánmozgalom vezetésére, a katonai tevékenység fokozására, új partizánosztagok bevetésére vonatkozó tervet a Krím-félszigeten".

1942. augusztus 16-án a Szovjetunió NKVD 4. osztályának vezetője, Pavel Sudoplatov továbbította az üzenetet a partizánmozgalom (TSSHPD) Központi Parancsnokságának vezetőjének, Panteleimon Ponomarenkonak a Krím partizánmozgalom vezetésétől. :

„Kérem, adja át elvtárs. SZTÁLIN és elvtárs. BERIA: Krími partizánok ezrei vívnak ádáz csatákat nagy ellenséges erőkkel. Egy hónap alatt 10 000 nácit, több mint ezer járművet, rengeteg fegyvert és felszerelést semmisítettünk meg. Az elmúlt 20 napban nem kaptunk választ és segítséget Észak-Kaukázusi Frontés a krími regionális pártbizottság. Több mint 500 beteg és sebesült éhezik és halálra van ítélve. A terméskiesés és a németek teljes lakosságrablása miatt nem tudunk a helyszínen élelmet szerezni.

Arra kérjük önöket, hogy folytassák a segítségnyújtást, és evakuálják a betegeket és a sebesülteket légi és tengeri úton.”

A helyzet kritikussá vált. Néhány héttel később a krími partizánmozgalom új parancsnoksága arra a következtetésre jutott, hogy a Krím-félszigeten nincs kilátás a mozgalom fejlődésére, amit Ponomarenkonak jelentett Khadzhiumar Mamsurov partizánmozgalom déli főhadiszállásának ezredese: „22 partizánosztag működik a Krím-félszigeten. A sebesültek, betegek, lesoványodtak jelentős részének onnan való eltávolítása miatt csökkent a különítmények száma. A különítmények (Lobov, Lugovoj és mások) vezetése lényegében elhatározta, hogy az elviselhetetlen helyzet miatt elhagyja a Krímet.”

Ezt a véleményt azonban sem a Központi Főkapitányság, sem a területi bizottság vezetése nem támogatta. Ahogy az egyik különítmény vezetője, Ivan Genov, a krími regionális bizottság, Jampolszkij titkára emlékszik vissza: „A regionális földalatti bizottság döntésével és az abszolút többség azon véleményével mentem, hogy a harcot folytatni kell”: miután pihenj, térj vissza ismét az erdőbe, hogy folytasd a harcot.

Ennek eredményeként a krími regionális bizottság által követett irányvonal – semmi esetre sem a partizánmozgalom tevékenységének leállítása – érvényesült. 1942. október 18-án elfogadták a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja Krími Regionális Bizottsága Elnökségének rendeletét „A partizánkülönítmények megerősítésére irányuló intézkedésekről és további fejlődés partizánmozgalom a Krím-félszigeten. A Krím-félsziget partizánkülönítményeinek vezetésére "operatív központot hoztak létre, amely Seversky elvtársból (a partizánmozgalom parancsnoka), Jampolszkij elvtársból (a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártjának titkára), Musztafajeva elvtársból (az OK titkára) állt. A Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja)" a meglévő központi székházat egyidejűleg felszámolták.

A Műveleti Központ elkötelezett a következők mellett:

- befejezni a beteg és sebesült partizánok erdőből való evakuálását kezelés céljából (kb. 250-300 fő);

- a partizánok megmaradt részeiből a kitelepítés után 6, egyenként 60-70 fős különítményt alakítsanak ki, utasítsák a hadműveleti központot, hogy a helyszínen határozzák meg tevékenységük területeit;

- kis különítmények és partizáncsoportok telepítése a Krím sztyeppei részén, elsősorban: Evpatoria, Akmonai, Kamysh-Burun, Adzhimushkay kőbányákban, valamint a városokban;

- felkérni a Fekete-tengeri Flotta Katonai Tanácsát, hogy nyújtson segítséget vízi járművekkel a megmaradt beteg és sebesült partizánok evakuálásához.

A következő időszakra a krími partizánosztagok következő feladatai fogalmazódtak meg: a) a katonai hírszerzés és a kommunikációs katonai munka erősítése („nem engedni, hogy az ellenség kivigye a zsákmányt a Krímből”); b) tartsa vészhelyzetben az ellenséget: támadja meg a kis helyőrségeket, parancsnokságokat, parancsnokságokat, önvédelmi egységeket; c) megsemmisíteni a helyi árulókat, véneket, rendőröket, polgármestereket; d) megbosszulni minden, a helyi lakosság ellen elkövetett erőszakos cselekményt.

A krími kormány elnöke, Ismail Seyfulaev ígéretet tett arra, hogy 1942. december 1-ig "90-100 tonna élelmet dob ​​a partizán különítmények számára 500 fős arányban 6 hónapra, téli egyenruhát és egyéb anyagi juttatásokat, valamint időben pótolja az élelmiszerkészleteket."

Javasolták „új ügynökök telepítését a városokba és falvakba, különösen a tatárokba”, és „elhagynak egy csoport friss csekista munkást.

Ezen túlmenően úgy döntöttek, hogy felkérik a TsShPD-t, hogy adjon ki 4 „északi” típusú rádiót a Krím-félsziget partizánkülönítményei számára, a Transzkaukázusi Front Fekete-tengeri Erőcsoportjának Katonai Tanácsát pedig egy rádió kiosztására a Krími Regionális Bizottság számára. a bolsevikok kommunista pártja. A Szovjetunió Belügyi Népbiztosához, Beriához is megfogalmaztak egy kérést: "Küldjék ki a Krím-félszigeti NKVD volt Népbiztosságának egyik alkalmazottját titkosszolgálati és ügynöki munka vezetésére a Krímben." Ugyanakkor azt javasolták, hogy „új ügynököket telepítsenek a városokba és falvakba, különösen a tatárokba”, és „elhagyjanak egy csoport friss csekista munkást”.

Ezek voltak a partizánmozgalom következő átszervezésének intézkedései. A mozgalom tevékenységének első szakaszának eredményeit a „Tájékoztató a Krím-félsziget partizánmozgalmának helyzetéről a 41. 11. 15. 41. és 42.11. a Központi Cselekvési Iskola állandó vezetője, Panteleimon Ponomarenko az RGASPI-ban.

A dokumentum szerint az első év veszteségei a következők voltak: 3098 partizánból 450 ember halt éhen, 400 dezertált vagy eltűnt, 848 ember vesztette életét csatában, 556 embert vittek ki betegen, sebesülten és kimerülten (ebből: civilek - 230, katonai személyzet - 211, határőrök - 58, tengerészek - 30, lovasok - 27). „Az éhségsztrájk kapcsán” 400 embert küldtek az erdőkbe, a sztyeppei részre földalatti és szabotázsmunkára.

Az éhen halt partizánok száma mindössze 2-szer kevesebb, mint azoké, akik a harcok során haltak meg.

Számok a dokumentumban életveszteség. Így nem lehet más, mint meglepő, hogy az éhen halt partizánok száma (450 fő) mindössze 2-szer kevesebb, mint az ellenségeskedés során elhunytak száma. Még ha a számok nem is 100%-ban pontosak, az a tény, hogy minden hetedik harcos éhen halt, még mindig lenyűgöző. Ugyanakkor, tekintettel a partizánmozgalom nyilvánvalóan kudarcos jellegére az első szakaszban, a „megsemmisített katonák és tisztek, valamint az ellenség a partizánmunka évében” bizonyos kételyeket vet fel - 12 ezer ember.

1942 novemberéig 480 ember maradt az erdőben 6 partizán különítmény részeként.

1942 novemberében a krími regionális pártbizottság rendkívül figyelemre méltó állásfoglalást fogadott el "A krími tatárok partizánokkal szembeni magatartásának értékelése során elkövetett hibákról, az e hibák kiküszöbölésére és a tatár lakosság körében végzett munka fokozására irányuló intézkedésekről". Valójában a krími tatár nép rehabilitációja volt, akiket a mozgalom korábbi vezetése - Mokrousov és Martynov - árulással vádolt.

A faluban Koush az egykori 4. kerületi partizánok egy csoportja részegen pogromot rendezett, nem értve, ki az övék, ki az idegen

Preambuluma kimondta, hogy „a tényelemzés, a partizánosztagok parancsnokainak és komisszárainak a helyszínen végzett elemzése arra utal, hogy a krími tatár lakosság többségének állítólagos ellenséges magatartására vonatkozó állítások a partizánokkal, ill. az, hogy a tatárok többsége az ellenség szolgálatába állt, megalapozatlan és politikailag káros." Elismerték, hogy helytelen lépéseket tettek a helyi lakosság ellen, és a lakosság és a partizánok közötti konfliktus nagyrészt az „egyéni partizáncsoportok helyi lakossághoz való hozzáállásának” következménye: „Például Zincsenko elvtárs csoportja az egyik az utak elvették az arra járó polgárok termékeit. A faluban Koush, az egykori 4. kerületi partizánok egy csoportja, részeg állapotban pogromot rendezett, nem értve, ki az övék, ki az idegen. Az élelmiszerbázisok nácik általi kirablását a helyi lakosság kifosztásnak tekintette, és minden polgárt, aki bejutott az erdőbe, lelőtték.”

A dokumentum idézte a krími tatárok partizánokkal szembeni segítésének tényeit és rokonszenves hozzáállását ("A Krím hegyvidéki és lábánál számos falu és falu nyújtott hosszú ideig aktív segítséget a partizánoknak (Koktash falu, Chermalik , Aylyanma, Beshui, Ayserez, Shah-Murza stb.), valamint az 1942 januárjában Szudákba érkezett partraszálló egységeket teljes egészében a környező tatár falvak látták el élelemmel. Koktash faluban egy partizán különítmény élt. és fél hónapig táplálkoztak, amíg a németek fel nem pusztították ezt a falut. 2. kerületi különítmények. Szeleznyev elvtárs különítménye 4 hónapig állt Beshui faluban és ellátták élelemmel").

Az SZKP Krími Regionális Bizottságának Elnöksége (b) úgy döntött:

"egy. helytelennek és politikailag károsnak ítélje el azt az állítást, hogy a krími tatárok többsége ellenséges a partizánokkal szemben, és magyarázza el, hogy krími tatárok többnyire éppoly ellenségesek a német-román megszállókkal szemben, mint a Krím összes dolgozó népe.

2. Kérdezze meg a Transcaucasian Front Katonai Tanácsát és Fekete-tengeri flotta válassza ki és adja át az SZKP krími OK-jának (b) egy kommunisták csoportját - a krími tatárok politikai összetételét, amelyet a hazájukért vívott csatákban teszteltek, mert partizánkülönítményekbe küldték őket, és a hátországban dolgoztak.

A tatárkérdésben hozott döntés teljesen helyes

1943 júliusában a krími partizánmozgalom egykori vezetője, Mokrousov megpróbálta megtámadni ezt a döntést, de nyilatkozatára válaszul a regionális bizottság ismét megerősítette, hogy a „tatárkérdésben hozott döntés teljesen helyes, és nem szabad változtatni rajta. a Mokrousov elvtárs által megkövetelt megfogalmazás szerint. Ezt követően Mokrousov "beismerte a hibáit", és visszavonta a pályázatot.

Vegye figyelembe, hogy miután hozott döntéseket a partizánmozgalom új vezetése között megjelentek a krími tatár pártelit képviselői, akik a kezdeti szakaszban hiányoztak, és hivatalosan is elismerték, hogy ez volt az egyik oka a partizánellenállás első szakaszának kudarcainak. ("egyik vezető sem vette teljesen figyelembe azt a tényt, hogy a Krím őslakos lakossága - tatárok, és ezért a tatárok tekintélyes alakjait az erdőkben kellett hagyni a tatár lakosság közötti folyamatos kommunikáció és munka érdekében" - írta az ezredes. Lobov az egyik jelentésben a központnak).

A „Tájékoztatás a Krím-félsziget partizánmozgalmának helyzetéről a 41. 11. 15. és 42. 11. 15. közötti időszakban” című kiadvány szerint Refat Musztafajevet, a Mindenek Regionális Bizottságának harmadik titkárát küldték el az erdőbe. - A Bolsevikok Kommunista Pártja, és vele egy csoport tatár munkás, amelyből 6 fő már a tatár falvakban telepedett le” (köztük a komisszár, a politikai ügyekért felelős helyettes Nafe Beljalov, a Krími Autonóm Szovjet Legfelsőbb Bíróság elnöke Szocialista Köztársaság, Musztafa Szelimov, a jaltai kerületi pártbizottság titkára).

Amint számos hivatalos dokumentumból kitűnik, a "tatárkérdést" az ország vezetése különböző ülésein tárgyalták.

Iszmail Seyfulaev így emlékezett vissza: „1942 második felében és 1943 elején Malenkov, Kalinin, Andrejev, Zsdanov, Koszigin, Mikojan, Ponomarjov, valamint számos vezető katonai személyiség fogadásán voltam. Beszámolt a partizánmozgalom helyzetéről, a szükséges segítségről a nehéz telet átélt népbosszúállóknak, akik jelentős számot veszítettek bajtársaik között. Ugyanakkor Bulatov, a regionális bizottság titkára, a krími partizánmozgalom vezérkari főnöke több memorandumot írt a Központi Bizottságnak. Mindenki és mindenhol figyelmesen hallgattak minket, de a Mokrousov által keltett riadó aggodalomra és riadóztatta a vezetőket. Senki nem vállalta, hogy megvédje vagy cáfolja a népünket ért vádakat. A kérdés túl komoly, senki nem akart kockáztatni. Mindenki tudta, hogy ez meghaladja a hatáskörét, az ilyen kérdéseket Sztálin személyesen fogja eldönteni.

1943 júniusában Vlagyimir Bulatov ismét kiemelte ezt a kérdést – most a partizánmozgalom főhadiszállásának hírszerzési osztályvezetőinek értekezletén: „A bajtársainktól származó elfogult, ellenőrizetlen adatok alapján az volt a véleményünk, hogy jó fele a krími tatár lakosság álnok tevékenységet folytatott a németek alkalmából. Azt kell mondanom, hogy a helyzet valójában nem úgy nézett ki, ahogyan azt magunk elképzeltük, és ahogyan azt a Krím területén maradt vezető elvtársak tájékoztatták... Számos hegyvidéki és hegylábi faluban a németek sikerült létrehozni az önvédelmi különítményeket, és ezek az önvédelmi egységek megszervezésének indítékai? A németek, amikor elfoglalták a Krímet, mindenekelőtt a partizánosztag élelmezési bázisának megsemmisítését szervezték meg, és minden partizánkülönítménynek volt élelmiszerkészletünk, amiből kb. év. A németek természetesen az ellenséges nacionalista elemek közül választottak ki embereket ezekre a partizánbázisokra. És amikor bármely büntetőcsoport élén, akár német, akár egyes tatárok egyedei, az a benyomás keletkezett, és elvtársaink arra a következtetésre jutottak, hogy a partizánosztagok kifosztását a tatárok hajtották végre. És anélkül, hogy megértették volna ennek a jelenségnek a lényegét, anélkül, hogy a tatár falu hangulatának mélységébe mélyednének, ellenséges úton indultak el a partizánok felé ...

Például, ha a Krím-félszigeten legfeljebb 150, kizárólag tatár lakosságú falunk van, akkor mindössze 20-25 faluban szervezték meg az úgynevezett önvédelmi egységeket. Ezért azt állítani, hogy a tatár lakosság ellenséges álláspontot foglalt el a szovjet rendszerrel szemben, teljesen helytelen ...

A krími regionális pártbizottság külön állásfoglalást fogadott el ebben a kérdésben, ahol megfelelően értékelte a kezdeti és egykori partizánkülönítmények helyszíni hibáit számos vezető elvtárs... Ez a regionális pártbizottság döntése , elvtárs. Ponomarenko teljesen helyesnek tartja. És Sztálin elvtárs, amikor ilyen pletykák eljutottak hozzá, szó szerint felháborodott, és azt mondta, hogy nem létezhet ilyen helyzet, úgy tűnik, nem jöttek rá, vagy túl messzire mentek.

Nehéz elhinni a vezető „felháborodásáról” szóló mondat valódiságát

A krími tatárok hamarosan bekövetkezett deportálásáról szóló mai ismeretek fényében nehéz elhinni a vezető „felháborodásáról” szóló mondat valódiságát. De nagy biztonsággal kijelenthető, hogy a rehabilitációs levélről hozott döntések ellenére a „tatárkérdés” folyamatosan eltúlzott a csúcson.

Ismail Seyfulaev így emlékezett vissza 1943 decemberében a Szovjetunió Voroshilov marsallal való találkozására: „Beszámoltam a partizánok harcáról a nácik ellen, a kommunikáció szabotázsáról. Marsall figyelmesen hallgatott. Amikor a krími tatárok válogatás nélküli vádjáról volt szó, amelyet Mokrousov kezdeményezett, Kliment Efremovich a következőket mondta: „A krími tatárok árulók voltak és vannak. Az 1854-1856-os háború alatt Szevasztopol védelme során megtagadták az orosz hadsereg katonai egységeinek szénával való ellátását, erről Lev Tolsztojban olvashat. Erre azt válaszoltam, hogy ezzel nem értek egyet, a tatárok szénát és takarmányt adtak a katonai alakulatoknak, a katonatisztek pedig ingyen akartak szénát kapni, az Államkincstártól elkülönített pénzt pedig kisajátították.

Úgy tűnik, hogy a GKO-tag Vorosilov pozíciója a Krímért sorsdöntő csaták előestéjén jelzésértékű – tegyük fel, hogy a krími tatárok kilakoltatása csak idő kérdése volt...

A szervezeti és személyi változások, valamint némi stabilizáció ellenére 1943 közepén a krími partizánok továbbra is anyagi nehézségekkel küzdöttek.

A partizánok 18 hónapon keresztül 15 200 ember német-román katonát és tisztet irtottak ki.

1943. május 1-jén „18 hónap alatt 15 200 német-román katonát és tisztet irtottak ki a partizánok. 1500 járművet semmisített meg az ellenség technikusaival és munkaerővel. 15 katonai vasúti pálya felszereléssel és munkaerővel kisiklott, ebből csak 1943-ban 11 lépcső; a hiányos adatok szerint a becsapódás során legfeljebb 50 fegyver és több mint 700 ellenséges katona és tiszt semmisült meg. Több mint 50 000 méter távíróvezetéket vágtak el. 3 nagy raktárt lőszerrel, takarmányokkal, egyenruhákkal felrobbantottak. Kiégett stabil. Szimferopolban az ellenség 1500 szarvasmarháját és 100 lovát mérgezték meg, a pékségnél 10 000 mechanikus öntőformát tettek működésképtelenné, és 3 vagon bőranyag sérült meg. 48 traktor és pótkocsi megsemmisült, 35 hidat felrobbantottak, 30 konvojt, 5 ellenséges főhadiszállást semmisítettek meg, 300 árulót kiirtottak.

1943. december 14-én 29 különítményből 6 dandár, valamint a Központi Műveleti Csoport Főnöksége működött. Számuk 3557 fő (oroszok - 2100, krími tatárok - 406, ukránok - 331, fehéroroszok - 23, egyéb nemzetiségűek - 697). A jövőben a partizánosztagok száma növekedni kezdett.

Az 1944 tavaszi offenzív hadművelet során együtt léptek fel a Krímet felszabadító szovjet csapatokkal ...

Gulnara Bekirova, krími történész, az Ukrán PEN Klub tagja

Partizánmozgalom a Krím-félszigeten

Partizán- és földalatti mozgalom a Krím-félszigeten

1941 őszén a Krím területén ellenállási mozgalom bontakozott ki, amely válasz lett a megszállók terrorjára. Október 23-án a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja regionális bizottságának döntésével megalakult a Krími Partizán Mozgalom Központi Főhadiszállása (TSSHPD), és A. V.-t kinevezték a partizánmozgalom parancsnokává. Mokrousov. Ez a választás nem volt véletlen. A polgárháború alatt Mokrousov már a krími partizánokat vezette. S.V. lett a TsSHPD biztosa. Martynov - a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja Szimferopol Városi Bizottságának titkára. Megkezdődött a partizánosztagok létrehozása. A műveletek kényelme érdekében az összes különítményt partizánterületek között osztották el. Összesen öt ilyen körzetet hoztak létre1. 1941. október 30-án a partizánmozgalom parancsnoka, Mokrousov kiadta első parancsát, amely az ellenséges kommunikációra irányuló harci tevékenységek bevetésére vonatkozott.

Krím. Bekir Oszmanov. Kétszer is bemutatták felderítő partizánnak a Lenin-rendben ...

Seitbekir Osmanov centenáriumának szentelték
Balról jobbra: Dzseppar Akimov, Bekir Oszmanov (a Krími Tatárok Nemzeti Mozgalom alapítói), Mitrofan Zincsenko (a szevasztopoli partizán különítmény egykori parancsnoka)

Seitbekir Osmanoglu - Osmanov Bekir Osmanovich - kemény munkás és harcos, gondolkodó és alkotó. Amíg népünk él, nevük halhatatlan. A történetünk róla szól. Elmondjuk – élőknek és holtaknak. Az emlékezet beszél. Megszólalnak a múlhatatlan vonalak.

Bekir Osmanov 1911. március 22-én született Buyuk-Ozenbash faluban, amely a Belbek folyó forrásánál található. Apja, Osman Effendi az Ozenbash Madrasah tanára volt, a Krím egyik legfelvilágosultabb embere és haladó embere akkoriban. Mindenesetre maga Osman Efendi tartotta magát a Krím egyik legjelentősebb vagyonával - tudományos könyvtár keleti nyelveken, felesége adományozta a Bakhchisaray Múzeumnak az 1920-as években.

Osman Efendi 1915-ben halt meg. Anya - Hani Apte - lányokat tanított Ozenbashban. A családban 11 gyermek élt, de a forradalom idejére négy testvér maradt életben: Juszuf, Muszlim, Seitumer és Bekir, valamint egy nővére, aki azonban az esküvő napján meghalt. A család kemény paraszti munka terhére élt, más bevétele nem volt. Bekir és testvérei már 7 éves korában szenet égettek, és maguk vitték Jaltába, és a helyi görög cukrászoktól lisztre cserélték. Egy napon a szén kigyulladt a mazharban. A hétéves fiú nem veszítette el a fejét, a patakhoz hajtotta a lovat, ahol szenet öntött ...

Yu.B. Osmanov, „Oszmanov Bekir Oszmanovics. Néhány adat az életrajzhoz»

Bekir Osmanovich Seitumer (1907) Taskentben élő bátyja a fentiekhez hozzátette: „Seitbekir (ahogy apja és anyja nevezte) csendes, nyugodt, érdeklődő fiú volt. Gyermekkora, mint mi mindannyiunknak, nehéz volt. Az apa halála után az anyának egy csomó gyereke maradt. Öten voltunk - gyerekek (négy srác és egy lány). A legidősebb - Yusuf 16 éves, muszlim - 14 éves, Seitbekir pedig csak 6 éves volt. Volt földünk. Volt egy tehenünk, egy lovunk és egy egylovas szekerünk. Anya kezelte a házat és a kertet, ellátta a családot zöldségekkel. Mindannyian együtt dolgoztunk, de ez nem volt elég. A családnak állandó szüksége volt. Seitbekir segített anyjának a házban és a kertben. Korán megtanult főzni, és egész életét szívesen és ügyesen csinálta. Még amikor meglátogatott minket, és észrevette, hogy cheburek készülnek, mindig részt vett ...

Gyermekkorában (6-7 éves korban) Bekir súlyos betegségben - himlőben - szenvedett. A magas hőmérséklet sokáig kitartott. Lángban volt és káprázatos volt. Nem számítottunk rá, hogy felépül.

Seitbekir állandóan tanulási vágyat érzett. És az egész család döntése alapján elvittem Yaylán keresztül Jaltába, a mezőgazdasági iskolai katedrára. A Chair iskolában találkozott velünk a krími oktatási minisztérium képviselője, Abdulla Kurkchi, aki akkor (1925) a krími tatárok oktatásának ismert szervezője volt. Elmagyaráztam neki az iskolában való megjelenésünk célját. Abdula aga, miután beszélt bátyjával, szó szerint a következőket válaszolta: „Úgy gondolhatja, hogy Seitbekirt felvették a Chair mezőgazdasági iskolába, és minden szükségeset megkap. Nyugodtan hazatérhet, és Buyuk-Ozenbash”… Aztán ott volt a jaltai Dohánytenyésztő Főiskola és Szimferopolban a Mezőgazdasági Intézet. Mindez csak a krími tatárok - a krími ASSR - államiságának köszönhetően volt lehetséges"

Seitumer Osmanov Areketnek írt leveléből

Yu. Osmanov így folytatja az apjáról szóló történetet: „A mezőgazdasági intézet első évében az első letartóztatást a „török ​​kém” változatával Muszlim testvér, a krími ASZKSZ oktatási biztosának lemészárlása miatt készítették elő. Erre szánták ezt az aljas előadást, ami azonban néhány órán belül meghiúsult - az éjjel egykor elfogott Oszmanov B.-t már hajnali ötkor szabadon engedték - villámgyorsan működött a gondolat, vasakarat , az elszántság és a teljes nyugalom segített. A második "vizsga" 1937-ben történt - az "ellenforradalmi tevékenység" tárgyalása, amelyet a Toplinskaya kiválasztási állomás igazgatójának meghatározása fejez ki, ahol Osmanov és felesége az intézet után dolgozott, és Osmanov egy tudományos jelentésében arra a következtetésre jutott, hogy T. Liszenko elmélete az évelő növények „megállásáról”. A Krími Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság Legfelsőbb Bírósága elutasította az ügyészség érveit, és megállapította, hogy a tudományos vitákat nem bírósági úton oldják meg ...

Valamivel korábban Bekir Osmanov találkozott azzal, aki gyermekei anyja lett, és együtt járt vele az élet útján, megosztva örömeit és bajait - Maria Vladimirovna Gushchinskaya. Az idősebb Seitumer testvér így emlékszik vissza: „1935-ben Bekir feleségül vette egy diáktársát, Mariát, amikor még diák volt. Szerény esküvőjükre egy Szimferopol külvárosában található házban került sor. Rajtam (leningrádi végzős diák) és Muszlim bátyámon (akkor a Krím oktatási miniszterhelyettese) kívül ott volt a menyasszony anyja és testvére, valamint több diák – elvtársuk. A menyasszony és a vőlegény mindent előkészített és kiszolgálta a vendégeket. Kevés ember volt, de sok móka és öröm. Így Bekir és Maria egy életre összeházasodtak.

Bekir Osmanov nem felejtette el szülőfaluját. Ritkán látogattam meg Ozenbash-t. Senki sem lakott a házban: az anya meghalt, a testvérek elváltak, ahová az élet hívott. Voltak falusiak, akiknek gyakran szükségük volt egy hozzáértő és bátor asszisztens segítségére - vagy tiltakozásul az illegális elkobzás ellen, vagy éppen ellenkezőleg, hogy leírják a helyi folklorista Szofu újabb meséjét. A tündérmeséket azonban gyakran maga Bekir komponálta. A két-három estén át hallgatott mesék egy részét sok évvel később az üzbég száműzetésben mesélte el. Amíg az intézetben tanult, egyébként a diákszínházban játszott, amihez olyan darabokat írt, amelyeket a hallgatók hektográfra nyomtattak, természetesen Krylit vízumot kapva.

Y. Osmanov „Oszmanov Bekir Oszmanovics. Néhány adat az életrajzhoz»

A háború kezdete előtt az Osmanov családnak két gyermeke született, a legidősebb, Tamila és a fiatalabb Jurij, aki a Nagy előestéjén született. Honvédő Háború- 1941.04.1

Valamivel több mint egy hónap maradt a háború kezdetéig. Ahogyan Jurij Bekirovics írt arról az időről: „A berendezés előkészítéséről májusban tartott regionális találkozón ő (Bekir Osmanov - kb. „Areketa”) követelte a tempó felgyorsítását, mondván, készen kell állnunk az egyes termények azonnali betakarítására. , mintha szántóink nem váltak volna egyhamar háborús mezővé!

Ki mondta neked ezt a hülyeséget?! - kiáltotta a találkozó után haragtól fehéren a kerületi csekista. „Józan elemzés” – hangzott a válasz. – De ki engedte! hogy az egyik felrobbant. „Felelősség” – hangzott a válasz.

Azonnal elment a nyílt harci kiképző tanfolyamokra, és megtanulta, hogyan kell revolverrel pontosan ütni és pontosan „rakni” a gránátokat. Ez nagyon hasznos volt a partizánoknál: minden hadműveletnél az első ütést egy páncéltörő gránáttal a motorra mindig rábízták. A pontos látás segítette a lövés pontosságát: a zöld lombok hátterében több mint egy kilométeres távolságból látta a cigaretta füstjét. Tudta, hogy nem viszik be a hadseregbe - "ferde szív", gyakori támadások. Egy kerületi biztonsági tiszttel folytatott összetűzés után szintén nem került a vadászzászlóaljba.

A megsemmisítő zászlóalj erdőbe költöztetésekor (egyébként a mozgalomszervezés legdurvább hibája, hiszen a megsemmisítés óta - katonai alakulatot nem lehetett parancsra áthelyezni egy önkéntes - partizán különítménybe, ahol menjen a szív hívására, belsőleg megérett egy ilyen felelősségteljes lépésre) Oszmanov B., először is a párt jelöltje lett, másodszor pedig azt követelte Nyezsmedinov komisszártól, hogy adjon neki, Oszmanovnak, parancs: "rádiót szállítani az erdőbe". "Miért?" – kérdezte a biztos. "Mert valószínűleg nem gondoskodott erről, és a csapatok katasztrofális visszavonulása és Moszkvából származó információ hiányában az emberek között, ha nem kezdődik el a pánik, akkor a morál elnyomódik." - "De, honnan veszel walkie-talkie-t?" - "Ez nem érdekelheti" - De a különítmény bevetése katonai titok! – Nos, hagyja magára, a parancs be nem tartásáért én leszek a felelős. - "Vegye úgy, hogy parancsot kapott."

Az Albatszkij rádióközpont szétszerelése után (telefonon kérve a kerületi bizottság megzavarodott titkárának, Csernoj elvtársnak a szankcióját) Oszmanov egy walkie-talkie-t, akkumulátort, generátort, vevőkészülékeket szállított az erdőbe, és ha nem tévedek, a napokban. a partizánok már a Yelnya melletti csatákról hallgattak információkat.

Oszmanov Bekir a Kujbisev partizán különítményben harcolt, amelyet 1941. november közepén a németek legyőztek. Ezután B. Osmanov partizántevékenysége főleg a szevasztopoli különítmény részeként zajlott. Amint Jurij Bekirovics felidézte, apja egy esszében írta le a Kujbisev-különítmény halálát Szaburov tábornok kérésére 1957-ben, valamint egy szóbeli történetben, amelyet "véletlenül 1973-ban rögzítettek magnóra". Továbbá a fia apjáról folytatja: „akkor az Akmechet és a Szevasztopol különítményben harcolt. Cserkész. Felderítést végzett a krími főhadiszállás és a moszkvai TsShPD utasításai alapján. Moszkva hét feladatának egyike a „tengeri hadművelet” volt (először A. Basov „Krím a második világháború idején” című könyvében említette) – hosszú évekig nem találtak róla dokumentumokat, ill. nem lehettek emlékek - a művelet teljes fejlesztését és lebonyolítását maga Osmanov készítette. Egy másik jelentős ilyen jellegű művelet a támadás német oszlop Szevasztopol felé haladva. Másfél tucat pontban - Osmanov is leírta az említett esszében.

Az idősebb Seitumer testvér, aki maga is részt vett a krími partizánmozgalomban, így emlékszik vissza: „1941-ben és 1942-ben a partizán Seitbekir neve széles körben ismert volt. A németek vadászatot szerveztek rá. De Seitbekir megfoghatatlannak bizonyult. Seitbekir megfoghatatlanságának csodája nagyon egyszerű. Bekir jól ismerte a környéket - a Dél-Krím hegyeit és erdőit. Ezenkívül Bekirt jól ismerte a helyi lakosság, akik támogatták őt. Sajátjai között élt és cselekedett, védte érdekeiket. Példaként említjük, 1942 január elején Seitbekir és én találkoztunk Barash Dzhelil házában, Buyuk-Ozenbash központjában. Ebből a házból 15-20 helyen voltak német és román katonák. Csendesen beszélgettünk az éjszaka közepétől hajnalig.

Yu. Osmanov részletesebben folytatja a történetet a „tengeri hadműveletről”:
„1942 októberében. Bekir Osmanov, miután mélyreható felderítést végzett, az általa kidolgozott útvonalon egy csoportot (körülbelül száz párttag és a partizánokban tartózkodó szovjet aktivista) a tengerhez vezetett. Ez a művelet többször meghiúsult, amiért a háború törvényei szerint a felderítőt okolták. Egy újabb próbálkozás kezdeményezése (bár mindent a legszigorúbb bizalmasan kezeltek) Oszmanové volt. Amikor belépett a helyre, egybeesett a csónakok közeledésének pillanatával, az ellenség úgy fedezte fel a műveletet, hogy minden tüzelési pontról heves tüzet nyitott. A csoportot azonban körültekintően a „halott zónába” helyezték. Az idegfeszültség akkora volt, hogy a csoport parancsnoka (hatalma attól a pillanattól kezdve kezdődött, hogy a csónakokra helyezték) H. Chussi, "minden elveszett" kiabálva rohanni kezdett. Őt azonban csak a komisszár követte. A többiek nem engedtek a pániknak, és nem sértették meg a működési rendet. Azok, akik elmenekültek, lehetőséget kaptak a visszatérésre és a partraszálláshoz való csatlakozásra.

A „tengeri hadművelet” helyszíne hosszú évtizedekig rejtély maradt: kitelepítettek, pl. Chussi egyszerűen nem értesítették sem a helyről, sem az útvonalról. 1957-ben a partizánmozgalom parancsnoka, Szeverszkij megkérte édesapját, hogy írja le a hadműveletet és tegye fel térképre, mutassa meg a helyszínen, de apja ezt akkor nem találta megfelelőnek. Ezért Szeverszkij (irodalmi) legendája szerint vázolta fel a hadműveletet, a Fekete-tengeri Flotta tengerészének tulajdonítva azt, aki szerinte a Szovjetunió hőse címet kapta. Az ilyen műveleteket valóban így ünneplik (például a jugoszláv főhadiszállás megmentését szabadságmozgalom Szovjet pilóták). A.V. Basov „Krím a Nagy Honvédő Háborúban” című történelmi hamisításában (M.1987, 216. o.) a TsVMA archívumára támaszkodva helyreállította a hajókra való beszállás helyét és idejét (Kikeneiz-fok, 1942. október 7.), elrejtőzve és eltorzítja azt, aki a műveletet végrehajtotta. A lövedékek egyébként felborították a csónakokat, a partizánok egy része megfulladt. Heten, köztük az oszmánok, a partra úszva nem várták meg a csónakok visszaérkezését - a csónakok késése (kivonása) a hadművelet halálával is végződhetett volna. Oszmanov Bekir visszavezette a partizánokat az erdőbe, egyben vezette Ageev őrnagy csoportját (kb. 40 fő), akik az „egérfogóba” estek.

1981.06.05. 9B-618 számú bizonyítvány szerint. az Ukrán Kommunista Párt Krími Regionális Bizottságának pártarchívumából „Oszmanov Bekir Oszmanovics, 1911. születése, 1941. november 1-től. a krími partizánok szevasztopoli különítményének politikai biztosaként szerepel. 1942. október 26-án betegség miatt Szocsiba menekítették.

A fiú így ír Bekir Oszmanovics partizántevékenységének befejezéséről: „Miután egy akna robbantotta fel, súlyos állapotban, Oszmanovot repülőgépen szállították a szárazföldre, sokáig egy szuhumi kórházban feküdt. A bal kéz ostorral lógott - egy töredék ült az idegben. A felépülési időszak alatt az AzSSR Agdam régiójába küldték az ott evakuált családhoz, majd Krasznodarba, ahol a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja Krími Regionális Bizottsága volt. A Krím felszabadításakor kinevezték a mezőgazdasági biztos első helyettesének, és sikerült kidolgoznia egy 20 éves helyreállítási és fejlesztési tervet. Mezőgazdaság Krím".

A háború alatt is történtek kísérletek Bekir Osmanov hiteltelenítésére és elnyomására. „Még a partizánerdőben is többször adtak ki titkos parancsot annak felszámolására. I. Vergasov hamis, provokatív könyvében "Tavria hegyeiben" őt ábrázolják. német kémés lelőtték. (A kérdést 1957-ben az SZKP Központi Bizottsága tárgyalta, a könyvet átdolgozták.

A Politikai Hivatal egyik tagjának, az SZKP Központi Bizottságának titkárának, Ligachov E.K. és az Állami Bizottság elnöke, A.A. Gromyko, 198.08.12-én elküldve 7g. Bekir Osmanov gyermekei: Jurij, Tamila és Artem.

Jurij Osmanov erre részletesebben emlékeztetett (apja szerint):
„Az erdőben való tartózkodás ideje alatt háromszor kaptak titkos parancsot Osmanov B.O. lövésére.

Egyszer Kalasnyikovhoz, az Akmecseckij-különítmény parancsnokához, aki nem tudta (nem akarta teljesíteni) ezt a parancsot, mert a különítmény elkerülhetetlenül csapdába esik, és a halált kockáztatja. Egy ilyen helyzetben Kalasnyikov látszólag nem kívánt tanú lett. Az akkori kedvenc séma szerint a faluja "földalattijába" küldték dolgozni, ahol a háború előtt pártmunkás volt, akit minden gyerek partizánként ismert. polgárháború; azonnal elfogták és felakasztották.

A második parancs szerint a „tengeri hadművelet” során le kellett lőni. A megrendelés ugyanezen okból meghiúsult. A parancsot adóknak nyilvánvalóan rossz elképzelésük volt arról, hogy lehetetlen felderítő nélkül végrehajtani a műveletet az utolsó pillanatig - a hajókra való leszállásig.

A harmadik parancsot Mitrofan Nyikicics Zincsenko, a szevasztopoli partizánkülönítmény parancsnoka kapta, aki megtagadta annak végrehajtását, és figyelmeztetett, hogy aki megpróbálja követni ezt a parancsot, azt megölik. Zincsenkót megtorlásként olyan műtétre küldték, amelyben a megrendelők szerint meg kellett volna halnia - Romániába.

Seitumer Oszmanovics öccsére emlékezve hangsúlyozta:
"Ő volt legendás cserkész, politikus, az ideiglenesen megszállt területek helyi lakosságával szoros kapcsolatban álló, érthető antifasiszta agitációt folytatott honfitársai között. Tudta, hogyan kell meggyőzni az embereket, élvezte a helyi lakosság segítségét és teljes támogatását. Amit Bekir Oszmanovics tett, az sokkal több volt, mint a többi szárazföldről küldött parancsnok és komisszár. A partizánmozgalomhoz csatlakozva korábban nem ment át az NKVD szűrőjén. Jól tudom."

1944. május 18-án az emberekkel együtt Bekir Osmanovot marhavasútba terelték, és megérkezett a deportálás helyére a Buttermilk Uchun Kurash kolhozba. Később átkerült a család helyére - egy Fergana melletti állami gazdaságba. Az első pillanattól az utolsó leheletig csatlakozott az önkény elleni országos ellenálláshoz - a nép szervezett (azaz állami) visszatéréséért a Krímbe, tömör letelepedéssel a történelmi lakóhelyeken, a krími ASSR visszaállításáért. . Hamis hatóságok dühös és ádáz zaklatásának volt kitéve különféle ürügyekkel: újabb „bûnügyi”, gazdasági ügy vagy politikai bohózat. De minden ügy kudarcot vallott kristálytisztasága és magas vezetői képességei, valamint a nemzeti mozgalom magas politikai színvonala miatt.

Seytumer Osmanov így emlékszik vissza: „Az üzbegisztáni fajtavizsgáló hely, ahol B. Osmanov dolgozott, a Szovjetunió Mezőgazdasági Minisztériumának volt alárendelve. Bekir Osmanovich munkájának eredménye kiváló volt, így az üzbég hatóságok nem tudták eltávolítani a munkából. A telket nem vonhatták meg a víztől, mert állami korlát volt. Ez a körülmény lehetővé tette a nemzeti mozgalomban résztvevő Bekir Osmanovich számára, hogy megtartsa állását. Bekir aga széles profilú előkelő agronómus volt: dohánytermesztő, zöldségtermesztő, szőlész és borász, a gyümölcs- és bogyós növények specialistája. A helyszínen borkészítési laboratóriumot hozott létre és szerelt fel. Egy példa: a Szovjetunió Mezőgazdasági Minisztériumának 1976.08.17-i rendelete alapján. (amikor Osmanov B. már Dmitrovo faluban élt, Szimferopol régióban), szerzői jogi tanúsítványok kiállításával elismerték a "Tauride", "Golden", "Domestic" és "Desszert" körtefajták szerzőjeként.

„1961-től 1975-ig. a Gossortouchastka - a kolhoztól bérelt 62 hektáros földterületen gazdaságilag teljesen független, ben működő tudományos gazdaság vezetője volt. meglévő rendszer gazdasági kapcsolatok egyenlő feltételekkel a hitel, ellátás stb. Csak az őszibarackültetvény tájékoztató jellegű. 15 évnyi irányítás alatt, a teljes "nulláról" indulva (a helyszínt egy felperzselt sziklás sivatagban szervezték meg). Ez a gyümölcsös hektáronként 94 termést hozott a Ferghana-völgyben található kolhoz gyümölcsösökből. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy a GSU nem árugazdaság volt – az volt tudományos intézmény, ami ennek eredményeként tudományos munka Az ország kavicsos övezetének GSU-ja között változatlanul az első helyen áll. Azt kell mondanom, hogy az adminisztratív-parancsnoki rendszer kemény nyomása alatt kellett dolgoznom.

Y. Osmanov. Oszmanov Bekir Oszmanovics. Néhány adat az életrajzhoz»

Bekir Osmanov mélyen közömbös volt a díjak, kitüntetések és "csecsebecsék" iránt, idegen volt tőle a hiúság. Ha előre tekintünk, itt csak egy példa. Mesél Kemal Kukunak, aki utoljára 1978 augusztusában találkozott Bekir Oszmanoviccsal a Krím-félszigeten a faluban. Dmitrovo:

„A feleségemmel és a fiammal kifejezetten Bekir agába utaztunk, miközben a Krím-félszigeten voltunk. Beszélgettünk természetesen elsősorban az emberek helyzetéről és a nemzeti mozgalom előtt álló problémákról. Bekir aga azt mondta nekem: „Ezek a kutyák (értsd: a büntető szervek) nem hagynak békén. Nem is olyan régen felhívták a KGB-t, és azt mondták, hogy megtalálták a kitüntetéseimet, felajánlották, hogy vegyem át. „A továbbiakban Bekir Osmanovich elmondta, hogyan válaszolt nekik: „Mióta adományozott a KGB kitüntetéseket a háború résztvevőinek. Eddig, tudomásom szerint, ez a katonai sorozóhivatalok hatásköre. Miért hívtál? Hogy vegyem el a kitüntetéseket a kezedből? Könnyű volt, hogy el akarsz váltani velem!” Ezek után felállt és elment... Egyébként tudok egy másik epizódot is - közvetlenül a Krím felszabadítása után, 1944 áprilisában Bekir aga olyan dokumentumokat látott, hogy kétszer is bemutatták felderítő partizánnak Lenin. És mindkét alkalommal a krími regionális bizottság első titkára, Vlagyimir Bulatov nem engedett ezeknek az elképzeléseknek.

B. Osmanov a kötelességtudó ember mintája volt. 1956-1980-ban a nemzeti mozgalom kialakulásában és fejlődésében játszott szerepét aligha lehet túlbecsülni. Neki köszönhetően több százan jöttek el a Mozgalomhoz, és önzetlenül vettek részt benne. Aláírása több ezer dokumentum, a Krími Tatárok Nemzeti Mozgalom felhívásai, a krími tatárok nemzeti egyenjogúságának helyreállítását követelő levelek alatt áll.

1966-ban őt, aki 1942 januárjában a partizánerdőben lépett be a pártba, kizárták az SZKP-ból. Kivételt tettek az Üzbegisztán Kommunista Párt regionális bizottságának irodájában az elsődleges pártszervezet akarata ellenére. A kizárás oka Y. Osmanov L. I. Brezsnyevnek címzett levele volt. a krími tatárok nemzeti egyenjogúságának helyreállításának problémájáról. Ez a levél volt az egyik legmélyebb és legragyogóbb dokumentum a krími tatárok nemzeti kérdésében. A történeti megközelítést ötvözte a pártvezetés által az 1940-es évek óta alkalmazott antiszocialista stratégiai koncepciók elméleti elemzésével.

Súlyos csapást mért Bekir Osmanovra felesége, Maria Vladimirovna hirtelen halála 1974-ben. Krími tatárok ezrei ismerték, tisztelték és szerették. Ahogy Seitumer Osmanov emlékszik vissza: „Csak néhányszor találkoztam Maria Vladimirovnával, de még mindig magas erkölcsi normákkal rendelkező személyként emlékszem rá... Nukusból érkeztem a temetésére. Azonnal megdöbbent, hogy a krími tatárok temették el. A temetési menet megállt Ferghana külvárosában. A halott nőt kiszállították az autóból, és egy nagy lepedőn a krími tatárok a karjukban vitték a temetőbe, a sírba.”

Osmanov B.O., képtelen maradni egy gyűlölködő száműzetésben, a gyásztól összetörve, betegen. elutazik a Krímbe, ahol másfél évig nem tud bejelentkezni a faluban vásárolt saját házába. Dmitrovo. Élete utolsó 9 évében kemény küzdelmet vívott létéért. 1983 májusában halt meg, gyakorlatilag orvosi ellátás nélkül” – emlékezett vissza Jurij Bekirovics.

Közös életút Bekir Osmanovich és Maria Vladimirovna egy különleges történet, egy fényes és megrendítő történet két szerető szívről, apáról és anyáról, harcos elvtársakról, akik Jurij Oszmanovot adták a népnek:

Látom Jebbar ragyogó arcát,
Ozenbasha fia - Bekir
Jurij Bekir fia, egy fény,
Harcos, igazi szeraskir...
S. Emin, Bakhchisarai

A nép megsértett jogainak védelme miatt első börtönbüntetését töltő fiának az apa és az anya levélben tájékoztatta és újabb erőket adott át:

„Komolyan, higgadtan és mélyen értelmesen kell találkoznod azzal a nehéz valósággal, amely megtörtént. Mindig veled vagyunk fiam. A gondolatok, eszmék, meggyőződések, és az értelem és a lelkiismeret soha nem voltak az erőszak rabszolgái... Te és én, mint sokan mások, nem ezen az úton járunk. És kétségtelen, hogy a helyes utat választották... Fiam, barátom, te és én soha nem álmodoztunk nyugodt, csendes életről... Biztos vagyok benne, hogy a fény behatol oda, ahol ma vagy, és így is lesz. minden elmúlik, mint egy rossz álom: elvégre veled vagyunk, az igazság velünk van...".

B. Osmanov leveléből fiának, Jurijnak, 1968.01.27

"Kedves Yuri! Minden nap várlak. Nekem minden úgy tűnik, hogy kopogtatsz az ajtón. Mert az a tény, hogy ott vagy, annyira szörnyűnek tűnik számomra, hogy egyszerűen nem tudom megszokni ezt a gondolatot. Drága fiam! .. Egész tudatos életed, minden munkád és tetted a Szülőföld iránti hűségről beszél...".

M. Gushchinskaya 1968. január 30-i leveléből a fiának
A fiú megőrizte ezeket a leveleket, és sok éven át kincsként őrizte.

Miután apja és anyja elhunyt, Jurij élete végéig a magány árva érzését és a jóvátehetetlen veszteséget élte át. Sok költői során átszivárog.

Például ezek azokról szólnak, akik életet adtak neki:

Valahol minden visszament:
Egy, majd egy kicsit - a második,
Három ország van köztük.
Graves – mindkettő valahol májusban!
És ott, mögöttük, milyen könnyű,
Milyen bőséges volt az öröm!
És egy erőteljes szemöldök gondolata,
És a tiszta gondolatok öröme,
Zuhany egyedi unison
És nemesi fegyveres bravúr
Ne ismételje meg a varázslatos álmot
És ne menj vissza bele

Bekir Osmanov lányának és unokájának írt levelében (1975. 08. 07.) titokban a következőket írta: „Végül is nagyon jól tudod, hogy az életem mögöttem van. Nem tudok kimenni a horizontra. Hamarosan állj meg. Nincs kétségem afelől, hogy az élet normáinak teljes betartásával mentem végig... Számomra úgy tűnik, hogy az ember személyes életében nagy és kedves jutalom az, ahogy megértették, elismerték és megjegyezték, és ebben az értelemben. az önmegértésről, amikor a szív átmegy egy vizsgán az elme előtt, és úgy értékeli, hogy "minden lehetőség kimerült". Általában ezt a hangot csak az elme hallja. Ez a hallhatatlan hang a tiszta lelkiismeret legfényesebb kisugárzása.

És nekem úgy tűnik, hogy amikor az út véget ér és a fény kialszik, a pillanat utolsó töredékében az élet tükrében világít a „minden lehetőség kimerült” jelzőfény. Az élet nem ront el mindenkit egy ilyen díjjal. Ez jutalom?
Mégis sokan jutalmazzák. Ez az elégedettség legmagasabb sorsa – a saját lelkiismeretünk iránti büszkeség érzése, hogy minden lehetségest megtett. Lehetetlen becsapni magát. Ez a lelkiismeret igazsága..."

Bekir Osmanov, akinek századik évfordulóját a napokban ünnepeljük, az élet csodálatos példája volt, van, és kétségtelenül továbbra is az lesz, teljesen megadva a társadalomnak, az embereknek. A szellem hőseként, „hosszú akaratú”, mély és átható elméjű emberként, népe fiaként, aki önzetlenül küzd nemzeti egyenjogúságának helyreállításáért. Szülőföld, évszázadokig megmaradt az emberek emlékezetében. A nemzeti mozgalom dokumentumainak számtalan sorában él, melyek kibékíthetetlen lelkiismeretének és tiszta gondolatainak gyümölcse, elpusztíthatatlan álma, hogy népét újra boldogan lássa szülőföldjén. A Teremtőhöz intézett imáinkban Bekir Osmanovra emlékezve azt kérjük tőle: „Rahmet olsun janyn!”.

Asan KHURSHUTOV,
Kenesh tag Milli Firka, Jalta http://milli-firka.org/%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0...D0%BE%D1%81%D0%B2 %D1 %8F%D1%89/
Bekir Osmanov, Mustafa Selimov, Refat Mustafayev - ezek és a krími partizánmozgalom hőseinek más nevei jól ismertek. A Krím-félsziget partizánparancsnoksága azonban már a háború kezdetétől fogva, kudarcaik igazolására, szándékosan azt a véleményt terjesztette, hogy a félsziget helyi lakossága ellenséges a partizánokkal szemben. Csak 1942. november 18-án fogadták el az SZKP (b) határozatát, amely megcáfolta ezt a hazugságot.

A bolsevikok szövetségi kommunista pártja még 1942-ben tévedésnek ismerte el a krími tatárok vádját a nácikkal való bűnrészességről.

SZELIMOV MUSZTAFA VEYISOVICS

Benne is ifjúság Hallottam a Szelimov nevet, mindig különös áhítattal ejtik. A deportálásra emlékezve a tagok megjegyezték, hogy a mi körünkben volt egy kormányautó, amelyben Musztafa Szelimov utazott. Valamiért akkor azt hittem, hogy a krími tatárok közül Szelimov a legfontosabb a Krímben. Nem csatlakoztam úttörőszervezethez, de a körülöttem lévő, általam tisztelt és tisztelt idősek többnyire kommunisták voltak. Gyerekkoromban hallottam tőlük a krími ASSR-ről és megalkotójáról, V.I. Lenin, akiről mindig különös tisztelettel és csodálattal beszéltek. Továbbá, amikor a beszélgetés az emberek helyzetét, a múltat ​​és a szebb jövő reményeit érintette, Mustafa Selimov nevét ejtették ki. Gyermekkoromban tehát az a benyomásom támadt, hogy Musztafa Szelimov népünk számára Leninnel egyenlő.

Már 1955-ben, amikor elkezdtem dolgozni az iskolában, és az idősebbek beszélgetőpartnerként kezdtek felfogni, megtudtam, hogy Musztafa aga a jaltai kerületi pártbizottság titkára, a háború alatt pedig a Krími Partizánok Déli Uniójának komisszárja volt. . Teljesebb információt 1959-ben kaptam, amikor Dzseppar-Oja átnyújtott nekem egy bekötött dokumentumgyűjteményt a nemzeti mozgalom első szakaszáról, moszkvai és kijevi kirándulásokról, korábbi fogadásokról, képviselőink összetételéről és beszédeikről. A beszélgetések során mindig hangsúlyozták, hogy Musztafa Szelimov velük volt. Ezekből a beszélgetésekből alkottam egy képet kiemelkedő személy, nekünk Leninnel egyenlő. Maga Dzseppar Akimovics szent ember, megfontolt értelmiségi, aki nagy tekintélynek örvendett mindenki között, akit ismertem, mindig különös tisztelettel beszélt Musztafa Vejiszovics Szelimovról, én pedig arról álmodoztam, hogy találkozom vele, ahogyan valószínűleg sokan arról álmodoztak, hogy találkozhatnak bálványukkal vagy zsenijükkel. Irigyelte a körülötte lévő embereket, akik képesek voltak találkozni és beszélgetni.

Az 1966. április 26-i taskenti földrengés után néhány ember elhagyta a veszélyzónát. A falakon apró repedésekkel rendelkező lakásokat kiürítették. Ennek köszönhetően kaptam egy kétszobás lakást a Tashavtomash üzem falujában, az Ordzhonikidzevsky kerületben, amely a Szakosított Építési Igazgatóságunk szolgáltatási területén volt. Azonnal megismerkedtem Riza-agya Umerov és Asan Ibrish elvtársakkal, akik egy életre lemaradtak. Az UNR 227-ben dolgozott, mint a VET helyettes vezetője. Megjelent Szabadidő, amelyet teljes egészében a nemzeti mozgalomnak szenteltem, Riza-agával és Asannal együtt. Telephelyünk közvetlenül Tashavtomash falu volt, mezőgazdasági "Durmen", mezőgazdasági Kibray minden ágával, Ulugbek, SzojuzNIHI falu és a falu. Lunacharskoe. Pontosabban a taskent régió teljes Ordzhonikidzevsky kerülete. Ezen túlmenően ezeknek a nagy régióknak mindegyikének megvoltak a saját aktív, vállalkozó szellemű fiatal és vezető felelősei. Nem emlékszem pontosan, milyen alkalomból tartotta Riza Umerov „duva” imáit, és hirtelen, számomra teljesen váratlanul egy erős testalkatú, intelligens férfi törékeny kinézetű nővel lép be az udvarra a többi meghívott előtt, és megfordul. Rize-aga azt mondja: „Nos, parancsolj, hogyan segíthetek neked”. Ria-aga azonnal felháborodott, és a teraszra vezette őket, felhívta a feleségét: "Fatima, agan keldy, azyrla sofran." „Men evelje yardymga keldym” – felelte Mustafa – igen, és kiengedte a feleségét, Meryem nénit a teraszra. Kiderült, hogy Fatima testvére - apte Selimova - Riza felesége - igen. Eddig csak csukd be a szemem, és emlékezz rá. Felejthetetlen képe emelkedik előttem. Egy ápolt elegáns férfi, aki különleges aurát teremt maga körül, fitt, erős, sportos, bűzlik az egészségtől. Különösen lenyűgözőek mindig nevető egyedi, magával ragadó és megértő csillogó szemei. Így hirtelen és váratlanul történt az első megismerkedésem ezzel a csodálatos emberrel, aki a nemzeti mozgalom szívében állt, és napjai végéig szolgálta népét. Csoportunk, amely 1970 óta kezdte meg munkáját népünk kommunistái és értelmisége körében, annak érdekében, hogy a recesszió idején növelje aktivizálását és bekapcsolódását a nemzeti mozgalomba, közvetlenül Mustafa védnöksége alatt dolgozott ideológiai és stratégiai problémákon és feladatokon. Szelimov.

Ő volt az ideológusunk, és minden cselekedetünk, levelünk, utazásunk stb. mindig egyetértettünk vele egészen a moszkvai haláláig, az 1985. október 14-i műtét során. Könnyen kezelhetőnek bizonyult, s ezt a különbséget az életkor és beosztás tényleges tapasztalatai alapján soha nem próbálta megmutatni beszélgetőpartnerének, tiszteletben tartotta mások véleményét, mindenkivel egyenrangú félként beszélt. Ezt követően kezdtem bemenni a házukba, és még kivételes italokat is ittam, személyesen törődve velük, kezdve az udvaron termett bokroktól egészen a különleges minőségű borok készítéséhez.

Íme számos dokumentum, amely megerősíti Musztafa Szelimovnak a krími tatárok nemzeti mozgalmában betöltött különleges szerepét, valamint az ukrán KGB Ukrajna Központi Bizottságához intézett üzenetei. mostanában Kijevben.

Kommunisták, második világháborús veteránok küldöttsége Moszkvában. 1957 augusztus

Az első sorban, balról negyedik, a Szovjetunió kétszeres hőse, Amet-Khan Sultan

A második sorban Mustafa Selimov, balról ötödik

« Egy memorandumban № Ez év szeptember 27-én kelt 1/545* (1956) beszámoltunk Önnek a krími tatárok viselkedéséről beérkezett titkosszolgálati adatokról, különös tekintettel a krími tatár értelmiség egyesítésére, hogy harcoljanak a Krím visszaadásáért a tatárokhoz és az általa állítólagosan létrehozott „központokhoz”. őket erre a célra Odessza és Taskent városokban.

Ezen adatoknak az Üzbég SSR Minisztertanácsa alá tartozó Állambiztonsági Bizottságon keresztül történő ellenőrzésével megállapították, hogy a krími tatár Selimov Mustafa, Aladinov Shamil, Murtazaev Veli ..., Bolat Yusuf és mások mellett valóban nem hivatalos csoportot alkotott. (az ún. "Székhely"), amely a tatár nyelv kiadására törekszik, nemzeti iskolák szervezése, színház. Engedélyt követelnek a krími tatárok számára, hogy Krímbe utazzanak, és visszaadják a Krímben hagyott vagyonukat. Arra próbálják rávenni a krími tatárokat, hogy engedély nélkül menjenek el a Krímbe, és foglalják le az új tulajdonosoktól korábbi ingatlanjukat.

Ez év márciusában. ez a csoport levelet küldött az SZKP Központi Bizottsága Elnökségének, amelyben követelte a krími tatárok korábbi helyzetükbe való visszaállítását.

Ez év szeptemberében. Szelimov azért utazott Moszkvába, hogy Asanovval (memorandumunkban említettük), Gafarovval és más ott élőkkel együtt emlékeztesse az illetékes hatóságokat a fent említett levélben foglalt követelményekre.

Ezzel egy időben Szelimov és Gafarov meglátogatta A. Perventsev írót 28 , akitől levelet követeltek, amelyben cáfolják a "Becsület egy fiatalembertől" című regényében 29 megfogalmazott tényeket a honvédő háború során egyes krími tatárok árulásáról. Ugyanakkor megpróbálták megfélemlíteni PERVENTSEV-t, kijelentve, hogy ha nem ír ilyen levelet, „megbánja”.

Ugyanez a csoport jelenleg egy levelet készít az Ukrán Kommunista Párt Központi Bizottságához azzal a kéréssel, hogy segítse a krími tatárokat abban, hogy visszatérjenek állandó lakhelyükre a Krímbe.

Asanov (Moszkva) és más Üzbegisztánon kívül lakó személyek részt vesznek e levél elkészítésében.

Levelükben kifejezik, hogy készek továbbra is nemzeti autonómiájuk visszaszerzésére törekedni, és kijelentik, hogy „ez az álom mindig kísérteni fogja őket, amíg meg nem teszik a lábukat a krími földre”*. IGEN Szo Díszít. - F. 2. - Op. 2 (1959). - Por. 9. - Bárka. 251-252. Eredeti. Az Ukrán Biztonsági Szolgálat Szuverén Levéltárának vagyonában lévő dokumentum látható.

A krími tatárok közül sokan megtagadták, hogy aláírják ezt a dokumentumot, a hátoldalára pedig 233 ember írt feliratot, amelyben követelték az elkobzott vagyon visszaszolgáltatását és a Krím-félszigeten való tartózkodási engedélyt.

Ezt követően a krími tatárok bizonyos részében az ilyen érzelmeket támogatni és szisztematikusan fellázítani kezdte az emberek egy csoportja, akik a múltban felelős és vezető pozíciókat töltöttek be a Krímben.

Ez a gyulladásos tevékenység évről évre felerősödött, nyitottabbá és tartósabbá vált.

Fokozatosan kezdett kialakulni a tatár mozgalom vezető magja, az úgynevezett kezdeményező csoport, amely magában foglalta a tatárok Krímbe való visszaküldésének és a nemzeti autonómia biztosításának gondolatának legaktívabb támogatóit.

Ilyen személyek a következők:

Szelimov Musztafa Veisovics, 1914 ( doc. tény 1910) születési éve, az SZKP tagja
1931 óta a jaltai városi pártbizottság volt titkára és a Krími Partizánok Déli Uniójának komisszárja. A Taskent Institute "Uzgiprovodkhoz" igazgatóhelyetteseként dolgozik.

Murtazaev Veliulla, 1900-ban született, az SZKP tagja, a Bakhchisaray kerületi pártbizottság volt titkára, Szamarkand városában él.

Umerov Bekir, 1900-ban született, az SZKP tagja, volt pártmunkás, magánnyugdíjas, Szamarkand városában él.

Oszmanov Bekir Oszmanovics, született 1911-ben, volt partizán, 1966 decemberében kizárták a pártból a tatárok közötti aktív uszítás, rágalmazás és tények meghamisítása miatt. Fergana városában él.

Gafarov Ablyakim Selimovich, 1907-ben született, tag
SZKP, a Polimeripari Tanszék korábbi vezetője
a Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó állami vegyi üzem tagja, Mos városában él
que. - Alyadinov Shamil Seitovics, az SZKP tagja, tatár író, korábban a Krím-félszigeten töltött be felelős tisztséget, Taskent városában él.

Az 1956. április 28-i rendelet kiadása után a felsoroltak aktívan lázító tevékenységet folytattak, nacionalista érzelmeket szítottak a tatárok körében, vezették a tatárok Krímhez való visszatéréséért és autonómiájáért mozgalmát.

Hatásukra hasonló "kezdeményező csoportok" jöttek létre a közép-ázsiai köztársaságok számos kerületében és városában, a krasznodari területen és az ukrán SSR egyes régióiban.

1967 augusztusában az SZKP Központi Bizottsága úgy döntött, hogy eltávolítja a krími tatárok válogatás nélküli vádját a náci megszállókkal való bűnrészességről, amellyel kapcsolatban a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége 1967. szeptember 5-én rendeletet adott ki a a Krímben élő tatár nemzetiségű állampolgárok." IGEN Szo Ukrajna. - F. 13. - Ref. 481. - Bárka. 45-48. másolat.

az SZKP KB Általános Osztályának Az SZKP KB Elnökségének tagjaihoz Szuszlov elvtárs„1956 áprilisának elején mi, a krími tatárok kommunistáinak egy csoportja levélben fordultunk az SZKP Központi Bizottságának Elnökségéhez, amelyben felvázoltuk a krími tatárok kiutasításának körülményeit, és ennek milyen súlyos következményeit. az emberek kilakoltatásához vezetett.

Arra kérjük Önt, hogy a krími tatár nép kérdését az SZKP XX. Kongresszusának határozatai és V. I. Lenin nemzeti kérdésben megfogalmazott akarata fényében oldja meg.”

Az SZKP tagjai: /Refat Mustafayev/aláírás /Shamil Alyadipov/aláírás /Mustafa Selimoye/aláírás /Amet-Usni Penerdeyuyi/aláírás /Izmail Khairullajev/aláírás 56. 09. 7.

Dokumentumok és anyagok gyűjtése

Musztafa-aga 1966 után nem vett részt nyilvános rendezvényeken, városi, regionális és köztársasági találkozókon, a terület nagyszámú képviselőjével, de a mozgalom vezetőinek szűk körét gyűjtötte össze. Erről számos honfitárs emlékirata maradt fenn.

Mustafa Selimov tevékenységéről kiterjedt anyag található Idris Chelebi-oglu Asanin "ADALET Qureshi Saflarynda" nemzeti mozgalom résztvevőinek gyűjteményében. A mozgalom minden egyes tagjáról, eseményeiről és hasonló gondolkodású emberekkel való kapcsolatairól mesélve kérjük, vegye figyelembe, hogy Mustafa Selimov mindenki számára az első helyen áll.

Aider Mustafaev emlékeztet arra, hogy 1953-ban vagy 54-ben Sztálin halála után

Musztafa Szelimov, kihasználva, hogy még 1945-ben kikerült a parancsnoki felügyelet alól, beutazta Üzbegisztán régióit, és kapcsolatot épített ki a partizánharc és pártmunka megbízható társaival, a második világháború résztvevőivel.

Értékes emlékeket hagyott hátra Ifta Dzsemilev, hogy még 1954-ben M. Szelimov egyéni leveleket szervezett a Krím egykori vezető munkásaitól az SZKP Központi Bizottságához. Később különösen az Üzbegisztán Kommunista Párt Központi Bizottságában tartott ülésre emlékeztetve megjegyzi, hogy szeptember 14-én levelet küldtek N. Muhitdinovnak, amelyet 14 párttag írt alá, és december 6-án N. Muhitdinov megkapta.

Elsőként 35 percen át M. Selimov szólalt meg, aki a végén azt mondta: "A cél teljes eléréséig harcolni fogunk az igazunkért." (Adalet I. köt. 207. o.), a második Shamil Aljadin, a harmadik Veliulla Murtazaev és M. Szelimov ragaszkodott ahhoz, hogy a következő találkozót a krími tatárok közül nagyszámú párttaggal tartsák. A második találkozó szervezői M. Selimov, Sh. Alyadin, I. Khairullaev, U. Penirdzhi voltak. A találkozó után pedig, amelyen 107 kommunista vett részt, elhatározták, hogy minden olyan helyen, ahol népünk él, kezdeményező csoportokat hoznak létre. Elhatározták, hogy felhívást készítenek az SZKP Központi Bizottságához a lakossággal való munka érdekében, amely nemcsak az emberek politikai és alkotmányos jogait ismerteti, pl. történelmi hivatkozás, az emberek részvétele a második világháborúban, valamint a háborúban és a kiűzetés következtében elszenvedett áldozatok, egyúttal célja a nép jogaiért folytatott küzdelemre nevelése volt. M. Szelimovot, Sh. Aljadint, Ju. Bolatot, Dzseppar Akimovot választották meg ügyvezető szerkesztőknek. A krími tatár nemzeti mozgalom vénei és alkotói kidolgozták a nép alapelveit és igényeit:

Szervezett hazatérés - Krím,

A felszámolt krími autonómia visszaállítása,

Hozzon létre minden feltételt a krími tatár és a Krímben élő más népek normális életéhez.

1957 nyarán, július 27-től szeptember 2-ig a Musztafa Szelimov vezette küldöttség, melynek tagjai: Refat Mustafaev, Veliulla Murtazaev, Dzheppar Akimov, Shamil Alyadin, Bekir Osmanov, Ilyas Mustafaev, Izzet Seferov, Seitumer Emin, Zelikha Niyachizieva , Moszkvában járt hozzájuk Szulejmán Aszanov, Zeitulla Ablyakimov, Amet Khan-Sultan, Midat ​​Selimov és Ramazan Ibraimov Leningrádból

Meglátogattuk a Szovjetunió Írószövetségét, ahol tiltakoztak A. Perventsev és Vergasov könyvei ellen. Két autóval mentünk Kijevbe, ahol találkoztunk Kovpakkal.

Szeptember 2-án V. Gromov fogadta őket a Központi Bizottságban a propagandaosztálytól, aki a beszélgetés eredményeként kijelentette: "Elvtársak, értsétek meg, hogy a Krím nem a kalmük puszták."

Maga Idris Asanin emlékeztet arra, hogy Eshref Shemi-zade-vel, Bekir Umerovval, Dzheppar Akimov-val és Fazyl Ametov-val együtt Mustafa Selimovhoz ment.

Úgy vélte, nagy magabiztosságot kapott, hogy jelen lehet ebben a szűk körben, ahol a nemzeti mozgalom taktikai és stratégiai feladatait oldják meg. Adaleth kötet I.p.126.

Az Ukrán SSR Minisztertanácsa alá tartozó KGB 1975. augusztus 27-én kelt 320. sz. * jelentést tett az Ukrán Kommunista Párt Központi Bizottságának: „A krími tatár „autonomisták” antiszociális tevékenységének fokozásáról. az SZKP közelgő XXV. kongresszusa kapcsán.

Az operatív adatok szerint az Üzbegisztánban élő "autonómisták" Veli Szulejmán, Godzsenov Refat, Muratov Abdurasit és mások vezetői a közelmúltban aláírásokat gyűjtöttek a tatárok között a hatóságok számára készített dokumentumok alatt, és velük kívánják Moszkvába küldeni "képviselőiket".

Ezenkívül ismertté vált, hogy a krími tatár „autonómisták”, akik nem tüntetik fel magukat szélsőségesként, egy tatárcsoport nevében valamilyen „fellebbezést” készítenek a hatóságokhoz, és pénzt gyűjtenek a „felhívás” októberi elküldésére. év. képviselői Moszkvába. Egyes „autonómisták” a Helsinki Európai Biztonsági és Együttműködési Konferencia dokumentumaira hivatkozva kijelentik, hogy amennyiben az SZKP 25. kongresszusa nem tesz eleget kéréseinek, nemzetközi szervezetekhez fordul ez ügyben.

A Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó KGB-nek jelentették. IGEN SB Ukrajna. - F. 16. - Op. 7 (1985)]. - Ref. 17. - Bárka. 48-49. Eredeti.

Lap a krími tatár nép aktivistáihoz Az SZKP Központi Bizottsága főtitkárának L.I. Brezsnyev és a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottsága Politikai Hivatalának minden tagja és tagjelöltje a krími tatárok nemzeti táplálkozásának fejlesztése érdekében Veresen 1975.

„31 év telt el azóta, hogy a krími tatár népet kiűzték történelmi hazájukból, a Krímből... Veteránjaink reménykedve fordultak Önökhöz a győzelem 30. évfordulója előtt. Hasonló kérdéssel fordulnak hozzánk és honfitársainkhoz. Mit mondhatunk nekik? Ezzel kapcsolatban felhívjuk a párt- és állami hatóságok figyelmét honfitársaink legmélyebb törekvésére, hogy visszatérjenek nemzeti hazájukba - a Krím-félszigetre. Így 1972 novemberében több mint 500 krími tatár kommunista fordult az SZKP Központi Bizottsága Politikai Bizottságának tagjelöltjéhez, az Üzbegisztáni Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkárához, elvtárshoz. RASHIDOV Sh.R. Népünk nem kapott választ erre a felhívásra a kommunistáktól.

A kommunisták támogatására a krími tatárok 1973 novemberében az SZKP KB Politikai Hivatalához fordultak, amely kijelentette: „A szovjet népek és nemzetiségek barátságának további erősítése, a nemzeti kérdés lenini megfogalmazása. a Szovjetunióban népünk jelenlegi helyzete megköveteli a krími tatárok mielőbbi visszatérését nemzeti hazájukba - a Krím-félszigetre, valamint a Szovjetunióban élő összes néppel és nemzetiséggel való egyenlő jogok helyreállítását.

Az aláírók népünk 24 prominens kommunistáját jelölték meg megbízható képviselőjükként. Erre a kérésre sem érkezett válasz. Több mint 1100 választópolgár nem kapott választ a fellebbezésükre, amelyet Enver Aliyev helyettesükön keresztül juttattak el a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsához, aki 1973. december 14-én kísérőlevelével személyesen nyújtotta be az Elnökség elnökének címzett bizottsághoz. a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Podgornij N. V elvtárs ..

A fellebbezés a mai napig megválaszolatlan. híres emberek a krími tatár népről, amelyet 1974 szeptemberében aláírásokkal együtt személyesen küldtek el önöknek, az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagjának és tagjelöltjének. A fenti felhívásokban honfitársaink egy kérdést vetnek fel, hogy a krími tatár népet vissza kell küldeni nemzeti hazájukba - a Krím-félszigetre.

Honfitársaink kérésére és utasítására hozzájárultunk ahhoz, hogy képviselői legyünk a szülőföldünkre való visszatérés kérdésének párt- és állami hatóságok elé terjesztésében és felvetésében. A mai napig nem kaptunk választ egyetlen kérdésre sem. bármely címzetttől benyújtott fellebbezések közül. Megsértve a Szovjetunió PVS 1968. április 12-i rendeletét, amely szerint a hatóságok kötelesek egy hónapon belül válaszolni az állampolgárok javaslataira és kérelmeire.

Honfitársaink és mi, a fellebbezésekben megjelölt meghatalmazott képviselők a legnagyobb kéréssel fordulunk Önhöz, hogy döntsenek pozitívan népünk sorsáról, térítsék vissza őket nemzeti hazájukba - a Krím-félszigetre.

Abdurakhmanov Uzeir; Aliyev Enver; Aljadinov Shamil; Ametov Kadyr; Ablaev Enver; Bilyalov Nafe; Vagapov Oszmán; Veli Szulejmán; Godzhenov Refat; Dzhemilev Sefersha;

Jivan Ismail; Iszljamov Abszeljam; Izmailov Ibraim; Kasimov Yagya; Kalafatov Enver; Kamilov Amet; Musztafaev Osman; Mustafaev Refat; Omerov szerver; Ramazanov Ibraim;

Selimov Midat; Szelimov Musztafa; Seitov Yakub; Bekir meghalt; Umerov Ablyamit; Useinov Rasim; Tairov Seitmemet; Khalilov Edem; Chalbash Khalil; Eminov Ruslan*.

IGEN SB Ukrajna. - F. 16. - Op. 7 (1985)]. - Ref. 17. Bárka. 55-59. Hivatalos másolat

CÍM "Milliy areket KGB nin kozlerinen" Az URSR Moldovai Köztársaság alá tartozó KDB vezetőjének, S. Mukha tájékoztató üzenete az Ukrán Kommunista Párt Központi Bizottsága első titkárának, V. Scserbitszkijnek a választásról aláírták a krími tatárok, hogy a krími tatár népet a saját Batkivscsinjává fordítsák. M. Kijev, 1975. tavasz 12

E képviselők közül huszonketten írták alá a fellebbezést.

Ibraim Ramaanov megbetegedett, és nem tudott eljönni Kijevbe, ahol a megállapodás szerint alá kellett írnia, Iszmail Dzsivant nem találtuk. Aliev Enver személyes helyettesi kérelmet nyújtott be, melynek értelmében beidéztek minket a Taskent Regionális Kommunista Pártba. Tairov Seitmemet a helyettese kérelmével, általam küldve elküldte neki azokat a nyilatkozatokat, amelyek a címemre érkeztek a Krímből. Az Omerov Server soron kívül segített megvásárolni egy Moskvich autót. Dzsemilev Musztafát tévesen vette fel az ukrán KGB listára, az aláíró kommunisták a Krím egykori főagronómusa, a kommunista Szefersa Dzsemilev képviselőjeként javasolták, ő írta alá a fellebbezést, és velünk dolgozott; segített aláírásgyűjtésben a kommunistáktól és a szamarkandi értelmiségtől. Megvan az eredeti, amit a többiek aláírtak. A szkennelt másolat mellékelve. Az aláírók a közzétett felhívásban megjelölt események aktív támogatói voltak. Az idősebb generáció közül Szulejmán Veli volt a legaktívabb, soha nem fáradt, energikus és céltudatos. Az értelmiség közül Umerov Ablyamit, a "Haytarma" művésze, előadóművész segített és Moszkvába ment. A nyughatatlan Khalil Chalbash alezredes a szavazóhelyiségekbe ment, és a Krímbe távozott honfitársaival dolgozott együtt. Edem Khalilev, a Yangiyulért és a régióért felelős, aktívan részt vett minden eseményen. Előrehaladott kora ellenére Bekir Umerov tevékenységében nem maradt le. De ahogy kell, a kommunisták és az értelmiség képviselői által jelölt fiatalok nemcsak nem maradtak le az idősebb generációtól, hanem saját kezdeményezéseiket is előterjesztették, és maguk is megvalósították. A folyamat közös munka mi, fiatalok, szükségből találkoztunk és tanácskoztunk Musztafa Veyisovich-al, mert a fő munka a fiatalokra esett.

Miután megkezdtük a kommunistákkal és az értelmiséggel való együttműködést, a kezdetekre tekintettel, a próbasorozatok és az aktív „kezdeményezők” egy részének Üzbegisztánon kívülre való távozása után tevékenységünket minden területre ki kellett terjesztenünk, és lehetőség szerint teljes sűrűn lakott lakosságunk. A sajtóban megjelent érveknek, miszerint a nemzeti mozgalomban szakadás történt, nincs valós alapja.

A fő mozgalom a lakossággal való munkán alapult. Az egyének nem elégedettek ezzel a fáradságos munkával, amelynek célja, hogy folyamatosan zavarja a lakosságot a Krím-félszigeten élő hazájukba való visszatérés problémáival, és ezzel az alkotmányos egyenlőség helyreállításával. Musztafa Vejiszovics hitte és inspirált bennünket, hogy nemzeti kérdésünk megoldása elsősorban és elsősorban a mi népünkön múlik. Ezért kitartóan kell dolgozni az emberek között, rendszeresen emlékeztetni kell a nemzeti méltóság szülőföldjére, amelyet csak a Krím-félszigeten hazatérve lehet megőrizni, és nem lehet más szülőföld, sem Jizzakhban, sem Mubarekben. . A szavazóhelyiségek munkamódszere legyen a találkozás, amikor összegyűlnek, a munkától elszakadva, a szülőföldről beszélnek, nemcsak az érdeklődés jelenik meg, hanem a hazaszeretet is. Ki kell használni a jogi lehetőségeket, az egyik legelfogadhatóbb az aláírásgyűjtés a Párt Központi Bizottságához intézett fellebbezésekhez. Az emberek azért gyűlnek össze, hogy megismerkedjenek a fellebbezéssel és annak vitájával, amely nem mond ellent a törvényeknek és nem tiltható. Ezért a fellebbezéseket támogatni kell, mivel a Központi Bizottság vezetése számára a krími tatárok ügye jól ismert és nem új. Fellebbezéseket kell tennünk, kihasználva bármilyen alkalmat, évfordulót stb. a lényeg az, hogy ne hagyjuk lazítani, elfelejteni és gyökeret verni a népet. A felhívások tartalma az embereknek, oktatásukra vonatkozó információkkal kell, hogy rendelkezzen, és a Központi Bizottságnak szóljon, és ne tartalmazzon politikailag inkoherens kifejezéseket, olyan nyomokat, amelyek aktivistákat vonzanak a vádlottak padjára.

Felhívta a figyelmet arra, hogy a fő fáradságos munkától elszakadó, öntörvényű bajtársaink egy részét nem lehet éles, a hatóságok figyelmét felkeltő, bíróság elé állított támadásokkal dicsőíteni.

Természetesen egy ilyen hatalmas, országos, demokratikusan felépített mozgalomban, különböző karakterekkel, más-más oktatási ill. intellektuális szint, lehetetlen egyetlen szabály betartására kényszeríteni őket, különösen egy hosszan tartó folyamatban. Természetesen vannak olyanok, akik kétségbeesésből készek kidobni érzelmeikat, nem bírják elviselni a hosszú, fáradságos napi munkát, nem látva az eredményt, nem remélve az eredményt, egyéni lépéseket tettek, úgy gondolták, hogy így befolyásolják a probléma megoldása külső erők nyomása alatt. Ezeket az akciókat soha nem a mozgalom vezetői kezdeményezték, és nem is bátorították. Ezt megerősítik az ukrán KGB Ukrajnai Kommunista Párt Központi Bizottsága számára közzétett jelentései. Ezek minden hosszú küzdelem törvényei. Kitartó, kitartó, türelmes harcosok maradnak a sorokban, akik lélektanilag felkészültek a hosszú távra.

Ezért a nemzeti mozgalmat a szavazóhelyiségekkel való mindennapi munkában kell figyelembe venni, nem pedig a múltban. pereskedés. Valószínűleg ezt fogják tenni a jövőben az elfogulatlan történészek. Nemzeti mozgalom, népmozgalom, és nem egyének támadásai. Önmaga nem keletkezik és nem él állandó táplálás és hajtómechanizmusainak munkája nélkül. Minden mozgást csillapítanak egy ellenálló közegben, állandóan ható hajtóerő nélkül. Nincs konkrét mechanizmus. Tanulmányoznia kell az egész mechanizmust és azt hajtóerő, és nem csak üzemzavarok, balesetek - peres eljárások.

Ez azonban túlmutat Musztafa Vejiszovics Szelimov nemzeti mozgalomban betöltött szerepének ezen áttekintésén.

Kommunisták és értelmiségiek írták alá, miután megbizonyosodtak arról, hogy a levelet Musztafa Szelimov írta alá, és a címet saját kezűleg töltötte ki. Mustafa Selimov tekintélye az összes krími tatár között volt a legmagasabb. Személyes ügyét az SZKP soraiból való kizárásáról 1966 decemberében "tatárok közötti aktív uszítás, rágalmazás és tények meghamisítása miatt" a SzojuzNIHI elsődleges cellájában tárgyalták, miután a sejt valamennyi tagja támogatta, az ügy elhalasztották.

Az Üzbegisztán Kommunista Párt Központi Bizottságának aktív kommunistáihoz való hozzáállását szemlélteti egy részlet a taskenti OK KPuz Gulamov első titkárának jelentéséből: "... A Krím egykori vezető munkásai közül a hatalomra éhes, karrierista célokat követő egyéni nacionalisták, a tatár lakosság akarata és vágya ellenére, a dolgozó tatárok sorsával játszva a Krímbe való visszatérés nacionalista érzéseit szítják. Ezek a személyek a pártszervezetek elől titokban koholnak és nyomásgyakorlással aláírásokat gyűjtenek az esetleges nyilatkozatok mellett, pénzt gyűjtenek és sikkasztást végeznek. összegyűjtött pénzeszközöket beváltani rajta. Ezek az emberek nacionalista felhívásokkal próbálják növelni befolyásukat a tatár fiatalokra.

Kíméletlenül, arcoktól függetlenül le kell lepleznünk ezeket a piszkos provokátorokat, akik a legszentebb dologba – a népek barátságába – belenyúlnak."Az Üzbegisztán Kommunista Párt Központi Bizottságának XI. plénumának rövidítése. 1960. február 2-3.

De aztán 1975-ben ismét felmerült az SZKP egy tagjának személyes ügyének megfontolása, és már az Üzbegisztán Kommunista Párt Központi Bizottságában is foglalkoztak vele, de ott is, a képviselők „felülről” minden próbálkozása ellenére. ", az SZKP összegyűlt tagjai lehetségesnek tartották, hogy egy figyelmeztetésre szorítkozzanak. Ennek oka az SZKP tagjainak aktivizálása a krími tatárok és az értelmiség körében.

A linkeket, a kényszerköltöztetéseket már régóta gyakorolják. A legújabb példák a Kuban, az Észak-Kaukázus és Szibéria betelepítése Orosz Birodalom. Ausztráliát is a britek rendezték be. A száműzötteket és a letelepítetteket minden esetben új helyre rögzítették. A kaukázusi és a kalmüki deportált népek hazatérését az állam nem csak pénzeszközök, hanem szállítás (két családnak egy autó) elkülönítésével végezte. De építkezés is új házak és települések visszaadásáért. Államiságuk visszaállítása törvényhozási szinten. Az oldalon található összes tartalom:

Ebben a tekintetben Mustafa Veyisovich Selimov meghatározta a mozgalom fő célját - a lakosság körében végzett munkát. Az egyetlen nemzethez tartozás gondolata, a nép megóvásának gondolata és a nép elválaszthatatlan kapcsolatának gondolata a bölcsőjével, ahol csak az államiság újjáéledése és a valódi egyenlőség megszerzése lehetséges. és az emberi méltóság.

És a fellebbezések - a petícióknak csak egy munkaformának kell lenniük, elsősorban nem az államnak, hanem a nép nevelésének, felvilágosításának, a hazaszeretet szükséges töltésének kell lennie.

Izet Izedinov, Oszmán Musztafajev, Shamil Aljadin írónkat több napon át meglátogattam a házában és az írók dúrmeni dachájában, azzal a céllal, hogy magnóra rögzítsem emlékiratait. Egyetértett és megosztotta emlékeit a nemzeti mozgalom születéséről és azokról, akik kiindulópontjánál álltak.

Shamil-aga emlékiratai szerint Musztafa Szelimov volt a mozgalom atyja, mellette Shamil Aljadin, Juszuf Bolat, valamint Nuriddin Mukhitdinov, az Üzbegisztán Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára. , nagyon fontos szerepet játszott. A felvételt megőrizték, és a Bekirov szervere rendelkezésére áll.

Megvannak az eredeti aláírások

Szelimov Musztafa a központban

A SZKP SZKP POLITBÜRÓJÁNAK

„A 13-19. század fordulóján a krími tatárok birtokolták az egész Krímet és az egykori Tauride tartomány északi régióit több millió lakos volt” (A Nemzetiségek élete, 21. szám, 1921)

A cári szatrapák felvetették II. Katalin számára az összes krími tatár kiűzését a Krímből és a terület tisztán oroszországgá alakítását. A dokumentummal kapcsolatos állásfoglalása azonban így szólt: "Civilizált Európa - ez nem bocsát meg nekünk", és azt javasolta, hogy maguk a tatárok hagyják el a Krímet. Mint tudják, ezt az ötletét intenzíven megvalósították. „A cári gyarmatosítás embertelen módszerei egy évszázad leforgása alatt több százezer és százezer kivándorló életéből törölték ki Törökországba” (uo.), valamint Bulgáriába, Romániába és a világ más régióiba. Néhányan még mindig gyújtják a tüzet a Krím-félszigeten, a visszatérés reményében.

Ugyanez az újság ugyanabban a számban ezt írta: „A szakszervezetbe tömörült török ​​munkások vezetője egy krími tatár, a Török Kommunista Párt Központi Bizottságának tagjainak egyharmada krími tatár”, majd: „A németek nyomása alatt álló tatárok, az orosz gyarmatosítók, az orosz földbirtokosok és a Tavria és Észak-Krím széles és gazdag sztyeppéiről visszaszorultak egy felperzselt yaylába. A síkságon maradók földtelenek lettek, az átlagos német gyarmatosítónak 500-1000 hektár szántója van. A gyarmatosítás a hegyekben megállt, mert a kertészet és főleg a szőlőművelés különleges képességeket igényel.

Népünk nagy bajban van. Az emberiség haladó népének nyilatkozatai, Pártunk Programja, a Szovjetunió Alkotmánya, az SZKP Központi Bizottságának kongresszusainak és plénumainak határozatai és V. I. Lenin nemzeti kérdésről szóló tanításai még csak sejtetni sem engednek. A krími tatárokat 1944-ben a nemzeti identitás miatt ért tragédia beismerésének lehetősége, bár a marxizmus-leninizmus ideológiája szerint a görög-gót vér nem számít, vagy a sztyeppei nomádok vére folyik a krími tatárok ereiben.

Miért lehet ez így?

A nagyhatalmi soviniszta irányzatok mindig is kitartóak voltak a Krímben. Az élet minden negatív jelenségének magyarázata során e tendenciák képviselői mindig a krími tatárokat vették célpontnak. Még a fehér gárdisták által 1918-ban a Beketov testvérek (akiknek nagy birtoka volt Ai-Gurzufban) és polgári-nacionalista elemek, a Tauridai Köztársaság Népbiztosainak Tanácsának tagjai részvételével végrehajtott brutális kivégzésért. megpróbálták a helyi lakosságot hibáztatni.

Köztudott, hogy L. 3. Mekhlis kiemelkedő párt és államférfi volt, de megkülönböztette az elfogultság. Seregeink 1942-es vereségének egyik oka a Kercsi-félszigeten, ahol Mekhlis L. Z. a főhadiszállás képviselője volt, a helyi lakosság ellenséges bűnrészességének tulajdonította.

3. A Krím-félsziget partizánosztagainak parancsnoksága a németek megszállását követő első időszakban, amelyet Mokrousov (parancsnok) és Martynov (komisszár) képviselt, nem sejtette a betolakodók taktikáját, amikor a nácik a ellenségeskedést keltettek a partizánok és a helyi lakosság között, fegyverek erejével embercsoportokat űztek a partizánok számára előkészített élelmiszerbázisok és lőszerraktárak legyőzésére. A németek arra kényszerítették, hogy a kifosztottakat a raktáraikba szállítsák. Így a nácik legalább két célt elértek: a partizánok élelem és lőszer nélkül maradtak; a közeli falvak lakosságával szemben ellenségesen uszítottak és állítottak fel.

Ez utóbbi körülmény olyan éles és nehéz helyzetet teremtett, hogy a partizánmozgalom vezetése utasította a krími tatárok kiszorítását a különítményekből, a közeli, erdőhöz közeli krími tatár falvak, mint ellenséges központok elleni razziák megszervezését, az erdőben megjelent emberek lelövését. amikor kiderült, hogy krími tatárok. Ezenkívül rádióüzeneteket küldött Szevasztopolnak azzal a kéréssel, hogy rendeljenek repülőgépeket Kovush, Korbek, Beshui falvak és más repülőgépek bombázásához. Tekintettel a nemzeti politika ilyen perverzióira, a krími regionális pártbizottság visszahívta Mokrousovot és Martynovot a krími erdőből a Vörös Hadsereg hátára Szocsiban, ahol a regionális bizottság irodájában folytatott megbeszélést követően tevékenységükről. 1942 novemberében eltávolították őket a parancsnokság alól, és pártbüntetésnek vetették alá őket.

A megtörtént és fentebb említett perverziók kiküszöbölése érdekében a regionális pártbizottság elnöksége úgy döntött, hogy a párt-szovjet aktivisták közül további nagy csoportokat küld a Krími Erdőbe, különösen a krími tatárokat akcióra. partizán különítményekés földalatti munka végzése az ellenséges vonalak mögött. Ezek a csoportok nagyon nagy munkába kezdtek. Elég, ha csak annyit mondunk, hogy a Bahcsisarai különítmény bázisán, ahol 1943 júniusában mindössze 82 partizán maradt, 5-6 hónapon belül 11 partizánosztag alakult, amelyek a déli alakulat részét képezik több mint 2000 fős harci erővel. E különítmények hátuljában több mint 5 ezer civil tartózkodott, főként a szomszédos falvakból, akiknek legalább 80%-a krími tatár volt. A földalatti hazafias csoportok harcának és politikai munkájának felerősödése következtében felbomlanak az „önkéntes” alakulatok, amelyekben tatárok, oroszok, ukránok, grúzok, görögök, azerbajdzsánok stb. harcolni a partizánok és lakosságuk támogatói ellen. Porig égették a krími tatár falvakat, Stilya, Kovush, Bukzh-Ozenbash, Kuchuk Ozenbash, Ulusala, Avdjikoy és másokat, ahol a helyi lakosság közül sokan meghaltak a tűzben; nyilvánosan lelőttek Tavbadrak faluban 67 krími tatárt a falu melletti Bahcsisaráj csendőrparancsnokának meggyilkolása miatt; Avdzhikoy falu egyik házának pincéjében 27 krími tatárt, civilt égettek el élve. Hasonló helyzet volt sok faluban a Krím partizánkülönítményeinek déli és más alakulatainak akciózónáiban. Ezek a tények jellemzik a nácik és a helyi lakosság tipikus viszonyát a megszállás idején. A fasiszta vezetők nem ok nélkül, amint az Ditman és Tippelszoknya között a Szovjetunió külügyminisztériuma által 1946-ban megjelent szigorúan titkos levelezésből is kitűnik, feltették a kérdést: „Ami a krími tatárokat illeti, úgy döntöttek: nem képviselhetik magukat. önkormányzat. Sőt, két héttel ezelőtt volt egy vélemény a tatárok Krímből való kilakoltatásáról és ennek a régiónak a tisztán németté alakításáról. A gyakorlati megvalósítástól a megvalósítás technikai nehézségei miatt eltekintettek.

A felszabadult Krím párt és szovjet aktivistáinak első találkozóján leírva ennek az időszaknak a munkáját, a regionális bizottság akkori első titkára, Bulatov V. S. jelentésében megjegyezte, hogy a vagyonból "a községi tanács elnökétől az elnökig A Legfelsőbb Tanács ülésén a megszállás alatt egyetlen áruló sem volt."

A Krím felszabadítása után a fasiszta betolakodóktól, amikor az egész nép örült, és a harcra kész krími tatár lakosság nagy része a Nagy Honvédő Háború frontjain harcolt, az örömöt beárnyékolta a durva önkény ténye - a kitelepítés. a krími tatárok a Krímből. A legnagyobb igazságtalanság volt, amikor a bűnösöket bűntudat nélkül szigorúan megbüntették. Az SZKP XX. Kongresszusa helyesen értékelte ezt a tényt. Az anyagaiban ezt olvashatjuk: „Nemcsak egy marxista-leninista, de minden épeszű ember fejében egy ilyen helyzet nem illik bele, hogyan lehetett egész népeket vádolni egyének és csoportok, köztük a nők ellenséges cselekedeteiért. gyerekeket, időseket, kommunistákat, komszomoltagokat, és nélkülözésnek és szenvedésnek kell kitenni őket."

Ennek a tettnek a következménye volt sok ezer ártatlan ember halála, az élők lelkének a sovinizmus mérgével való megmérgezése, és ami a legfontosabb, minden krími tatár évtizedekig tartó sivár helyzete.

Ezt csak az értheti meg, aki ezt tapasztalja. Az élet minden esetben, amikor két vagy több krími tatár összejön, a fő beszédtéma a szülőföld utáni vágyakozás, a szomorú helyzetről szóló beszélgetés és a szülőföldre való visszatérés álma. Lehetséges, hogy egy ilyen részesedést a krími tatárok harmadik generációja kap – például az unokáim? Kinek van rá szüksége? Hol van ezeknek a cselekedeteknek értelme és indoklása? Hol itt a logika? A helyzet súlyosságát minden épeszű ember jól megérti.

Az elmúlt harminchét évben a deportálás után egy beszélgetés során csak egy ember tudta megmondani nekem: „Helyesen deportáltak”, ez egy Kapustyansky fotóriporter volt, akit a jelenlévők azonnal bolondnak tituláltak.
beszélgetés a testvérével. Nem hallottam több jóváhagyást a szovjet állampolgároktól egy privát beszélgetés során. De a soviniszta leendő írók állandóan mérgezték a légkört romlott ötleteikkel. Például A.
Perventsev a „Becsület fiatal kortól” című könyv hatodik, permi kiadásában, egy kitalált szereplő szavaival élve, egyetértett abban, hogy „az erdőben félj a némettől, és még inkább a tatártól. ” És amikor megkérdezték tőle, miért írt ilyen hülyeségeket a könyvébe, nem talált mást, mint azt válaszolni: "Sztálin parancsolta."

Ha megpróbálja elfelejteni és nem veszi figyelembe a múltat: a kilakoltatás tényleges tényeit, a parancsnoki hivatal területének határátlépési tilalom megsértése miatti 20 év kemény munka lehetőségét stb., akkor a A krími tatárok jelenlegi helyzete távol áll a megfelelő egyenlőségtől. Csak néhány általam jól ismert tényt sorolok fel a korlátozásokról, üldöztetésekről, megaláztatásokról és sértésekről:

1. A kiutasítás első időszakában, ha nem ismerte el azonnal, hogy krími tatár, akkor rejtegetéssel vádolták. Aztán megjelent egy kifejezés - tatár a Krímből, most csak egy tatár. A „krími tatár” szavak tilosak, és még a „tudósok” is bizonyították az ilyen nemzetiség hiányát. 1982 óta egy barom a Lenin Bairagy újság szerkesztőségébe intézett telefonhívással 500 000 ember nevét változtatta meg. anyanyelv, irodalom, művészet, saját történelme és nemrégiben saját államisága volt.

Taskentben 1982-ben valamilyen rendezvényt tartottak, és az Uzgiprovodkhoz intézet pártirodájának titkára, ahol dolgozom, összegyűjti a kommunistákat, komcsi tagokat és jelenti: a város részekre van osztva, nekünk van sajátunk, muszáj. figyelemmel kíséri, hogy ne történjenek incidensek a krími tatárok és pünkösdi oldalról”, hogyan kell kezelni a krími tatárokat, és mit gondolhatnak róluk az emberek, ha városszerte tartanának hasonló találkozókat?

Egy férfi éjszaka megpróbál betörni a házamba. Kézzel-lábbal kopogtat az ajtón, és árulónak nevez. Deryabin volt, a pártszervezet titkára, ahol én szerepeltem a párt nyilvántartásában.

Behívnak a városi rendőrségre, és aláíratnak egy nyomtatott ívet, ahol az aláíró kötelezettséget vállal arra, hogy nem veszek részt a krími tatárok ilyen-olyan demonstrációin, ahol soha nem vettem részt, és természetesen nem írtam alá semmit.

A Krím-félszigeten sok éven át mesterségesen akadályozták meg a krími tatárok lakóhelyének bejegyzését a törvénytelenség nagyon durva tényeivel, ami kétségbeesésbe kergette az embereket.

A Krímben minden krími tatár nyelvű irodalmat felszámoltak, beleértve Marx, Lenin műveit, a pártkongresszusok anyagait.
A krími tatár kultúra számos emlékművét a földdel egyenlővé tették, mindegyiket átnevezték települések, Felszámolták a krími tatár temetőket. A történelmi valóság eltorzul a krími múzeumokban.

A krími kommunista tatárok nemzetiségük miatt teljesen el vannak vágva a nép tömegeitől.

Sajnos ezt a listát lehetne folytatni.

A Szovjetunió népeinek nemzeti kultúrájának intenzív fejlődésének hátterében a krími tatár népet ebben a helyzetben hagyni mélységesen igazságtalan. Problémáit pedig lehetetlen a válogatás nélküli vádaskodásról és ártatlanságról szóló rendeletek vagy határozatok elfogadásával megoldani, vagy a föld bármely részének az Unió bármely külön szegletében történő kiosztásával. Egy ilyen helyzet tovább rontaná az emberek amúgy is irigylésre méltó helyzetét. Kulturált és művelt emberek milliói élnek a Krímben. Követelésüket nem lehet kielégíteni a krími tatárok elleni kijelentésekkel. A krími tatárok semmi esetre sem kivételek. Mint a Szovjetunió összes népe, ő is becsületesen és szorgalmasan dolgozik Szülőföldünk érdekében.

Az igazságszolgáltatás motívumai és Yu.V. utasításai alapján. Andropov, vegye figyelembe konkrétan és mélyebben a nemzeti sajátosságokat, mutasson nagyobb törődést minden nemzet és nemzetiség, különösen a kis népek átfogó fejlődéséért, a lenini nemzeti politikától való bármilyen eltérést kitartóan szüntesse meg a gyakorlattól, következetesen biztosítsa minden nemzetiségű szovjet nép egyenjogúságát. kommunistaként és polgárként, és látva, hogy ez jó népemnek és egész multinacionális államunknak, arra kérem az SZKP Központi Bizottságát, hogy állítsa vissza hatályban azokat a rendeleteket, amelyeket a forradalom és a világproletariátus vezetője, V. I. Lenin írt alá. :

A krími tatár nép nemzeti egyenjogúságát korlátozó törvények visszavonása;

Állítsa vissza alkotmányos jogait, és térjen vissza szülőföldjére - a Krím-félszigetre.

SELIMOV Musztafa Vejszovics,

1931-től az SZKP tagja, volt

Déli Unió biztosa

a Krím partizán különítményei,

a földalatti központ vezetője.

(Mektyup biraz kyskartyldy).

A háború alatti szovjet propaganda, a háború utáni időszakban pedig a szovjet történészek azt állították, hogy a megszállt területek lakosságának túlnyomó többsége teljes mértékben támogatja a partizánokat, és várja a „bennszülött népi hatalom” visszatérését. Az azonban már nem titok, hogy a lakosság nem mindenhol bánt lojálisan vagy akár semlegesen a partizánokkal – előfordult már nyílt ellenségeskedés is. Ez a helyzet az újonnan elcsatolt területeken (balti államok, Nyugat-Ukrajna) és azokon a helyeken alakult ki, ahol a nem orosz lakosság túlnyomórészt vagy kismértékben elmaradt az orosz lakosságtól - például a Krím-félszigeten. A kollaboracionizmus itt öltötte szélsőséges formáit, a partizánmozgalom mindössze néhány ezer főt számlált, és elenyészően kevés volt köztük a helyi lakos.

B. Bonwetsch német történész azt írta, hogy „a partizánok lakossági támogatásának kérdése valójában hátoldal a kollaboracionizmusra való felkészültség kérdése. A krími tatárok mennyiségileg nem voltak túlsúlyban a félszigeten. Sőt, számban sem voltak egyenlők a Krím szláv lakosságával. Ennek ellenére a krími tatár tényező volt az egyik oka annak, hogy 1943 közepéig a partizánmozgalom a Krím-félszigeten ténylegesen megbénult.

Milyen viszonyban voltak a krími tatárok a partizánokkal? kezdeti időszak a Krím megszállása, és hogyan alakultak ezek a jövőben? 1941. október 23-án a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Regionális Bizottságának Elnöksége jóváhagyta a partizánmozgalom felső vezetését a félsziget területén. Parancsnokává A.V.-t nevezték ki. Mokrousov, aki a polgárháborúban itt partizált, és S.V. Martynov, a Szimferopol Városi Pártbizottság első titkára. Már október 31-én kiadták első parancsukat, amely szerint a Krímet öt partizán régióra osztották, amelyek mindegyike 2-11 különítménynek volt alárendelve, összesen mintegy 5 ezer fős létszámmal.

A párt vezetése számolt a krími tatárokkal. Közülük jelentős részük bekerült a partizánkülönítményekbe - körülbelül 1000 ember, ami ebben az időszakban a krími partizánok teljes számának több mint 20% -át tette ki. Tehát csak belőlük alakult ki a Kuibisev és az Albat különítmény. A krími tatárok Balaklava, Leninsky és Alushta különítményeiben túlnyomó többségben voltak. Természetesen a partizánosztagok parancsnokai és komisszárai is ennek a népcsoportnak a képviselői voltak. Ők voltak a mozgalom felső vezetésében is. Például A. Oszmanovot és M. Szelimovot, akik a háború előtt magas pozíciót töltöttek be a krími pártnómenklatúrában, kinevezték az 1. és 4. kerületi komisszárnak. Ezenkívül a hegyvidéki és a hegylábi régiók krími tatár lakossága részt vett a partizánbázisok felállításában és a különítmények telepítésére szolgáló jövőbeli helyek kialakításában.

Mint ismeretes, a németek érkezésével a krími tatár lakosság jelentős része "hűségválságot" élt át a szovjet kormánnyal kapcsolatban. A krími tatárok elkezdték elhagyni a partizán egységeket külön-külön és egész különítményekben. Például a teljes Kujbisev partizán különítmény hazament - 115 ember Ibragimov parancsnokuk vezetésével (mellesleg később a németek felakasztották, amikor kiderült, hogy nem jelölte meg az összes helyet, ahol élelmiszer-készletek találhatók). Hasonló esetek fordultak elő az Albatsky-nál és más partizánkülönítményeknél is. Sőt, az egykori partizánok gyakran visszatértek - hol a németekkel, hol a falubeliekkel -, és kifosztották a partizánélelmiszer-bázisokat. Ennek eredményeként 1941 telén a Krím-félszigeten működő 28 partizánosztagból 25 teljesen elveszítette utánpótlási bázisát.

A jövőben a helyzet csak romlott. A Vörös Hadsereg vereségei a Krím-félszigeten, a német propaganda és helyenként maguk a partizánok elgondolkodtató fellépései sem voltak a legjobb hatással a krími tatárok szovjet kormányzathoz való viszonyára. A helyzet megváltoztatása érdekében 1942. november 18-án a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Krími Területi Bizottsága határozatot fogadott el „A krími tatárok partizánokkal szembeni magatartásának értékelése során elkövetett hibákról, intézkedéseket szüntesse meg ezeket a hibákat, és erősítse meg a munkát a tatár lakosság körében." A dokumentum a következőket javasolta:

1. „Elítélje helytelennek és politikailag károsnak a partizánvezetés kijelentését a krími tatárok ellenséges magatartásáról, és magyarázza el minden partizánnak, hogy ők is nagyrészt ellenségesek a német-román megszállókkal, mint minden dolgozó nép. Krím;
2. Kérje meg a Transkaukázusi Front Katonai Tanácsát és a Fekete-tengeri Flotta, hogy válasszon ki és adjon a Bolsevik Kommunista Pártja Krími Regionális Bizottsága rendelkezésére a krími tatárok kommunistáinak egy csoportját, akiket a hazájukért vívott harcokban teszteltek, partizánkülönítményekhez küldeni és a hátországban dolgozni;
3. A „Krasny Krym” és a „Kyzyl Kyrym” (az első krími tatár nyelvű újság melléklete) újságok szerkesztőinek kötelezése, hogy a nyomtatott propaganda fő tartalmát a krími tatár lakossággal kapcsolatos „fasiszta demagógia” leleplezésére irányítsák. kacérkodni a nemzeti-vallási érzésekkel, hogy megmutassa, mit hoz a hitlerizmus krími tatár nép súlyos szerencsétlenségek;
4. A krími partizánmozgalom parancsnokságának kötelessége a "fasiszta zsoldosok, a tatár nép árulóinak" szisztematikus megsemmisítése, ehhez magát a lakosságot mozgósítani. Létesítsen rendszeres kapcsolatot a krími tatár falvakkal, magyarázza el a lakosságnak a folyamatban lévő események értelmét, vonja be őket a náci betolakodók elleni aktív küzdelembe.

Már 1942 novemberében „erdőbe” küldték a krími regionális bizottság harmadik titkárát, R. Musztafajevet, aki az itteni földalatti pártközpontot vezette. Ugyanebben a hónapban krími tatár nyelvű levélsorozatot készített. Kiosztották a hegyi falvak lakossága között, és felszólították a betolakodókkal való együttműködés megszüntetésére. Ezzel párhuzamosan a rádiós és nyomtatott propaganda jelentősen megerősödött, mint a " szárazföld", és magában a Krím-félszigeten. Azonban, mint látható további fejlesztések, a szovjet katonai-politikai vezetés legalább fél évet késett: ez az időszak volt a krími tatár kollaboracionizmus és a megszálló rendszerrel való megszilárdulása csúcspontja. Sőt, folytatódott a krími tatárok dezertálása a partizánkülönítményekből. Ennek eredményeként 1943. június 1-jén a 262 krími partizán között mindössze hat (!) krími tatár volt.

Ez nem jelenti azt, hogy mindenki más kollaboráns formációkban szolgált. Köztudott, hogy sokan közülük részt vettek a krími földalatti munkában. Így 1942 szeptemberében a kommunista A. Dagdzsi (becenevén "Volodya bácsi"), akit a jaltai partizán különítményből küldött, hazafias szervezetet hozott létre Szimferopolban, amely körülbelül 80 embert egyesített. Összetételének 2/3-a tatár volt, köztük a szervezet vezetőjének édesanyja és nővére. A többiek más nemzetiségűek. A földalatti munkások a partizánoktól kapott újságok és szórólapok terjesztésével foglalkoztak, megszervezték a hadifoglyok kiszökését a koncentrációs táborból, gazdasági szabotázst hajtottak végre. 1943 júniusában a rossz titkolózás miatt a szervezetet leleplezték. A legtöbb tagot, köztük a vezetőt is elfogták és kivégezték.

De a lényeg továbbra is az, hogy a szovjet kormány elvesztette a csatát a németekkel szemben a krími tatár lakosság többségéért. Radikális változás ezeknek az embereknek a hangulatában csak 1943 nyarán következett be. A fordított folyamat elkezdődött: a krími tatárok most kezdték átélni a "hűségválságot" a német hódítókkal szemben. Mi az oka ennek az orientációváltásnak? A krími tatár lakosság mindegyik csoportjának megvolt a sajátja. Például az értelmiség elégedetlen volt azzal, hogy a németek semmilyen politikai jogot és szabadságot nem adtak népének. A parasztság kezdte megtapasztalni az állandó rekvirálások nyomását: a megszálló igazgatás élén már más emberek álltak, akik nem akartak „fehér kesztyűben” dolgozni. A városlakók németekkel szembeni ellenségeskedésének fő oka az volt, hogy bármelyiküket Németországba küldhették, ahol az "Ostarbeiterek" szomorú sorsa várt rájuk. Ezenkívül 1942 végén a nácik áttelepítési terveiről szóló pletykák kiszivárogtak a Krím-félszigetre. És persze sok krími tatár azonnal rájött, hogy nincs helyük a jövőbeli Gotenlandban. Végül, ha 1942 közepéig a németek szelektív elnyomást alkalmaztak, most jól megbirkóztak a krími tatárral, felgyújtották a krími tatár falut.

A németekkel szembeni elégedetlenség a krími tatárok részéről 1943 első felében nőtt. Fel kell ismerni, hogy közös háttér – a Vörös Hadsereg győzelmei a fronton – nélkül nem lett volna ilyen fejlemény. 1943 második felében egyre több krími tatár kezdett vágyni a korábbi kormány visszatérésére, és támogatni kezdték a félszigeten elhelyezkedő „hosszú karját”, a partizánokat.

Ahogy közelebb érsz szovjet csapatok a Krím-félszigetig fokozódnak a megszállók elleni partizántámadások. A szovjet parancsnokság egyre kézzelfoghatóbb segítséget kezdett nyújtani nekik. Állandó kapcsolatot létesített a lakossággal. Sok falu lakói az erdőben húzódtak meg, több százan csatlakoztak a különítményekhez. 1944 januárjára a krími partizánok száma 3973-ra nőtt. 1944 január-februárjában hét partizándandár alakult, amelyeket később három alakulatba egyesítettek - északi (P. R. Yampolsky parancsnok), déli (M. A. Makedonszkij parancsnok) és keleti (V. S. Kuznyecov parancsnok). Az általános vezetést a partizánmozgalom (KShPD) krími főhadiszállása végezte, élén V.S. Bulatov, aki egyidejűleg a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja Krími Regionális Bizottságának titkára volt. Maga a KShPD 1943 októberében jött létre, és a Krím-félszigeten kívül helyezkedett el.

A krími tatár kollaboráns alakulatok tagjai népük részei voltak, és egy ilyen katonai-politikai helyzet rájuk is komoly hatással volt. Ezért 1943 nyarától mind a szovjet, mind a német források felfigyelnek a fegyelem meggyengülésére és a bukásra. harci szellem az úgynevezett zajzászlóaljakban (kiegészítő rendőrök). Ezen okok hatására sokuknál földalatti szervezetek jöttek létre, amelyek célja gyakran a partizánok oldalára való átállás volt. Tehát a szovjet ügynökök jelentései szerint a 154. zászlóalj parancsnokát, A. Kerimovot az SD letartóztatta, mint "megbízhatatlant", a 147. zászlóaljban pedig a németek egyszerre 76 rendőrt lőttek le, "szovjetbarát elemnek" tekintve őket. ". 1943 telére azonban ez a folyamat visszafordíthatatlanná vált. Ebben az időszakban kezdődött a krími tatárok tömeges beáramlása a partizánkülönítményekbe. Decemberig 406-an érkeztek oda, közülük 219-en korábban szolgáltak a rendőrség különböző részein. Ennek eredményeként a KShPD személyzeti osztálya szerint 3453 ember volt partizán különítményben a Krím területén, akik közül 598 krími tatár volt.

A bomlás folyamata még a legmegbízhatóbb önkéntes egységeket is érintette. 1943 őszén átállt a partizánok oldalára a németek iránt nagyon elkötelezett és Koush falu legharcképesebb önvédelmi százada, élén A. Raimov őrnagygal. Az egyik szerint partizánparancsnokok TÓL TŐL. Vergasov, Raimov extrém munkatárs és egyben jó szakember volt. Mögötte egy speciális németországi rendőriskola volt, egyenruháján két „keleti népek jelvénye” és G. Himmler SS-főnök személyes védnöke volt. A félszigeti német rendőrség vezetője nagyon nagyra értékelte, mivel Raimov jól ismerte a krími erdőket.

Ennek ellenére 1943 novemberében embereivel együtt (kb. 60 fő) átállt a Déli Kapcsolat partizánjainak oldalára. Érdekes módon annak parancsnoka M.A. Makedonsky nem "szórta szét" az önkénteseket az egységek között, hanem megengedte nekik, hogy létrehozzák a sajátjukat külön különítmény. Egy ideig a raimoviták parancsnokuk vezetésével meglehetősen sikeresen működtek Bahcsisaráj közelében. Hamarosan azonban őt és belső körét titokban letartóztatták, és repülővel Moszkvába vitték. Raimovot ott lőtték le. A század erdőkben maradt rendes katonáit szétosztották a Déli Kapcsolat különítményei között. Vergasov a szovjet propaganda szellemében magyarázza ennek az incidensnek az okait. Elmondása szerint Raimov azt tervezte, hogy kideríti a partizánok összes titkát és helyét, és váratlanul halálos csapást mér az egész mozgalomra. Aligha volt igaz. A szerző maga írja néhány oldallal feljebb, hogy Raimov gazdái összeomlását várva kereste a módját, hogy engesztelje bűnét.

A 17. német hadsereg főhadiszállása hadműveleti osztályának főnökének jelentése szerint a kollaboránsok 1944. március 5-i partizánok oldalára állítása következtében a nyolc krími tatár zajzászlóaljból csak öt maradt. a krími rendőrfőnök alárendeltje: 147-150. és 154. Sőt, csak a 148-150. volt teljes létszám – a többiben még a fele sem.

Ezek a megmaradt zászlóaljak, valamint más rendőri egységek, amelyekben a szovjet vezetés szerint „valódi önkéntesek, korábban elégedetlenek szolgáltak. szovjet hatalom elemek” folytatta a harcot a partizánokkal: ki jobban, ki kevésbé buzgón. 1944 április-májusában valamennyien részt vettek a Vörös Hadsereg Krímet felszabadító egységei elleni harcokban. A krími partizánok déli alakulatának 5. különítménye komisszárjának emlékiratai szerint I.I. Kupreev, a Bakhchisaray zajzászlóalj önkéntesei nagyon keményen küzdöttek a városért. A harcok befejeztével pedig sok krími tatár elrejtette otthonában az életben maradt németeket.

A megszállt területek lakossága és a szovjet partizánok kapcsolata a Nagy Honvédő Háború történetének egyik legvitatottabb és legtragikusabb epizódja. Sajnos le kell szögezni, hogy a megszállt szovjet területeken nem csak a megszállók elleni küzdelem folyt. A legtöbb esetben egy polgárháború jellegét öltötte, a háború minden elemével együtt. A lakosság hangulatának bizonyos tényezők hatására bekövetkező változása csak egy ezek közül az elemek közül. Ennek az objektív ténynek a tagadása pedig azt jelenti, hogy szándékosan elrejtünk egy csúnya, de mégis nagyon fontos oldalt múltunk történetében.