Péter cár - a nagy parancsnok

A hálás Oroszország soha nem felejti el nagy reformátora, a trón fáradhatatlan munkása, az ügyes kormányos nevét, aki erős, hűséges kézzel vezette az államhajót a nagyságba és a dicsőségbe. Oroszországot nagy világbirodalommá változtatta, büszkén csatlakozott a nagyhatalmak családjához, és megtisztelő helyet foglalt el közöttük. Hogyan érte el ezt a nagy királyi varázsló?

Az isteni gondviselés széles körben ragyogó, sokoldalú tehetségeket bocsátott rendelkezésére, amelyeket teljes mértékben szeretett hazájának adott.

Péter személyisége meglepően harmonikusan ötvözte a kiemelkedő államférfi-szervező vonásait a figyelemre méltó parancsnoki tehetséggel. Királyként törekedett állama jólétének emelésére, megkereste és megteremtette a célja eléréséhez szükséges eszközöket; parancsnokként felkészült eszközökkel megfeszítette hatalmas erőfeszítéseit tervének megvalósítása érdekében.

Az államférfiúság azt mondja a királynak, hogy ahhoz, hogy szoros kapcsolatot tartson fenn a felvilágosult Európával, államának először át kell törnie a nyílt tengerre. De az idáig vezető úton van egy hatalmas, félelmetes szomszéd, akivel harcolni kell. A király a nagy küzdelemre készülve megkezdi a megfelelő erők és eszközök megteremtését. Mindenre kiterjedő kreativitása teljes mértékben kibontakozik. A cár új elvek alapján szervezett fegyveres erőt hoz létre. A reguláris hadsereg létrehozása és a haditengerészet kiépítése intenzív munkát okoz a nemzeti és állami élet minden ágában. A hadsereget fel kell fegyverezni, ruházni, felszerelni, a flottát fel kell építeni, felszerelni. Az országban forrni kezdett az alkotómunka, megjelentek a gyárak, emelkedett a kereskedelem és az ipar. Péter cár mindenütt és mindenütt, mint egy vendégszerető tulajdonos, beleásta magát az ügyekbe, megalapozta és irányította azokat.

Amikor az erők és eszközök elkészültek a közelgő küzdelemhez, a királyi szervező átadja helyét a nagy parancsnoknak.

Peter meglepően ügyesen kezd végrehajtani egy nehéz harci küldetést. Kezében az északi háború elején egy újonnan alakult, tapasztalatlan hadsereg volt. Ez egy törékeny, megbízhatatlan anyag, de még tesztelni, keményíteni kell. Az első tapasztalat sikertelen: a hadsereg vereséget szenved Narva mellett. Ám a cár szervezői tehetségének köszönhetően az ország már alkalmazkodott az új rendhez, új erőket, eszközöket oszt ki a harcra. A parancsnok energiája nincs aláásva. "A svédek egyszer-kétszer legyőzhetnek minket, de mi megtanuljuk tőlük, hogyan győzzük le őket." A király hisz önmagában, nagy népében.

Az ellenség rövidlátást mutat, és hosszú időre békében hagyja a számára legyőzöttnek és az ellenállás eszközeitől megfosztott országot, Péter pedig ezt használja ki, hogy mindenekelőtt elvégezze azt a munkát, amely miatt megkezdődött a küzdelem. Miután a király nagyon ügyes tervet készített Izhora földjének meghódítására, a király gyorsan és ügyesen végrehajtja ezt a tervet, és biztosítja a meghódított területeket.

De a király tisztában van vele, hogy előbb-utóbb szembe kell néznie a svéd király győztes seregével a mezőn, és azokban a hosszú években, amelyeket XII. Károly Lengyelországban és Szászországban töltött, Péter fáradhatatlanul azon dolgozik, hogy növelje serege hatalmát. elképesztő eredményeket ér el ebben a kérdésben. Ez ismét egy példa a király-szervező alkotó munkájára.

De most a félelmetes ellenség ismét bemegy Oroszország határai közé, és a cár-parancsnok csodálatos haditervet készít és hajt végre. Kihasználva királyságának határtalan mélységét, az ellenséget az ország belsejébe csalja, átmenetileg elkerüli a döntő csatát, először ki akarja fárasztani az ellenséget, meggyengíteni az impulzusát, megfeszíteni erejét. E terv végrehajtása érdekében a hadsereg visszavonul a svédek elől, tönkreteszi az ország utánpótlását, kis pártok állandó támadásaival zavarja az ellenséget. A kitűzött cél elérésekor az orosz hadsereg ügyes vezetője méri le a végső csapást a meggyengült, félig elolvadt, hadianyagtól mentes, a svéd hadsereg szövetségesei által várakozásokkal megtévesztettre.

Különösen élesen és domborúan rajzolódik ki Péter nagy katonai tehetsége a poltavai csatában. A csatatér ügyes megközelítése, az erők ügyes összpontosítása, a csatatér mérnöki szempontból ragyogó felkészítése, a hadsereg kiváló erkölcsi felkészítése, végül a csata ihletett vezetése Péter nagy művészetéről tanúskodik, a poltavai csata minden tekintetben a hadművészet klasszikus példája.

A sikertelen Prut-hadjárat csorbítja Péter képzett parancsnokának nagyságát? Mély meggyőződésünk, hogy ez a hadjárat, bár végeredményében nem járt sikerrel, mégsem von le Nagy Péter katonai tehetségét. A hatalmas északi Svédország elleni küzdelemtől lenyűgözve, amely óriási megerőltető tevékenységet igényelt, Péter a számára kedvezőtlen politikai helyzetben kénytelen volt leállítani az északi fronton jól bejáratott üzletet, és sietve hadjáratot szervezni dél felé. , új irányba mozgatja fiatal seregét, egy távoli, ismeretlen országba. A kampány feltételei rendkívül kedvezőtlenek voltak. A király alattomos és félénk szövetségesei nem igazolták a hozzájuk fűzött reményeket. A hatszor nagyobb ellenséges erőkkel körülvett orosz hadsereget az élelmiszerellátástól is megfosztották.

A kampány az azonnali eredményeket tekintve sikertelen volt, de nagy politikai jelentőséggel bírt Oroszország jövőbeni agresszív déli politikája szempontjából. Péter cár megmutatta a jövő nemzedékeinek az utat a Dunához és a Balkánhoz, rámutatott a győzelmek és dicsőség dicsőséges útjára, de a törökökkel vívott összecsapáson több taktikai sikert elérve nem tudott stratégiai sikert elérni.

A Prut-hadjárat nem homályosítja el Péter, mint nagy hadvezér dicsőségének glóriáját. A mindenkori kudarcok néha sok nagy tábornokot értek, és általában azoknak a megfoghatatlan baleseteknek a káros befolyásának a következményei, amelyeket előre nem lehet látni. Napóleon, Nagy Frigyes, Hannibál, Julius Caesar, vajon ezek a mindenki által elismert nagyszerű katonai vezetők nem ismerték a katonai nehézségek sötét napjait, amelyek a hadműveletek gondos előkészítése ellenére értek.

Azáltal, hogy az északi háborút a kívánt, Oroszország számára kedvező véghez juttatta, Péter megmutatja rendíthetetlen akaratát - a nagy parancsnokok értékes ajándékát.

Péter nagy parancsnoki tehetségének összességét értékelve fel kell ismerni benne: az elme alkotói oldalának rendkívüli fejlettségét és ennek egyenes következményeként a sokoldalúságot; ritka briliáns belátás és a helyzetnek megfelelő döntések gyors meghozatalának képessége; az önmagába vetett mély hit, az a képesség, hogy ne vesszen el mindenféle meglepetésben és kudarcban; a katonai művészet alaptörvényeinek mély ismerete és a végrehajtásukhoz szükséges eszközök feltalálásában való találékonyság; kitartó törekvés a kitűzött cél elérésére, végül a csata helyes megítélése, mint a döntő, szükséges, de egyben szélsőséges – „nagyon veszélyes”, ezért átfogó kiképzést igénylő eszköz – ez volt a művészet. Nagy Péter katonai vezetése.

Ami Nagy Péter szervezői tehetségét illeti, meg kell jegyezni a katonai ügyekben szerzett mély ismereteit. A nyugat-európai minta szerint reguláris hadsereget létrehozva Péter nem korlátozta magát egyetlen utánzatra. Ezredei nem az "idegen rendszer" ezredei, ezek olyan ezredek, amelyek megőrizték az orosz nép egyéniségét, ami hatással volt annak kiváló harci tulajdonságaira: türelem a bajban, határtalan kitartás, elpusztíthatatlan állóképesség, önzetlen önfeláldozás képessége. , bátorság lelkesedés nélkül és bátorság kérkedés nélkül.

A fegyveres erő megszervezésének, ellátásának és általános felépítésének Péter által elfogadott kezdetei minden tekintetben mélyen gyakorlatiak, és a közvetlen harci tapasztalat eredményeként létrejött harci technikák annyira helyesek, hogy szilárd alapot szolgáltattak a továbbiakhoz. az orosz hadsereg fejlesztését, és meghatározta további katonai sikereit.

Mivel a következő korszakokban az orosz hadsereg ragaszkodott nagy alkotójának katonai előírásaihoz, akciói olyan sikeresek voltak; amikor ezektől a nagyszerű szövetségektől való eltérések a kudarcok és a harci nehézségek borongós időszakaiba jöttek.

Péter személyében Oroszországnak volt egy nagy zsenije, aki G. A. Leer találó meghatározása szerint „mindent tudott, mindent meg tudott és mindent meg akart csinálni”.

I. PÉTER MINT Parancsnok

I. Péter Oroszország kiemelkedő államférfijaként és katonai vezetőjeként, a reguláris hadsereg és haditengerészet megalapítójaként, tehetséges parancsnokként és diplomataként vonult be a történelembe, akit még nyugaton is II. Frigyeshez képest "igazán nagy embernek" neveztek. ."

I. Péter legfontosabb átalakításai közé tartoznak a katonai reformok. A gyors gazdasági és politikai fellendülés körülményei között végrehajtva Oroszországot Európa egyik legerősebb katonai hatalmává tették, lehetővé tették a Balti-tengerhez való visszajutást, és mindent megragadtak, „ami feltétlenül szükséges volt az ország természetes fejlődéséhez. az ország."

I. Péter a reguláris hadsereget létrehozva egy új, önálló, eltérő utat választott nyugati államok, ahol addigra végre kialakult a hadseregbe toborzó zsoldos-toborzó rendszer. Ott bármilyen nemzetiségű katonát felvettek katonai szolgálatra, akik csak fizetésért szolgáltak. A kivétel Svédország volt, amelynek hadserege nagyrészt saját „letelepedett katonáiból” állt. I. Péter, aki jól ismerte a nemzeti összetételben homogén hadsereg minden előnyét, megőrizte a régi orosz tapasztalatot, amikor bizonyos számú paraszti és községi háztartásból toborzott „megélhetési embereket”. Ennek a rendszernek szigorú parancsot adott, és a katonák számára élethosszig tartó (később 25 év) szolgálatot létesített teljes állami támogatással. 1705-ben a „megélhetést” újoncoknak kezdték nevezni.

A toborzási kötelesség kétségtelenül súlyos terhet rótt az egyszerű emberek vállára. A reguláris hadsereg legénységének új módszere azonban lehetővé tette annak gyors feltöltését emberekkel, és a maga idejében a legfejlettebb volt. Közvetlenül az azovi hadjáratok után az orosz cár hozzálát az íjászhadsereg fokozatos felszámolásához, és cserébe megparancsolja neki, hogy kezdje meg a reguláris hadsereg első 30 ezredének megalakítását.

Fejlett volt az I. Péter által bevezetett csapatok oktatási és kiképzési rendszere is. Ha a zsoldos hadseregekbe a fúró- és botfegyelmet nevelték, és a morált a büntetéstől való félelem „támogatta”, akkor az orosz hadseregben a katonák „erkölcsi képzése” az orosz nép olyan jellemvonásaira épült, mint a nemzeti büszkeség. és hazaszeretet, idegen megszállók gyűlölete, önfeláldozási készség a haza nevében stb. Természetesen a hadseregben akkor is ugyanaz a feudális rend uralkodott, mint egész Oroszországban, de a katonát az ihlette, hogy ő a szülőföld védelmezője, és a címe megtisztelő.

„... Ne gondold – mondta I. Péter a poltavai csata előtt –, hogy Péterért harcolsz, hanem az államért. Mindez megértésre talált a katonák körében, főleg, hogy a cár szigorú, de tiszteletteljes hozzáállást követelt a tisztektől az alárendeltekhez, szükségleteikről való gondoskodást: „dicsérjétek jócselekedeteiket és jutalmazzák értük. A rosszakat határozottan és buzgón büntesd meg.

I. Péter ellenfele volt a gyakorlati és parádés földi kiképzésnek, követelte, hogy tanítsa meg a harchoz szükséges dolgokat, új, a harci körülményekhez közel álló kiképzési formákat és módszereket vezetett be, „mintha magában a csatában lenne”. Ennek érdekében bevezette a csapatok kétoldalú terepgyakorlatát - olyan manővereket, amelyeket az akkori európai hadseregekben még nem gyakoroltak. Úgy tekintettek rájuk, mint a tett előhírnökére. Annak érdekében, hogy az oklevél taktikai rendelkezéseinek alkalmazása során elkerüljék a sablont, ahogy az a külföldi hadseregeknél történt, a reformátor cár arra törekedett, hogy a beosztottaiban kezdeményezőkészséget fejlesszen ki. Az 1716-os, saját maga által kidolgozott katonai oklevél kiegészítései mellett jelezték, hogy az oklevelek leírták a parancsokat, de nem írnak le minden lehetséges esetet, „ezért nem szabad az oklevélhez vakfalként ragaszkodni”. Ez volt a kezdete az orosz hadsereg legjobb hagyományainak, amelyeket az évszázadok során Oroszország progresszív parancsnokai gondosan megőriztek és fejlesztettek. Sok közülük a mai napig fennmaradt.

Homogén Nemzeti összetétel Az orosz hadsereg, a csapatok fejlett oktatási és kiképzési rendszere, az I. Péter által vívott háborúk progresszív jellege a nyugati hadseregeknél lényegesen magasabb erkölcsi és harci tulajdonságokkal rendelkező katonákat bocsátott rendelkezésére. I. Péter hadserege továbbfejlesztett, teljesen korszerű gyalogsági fegyverekkel és a legújabb tüzérséggel volt felszerelve, jól szervezett szervezettel rendelkezett, amely szoros együttműködést biztosított a gyalogság, a lovasság és a tüzérség között a harcban. Mindezt ügyesen használta új taktikai kombinációk alkalmazására a csatatéren, új, a zsoldosseregek számára elérhetetlen hadviselési módszereket. Az orosz hadsereg a hadművészet legfejlettebb irányzatainak őse lett, amely az északi háború csataterén született.

A 18. század elejére kialakult nemzetközi helyzet miatt Oroszország nem tudott előre felkészülni a XII. Károly-féle Svédországgal vívott háborúra, így hadseregét a háború alatt hozták létre. A sebtében toborzott és szinte kiképzetlen péteri ezredek első keserű tanulsága a Narva melletti súlyos vereség volt (1700), ahol a nagy tapasztalattal rendelkező svéd reguláris hadsereggel szálltak szembe. Oroszország szerencséjére fiatal cárja képes volt józanul felmérni az eseményeket és megcsinálni helyes következtetéseket sikerektől és kudarcoktól egyaránt. A narvai kudarc után Péter viharos tevékenységet indított a hadsereg létrehozására és kiképzésére, ami hamarosan meghozta gyümölcsét.

I. Péter északi háborús hadművészetére elsősorban a stratégia határozottsága jellemző. A nyugati háborúk hátterében, kordonstratégiájukkal és hosszas manőverezésükkel az oroszok stratégiája új szóvá vált a háború művészetében. Megjelenését Oroszország politikai céljainak határozott és haladó jellege határozta meg, amely háborút vívott a fejlődéséhez annyira szükséges Balti-tengerhez való hozzáférés visszaadásáért. I. Péter a stratégia és a politika kapcsolatának mély megértése katonai vezetésének legfontosabb jellemzője.

Péter rájött, hogy a Nyugaton uralkodó „klasszikus stratégia”, amelyben a tábornokok a hadsereg elvesztésétől való félelemben igyekeztek elkerülni a döntő csatákat, nem alkalmas az orosz állam számára. Egy ilyen stratégia elhanyagolható eredményekhez vezetett a háborúban. Számára teljes győzelemre volt szükség Svédország felett, és I. Péter úgy döntött, hogy ezt Svédország katonai erejének szárazföldi és tengeri leverésével éri el, amihez a hadsereggel együtt erős flottára volt szükség. Az oroszországi flotta szükségességének gondolatát egyértelműen kifejezte Nagy Péter 1720-as haditengerészeti chartája: „Minden potentátnak (uralkodónak), akinek egyetlen szárazföldi hadserege van, egy keze van, és akinek flottája is van, annak mindkét keze van. .”

I. Péter új, aktív hadviselési formákat dolgozott ki, amelyekben a manőver nem öncél volt, hanem az általános csata megtartásához és abban az ellenséges hadseregek teljes legyőzéséhez szükséges kedvező feltételek megteremtésének eszköze. Az elszántságot az óvatossággal ötvözve következetesen az általános csata felé vonult, mozgósítva az állam minden tartalékát, ügyesen ötvözve a harc, a védekezés és a támadás különböző formáit. Mind a védekező, mind a támadó műveletekben nagy aktivitást és kezdeményezőkészséget igényelt.

I. Péter ritka éleslátással a kialakuló katonai-politikai helyzetből ügyesen húzta ki a stratégiai előnyöket, helyesen választotta meg a főtámadás irányát és a hadműveletek formáját. Ismeretes, hogy az északi háború első szakaszában (1700-tól 1706-ig), a Narva melletti vereség után védelmi tervet fogadott el. De az orosz hadsereg védelme kivételesen aktív természetű volt, ami nem jellemző a nyugati hadművészetre. Ezenkívül az orosz parancsnok ügyesen kihasználta XII. Károly téves számítását, aki túlbecsülte a Narva győzelem eredményeit, és úgy döntött, hogy a fő katonai erőfeszítéseket Lengyelországra helyezi, hogy legyőzze azt, és ezáltal, ahogyan a svéd király feltételezte, befejezze a háborút. egész Kelet-Európa meghódítása.

I. Péter felkészítette az országot a védelemre, és minden megdönthetetlen energiáját egy nagy reguláris hadsereg és haditengerészet létrehozására fordította. I. Péter egyidejűleg „kis háborút” indított, és az Észtországban és Livóniában maradt svéd csapatok legyőzését tűzte ki célul. Az orosz hadsereg nem ült ki városokban és erődökben az ellenségre várva, hanem ő maga kereste őt. I. Péter egyetlen alkalmat sem hagyott ki, hogy csapást mérjen az ellenséges csapatokra, váratlan támadásokkal kimerítette a svédek erőit. Így 1701-ben vereséget szenvedtek Erestfernél, 1702-ben - Hummelshof közelében, az Izhora folyón, Kexholm (Priozersk) és Noteburg (Petrokrepost) közelében. 1703-ban elfoglalták a Nyenschanz, Yamburg, Koporye svéd erődöket, 1704-ben Derpt (Tartu) és Narva, Ivangoroddal.

Az 1701 -1704 közötti aktív akciók eredményeként. a Finn-öböl térségében és a Néva-parton tartózkodó összes svéd csapat részben vereséget szenvedett. Az orosz hadsereg elérte a Balti-tengert. A háború általános védelmi tervével I. Péternek már ekkor sikerült elérnie első stratégiai célját. Péter ifjú serege a „kis háborúban” szerzett harci tapasztalatokat, megedzett, hitt saját erejében. „Végre eljutottunk arra a pontra – írta a parancsnok –, hogy máris legyőzzük a svédeket.

Oroszország most új feladat előtt áll: szilárdan megvesse a lábát a Balti-tenger partján. I. Péter a megoldást új erődök építésében és intenzív alkotási munkában látta Balti Flottaés az első bázisai.

1703-ban kezdték építeni Szentpétervárt, és a hozzá vezető megközelítések tengertől való megvédésére ugyanebben az évben megépült a Kronshlot erőd a Kotlin-szigeten. Az erődítmény előtt erődöket emeltek, amelyeket parti tüzérséggel erősítettek meg. Gyors ütemben jött létre a balti flotta, amely 1708-ra 46 nagy hadihajóból (fregattok, gályák, tűzfalak, brigantinok) állt.

Péter katonai vezetésének legteljesebb művészete az északi háború második, legfontosabb időszakában (1707-től 1709-ig) tárult fel, amikor XII. Károly Anglia és Hollandia ösztönzésére inváziót indított Oroszország ellen. Más nyugati hódítókhoz hasonlóan, akik behatoltak az orosz földekre, a svéd király a fő csapást Moszkvára irányította. I. Péter feltárta az ellenség terveit, és mélyen átgondolt hadműveleti tervével szembeszállt velük. Miután a főerőket, köztük az újonnan létrehozott 50 000. tartalék hadsereget a moszkvai stratégiai irány fedezésére összpontosította, visszaküzdötte őket a mélybe.

Az országok kimerítették az ellenséges erőket a védelmi csatákban, darabonként megsemmisítették őket a mozgó különítmények csapásaival, megzavarták a kommunikációt, az ellátást stb. A svédek nagyon hamar élelem- és takarmányhiányt tapasztaltak. Földünkön nem vált valóra az akkori évek általánosan elfogadott szabálya, miszerint „a háborúnak táplálnia kell a háborút”. Ezért XII. Károly már 1708 szeptemberében kénytelen volt felhagyni a Moszkva elleni hadjárattal, és Ukrajna felé fordította seregét, ahol számított az áruló Mazepa segítségére és a lakosság együttérzésére. Ez volt I. Péter kétségtelen sikere. Ügyes fellépésekkel a stratégiai helyzet változását érte el, ráerőltette akaratát a svéd királyra.

A hadműveleti színtéren uralkodó új körülményekből az orosz parancsnok azonnal profitált. Nagy hozzáértéssel hajtott végre egy rendkívül összetett manővert – az ellenség párhuzamos stratégiai üldözését fő erőivel. Ennek során a főerőkről levált mobil egységek csaptak le a svédek megfeszített kommunikációjára. A párhuzamos üldözés csúcspontja a Lesnoy falu csata volt (1708. szeptember 28. (október 9.), amelyben Péter személyes irányítása alatt álló mozgó lovas és gyalogos különítmény teljesen legyőzte a 16 000 fős Lewenhaupt hadtestet, amely sietett kapcsolatot teremteni XII. Károly főseregével és hatalmas konvoj lőszert és élelmet szállított. Maga I. Péter úgy értékelte a Lesznajai győzelmet, mint "a poltavai győzelem anyját".
A győzelem megváltoztatta az erőviszonyokat. A „kis háború”, amelyet I. Péter addig oly hozzáértéssel és körültekintéssel vívott, meghozta gyümölcsét. A stratégiai kezdeményezést kicsavarták az ellenség kezéből. I. Péter most egy általános csatát kezdett keresni. De veszedelmes üzletnek tekintve, még mindig körültekintően, alaposan felkészült, a döntő ütés legkedvezőbb pillanatát választotta, hogy biztosan cselekedjen. Ez a pillanat 1709 nyarán jelentkezett, amikor a svéd hadsereg, miután nem kapta meg a várt segítséget a kozákoktól és az ukrajnai lakosság támogatását, megfosztották az erősítést, a lőszert, az élelmet a Lesznaja melletti vereség következtében, stratégiai zsákutcába került. A Poltava régióban koncentráltan beleakadt ennek a kis városnak a sikertelen ostromába.

Június 8-án I. Péter úgy döntött, hogy megtámadja a svédeket. A hónap végére Poltava közelében koncentrálta a fő erőket, és külön különítményekkel blokkolta a svéd hadsereget. A csatában való részvételhez 42 ezer embert és 72 fegyvert osztottak ki XII. Károly által hagyott 20 ezer emberrel és 4 fegyverrel szemben (28 svéd fegyver volt lőszer nélkül a vagonvonatban). Június 27-én a Péter parancsnoksága alatt álló orosz hadsereg a poltavai csatában teljesen legyőzte a svéd csapatokat. A szervezett üldözés következtében utolérett maradványaik gyorsan kapituláltak. Poltava közelében Svédország szárazföldi katonai hatalma összetört, és az északi háború kimenetele előre eldöntött dolog volt.

A következő években az orosz hadsereg befejezte a svéd csapatok vereségét a balti államokban, elfoglalta Finnországot. A Péter által létrehozott fiatal orosz flotta a tengeren aratott győzelmeivel megfosztotta Svédországot tengeri hatalmától. A háború ezen szakaszában, különösen a ganguti és grengami csatákban, I. Péter tehetséges haditengerészeti parancsnokként is ismertté tette magát. Ügyesen megszervezte a tengeri erők és a szárazföldi erők stratégiai interakcióját.

I. Péter nemcsak a stratégiát gazdagította, hanem a taktika fejlesztéséhez is hasonlóan jelentős mértékben járult hozzá. Mélyen megértve a csata lényegét, és felhasználva az orosz katona magas harci és erkölcsi tulajdonságait, ő lett az első a tűzharcra épülő lineáris taktika körülményei között, megtalálta a tűz és a szuronycsapás megfelelő kombinációját. A nyugat-európai nézetekkel ellentétben I. Péter a tüzet csak a szuronytámadás előkészítésének eszközének tekintette. Azóta az orosz gyalogság „ellenségesen” felülmúlhatatlan ütőerőként szerzett hírnevet.

Újítást vezettek be a lineáris csatarend felépítésében is. I. Péter felhagyott az erők egyenletes elosztásával a front mentén, és a legtöbbre kezdte koncentrálni fontos irányok, magán és általános tartalékok kiosztására a mélységből érkező becsapódási erő felépítésére. Például a Lesznaja melletti csatában a fővonalakat a közéjük helyezett gránátos századok erősítik. A poltavai csatában minden ezred új módon, két sorban épült. A második vonalbeli zászlóaljak lényegében a magántartalékok szerepét töltötték be, ezredeik első vonalát támogatták a csatában. Ráadásul Péter 9 zászlóaljból álló általános tartalékot hagyott a megerősített táborban. Így bizonyos mélységet adott a csatarendnek. A harci manőverezés megkönnyítése érdekében a lineáris harci formációt gyakran a front mentén osztották fel.

A lineáris taktika mintáival ellentétben, amikor a szilárd vonalakban felépített és a csatarendben elfoglalt helyükhöz szigorúan kötött csapatokat megfosztották a front mentén történő manőverezés és interakció lehetőségétől, az orosz parancsnok azt követelte: egy szárny, majd támadás. az ellenség másik szárnya hátulról vagy szárnyról. "" Fejlesztései a csatarendben ennek a követelménynek a teljesítésére, valamint a lineáris taktika főbb hibáinak kiküszöbölésére irányultak. A harci alakzat mélységének megteremtésével és feldarabolásával , I. Péter előre meghatározta a taktika továbbfejlesztését, megtette az első lépéseket a mélyharci taktika felé.

Az újonnan elfogadott csatarend és a katonák magas harci képességei lehetővé tették az orosz hadsereg számára, hogy feladja a meglévő szabályt - csak nyílt sík terepen harcoljon. Sőt, az orosz parancsnok ezt a nyugat-európai seregek gyengéjének látva azt követelte, hogy a zord és erdős terepet használjanak harcra.

A Lesnaya régióban és Finnországban folytatott harci műveletek tapasztalatai egyértelműen megmutatták az orosz hadsereg előnyeit a durva terepen folytatott harcban. Új előrelépés történt a gyalogság, lovasság és tüzérség közötti interakció megszervezésében is a harctéren. I. Péter felhagyott a lovasság hagyományos oszlopos elrendezésével a csatarend szárnyain. A harci aktivitásuk fokozása érdekében a lovasságot, valamint a gyalogságot építette, legtöbbször bevetett sorokban közös támadásra.

A tüzérség és a fegyveres erők más ágai közötti szorosabb együttműködés érdekében rendszeres ezredtüzérséget vezetnek be a gyalogsági és lovasezredekbe. A tábori tüzérség nagy ütegekké kezdte egyesülni, amelyek a legfontosabb irányokban lőállásokat foglaltak el.

Szokatlan és új a taktika terén I. Péter mérnöki felkészítése a Poltava melletti csatatéren. Az általa redouts rendszer formájában kiépített előretolt állás lehetővé tette a csata elején az ellenséges hadsereg harci alakulatainak felborítását, oszlopainak feldarabolását és az ellenség részenkénti megverését, majd szándékos visszavonulását. a lovasságot, a megerősített táborból az egész orosz hadsereg oldaltűz alá vonja.

Az I. Péter által létrehozott orosz reguláris hadsereg és az általa kidolgozott katonai művészet elvei évtizedekre előre meghatározták az oroszországi katonai ügyek alakulását. Az 1716-os Petri Katonai Charta rendelkezései képezték az alapját az orosz hadsereg minden későbbi oklevelének a 18. század végéig. Ezeket kiegészítették és fejlesztették olyan kiváló parancsnokok utasításaiban és utasításaiban, mint P.A. Rumjancev, A.V. Suvorov, M.I. Kutuzov. Ezek a nagy parancsnokok Péter tanítványainak, az általa lefektetett orosz katonai hagyományok utódainak tekintették magukat. I. Péter katonai hagyatéka volt az a forrás, amelyből ők és Oroszország más vezető személyiségei merítették a hadsereg szervezésének, nevelésének és kiképzésének alapelveit, a hadviselés és a harc szabályait, és megtanultak győzni. A.V. Szuvorov minden tekintetben nagyszerű embernek és százada első parancsnokának nevezte.

I. Péter szerepe a hadművészet fejlődésében messze túlmutat a nemzeti határokon. Nemcsak Oroszországban, hanem külföldön is tanulmányozták katonai tevékenységét, felhasználták tapasztalatait. Az orosz parancsnok Napóleon egyik legnagyobb katonai tekintélye volt, aki alaposan tanulmányozta az északi háború történetét, mielőtt Oroszországba utazott. I. Pétert sok más európai parancsnok katonai személyiségként és parancsnokként értékelte. Katonai-elméleti hagyatékát a hazai hadtudomány kellőképpen értékelte.

Csaták és győzelmek

„Péter elsősorban diplomataként, harcosként, a győzelem szervezőjeként hívja fel figyelmünket” – mondta róla E. Tarle akadémikus. Nagy Péter új reguláris orosz hadsereget és haditengerészetet hozott létre, legyőzte a svédeket és "ablakot vágott" Európára. Péter uralkodása óta történelmünk új - birodalmi - korszaka kezdődik.

A Svédországgal folytatott 21 éves háború teljes lefolyását Péter cár akarata és utasításai határozták meg. Minden hadjárat és csata az ő részletes utasításaival és irányító keze alatt zajlott. És gyakran - közvetlen részvételével.

Pjotr ​​Alekszejevics Romanov, aki I. Nagy Péter császárként (1682-1725) vonult be a világtörténelembe, 1672. május 30-án született Moszkvában Alekszej Mihajlovics cár (1645-1676) és második felesége, Natalja Kirillovna Naryskina családjában. . Alekszej Mihajlovics cár halála és legidősebb fia, Fjodor (Maria Iljinicsna cárnőtől, nej Miloslavskaya) csatlakozása háttérbe szorította Natalja Kirillovna cárnőt és rokonait, a Naryskineket. Natalja cárnő kénytelen volt a Moszkva melletti Preobrazhenskoye faluba menni.

A fiatal Péternek meg kellett küzdenie a jogáért, hogy Oroszország autokratája legyen. Útközben ellenséges udvari csoport volt, és először féltestvérével, Ivánnal kellett megosztania a királyságot. Az uralkodó és hiú Zsófia hercegnő, aki a fiatal hercegekről gondoskodott (egyben Péter féltestvére), maga is a királyi koronáról álmodozott. Tehát a fiatal és törékeny Péternek, mielőtt elérte célját, meg kellett tanulnia korai hazugságokat, csalást, árulást és rágalmazást, és végig kellett mennie az életére legveszélyesebb intrikákon, összeesküvéseken és zavargásokon.

Innen ered a gyanakvás, a bizalmatlanság és a másokkal szembeni gyanakvás, innen az időről időre visszatérő epilepsziás rohamai - egy gyermekkorban átélt ijedtség eredménye. Ezért az alattvalóival szembeni bizalmatlanság, akik kudarcot vallanak, nem engedelmeskedhetnek a parancsoknak, árulják el vagy csalják meg, egyszerűen Péter vérében volt. Ezért mindent irányítania kellett, ha lehetett, mindent magára kellett vennie és mindent maga kellett megtennie.

Rendkívül óvatos, előre kiszámítja a lépéseit, és igyekszik előre látni az őt mindenhonnan fenyegető veszélyeket, és megtenni a megfelelő intézkedéseket. Péter gyakorlatilag nem kapott semmilyen oktatást (Nikita Zotov megtanította írni és olvasni), és a cárnak minden tudását meg kellett szereznie a trónra lépés után és az ország vezetésének folyamatában.

A nép az úton összegyűlt, és várta a vezért.

A Petrin előtti Oroszország jellemzői a történész S.M. Szolovjov

A legény Péter hobbija építő jellegű volt: élénk elméjét a katonai, haditengerészeti, ágyú- és fegyverüzlet érdekelte, igyekezett különféle műszaki találmányokba ásni, érdeklődött a tudomány iránt, de a fő különbség az orosz cár, ill. minden kortársa véleményünk szerint motiválta tevékenységét. I. Péter fő célja az volt, hogy Oroszországot kihozza az évszázados elmaradottságból és megismertesse az európai haladás, tudomány és kultúra vívmányaival és egyenrangúan bevezesse az ún. európai koncert.

Nincs abban semmi meglepő, hogy a király külföldiekre fogadott. Ezredeket irányítani és tanulni hadtudomány Hozzáértő és tapasztalt emberekre volt szükségünk. De az orosz udvaroncok között nem volt senki. A német település, amely olyan közel volt Preobrazhensky-i palotájához, kicsiny Európát jelentett a fiatal Péter számára. 1683 óta a svájci Franz Lefort, a holsteini Theodor von Sommer, a skót Patrick Gordon, a holland Franz Timmerman és Karsten Brandt áll a kíséretében. Segítségükkel "mulatságos" ezredeket hoztak létre - Preobrazhensky és Semenovsky, amelyek később a császári őrség, bombázó társaság lett, felépült Preshburg mulatságos erődje.

Aztán 1686-ban megjelentek az első mulatságos hajók Preshburg közelében a Yauzán - egy nagy shnyak és egy eke csónakokkal. Ezekben az években Péter érdeklődni kezdett a katonai ügyekkel kapcsolatos összes tudomány iránt. A holland Timmerman irányításával aritmetikát, geometriát és hadtudományokat tanult. Miután felfedezett egy csónakot egy izmailovói istállóban, az uralkodót elragadta a rendszeres flotta létrehozásának gondolata. Hamarosan a Pleshcheyevo tavon, Pereyaslavl-Zalessky város közelében hajógyárat alapítottak, és elkezdték építeni egy „vicces flottát”.

A külföldiekkel kommunikálva a király a laza külföldi élet nagy tisztelőjévé vált. Péter német pipára gyújtott, német bulikba kezdett táncolni és iszogatni, és viszonyt kezdett Anna Monsszal. Péter anyja ezt határozottan ellenezte. Natalja Kirillovna 17 éves fiával való okoskodás érdekében úgy döntött, hogy feleségül veszi Evdokia Lopukhinát, az okolnicsi lányát. Péter nem mondott ellent anyjának, de nem szerette a feleségét. Házasságuknak 1698-ban Evdokia császárné apácaként való tonzúrája és kolostorba való száműzése véget ért.

1689-ben Péter a nővérével, Zsófiával való konfrontáció eredményeként független uralkodó lett, és bebörtönözte egy kolostorba.

I. Péter prioritása az autokrácia első éveiben az Oszmán Birodalommal és a Krímmel vívott háború folytatása volt. Úgy döntött, hogy a Krím elleni hadjáratok helyett, amelyeket Zsófia hercegnő uralkodása alatt indítottak, csapást mér az Azov török ​​erődítményére, amely a Don folyónak az Azovi-tengerbe való találkozásánál található.

Az 1695 tavaszán kezdődött első Azov-hadjárat ugyanazon év szeptemberében sikertelenül ért véget a flotta hiánya és az orosz hadsereg nem hajlandó az ellátó bázisoktól távol működni. Azonban már 1695 őszén megkezdődtek az új hadjárat előkészületei. Voronyezsben megkezdődött az evezős orosz flottilla építése. Rövid időn belül különböző hajókból flottillát építettek a 36 ágyús „Péter apostol” hajó vezetésével. 1696 májusában a Generalissimo Shein parancsnoksága alatt álló 40 000 fős orosz hadsereg ismét ostrom alá vette Azovot, csak ezúttal az orosz flottilla blokkolta az erődöt a tengertől. I. Péter gályában kapitányi rangban vett részt az ostromban. A támadást meg sem várva 1696. július 19-én az erőd megadta magát. Így megnyílt Oroszország első kijárata a déli tengerek felé.

Az azovi hadjáratok eredménye az Azov erődítmény elfoglalása, Taganrog kikötőjének építésének kezdete, a Krím-félsziget elleni támadás lehetősége a tenger felől, ami jelentősen biztosította Oroszország déli határait. Ahhoz azonban, hogy hozzáférjen a Fekete-tengerhez keresztül Kercsi-szoros Péter kudarcot vallott: az Oszmán Birodalom fennhatósága alatt maradt. Erők a Törökországgal vívott háborúhoz, valamint teljes értékű haditengerészet, Oroszországnak még nem volt.

A flotta építésének finanszírozására új adónemeket vezettek be: a földtulajdonosokat 10 ezer háztartásból álló úgynevezett társaságokba egyesítették, amelyek mindegyikének saját pénzéből kellett hajót építenie. Ekkor jelennek meg a Péter tevékenységével kapcsolatos elégedetlenség első jelei. Leleplezték Zikler összeesküvését, aki egy strelci felkelést próbált szervezni. 1699 nyarán az első nagy orosz "Fortress" hajó (46 ágyú) béketárgyalásokra vitte az orosz nagykövetet Konstantinápolyba. Egy ilyen hajó létezése rávette a szultánt, hogy 1700 júliusában békét kössön, amely Oroszországra hagyta az Azov erődjét.

A flotta építése és a hadsereg átszervezése során Péter kénytelen volt külföldi szakemberekre támaszkodni. Az azovi hadjáratok befejeztével úgy dönt, hogy fiatal nemeseket küld külföldre képzésre, és hamarosan ő maga indul első európai útjára.

A nagykövetség (1697-1698) részeként, amelynek célja szövetségesek keresése volt az Oszmán Birodalommal vívott háború folytatásához, a cár inkognitóban utazott Mihajlov Péter néven.

I. Péter az Elsőhívott Szent András rend jelével kék András szalagon és csillaggal a mellén
Művész J.-M. Natya. 1717

Péter tüzérséget tanult Brandenburgban, hajókat épített holland és angol hajógyárakban, bányákat, gyárakat, kormányzati szerveket látogatott meg, találkozott az európai országok uralkodóival. Az orosz cár először tett utazást állama határain kívül. A nagykövetség több száz hajóépítő szakembert toborzott Oroszországba, és katonai és egyéb felszereléseket vásárolt.

Elsősorban a nyugati országok technikai vívmányai érdekelték, nem pedig a jogrendszer. Miután inkognitóban meglátogatta az angol parlamentet, ahol lefordították számára a III. Vilmos király előtti képviselők beszédeit, a cár így nyilatkozott: „Mókás hallani, amikor a patroním fiai világosan elmondják az igazat a királynak, ezt meg kell tanulni a királytól. Angol."

Péter mégis az abszolutizmus híve volt, Isten felkentjének tartotta magát, és éberen figyelte királyi kiváltságai betartását. Olyan ember volt, aki korán "átlátta" az életet a negatív oldaláról, de korán ki is érett az állami teher tudatából.

J. Macaulay Trevenyan (1876-1962) angol történész Péter cárt Károly királlyal összehasonlítva azt írta, hogy "Péter minden vadsága ellenére államférfi volt, míg XII. Károly csak harcos, ráadásul nem is bölcs".

Péter maga így fogalmazott:

Melyik nagy hős aki a saját dicsőségéért küzd, és nem a haza védelméért, a mindenség jótevője akar lenni!

Julius Caesar szerinte ésszerűbb vezető volt, Nagy Sándor követői pedig, akik "az egész világ óriása akartak lenni", "szerencsétlen sikerre" vártak. És a hívószava: "Károlly testvér mindig arról álmodik, hogy Sándor legyen, de én nem vagyok Darius."

A Nagykövetség nem érte el fő célját: nem sikerült koalíciót létrehozni az Oszmán Birodalom ellen, mivel számos európai hatalom felkészült a háborúra. Spanyol örökség(1701-1714). Ennek a háborúnak köszönhetően azonban kedvező feltételek teremtődtek Oroszországnak a Balti-tengerért folytatott harcához. Így Oroszország külpolitikája délről északra irányult.

Miután visszatért a nagykövetségről, a cár elkezdett felkészülni a Svédországgal vívott háborúra a Balti-tengerhez való hozzáférésért. 1699-ben XII. Károly svéd király ellen hozták létre az Északi Szövetséget, amely Oroszországon kívül Dánia-Norvégiát, Szászországot és 1704-től a Nemzetközösséget is magába foglalta, élén a szász választófejedelem és II. Augustus lengyel király állt. Az unió mozgatórugója II. augusztus azon vágya volt, hogy elvegye Livóniát Svédországtól, IV. Frigyest Dániát – Schleswigot és Skane-t. Segítségül megígérték Oroszországnak, hogy visszaadja azokat a földeket, amelyek korábban az oroszoké voltak (Ingermanland és Karélia). Akkor még senki sem sejtette, hogy a nagy északi háború (1700-1721) huszonegy évig fog tartani.

A 18. század első negyedében két óriási alak tornyosult, elhomályosítva az északi háború és általában Európa összes szereplőjét - I. Péter orosz reformátort és XII. Károly svéd harcos királyt. Mindegyikük saját hazájában és szakterületén kitörölhetetlen nyomot hagyott leszármazottai elméjében, bár nem mindig hálás emlékként.

A sors egy kegyetlen és megalkuvást nem tűrő összecsapásba hozta őket, amelyből az egyik győztesen került ki, és alattvalói egyhangú és egyetemes tisztelete és elismerése mellett élt, a másik pedig idő előtti és drámai halálát találta, akár ellenséges golyótól, akár ennek következtében. alattomos összeesküvésről, ürügyet adva alattvalóinak a tetteikkel és személyiségükkel kapcsolatos heves és még mindig folyamatban lévő vitákra.

I. Péter a XII. Károllyal való konfrontáció során egy tehetséges és óvatos (de távolról sem gyáva, ahogy XII. Károly tévesen hitte) stratéga valódi művészetét demonstrálta. Számunkra úgy tűnik, hogy a király már korai stádiumban megfejtette a király robbanékony és elragadtatott jellemét, aki kész volt mindent kockára tenni a röpke győzelem és hiúságának megelégedése érdekében (erre ékes példa: a jelentéktelen vepriki erőd elleni támadást), és óvatos manőverezéssel, előrelátással és hideg számítással ellensúlyozta. „Az általános csata keresése nagyon veszélyes, mert egy óra alatt az egészet meg lehet cáfolni” – utasítja báró J. R. Lengyelországban tartózkodó diplomáciai képviselőit. Patkul és herceg G.F. Dolgorukov.

Péter dédelgeti seregét, és folyamatosan emlékezteti tábornokait, hogy legyenek óvatosak a svéd hadsereggel való kapcsolattartás során. „Az ellenségtől, hogy legyen félelem, minden körültekintéssel és küldjön a gyakori partizás kedvéért, és miután valóban megtudta az ellenség állapotát és erejét, és kérve Isten segítségét, javítsa meg az ellenséget, amennyire csak lehetséges” azt tanítja a tapasztalt Rodion Bour tábornok 1707-ben: „A félelem nem tartása mindenhol árt az embernek”, nem fárad el ismételgetni Poltava előestéjén.

Ugyanakkor helyesen és bátran ajánlja tábornokainak, hogy ne üljenek az erődfalak mögé, mert előbb-utóbb minden erőd megadja magát, vagy elviszik, és ezért nyílt csatában kell találkozni az ellenséggel: „Igaz, az erőd visszaveri az ellenséget, de az európaiakat nem sokáig. A győzelmet a háború művészete és a parancsnokok bátorsága és a katonák rettenthetetlensége dönti el... Az ázsiaiakkal szemben kényelmes a fal mögött ülni.

Péter tehetséges diplomata, politikája minden európai hatalommal szemben kiegyensúlyozott és óvatos volt. Diplomáciájában nyoma sincs a kalandozásnak. Tudta például, hogy II. Augustus megbízhatatlan szövetséges, aki minden alkalommal megtévesztette, de Péter megértette, hogy nincs más szövetségese. És szüksége volt Augustra egyrészt, hogy hosszabb ideig elterelje a svédek figyelmét az oroszországi invázióról, másrészt ellensúlyként Sztanyiszlav Lescsinszkijnek, XII. Károly csatlósának, hogy a lengyelek legalább egy része a helyén legyen. az ő oldala. Poltava után keményen és keményen dolgozott a megsemmisült svédellenes koalíció újbóli létrehozásán, és sikereket ért el. Ügyesen kijátszotta Hollandia és Anglia érdeklődését az Oroszországgal fenntartott kereskedelmi kapcsolatokban, és jelentősen semlegesítette ezen országok ellenségességét tervei iránt.

És még valami: Péter folyamatosan tanult, különösen Karltól és általában a svéd hadseregtől és államtól. Az 1700-as Narva nagy tanulságként szolgált számára. Péter úgy tekintett a háborúra, mint a nép iskolájára, ahol a tanárok (svédek) kemény leckéket adtak az oroszoknak, és keményen megverték őket egy rosszul tanult lecke miatt, de aztán a diákoknak szorgalmasabban kell tanulniuk, amíg el nem kezdik verni a tanáraikat.

Nagy horderejű következtetéseinek eredménye egy modern, harcra kész hadsereg és haditengerészet létrehozása volt. Ugyanakkor büszkeségét elfojtva kész volt beismerni hibáit, mint például a sikertelen prut-hadjárat után: „Most ugyanabban az állapotban vagyok, mint Karl bátyám Poltavánál. Ugyanazt a hibát követtem el, mint ő: anélkül léptem be az ellenség földjére, hogy megtettem volna a hadseregem fenntartásához szükséges intézkedéseket.

Péter nagyon tehetséges katonai vezető volt. Katonai képességeit természetesen Narva után fedezték fel. Tapasztalatokat gyűjtve egyre inkább meggyőződött arról, hogy veszélyes vakon külföldi tábornokokra hagyatkozni – mennyibe került neki egy zsoldos, mint de Croix tábornagy, Narva mellett! A jövőben egyre inkább elkezdte meghozni a legfontosabb döntéseket, támaszkodva munkatársai tanácsaira és ajánlásaira. Narva után a háború szinte teljes menetét Péter cár akarata és utasításai határozták meg, és minden nagyobb hadjárat és csata nem zajlott le az ő tudta, részletes utasítások és irányító keze nélkül.

Péter parancsnoki tehetségének legegyértelműbb bizonyítékaként említhetjük azt az elképzelését, miszerint 10 redoutot állított fel a poltavai csata előterében, amely majdnem meghatározó szerepet a svéd hadsereg vereségében. És az elképzelése, hogy a tüzérség különösen fontos fegyvertípus? Neki köszönhető, hogy az orosz hadseregben megjelent az erős tüzérség, amely kivételesen nagy jelentőséget kapott mind az erődítmények ostrománál, mind a mezei és tengeri csatákban. Emlékezzünk vissza, mekkora szerepet játszott a tüzérség a poltavai csatában, amelyben a svéd hadsereg csak néhány fegyverrel, sőt töltés nélkül kénytelen volt szembeszállni az oroszokkal.

Természetesen a meghívott külföldiek nagyban hozzájárultak Péter győzelmeihez, de minden vagy majdnem minden katonai feladatot maga a cár oldott meg, és csakis ő. Turenne, mint mondta, idővel megvolt a sajátja, az oroszok – csak egyetlen Sully sem volt!

Péter katonai érdemeinek számbavételét lehetne folytatni. Péter nagyon jól értette: ha meghal a csatában, az egész munkája elveszik. Mindazonáltal emlékeztetünk arra, hogy a cár már Shlisselburg és Noteburg elfoglalásakor a közelben, azonos sorokban tartózkodott ezen erődítmények ostromlóival. Poltava közelében megelőzte ezredeit, visszaverte Levenhaupt gyalogosainak támadását, és a csatában lelőtték a kalapját. Mi a helyzet Lesnaya, Nyuenschantz, Narva (1704), Gangut (1714)? Nem volt ott a csapatok élén vagy előtt? Péter közvetlenül részt vett a tengeri csatákban.

1710-ben Törökország beavatkozott a háborúba. Az 1711-es pruti hadjáratban elszenvedett vereség után Oroszország visszaadta Törökországnak Azovot és elpusztította Taganrogot, de ennek köszönhetően sikerült újabb fegyverszünetet kötni a törökökkel.

1721. augusztus 30-án (szeptember 10-én) megkötötték a nystadti békét Oroszország és Svédország között, amely véget vetett a 21 éves háborúnak. Oroszország hozzáférést kapott a Balti-tengerhez, annektálta Ingria területét, Karélia, Észtország és Livónia egy részét. Oroszország európai nagyhatalommá vált, ennek emlékére 1721. október 22-én (november 2-án) Péter a szenátorok kérésére felvette a Haza Atyja, Egész Oroszország császára címet.

XII. Károlyhoz képest Nagy Péter oroszországi hagyatékával a helyzet még mindig többé-kevésbé egyértelmű. Ritka kivételektől eltekintve azért bírálják, mert túl gyorsan és kíméletlenül hajtja végre reformjait, hajtott lóként űzi és sarkallja Oroszországot, nem figyelt sem az emberi veszteségekre, sem az anyagi és erkölcsi költségekre. Ma már könnyű azt mondani, hogy az ország megismertetését az európai értékekkel megfontoltabban, szisztematikusabban és fokozatosan, erőszak nélkül is meg lehetett volna valósítani. De a kérdés az: volt Péternek ilyen lehetősége? És vajon nem csúszott volna Oroszország a világfejlődés peremére, és nem lett volna könnyű prédája európai szomszédai számára, ha nincs Péter a felgyorsult és költséges reformjaival?

Nem Péterért harcolsz, hanem a Péternek átadott államért. Péterről pedig tudd, hogy nem kedves neki az élet, ha élne Oroszország, dicsősége, becsülete és jóléte!

Péter híres felhívása a katonákhoz Poltava előtt

I. Pétert, aki eszméit állandóan segédeinek és lelkészeinek tolta, egyik kortársa sem értette meg igazán. A király magányra volt ítélve – mindig ilyen a zseniális emberek sora. És felháborodott és kiegyensúlyozatlan volt.

Péter megreformált a kormány irányítja, reformokat hajtottak végre a hadseregben, létrehozták a haditengerészetet, végrehajtották az egyházigazgatás reformját, amelynek célja az államtól autonóm egyházi joghatóság felszámolása és az orosz egyházi hierarchia a császárnak való alárendelése volt. Pénzügyi reformot is végrehajtottak, intézkedéseket hoztak az ipar és a kereskedelem fejlesztésére.

Világi oktatási intézmények kezdtek megjelenni, számos könyvet fordítottak le orosz nyelvre, és megalakult az első orosz újság. A Péter szolgálatában elért sikerek az oktatástól tette függővé a nemeseket.

Péter tisztában volt a felvilágosítás szükségességével, és ennek érdekében számos határozott intézkedést tett. 1700. január 14-én Moszkvában megnyílt a matematikai és navigációs tudományok iskolája. 1701-1721-ben. tüzérségi, mérnöki és orvosi iskolákat nyitottak Moszkvában, mérnöki iskolaés a Szentpétervári Tengerészeti Akadémia, az olonyeci és urali gyárak bányászati ​​iskolái. 1705-ben nyitották meg Oroszország első gimnáziumát. A tömegoktatás céljait az 1714-es rendelettel létrehozott digitális iskoláknak kellett volna szolgálniuk a tartományi városokban, amelyek „minden rangú gyerekeket tanítsanak írni és olvasni, számokat és geometriát tanítani”. Minden tartományban két-két ilyen iskolát kellett volna létrehozni, ahol az oktatásnak ingyenesnek kellett lennie. A katonák gyermekei számára helyőrségi iskolák nyíltak, a papképzésre 1721-től a teológiai iskolahálózatot hozták létre. Péter rendeletei bevezették a kötelező oktatást a nemesek és a papok számára, de a városi lakossággal szembeni hasonló intézkedés heves ellenállásba ütközött, és eltörölték. Péter kísérlete egy összbirtokos általános iskola létrehozására kudarcot vallott (halála után megszűnt az iskolahálózat kialakítása, az utódai alatt lévő digitális iskolák többségét osztályos iskolává alakították át a papság képzésére), de ennek ellenére uralkodása alatt lerakták az oktatás oroszországi elterjedésének alapjait.

Péter új nyomdákat hozott létre, amelyekben 1700-1725. 1312 könyvcímet nyomtattak (kétszer annyit, mint az orosz könyvnyomtatás teljes korábbi történetében). A nyomtatás térnyerésének köszönhetően a papírfelhasználás a 17. század végi 4000-ről 8000-re nőtt 1719-ben 50000 lapra.

Változások történtek az orosz nyelvben, amely 4,5 ezer új szót tartalmazott az európai nyelvekből.

1724-ben Péter jóváhagyta a Tudományos Akadémia alapító okiratát (halála után 1725-ben nyitották meg).

Különös jelentőségű volt a kőből készült Szentpétervár építése, amelyben külföldi építészek vettek részt, és amely a cár által kidolgozott terv szerint történt. Új városi környezetet teremtett korábban ismeretlen élet- és időtöltési formákkal (színház, maskarák).

Az I. Péter által végrehajtott reformok nemcsak a politikát, a gazdaságot, hanem a művészetet is érintették. Péter külföldi művészeket hívott meg Oroszországba, és egyúttal tehetséges fiatalokat küldött külföldre "művészetet" tanulni. A XVIII. század második negyedében. "Péter nyugdíjasai" kezdtek visszatérni Oroszországba, új művészi tapasztalatokat és megszerzett készségeket hozva magukkal.

Péter megpróbálta megváltoztatni a nők helyzetét az orosz társadalomban. Külön rendelettel (1700, 1702 és 1724) megtiltotta a kényszerkiadatást és a házasságot. Törvényhozási előírások 1696-1704 a nyilvános ünnepségekről bevezette a kötelezettséget, hogy részt vegyenek az összes orosz ünnepségen és ünnepségen, beleértve a "nőket is".

A Péter alatti nemesség szerkezetében a "régi"-ből a szolgálati osztály egykori jobbágysága az egyes szolgálattevők személyes államszolgálata révén változatlan maradt. De ebben a rabszolgaságban a formája némileg megváltozott. Most a rendes ezredekben és a haditengerészetben, valamint a közszolgálatban kellett szolgálniuk mindazokban a közigazgatási és igazságszolgáltatási intézményekben, amelyek a régiekből átalakultak és újra felálltak. Az egységes öröklésről szóló 1714. évi rendelet szabályozta a nemesség jogállását, és biztosította az olyan földbirtoklási formák, mint a birtok és a birtok jogi összeolvadását.

I. Péter portréja
P. Delaroche művész. 1838

A parasztokat I. Péter uralkodása óta jobbágyokra (földesurak), szerzetesi és állami parasztokra osztották. Mindhárom kategória szerepelt a revíziós mesékben, és közvélemény-adót fizettek. A tulajdonos parasztjai 1724-től csak a mester írásos engedélyével hagyhatták el falvaikat munkára és egyéb szükségletekre, ennek tanúja volt a zemszti komisszár és a területen állomásozó ezred ezredese. Így a földbirtokos hatalma a parasztok személyisége felett még több lehetőséget kapott a növekedésre, a magántulajdonban lévő paraszt személyiségét és vagyonát egyaránt elszámolhatatlan rendelkezésükre bocsátva. Ettől kezdve a vidéki munkásnak ez az új állapota a „jobbágy” vagy „revizionista” lélek nevet kapta.

Általánosságban elmondható, hogy Péter reformjai az állam megerősítését és az elit európai kultúrával való megismertetését, az abszolutizmus megerősítését célozták. A reformok során sikerült felülkerekedni Oroszország műszaki-gazdasági elmaradottságán számos más európai államhoz képest, elnyerték a Balti-tengerhez való hozzáférést, és az orosz társadalom számos területén átalakításokat hajtottak végre. Fokozatosan a nemesség körében egy eltérő értékrendszer, világnézet, esztétikai elképzelés alakult ki, amely alapvetően különbözött más birtokok legtöbb képviselőjének értékrendjétől és világnézetétől. Ugyanakkor a népi erők rendkívül kimerültek, megteremtődtek az előfeltételek (az 1722-es trónöröklésről szóló rendelet) a legfőbb hatalom válságához, amely a „korszakhoz” vezetett. palotapuccsok". Az 1722-es rendelet megsértette a trónöröklés szokásos módját, de Péternek nem volt ideje halála előtt örököst kijelölni.

Uralkodása utolsó éveiben Péter nagyon beteg volt. 1724 nyarán betegsége felerősödött, szeptemberben jobban érezte magát, de egy idő után a rohamok fájdalmasabbá váltak. (A halál utáni boncolás a következőket mutatta ki: „éles szűkület a húgycső hátsó részén, a hólyag nyakának megkeményedése és antontűz.” A halált a hólyaggyulladás követte, amely vizeletürítés következtében gangrénává alakult. visszatartás).

Októberben Péter elment, hogy megvizsgálja a Ladoga-csatornát, életorvosa, Blumentrost tanácsa ellenére. Olonyecből Péter Sztaraja Ruszába utazott, novemberben pedig vízi úton Szentpétervárra ment. Lakhtánál derékig a vízben kellett megmentenie egy csónakot katonákkal, amely zátonyra futott. A betegség rohamai felerősödtek, de Péter nem figyelt rájuk, tovább tanult államügyek. 1725. január 17-én olyan rosszul esett, hogy elrendelte, hogy a hálószobája melletti helyiségbe építsenek tábori templomot, és január 22-én gyónt is. Az erő kezdett elhagyni a beteget, már nem sikoltozott, mint korábban, az erős fájdalomtól, hanem csak nyögött.

1725. január 28-án (február 8-án) a hajnali hatodik óra elején Nagy Péter meghalt a Téli-csatorna melletti Téli Palotájában. A pétervári Péter és Pál erőd székesegyházában temették el. A palotát, a katedrálist, az erődöt és a várost ő építette.

BESPALOV A.V., a történelemtudomány doktora, professzor

Irodalom

1. Dokumentum jellegű kiadványok

Nagy Péter császár naplója vagy napijegyzete. Szentpétervár, 1770-1772

„Vedomosti vremya Peter Velikogo”, vol. II (1708-1719). M., 1906

I. M. Péter katonai szabályzata, 1946

Nagy Péter császár levelei és iratai. T. 1-9. Szentpétervár, 1887-1950

Maszlovszkij D.Északi háború. Iratok 1705-1708. SPb., 1892

Északi háború 1700-1721 Dokumentumok gyűjteménye. 1. kötet, IRI RAN, 2009

2. Naplók és emlékek

Gillencrok A. Modern legendák XII. Károly oroszországi hadjáratáról. Katonai folyóirat. 1844, 6. sz

De Senglen Ya.I. Az oroszok Narva melletti hőstettei 1700-ban. M., 1831

3. Monográfiák és cikkek

Agapeev N.I. Tapasztalatok az új államok zsoldos és állandó hadseregeinek stratégiai és taktikai fejlődéstörténetében. SPb., 1902

Anisimov E.V. Nagy Péter államátalakításai és önkényuralma a 18. század első negyedében. SPb., 1997

Artamonov V.A. Oroszország és a Nemzetközösség a poltavai győzelem után (1709-1714) M., 1990

Artamonov V.A. Orosz-lengyel szövetség az 1708-1709-es hadjáratban. SS, 1972, 4. sz

Artamonov V.A. Kaliszi csata 1706. október 18. A.D. tábornok lovassága győzelmének 300. évfordulójára. Mensikov. M.: Zeikhgauz, 2007

Artamonov V.A. A poltavai győzelem anyja. Lesnaya csata. Nagy Péter lesznajai győzelmének 300. évfordulójára. SPb., 2008

Artamonov V.A. Poltava csata. A poltavai győzelem 300. évfordulójára. M, 2009

Bespyatykh Yu.N. Oroszország és Finnország az északi háború idején 1700-1721. L., 1980

Buganov V.I., Buganov A.V. századi tábornokok M., 1992

Beszpalov A.V.Északi háború. XII. Károly és a svéd hadsereg. Út Koppenhágából Perevolnajába (1700-1709). M., 1998-2000

Beszpalov A.V. Az északi háború csatái (1700-1721). M., 2005

Bazilevich K. I. Péter - államférfi, átalakító, parancsnok. M.: Katonai Könyvkiadó, 1946

Beljajev O. Nagy Péter, egész Oroszország császárának és riválisának, XII. Károlynak, Svéd királynak a szelleme. SPb., 1788

Boriszov V.E., Baltijszkij A.A., Noskov A.A. Poltavai csata 1709-1909. június 27. Szentpétervár, 1909

Buturlin D.P. Az orosz hadjáratok hadtörténete. 1-2. Szentpétervár, 1817-1823

Volynsky N.P. Az orosz reguláris lovasság fokozatos fejlődése a Nagy Péter korában... 1-4. SPb., 1902

Vozgrin V.E. Oroszország és európai országok az északi háború idején: a diplomáciai kapcsolatok története 1697-1710-ben. L., 1986

Gordenyev M. Yu. Az orosz birodalmi haditengerészet tengeri hagyományai és ünnepélyes szertartásai. M., 2007

Golikov I.I. Nagy Péter, Oroszország bölcs reformátorának cselekedetei, megbízható forrásokból összegyűjtve és évek szerint rendezve. T. 1-12. M., 1788-1789

Golikov I.I. Kiegészítés Nagy Péter Cselekedeteihez. T. 1-18. M., 1790-1797

Epifanov P. I. Péter orosz reguláris hadseregének megszervezésének kezdete (1699-1705). tudományos jegyzetek Moszkvai Állami Egyetem. Probléma. 87. A Szovjetunió története, 1946

Epifanov P.P. Oroszország az északi háborúban. A történelem kérdései. 1971. 6., 7. szám

Az északi háború története 1700-1721. Rostunov I.I., Avdeev V.A., Osipova M.N., Szokolov Yu.F. Moszkva: Nauka, 1987

Svédország története. M., 1974

Svédország története. Ya. Mellin, A.V. Johansson, S. Hedeberg. M., 2002

Norvégia története. M., 1980

Dánia története az ókortól a huszadik század elejéig. M., 1996

Kan A.S. A skandináv országok története. M., 1980

Kan A.S. Svédország és Oroszország a múltban és a jelenben. M., 1999

Kartsov A. Az északi háború hadtörténeti áttekintése. SPb., 1851

Krotov P.A. Poltavai csata. A 300. évfordulóra. SPb., 2009

Leer G.A. Nagy Péter, mint parancsnok. // Katonai gyűjtemény. 1865. 3. sz

Leonov O., Uljanov I. Szabályos gyalogság 1698-1801. M., 1995

Monakov M.S., Rodionov B.I. Sztori orosz flotta, M.: Kucskovói mező - Tengerészeti újság, Kronstadt, 2006

Molchanov N.N. Nagy Péter diplomáciája. M., 1990

Moltusov V.A. Poltavai csata: A hadtörténet tanulságai 1709-2009. M., 2009

Pavlenko N.I. Petrov fészkének fiókái. M., 1985

Pavlenko N.I. Nagy Péter. M., 1990

Panov V. I. Péter parancsnokként. M., 1940

Poltava. A poltavai csata 300. évfordulójára. Tudományos cikkek gyűjteménye. IRI RAN. M., 2009

Stille A. XII. Károly stratégaként és taktikusként 1707-1709-ben SPb., 1912

Tarle E.V. Az északi háború és a svéd invázió Oroszország ellen. M., 1958

Tarle E.V. I. Péter orosz flottája és külpolitikája, Szentpétervár, 1994

Taratorin V.V. Lovasság a háborúban: A lovasság története az ókortól a napóleoni háborúkig. Minszk, 1999

Tatarnikov K.V. Orosz tábori hadsereg 1700-1730. Egyenruha és felszerelés. M., 2008

Telpuhovszkij B.Északi háború (1700-1721). I. M. Péter katonai tevékenysége, 1946

Az RVIO eljárása. T. III. SPb., 1909

Usztryalov N.G. Nagy Péter uralkodásának története. T. 1-4. SPb., 1863

Theodosi D. Nagy Péter élete és dicsőséges tettei ... T. 1. Szentpétervár, 1774

Péter cár és Károly király. Két uralkodó és népeik. M., 1999

Shafirov P.P. Indoklás, mik a jogos indokok az e.v. Nagy Péter, hogy 1700-ban háborút indítson XII Károly svéd király ellen, ... SPb., 1717

Stenzel A. A tengeri háborúk története, M.: Izographus és EKSMO-PRESS, 2002

Englund P. Poltava. Egy hadsereg halálának története. M., 1995

Internet

Az olvasók javasolták

Minikh Khristofor Antonovich

Anna Ioannovna, a nagyrészt alábecsült parancsnok uralkodásának időszakához való kétértelmű hozzáállása miatt, aki uralkodása alatt az orosz csapatok főparancsnoka volt.

Az orosz csapatok parancsnoka a lengyel örökösödési háború alatt és az orosz fegyverek győzelmének építésze az orosz-török ​​háborúban 1735-1739 között.

Monomakh Vlagyimir Vszevolodovics herceg

Történelmünk tatár előtti időszakának legfigyelemreméltóbb orosz fejedelmei, akik nagy hírnevet és jó emléket hagytak maguk után.

Slashchev Jakov Alekszandrovics

Tehetséges parancsnok, aki többször is személyes bátorságról tett tanúbizonyságot a haza védelmében az első világháborúban. A forradalom elutasítását és az új kormánnyal szembeni ellenségeskedést másodlagosnak értékelte az anyaország érdekeinek kiszolgálásához képest.

Kuznyecov Nyikolaj Geraszimovics

Nagy mértékben hozzájárult a flotta háború előtti megerősítéséhez; számos nagy gyakorlatot hajtott végre, kezdeményezője lett új tengerészeti iskolák és tengerészeti speciális iskolák (később Nakhimov iskolák) megnyitásának. Németországnak a Szovjetunió elleni hirtelen támadásának előestéjén hatékony intézkedéseket hozott a flották harckészültségének növelése érdekében, és június 22-én éjszaka parancsot adott a teljes harckészültségre, ami lehetővé tette, hogy elkerüljék a flották harckészültségét. hajók és haditengerészeti repülés elvesztése.

Sztálin József Vissarionovics

Ő volt a Szovjetunió legfelsőbb parancsnoka a Nagy Honvédő Háború alatt!Az ő vezetése alatt nyerte meg a Szovjetunió a Nagy Honvédő Háború során a Nagy Győzelmet!

Drozdovszkij Mihail Gordejevics

Momyshuly Bauyrzhan

Fidel Castro a második világháború hősének nevezte.
Ragyogóan ültette át a gyakorlatba azt a taktikát, amelyet I. V. Panfilov vezérőrnagy dolgozott ki, hogy kis erőkkel harcoljon egy sokszorosan erősebb ellenség ellen, amely később a „Momisuli spirál” nevet kapta.

Shein Mihail Borisovics

Ő vezette a szmolenszki védelmet a lengyel-litván csapatok ellen, amely 20 hónapig tartott. Shein parancsnoksága alatt a robbanás és a falszakadás ellenére is visszaverték az ismétlődő támadásokat. Ő tartotta és vérezte el a lengyelek fő erőit a bajok idején, megakadályozva, hogy Moszkvába költözzenek helyőrségük támogatására, lehetőséget teremtve egy összorosz milícia összeállítására a főváros felszabadítására. Csak egy disszidáló segítségével sikerült a Nemzetközösség csapatainak elfoglalniuk Szmolenszket 1611. június 3-án. A megsebesült Shein fogságba esett, és családjával együtt 8 évre elvitték Lengyelországba. Miután visszatért Oroszországba, 1632-1634-ben egy hadsereget vezényelt, amely megpróbálta visszaadni Szmolenszket. Bojár rágalmazás miatt kivégezték. Méltatlanul elfeledett.

Kutuzov Mihail Illarionovics

A Legnagyobb Parancsnok és Diplomata!!! Aki teljesen legyőzte az "első Európai Unió" csapatait!!!

Bobrok-Volinszkij Dmitrij Mihajlovics

Dmitrij Ivanovics Donskoy bojár és a nagyherceg kormányzója. A kulikovoi csata taktikájának "fejlesztője".

A 17. század kiemelkedő katonai vezetője, herceg és kormányzó. 1655-ben a galíciai Gorodok mellett aratott első győzelmét S. Pototsky lengyel hetman felett, majd a belgorodi kategóriájú (katonai közigazgatási körzet) hadsereg parancsnokaként jelentős szerepet játszott a délvidék védelmének megszervezésében. Oroszország határa. 1662-ben az orosz-lengyel háború legnagyobb győzelmét aratta Ukrajnának a kanevi csatában, legyőzve az áruló J. Hmelnyickij hetmant és az őt segítő lengyeleket. 1664-ben Voronyezs közelében menekülésre kényszerítette a híres lengyel parancsnokot, Stefan Czarneckit, így János Kázmér király seregét visszavonulásra kényszerítette. Többször megverte a krími tatárokat. 1677-ben legyőzte Ibrahim pasa 100.000. török ​​seregét Buzsin mellett, 1678-ban Csigirin mellett Kaplan pasa török ​​hadtestét. Katonai tehetségének köszönhetően Ukrajna nem lett újabb oszmán tartomány, és a törökök nem foglalták el Kijevet.

Csujkov Vaszilij Ivanovics

Szovjet katonai parancsnok, a Szovjetunió marsallja (1955). A Szovjetunió kétszeres hőse (1944, 1945).
1942-től 1946-ig a sztálingrádi csatában különösen kimagasló 62. hadsereg (8. gárdahadsereg) parancsnoka, Sztálingrád távoli megközelítésein vett részt védelmi harcokban. 1942. szeptember 12-től a 62. hadsereg parancsnoka volt. AZ ÉS. Csujkov azt a feladatot kapta, hogy bármi áron megvédje Sztálingrádot. A frontparancsnokság úgy vélte, Csujkov altábornagyot olyan pozitív tulajdonságok jellemezték, mint az eltökéltség és a határozottság, a bátorság és a széles körű hadműveleti látókör, a nagy felelősségtudat és a kötelességtudat. A hadsereg V. I. parancsnoksága alatt. Csujkov Sztálingrád hősies hat hónapos védelméről vált híressé egy teljesen lerombolt városban zajló utcai csatákban, elszigetelt hídfőkön, a széles Volga partján.

Páratlan tömeges hősiességért és lelkierőért személyzet, 1943 áprilisában a 62. hadsereg megkapta a gárda tiszteletbeli nevét a gárdaként, és 8. gárdahadsereg néven vált ismertté.

Szuvorov Alekszandr Vasziljevics

A katonai vezetés legmagasabb művészetéért és az orosz katona iránti határtalan szeretetért

Arra kérem a katonatörténelmi társaságot, hogy javítsa ki a szélsőséges történelmi igazságtalanságot, és vegye fel a 100 legjobb parancsnok listájára az északi milícia egyetlen csatát sem vesztett vezetőjét, aki kiemelkedő szerepet játszott Oroszország lengyel iga alóli felszabadításában és nyugtalanság. És láthatóan megmérgezték tehetsége és ügyessége miatt.

Wrangel Pjotr ​​Nyikolajevics

Az orosz-japán és az első világháború tagja, a polgárháborús fehér mozgalom egyik fő vezetője (1918-1920). Az orosz hadsereg főparancsnoka a Krím-félszigeten és Lengyelországban (1920). vezérkari altábornagy (1918). Georgievszkij lovag.

Eremenko Andrej Ivanovics

A sztálingrádi és a délkeleti front parancsnoka. Az irányítása alá tartozó frontok 1942 nyarán-őszén megállították a német 6. mező és 4. harckocsihadsereg előrenyomulását Sztálingrádon.
1942 decemberében Eremenko tábornok sztálingrádi frontja leállította G. Goth tábornok csoportjának Sztálingrád elleni harckocsitámadását, hogy feloldja Paulus 6. hadseregének blokkolását.

Szuvorov Alekszandr Vasziljevics

az egyetlen kritérium szerint - a legyőzhetetlenség.

Khvorostinin Dmitrij Ivanovics

A parancsnok, akinek nem volt veresége...

Csujkov Vaszilij Ivanovics

A 62. hadsereg parancsnoka Sztálingrádban.

Ivan III Vasziljevics

Egyesítette az orosz földeket Moszkva körül, ledobta magáról a gyűlölt tatár-mongol igát.

Rurikovics (Grozny) Ivan Vasziljevics

A Rettegett Iván sokféle felfogásában gyakran megfeledkeznek feltétlen tehetségéről és parancsnoki eredményeiről. Személyesen vezette Kazany elfoglalását és megszervezte a katonai reformot, vezette az országot, amely egyszerre 2-3 háborút vívott különböző frontokon.

Ermolov Alekszej Petrovics

A napóleoni háborúk és az 1812-es honvédő háború hőse. A Kaukázus hódítója. Okos stratéga és taktikus, erős akaratú és bátor harcos.

Mihail Nyikolajevics orosz nagyherceg

Feldzeugmeister tábornok (az orosz hadsereg tüzérségének főparancsnoka), I. Miklós császár legfiatalabb fia, 1864 óta a Kaukázus alkirálya. A kaukázusi orosz hadsereg főparancsnoka az orosz-török ​​háborúban 1877-1878 Parancsnoksága alatt elfoglalták Kars, Ardagan és Bayazet erődítményeit.

Nagy Péter

Mert nemcsak atyái földjeit nyerte el, hanem Oroszország hatalmi státuszát is jóváhagyta!

Szvjatoszlav Igorevics

Novgorodi nagyhercege, 945 Kijevből. Igor Rurikovics nagyherceg és Olga hercegnő fia. Szvjatoszlav nagy parancsnokként vált híressé, akit N.M. Karamzin "ősi történelmünk Sándor (macedón)"-nak nevezte.

Szvjatoszlav Igorevics (965-972) katonai hadjáratai után az orosz föld területe a Volgától a Kaszpi-tengerig, az Észak-Kaukázustól a Fekete-tengerig, a Balkán-hegységtől Bizáncig növekedett. A legyőzött Kazária és Volga Bulgária, meggyengítette és megijesztette a Bizánci Birodalmat, megnyitotta az utat az Oroszország és a keleti országok közötti kereskedelem előtt

Sztálin József Vissarionovics

Főparancsnok fegyveres erők Szovjetunió a Nagy Honvédő Háború idején. Vezetése alatt a Vörös Hadsereg leverte a fasizmust.

Zsukov György Konsztantyinovics

Stratégiaként a legnagyobb mértékben hozzájárult a Nagy Honvédő Háború (ez egyben a második világháború is) győzelméhez.

Julajev Salavat

A Pugacsov-korszak (1773-1775) parancsnoka. Pugacsovval együtt, miután felkelést szervezett, megpróbálta megváltoztatni a parasztok helyzetét a társadalomban. Több vacsorát nyert II. Katalin csapatai felett.

Gagen Nyikolaj Alekszandrovics

Június 22-én a vonatok a 153. gyaloghadosztály egységeivel érkeztek Vitebszkbe. A várost nyugatról lefedő Hagen-hadosztály (a hadosztályhoz tartozó nehéztüzérezreddel együtt) 40 km hosszú védelmi zónát foglalt el, vele szemben a 39. német motorizált hadtest állt.

7 napi heves harc után a hadosztály harci alakulatait nem sikerült áttörni. A németek már nem léptek kapcsolatba a hadosztállyal, megkerülték és folytatták az offenzívát. A hadosztály a német rádió üzenetében megsemmisültként villogott. Eközben a 153. lövészhadosztály lőszer és üzemanyag nélkül megkezdte a gyűrű áttörését. Hagen nehézfegyverekkel vezette ki a hadosztályt a bekerítésből.

Az 1941. szeptember 18-i elninszki hadművelet során tanúsított állhatatosságért és hősiességért a 308-as számú védelmi népbiztos parancsára a hadosztály megkapta a „Gárda” tiszteletbeli nevet.
1942. 01. 31-től 1942. 12. 09-ig és 1942. 10. 21-től 1943. 04. 25-ig - a 4. gárda lövészhadtest parancsnoka,
1943 májusától 1944 októberéig - az 57. hadsereg parancsnoka,
1945 januárjától - a 26. hadsereg.

Az N. A. Hagen vezetése alatt álló csapatok részt vettek a Sinyavino hadműveletben (a tábornoknak ráadásul fegyverrel a kezében másodszor sikerült kitörnie a bekerítésből), a sztálingrádi és a kurszki csatákban, a balparti csatákban, ill. Jobbparti Ukrajna, Bulgária felszabadításában, Iasi-Kishinevben, Belgrádban, Budapesten, Balatonban és Bécsben. A Victory Parade tagja.

Kutuzov Mihail Illarionovics

Természetesen érdemes, magyarázatra és bizonyításra véleményem szerint nincs szükség. Elképesztő, hogy a neve nem szerepel a listán. a listát az USE generáció képviselői készítették?

Saltykov Pjotr ​​Szemjonovics

A hétéves háborúban az orosz hadsereg főparancsnoka volt az orosz csapatok kulcsfontosságú győzelmeinek fő tervezője.

Sztálin elvtárs az atom- és rakétaprojektek mellett Antonov Alekszej Innokentyevics hadseregtábornokkal együtt részt vett a szovjet csapatok szinte minden jelentősebb hadműveletének kidolgozásában és végrehajtásában a második világháborúban, remekül megszervezte a hátország munkáját, sőt. a háború első nehéz éveiben.

Rurikovics Szvjatoszlav Igorevics

Legyőzte a Kazár Kaganátust, kiterjesztette az orosz területek határait, sikeresen harcolt a Bizánci Birodalommal.

Sztálin József Vissarionovics

Ő volt a legfőbb parancsnok a Nagy Honvédő Háború idején, amelyben hazánk győzött, és minden stratégiai döntést meghozott.

Kotljarevszkij Petr Sztepanovics

Kotljarevszkij tábornok, egy pap fia Olhovatka faluban, Harkov tartományban. Közlegényből tábornok lett a cári hadseregben. Az orosz különleges erők dédapjának nevezhető. Valóban egyedülálló műveleteket hajtott végre ... Neve méltó arra, hogy felkerüljön Oroszország legnagyobb parancsnokainak listájára

Antonov Alekszej Innokentievich

Tehetséges törzstisztként vált híressé. 1942 decembere óta részt vett a szovjet csapatok szinte minden jelentős hadműveletének kidolgozásában a Nagy Honvédő Háborúban.
Az összes kitüntetett szovjet katonai vezető közül az egyetlen, aki katonai tábornoki rangban kapott Győzelmi Rendet, és az egyetlen szovjet rendbirtokos, aki nem kapott a Szovjetunió hőse címet.

Gracsev Pavel Szergejevics

A Szovjetunió hőse. 1988. május 5. "Minimális veszteségekkel járó harci küldetések végrehajtásáért és egy ellenőrzött alakulat hivatásos vezetéséért és a 103. légideszant hadosztály sikeres akcióiért, különösen a stratégiailag fontos Satukandav (Khost tartomány) hágó elfoglalásáért a katonai időszakban hadművelet" Highway " "A 11573. számú Arany Csillag érmet kapott. A Szovjetunió légideszant erőinek parancsnoka. Összesen katonai szolgálata alatt 647 ejtőernyős ugrást hajtott végre, ezek egy részét új felszerelések tesztelése közben.
8-szor kapott lövedék-sokkot, több sebet kapott. Leverte a fegyveres puccsot Moszkvában, és ezzel megmentette a demokrácia rendszerét. Védelmi miniszterként nagy erőfeszítéseket tett a hadsereg maradványainak megóvására – ez a feladat keveseknek volt Oroszország történetében. Csak a hadsereg összeomlása és a fegyveres erők katonai felszereléseinek csökkenése miatt nem tudta győztesen befejezni a csecsen háborút.

Barclay de Tolly Mihail Bogdanovich

Részt vett az 1787-91-es orosz-török ​​és az 1788-90-es orosz-svéd háborúban. A Franciaországgal vívott háborúban 1806-2007-ben Preussisch-Eylauban kitüntette magát, 1807-től hadosztályt vezetett. Az 1808–2009-es orosz-svéd háború alatt hadtestet irányított; 1809 telén sikeres átkelést vezetett a Kvarken-szoroson. 1809-10-ben Finnország főkormányzója. A hadügyminiszter 1810 januárjától 1812 szeptemberéig sokat dolgozott az orosz hadsereg megerősítésén, külön produkcióba emelte ki a hírszerző és kémelhárító szolgálatot. Az 1812-es honvédő háborúban az 1. nyugati hadsereg parancsnoka volt, hadügyminiszterként pedig a 2. nyugati hadseregnek volt alárendelve. Az ellenség jelentős fölényének körülményei között megmutatta a parancsnok tehetségét, és sikeresen végrehajtotta a két hadsereg kivonását és összekapcsolását, ami olyan szavakat érdemelt ki M. I. Kutuzovtól, mint KÖSZÖNJÜK ATYA !!! Mentsd meg A SERESET!!! Mentsétek meg OROSZORSZÁGOT!!!. A visszavonulás azonban elégedetlenséget váltott ki a nemesi körökben és a hadseregben, és augusztus 17-én Barclay átadta a seregek irányítását M.I. Kutuzov. A borodinoi csatában az orosz hadsereg jobb szárnyát irányította, kitartást és ügyességet mutatva a védekezésben. Sikertelennek ismerte el az L. L. Bennigsen által választott Moszkva melletti pozíciót, és a fili katonai tanácson támogatta M. I. Kutuzov Moszkva elhagyására vonatkozó javaslatát. 1812 szeptemberében betegség miatt elhagyta a hadsereget. 1813 februárjában a 3., majd az orosz-porosz hadsereg parancsnokává nevezték ki, amelyet az orosz hadsereg 1813-14-es külföldi hadjáratai során (Kulm, Lipcse, Párizs) sikeresen irányított. A Livóniában (ma Jõgeveste Észtország) a Beklori birtokon temették el.

Paskevics Iván Fjodorovics

Az irányítása alá tartozó seregek az 1826-1828-as háborúban legyőzték Perzsiát, az 1828-1829-es háborúban pedig teljesen legyőzték a török ​​csapatokat a Kaukázuson túl.

Elnyerte a Szent Érdemrend mind a 4 fokozatát. György és a Szt. András apostol gyémántokkal.

I. Nagy Péter

Egész Oroszország császára (1721-1725), előtte egész Oroszország cárja. Megnyerte a nagy északi háborút (1700-1721). Ez a győzelem végre szabad hozzáférést nyitott a Balti-tengerhez. Uralkodása alatt Oroszország (az Orosz Birodalom) nagyhatalommá vált.

Barclay de Tolly Mihail Bogdanovich

A kazanyi székesegyház előtt a haza megmentőinek két szobra áll. A hadsereg megmentése, az ellenség kimerítése, a szmolenszki csata - ez több mint elég.

Uvarov Fedor Petrovics

27 évesen tábornokká léptették elő. Részt vett az 1805-1807-es hadjáratokban és 1810-ben a dunai csatákban. 1812-ben Barclay de Tolly hadseregében az 1. tüzérhadtestet, majd később az egyesített hadseregek teljes lovasságát irányította.

Jurij Vszevolodovics

Szuvorov Alekszandr Vasziljevics

Kiváló orosz parancsnok. Sikeresen megvédte Oroszország érdekeit mind a külső agresszióval szemben, mind az országon kívül.

Bennigsen Leonty Leontievich

Meglepő módon egy oroszul nem tudó orosz tábornok, aki a 19. század elején az orosz fegyverek dicsőségét alkotta.

Jelentősen hozzájárult a lengyel felkelés leveréséhez.

A tarutinoi csata főparancsnoka.

Jelentősen hozzájárult az 1813-as hadjárathoz (Drezda és Lipcse).

Osterman-Tolsztoj Alekszandr Ivanovics

A 19. század elejének egyik legfényesebb "mezei" tábornoka. A Preussisch-Eylau, Ostrovno és Kulm csaták hőse.

Kotljarevszkij Petr Sztepanovics

Az 1804-1813-as orosz-perzsa háború hőse
"General Meteor" és "Kaukázusi Suvorov".
Nem létszámban, hanem ügyességben harcolt – először 450 orosz katona támadott meg 1200 perzsa sardart a migráns erődben és foglalta el, majd 500 katonánk és kozák támadt 5000 kérőre az Arak feletti átkelőnél. Több mint 700 ellenséget kiirtottak, a mieink közül csak 2500 perzsa harcosnak sikerült elmenekülnie.
Mindkét esetben a veszteségünk kevesebb, mint 50 halott és legfeljebb 100 sebesült.
Továbbá a törökök elleni háborúban 1000 orosz katona gyors támadással legyőzte az Akhalkalaki erőd 2000. helyőrségét.
Ezután ismét perzsa irányban megtisztította Karabaht az ellenségtől, majd 2200 katonával 30 ezres sereggel legyőzte Abbász-Mirzát az Araks folyó melletti falu mellett, Aslanduz mellett, két csatában több mint 10 000 ellenség, köztük angol tanácsadók és tüzérek.
Szokás szerint az oroszok vesztesége 30 halott és 100 sebesült volt.
Kotljarevszkij a legtöbb győzelmet az erődök és ellenséges táborok elleni éjszakai támadásokban szerezte, megakadályozva, hogy az ellenség észhez térjen.
Az utolsó hadjárat - 2000 orosz 7000 perzsa ellen Lankaran erődjébe, ahol Kotljarevszkij majdnem meghalt a támadás során, időnként elvesztette az eszméletét a vérveszteségtől és a sebek fájdalmától, de a végső győzelemig mégis ő vezényelte a csapatokat. magához tért, s ezt követően kénytelen volt hosszú ideig kezelni és eltávolodni a katonai ügyektől.
Oroszország dicsőségéért tett bravúrjai sokkal menőbbek, mint a "300 spártai" - ugyanis tábornokaink és harcosaink nem egyszer verték meg a tízszeres fölényes ellenséget, és minimális veszteséget szenvedtek el, megmentve orosz életeket.

Rokhlin Lev Yakovlevich

A csecsenföldi 8. gárdahadtest élén állt. Vezetése alatt Groznij számos kerületét elfoglalták, köztük az elnöki palotát is csecsen kampány jelölték az Orosz Föderáció hőse címre, de megtagadta annak elfogadását, mondván, hogy "nincs erkölcsi joga ahhoz, hogy saját országa területén végzett katonai műveletekért megkapja ezt a kitüntetést".

Csujkov Vaszilij Ivanovics

"Van egy város a hatalmas Oroszországban, amelynek szívem adatott, és SZTALINGRAD néven vonult be a történelembe..." V. I. Chuikov

Chapaev Vaszilij Ivanovics

1887.01.28 - 1919.09.05 élet. A Vörös Hadsereg hadosztályának vezetője, az első világháború és a polgárháború résztvevője.
Három Szent György-kereszt és a Szent György-érem lovasa. A Vörös Zászló Rend lovasa.
Az ő számláján:
- A 14 fős megyei Vörös Gárda megszervezése.
- Részvétel a Kaledin tábornok elleni hadjáratban (Tsaritsyn közelében).
- Részvétel a Különleges Hadsereg Uralszk elleni hadjáratában.
- Kezdeményezés, hogy a Vörös Gárda különítményeit a Vörös Hadsereg két ezredévé szervezzék át: azok. Stepan Razin és ők. Pugacsov, egyesült a Pugacsov-dandárban Csapajev parancsnoksága alatt.
- Részvétel a csehszlovákokkal és a néphadsereggel vívott harcokban, akiktől Nyikolajevszket visszafoglalták, a pugacsovszki dandár tiszteletére átnevezték.
- 1918. szeptember 19-től a 2. Nikolaev-hadosztály parancsnoka.
- 1919 februárjától - a Nikolaevsky kerület belügyi biztosa.
- 1919 májusától - az Alexander-Gai Különleges Brigád dandárparancsnoka.
- Június óta - a 25. gyalogos hadosztály vezetője, amely részt vett a Kolchak hadserege elleni Bugulma és Belebeev hadműveletekben.
- Ufa elfoglalása hadosztálya erői által 1919. június 9-én.
- Uralszk elfoglalása.
- Egy kozák különítmény mélyreható rajtaütése a jól őrzött (körülbelül 1000 szuronyos) ellen, Lbiscsenszk város (ma Chapaev falu, Kazahsztán nyugat-kazahsztáni régiója) mélyén, ahol a főhadiszállás található. a 25. hadosztály helyezkedett el.

Sztálin (Dzsugasvili) Joseph Vissarionovich

Ő volt a Szovjetunió összes fegyveres erejének legfelsőbb parancsnoka. Parancsnoki és kiemelkedő államférfi tehetségének köszönhetően a Szovjetunió megnyerte az emberiség történetének legvéresebb háborúját. A második világháború csatáinak nagy részét az ő közvetlen részvételével nyerte meg terveik kidolgozásában.

Antonov Alekszej Inokentjevics

A Szovjetunió fő stratégája 1943-45-ben, gyakorlatilag ismeretlen a társadalom számára
"Kutuzov" második világháború

Szerény és elkötelezett. Győztes. 1943 tavasza óta minden művelet és maga a győzelem szerzője. Mások hírnevet szereztek - Sztálin és a frontok parancsnokai.

Miloradovics

Bagration, Miloradovics, Davydov - néhány nagyon különleges emberfajta. Most ezt nem teszik. 1812 hőseit a teljes vakmerőség, a halál teljes megvetése jellemezte. És végül is Miloradovics tábornok volt az egyéni terror első áldozata, aki egyetlen karcolás nélkül végigment minden háborút Oroszországért. Kahovszkij lövése után Szenátus térÍgy haladt az orosz forradalom, egészen az Ipatiev-ház pincéjéig. A legjobb eltávolítása.

Slashchev-Krymsky Yakov Alekszandrovics

A Krím védelme 1919-20-ban "A Vörösök az ellenségeim, de ők tették a fő dolgot - az én dolgomat: újjáélesztették a nagyszerű Oroszországot!" (Slashchev-Krymsky tábornok).

Dragomirov Mihail Ivanovics

Ragyogó dunai átkelés 1877-ben
- Taktikai tankönyv készítése
- A katonai nevelés eredeti koncepciójának megalkotása
- A NAGSH vezetése 1878-1889-ben
- Hatalmas befolyás katonai ügyekben az egész 25. évfordulóra

Kazarsky Alekszandr Ivanovics

százados hadnagy. Az 1828-29-es orosz-török ​​háború tagja. Anapa, majd Várna elfoglalásában kitüntette magát, és a rivális szállító parancsnoka volt. Ezt követően hadnaggyá léptették elő, és a Merkúr dandár kapitányává nevezték ki. 1829. május 14-én a 18 ágyús "Mercury" dandárt két török ​​utolérte. csatahajók"Selimiye" és "Real Bey" Az egyenlőtlen csatát elfogadva a brig mindkét török ​​zászlóshajót mozgásképtelenné tudta tenni, amelyek közül az egyik maga az oszmán flotta parancsnoka volt. Ezt követően a Real Bey egyik tisztje ezt írta: „A csata folytatásában az orosz fregatt (a hírhedt Raphael, amely néhány nappal korábban harc nélkül megadta magát) parancsnoka azt mondta nekem, hogy ennek a dandárnak a kapitánya nem ad fel, és ha elveszti a reményt, akkor felrobbantja a dandárt Ha az ókor és korunk nagy tetteiben bátorság mutatkozik, akkor ez a tett mindegyiket beárnyékolja, és ennek a hősnek a neve méltó arany betűkkel felírva a dicsőség templomára: Kazarsky hadnagynak hívják, a brigád pedig "Mercury"

Dzsugasvili József Vissarionovics

Tehetséges katonai vezetőkből álló csapatot gyűjtött össze és koordinált

Shein Mihail Borisovics

Shein kormányzó - Szmolenszk példátlan védelmének hőse és vezetője 1609-16011-ben. Ez az erőd sokat döntött Oroszország sorsában!

Romanov Sándor I. Pavlovics

Az Európát 1813-1814 között felszabadító szövetséges hadseregek tényleges főparancsnoka. – Elvette Párizst, líceumot alapított. A Nagy Vezető, aki magát Napóleont legyűrte. (Austerlitz szégyene nem hasonlítható az 1941-es tragédiához.)

Kondratenko Roman Izidorovics

A tisztelet harcosa félelem és szemrehányás nélkül, Port Arthur védelmének lelke.

Platov Matvej Ivanovics

Csapatfőnök Doni kozák hadsereg. 13 évesen kezdett aktív katonai szolgálatot. Több katonai társaság tagja, leginkább a kozák csapatok parancsnokaként ismert az 1812-es honvédő háború és az azt követő orosz hadsereg külföldi hadjárata idején. Az irányítása alatt álló kozákok sikeres akcióinak köszönhetően Napóleon mondása bement a történelembe:
- Boldog az a parancsnok, akinek kozákjai vannak. Ha egyedül lenne egy sereg kozákom, akkor egész Európát meghódítanám.

Rurikovics Szvjatoszlav Igorevics

Az ókori orosz időszak nagy parancsnoka. Az első általunk ismert kijevi herceg, akinek szláv neve van. A régi orosz állam utolsó pogány uralkodója. A 965-971-es hadjáratokban Oroszországot nagy katonai hatalomként dicsőítette. Karamzin "ókori történelmünk Sándor (macedón)"-nak nevezte. A fejedelem felszabadította a szláv törzseket a kazárok vazallusa alól, 965-ben legyőzve a Kazár Kaganátust. Az elmúlt évek meséje szerint 970-ben Orosz-bizánci háború Szvjatoszlavnak sikerült megnyernie az Arcadiopol-i csatát 10 000 katona parancsnoksága alatt, 100 000 görög ellen. Ugyanakkor Szvjatoszlav egy egyszerű harcos életét élte: „A hadjáratokon nem vitt magával szekeret vagy üstöt, nem főzött húst, hanem vékonyra szeletelve lóhúst, vadállatot, marhahúst, parázson sütve, úgy evett, nem volt sátra, de aludt, és egy pulóvert terítettek nyereggel a fejükben - ugyanaz volt a többi harcos is... És más országokba küldték [küldötteket , rendszerint hadüzenet előtt] a következő szavakkal: "Hozzád megyek!" (PVL szerint)

Belov Pavel Alekszejevics

A második világháború idején a lovas hadtestet vezette. Kiválónak bizonyult a moszkvai csata során, különösen a Tula melletti védelmi csatákban. Különösen kitüntette magát a Rzsev-Vjazemszkij hadműveletben, ahol 5 hónapos makacs harc után elhagyta a bekerítést.

Romanov Mihail Timofejevics

Mogilev hősies védelme, először a város teljes körű páncéltörő védelme.

Ivan Danilovics Chernyakhovsky

A parancsnokok közül az egyetlen, aki 1941. 06. 22-én végrehajtotta a Stavka parancsát, ellentámadásba lendült a németek ellen, visszadobta őket a szektorába és támadásba lendült.

Sztálin (Dzsugasvilli) József

Benigsen Leonty

Igazságtalanul elfeledett parancsnok. Miután több csatát megnyert Napóleon és marsalljai ellen, két csatát döntetlent végzett Napóleonnal, egy csatát elvesztve. Részt vett a borodinói csatában.Az egyik esélyes az orosz hadsereg főparancsnoki posztjára az 1812-es Honvédő Háború idején!

Voronov Nyikolaj Nyikolajevics

N.N. Voronov - a Szovjetunió fegyveres erői tüzérségének parancsnoka. Az anyaországnak nyújtott kiemelkedő szolgálatokért Voronov N.N. a Szovjetunióban az elsők a "tüzérségi marsall" (1943) és a "tüzérségi főmarsall" (1944) katonai rangot kaptak.
... végezte a Sztálingrád közelében körülvett náci csoport felszámolásának általános vezetését.

Bagration, Denis Davydov...

Az 1812-es háború, Bagration, Barclay, Davydov, Platov dicsőséges nevei. A becsület és a bátorság példája.

Vlagyimir Szvjatoszlavics

981 - Cherven és Przemysl elfoglalása 983 - a jatvagok meghódítása 984 - a bennszülöttek meghódítása 985 - sikeres hadjáratok a bolgárok ellen, a Kazár Khaganátus megadóztatása 988 - a Taman-félsziget elfoglalása 991 - a fehér horvátok leigázása. 992 - sikeresen megvédte Cserven Ruszt a Lengyelország elleni háborúban.ráadásul a szent egyenlő az apostolokkal.

Próféta Oleg

Pajzsod Tsaregrad kapuján van.
A. S. Puskin.

Shein Alekszej Szemjonovics

Az első orosz generalissimo. I. Péter Azov-hadjáratainak vezetője.

Baklanov Jakov Petrovics

A kozák tábornok, a "Kaukázus zivatara", Jakov Petrovics Baklanov, a múlt század végtelen kaukázusi háborújának egyik legszínesebb hőse, tökéletesen illeszkedik a Nyugat által ismert Oroszország-képbe. Komor kétméteres hős, hegymászók és lengyelek fáradhatatlan üldözője, a politikai korrektség és a demokrácia ellensége minden megnyilvánulásában. De éppen ezek az emberek arattak a birodalom legnehezebb győzelmét az észak-kaukázusi lakosokkal és a rosszindulatú helyi természettel való hosszú távú konfrontáció során.

Kolcsak Alekszandr Vasziljevics

Alekszandr Vasziljevics Kolcsak (1874. november 4. (november 16., Szentpétervár, - 1920. február 7., Irkutszk)) - orosz oceanográfus, a XIX vég - XX. század eleje egyik legnagyobb sarkkutatója, katonai és politikai személyiség, haditengerészet parancsnoka, az Orosz Birodalmi Földrajzi Társaság aktív tagja (1906), tengernagy (1918), a fehér mozgalom vezetője, Oroszország legfelsőbb uralkodója.

Az orosz-japán háború tagja, Port Arthur védelmezője. Az első világháború idején a Balti-tengeri Flotta (1915-1916), a Fekete-tengeri Flotta aknaosztályát (1916-1917) irányította. Georgievszkij lovag.
A fehér mozgalom vezetője országos szinten és közvetlenül Oroszország keleti részén. Oroszország legfelsőbb uralkodójaként (1918-1920) a fehér mozgalom összes vezetője, "de jure" - a Szerb, Horvát és Szlovén Királyság, "de facto" - az antant államok elismerték.
Az orosz hadsereg főparancsnoka.

Isztomin Vlagyimir Ivanovics

Isztomin, Lazarev, Nakhimov, Kornyilov - Nagyszerű emberek, akik az orosz dicsőség városában szolgáltak és harcoltak - Szevasztopol!

Judenics Nyikolaj Nyikolajevics

2013. október 3-án van a 80. évfordulója annak, hogy a franciaországi Cannes városában meghalt egy orosz katona, a Kaukázusi Front parancsnoka, Mukden, Sarykamysh, Van, Erzurum hőse (a 90.000. török ​​hadsereg teljes veresége miatt). Oroszország, Konstantinápoly és a Boszporusz a visszavonult Dardanellákkal), az örmény nép megmentője a teljes török ​​népirtástól, három György-rend és Franciaország legmagasabb rendje, a Becsületrend Nagykeresztje, Nyikolaj Nyikolajevics Judenics tábornok.

Budyonny Szemjon Mihajlovics

A Vörös Hadsereg első lovas hadseregének parancsnoka a polgárháború alatt. Az első lovas hadsereg, amelyet 1923 októberéig vezetett, fontos szerepet játszott a polgárháború számos nagy hadműveletében, amelyek célja Denikin és Wrangel csapatainak legyőzése Észak-Tavriában és a Krím-félszigeten.

Kolcsak Alekszandr Vasziljevics

Egy természettudós, tudós és nagy stratéga tudásának összességét ötvöző személy.

Oktyabrsky Philip Szergejevics

Admirális, a Szovjetunió hőse. A Nagy Honvédő Háború idején a Fekete-tengeri Flotta parancsnoka. Az 1941-1942-es szevasztopoli védelem, valamint az 1944-es krími hadművelet egyik vezetője. A Nagy Honvédő Háború idején F. S. Oktyabrsky admirális Odessza és Szevasztopol hősies védelmének egyik vezetője volt. A Fekete-tengeri Flotta parancsnokaként 1941-1942 között a Szevasztopoli Védelmi Régió parancsnoka volt.

Lenin három rendje
a Vörös Zászló három rendje
két Ushakov I. fokozatú rend
Nakhimov 1. osztályú rend
Szuvorov 2. osztályú rend
A Vörös Csillag Rendje
érmeket

Kolcsak Alekszandr Vasziljevics

Prominens katonai vezető, tudós, utazó és felfedező. Az orosz flotta admirálisa, akinek tehetségét II. Miklós szuverén nagyra értékelte. Oroszország legfelsőbb uralkodója a polgárháború alatt, hazája igazi Hazafia, tragikus, érdekes sorsú ember. Azon katonák egyike, akik megpróbálták megmenteni Oroszországot a zavargások éveiben, a legnehezebb körülmények között, nagyon nehéz nemzetközi diplomáciai körülmények között.

Vasziljevszkij Alekszandr Mihajlovics

Alekszandr Mihajlovics Vaszilevszkij (1895. szeptember 18. (30.) – 1977. december 5.) - szovjet katonai vezető, a Szovjetunió marsallja (1943), a vezérkar főnöke, a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállásának tagja. A Nagy Honvédő Háború idején a vezérkar főnökeként (1942-1945) aktívan részt vett a szovjet-német front szinte valamennyi jelentősebb hadműveletének kidolgozásában és végrehajtásában. 1945 februárjától a 3. Fehérorosz Front parancsnoka volt, vezette a Königsberg elleni támadást. 1945-ben a szovjet csapatok főparancsnoka tovább Távol-Kelet a Japánnal vívott háborúban. A második világháború egyik legnagyobb parancsnoka.
1949-1953 között - a Szovjetunió fegyveres erőinek és hadügyminisztere. A Szovjetunió kétszeres hőse (1944, 1945), két győzelmi rend birtokosa (1944, 1945).

Dolgorukov Jurij Alekszejevics

Alekszej Mihajlovics cár, herceg korának kiemelkedő államférfija és katonai vezetője. Az orosz hadsereget Litvániában vezényelve 1658-ban a verki csatában legyőzte V. Gonsevszkij hetmant, és fogságba esett. Ez volt az első alkalom 1500 után, amikor egy orosz kormányzó elfogta a hetmant. 1660-ban a Mogiljov alá küldött, a lengyel-litván csapatok által ostromlott hadsereg élén a Basya folyón, Gubarevo falu közelében stratégiai győzelmet aratott az ellenség felett, így P. Sapieha és S. Czarnetsky hetmanok visszavonulásra kényszerítették. a városból. Dolgorukov fellépésének köszönhetően a Dnyeper menti fehéroroszországi "frontvonal" az 1654-1667-es háború végéig megmaradt. 1670-ben a Stenka Razin kozákok elleni harcra küldött sereget vezetett, a lehető legrövidebb időn belül leverte a kozák lázadást, ami később oda vezetett, hogy a doni kozákok hűséget esküdtek a cárnak, és a kozákokat rablókból "szuverénekké" változtatták. szolgák".

Muravjov-Karszkij Nyikolaj Nyikolajevics

A 19. század közepének egyik legsikeresebb parancsnoka török ​​irányban.

Kars első elfoglalásának (1828) hőse, Kars második elfoglalásának vezetője (a krími háború legnagyobb sikere, 1855, amely lehetővé tette a háború befejezését Oroszország területi veszteségei nélkül).

Denikin Anton Ivanovics

Orosz katonai vezető, politikai és közéleti személyiség, író, memoáríró, publicista és katonai dokumentumfilm.
Az orosz-japán háború tagja. Az orosz császári hadsereg egyik legtermékenyebb tábornoka az első világháború alatt. A 4. lövész „vas” dandár parancsnoka (1914-1916, 1915 óta - parancsnoksága alatt egy hadosztályba bevetve), a 8. hadsereghadtest (1916-1917). vezérkar altábornagy (1916), a nyugati és a délnyugati front parancsnoka (1917). Az 1917-es katonai kongresszusok aktív résztvevője, a hadsereg demokratizálódásának ellenfele. Támogatását fejezte ki a Kornyilov-beszéd mellett, amiért az Ideiglenes Kormány letartóztatta, a Berdicsevszkij és Byhov tábornoki ülések tagja (1917).
A fehér mozgalom egyik fő vezetője a polgárháború idején, vezetője Dél-Oroszországban (1918-1920). A fehér mozgalom vezetői közül a legnagyobb katonai és politikai eredményeket érte el. Úttörő, az Önkéntes Hadsereg egyik fő szervezője, majd parancsnoka (1918-1919). A Dél-Oroszország fegyveres erőinek főparancsnoka (1919-1920), a legfelsőbb uralkodó helyettese és az orosz hadsereg legfőbb főparancsnoka, Kolcsak tengernagy (1919-1920).
1920 áprilisa óta emigráns, az orosz emigráció egyik fő politikai alakja. Az "Esszék az orosz bajokról" (1921-1926) emlékiratok szerzője - alapvető történelmi és életrajzi munka az oroszországi polgárháborúról, a "Régi hadsereg" emlékiratai (1929-1931), az önéletrajzi történet "Az út az orosz tiszt" (megjelent 1953-ban) és számos más mű.

Rumjancev Petr Alekszandrovics

Orosz katona és államférfi, II. Katalin (1761-96) teljes uralkodása alatt, aki Kis-Oroszországot irányította. A hétéves háború alatt ő parancsolta Kolberg elfoglalását. A törökök largai, kaguli és mások felett aratott győzelmeiért, amelyek a Kyuchuk-Kainarji béke megkötéséhez vezettek, „Dunántúli” címet kapott. 1770-ben tábornagyi rangot kapott, az orosz Szent András apostol, Szent Sándor Nyevszkij, Szent György I. osztályú és Szent Vlagyimir I. fokozatú, Porosz Fekete Sas és Szent Anna I. rendi lovas.

Szuvorov Mihail Vasziljevics

Az egyetlen, akit GENERALLISIMUS-nak lehet nevezni ... Bagration, Kutuzov a tanítványai ...

Goleniscsev-Kutuzov Mihail Illarionovics

(1745-1813).
1. NAGY orosz parancsnok, példa volt katonái előtt. Megbecsült minden katonát. „M. I. Goleniscsev-Kutuzov nemcsak a haza felszabadítója, hanem az egyetlen, aki túljátszotta az addig legyőzhetetlen francia császárt, ragamuffinok tömegévé változtatva a „nagy hadsereget”, katonai zsenijének köszönhetően megmentve a családok életét. sok orosz katona."
2. Mihail Illarionovics, magasan képzett ember lévén, aki sokat tudott idegen nyelvek, ügyes, kifinomult, képes inspirálni a társadalmat a szavak ajándékával, egy szórakoztató történettel, kiváló diplomataként - törökországi nagykövetként szolgálta Oroszországot.
3. M. I. Kutuzov - az első, aki lett teljes lovas Szentpétervár legmagasabb katonai rendje. Győztes György négy fokozat.
Mihail Illarionovics élete példája a haza szolgálatának, a katonákhoz való hozzáállásnak, a lelki erőnek korunk orosz katonai vezetőinek és természetesen a fiatalabb generációnak - a leendő katonaságnak.

Romodanovszkij Grigorij Grigorjevics

A gondoktól az északi háborúig tartó időszak kiemelkedő katonai alakjai nincsenek a projektben, pedig voltak ilyenek. Példa erre G.G. Romodanovszkij.
A Starodub hercegek családjából származik.
1654-ben az uralkodó Szmolenszk elleni hadjáratának tagja. 1655 szeptemberében az ukrán kozákokkal együtt Gorodok mellett (Lvovtól nem messze) legyőzte a lengyeleket, ugyanezen év novemberében az ozernajai csatában harcolt. 1656-ban körforgalmi rangot kapott és a belgorodi kategória élén állt. 1658-ban és 1659-ben Részt vett az elárult Vyhovsky hetman és a krími tatárok elleni harcokban, ostromolta Varvát és Konotop közelében harcolt (Romodanovszkij csapatai a Kukolka folyó átkelőjénél súlyos csatát álltak ki). 1664-ben döntő szerepet játszott a lengyel király 70 ezres seregének a balparti Ukrajnára irányuló inváziójának visszaverésében, számos kényes csapást mért rá. 1665-ben bojárt kapott. 1670-ben a Razintsy ellen lépett fel - legyőzte az atamán testvérének, Frolnak a különítményét. Romodanovszkij katonai tevékenységének koronája az Oszmán Birodalommal vívott háború. 1677-ben és 1678-ban vezetése alatt álló csapatok súlyos vereségeket mértek az oszmánokra. Érdekes momentum: az 1683-as bécsi csatában mindkét fővádlott vereséget szenvedett G.G. Romodanovszkij: Szobeszkij királyával 1664-ben és Kara Musztafa 1678-ban
A herceg 1682. május 15-én halt meg a moszkvai Streltsy-felkelés során.

Szkopin-Sujszkij Mihail Vasziljevics

Rövid katonai pályafutása során gyakorlatilag nem ismerte a kudarcokat, mind az I. Boltnikov csapataival, mind a lengyel-Liovo és a "Tushino" csapatokkal vívott csatákban. Képesség gyakorlatilag a semmiből harcképes hadsereg felépítésére, kiképzésére, svéd zsoldosok felhasználására a helyszínen és időközben, sikeres orosz parancsnoki állomány kiválasztása az orosz északnyugati régió hatalmas területének felszabadítására és védelmére, valamint Közép-Oroszország felszabadítására, kitartó és szisztematikus támadó, ügyes taktika a csodálatos lengyel-litván lovasság elleni harcban, kétségtelen személyes bátorság - ezek azok a tulajdonságok, amelyek tettei kevéssé ismertsége ellenére jogot adnak arra, hogy Oroszország Nagy Parancsnokának nevezzék.

Shein Mikhail

A szmolenszki védelem hőse 1609-11
Majdnem 2 évig vezette a szmolenszki erődöt az ostromban, ez volt az orosz történelem egyik leghosszabb ostromhadjárata, amely előre meghatározta a lengyelek vereségét a bajok során.

Rokosszovszkij Konsztantyin Konsztantyinovics

Mert személyes példamutatással sokakat inspirál.

Romanov Petr Alekszejevics

Az I. Péterről mint politikusról és reformerről folytatott végtelen viták mögött méltánytalanul feledésbe merül, hogy ő volt korának legnagyobb parancsnoka. Nemcsak kiváló hátsó szervező volt. Az északi háború két legfontosabb csatájában (lesznajai és poltavai csatában) nemcsak saját maga dolgozta ki a csataterveket, hanem személyesen is vezette a csapatokat, lévén a legfontosabb, felelős területeken.
Az egyetlen parancsnok, akit ismerek, ugyanolyan tehetséges volt szárazföldi és tengeri csatákban.
A lényeg az, hogy I. Péter nemzetiséget teremtett katonai iskola. Ha Oroszország összes nagy parancsnoka Szuvorov örököse, akkor maga Szuvorov Péter örököse.
A poltavai csata volt az egyik legnagyobb (ha nem a legnagyobb) győzelem az orosz történelemben. Oroszország minden más nagy ragadozó inváziójában az általános csatának nem volt döntő eredménye, és a küzdelem elhúzódott, kimerült. És csak az északi háborúban változtatta meg gyökeresen az általános csata a helyzetet, és a támadó oldalról a svédek lettek a védők, döntően elveszítve a kezdeményezést.
Úgy gondolom, hogy I. Péter megérdemli, hogy az első három között legyen Oroszország legjobb parancsnokainak listáján.

Kutuzov Mihail Illarionovics

A Berlint elfoglaló Zsukov után a franciákat Oroszországból kiszorító briliáns stratéga, Kutuzov legyen a második.

A kunersdorfi csatában, miután legyőzte II. Nagy Frigyes porosz királyt, Berlint Totleben és Csernisev csapatai foglalták el.

Dovmont, Pszkov hercege

A híres novgorodi Oroszország millenniumi emlékművén a "katonai emberek és hősök" részben áll.
Dovmont, Pszkov hercege a 13. században élt (1299-ben halt meg).
A litván hercegek családjából származik. Mindovg litván herceg meggyilkolása után Pszkovba menekült, ahol Timóteus néven megkeresztelkedett, majd a pszkoviták megválasztották hercegüknek.
Dovmont hamarosan megmutatta a briliáns parancsnok tulajdonságait. 1266-ban teljesen legyőzte a litvánokat a Dvina partján.
Dovmont részt vett a híres rakovori csatában a keresztesekkel (1268), ahol az egyesült orosz hadsereg részeként a pszkov ezredeket vezényelte. Amikor a livóniai lovagok ostrom alá vették Pszkovot, Dovmontnak a segítségre érkezett novgorodiak segítségével sikerült megvédenie a várost, és a nagymester, akit maga Dovmont párbajban megsebesített, békére kényszerült.
A támadások elleni védekezés érdekében Dovmont új kőfallal erősítette meg Pszkovot, amelyet a 16. századig Dovmontovának hívtak.
1299-ben a livóniai lovagok váratlanul betörtek Pszkov földjére és elpusztították azt, de ismét legyőzték őket Dovmonttól, aki hamarosan megbetegedett és meghalt.
Egyik pszkov herceg sem örvendett olyan szeretetnek a pszkoviták között, mint Dovmont.
Az orosz ortodox egyház a 16. században a Batory invázió után szentté avatta valamilyen csodajelenség alkalmából. Dovmont helyi emlékét május 25-én ünneplik. Holttestét a pszkovi Szentháromság-székesegyházban temették el, ahol a 20. század elején kardját és ruháit is őrizték.

Bevezetés 2

1. fejezet I. Péter gyermekkora és fiatalsága 5

2. fejezet Az uralkodó megjelenése és személyes tulajdonságai 8

3. fejezet I. Péter mint parancsnok és államférfi 10

4. fejezet

17. következtetés

Felhasznált irodalom jegyzéke 18

Bevezetés

Az ország társadalmi-gazdasági és politikai életének minden szektorában és szférájában a 17. században fokozatosan felhalmozódó és kiforrott változások a 18. század első negyedében minőségi ugrásszerűvé fejlődtek. A Moszkvai Rusz az Orosz Birodalommá alakult. Gazdaságában a termelőerők fejlettségi szintje és formája, a politikai rendszer, a kormányzat, a közigazgatás és a bíróságok szerkezete és funkciói, a hadsereg szervezete, a lakosság osztály- és birtokszerkezete, az ország kultúrája, ill. az emberek életmódja óriási változásokon ment keresztül. Oroszország helye és szerepe az akkori nemzetközi kapcsolatokban gyökeresen megváltozott.

Mindezek a változások a feudális-jobbágyrendszer alapján történtek, amely fokozatosan az ország progresszív fejlődésének fő fékjévé vált, és a bomlás szakaszába lépett. Az új kapitalista viszonyok születésének és fejlődésének tünetei egyre markánsabban jelentkeztek az országban.

E tekintetben már a 18. század első negyedében nyomon követhető a későfeudalizmus időszakára jellemző fő ellentmondás. Az autokratikus feudális állam és a feudális uradalmak egészének érdekei, az ország nemzeti érdekei megkívánták a termelőerők fejlesztését, az ipar, a kereskedelem fejlesztésének aktív segítését, valamint a magyar állam technikai-gazdasági elmaradottságának felszámolását. az ország. De e problémák megoldásához szükség volt a jobbágyság körének szűkítésére, a szabad munkaerőpiac kialakítására, a nemesi osztályjogok és kiváltságok korlátozására, megszüntetésére. Ennek éppen az ellenkezője történt: a jobbágyság mélységben és szélességben való elterjedése, a hűbéresek osztályának megszilárdítása, jogainak és kiváltságainak megszilárdítása, kiterjesztése, törvényi bejegyzése. Ezért az ipar, az áruviszonyok fejlődése, az államhatalom erősödése a feudális kizsákmányolás, a földesúri önkény meredek növekedésével, a nemesek hatalmának és az autokrácia bürokratikus apparátusának erősödésével járt együtt. Ez súlyosbította a fő ellentmondást az uralkodó osztály és az ország lakosságának több mint 90%-át kitevő jobbágyok különböző kategóriái között. A burzsoázia lassú kialakulása és a feudális feudális urakkal szemben álló osztállyá alakulása oda vezetett, hogy a kereskedők és a gyártulajdonosok a feudális kapcsolatok szférájába kerültek 2 .

Az ország akkori történelmi fejlődésének összetettsége és következetlensége meghatározta I. Péter tevékenységének és az általa végrehajtott reformok rendkívüli következetlenségét. Egyrészt nagy haladó jelentőségűek voltak, megfeleltek az általános nemzeti érdekeknek és szükségleteknek, hozzájárultak az ország történelmi fejlődésének jelentős felgyorsításához és az elmaradottság felszámolására irányultak.

Másrészt feudális urak hajtották végre, feudális módszerekkel, és dominanciájuk megerősítésére irányultak. Ezért a Nagy Péter korának progresszív átalakulásai kezdettől fogva konzervatív vonásokat hordoztak, amelyek az ország további fejlődése során egyre erőteljesebben jelentkeztek, és az elmaradottság megszüntetése helyett konzerváltak. A Nagy Péter-féle reformok eredményeként Oroszország gyorsan felzárkózott azokhoz az európai országokhoz, ahol a feudális-jobbágy viszonyok uralkodtak, de elmaradottságát a kapitalista fejlődési pályára lépett országoktól nem tudta megszüntetni.

Ez a bonyolultság és következetlenség minden erejével megnyilvánult I. Péter átalakító tevékenységében, amelyet fékezhetetlen energiával, példátlan terjedelműséggel, az elavult intézmények, törvények, alapok és életmód és életmód megszegésében való bátorsággal jellemeztek. I. Péter, tökéletesen megértve a kereskedelem és az ipar fejlesztésének fontosságát, számos olyan intézkedést hajtott végre, amelyek megfeleltek a kereskedők érdekeinek. De a jobbágyságot is megerősítette, alátámasztotta az autokratikus despotizmus rezsimjét. I. Péter cselekedeteit nemcsak a határozottság, hanem a "türelmetlen autokratikus földbirtokos" rendkívüli kegyetlensége is megkülönböztette.

A tesztmunka előkészítése során olyan nagy történészek munkáit vették figyelembe, mint S.M. Szolovjov, V.O. Klyuchevsky, S.F. Platonov. A Petrine-transzformációk modern nézőpontját M.T. munkája segítségével tanulmányozták. Beljavszkij.

Szergej Mihajlovics Szolovjov. Szolovjov olvasmányaiban mélyen elemzi I. Péter tevékenységét, annak eredményeit, a nyugatiak és a szlavofilek nézeteit Nagy Péter ügyeiről. Hangsúlyozza az átalakulások hatalmasságát és Péter tettei Oroszország történelmi fejlődésére gyakorolt ​​hatásának időtartamát. A híres történész elítéli mind a nyugatiak, mind a szlavofilek nézeteit, mivel úgy véli, hogy nem tudták mélyen tanulmányozni mindazokat a folyamatokat, amelyek Péter uralkodása alatt lezajlottak. Elítéli, hogy egyesek áhítatos tiszteletet tanúsítanak Péter tettei iránt, mások éles szidását. Szolovjov érdeme abban rejlik, hogy az elsők között látja, hogy Péter egész tevékenysége Oroszország korábbi fejlődésének köszönhető, a Péter előtti történelem felé fordul, hogy megértse, honnan jött ez a puccs, miért volt rá szükség. . A történész úgy véli, hogy ebben az időszakban az orosz nép életében átmenet volt egyik korból a másikba - abból a korból, amelyben az érzés uralkodik, a korszaktól, amelyben a gondolat dominál. Szolovjov gondosan kezeli Péter örökségét, nagyra értékeli reformátori személyiségét. négy

I. Péter képét Kljucsevszkij alakítja sokáig és bonyolultan. Tehát a Történelmi portrékban a híres történész továbbfejleszti Szolovjov elképzelését I. Péter tevékenységének történelmi feltételességéről, mint a nép szükségleteit átérző, átalakulásait a néppel együtt végrehajtó „vezérként”. Kljucsevszkij felfigyelt Péter lankadatlan kötelességtudására és a közjóról alkotott gondolataira, valamint arra, hogy ezek hogyan befolyásolták a körülötte élőket. Azonban félreérthetően mérlegelte Nagy Péter átalakulásának eredményeit, eltérést észlelt szándékuk és eredményei között.

Kljucsevszkij azt írta, hogy a bürokratizálás tömeges sikkasztáshoz és egyéb visszaélésekhez vezetett. Később, a 20. század elején Kljucsevszkij intim álláspontja egyre nyilvánvalóbbá vált. Felrója Péternek zsarnokságot, zsarnokságot, zsarnokságot, nem hajlandó megérteni az embereket a kitűzött célok elérése érdekében stb. 5 .

Platonov egész életművének alapja a tendenciózus elkerülés vágya, a tények előre megalkotott sémához illesztése. Ezekből az álláspontokból közelíti meg Péter reformjainak értékelését. Platonov személyiségének és tevékenységének tendenciózus, dicséretes és elutasító értelmezését elutasítva, parancsnokként és polgári ügyintézőként „Péter természetes képességeinek gazdagságát” méltatva, nem értékelésekre törekszik, hanem a tények elemzéséből azt az egyszerű következtetést vonja le, hogy Péter írásában. „állam nem volt sem kiváltságos személyek, sem kiváltságos csoportok, és mindannyian egyenjogúsítottak az állam előtti joghiányban” 6 .

1. FEJEZET I. Péter gyermekkora és fiatalsága

Pjotr ​​Alekszejevics Romanov (I. Péter, Nagy Péter) - az első összoroszországi császár, 1672. május 30-án született Alekszej Mihajlovics cár második házasságából Natalja Kirillovna Naryskinával, a bojár A.S. nevelője. Matvejev. Péter Alekszej cár tizennegyedik gyermeke volt, és az első gyermeke második házasságából. A király első felesége, I.D. lánya. Miloslavsky Marya Ilyinichna meghalt, két fia, Fedor és Ivan, valamint sok lánya maradt. Így Alekszej cár alatt a királyi családnak két egymással ellenséges rokoni köre volt: a cár legidősebb gyermekei Miloslavskyékkal és Natalja Kirillovna fiával és rokonaival. Az a tény, hogy Fedor és Iván hercegek nem különböztek a fizikai erőben, és nem adtak reményt a hosszú életre, és az ifjabb Péter herceg egészségesen virágzott, ezért annak ellenére, hogy ő volt a legfiatalabb a testvérek között, ő volt az, aki király lett a sorsa. A Naryskinek ebben reménykedtek, de Miloslavskyék nagyon féltek ettől, és csak az Alekszej cártól való félelem fékezte vissza a családi ellenségeskedés megnyilvánulásait. 7

Alekszej Mihajlovics cár halálával Miloslavskyék és Naryskinék unalmas küzdelme nyílt összecsapássá fajul. Veszekedés és intrikák kezdődtek. Boyarin A.S. Matvejevet, aki akkoriban minden ügy élén állt, északra, Pustozerszkbe száműzték. Péter anyjának helyzete nagyon nehézzé vált.

Péter oktatása meglehetősen lassan ment. A régi orosz szokás szerint ötéves korától kezdték tanítani. Péter tanára a hivatalnok, Nyikita Moisejev volt, Zotov fia, tanult ember, de szeretett inni. Ezt követően Péter kinevezte a bolond részegség kollégiumának herceg-pápájává.

Zotov Péterrel végigment az ábécén, az órák könyvén, a zsoltáron, az evangéliumon és az apostollan. Alekszej cár és idősebb fiai ugyanígy kezdték a tanítást. Zotov az orosz ókort is érintette, mesélt a hercegnek apja ügyeiről, Rettegett Iván cárról, Dmitrij Donszkijról és Alekszandr Nyevszkijről. Ezt követően Péter nem veszítette el érdeklődését a történelem iránt, és jelentőséget tulajdonított neki a közoktatás számára.

Péter apja, Alekszej cár haláláig kedvesként élt a királyi családban. Mindössze három és fél éves volt, amikor édesapja meghalt. Fedor cár öccsének keresztapja volt, és nagyon szerette. Pétert magánál tartotta a nagy moszkvai palotában, és gondoskodott oktatásáról. nyolc

Hogy Péter tanult-e még valamit Zotovtól, az ismeretlen; Egy legenda szerint Zotov sok „mulatságos lapot” mutatott a hercegnek, vagyis történelmi és hétköznapi tartalmú képeket, amelyeket külföldről hoztak Moszkvába. Zotov tanulmányait a skolasztikus tudománynak kellett követnie, amelyet a kijevi szerzetesek irányítása alatt mutattak be Péter idősebb testvérei, sőt nővérei is. Péternek nyelvtant, pietikát, retorikát, dialektikát és filozófiát, latin és görög írástudást és valószínűleg a lengyel nyelvet kellett tanulnia. De a képzés megkezdése előtt Fedor cár meghalt, és elkezdődött az 1682-es zűrzavar. Emiatt Péter szisztematikus oktatás nélkül maradt. Élete végéig figyelmen kívül hagyta a nyelvtant és a helyesírást 9 .

Fjodor Alekszejevics cár meghal, nem marad trónörökös. Az általános vélemény szerint testvérének, Ivánnak kellett volna a trónt örökölnie. De a 15 éves Ivan nagyon beteges és félelmetes volt, és természetesen nem tudta elfogadni a hatalmat. Ennek ismeretében Fjodor cár kedvencei (Jazikov, Lihacsov és mások) úgy intézték a dolgokat, hogy közvetlenül Fjodor halála után Joachim pátriárka és a bojárok az ifjabbik Péter cárt kiáltották ki cárnak. Iván cárevics jogait azonban megsértették, és rokonai nem tudtak belenyugodni a történtekbe. Közülük a legintelligensebbek és legmeghatározóbbak Szofja Alekszejevna hercegnő és Ivan Mihajlovics Miloslavszkij bojár voltak. Ellenségeik ellen (Jazikov és a Naryskinek) íjászok seregét támasztották fel.

Az íjászok tudomást szereztek arról, hogy Iván Carevics megfojtották, és az íjászok kezébe adták az „árulóbojárok” névsorát. Az íjászok hittek és nyílt lázadásba kezdtek. 1682. május 15-én felfegyverkezve érkeztek a Kremlbe. Natalja Kirillovna cárnő elvezette Péter cárt és Ivan cárt a palota Vörös tornácához, és megmutatta őket az íjászoknak. Az íjászok azonban nem nyugodtak meg, betörtek a királyi palotába, és a királyi család tagjai előtt brutálisan megölték Matvejevet bojárt és Natalja királynő sok rokonát. Péter, aki szemtanúja volt a sztreccslázadás véres jeleneteinek, meglepte a szilárdsága, amelyet ugyanakkor megőrzött: a Vörös tornácon állva nem változtatta meg az arcát, amikor az íjászok felkapták Matvejevet és támogatóit. lándzsák. De a májusi borzalmak kitörölhetetlenül bevésődnek Péter emlékezetébe, valószínűleg innen ered a jól ismert idegesség és az íjászok iránti gyűlölet is. Egy évvel később a 11 éves Péter fejlődését tekintve 16 éves fiatalnak tűnt a külföldi nagykövet számára 10 .

Egy héttel a lázadás kezdete után (május 23.) a győztesek azt követelték a kormánytól, hogy mindkét testvért nevezzék ki királynak; egy héttel később (29-én) az íjászok új követelésére a királyok ifjúsága számára Zsófia hercegnő kezébe adták az uralmat. Péter pártját kizárták a közügyekben való részvételből. Ez a tábla B. I. Kurakin szerint „nagyon becstelen volt; nagy vesztegetés és államlopás” 11 .

Sophia régensségének teljes ideje alatt Natalja Kirillovna csak néhány téli hónapra érkezett Moszkvába, a fennmaradó időt a Moszkva melletti Preobrazhensky faluban töltötte. Az ifjú udvar köré csoportosult a nemesi családok jelentős része, akik nem merték sorsukat Sophia ideiglenes kormányával összekötni. Magára hagyva Péter elfelejtette, hogyan kell elviselnie valamiféle kényszert, megtagadnia magától minden vágy beteljesülését. Tsaritsa Natalya, rokona, Kurakin herceg szavaival élve az „ész nélküli” nő, láthatóan kizárólag fia nevelésének fizikai oldalával foglalkozott. Látjuk Pétert „a köznép fiataljaival” és „első házak fiataljaival” körülvéve; az első végül győzött, és a "nemes személyek" távol álltak egymástól. Nagyon valószínű, hogy Péter gyerekkori játékainak egyszerű és nemes barátai egyaránt megérdemelték a Sophia által nekik adott "huncut" becenevet.

Tüzes, ragyogó gyermek nem ülhet tétlenül a szobában; kirohan a szomorú, gyalázatos házból az utcára, udvari szolgákból gyűjti maga köré a fiatalok tömegét: szórakozik, játszik velük: mint minden élő gyerek, szeret háborúzni, katonát játszani. A Yauza partján, Preobrazhensky falu közelében felépített magának egy „vicces” erődöt - Pressburgot, és egy tucat „vicces” harcost gyűjtött köréje. Eleinte a "Preobraženszkij-vőlegények" masszív szóváltása volt, ahogy Sophia fogalmazott. Ezután Péter két katonaezred formáját adta ennek a társaságnak (Preobrazhensky - Preobrazhensky faluban és Szemjonovszkij - a szomszédos Szemenovszkij faluban), és a „mulatságos” ezredekből apránként igazi ezredeket alakítottak Péternél, amelyeket később fektettek le. az őrség alapja. Péter mezei mulatsága tág méreteket és komoly jelentőséget kapott. Péter megértette a katonai ügyek fontosságát, és mérnököt és tüzérséget kezdett tanulni. V. O. Kljucsevszkij szerint „Péter természeténél fogva kedves, mint király goromba volt” 12 .

Péter külpolitikája, amint azt az "Orosz hadsereg története" is megjegyzi, kivéve a török ​​javaslatok elutasítását a Prut-kampányban, kifogástalan. Oroszország előnye az egyetlen kritérium, amely vezérelte az első orosz császárt a külföldi hatalmakkal való kapcsolataiban.

Péter a háború alatt hűséges szövetségesként mutatja magát. Nem szereti előre megkötni magát ígéretekkel, megállapodásokkal, de ha már szavát adta, meg is szenteli.

A szövetségeseket az oroszok többször megmentették a háború különböző időszakaiban, azonban amint a cár látta, hogy egyáltalán nem viszonozzák, és valójában csak Oroszországot akarják kizsákmányolni, azonnal megszakította velük a kapcsolatot, majd ezt követően. teljesen külön vívott háborút.

Péter zsenialitása teljes mértékben megmutatkozott a katonai ügyekben, a fegyveres erők szervezetében és vezetésükben. Kersznovszkij szerint zseniális szervező és főparancsnok, Péter minden tekintetben messze megelőzte korszakát.

Péter a honvédség átszervezésében a minőségi elemnek adta a fő helyet, amit a katonai hagyományokat legjobban őrző, ősidőktől fogva katonai szolgálatra szánt uradalom őrségében való legnagyobb szerepvállalásával ért el.

Ez vonatkozik a Petrine-rendeletre, amely kötelező, személyes és élethosszig tartó szolgálatot vezet be a nemesek számára. I. Péter, miután személyes katonai szolgálatot létesített a nemesség számára, közösségi jelleget adott más osztályok toborzószolgálatának. Minden közösségnek, legyen az vidéki vagy kispolgári, bizonyos számú háztartásból egy újoncot kellett kineveznie, büntetésük alapján eldöntve, hogy kit menjen szolgálatra.

Az újoncnak 20 és 35 év közöttinek kellett lennie, semmi mást nem követeltek tőle: a katonatiszteknek el kellett fogadniuk, "akit a fizetők bejelentenek és cserébe adnak".

A közösség pénzt gyűjtött a toborzásért, általában 50-200 rubelt, ami akkoriban nagy összeg volt, ötször több, mint a nyugat-európai zsoldosok bónuszai.

A szolgálat a rabszolgaságból származott, és Péter alatt sok vadász szolgált a szökevény jobbágyoktól. Erzsébet királynő alatt a szökevényeket már nem fogadták be, a megjelenteket megkorbácsolták és visszaküldték a földbirtokosokhoz, ami az Orosz Hadsereg története című könyv szerzője szerint óriási lélektani hiba volt.

Tehát Péter megőrizte az orosz fegyveres erő felépítésének alapelvét - a kötelező katonai szolgálat kötelező jellegét, amely mindenkor élesen különbözött a nyugati országok zsoldos-toborzási rendszerétől. Sőt, ezt az elvet Péter még világosabban árnyalta: a szolgálatot élethosszig tartónak és állandónak nyilvánították (míg Moszkvában Oroszországban csak ideiglenes volt).

A toborzási rendszer határozottan területi jellegű volt. 1711-ben az ezredeket a tartományokhoz rendelték, és e tartományok költségén tartották fenn. Minden ezrednek megvolt a saját toborzó körzete - egy tartomány, amely az ezred nevét adta. A pszkoviták a Pszkov-ezredben szolgáltak, a Butyrskaya Sloboda katonák gyermekei pedig a Butyrszkij-ezredben szolgáltak. Ingermanlapdskyban - az észak-novgorodi birtokok lakói.

Péter nagyra értékelte az orosz népben kialakult közösség érzésének fontosságát. Sajnos Péter halála után nem fordítottak kellő figyelmet a területi rendszer megőrzésére. Az ezredek folyamatosan változtatták szállásaikat és toborzókörzeteiket, Oroszország egyik végéből a másikba.

A 18. század közepére ez a rendszer teljesen kihalt, és ennek eredményeként a 18. század elején, a 20. században az egyetlen ország, amely nem rendelkezett területi rendszerrel, Oroszország volt az egyetlen ország, amely nem. ezt a rendszert.

I. Péter, mint az orosz fegyveres erők szervezője, Anton Kersnovsky előnyei arra utalnak, hogy a Péter hadseregben lévő szárazföldi erőket az aktív hadseregre és a helyi csapatokra - helyőrségi csapatokra, szárazföldi milíciákra és kozákokra - osztották.

Landmilitsia az egykori katonai birtokok maradványaiból (lövészek, katonák, reiterek) alakult 1709-ben, és a déli határok védelmére Ukrajnában telepedett le. Bulavin lázadása után Péter nem bízott különösebben a kozákokban, de felismerve a kozákok nagy jelentőségét az állam életében, a külterületre telepítette a kozákokat.

Buchholz sikertelen közép-ázsiai hadjárata a szibériai kozák hadsereg megalapítását eredményezte, a perzsa hadjárat eredménye pedig a doni kozákok egy részének áttelepítése a Terekre, ahol később megalakult a terek hadsereg.

Leer tábornok azt állította, hogy Peter "nagyszerű parancsnok, aki mindent tudott, mindent meg tudott csinálni és mindent meg akart tenni". Péter katonai tehetsége csak az egyik oldala volt sokrétű zsenialitásának.

Anton Kersnovsky nem kérdőjelezi meg Péter elméjének nemzeti szintű jelenlétét. Véleménye szerint a cár egyesítette magában a politikust, a stratégát és a taktikust - egy nagyszerű politikust, egy nagyszerű stratégát, egy nagyszerű taktikust. Ezt a történelemben ritka kombinációt csak két nagy parancsnok találta meg utána - II. Frigyes és Napóleon.

XII. Károly e tekintetben Péter szöges ellentéte volt. Karl zseniális taktikus volt, olyan vezető, aki magával rántotta a beosztottjait, de nem volt sem stratéga, sem politikus. A svéd király csak a háború iránti szeretetből viselt háborút, s ez a "testi" háborús szerelem az államférfi elméjének teljes hiánya miatt végül halálba vitte hadseregét, hazáját pedig hanyatlásba.

1706-ban Karlnak minden lehetősége megvolt, hogy a háborút Svédország tiszteletreméltó békéjével fejezze be, de nem akart ezzel élni, és nyolc évvel később, Poltava után, amikor a svédországi helyzet kétségbeejtővé vált, a háború féktelen volt.

a makacsság új ellenséget állított maga ellen - Poroszországot.

A svéd király politikáját elemezve A. Kersnovsky úgy találja, hogy hiányzik a stratégiai szem.

A svéd király négy egymást követő évben Lengyelországban vándorolt, s egyik helyről a másikra terelte II. Augustust (és értékes pihenőt adott az orosz hadseregnek, amely időközben a szerencsétlenül járt Schlippenbach rovására tanult harcolni). hogy azonnal lefegyverzi ellenségét Szászországra mért csapással.

A fiatal király nem rendelkezett szervezőkészséggel, hiányzott a szervezett bázis fogalma. Nem tudta, hogyan tartsa meg magának a meghódított területet, ezért minden győzelme eredménytelennek bizonyult.

Amint elhagyja bármely lengyelországi helységet, az ellenség azonnal elfoglalja azt, vagy inkább ismét anarchiába zuhan, amelynek elemei azonnal a svéd táboron kívül kezdődnek.

XII. Károly, aki édesapjától kapott egy kicsiny, de csodálatosan szervezett és kiképzett veteránsereget, remekül használja, de egyáltalán nem kíméli.

1707-1708 telén. Karl rosszul öltözött és rosszul ellátott hadsereggel berohan a sűrű litván erdőkbe, és teljesen értelmetlen gerillaháborút indít a lakosság ellen, pusztán azért, hogy kalandszomját kielégítse, a hadsereget egyáltalán nem kímélve.

A háború elején Karl 19 éves volt, lelkes fiatalember, makacs és féktelen, rendkívüli képességekkel rendelkezett, és senkitől sem fogadott el tanácsokat. A fiatal svéd király példaképe Nagy Sándor volt.

Voltaire azonban megjegyezte, hogy Károly "nem Sándor volt, de méltó volt arra, hogy Sándor első katonája legyen".

Ha Károly „a háború kedvéért” háborúzik, akkor Péterrel a háború vezetése teljes mértékben alárendelődik az ő politikájának. Semmiért nem tesz, mindig csak a „Péterre bízott állam” érdekei vezérlik.

XII. Károly készen kapta seregét édesapjától, I. Péter létrehozta a magáét. Tudván, hogyan kell a csapatoktól szükség esetén emberfeletti erőfeszítéseket követelni (akár több száz mérföldön át a kezén lévő hajók áthelyezéséig), Péter soha nem pazarolja hiába az erejüket. A parancsnok törekvéseinek – saját szavai szerint – a „kevés vérontással” való győzelem felé kell irányulniuk.

Tehetséges taktikusként Peter messze megelőzi korát. 100 évvel Napóleon és fél évszázaddal Friedrich előtt kezdi meg a lovas tüzérséget. A csapatoknak adott összes utasításában vörös szálat jelent az egységek kölcsönös segítségnyújtásának és támogatásának gondolata – „egyik egymás mellé rendelése” –, valamint a különféle fegyvertípusok akcióinak összehangolása.

A háború első időszakában Péter a legnagyobb diszkrécióval járt el. A svéd hadsereg minősége még mindig túl magas volt, és Péter megértette a svédek oroszokkal szembeni taktikai fölényének fő okát - "közelségüket". Péter nem sikertelenül a svédekkel szembeszáll a poltavai csata sikerét biztosító mezei erődítményével.

Anton Kersnovsky Péter lovasságának eszközére is felhívja a figyelmet. Péter alatt mindez kizárólag dragonyos típusú volt, és kiválóan edzett lóháton és gyalogosan egyaránt. A dragonyosok voltak Péter csapatainak kedvenc ágai. Péter taktikájában általában az aktív védekezés eleme érvényesült, amely megfelelt az adott korszak körülményeinek. Egy tisztán támadó elvet csak a hétéves háborúban vezetett be az orosz taktikába Rumjancev.