Za što je Vladimir Putin dodijelio orden šefu Gazproma Alekseju Milleru. Kako šef Rosnjefta Igor Sečin gubi novac. Izvješće analitičara smanjilo je dionice VTB-a. Ruska industrija nastavila je propadati.
Gazprom: medalja za gubitke
Za 9 mjeseci 2017. Gazprom je prvi put nakon krize 1998. pokazao gubitke. Iznosili su 9,2 milijarde rubalja. Razlog nije sasvim jasan: prihodi tvrtke su porasli, a skok rashoda dogodio se na stavci "ostalo". Možda su to papirnati gubici (od revalorizacije tečajnih razlika). Ali ako rezultat godine bude isti, onda će proračunu nedostajati dividende od Gazproma... Gubici nisu spriječili da se dogode dva značajna događaja za menadžment državne tvrtke. Dodijelili su si nagradu za 9 mjeseci u iznosu od 2,1 milijarde rubalja. - gotovo četvrtina gubitaka tvrtke! I sljedeći dan nakon objave neuspješnih financijskih rezultata, Vladimir Putin uručio je šefu Gazproma Alekseju Milleru Orden zasluga za domovinu prvog stupnja. To nema čak ni šef Rosnefta Igor Sečin... Čudna je navika vlasti da nagrađuje biznismene. Rade za profit (bonuse), za svoj džep. Što se ima nagraditi?
Rosneft: seli u inozemstvo?
Ruska državna kompanija potpisala je s Iračkim Kurdistanom ugovore vrijedne tri milijarde dolara, au svojim je priopćenjima potvrdila da je vlada Iračkog Kurdistana tijekom 2017. primila 1,3 milijarde dolara unaprijed prema ugovoru o opskrbi naftom. Irački parlament prošlog je tjedna predložio da Rosneft jednostavno poništi ugovor zbog njegove ništavnosti. Međutim, irački veleposlanik u Rusiji Haidar Mansour Hadi Al-Azari, koji je tada žurno progovorio, rekao je da iračka vlada nema nikakvih obveza prema naftnim sporazumima koje je potpisala ruska strana koju predstavlja Rosneft s autonomnom regijom Kurdistan, ali je obećao da će "naći mehanizam za pronalaženje rješenja" ... Koliko će Rosnjeft izgubiti prilikom ponovnih pregovora o ugovorima s iračkom državnom naftnom kompanijom?
Naša državna tvrtka je u sličnoj situaciji u Venezueli, gdje je, po potpuno istim ugovorima za buduću opskrbu naftom, dala 6 milijardi dolara predujma državnoj tvrtki ove zemlje PDVSA (1,2 milijarde dolara već je isplaćeno). isplaćeno). Sada je predsjednik zemlje Nicolas Maduro najavio virtualni bankrot. Istodobno je ponovno pregovarao s Moskvom o ugovoru o državnim zajmovima (otplata na rate na 10 godina). Ali mogući neispunjavanje obveza od strane PDVSA zapravo bi stavilo Rosneft pred gubitak od 4,8 milijardi dolara.
A u sljedeće 4 godine Rosneft namjerava uložiti još 2 milijarde dolara u egipatsko plinsko polje Zohr (u listopadu 2017. već je platio 1,1 milijardu dolara za svoj udio u njemu). Također nije najstabilnija regija.
Zašto Rosnjeft vodi tako rizičnu politiku? Možda zbog sporazuma između Rusije i OPEC-a prema kojem tvrtka ne može povećati proizvodnju u Rusiji? Rosneft je već najavio obustavu puštanja u rad dvaju svojih velikih projekata - ruskog polja i polja Yurubcheno-Tokhomskoye... Ali rizici koje ta državna tvrtka preuzima u inozemnim projektima i dalje su preveliki. I otvoreno "preseljenje" ruske državne tvrtke u inozemstvo izgleda pomalo čudno.
No, sam Rosneft u svom izvješću smatra da je stekao prvorazrednu imovinu, a “sinergiju” njihove integracije procjenjuje na 5 milijardi dolara, a ponosan je na širenje prisutnosti u “ključnim regijama potrošnje energije” i sudjelovanje u nove proizvodne projekte, koji će “ojačati poziciju tvrtke kao vodećeg igrača na globalnim tržištima roba”. Doista, u pozadini rastućih svjetskih cijena nafte, prihodi tvrtke za 9 mjeseci 2017. porasli su za gotovo četvrtinu. Ali iz nekog razloga, neto dobit je pala za 4%.
Gdje je novac?
VTB: ratovi analitičara
Novi oblik korporativnih ratova u Rusiji su izvještaji investicijskih analitičara klijentima koji odmah procure u medije. Sergey Gavrilov, analitičar Alfa Capitala, započeo je ovaj val pričom o budućim problemima 4 banke moskovskog prstena. Sberbank-SIB nastavio je s napadom na Rosneft i osobne ambicije predsjednika tvrtke Igora Sechina. Sada - napad analitičara Raiffeisenbank na VTB 10. studenog. Raiffeisenbank je ukazala na veliki dug VTB-a prema Ministarstvu financija i Središnjoj banci (0,9 trilijuna rubalja), što ukazuje na "rastući strukturni deficit likvidnosti u rubljama" u banci. A također i činjenica da su "oštećeni krediti" krajem 2016. u VTB-u premašili 1 trilijun rubalja. a pokriveni su rezervama samo sa 65%. Kasnije je, na inzistiranje uprave VTB-a, izvješće ispravljeno i ti su zaključci iz njega uklonjeni. Ali tržište ih je čulo.
Dionice VTB pale su 17% u utorak-četvrtak (do kraja prošli tjedan). Analitičari su to povezali ne toliko s izvješćem Raiffeisenbank (brojke iz kojih su već bile poznate), koliko s oštrim stavom uprave banke u odnosu na manjinske dioničare VTB-a koji se ne slažu s reorganizacijom (pridruživanje VTB24): odlučili su kupiti dionice od njih po 3,8 rubalja po tržišnoj cijeni početkom studenog od oko 6 rubalja. Možda su manjinski dioničari odlučili unaprijed prodati svoje dionice po višim cijenama. No, zanima li naša državna poduzeća cijena njihovih dionica na burzi? Ništa ne zavisi od ovoga...
Pogrešan start
Industrija Rusije se "uzbudila". Još u drugom tromjesečju 2017., prema Rosstatu, pokazao je porast od 3,8% (u odnosu na isti kvartal prije godinu dana). U trećem kvartalu rast je pao na 1,4%. I u listopadu (u odnosu na listopad prošle godine) - 0,0%. Izuzmemo li sezonske i kalendarske čimbenike, u listopadu je industrija čak pala (u odnosu na rujan) za 0,1%.
U gospodarstvu nema potražnje. Industrijalci su sredinom godine punili skladišta svojim proizvodima. I nisu mogli prodati. Sada opet moramo smanjiti obujam proizvodnje, čekati da se skladišta isprazne slaba potražnja.
Moramo priznati da je skok u drugom tromjesečju bio pogrešan start, industrijalci su povjerovali u optimizam Vlade. I uzalud. Takvi trzaji dovode samo do povećanog korištenja kredita i gubitka kamata, au najgorem slučaju do povećanja kašnjenja po kreditima ili čak stečaja. Broj stečajeva u trećem tromjesečju 2017. iznosio je 3.227, što je 12,4% više nego u trećem kvartalu prošle godine. I to samo 2,1% ispod povijesnog maksimuma iz listopada 2009. (podaci Centra za makroekonomske analize). Marža sigurnosti je pri kraju. Kako malo izgleda kao izlazak iz krize i “dobar rast oporavka”, čime se ponosio naš premijer Dmitrij Medvedev na summitu ASEAN-a u Manili.
Usput, rast BDP-a je prestao inspirirati. Rast od 2,5% u drugom tromjesečju je statistička fatamorgana, koja se napola objašnjava povećanjem zaliha. U trećem tromjesečju Rosstat je izvijestio o rastu BDP-a od samo 1,8%, što je osjetno lošije od predviđanja Ministarstva gospodarskog razvoja. Nerealno je dosegnuti 2,1% koje očekuje Ministarstvo gospodarskog razvoja u 2017.: za to bi BDP trebao porasti za 2,9% u četvrtom tromjesečju, što izgleda malo vjerojatno u kontekstu usporavanja dinamike industrijske proizvodnje i državnih ulaganja , smatraju analitičari CR HSE. Prema njihovoj prognozi, rast BDP-a u 2017. bit će 1,6%, četvrtinu ispod vladine prognoze.
40 dolara po barelu nafte
- povratak cijena na ovu razinu, voditeljica Središnje banke Elvira Nabiullina smatrala je mogućim, iako je u narednoj godini vjerojatnost viših cijena porasla. Jao, Rusima "ni toplo ni hladno" visoka cijena nafte. Svi profiti od cijena iznad 40 USD/bbl. naše stanovništvo neće vidjeti - sukladno "proračunskom pravilu" Ministarstvo financija će ih štedjeti, a ne trošiti.
60,41 RUB/USD
- ova vrijednost je postignuta u utorak, 14. studenog, tečaj nacionalne valute Rusije. Njegov pad povezan je s jačanjem dolara prema svjetskim valutama, padom nafte i početkom postupnog odljeva špekulativnog stranog kapitala s našeg tržišta. Od tada se malo korigirao i pao ispod 60.
9,2%
dosegao razinu inovacija u Rusiji. To je najniža brojka od 1999. godine, pokazalo je istraživanje ISSEK HSE. Udio velikih i srednjih poduzeća koja u svom radu implementiraju visoka tehnologija i temeljno novih rješenja, 2004. godine iznosio je 10,5%, 2012. godine - 9,9%, 2015. godine - 9,5%.
Petr Sarukhanov / "Novo"
U životu ruskih državnih naftnih i plinskih kompanija pojavio se zanimljiv trend. Donedavno su te tvrtke prikupljale privatnu imovinu za sebe. Vjerovalo se da su prokletih 90-ih oligarsi pokrali državnu imovinu u privatne kutke, a sada državne tvrtke vraćaju cjelovitost države.
Sada je upravo suprotan trend. Državne tvrtke glasno govore o ogromnim dugovima i neizbježnim gubicima.
Jedini način da se pokriju gubici i dugovi je prodaja dionica - i to baš u trenutku kada je ugled Rusije na nuli, a samim time i dionice jeftine.
Idemo uzeti Rosnjeft. Prema konsolidiranim financijskim izvješćima tvrtke, njezin dug na kraju 2016. godine iznosio je rekordnu brojku od 61,74 milijarde USD, dok je neto dobit smanjena za 49% na 181 milijardu RUB. Čak i Gazpromneft, koji proizvodi tri puta manje nafte, pokazuje mnogo bolji rezultat: neto dobit mu je iznosila 200 milijardi rubalja.
Upravo su veliko zaduženje i kupnja Bashnefta poslužili kao službeni razlog za prodaju 19,5% Rosnefta konzorciju Dubai Investment Funda, Intesa Bank i Glencorea. Teško je reći jesu li te tvrtke bile pravi kupci dionica ili fronteri. Sada prodane dionice pripadaju singapurskom QHG Shares Pte, koji je u vlasništvu britanskog QHG Investmenta, koji je pod kontrolom britanskog QHG Holdinga, koji je u vlasništvu Cayman offshore QHG Cayman Limited.
Iz ove zamršene korporativne strukture jasno je da su od vremena tvrtke Baikalfinancegroup, registrirane na adresi London drink shopa u Tveru, naši državnici jako porasli.
Ništa manje značajan primjer "Gazprom". Financijskim planom društva za sljedeće tri godine predviđen je godišnji višak rashoda nad prihodima. Drugim riječima, Gazprom planira biti neprofitabilan u roku od tri godine. Čak i ako se cijene nafte zadrže na sadašnjim razinama, rupa u proračunu tvrtke bit će najmanje 15 milijardi dolara.
Prvo, želim da čitatelj shvati veličinu problema.
Sjetimo se Gazproma pod Vjahirevom i 1999. godine, godine strašne krize, kada je nafta koštala 12 dolara po barelu. Gazprom je u tom trenutku imao tri tržišta na kojima se plin prodavao po različitim cijenama: to su domaće tržište, zemlje ZND-a i Europa.
godina 2000. I otprilike. Predsjednik Vladimir Putin, šef Gazproma Rem Vyakhirev. Foto: RIA Novosti Godine 1999. Gazprom je Europi prodavao plin u prosjeku za 65 dolara za tisuću kubičnih metara i ostvarivao profit od izvoza. Istodobno, isporuke na domaće tržište planirane su neisplativo. U listopadu 1999. prosječna cijena opskrbe plinom industrijskih potrošača iznosila je oko 10 dolara za 1000 kubnih metara. Cijena po kojoj se plin prodavao nekim zemljama ZND-a bila je usporediva s domaćom.
Iznos plaćanja za tekuće isporuke plina od strane potrošača bio je oko 28%, a za otplatu duga Primakovljeva vlada uvela je koeficijente smanjenja (pored devalvacije). Ako je u siječnju 1998. godine poduzeće Gazpromu dugovalo milijun dolara, onda mu je 31. prosinca 1998., da bi ga isplatio, bilo dovoljno da plati 173 tisuće dolara.
Sve je to superponirano na takozvani robni kredit, odnosno obvezu Gazproma da isporučuje plin Bjelorusiji, Ukrajini i Moldaviji, i što je najvažnije - ruska vojska a selo bez ikakve garancije plaćanja. Uopće nisu platili. Ostatak ruske industrije pokušao je uzeti primjer od njih.
I s takvim inputima Gazprom je ostao profitabilno poduzeće 90-ih! Iskazala je gubitak tek 1998. godine, a i tada je taj gubitak bio samo na papiru: povezan je s preračunavanjem tečajne razlike. Čak je iste 1998. godine Gazprom platio 8 milijardi rubalja. porez na dohodak!
U isto vrijeme, Rem Ivanovich nije bio anđeo. U "Gazpromu" se svako biće nalazilo u paru. Viktor Vyakhirev, brat Rema Vyakhireva, bio je na čelu korporacije Burgaz, koja je obavljala većinu poslova bušenja za Gazprom. Vyakhirevljeva kći, Tatyana Dedikova, i Černomirdinovi sinovi, Vitalij i Andrej, bili su dioničari u Gazpromovom glavnom izvođaču radova na plinovodu, Stroytransgazu. Na inozemnom tržištu Gazpromov plin prodavao je Gazexport. Vodio ga je sin šefa Gazproma, Jurij Vjahirev.
Sada premotajte naprijed u 2016. i pogledajte kako sada stoje stvari na tržištima.
Alexey Miller. Foto: RIA Novosti Ruski plin se 2016. u Europi prodavao po trostruko višoj cijeni nego 1999. Istina je da je pao u odnosu na 2014. kada je iznosio 349 dolara za 1000 kubnih metara. No, u odnosu na 1999. godinu barem se utrostručio.
Cijena na tržištima ZND-a naglo je porasla iu mnogim slučajevima čak i prestigla europsku. Primjerice, 2015. godine Litva je plin Gazproma plaćala u prosjeku 280 dolara za 1000 kubnih metara. Ništa manje oštro povećao cijenu plina za domaće tržište. Prije krize iznosila je više od 100 dolara za 1000 kubika, a sada se kreće oko 70 dolara za 1000 kubika za industrijske potrošače. To je često više od cijene američkog plina u Henry Hubu. To je više od cijene proizvodnje plina iz škriljca.
Pitanje: kako, podizanjem cijena plina za ruske potrošače sedam ili više puta, podizanjem cijena za ZND 10-15 puta, podizanjem europskih cijena tri puta u odnosu na 1999., Gazprom uspijeva planirati gubitke za tri godine unaprijed?
Odgovor. Jako jednostavno. Planirani gubici Gazproma za sljedeće tri godine sastoje se od tri faktora.
Prvi je povećanje troškova. Pod Vyakhirevom, cijena proizvodnje plina bila je 3-4 dolara za 1000 kubnih metara. Sada je Gazprom procijenio trošak proizvodnje na 38 dolara u 2014. i oko 20 dolara u 2016.
Drugi je gubitak tržišta. Pokušaji korištenja plina kao oružja završili su činjenicom da su ga kupci prestali gledati kao robu, pa su stoga prestali kupovati bez straha. Na primjer, Ukrajina, koja je 1990-ih uzela 50 milijardi kubika ruskog plina, sada kupuje točno nula. Sav plin koji Ukrajini treba kupuje na reversu i košta je jeftinije.
Europa i zemlje ZND-a također su shvatile opasnost monopolske ovisnosti o ruskom plinu te su počele diverzificirati i cijeli energetski sektor i dobavljače. Primjerice, udio prirodnog plina u ukupnoj količini proizvedene energije u Njemačkoj u 2016. iznosio je 12%, dok je udio obnovljive energije bio 30%.
No treća, najvažnija komponenta, zbog koje je Gazprom, zapravo, najavio planiranu neisplativost, jest izgradnja plinovoda. „Snage Sibira“, „Turski tok“ i „Sjeverni tok-2“.
Jedan od glavnih ciljeva vanjska politika Kremlj je posljednjih godina, naravno, želio sklopiti ugovore pod svaku cijenu koji bi Rusiji omogućili izgradnju plinovoda. Primjerice, upravo je odbijanje Turske da izgradi Turski tok bio pravi razlog naglog pogoršanja odnosa s ovom zemljom, što je završilo međusobnim potraživanjima, sankcijama itd. Čim je Turska pristala graditi Turski tok, nezadovoljstvo Kremlja brzo je nestalo.
Međutim, postavlja se pitanje zašto bismo uopće trebali graditi Turski tok, ako će zbog te izgradnje, kako se čini, Gazprom tri godine trpjeti gubitke?
Diljem svijeta komercijalne tvrtke grade plinovode kako bi zaradile. Čini se da Gazprom gradi plinovode kako bi apsorbirao novac.
Ali najzanimljivije je kako Gazprom planira pokriti rupu. Naime, zbog kredita, i, obratimo pažnju, - putem prodaje imovine.
Interfax javlja da bi Gazprom mogao prodati 49,98% u Gascade Gastransport GmbH, koja upravlja s više od 2400 km plinskih mreža u Njemačkoj. Te je dionice stekao prije samo dvije godine, 2015., zamjenom s BASF SE. Također postoji mogućnost da će Gazprom, kao i Rosneft, prodati 6,6 posto svojih dionica.
Pitanje: Pitam se hoće li 6,6% dionica Gazproma kupiti isti Cayman offshore koji posjeduje 19,5% dionica Rosnefta ili netko drugi?
U 1990-ima, jednostavan način samo-kupnje poduzeća bio je vrlo popularan kod uprave. Poduzeće je uništeno, novac je izvučen u tvrtke koje su kontrolirali menadžeri, a oni su tim novcem kupili uništeno poduzeće. Prvo, bilo je jeftinije. Drugo, smanjio se broj natjecatelja: kakva bi to budala kupila razoreno gnijezdo?
Ne mislite li da je sva naša politika zadnjih godina- "Krymnash", zamjenik Milonov, Poklonskaja sa svojim carem Nikolajem, državni udar u Crnoj Gori, miješanje u američke izbore - je li to ista shema, samo da se provodi na nacionalnoj razini?
Odjednom krećemo od krive premise?
Mislimo li da se sve to radi da bi se osvajali teritoriji, uveseljavala imperijalna veličina i ispirao mozak glasačima? Što ako svi ti zaglušujući promašaji, koji uvijek iznova završavaju padom ugleda zemlje izvana i iznutra, nisu ništa drugo nego planski proces pojeftinjenja svih najvećih državnih tvrtki u zemlji, praćen njihovu kupnju za sitne pare i bez konkurencije?
Gazprom je bio najskuplja kompanija u Rusiji do travnja 2016. - tada ga je prvi put prestigao Rosneft: kotacije su mu podigle dobra izvješća, iz Gazproma nije bilo pozitivnih vijesti.
Prije godinu dana prva je postala Sberbank. A sada je lider u smislu kapitalizacije na Moskovskoj burzi: 4,87 trilijuna rubalja. u 19:00 četvrtak. Tijekom godine Sberbank je poskupio za gotovo 1,4 trilijuna rubalja. Analitičari pripisuju rast kotacija izvrsnim rezultatima: neto dobit Sberbanka prema RAS-u za devet mjeseci 2017. iznosila je 496 milijardi rubalja, što je 31,7% više nego u devet mjeseci 2016.
U srijedu je Gazprom također izvijestio za devet mjeseci prema MSFI: prihodi su porasli za 7,4% u usporedbi s devet mjeseci 2016. i dosegnuli su 4,6 trilijuna rubalja. Prihodi od prodaje plina u Europi, glavnom tržištu tvrtke, također su blago porasli, fizičke isporuke porasle su za 8%. Investicijski program Gazproma za 2017. nakon prilagodbe porastao je s 911 milijardi na 1129 milijardi rubalja, a 2018. i 2019. iznosit će 1,28 bilijuna i 1,4 bilijuna rubalja. odnosno.
Gazpromov tajni plovni put
Danska će moći blokirati izgradnju Sjevernog toka 2 u svojim teritorijalnim vodama: njezin je parlament 30. studenog usvojio amandmane na zakon o epikontinentalnom pojasu, koji je iz temelja promijenio postupak odobravanja plinovoda, izvijestio je Reuters. Sjeverni tok 2 trebao je proći nekoliko kilometara istočno od otoka Bornholm, no sada bi ruta mogla postati nedostupna Gazpromu.
Prema prethodnom danskom zakonu, zahtjev za Sjeverni tok 2 trebala je razmatrati Danska energetska agencija, a mogla ga je odbiti samo zbog negativnog utjecaja projekta na okoliš. Prvi Sjeverni tok 1 položen je u istom koridoru, pa je negativan zaključak bio malo vjerojatan. Novi zakon daje suglasnost MVP-u - može blokirati projekt iz vanjskopolitičkih razloga..
Danska vlada je protiv Sjevernog toka 2 - nova cijev će povećati ovisnost Europe o ruskom plinu, rekao je u rujnu ministar vanjskih poslova Anders Samuelsen. I zastupnica Narodne stranke Danske (druge najveće političke snage u zemlji) Marie Krarup sugerirala je da će parlament odlučiti zatvoriti teritorijalne vode za projekt.
Gazprom je spreman na to i istražuje alternativne rute za tu cijev, rekao je financijski direktor Nord Stream 2 AG Paul Corcoran, na primjer, kroz izniman gospodarska zona Danska sjeverno od Bornholma. Corcoran nije rekao kako će se promijeniti duljina i cijena plinovoda. “Nastavljamo raditi prema planu i podnesenoj prijavi te pratimo razvoj situacije”, rekao je glasnogovornik Gazproma. Ruta je optimalna sa stajališta regulatornog okvira, ekologije i sigurnosti”, uvjerio je predstavnik Nord Stream 2 AG i odbio reći kako će promjena rute utjecati na njih.
Trošak Sjevernog toka 2 (55 milijardi kubičnih metara plina godišnje) iznosi 9,5 milijardi dolara, duljina je 1200 km: kroz teritorijalne vode Rusije, Finske, Švedske, Danske i Njemačke, danska dionica je 139 km. Izgradnja podvodnog dijela trebala bi početi 2018., do kraja 2019. cijev bi trebala biti gotova.
Artur Toporkov
Gazpromovo izvješćivanje utjecalo je na kotacije, zbog čega je došlo do lokalne promjene u lideru u smislu kapitalizacije, kako analitičar Promsvyazbank Ilya Frolov naziva situaciju: "Ali Rosneft ima prednost - rastuće cijene nafte mogu generirati pozitivan slobodni novčani tok za njega, a s usporedivom EBITDA-om, njegova su kapitalna ulaganja gotovo dvostruko manja od onih Gazproma.”
“Gazpromovi financijski rezultati puno su bolji nego što su svi očekivali. To je zbog rasta prodaje plina u Europu, ali i rasta cijena. Slobodni novčani tok također je veći od očekivanog”, kaže analitičar Raiffeisenbank Andrey Polishchuk, no tržišna cijena Gazproma uvelike će ovisiti o provedbi investicijskog programa, ali je previsoka da bi tvrtka mogla povećati dividendu: “Ako kapitalna ulaganja padnu, bit će slobodnih novčanih tokova koji se mogu usmjeriti na dividende, Gazprom će koštati više.” No, predviđa Polishchuk, kapitalna ulaganja će rasti, a novčani tok bit će mali.
Vjerojatnije je da će dionice Rosnefta rasti: tvrtka će povećati proizvodnju nafte. Ali i Rosneft i Gazprom su jeftiniji od svojih zapadnih konkurenata, prisjeća se Polishchuk: "Rizici u Rusiji su veći prema razumijevanju investitora."
“Dionice Gazproma i Rosnjefta i dalje su atraktivne za investitore, kompanije su izuzetno jeftine zbog sankcija i drugih političkih rizika”, kaže Vladislav Kočetkov, predsjednik Finama. – Obje su vrijednosnice vrijedne uključivanja u portfelj, ali sa stajališta likvidnosti Gazprom je zanimljiviji od Rosnjefta. Njihova će kapitalizacija, najvjerojatnije, biti približno ista.
Citati obiju kompanija znatno su potonuli: vrhunac je bio početkom siječnja - 158 rubalja. od Gazproma, 420 rubalja. u Rosnjeftu; au četvrtak na zatvaranju - 132,15 i 293,6 rubalja.
Rosneft i Gazprom nisu odgovorili na zahtjeve Vedomosti.
Jučer je Federalna agencija za upravljanje imovinom poslala upute Ministarstvu industrije i gospodarskog razvoja i trgovine na skupštinu dioničara OAO Gazprom o pitanju glasovanja za kandidate u upravnom odboru plinskog monopola. Direktiva je senzacionalna: umjesto posebnog predstavnika predsjednika Igora Jusufova i bivšeg ministra imovine Ruske Federacije Farita Gazizullina, u vijeću će biti predsjednički pomoćnik Igor Šuvalov i šef Rosenerga Sergej Oganesjan. Podsjetimo, Oganesyan je poznat po svojoj bliskosti s čelnikom tvrtke Rosnjeft, Sergejem Bogdančikovim. Upravo je sukob između Gazproma i Rosnefta oko spajanja doveo do raskola unutar predsjednikova najužeg kruga.
Upravni odbor JSC "Gazprom" ima 11 članova. Od njih 6 su predstavnici države: Dmitrij Medvedev, šef predsjedničke administracije, Viktor Kristenko, ministar industrije, ministar ekonomski razvoj i trgovinu German Gref, predsjednik uprave monopola Alexey Miller, kao i Igor Yusufov i Farit Gazizullin. Posljednja dva odavno su izgubila svoje pozicije u kompleksu goriva i energije, njihova rotacija izgleda sasvim logično. Međutim, "mjenjači" su bili samo neočekivani.
Općenito, posebno je zanimljiv aktualni izbor predstavnika vlasti u Gazpromu. Uostalom, "država" se podijelila u odnosu na ovu tvrtku, a svakoj od zaraćenih strana je u interesu maksimizirati svoju zastupljenost, a minimalizirati zastupljenost konkurencije.
Podsjetimo, od jeseni prošle godine izbio je sukob između tvrtke "Rosneft" i OJSC "Gazprom" u vezi s nespremnošću prve da se "predaju" drugoj. Predsjednik je postavio cilj - liberalizaciju tržišta za dionice monopolista - i predložio način - zamjenu dionica Gazproma za dionice Rosnefta. Rosnjeft se nije protivio liberalizaciji, ali je trgovina za "cijenu" ušla u javni prostor i zaoštrila odnose među predsjednikovim najbližim ljudima. Štoviše, situacija je bila iznimno dinamična: još se nedavno činilo da je Gazprom pobijedio, a Rosneftu nije preostalo ništa drugo nego pomiriti se s preuzimanjem. No, ubrzo se pokazalo da sve nije u redu: Rosneft ne samo da zadržava svoju neovisnost, nego i uključuje "svoje" ljude u Gazprom.
Jasno je da je skupina Dmitrija Medvedeva, koja je htjela preuzimanje Rosnjefta od strane Gazproma, bila zainteresirana za promicanje u upravni odbor ljudi koji nisu bili utjecajni u sektoru goriva i energije ili su bili funkcionalni i nepristrani. Prema Kommersantu, šef Federalne antimonopolske službe (FAS) Igor Artemiev isprva je trebao biti poslan u Gazprom. Tko će zauzeti drugo mjesto, nije se znalo. No, Federalna agencija za upravljanje imovinom preporučila je Oganesyanovu kandidaturu, čemu se Dmitrij Medvedev usprotivio: po njegovom mišljenju, njega je trebao zamijeniti lojalniji dužnosnik - na primjer, iz Federalne agencije za upravljanje imovinom ili Ministarstva industrije i energetike. .
Ipak, na kraju su u upravni odbor imenovani Sergej Oganesjan i Igor Šuvalov. Hovhannisyan je bivši potpredsjednik tvrtke Rosneft. U sukobu između Rosnjefta i Gazproma otvoreno je podržavao stav prvog. Što se tiče Šuvalova, sada je njegov utjecaj vrlo diskutabilan. Ranije su ga smatrali čovjekom bivšeg šefa predsjedničke administracije Aleksandra Vološina. Nakon što se pridružio predsjedničkoj administraciji u ljeto 2003., Šuvalov je dobio upute da zapravo vodi predsjedničku administraciju ekonomska politika. Tada mu je bila predviđena gotovo uloga šefa kabineta u sjeni. No, u stvarnosti njegova skupina, koja je trebala izraditi preporuke za rješavanje strateških problema (udvostručenje BDP-a, borba protiv siromaštva i modernizacija vojske), do sada se ničim nije istaknula. Općenito, imenovanje Shuvalova sasvim je logično: on je zapravo odgovoran za ekonomsku politiku u predsjedničkoj administraciji.
Istodobno, još uvijek je nemoguće reći da je Sergej Oganesyan zajamčeno ušao u upravni odbor. Prisjetimo li se povijesti borbe za preuzimanje Rosnefta, očito je da su i naizgled konačne odluke ubrzo bile revidirane. Tako su prije nekoliko mjeseci Alexey Miller i Sergey Bogdanchikov pred televizijskim kamerama potvrdili dogovor o spajanju, a nekoliko dana kasnije saznalo se da od toga neće biti ništa. U cjelini, može se reći da je Rosnjeft do sada dva puta uspio pobijediti Gazprom: odbijanjem preuzimanja i lobiranjem svog čovjeka za upravni odbor.
https://www.site/2018-02-28/vladimir_putin_idet_na_vybory_s_nevypolnennymi_obechaniyami_pedagogam_i_uchenym
“Državi ne trebaju obrazovani ljudi – njima je teško upravljati”
"Katastrofalne transformacije": do čega su došle Ruska znanost i obrazovanje
Press služba Kremlja
Sutra, 1. ožujka, Vladimir Putin će pročitati svoje sljedeće predizborno obraćanje Saveznoj skupštini. Početkom veljače, prilikom posjeta novosibirskim znanstvenicima, predsjednik je u svom obraćanju obećao da će posebnu pozornost posvetiti znanosti. “Jačanje znanstvenog potencijala za budućnost zemlje pitanje je od temeljne važnosti. U svijetu se događaju kardinalne tehnološke promjene koje se po svom opsegu mogu usporediti s erom tehnoloških revolucija i erom otkrića i znanstvenih revolucija koje su radikalno promijenile način života ljudi na našem planetu. Očito, sada će lider biti onaj koji će imati svoje tehnologije i znanja, kompetencije. Oni postaju najvažniji resurs za razvoj, osiguravajući suverenitet zemlje – bez imalo pretjerivanja”, rekao je Putin u Novosibirsku. A prekjučer se doznalo da će to obraćanje pratiti konkretni predsjednički dekreti koji će ga provoditi.
U međuvremenu, poznati "Svibanjski dekreti" od prije šest godina još nisu izvršeni. Provodi se nalog šefa države o povećanju plaća znanstvenicima i prosvjetnim radnicima: radi odgovornosti države znanstvene organizacije otpuštaju se zaposlenici, prebacuju na honorarne poslove uz zadržavanje realne zaposlenosti i pod prijetnjom „represija“. Prema Andreyju Klepachu, zamjeniku predsjednika Vnesheconombanka, "stvarno gledano, financiranje znanosti nije poraslo, nego je palo u posljednje četiri godine, a mi gubimo konkurenciju od svih."
Istraživački podaci Visoke ekonomske škole: od 2016. 720.000 Rusa zaposleno je u znanosti, a nešto više od polovice, 370.000, izravno je uključeno u istraživanje i razvoj. To je apsolutni minimum od 1995. Prosječan portret ruskog znanstvenika: 47 godina, bez stupanj. Iz čega zaključujemo da mladi ne teže znanosti.
Posljednjih mjeseci akademici i dopisni članovi Ruske akademije znanosti dvaput su se obratili predsjedniku otvorenim pismima: "Situacija zahtijeva hitnu akciju ..." Posljednji put prije tjedan dana. U oba slučaja nije bilo odgovora Vladimira Putina i njegove administracije. Ali u Novosibirsku, tijekom predsjedničkog posjeta 52-godišnjeg doktora fizikalnih i matematičkih znanosti, koji je otišao na jedan prosvjedni skup. Sud je znanstvenika novčano kaznio "zbog neposluha policiji".
Uoči sutrašnjeg govora predsjednice o stvarnom stanju u visokom obrazovanju i znanosti, razgovaramo s profesorom u Saratovu državno sveučilište Vera Afanasjeva. Vera Vladimirovna je autor još jednog otvorenog pisma, koje je prošle godine protutnjalo cijelom Rusijom i također ostalo bez odgovora.
Web stranica Saratovskog nacionalnog istraživačkog državnog sveučilišta
“Sve stoji na starim okvirima, a njih je sve manje”
- Vera Vladimirovna, u jednom od svojih izbornih članaka 2012. Vladimir Putin je napisao: “Rusko gospodarstvo ne može samo kupovati, ono može generirati inovacije. Visoka razina obrazovanja stanovništva, ogromno nasljeđe fundamentalne znanosti, prisutnost strojarske škole, baza pilot proizvodnje koja je sačuvana u mnogim industrijama - dužni smo koristiti sve te čimbenike. Jesu li, po Vašem mišljenju, danas, šest godina nakon što je članak napisan, ti čimbenici još uvijek jaki? Možemo li se i dalje osloniti na njih?
- Bit ću iskren i iz pozicije znanstvenika. Mislim da su mnogi od ovih faktora već bili odsutni u vrijeme pisanja tog članka. Domaće obrazovanje sustavno je uništavano gotovo četvrt stoljeća i danas je u katastrofalnom stanju. Svake godine osiromašuje, ima slabu materijalnu bazu, temelji se na strukturi koja je nepromišljeno otpisana sa Zapada i neprilagođena ruskoj stvarnosti. Zgažen je birokratskim zahtjevima, zatrpan hrpom beskorisnih papira. Sve to izrazito negativno utječe na razinu našeg obrazovanja, pa se ona danas ne može nazvati visokom.
Što se tiče ostavštine sovjetske fundamentalne znanosti, ona je odavno intelektualno ostarjela. Fundamentalna znanost je uvijek skupa, a ako je njeno financiranje manje od troška vojne prisutnosti u Siriji, onda se od nje ne može očekivati povrat. A reforma Ruske akademije znanosti učinila je temeljnu znanost također ovisnom o birokratskoj nesposobnosti i voluntarizmu.
Ako govorimo o primijenjenoj znanosti, onda je većini granskih istraživačkih instituta naređeno da žive još u devedesetim godinama, a ostaci vuku jadnu egzistenciju. Novac koji bi ih mogao oživjeti baca se na "Potemkinova sela", imitacije poput Skolkova, koja su već pokazala svoj neuspjeh i čak se osramotila.
Rusko inženjerstvo također umire. U proteklih četvrt stoljeća iz nje su ispale mlade i srednje generacije specijalista, sve počiva na starim kadrovima, a njih je sve manje. Dakle, po mom mišljenju, ta izjava je već tada bila čisto populistička, ali danas su stvari puno gore.
— Još jedan citat iz istog članka predsjednika: „Vraćanje inovativne prirode našeg gospodarstva mora započeti sa sveučilištima — i kao središtima fundamentalne znanosti i kao kadrovskom podlogom za inovativni razvoj. Međunarodna konkurentnost našeg visokog obrazovanja mora postati naš nacionalni cilj. Do 2020. trebali bismo imati nekoliko sveučilišta svjetske klase u cijelom spektru suvremenih materijalnih i društvenih tehnologija... Ruska istraživačka sveučilišta trebala bi dobiti sredstva za istraživanje i razvoj u iznosu od 50% svog financiranja obrazovanja, baš kao i njihova međunarodna konkurencija. Kako se, po Vama, ostvaruju ciljevi koje je predsjednica postavila u području visokog obrazovanja i kakvi su rezultati?
- Dok u našoj zemlji gotovo da nema sveučilišta svjetske klase, čak je i Moskovsko državno sveučilište na raznim ljestvicama sveučilišta tek u drugoj stotini. U većini njih situacija je bila izuzetno teška. Znam iz prve ruke, jer već desetljeće i pol radim kao profesor na Saratovskom državnom nacionalnom istraživačkom sveučilištu. Prošle sam godine u svom otvorenom pismu ministrici obrazovanja Olgi Vasilyevoj, "Pet znakova ozbiljne bolesti", formulirao glavne probleme ruskog visokog obrazovanja: siromaštvo nastavnika i njihova potpuna bespravnost, ogromne "škare" između primanja običnih zaposlenika i sveučilišnih uprava, te ekstremna formalizacija svih sveučilišnih aktivnosti, loša priprema kandidata i niska završna razina diplomanata.
Press služba predsjednika Ruske Federacije
Ruska viša škola odavno se pretvorila u ogroman ured, zatrpan hrpama beskorisnih papira. Učitelji na njihovo pisanje troše vrijeme i energiju koju bi trebali posvetiti obrazovnom procesu, znanosti i vlastitom razvoju. Ali potraga za rejtingom, o kojem ovise plaće i pozicije, tjera sveučilišno osoblje da oponaša znanstvene i metodička djelatnost, posvuda vladaju laži i falsifikati. A samovolja uprava, praktički izostanak njihovog izbora dovodi do stalnog i sveopćeg straha od otkaza, tjera ljude na šutnju i ubija sveučilišnu solidarnost. Učitelji postaju bezbrižni proleteri umnog rada. I što je najvažnije, sveučilišta su odavno izgubila svoj izvorni duh, prestala su biti ono sveto mjesto gdje se intelektualni, kulturni, etički uzorci prenose na mlađu generaciju. Dakle, neučinkovita poduzeća u sektoru usluga za izdavanje diploma.
Na istraživačkim sveučilištima situacija nije puno drugačija: državna sredstva idu prvenstveno na ukrašavanje izloga i ogromne plaće administracije. Što se tiče međunarodne konkurentnosti naših sveučilišta, zasad su popularna, i to relativno, samo u zemljama Azije i Afrike. Kako bi naša sveučilišta postala prestižna u svijetu, diplome koje izdaju moraju kotirati u inozemstvu. To još nije moguće, a to se ne može postići samo predsjedničkim dekretima.
- Zatim smo pročitali članak Vladimira Putina. "Za Ruska akademija znanosti, vodeći istraživačka sveučilišta i državnim znanstvenim centrima moraju se odobriti desetogodišnji programi temeljnih i istraživačkih istraživanja. Bit će nekoliko puta - do 25 milijardi rubalja u 2018. godini - povećat će se financiranje državnih znanstvenih fondova koji podupiru inicijativu razvoja istraživačkih timova. Veličina stipendija trebala bi biti usporediva s onim što daju svojim znanstvenicima na Zapadu.” Jeste li uspjeli ostvariti svoje planove na terenu? fundamentalna istraživanja?
- Prvo, potpuno je neshvatljivo kako će se to dogoditi, odakle će novac kad gospodarstvo stagnira? Drugo, Znanstveno istraživanje Ne zahtijevaju samo novčane injekcije, već i ono najvažnije - stručnjake, profesionalce. Uz sadašnju fakultetsku naobrazbu, sve ih je manje, a najbolji odlaze u inozemstvo. Tako jaka znanstvene škole vrlo malo ostaje u zemlji. I treće, naravno, ne možemo bez istraživačkih programa, ali to ne smijemo zaboraviti temeljna znanost To je spor posao, nikad ne možete računati na brze rezultate. Spoznajom istine teško je upravljati. Sjećate se filma "Ukroćena vatra"? Tamo junak u izvedbi Kirilla Lavrova kaže: “Shvatite, kognitivni proces se odvija! Ništa to ne može ubrzati!" Takvi procesi ne poštuju direktive odozgo.
— Vladimir Putin je 2012. postavio jasne ciljeve za dovođenje ruske znanosti i cjelokupne inovacijske infrastrukture u globalnu arenu: „Za nas je važno da lideri globalnog tehnološkog tržišta... stvaraju nove tehnologije i nove proizvode u Rusiji. Ali doći će ovdje samo ako vide konkurenciju svjetske klase tehnička sveučilišta i znanstvenih centara". O kakvim rezultatima u tom pogledu danas možemo govoriti?
- Predajem filozofiju na matičnom odsjeku za fiziku i to vidim na laboratorijske radionice postoje isti elektronički oscilatori iz 1960-ih koje su koristili studenti 1980-ih. Ponekad obiđem ogromni institut za elektroniku u kojem sam radio devedesetih - tamo je potpuna devastacija i pustoš. Nedavno sam bio na kongresu u Moskvi, u zgradi u kojoj se nalazi nekoliko akademskih instituta, uključujući i Institut ekonomije Ruske akademije znanosti, vidio sam strašan prizor. Ovo su "istraživački centri svjetske klase"? Gdje i kako treba stvarati nove tehnologije i proizvode? U najboljem slučaju, ovo je utopija; u najgorem slučaju, namjerno smo zavedeni.
"Današnje transformacije u obrazovanju dovode do gubitka suvereniteta Rusije"
— U drugom programskom predizbornom članku Putin je to istaknuo više obrazovanje imaju gotovo 60% ruske mladeži, ljudi od 25-35 godina, a sljedeća generacija, rekao je, bit će pokrivena visokim obrazovanjem s 80%. “Ekonomija mora postati takva da građani sa visoka razina obrazovanja, s visokom razinom upita, mogli naći dostojno mjesto za sebe”, izjavio je Putin. „Stvaranje 25 milijuna novih, visokotehnoloških, dobro plaćenih radnih mjesta za visoko obrazovane ljude nije lijep izraz. Ovo je hitna potreba, minimalna razina dostatnosti.” Je li 25 milijuna radnih mjesta za maturante već realnost?
O ekonomiji sam već govorio. Što se tiče velikog broja obrazovanih ljudi u bliskoj budućnosti, u Rusiji postoji potpuno drugačija strategija - "kastinsko" obrazovanje. To znači da će fundamentalno, "ljudsko" obrazovanje, zbog skupoće, biti sačuvano samo za elitu - bogatu ili vrlo sposobnu. Za većinu će biti dostupna samo jeftina informatička obuka. Broj sveučilišta u Rusiji mogao bi se smanjiti na 200-250.
Dopustite mi da vas podsjetim da je u jednom od svojih otvorenih predavanja Dmitrij Peskov, direktor smjera “Mladi profesionalci” Agencije za strateške inicijative, ovako opisao model “formiranja kasta”: jedna grupa ljudi su oni koji vladaju; drugi - takozvani "ljudi s jednim gumbom", koji ne bi trebali imati vještine i sposobnosti vodstva i kreativnosti, već samo sposobnost korištenja gotovih razvoja. Zamjenica premijera savezne vlade Olga Golodets ponavlja Peskovu: dvije trećine stanovništva ne treba visoko obrazovanje. Dakle 25 milijuna građana sa dobro obrazovanje u dogledno vrijeme očito neće biti, a za njih čak 25 milijuna visokotehnoloških poslova - pa i više. Država ne treba obrazovani ljudi- teško su upravljivi, a bez visokog obrazovanja moguće je održavati plinovode i raditi u uslužnim djelatnostima.
Sergey Kovalev/Global Look Press
– Kao kandidate za napredne industrije koje bi, po svemu sudeći, trebale prihvatiti visokoobrazovanu radnu snagu, Vladimir Putin je naveo farmaciju, kemiju, kompozitne i nemetalne materijale, zrakoplovnu industriju, informacijske i komunikacijske tehnologije, nanotehnologiju, kao i nuklearnu industriju šest godina. prije i prostor. Općenito, prema predsjednikovim planovima, do kraja ovog desetljeća udio visokotehnoloških i intelektualnih industrija u BDP-u trebao bi se povećati jedan i pol puta. Imate li osjećaj rasta?
— Teško mi je suditi o farmaceutskoj i kemijskoj industriji. Ali svemirska nam industrija stalno pokazuje svoje promašaje, ponekad potpuno smiješne. Rakete ponekad ne polete, ponekad padnu, sateliti se izgube, a nedavno su kozmodrom Vostočni pobrkali s Bajkonurom pri lansiranju. I činjenica da je u zemlji koja je lansirala prvi umjetni satelit Zemlja danas proizvodi manje od 2% svjetske satelitske telekomunikacijske tehnologije? O stanju u zrakoplovnoj industriji govore zatvorene tvornice diljem zemlje. U Saratovu je, primjerice, ogromno poduzeće koje je proizvodilo jakove doslovno sravnjeno sa zemljom. O kakvoj naprednoj industriji onda možemo govoriti?
Osim toga, očita je teritorijalna neravnoteža u našoj industriji: ono što se događa u srednjoj Rusiji, u pojasu oko Moskve, značajno se razlikuje od situacije u mnogim regijama - u Sibiru, Daleki istok. Postoje i otvoreno industrijski stagnirajuće regije, isto Saratovska regija I nije jedina. Čak i uz naše tradicionalno dobro matematičko obrazovanje i izvrsne programere, poboljšanje industrijskih tehnologija i stvaranje novih zahtijevaju golema ulaganja - u stvaranje naprednih poduzeća, u obuku dobrih inženjera, visokokvalificiranih radnika. I to s trenutnom kvalitetom tehničko obrazovanje neće se pojaviti u potrebna količina a u bliskoj budućnosti moraju proći godine. Istodobno, primjerice, u dalekoistočnu su proizvodnju počeli ulagati tek relativno nedavno, zadnjih pet godina. To se također odnosi i na nanotehnologiju: u Rusiji postoji mnogo talentiranih stručnjaka u ovom području i zanimljivih laboratorijskih dostignuća, ali oni su vrlo daleko od industrijska proizvodnja. Dakle, apsolutno ne treba govoriti o globalnoj konkurentnosti u tim industrijama, o deklariranom povećanju udjela visokotehnoloških industrija do 2020. godine. Ovo je projekt, a ne projekt.
Postoji još jedno razmatranje, na razini zdravog razuma. Svaka industrija postaje konkurentna na globalnoj razini ako prvo "nauči" natjecati se unutar zemlje. Ali ruske visokotehnološke industrije često su monopolisti na domaćem tržištu, nemaju se s kim i nemaju razloga natjecati. Dakle, prvo treba stvoriti uvjete za punopravno natjecanje unutar zemlje, a onda govoriti o globalnoj konkurentnosti.
Danas se čini da su samo neki proizvodni pogoni obrambenog kompleksa konkurentni i visokotehnološki u Rusiji. To su, primjerice, raketna znanost, sustavi protuzračne obrane, zrakoplovna oprema, kopneni sustavi, automatsko i malokalibarsko oružje. Ali njihova konkurentnost ograničena je i političkim razlozima: sankcije mogu znatno suziti tržište za njihovu prodaju.
— U teoriji, samo visoko obrazovanje može biti napredna industrija s visokoučinkovitim i dobro plaćenim poslovima. U drugom članku o kampanji, socijalne mjere, Putin je napisao: “Tijekom 2013.-2018., prosječna plaća profesora i sveučilišnih nastavnika postupno će se povećati 2 puta (od prosječne razine za regiju) i dovesti do 200% prosjeka za gospodarstvo. Odmah treba uspostaviti povećane plaće za one koji imaju znanstvene rezultate i koji su cijenjeni od strane studenata i diplomanata. Izdvajanjem dostojnih, konkurentnih nastavnika osigurat ćemo potrebnu kadrovsku obnovu visokog obrazovanja.” Jesu li sveučilišni profesori zadovoljni svojim plaćama? Jeste li uspjeli privući Srednja škola"svježa krv"?
- Dvostruki višak plaća sveučilišnih nastavnika u odnosu na državni prosjek zajamčen je takozvanim "svibanjskim uredbama" predsjednika. Ministarstvo obrazovanja i znanosti izvijestilo je o njihovoj provedbi krajem prošle godine. Imenovana je prosječna plaća učitelja - oko 60 tisuća rubalja. Inače, ne možete to nazvati lažju. U cijeloj državi plaće učitelja i dalje su mizerne. Na Facebooku postoji grupa “Problemi obrazovanja i znanosti” u kojoj se redovito prate plaće nastavnika. Profesor u prosjeku prima oko 30 tisuća rubalja, izvanredni profesor - 15-17 tisuća rubalja, asistent - 12 tisuća rubalja. Iznosi koje navodi Ministarstvo obrazovanja su “prosječna temperatura u bolnici”. Trik nije nimalo lukav: milijunski prihodi sveučilišnih uprava zbrajaju se sa sićušnim plaćama nastavnika i dijele s brojem zaposlenih. Pa nitko još nije otkazao registraciju u Rusiji. U tim uvjetima nema dotoka “svježe krvi”. Obrazovanje je svake godine sve starije.
Općenito, današnje promjene u obrazovanju mogu se smatrati katastrofalnima. Isključuju reindustrijalizaciju zemlje, oživljavanje znanosti, izgradnju civilnog društva. I kao rezultat toga dovode do gubitka ruskog suvereniteta u području obrazovanja, odnosno do uništenja nacionalna sigurnost općenito.
Materijal je pripremljen uz sudjelovanje Alexandera Zadorozhnyja.
