जैसा कि कई बार कहा गया है, पहला युद्ध के बाद के वर्ष- शायद हमारे इतिहास का सबसे रहस्यमय काल, जो, विशेष रूप से, एक या किसी अन्य वर्तमान लेखक के लिए इस समय के बारे में किसी भी दंतकथा की रचना करना संभव बनाता है। इसलिए, ई। रेडज़िंस्की "स्टालिन" (1997) की लोकप्रिय (अफसोस!) जासूसी कहानी में, 1946 और 1947 में गिरफ्तार किए गए दो लोगों पर रिपोर्ट करने के बाद, लेखक निम्नलिखित "स्पष्टीकरण" प्रस्तुत करता है:

"सभी मास्को ने इन गिरफ्तारियों के बारे में डरावनी बात की: क्या 1937 वास्तव में फिर से शुरू हो रहा है? शुरू हो गया है..." (पृष्ठ 568. मेरे द्वारा हाइलाइट किया गया। - कुलपति.)

इसलिए, एक अशुभ रोल कॉल प्रस्तावित है: 1937 - 1947 ... 1948-1949 कोई गाया नहीं गया था किसी को भी नहींमौत की सज़ा। सच है, 12 जनवरी, 1950 को, एक फरमान जारी किया गया था जिसमें मृत्युदंड को बहाल किया गया था, जाहिरा तौर पर तथाकथित लेनिनग्राद मामले (जिस पर बाद में चर्चा की जाएगी) के तत्कालीन तैयार परीक्षण के संबंध में। और 1950-1953 के दौरान 3894 मौत की सजा हुई थी। बेशक, यह आंकड़ा भयानक है - औसतन, प्रति वर्ष लगभग एक हजार वाक्य ... लेकिन अगर हम इसकी तुलना 1937-1938 में इसी आंकड़े से करें, जब 681,692 मौत की सजा सुनाई गई थी, यानी लगभग 1000 हर दिन(और एक साल में नहीं!), - 1947 में शुरू हुए नए "1937" के बारे में रैडज़िंस्की का बयान पूरी तरह से गैर-जिम्मेदार कल्पना के रूप में प्रकट होता है; केवल तुलना किए गए आंकड़ों में, एक बार फैशनेबल वाक्यांश का उपयोग करने के लिए, "मात्रा गुणवत्ता में बदल जाती है।" दुर्भाग्य से, 1956 से चालीस वर्षों से भी अधिक समय से लोगों के दिमाग में इस तरह की कल्पना को बैठाया गया है।

इसमें कोई शक नहीं कि 1946-1953 में हर तरह की क्रूरता, अन्याय और हिंसा की भरमार थी। लेकिन, जैसा कि तथ्यों से स्पष्ट है, देश में "राजनीतिक माहौल" युद्ध-पूर्व काल की तुलना में बहुत कम गंभीर और क्रूर हो गया है - सामूहिकता और क्रांति के समय का उल्लेख नहीं करने के लिए।

1950 के दशक के उत्तरार्ध में शुरू हुए शासकों ने के बारे में सबसे गहरे विचारों को विकसित किया हाल ही कास्टालिन के जीवन के वर्षों में, यह अभी भी संभव है, एक बड़ी इच्छा के साथ, समझने और "औचित्य" करने के लिए। उन्होंने लोगों की नज़रों में पिछले एक से देश के रक्षक के रूप में प्रकट होने की कोशिश की - अपने पैमाने और निर्दयता में राक्षसी - स्टालिन-बेरिया(जैसा कि तब कहा गया था) राजनीतिक आतंक, जो, इसके अलावा, कथित तौर पर समय के साथ अधिक से अधिक बढ़ता गया, और अगर, वे कहते हैं, Iosif Vissarionovich कम से कम एक या दो साल तक जीवित रहे, या अगर Lavrenty Pavlovich ने उनकी मृत्यु के बाद सत्ता पर कब्जा कर लिया, तो यह आतंक से आबादी की पूरी तरह मौत हो जाएगी ...

सबसे गहन और एक ही समय में सबसे उद्देश्य - किसी भी तरह से मनमानी और क्रूरता के लिए अपनी आँखें बंद नहीं करना - गुलाग के शोधकर्ता, वी. बड़े पैमाने पर स्टालिनवादी दमन के शिकार, ने लिखा: "... जब स्टालिन की मृत्यु हुई, तो शिविरों में 10 मिलियन लोग थे।" वास्तव में, 1 जनवरी, 1953 को 2,468,524 कैदियों को गुलाग में रखा गया था। और, वी.एन.एन.एस.ख्रुश्चेव के अनुसार, आई.वी. स्टालिन की मृत्यु के समय सहित, कैदियों की सही संख्या का संकेत देता है। नतीजतन, एन.एस. ख्रुश्चेव को गुलाग कैदियों की सही संख्या के बारे में अच्छी तरह से जानकारी थी और जानबूझकर इसे चार बार बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया।

वी। एन। ज़ेम्सकोव के इस निर्णय में निम्नलिखित को जोड़ना आवश्यक है। ख्रुश्चेव ने चौंकाने वाले आंकड़े को "10 मिलियन" नाम दिया, यह भी सुझाव देने की मांग की कि यह मुख्य रूप से था राजनीतिककैदी। सच है, डरते हुए, किसी को सोचना चाहिए, पूरी तरह से झूठ बोलने के लिए, निकिता सर्गेइविच ने "10 मिलियन" के बारे में उद्धृत वाक्यांश का पालन करते हुए कहा: "वहां (यानी दस मिलियन गुलाग में। - कुलपति.), निश्चित रूप से, अपराधी थे ... ", लेकिन वह स्पष्ट रूप से चाहते थे कि इन्हें" इस अर्थ में समझा जाए कि "अपराधियों" ने कैदियों की एक मामूली अल्पसंख्यक का गठन किया। इस बीच, वास्तव में, राजनीतिक कैदियों का अनुपात 1953 की शुरुआत में, वी.एन. ज़ेम्सकोव के अध्ययन से कितना अपरिवर्तनीय रूप से प्रकट होता है, 1953 की शुरुआत में 21 प्रतिशत था कुल गणनाकैदी (ITL और ITK), यानी 1/5 से थोड़ा अधिक ... और, इसलिए, ख्रुश्चेव, जिन्होंने स्टालिन की मृत्यु के समय तक 10 मिलियन कैदियों के आंकड़े का नामकरण करते हुए, निश्चित रूप से "निहित" किया कि ये मुख्य रूप से शिकार थे स्टालिन-बेरिया राजनीतिकआतंक, बढ़ा चढ़ा कर चार नहीं, बीस बार!

लेकिन हम 1946-1953 के राजनीतिक दमन के बारे में बात करेंगे। सबसे पहले, प्रकार पर ध्यान देना उचित है विडंबना कहानियों. तथ्य यह है कि प्रारंभ करने वालायुद्ध के बाद के स्टालिनवादी आतंक की निंदा और इसके परिणामों का व्यावहारिक उन्मूलन कोई और नहीं बल्कि एल.पी. बेरिया थे, जिन्हें तब स्टालिन की खलनायक इच्छा का मुख्य निष्पादक घोषित किया गया था, और कई मायनों में इस वसीयत के "प्रेरक" भी।

स्टालिन की मृत्यु के बाद, Lavrenty Pavlovich ने सत्तारूढ़ पदानुक्रम में दूसरा (पहला - G. M. Malenkov) स्थान प्राप्त किया, और आंतरिक मामलों के नए मंत्रालय का भी नेतृत्व किया, जिसमें दो पहले (1943 से) स्वतंत्र विभागों - राज्य सुरक्षा (NKGB-MGB) का विलय हुआ। और आंतरिक मामले (एनकेवीडी-एमवीडी)।

हमारे समय में, कई अध्ययन प्रकाशित हुए हैं (और, मुझे कहना होगा, विभिन्न लेखकों द्वारा), जिसमें, निर्विवाद तथ्यों के आधार पर, यह दिखाया गया है कि यह बेरिया था जो सबसे दृढ़ और लगातार समर्थक था स्टालिन के "पंथ को उजागर करना", जिसके लिए, विशेष रूप से, उनके व्यक्तिगत उद्देश्य थे: 1951-1952 में, तथाकथित मेग्रेलियन (मिंग्रेलियन, या, अन्यथा, मिंग्रेलियन, जॉर्जियाई जनजातियों में से एक) में एक जांच शुरू की गई थी। ) मामला, जिसने खुद बेरिया के लिए एक भयानक खतरा पैदा कर दिया। और यह वह था जिसने पहली बार सार्वजनिक रूप से कहा था कि देश में "नागरिकों के अधिकारों" का उल्लंघन किया जा रहा था, इसका उल्लेख 9 मार्च, 1953 को सीधे स्टालिन के ताबूत पर दिए गए अपने भाषण में किया गया था!

बेरिया को आधिकारिक तौर पर 15 मार्च को आंतरिक मामलों के मंत्री के रूप में अनुमोदित किया गया था, लेकिन दस दिन बाद, 26 मार्च को, निस्संदेह, सबसे ऊर्जावान व्यक्ति ने केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम को एक परियोजना प्रस्तुत की। क्षमादान, जिसके अनुसार वे तत्काल रिहाई के अधीन थे आधाजो लोग तब जेल गए थे। 27 मार्च को, परियोजना को केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम द्वारा अनुमोदित किया गया था और सामान्य तौर पर, 10 अगस्त, 1953 तक लागू किया गया था।

यह तुरंत कहने योग्य है कि राज्य माफी किसी भी तरह से "मानवीय" विचारों के कारण नहीं है; सत्ता के पक्ष में जनसंख्या की सहानुभूति को आकर्षित करने के लिए यह प्राचीन काल से प्रचलित एक विधि है। और, ज़ाहिर है, Lavrenty Pavlovich किसी भी तरह से "मानवतावादी" नहीं था। इसके अलावा, कई लोग जिनके दिमाग में 1956 में प्रस्तावित स्टालिन के शासन के अंतिम वर्षों की तस्वीर निहित है, सबसे अधिक संभावना है कि बेरिया ने 1953 में उन लोगों को पाखंडी रूप से मुक्त कर दिया, जिन्हें उन्होंने खुद पहले कैद किया था ...

हालाँकि, जिस संस्करण के अनुसार यह बेरिया था जिसने राजनीतिक दमन का नेतृत्व किया युद्ध के बादअवधि, या कम से कम उनमें एक बहुत बड़ी भूमिका निभाई, पूरी तरह से असत्य है - हालांकि आज तक यह संस्करण कई कार्यों में प्रस्तुत किया गया है, जिसमें 1997 में प्रकाशित जासूस रैडज़िंस्की भी शामिल है, जब ऐसा प्रतीत होता है, नहीं, यह इतना कठिन नहीं था इसकी कल्पना के प्रति आश्वस्त रहें।

बेरिया की गिरफ्तारी और निष्पादन, जो राज्य सत्ता में दूसरा व्यक्ति था, जो 1953 में हुआ था, को "औचित्य" की आवश्यकता थी, और इसके अलावा, उसे बलि का बकरा बनाना बेहद लाभदायक था - इसलिए बेरिया की एक तरह की घोषणा सुपर-निष्पादक, जो, वे कहते हैं, न केवल पूरा किया, बल्कि राजनीतिक दमन के बारे में स्टालिन के निर्देशों को भी पार कर गया।

मामले के सार की अधिक स्पष्ट रूप से कल्पना करने के लिए, यह याद किया जाना चाहिए कि अक्टूबर 1917 के बाद, दो अलग-अलग विभाग बनाए गए - आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिश्रिएट (NKVD) और अखिल रूसी असाधारण आयोग (VChK), जो 1922 में संयुक्त राज्य राजनीतिक प्रशासन (ओजीपीयू) में बदल दिया गया था। एनकेवीडी मूल रूप से राजनीतिक दमन में शामिल नहीं था; यह विशेषता है कि 1910 के दशक के उत्तरार्ध के आंतरिक मामलों के लोगों के नाम - 1930 के दशक की शुरुआत में - ए। आई। रायकोव, जी। आई। पेत्रोव्स्की, वी। एन। टोल्माचेव - अपने आप में कुछ भी "भयावह" नहीं रखते हैं; सच है, 1923-1927 में पीपुल्स कमिसर का नाम ए। जी। बेलोबोरोडोव अब एक नकारात्मक प्रतिक्रिया पैदा कर रहा है, लेकिन यह एनकेवीडी के प्रमुख के रूप में उनकी गतिविधियों के कारण नहीं है, बल्कि इस तथ्य से है कि इससे पहले, 1918 में, उन्होंने एक खेला था। शाही परिवार के विनाश में अग्रणी भूमिका।

संक्षिप्त नाम "एनकेवीडी" ने ओजीपीयू के बाद ही एक अशुभ प्रभामंडल प्राप्त कर लिया, जिसे अब "राज्य सुरक्षा का मुख्य निदेशालय - जीयूजीबी" कहा जाता है, 10 जुलाई, 1934 को एनकेवीडी में शामिल हो गया। G. G. Yagoda जुलाई 1934 से नए NKVD के प्रमुख थे, और N. I. Yezhov 1 अक्टूबर, 1936 से 7 दिसंबर, 1938 तक, यानी लगभग दो साल और एक चौथाई के लिए, जिसके बाद दोनों को उनके पदों से हटा दिया गया और फिर गिरफ्तार और निष्पादित। येज़ोव की जगह लेने वाले बेरिया को, जैसा कि सर्वविदित है, दमन के प्रवाह को पूरी तरह से नियंत्रित करने के लिए बुलाया गया था। यह इस तथ्य से भी स्पष्ट है कि 1937 में राजनीतिक आरोपों पर 353,074 मौत की सजा दी गई थी, 1938 में - 328,618 ऐसे वाक्य, और 1939 में - केवल 2552 और 1940 - 1649 में; इसके अलावा, 1939-1940 में मौत की सजा पाने वालों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा "येज़ोव के लोगों" का था - उनके नेतृत्व में ... और उनका विनाश, जाहिर है, उनके द्वारा किए गए दमन का अपरिहार्य परिणाम था ...

बेरिया ने एक अलग, काफी हद तक विपरीत भूमिका निभाई, और एनकेवीडी (और "कसाई" के लिए बिल्कुल नहीं; 1953 में दमन में उनकी भूमिका के बारे में कोई बात नहीं हुई थी - इस विषय को आगे रखा गया था और निष्पादन के पंद्रह साल बाद ही उन्हें फांसी दी गई थी। व्यापक रूप से केवल 1956 में तैनात किया गया था!) ​​लेकिन बेरिया दमनकारी तंत्र के प्रमुख के रूप में येज़ोव से अधिक नहीं रहे: 3 फरवरी, 1941 को, यानी बेरिया के पीपुल्स कमिसार का पद संभालने के ठीक ढाई साल बाद, एकीकृत एनकेवीडी था फिर से दो विभागों में विभाजित किया गया (इस प्रकार, जुलाई 1934 से पहले हुआ आदेश बहाल किया गया था) - बेरिया की अध्यक्षता में एनकेवीडी उचित, और एनकेजीबी, बेरिया के पूर्व प्रथम डिप्टी वी.एन. मर्कुलोव की अध्यक्षता में।

सच है, देशभक्ति युद्ध, जो पांच महीने से भी कम समय में छिड़ गया, ने पीपुल्स कमिश्रिएट के "खंड" को निलंबित करने के लिए मजबूर किया, लेकिन 14 अप्रैल, 1943 को एक विजयी मोड़ के बाद स्टेलिनग्राद की लड़ाईऔर Rzhev लाइन से पश्चिम में दुश्मन की जबरन उड़ान, NKVD को अंततः आंतरिक मामलों और राज्य सुरक्षा के लोगों के कमिश्रिएट्स में विभाजित किया गया था (केवल मार्च 1953 में वे उसी बेरिया के सुझाव पर संक्षेप में फिर से जुड़ गए थे)।

वैसे, जुलाई 1953 में बेरिया के "एक्सपोज़र" के दौरान, ए। आई। मिकोयान, जिन्होंने युद्ध के वर्षों के दौरान राज्य पदानुक्रम में सबसे ऊंचे स्थानों में से एक पर कब्जा कर लिया था और जो हो रहा था, उसके बारे में स्वाभाविक रूप से जानते थे, गवाही दी: "युद्ध के दौरान, कॉमरेड स्टालिन ने आंतरिक मामलों के मंत्रालय को विभाजित किया (या बल्कि, एनकेवीडी। - कुलपति.) और राज्य सुरक्षा", और यह "बेरिया के अविश्वास से बाहर किया गया था"।

मुझे ऐसा लगता है कि मामला बेरिया के व्यक्तित्व के अविश्वास में इतना अधिक नहीं था, बल्कि स्टालिन की अनिच्छा से एक व्यक्ति के लिए लंबे समय तक राज्य सुरक्षा पर भरोसा करने की अनिच्छा थी। बेरिया की जगह लेने वाले मर्कुलोव को हटा दिया गया (फरवरी 1941 में राज्य सुरक्षा सेवा के पीपुल्स कमिसर के पद पर उनकी पहली नियुक्ति पर विचार करते हुए) पांच साल बाद, मई 1946 में; वही पांच साल "तक चले" और उनके उत्तराधिकारी - वी.एस. अबाकुमोव, जिन्हें, हालांकि, 1951 में न केवल उनके पद से हटा दिया गया था, बल्कि गिरफ्तार भी कर लिया गया था।

इसलिए, अप्रैल 1943 से, बेरिया ने राजनीतिक दमन के तंत्र का नेतृत्व नहीं किया है - एनकेजीबी (1946 से - एमजीबी); 29 दिसंबर, 1945 तक, वह आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिसर बने रहे, और फिर परमाणु ऊर्जा पर "विशेष समिति" के प्रमुख (20 अगस्त, 1945 से) के रूप में गतिविधियों पर ध्यान केंद्रित करते हुए, इस पद को छोड़ दिया।

यह आपत्ति की जा सकती है कि अप्रैल 1943 से मई 1946 तक, उनके पूर्व डिप्टी (और सामान्य तौर पर "बेरिया का आदमी") मर्कुलोव राज्य सुरक्षा के प्रमुख थे; हालाँकि, अब राज्य सुरक्षा सेवा के पीपुल्स कमिसर सीधे अपने पूर्व संरक्षक के अधीन नहीं थे, बल्कि NKGB के "क्यूरेटर" के अधीन थे - केंद्रीय समिति के सचिव और केंद्रीय समिति के कार्मिक विभाग के प्रमुख, जी। एम। मालेनकोव . और यह ज्ञात है कि मर्कुलोव का तुरंत बेरिया के साथ संघर्ष था, जिसका बहुत ही अभिव्यंजक अंत था: जब मार्च 1953 में बेरिया, स्टालिन की मृत्यु के बाद, आंतरिक मामलों के नए संयुक्त मंत्रालय-एमजीबी के प्रमुख बने, तो उन्होंने लगभग सभी को नियुक्त किया अंत के उनके करीबी सहयोगी जिम्मेदार पदों के लिए। 1930 के दशक - 1940 के दशक की शुरुआत में, लेकिन मर्कुलोव (उनके अनुरोध के बावजूद) को अस्वीकार कर दिया गया था।

बाद के वर्षों (मई 1946 - मार्च 1953) के बारे में बात करने की आवश्यकता नहीं है, जब बेरिया के लिए विदेशी या यहां तक ​​​​कि शत्रुतापूर्ण लोग राज्य सुरक्षा के प्रमुख थे - वी.एस. . यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि लगभग सभी निकटतम "बेरिया के लोग" (बी। जेड। कोबुलोव, एल। ई। व्लोडज़िमिर्स्की, पी। हां। मेशिक और अन्य), जो उनके तहत एनकेजीबी में उच्च पदों पर थे, को 1946 की गतिविधियों में अन्य क्षेत्रों में स्थानांतरित कर दिया गया था।

1930 के दशक के उत्तरार्ध से 1950 के दशक के प्रारंभ तक सभी राजनीतिक दमनों के अपराधी में बेरिया (ख्रुश्चेव और अन्य के विभिन्न बयानों में) के परिवर्तन के साथ-साथ गोपनीयता के सामान्य माहौल ने इस तथ्य को जन्म दिया कि यहां तक ​​​​कि अच्छी तरह से ज्ञात लेखकों ने भी देखा Lavrenty Pavlovich मुख्य जल्लाद के रूप में। इस प्रकार, प्रसिद्ध लेखक कोंस्टेंटिन सिमोनोव, जो 1952-1956 में CPSU की केंद्रीय समिति के एक उम्मीदवार सदस्य थे, ने 1979 में लिखा था, इसके अलावा, अपने समकालीनों के बजाय अपने वंशजों को संबोधित करते हुए (उनके संस्मरण उनकी मृत्यु के दस साल बाद प्रकाशित हुए थे। 1989): "स्टालिन की मृत्यु से कुछ समय पहले, बेरिया राज्य सुरक्षा मंत्री के पद पर नहीं थे, हालाँकि उन्होंने किसी न किसी तरह से राज्य सुरक्षा और आंतरिक मामलों के मंत्रालयों की निगरानी करना जारी रखा।"

यह माना जा सकता है कि बेरिया ने किसी तरह आंतरिक मामलों के मंत्रालय के "अभ्यास" को प्रभावित किया, जिसके प्रमुख 1945 से मार्च 1953 के अंत तक उनके पूर्व प्रथम डिप्टी (एनकेवीडी के लिए) एस एन क्रुग्लोव थे। लेकिन यह मानने का कोई कारण नहीं है कि 1946-1952 में बेरिया को एमजीबी की प्रथा को प्रभावित करने का अवसर मिला। यह स्पष्ट रूप से इंगित किया गया है, उदाहरण के लिए, 1951 में, बेरिया के करीबी लोग, जो 1946 के बाद एमजीबी सेवा में बने रहे, को "ज़ायोनी साजिश" के आरोप में गिरफ्तार किया गया था - लेफ्टिनेंट जनरल एल। या। रायखमैन, मेजर जनरल एन। आई। ईटिंगन, कर्नल ए। हां सेवरडलोव और अन्य - लेकिन मार्च 1953 में संयुक्त आंतरिक मामलों के मंत्रालय के प्रमुख बनने के बाद ही, बेरिया उन्हें जेल से रिहा करने और उन्हें अपने मंत्रालय में जिम्मेदार पदों पर नियुक्त करने में सक्षम थे। ..

उन बहुत कम लोगों में से एक, जो 1930 के दशक के अंत से 1953 तक NKGB-MGB में उच्च पदों पर रहे और साथ ही साथ व्यापक "ग्लासनोस्ट" के समय तक जीवित रहे, GB P. A. Sudoplatov के लेफ्टिनेंट जनरल (1907-1996 ) , बिना शर्त दावा किया कि युद्ध के बाद के वर्षों में बेरिया को "राज्य सुरक्षा से संबंधित किसी भी मामले की देखरेख से हटा दिया गया था" - हालांकि, यह देखते हुए कि चूंकि लावेरेंटी पावलोविच ने परमाणु बम पर "विशेष समिति" का नेतृत्व किया, फिर भी उन्होंने एमजीबी के साथ काम किया - लेकिन केवलविदेशी खुफिया लाइन के साथ, जिसने पश्चिम के परमाणु कार्यक्रम के बारे में जानकारी प्राप्त की (ibid।, पृष्ठ 503)।

एलपी बेरिया के बारे में जो कुछ भी जाना जाता है, वह उसे (और कुछ वर्तमान लेखकों का झुकाव) एक "सकारात्मक" आंकड़ा देखने के लिए आधार नहीं देता है, हालांकि कभी-कभी उन्हें शाप देने वालों ने भी उन्हें महान ऊर्जा और संगठनात्मक क्षमताओं से इनकार नहीं किया। , - जैसे, उदाहरण के लिए, शिक्षाविद ए। डी। सखारोव, जिन्होंने उनके नेतृत्व में आठ साल तक काम किया। लेकिन खुद बेरिया के व्यक्तिगत गुणों की परवाह किए बिना ऐतिहासिक परिस्थितियांयह पता चला कि, दो बार - दिसंबर 1938 में और मार्च 1953 में - हमने राज्य सुरक्षा के प्रमुख को नियुक्त किया, दोनों बार उनके पास दमन की लौ को प्रज्वलित करने का काम नहीं था, बल्कि, इसके विपरीत, इसे बुझाने का काम था। और अप्रैल 1943 और मार्च 1953 के बीच, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, बेरिया राजनीतिक दमन में बिल्कुल भी शामिल नहीं था।

फिर भी - और यह स्पष्ट रूप से रहस्य को व्यक्त करता है या, मान लें, हमारे इतिहास की अस्पष्टता युद्ध के बादसाल - आज तक वे बेरिया के बारे में उस समय के एक तरह के सुपर-जल्लाद के रूप में लिखते हैं, लाखों या कम से कम सैकड़ों हजारों की मौत में प्रत्यक्ष अपराधी (यह, जैसा कि बाद में दिखाया जाएगा, पूरी तरह से अत्यधिक अतिशयोक्ति) राजनीतिक अभियुक्त - हालांकि यह आमतौर पर जोड़ा जाता है कि बेरिया ने किया - या, बल्कि, "ओवरफिल्ड" - स्टालिन के निर्देश।

युद्ध के बाद की अवधि के मुख्य जल्लाद के रूप में बेरिया का कुख्यात वोल्कोगोनोव के काम में बार-बार उल्लेख किया गया है, और सबसे अजीब और यहां तक ​​\u200b\u200bकि जिज्ञासु तथ्य यह है कि यह लेखक, जिसे पहले पहुंच प्राप्त हुई थी गुप्त अभिलेखागार, उसी समय उन्होंने स्टालिन की सुरक्षा के प्रमुख, राज्य सुरक्षा सेवा के लेफ्टिनेंट जनरल एन.एस. व्लासिक के एक पत्र को उद्धृत किया, जो उनमें संरक्षित था। जीबी के मुख्य आंकड़ों में से एक के रूप में, वह मदद नहीं कर सकता था लेकिन वास्तविक स्थिति को जानता था। और उन्होंने लिखा कि स्टालिन, "युद्ध के बाद दक्षिण में होने के नाते ... (नवंबर-दिसंबर 1945 में। - कुलपति.), एमजीबी में नेतृत्व से बेरिया को हटाने का निर्देश दिया "(या बल्कि, एनकेवीडी में: बेरिया को आधिकारिक तौर पर 29 दिसंबर, 1945 को आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिसर के पद से मुक्त कर दिया गया था)। फिर भी, वोल्कोगोनोव ने बेरिया को लगभग सभी राजनीतिक जिम्मेदार ठहराया। 1946 के "मामलों" - 1953 की शुरुआत!

युद्ध के बाद के राजनीतिक दमन में मुख्य (या, कहते हैं, दूसरी सबसे महत्वपूर्ण) भूमिका एक ऐसे व्यक्ति के लिए जिम्मेदार है जो 1943 से इस "गतिविधि" में बिल्कुल भी शामिल नहीं है, निर्विवाद रूप से कई की असंगति की बात करता है उस समय के बारे में वर्तमान लेखन। यहाँ, उदाहरण के लिए, 1997 में प्रकाशित रैडज़िंस्की के ओपस "स्टालिन" का एक से अधिक बार उल्लेख किया गया है, जिसके लेखक ने बेशर्मी से दुर्गम अभिलेखीय दस्तावेजों के अपने गहन अध्ययन की घोषणा करते हुए, एक ही समय में दावा किया है कि युद्ध के बादमाना जाता है कि "MGB और MVD" के वर्ष "बेरिया के विभाग" (पृष्ठ 571) थे, जबकि Lavrenty Pavlovich अप्रैल 1943 से MGB (अधिक सटीक, NKGB) के "प्रभारी" नहीं थे, लेकिन आंतरिक मंत्रालय दिसंबर 1945 से अफेयर्स (एनकेवीडी) !

कोई विचाराधीन मुद्दे की तुच्छता के बारे में सोच सकता है और कुछ इस तरह कह सकता है: ठीक है, मान लीजिए, यह बेरिया नहीं था जिसने युद्ध के बाद दमन चलाया, लेकिन कुछ अन्य स्टालिन के "कॉमरेड-इन-आर्म्स", लेकिन क्या यह वास्तव में है वह महत्वपूर्ण? हालाँकि, तथ्य यह है कि युद्ध के बाद के दमन में मुख्य भूमिका बेरिया को जिम्मेदार ठहराते हुए, जिसमें वह शामिल नहीं था, स्पष्ट रूप से एक जानबूझकर की बात करता है बेरोज़गारसामान्य रूप से समस्याएं। यदि युद्ध के बाद के वर्षों के दमनकारी तंत्र के प्रमुख के बारे में ऐसा निराधार विचार है, तो यह विश्वास करना काफी स्वाभाविक है कि वर्तमान विचारों के बारे में यह उपकरण स्वयंऔर उसकी गतिविधियाँ। हालाँकि, इस गतिविधि की ओर मुड़ने से पहले, इसके नेताओं के प्रश्न को स्पष्ट करना उचित है।

मार्च के मध्य से मई 1946 के प्रारंभ तक की अवधि में, एक कार्डिनल प्रतिस्थापनराज्य सुरक्षा नेतृत्व। लगभग सभी "बेरिया के लोग", जो पहले एनकेजीबी-एमजीबी में वरिष्ठ पदों पर थे, फिर अन्य नियुक्तियां प्राप्त कीं। इसके अलावा, जी.एम. मालेनकोव, जिन्होंने 1939 से इन पदों पर कार्य किया था, को उनके दो पदों से मुक्त कर दिया गया - केंद्रीय समिति के सचिव और केंद्रीय समिति के कार्मिक निदेशालय के प्रमुख (जो जीबी की "पर्यवेक्षण" करते थे)। अक्सर इस तथ्य की व्याख्या मैलेनकोव के "अपमान" के रूप में की जाती है, हालांकि, यदि हम समग्र रूप से स्थिति का विश्लेषण करते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि मामला मुख्य रूप से राज्य सुरक्षा सेवा के नेतृत्व को बदलने के बारे में था, न कि खुद मैलेनकोव को "सताने" के बारे में। पहले तो, ठीक तबउन्हें पोलित ब्यूरो के उम्मीदवार सदस्य से पूर्ण सदस्य के रूप में पदोन्नत किया गया था, और केंद्रीय समिति के सचिव के पद के नुकसान की भरपाई कुछ महीने बाद (8 अक्टूबर, 1946) को डिप्टी के रूप में जॉर्ज मैक्सिमिलियनोविच की नियुक्ति से की गई थी। यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष (यानी स्टालिन; यह सम्मान उनके साथ तब साझा किया गया था जब केवल आठ लोग थे)। दूसरे, अपेक्षाकृत कम समय के बाद, 1 जुलाई, 1948 को, मालेनकोव को फिर से केंद्रीय समिति के सचिव के रूप में अनुमोदित किया गया, हालांकि एमजीबी के "पर्यवेक्षण" के बिना।

मालेनकोव के बजाय, एमजीबी की देखरेख नए (18 मार्च, 1946 से) सचिव और केंद्रीय समिति के कार्मिक विभाग के प्रमुख ए। ए। कुजनेत्सोव को सौंपी गई थी, जो पहले लेनिनग्राद क्षेत्रीय पार्टी समिति के पहले सचिव थे। इसके अलावा, 4 मई, 1946 को, राज्य सुरक्षा मंत्री वी.एन. मर्कुलोव को उनके पद से हटा दिया गया था, और उनके मुख्य सहयोगियों को भी अन्य विभागों में स्थानांतरित कर दिया गया था।

नए (1946 से 1951 तक) राज्य सुरक्षा मंत्री, वी.एस. अबाकुमोव, 1943 तक, बेरिया के नेतृत्व में एनकेवीडी में सेवा करते थे, लेकिन इस साल 14 अप्रैल को उन्हें काउंटरइंटेलिजेंस के मुख्य निदेशालय (जीयूकेआर) का प्रमुख नियुक्त किया गया, बेहतर SMERSH ("जासूसों की मौत") के रूप में जाना जाता है, जो NKVD या NKGB का हिस्सा नहीं था, लेकिन USSR का पीपुल्स कमिश्रिएट फॉर डिफेंस (NPO) था और सीधे स्टालिन को पीपुल्स कमिसर फॉर डिफेंस के रूप में रिपोर्ट करता था; अबाकुमोव तब डिप्टी पीपुल्स कमिसार ऑफ डिफेंस (यानी स्टालिन) बन गया। और स्वाभाविक रूप से, अबाकुमोव और बेरिया (साथ ही मर्कुलोव और अन्य) के बीच प्रतिद्वंद्विता और यहां तक ​​\u200b\u200bकि सीधी दुश्मनी, कई दस्तावेजों और सबूतों में परिलक्षित हुई, स्वाभाविक रूप से उत्पन्न हुई। इस बीच, आज तक, अन्य "इतिहासकारों" के लेखन में बेरिया और अबाकुमोव के बीच अपरिवर्तनीय सहयोग की बात की गई है, हालांकि यह लंबे समय से ज्ञात है कि मार्च 1953 में फिर से आंतरिक मामलों के मंत्री बनने के बाद, बेरिया ने न केवल जारी किया जेल (जैसा कि उन्होंने अपने कई पूर्व सहयोगियों को रिहा कर दिया) जुलाई 1951 में अबाकुमोव को गिरफ्तार कर लिया, लेकिन, इसके विपरीत, उन्हें नए गंभीर आरोपों के साथ पेश किया।

और जून 1953 के अंत में बेरिया की गिरफ्तारी के बाद, ख्रुश्चेव और अन्य ने, स्वार्थी उद्देश्यों के लिए, बिना किसी कारण के, अबाकुमोव को बेरिया के "साथी" के रूप में नामांकित किया, जिन्होंने, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, दिसंबर 1945 के बाद से उनका इससे कोई लेना-देना नहीं था- "अंग" कहा जाता है। लेकिन ख्रुश्चेव और अन्य लोगों के लिए यह बहुत फायदेमंद था, जिन्होंने अबाकुमोव को उसके साथ संलग्न करने के लिए बेरिया को बलि का बकरा बना दिया, जिससे यह पता चला कि 1946-1951 में बेरिया सभी दमनों का प्रभारी था, यद्यपि अबाकुमोव की आवश्यक मदद से। वास्तव में, 1946 के वसंत से, दमनकारी तंत्र में ऐसा सर्वोच्च पदानुक्रम था (जीवित दस्तावेजों से काफी स्पष्ट): मंत्री अबाकुमोव, केंद्रीय समिति के सचिव कुज़नेत्सोव, और सीधे उनके ऊपर - स्टालिन स्वयं।

हालाँकि, तीन साल भी नहीं हुए थे, और 28 जनवरी, 1949 को कुज़नेत्सोव को केंद्रीय समिति के सचिव के पद से हटा दिया गया था, 27 अक्टूबर को गिरफ्तार किया गया था और बाद में, 1 अक्टूबर 1950 को गोली मार दी गई थी। ऐसा लगता है कि एमजीबी को केंद्रीय समिति के सचिवालय में "क्यूरेटर" के बिना छोड़ दिया गया है। और यह कम से कम अजीब है। सच है, कई निबंधों के लेखक समस्या की परवाह नहीं करते हैं, क्योंकि वे अभी भी मानते हैं कि एमजीबी स्थायी रूप से बेरिया की "पर्यवेक्षण" करता है।

इस बीच, यह मानने के लिए पर्याप्त आधार हैं कि दिसंबर 1949 से मार्च 1953 तक, केंद्रीय समिति में एमजीबी के "क्यूरेटर" कोई और नहीं बल्कि निकिता सर्गेइविच ख्रुश्चेव थे!

सच है, इसका कोई प्रत्यक्ष दस्तावेजी प्रमाण नहीं है (या, कम से कम, दस्तावेज अभी तक नहीं मिले हैं)। लेकिन, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, ख्रुश्चेव के निर्देश पर बहुत सारे दस्तावेज नष्ट कर दिए गए थे; इसके अलावा (जिस पर भी चर्चा की गई थी), अपने अंतिम वर्षों में, विशेष रूप से "गुप्त" मामलों में, स्टालिन ने खुद को मौखिक निर्देशों तक सीमित रखते हुए, दस्तावेजों के बिना करने का प्रयास किया; अंत में, ख्रुश्चेव की इस भूमिका की विभिन्न प्रकार की अप्रत्यक्ष पुष्टि काफी मात्रा में उपलब्ध है।

जैसा कि आप जानते हैं, ख्रुश्चेव ने जनवरी 1938 से यूक्रेन पर शासन किया था। लेकिन लगभग बारह साल बाद, दिसंबर 1949 में, स्टालिन ने अप्रत्याशित रूप से उसे मास्को बुलाया, और वह पांच (स्टालिन, मालेनकोव, पोनोमारेंको, सुसलोव, ख्रुश्चेव) में से एक बन गया, फिर केंद्रीय समिति के सचिव (और, उसी समय, मास्को समिति के प्रथम सचिव)। जो हुआ, निश्चित रूप से, ख्रुश्चेव के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण परिवर्तन था, और अपने मौखिक संस्मरणों में, 1960 के दशक के अंत और 1970 के दशक की शुरुआत में एक टेप रिकॉर्डर पर रिकॉर्ड किए गए, वह कई बार इस भूखंड पर लौट आए।

उनके अनुसार, स्टालिन ने अपनी नई नियुक्ति का कारण और अर्थ निम्नलिखित तरीके से समझाया: "मास्को में चीजें खराब हैं और लेनिनग्राद में चीजें बहुत खराब हैं, जहां हमने साजिशकर्ताओं को गिरफ्तार किया था। मास्को में साजिशकर्ता थे ..." और आगे: "जब मैं बोल्शेविकों की अखिल-संघ कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति का सचिव बना ... लेनिनग्राद पार्टी संगठन पूरे जोरों पर था। स्टालिन ने कहा कि मुझे मास्को जाने की जरूरत है, फिर इस तथ्य का उल्लेख किया कि एक साजिश थी लेनिनग्राद में उजागर किया गया "(ibid।, पृष्ठ 216)। और कहीं और: "स्टालिन कहते हैं:" हम आपको मास्को में स्थानांतरित करना चाहते हैं। लेनिनग्राद में हम प्रतिकूल हैं, साजिशों का खुलासा हुआ है। यह मास्को में भी प्रतिकूल है ..." (ibid।, पृष्ठ 260), आदि।

इन सभी "साजिशों" के खिलाफ लड़ाई के लिए ख्रुश्चेव को सौंपने के स्टालिन के फैसले के अलावा, इन सभी की व्याख्या करने का शायद ही कोई कारण है, जिसके लिए, निश्चित रूप से, निकिता सर्गेइविच को एमजीबी पर भरोसा करना पड़ा, यानी इसका "क्यूरेटर" होना था। .

लेकिन ख्रुश्चेव, उन्हीं संस्मरणों में दावा करते हैं कि एमजीबी के पास तब था गुप्तक्यूरेटर। वह स्वीकार करता है कि अबाकुमोव को "स्टालिन द्वारा राज्य सुरक्षा सेवा में नियुक्त किया गया था जब बेरिया को इस नौकरी से रिहा कर दिया गया था।" लेकिन, उनके अनुसार, "स्टालिन को शायद पता नहीं था" कि "अबाकुमोव ने बेरिया से पूछे बिना स्टालिन से एक भी सवाल नहीं किया ... बेरिया ने निर्देश दिए, और फिर अबाकुमोव ने बेरिया का जिक्र किए बिना रिपोर्ट की" (पृष्ठ 224)।

और ख्रुश्चेव ने आश्वासन दिया कि "गुप्त" क्यूरेटर बेरिया ने लेनिनग्राद मामले को अंजाम दिया, जबकि वह खुद इसमें शामिल नहीं था। "लेनिनग्रादर्स" के परीक्षण के समय तक, ख्रुश्चेव लगभग दस महीने तक केंद्रीय समिति के सचिव रहे, लेकिन, उनकी यादों के अनुसार, उन्होंने न केवल इस मामले में भाग लिया, बल्कि इसके बारे में लगभग कुछ भी नहीं जानते थे: "। .. उन्होंने लेनिनग्राद में "कुज़नेत्सोव समूह" पर आरोप लगाया, जैसे कि उन्होंने "रूसी राष्ट्रवाद" दिखाया और खुद को अखिल-केंद्रीय केंद्रीय समिति का विरोध किया। इन पंक्तियों के साथ कुछ, मुझे ठीक से याद नहीं है, लेकिन मैंने नहीं देखा दस्तावेज़... स्टालिन ने मुझसे "लेनिनग्राद मामले" के बारे में कभी बात नहीं की (पृष्ठ 219, 225)।

इसलिए, स्टालिन ने ख्रुश्चेव को "साजिश" से लड़ने के लिए मास्को बुलाया, या तो अचानक इसके बारे में भूल गया, या अपने इरादे को छोड़ दिया; सच है, ख्रुश्चेव केंद्रीय समिति के सचिव के रूप में खुद को किसी अन्य स्टालिनवादी निर्देश की रिपोर्ट नहीं करते हैं। इसके अलावा, वह केंद्रीय समिति के किसी अन्य सचिव का नाम नहीं लेता है, जिसे स्टालिन ने तब "साजिशों" की जांच का नेतृत्व करने का निर्देश दिया था (आखिरकार, बेरिया ने कथित तौर पर स्टालिन से इस मामले को गुप्त रूप से निपटाया)।

उपलब्ध दस्तावेजों के आधार पर अबाकुमोव मामले के अपने गहन विश्लेषण में, केए स्टोलिरोव ने उल्लेख किया है कि दिसंबर 1949 में ख्रुश्चेव ने "केंद्रीय समिति में कर्मियों के काम का नेतृत्व किया" - अर्थात, उन्होंने 1939 में - 1946 की शुरुआत में किए गए कार्यों को करना शुरू किया। वर्ष मालेनकोव, और 1946 में - 1949 की शुरुआत में ए। ए। कुज़नेत्सोव। जाहिरा तौर पर, सटीक दस्तावेजी जानकारी की कमी के कारण, केए स्टोलियारोव ख्रुश्चेव के इस "कार्मिक कार्य" को निर्दिष्ट नहीं करता है। उसी समय, उन्होंने उल्लेख किया है कि 1951 में स्टालिन ने "निम्नलिखित रचना में एमजीबी के काम की जांच के लिए एक आयोग बनाया: मालेनकोव, बेरिया, शकिरयातोव और इग्नाटिव" (ibid।, पृष्ठ 63)। लेकिन इसके किसी भी सदस्य में लौकिकआयोग शायद ही देखने के लिए उपयुक्त है स्थायीएमजीबी के क्यूरेटर; यह विश्वास करना स्वाभाविक है कि आयोग ने किसी तरह क्यूरेटर (यानी ख्रुश्चेव) के "काम" की "चेक" की।

और केए स्टोलियारोव की पुस्तक में स्थान अत्यधिक महत्वपूर्ण है, जो दिसंबर 1954 में अबाकुमोव के परीक्षण को संदर्भित करता है, जब ख्रुश्चेव वास्तव में पहले से ही देश की सारी शक्ति के मालिक थे। के.ए. स्टोलियारोव कहते हैं, अबाकुमोव, "उन कुछ लोगों में से एक थे, जो ख्रुश्चेव सहित सत्ता में बैठे लोगों के सभी अत्याचारों के बारे में जानते थे ... मैं इस तथ्य पर भरोसा करता हूं कि ख्रुश्चेव के आदमी कर्नल जनरल सेरोव ने जांच में जल्दबाजी की और घटनाओं को मजबूर करने की कोशिश की। .. ख्रुश्चेव ने जितनी जल्दी हो सके अबाकुमोव से निपटने की मांग की - फैसले की घोषणा के एक घंटे और एक चौथाई को गोली मार दी गई ... अबाकुमोव के मुकदमे की समाप्ति के तुरंत बाद, यूएसएसआर अभियोजक जनरल रुडेंको ने लेनिनग्राद से मास्को बुलाया, एक कटा हुआ वाक्यांश में ख्रुश्चेव को असाइनमेंट के बारे में बताया और पूछा, क्या मैं इसे लपेट सकता हूं ... इस टेलीफोन वार्तालाप के दौरान, रुडेंको के बगल में खड़े एन एम पॉलाकोव थे, जो यूएसएसआर के सुप्रीम कोर्ट के सैन्य कॉलेजियम के तत्कालीन सचिव थे, जिनसे मैंने विवरण सीखा ... ख्रुश्चेव ने अबाकुमोव को इतनी ऊर्जावान रूप से दूसरी दुनिया में क्यों भेजा? इन सवालों का निश्चित जवाब देना बेहद मुश्किल है - सत्ता में रहते हुए, ख्रुश्चेव ने सुनिश्चित किया कि उनके खिलाफ आरोप लगाने वाले दस्तावेजों को नष्ट कर दिया गया ... अवैध कार्रवाई ख्रुश्चेव - रास्ता फटा नहीं है, यह खोजे जाने की प्रतीक्षा कर रहा है" (ibid।, पृ। 120, 121, 122. - मेरे द्वारा हाइलाइट किया गया। - कुलपति.).

ख्रुश्चेव के आश्वासनों को ऊपर उद्धृत किया गया था, जिसके अनुसार उनका लेनिनग्राद मामले से कोई लेना-देना नहीं था, यहां तक ​​\u200b\u200bकि "दस्तावेजों को नहीं देखा।" लेकिन सिर्फ मामले में, निकिता सर्गेइविच ने फिर भी निम्नलिखित आरक्षण किया: "इस मामले के विवरण को नहीं जानते हुए, मैं स्वीकार करता हूं कि इस पर जांच सामग्री में मेरे हस्ताक्षर हो सकते हैं।"

ऐसा कैसे? "मैंने दस्तावेज़ नहीं देखे," लेकिन मैं, "मैं मानता हूँ," उनके नीचे एक हस्ताक्षर किया?! या एक और विरोधाभास: स्टालिन ने लेनिनग्राद मामले के कारण ख्रुश्चेव (अपने स्वयं के प्रवेश द्वारा) को केंद्रीय समिति के सचिव के रूप में मास्को में स्थानांतरित कर दिया, लेकिन फिर इस मामले के बारे में उनसे एक शब्द भी नहीं कहा!

इस विसंगति को इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि निकिता सर्गेइविच ने 75 साल की उम्र में (या उससे भी अधिक) उद्धृत वाक्यांशों को निर्धारित किया था, पहले से ही इसे पूरा करना मुश्किल हो रहा था, और अनैच्छिक रूप से वास्तविक स्थिति के बारे में "छोड़ दें" किसी तरह से मामले। ख्रुश्चेव के प्रसिद्ध "डॉक्टरों के मामले" के बारे में ख्रुश्चेव के संस्मरणों में एक और संभावित "बात" है: "दोषियों से पूछताछ" शुरू हुई, "ख्रुश्चेव ने कहा। एक बार नहीं(जोर मेरा। - कुलपति.) इग्नाटिव कहा जाता है। तब राज्य सुरक्षा मंत्री इग्नाटिव थे। मैं उसे जानता था ... मैंने उसके साथ बहुत अच्छा व्यवहार किया ... स्टालिन उसे बुलाता है ... अपना आपा खो देता है, चिल्लाता है, धमकी देता है ", आदि ("इतिहास के प्रश्न", 1991, 12, पृष्ठ 72)। स्वाभाविक रूप से सवाल उठता है कि स्टालिन ने ख्रुश्चेव की उपस्थिति में राज्य सुरक्षा मंत्री को बार-बार क्यों बुलाया, क्या वह एक और समय नहीं चुन सकता था, या उसने जानबूझकर एमजीबी के क्यूरेटर की भागीदारी के साथ इग्नाटिव के साथ इन वार्तालापों का संचालन किया था?

मैं एक बार फिर दोहराता हूं कि दस्तावेज जो निर्विवाद रूप से एमजीबी के ख्रुश्चेव की "क्यूरेटरशिप" को प्रदर्शित करना संभव बनाते हैं पिछले साल कास्टालिन का जीवन या तो नष्ट हो गया था या बिल्कुल भी मौजूद नहीं था: ख्रुश्चेव ने खुद को केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो (प्रेसिडियम) के सदस्यों को मौखिक निर्देशों तक सीमित रखने की स्टालिन की इच्छा और राज्य सुरक्षा समिति को संरक्षण देने के लिए ख्रुश्चेव के असाइनमेंट की गवाही दी, संभवतः, किसी भी तरह से दर्ज नहीं किया गया था।

ऊपर दिए गए कथन को उद्धृत किया गया था जिसके अनुसार ख्रुश्चेव आधिकारिक तौर परजानता था " कर्मियों का काम", - मालेनकोव की तरह और फिर, कुज़नेत्सोव। लेकिन इतिहासकार यू। एन। झुकोव ने आश्वासन दिया कि 10 जुलाई, 1948 को पोलित ब्यूरो ने केंद्रीय समिति को पुनर्गठित करने का फैसला किया, जिसके परिणामस्वरूप, विशेष रूप से, "कार्मिक विभाग था सात स्वतंत्र उत्पादन और उद्योग विभागों में विभाजित" (पुस्तक देखें: एन.एस. ख्रुश्चेव (1894-1971)। - एम।, 1994, पी। 149)। यह संभव है कि यह मामला था, और ख्रुश्चेव ने 1949 के अंत में - 1953 की शुरुआत में पर्यवेक्षण किया। राज्य सुरक्षा सेवा उनकी "स्थिति" के अनुसार नहीं, बल्कि स्टालिन के व्यक्तिगत निर्देशों पर; हालाँकि, निकिता सर्गेइविच उन सात विभागों की प्रभारी हो सकती हैं, जिन्हें राज्य सुरक्षा की "शाखा" सौंपी गई थी ...

जून 1957 में केंद्रीय समिति के प्रसिद्ध प्लेनम में, जिसने मोलोटोव, मालेनकोव और कगनोविच को "उजागर" किया, अभियोजक जनरल आर ए रुडेंको ने दावा किया कि अबाकुमोव ने मालेनकोव के "ज्ञान के साथ" लेनिनग्राद मामले का आयोजन किया, लेकिन उन्होंने यथोचित विरोध किया: "क्यों, के साथ मेरा ज्ञान, जब अबाकुमोव मेरे अधीन नहीं था।" उसी प्लेनम में, मालेनकोव पर एक बार "विशेष जेल" में लेनिनग्राद मामले के सिलसिले में गिरफ्तार लोगों से पूछताछ करने का आरोप लगाया गया था। मैलेनकोव ने स्वीकार किया कि वह "कॉमरेड स्टालिन की ओर से यहां बैठे अपने साथियों की उपस्थिति में जेल गए" (यानी, 1949 पोलित ब्यूरो के अन्य सदस्य)। प्रतिक्रिया क्या थी:

"ख्रुश्चेव:मैं भी यहीं बैठा हूं, लेकिन मैं बाहर नहीं गया और न जाने वहां कौन गया।

मैलेनकोव:आप हमारे साथ पूरी तरह से साफ हैं, कॉमरेड। ख्रुश्चेव" (ibid।, पृष्ठ 48)।

इस प्लेनम में मैलेनकोव अंत में ख्रुश्चेव को नाराज करने से स्पष्ट रूप से डरता था, लेकिन फिर भी, ऐसा लगता है, वह विरोध नहीं कर सका और, जैसा कि कोई मान सकता है, उसने संकेत दिया कि यह वह नहीं था, बल्कि ख्रुश्चेव था जो दिसंबर 1949 से अबाकुमोव के "अधीनस्थ" थे; उसी समय, वाक्यांश: "आप हमारे साथ पूरी तरह से साफ हैं, कॉमरेड ख्रुश्चेव," स्पष्ट रूप से विपरीत अर्थ था। इसके बाद, मैलेनकोव के लिए (बेशक, उनके शब्दों से) उनके बेटे एंड्री जॉर्जीविच ने बोलना समाप्त किया, जिन्होंने लिखा:

"चालीस के दशक के अंत में ... ख्रुश्चेव ने कर्मियों के लिए केंद्रीय समिति के सचिव के रूप में कार्य किया और दमनकारी निकायों की गतिविधियों को नियंत्रित करने वाले कर्तव्य पर, ए। कुज़नेत्सोव और अन्य लेनिनग्राद नेताओं की मृत्यु के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी निभाई। डर, मानो आसन्न परीक्षण में (1957 में। - कुलपति.) "लेनिनग्राद मामले" में उनकी अपनी भद्दा भूमिका मालेनकोव पर नहीं आई, ख्रुश्चेव को ... सारा दोष मैलेनकोव पर डाल देना चाहिए "

एमजीबी पर ख्रुश्चेव की निगरानी की एक निश्चित पुष्टि चश्मदीद गवाह, पी। डेरीबिन, अबाकुमोव की गिरफ्तारी के बाद कैसे, के बारे में है ख्रुश्चेवसमझाया कि मंत्रालय के कर्मचारियों के साथ ऐसा क्यों हुआ और मुख्य कारणों में से एक का नाम "लेनिनग्राद साजिश की देर से खोज" (अबाकुमोव द्वारा) रखा गया। उसी समय, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि डेरीबिन ने अपनी कहानी में ख्रुश्चेव की "निंदा" करने का लक्ष्य नहीं रखा था, लेकिन केवल अबाकुमोव के पतन के अपने संस्करण की रिपोर्ट करने के लिए।

अत्यधिक सांकेतिक तथ्य यह है कि अबाकुमोव और उनके कई सहयोगियों की गिरफ्तारी के बाद, एमजीबी में "खाली" प्रमुख पदों पर कब्जा कर लिया गया था, जैसा कि प्रथम श्रेणी के इतिहासकार जी. यूक्रेन से मास्को (जहां वह , जैसा कि हम याद करते हैं, जनवरी 1938 से दिसंबर 1949 तक केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव थे) - विन्नित्सा क्षेत्रीय पार्टी समिति के सचिव वी। ए। गोलिक, खेरसॉन - वी। आई। अलीदीन, किरोवोग्राद - एन। आर। मिरोनोव, वोरोशिलोवग्राद - एन जी एर्मोलोव, ओडेसा - ए ए एपिशेव। इस संबंध में विशेष रूप से महत्वपूर्ण एपिशेव का आंकड़ा है, जो 1940 से खार्कोव क्षेत्रीय समिति के पहले सचिव थे, और 1943 से - 40 वीं सेना की सैन्य परिषद के सदस्य, जो 1 यूक्रेनी मोर्चे का हिस्सा था, जिसमें से ख्रुश्चेव सैन्य परिषद के सदस्य थे; युद्ध के बाद, एपिशेव कर्मियों के लिए यूक्रेन की केंद्रीय समिति के सचिव बने, और ख्रुश्चेव के मास्को में स्थानांतरण के बाद, ओडेसा क्षेत्रीय समिति के 1 सचिव के रूप में संक्षेप में, वह राजधानी गए, अर्थात उन्होंने ख्रुश्चेव का एक धागे की तरह पालन किया एक सुई के पीछे। और सितंबर 1951 में, एपिशेव ने एमजीबी - कार्मिक उप मंत्री में सबसे महत्वपूर्ण पदों में से एक लिया। यह कोई कम विशेषता नहीं है कि 1953 में, बेरिया के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के प्रमुख बनने के बाद, एपिशेव ओडेसा क्षेत्रीय समिति के प्रथम सचिव के पद पर लौट आए (बाद में ख्रुश्चेव ने उन्हें सेना और नौसेना के मुख्य राजनीतिक निदेशालय का प्रमुख नियुक्त किया। ) यह संभावना नहीं है कि ख्रुश्चेव 1951 में एमजीबी में इतने सारे "अपने लोगों" को उच्च पदों पर पेश करने में सक्षम होते अगर उन्होंने इस मंत्रालय की देखरेख नहीं की होती।

पीए सुडोप्लातोव ने इसकी गवाही दी: "स्टालिन के शासन के अंतिम वर्षों के दौरान, ख्रुश्चेव ... ने अपने लोगों को प्रभावशाली पदों पर रखा। यह शायद ही कभी देखा गया है कि ख्रुश्चेव कामयाब रहे ... एमजीबी-एमवीडी के नेतृत्व में अपने चार प्रोटीज को पेश करने के लिए : उप मंत्री सेरोव, सवचेंको, रियासनॉय और एपिशेव बन गए। पहले तीन ने यूक्रेन में उनके साथ काम किया। चौथे ने उनके अधीन ओडेसा और खार्कोव में क्षेत्रीय समिति के सचिव के रूप में कार्य किया "(ऑप। सिट।, पीपी। 543-544)।

यह 1953 में केंद्रीय समिति के जुलाई प्लेनम में ख्रुश्चेव की टिप्पणी को भी उद्धृत करने योग्य है, जो बेरिया के "उजागर" को समर्पित है। विशेष रूप से, एन.एन. शातालिन, जो 1938 से पार्टी की केंद्रीय समिति के तंत्र में थे और किसी न किसी तरह से एमजीबी के प्रभारी थे, यहां तक ​​कि केंद्रीय समिति के कार्मिक निदेशालय के प्रथम उप प्रमुख होने के नाते, ने कहा यह। वह स्पष्ट रूप से दमनकारी मामलों में भी शामिल था, और चार साल बाद, 1957 की केंद्रीय समिति के जून प्लेनम में, जब मोलोटोव, मैलेनकोव और कगनोविच "अनमास्क" थे, ए.ए. ग्रोमीको ने घोषणा की कि "अगर मैंने नेतृत्व अपने हाथों में ले लिया ट्रिपल (उपरोक्त नाम। - कुलपति.) और उनके साथी, तो, शायद, शतालिन या कुछ समकक्ष की छाया फिर से दिखाई देगी। और इन लोगों को यह सिखाने की जरूरत नहीं है कि कैडरों के साथ कैसे व्यवहार किया जाता है।

लेकिन जुलाई 1953 में, शातालिन को अभी तक "कैडरों के खिलाफ प्रतिशोध" का अपराधी नहीं माना गया था और हर संभव तरीके से प्लेनम में बेरिया की निंदा की गई थी। उन्होंने कहा, विशेष रूप से: "केंद्रीय समिति के तंत्र में हमने आंतरिक मामलों के मंत्रालय (मार्च 1953 से बेरिया की अध्यक्षता में - यानी पिछले साढ़े तीन महीनों के दौरान) के साथ संबंधों में एक स्पष्ट असामान्यता महसूस की। - कुलपति.), विशेष रूप से मानव संसाधन के संबंध में। बेरिया इन हाल के समय मेंइतना ढीठ कि...कई मामलों में उन्होंने केंद्रीय समिति के निर्णय के बिना लोगों को नियुक्त किया और बर्खास्त कर दिया...मैंने असंतोष व्यक्त करते हुए कुड़कुड़ाने की कोशिश की...

ख्रुश्चेव।ये था।

शातालिन।लेकिन निकिता सर्गेइविच ने मुझे बताया कि दी गई शर्तेंइस रूप में असंतोष की अभिव्यक्ति अपने हाथों को हवा में छोड़ने से ज्यादा और न ही कम है ... "(जोर मेरा। - कुलपति.)

इस पाठ में शातालिन ने बेरिया से पहले और बेरिया के तहत "अंगों" पर केंद्रीय समिति (या बल्कि, इसके संबंधित विभाजन) के नियंत्रण की प्रकृति की स्पष्ट रूप से तुलना की, जब वह, शतालिन और ख्रुश्चेव, जो उसके ऊपर खड़े थे, अनिवार्य रूप से इसे खो दिया पूरी तरह से नियंत्रण। और इससे यह निष्कर्ष निकालना उचित है कि ख्रुश्चेव और शतालिन दोनों ने उनके अधीनस्थ (और मज़बूती से!) मार्च 1953 तक एमजीबी की देखरेख की।

बेशक, समस्या को और अध्ययन की आवश्यकता है, लेकिन अभी भी ऊपर से निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त आधार हैं कि दिसंबर 1949 से यह केंद्रीय समिति ख्रुश्चेव के सचिव थे - बेशक, स्टालिन के नेतृत्व में - जो मामलों के प्रभारी थे एमजीबी और, इस भूमिका को बेरिया या मालेनकोव को जिम्मेदार ठहराते हुए, जैसा कि वे कहते हैं, मवेशी की बाड़ पर एक छाया डाली।

प्रमुख राजनेता, 1944 से 1985 तक, जिन्होंने देश की अर्थव्यवस्था के विकास में एक सर्वोपरि भूमिका निभाई, एन.के. बैबाकोव - एक व्यक्ति, निश्चित रूप से, कई चीजों के जानकार - बाद में लिखा: "स्टालिन को कोसना और उसकी निंदा करना ... हिस्टीरिक रूप से अपने पंथ को उजागर करना, ख्रुश्चेव ... उन्होंने मुख्य रूप से खुद से आरोपों को टाल दिया ... यह वह था जो बड़े पैमाने पर "मॉस्को" (1936-1937) के लिए जाना जाता है। - कुलपति.) "लोगों के दुश्मनों", एक्सपोजर और निष्पादन पर प्रक्रियाएं, जिसमें वह सबसे जिम्मेदार पहल के आंकड़ों में से एक था। यह वह है जो यूक्रेन में बड़े पैमाने पर आतंक का मुख्य उत्तेजक है ... उसने लोगों को उजागर, गिरफ्तार और निष्पादित किया सबसे जोर से और सबसे उग्र ... यूक्रेन में, और फिर मास्को में (दिसंबर 1949 से। - कुलपति.) ... लोगों का ध्यान खुद से, मनमानी में व्यक्तिगत भागीदारी से हटाना आवश्यक था ... और ख्रुश्चेव ... पूरे "स्टालिनवादी युग" के किसी प्रकार के सर्वोच्च न्यायाधीश की मुद्रा लेने के लिए जल्दबाजी की ... "

और यदि ऐसा है, तो ख्रुश्चेव ने दिसंबर 1949 से लेनिनग्राद मामले और "ज़ायोनी साजिश" के "बहुआयामी" मामले सहित दमन की जिम्मेदारी स्टालिन के साथ साझा की। चूंकि निकिता सर्गेइविच सभी प्रकार के "आशुरचना" के लिए प्रवृत्त थे, उदाहरण के लिए, 29 अगस्त, 1956 को - यानी, सीपीएसयू की बीसवीं कांग्रेस में "स्टालिनवाद-विरोधी" रिपोर्ट को पढ़ने के छह महीने बाद - समर्थक के साथ बात करते हुए- कनाडा के कम्युनिस्ट मेहमान, उन्होंने अप्रत्याशित रूप से "ज़ायोनीवादियों" के खिलाफ मुख्य आरोपों में से एक पर स्टालिन के साथ अपना पूर्ण समझौता व्यक्त किया:

"जब टाटर्स को क्रीमिया से बेदखल किया गया," ख्रुश्चेव ने कहा, "तब कुछ यहूदियों ने क्रीमिया में यहूदी राज्य बनाने के लिए यहूदियों को वहां बसाने का विचार विकसित करना शुरू किया। और यह किस तरह का राज्य होगा? यह होगा हमारे देश के दक्षिण में एक अमेरिकी पैर जमाने में। मैं इस विचार के खिलाफ था और पूरी तरह से सहमतइस मामले में स्टालिन के साथ" (जोर मेरा। - कुलपति.).

इसके बाद, ख्रुश्चेव ने अपने निर्धारित संस्मरणों में सीधे विपरीत कुछ कहा। यह "ज़ायोनी साजिश" की शाखाओं में से एक के बारे में था - यहूदियों का एक समूह जो स्टालिन (ZIS) के नाम पर मॉस्को ऑटोमोबाइल प्लांट में काम करता था, जिसके प्रमुख को प्लांट का सहायक निदेशक ए.एफ. ईडिनोव माना जाता था। इस समूह के "मामले" की जांच जीवी कोस्टिरचेंको द्वारा की गई थी, जिनकी पुस्तक में, विशेष रूप से, ZIS के मुख्य लेखा परीक्षक, ईए सोकोलोव्स्काया के शब्द, एमजीबी द्वारा "रिकॉर्ड किए गए" हैं: "सोवियत यहूदियों को एक छोटे, असहज की आवश्यकता नहीं है Birobidzhan। क्रीमिया में एक संघीय यहूदी गणराज्य बनाएं ..."

ख्रुश्चेव ने अपने संस्मरणों में कहा: "जब मैं मास्को लौटा (दिसंबर 1949 में। - कुलपति.), ZIS (स्टालिन ऑटोमोबाइल प्लांट) के कार्यकर्ताओं के बीच बड़ी गिरफ्तारियां की गईं। "अमेरिकी जासूसों के षड्यंत्रकारी संगठन" का नेतृत्व ZIS लिकचेव के सहायक निदेशक ने किया था। मुझे अब उसका अंतिम नाम याद नहीं है (ईदीनोव। - कुलपति.), लेकिन मैं व्यक्तिगत रूप से इस आदमी को जानता था - एक कमजोर, पतला यहूदी ... मुझे यह भी नहीं पता था कि वह था, जैसा कि बाद में उसे अमेरिकी ज़ायोनीवादियों का प्रमुख कहा गया था ... लेकिन उन्होंने ज़िसोवाइट्स से निपटा। अबाकुमोव, यानी पीपुल्स कमिसार (मंत्री। - कुलपति.) राज्य सुरक्षा की, उन्होंने खुद जांच की ... और उन सभी को गोली मार दी गई। यह उस तरह का माहौल है जो मॉस्को में उस समय मौजूद था जब मैं दूसरी बार यूक्रेन से वहां लौटा था।

बेचारा निकिता सर्गेइविच, मास्को में रहने के लिए मजबूर है, जहाँ ऐसा उदास माहौल है! हालांकि, वह भूल गया कि, जैसा कि जीवित दस्तावेजों से स्पष्ट है, उसने उसे बहुत ऊर्जावान और अच्छी गति से कार्य करने से नहीं रोका:

"फरवरी 1950 में (यानी मॉस्को में स्थानांतरण के तुरंत बाद। - कुलपति.) स्टालिन ने ख्रुश्चेव को ZIS में मामलों की स्थिति की जांच के लिए आयोग का अध्यक्ष नियुक्त किया। एक जांच तुरंत की गई और एक अंतिम नोट तैयार किया गया, जिसमें सबसे कट्टरपंथी और गंभीर उपायों का प्रस्ताव था। और फिर स्टालिन ने एमजीबी को कार्रवाई करने का आदेश दिया। 18 मार्च 1950 को, ईदीनोव को लुब्यंका ले जाया गया ... फिर, कई महीनों के दौरान, संयंत्र के दर्जनों अन्य श्रमिकों को गिरफ्तार किया गया, "और उसी वर्ष नवंबर में," सबसे गंभीर "वाक्य" सौंपे गए।

और यह महत्वपूर्ण है कि अगस्त 1956 की शुरुआत में (कनाडाई लोगों के साथ बातचीत से ऊपर उद्धरण देखें) ख्रुश्चेव "कुछ यहूदियों" के खिलाफ आरोपों के साथ "पूरी तरह से सहमत" थे जो क्रीमिया में अपना राज्य बनाना चाहते थे - वह सहमत हैं, जाहिरा तौर पर, क्योंकि छह साल पहले उन्होंने खुद "ज़ायोनी साजिश" मामले में फैसले लिए थे।

1950 के दमन में ख्रुश्चेव की मुख्य (स्टालिन के अलावा) भूमिका के बारे में संस्करण - 1953 की शुरुआत में, जैसा कि यह अनुमान लगाना आसान है, कई लोगों के लिए असंबद्ध लग सकता है, खासकर जब से यह पहली बार इस तरह की निश्चितता के साथ यहां व्यक्त किया गया है। विशेष रूप से, जन चेतना में अभी भी (और कई वर्तमान लेखों में व्यक्त किया गया है) यह विचार है कि बेरिया के कार्यों (यद्यपि "गुप्त") ने इन दमनों में निर्णायक भूमिका निभाई; लेकिन हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि इस संस्करण को आगे रखा गया था ख्रुश्चेव, और इस संबंध में प्रसिद्ध चाल को याद करना उचित है - जोर से रोना "चोर को रोको!"

एक और महत्वपूर्ण तथ्य का उल्लेख नहीं करना असंभव है। अपने बहुत लंबे संस्मरणों में, ख्रुश्चेव दिसंबर 1949 से पहले और मार्च 1953 के बाद की अपनी गतिविधियों के बारे में विस्तार से बात करते हैं, और इस अवधि के बारे में बात करते हुए, कई लोगों के कार्यों का भी विस्तार से वर्णन करते हैं, लेकिन लगभग कभी भी खुद का उल्लेख नहीं करते हैं, बल्कि खुद को प्रस्तुत करते हैं। कर्ता की तुलना में "चिंतनशील" के रूप में। इस दृष्टिकोण से, 1949 के अंत के समय के लिए समर्पित अध्यायों के शीर्षक - 1953 की शुरुआत बहुत ही सांकेतिक हैं: "प्रसिद्ध व्यक्तित्वों के आसपास", "बेरिया और अन्य", "स्टालिन का परिवार", "मेरे विचार स्टालिन", "एक बार फिर बेरिया के बारे में" आदि। यह सब कम से कम अजीब है ...

1950 के दशक की शुरुआत में दमन में ख्रुश्चेव की भूमिका की विस्तृत चर्चा का कोई मतलब नहीं है क्योंकि यह इस आंकड़े को बदनाम करने के लिए आधार प्रदान करता है; 1940 के दशक के अंत से 1960 के दशक के प्रारंभ तक की अवधि में संपूर्ण ऐतिहासिक स्थिति की सही समझ के लिए यह आवश्यक है।

तथ्य यह है कि ख्रुश्चेव, स्टालिन और बेरिया की युद्ध के बाद की दमनकारी नीति के राक्षसी पैमाने और क्रूरता से खुद को देश के उद्धारकर्ता के रूप में पेश करने की कोशिश कर रहे थे, जिन्होंने कथित तौर पर उनकी "मदद" की (और यहां तक ​​​​कि उन्हें क्रूरता में भी पीछे छोड़ दिया), अत्यंत अतिशयोक्तिपूर्णउस समय का राजनीतिक आतंक, उदाहरण के लिए, दावा करते हुए कि स्टालिन की मृत्यु के समय तक 10 मिलियन कैदी थे, जिनमें ज्यादातर राजनीतिक थे। वास्तव में, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, उनमें से 20 गुना कम थे, और जिन्हें लंबे समय तक कारावास की सजा सुनाई गई थी - 45 गुना कम! मार्च 1953 में तैयार किए गए आंतरिक मामलों के मंत्रालय के एक कड़ाई से गुप्त दस्तावेज में, यह कहा गया था कि "कैदियों की कुल संख्या में से, विशेष रूप से खतरनाक राज्य अपराधियों की संख्या ... केवल 221,435 लोग हैं" - इसके अलावा, अधिकांश उनमें से स्टालिन के जीवन के अंतिम वर्षों में नहीं, बल्कि 1930 के दशक के अंत में, या युद्ध के दौरान, या इसके समाप्त होने के तुरंत बाद (उस पर और अधिक) में दोषी ठहराया गया था।

इसलिए, संस्करण जिसके अनुसार 1949 के अंत से स्टालिन ख्रुश्चेव की मृत्यु तक एमजीबी के "काम" का नेतृत्व किया, इसका मतलब यह बिल्कुल भी नहीं है कि उनकी भागीदारी से बड़ी संख्या में लोगों को (राजनीतिक आरोपों पर) दमित किया गया था; आखिरकार, 10 मिलियन कैदी (ज्यादातर राजनीतिक) उनके, ख्रुश्चेव, कल्पना हैं, जो यह दिखाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं कि उन्होंने देश को किस अथाह आतंक से बचाया ...

एक शब्द में, उपरोक्त विचार यह है कि यह ख्रुश्चेव था, जिसने 1949 के अंत से 1953 की शुरुआत तक, दमनकारी तंत्र में वह भूमिका निभाई, जिसके लिए उन्होंने (इन वर्षों के लिए) बेरिया को बिना किसी कारण के जिम्मेदार ठहराया, उसे बदल नहीं दिया। ख्रुश्चेव जैसे "सुपर-जल्लाद" ने खुद बेरिया को चित्रित किया।

लेकिन इसका कारण ख्रुश्चेव के व्यक्तिगत गुणों में नहीं है, बल्कि युद्ध के बाद के वर्षों में हुए "राजनीतिक माहौल" में बदलाव है। 1946 में, 123,294 लोगों को राजनीतिक आरोपों में दोषी ठहराया गया था, 1947 में राजनीतिक दोषियों की संख्या में डेढ़ गुना (78,810), और 1952 में (1946 की तुलना में) चार गुना (28,800) से अधिक की कमी हुई।

इस बीच, आज तक, कई लेखन किसी न किसी तरह से पाठकों को प्रेरित करते हैं कि स्टालिन अपने अंतिम वर्षों में अधिक से अधिक क्रूर हो गए थे। यह तुरंत कहा जाना चाहिए कि राजनीतिक दमन में कमी के कारण स्वयं स्टालिन के "नरम" में बिल्कुल नहीं हैं ( व्यक्तिगत रूप सेवह, जैसा कि कई तथ्यों से स्पष्ट है, अपने मरने के वर्षों में किसी भी तरह से "नरम" नहीं हुआ), लेकिन समग्र रूप से शासन के विकास में, और अंततः इतिहास के दौरान ही। स्टालिन की व्यक्तिगत चेतना और व्यवहार में कुछ "परिवर्तनों" द्वारा इस कदम की व्याख्या करने का प्रयास अभी भी इसके "नकारात्मक" संस्करण में व्यक्तित्व का एक ही पंथ है।

चूंकि स्टालिन का यह पंथ "अंदर से बाहर" अभी भी लोगों के दिमाग पर भारी पड़ता है, युद्ध के बाद की अवधि वर्तमान लेखन में राजनीतिक दमन के लगभग "चरमोत्कर्ष" के रूप में प्रकट होती है।

इस संबंध में, मैं "गुलाग: एक राज्य के भीतर एक राज्य" नामक एक हालिया (1997) व्यापक लेख की ओर रुख करूंगा, जो मुख्य रूप से युद्ध के बाद की अवधि के लिए समर्पित है और एक पेशेवर इतिहासकार - ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार जी.एम. इवानोवा द्वारा लिखा गया है। यह कम से कम शर्मनाक है कि वह दस साल पहले एंटोन एंटोनोव-ओवेसेन्को के बहुत लोकप्रिय लेखन के लिए एक विश्वसनीय "स्रोत" के रूप में संदर्भित करती है, जो सबसे प्रसिद्ध क्रांतिकारी व्यक्ति के बेटे थे, जिन्होंने एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। 1920-1930 के दमन में, और फिर गोली मार दी; उनका बेटा गुलाग में एक सीएचएसआईआर ("एक गद्दार के परिवार का सदस्य") के रूप में समाप्त हुआ।

वैसे, ए। एंटोनोव-ओवेसेन्को के कार्यों में से एक के लिए एक संक्षिप्त प्रस्तावना में, डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज वी। लॉगिनोव ने सही तर्क दिया कि इस काम में वास्तविक तथ्यों को प्रस्तुत करने के अलावा, (मैं उद्धरण) "की एक पूरी परत शामिल है मौखिक कहानियां और किंवदंतियां" स्टालिन के समय के लिए "विशेषता", - हालांकि यह "परत" "अपने समकालीनों के दिमाग में युग के प्रतिबिंब के रूप में मूल्य" है।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह "समकालीनों की चेतना" है, ये "मौखिक परंपराएं" ध्यान और अध्ययन दोनों के योग्य हैं, लेकिन साथ ही, ऐतिहासिक वास्तविकता और इसके "प्रतिबिंब" के एक या दूसरे के बीच मौलिक रूप से अंतर करना अभी भी आवश्यक है। समकालीनों के दिमाग", और वी। लॉगिनोव बिल्कुल सही मानते हैं कि उद्धृत शब्दों को एंटोनोव-ओवेसेन्को के काम के लिए अपने अत्यंत संक्षिप्त (1/2 पृष्ठ) प्रस्तावना में पेश करना अनिवार्य है।

"स्टालिन युग" के समकालीनों में ऐसे लोग थे जिन्होंने इसे "लोगों के विनाश" के युग के रूप में माना, और एंटोनोव-ओवेसेन्को ने निबंध में कहा कि स्टालिन 1929-1933 में "नष्ट" करने में कामयाब रहे ( यानी, सामूहिकता के वर्षों के दौरान) 22 मिलियन लोग, 1937 के स्टालिनवादी आतंक और पड़ोसी वर्षों ने "एक और 20 मिलियन का दावा किया ... और आगे एक युद्ध है, जिसमें दसियों लाख हैं व्यर्थ में(एंटोनोव द्वारा हाइलाइट किया गया। - कुलपति.) पीड़ित, और दमन की एक नई पट्टी "(अर्थात, पहले से ही युद्ध के बाद)।

ये आंकड़े अनर्गल कल्पना का फल हैं। पूरी तरह से विश्वसनीय नवीनतम अनुमानों के अनुसार, 1929 की शुरुआत में 154.7 मिलियन की आबादी में से, 1934 तक, 18.4 मिलियन, यानी 11.9%, की मृत्यु हो गई थी। 18.4 मिलियन की संख्या एंटोनोव-ओवेसेन्को द्वारा इंगित 22 मिलियन के करीब लगती है। लेकिन आइए हम पिछले कमोबेश "शांतिपूर्ण" - "एनईपी" - 1923-1927 की पांच साल की अवधि की ओर मुड़ें: 1923 की शुरुआत में 137.8 मिलियन लोगों में से, 1928 की शुरुआत तक 10.7 मिलियन लोगों की मृत्यु हो गई, अर्थात, जनसंख्या का 7.8% - 1929-1933 की तुलना में केवल 4.1% कम।

इसका मतलब यह है कि 1929-1933 में "मृत्यु" होनी चाहिए - अगर "सामूहीकरण" दमन और गंभीर अकाल नहीं थे - 154.7 मिलियन का 7.8% (1929 की शुरुआत की जनसंख्या), यानी 12 मिलियन लोग, और, परिणामस्वरूप , इन वर्षों में "महामृत्यु" 6.4 मिलियन लोगों की थी (सामूहीकरण की अवधि के दौरान मौतों की लगभग समान संख्या सभी गंभीर जनसांख्यिकी द्वारा इंगित की गई है)। इस प्रकार, एंटोनोव-ओवेसेन्को ने उस समय "नष्ट" की संख्या को 15.6 मिलियन लोगों, साढ़े तीन गुना ...

जहां तक ​​"1937" के दमन के दौरान कथित रूप से नष्ट किए गए 20 मिलियन लोगों की बात है, तो यह आंकड़ा केवल हास्यास्पद है, क्योंकि 1934 की शुरुआत की आबादी में से, जो कि 156.8 मिलियन लोग थे, 1939 की शुरुआत तक 9.6 मिलियन लोग मारे गए थे। , तो 6.1% - शेयर, 1.7% से कमतर 1923-1928 के "शांतिपूर्ण" वर्षों की तुलना में! यह कमी स्पष्ट रूप से 1930 के दशक के उत्तरार्ध में चिकित्सा देखभाल, स्वास्थ्य सुधार और यूएसएसआर की आबादी की शिक्षा में बहुत महत्वपूर्ण वृद्धि और सुधार के कारण थी। एक "पर्यवेक्षक" जो शायद ही यूएसएसआर में स्थिति को "आदर्श" करने के लिए इच्छुक था, जर्मन जनरल गुडेरियन ने 14 सितंबर, 1941 को रिकॉर्ड किया, जब देश भर में लगभग तीन महीने के अभियान के बाद उनकी टैंक सेना ने सूमी क्षेत्र पर आक्रमण किया। : "मैंने रात बिताई ... लोखवित्सा में स्कूलों के निर्माण में ... स्कूल एक ठोस इमारत में था और अच्छी तरह से सुसज्जित था, सोवियत रूस के सभी स्कूलों की तरह, जो लगभग हर जगह अच्छी स्थिति में थे। अस्पताल, रूस में अनाथालय और खेल मैदान, बहुत कुछ किया गया है। इन संस्थानों को साफ और सही क्रम में रखा गया था" (जोर मेरा। - कुलपति.).

सटीक जानकारी के अनुसार, जिसे लंबे समय से अवर्गीकृत किया गया है, "1937" के आतंक के दौरान 0.7 मिलियन से कम मौत की सजाएं पारित की गईं, और, परिणामस्वरूप, एंटोनोव-ओवेसेन्को ने 20 मिलियन के आंकड़े का हवाला देते हुए, लगभग 30 बार अतिरंजित किया!

इससे यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि किसी भी प्रकार के विश्वसनीय "स्रोत" के रूप में एंटोनोव-ओवेसेन्को के कार्यों पर भरोसा करने का कोई मतलब नहीं है। हालांकि, अजीब तरह से, पेशेवर इतिहासकार जी एम इवानोवा को एंटोनोव-ओवेसेन्को की "सूचना" का उल्लेख करना संभव लगता है। उन्होंने तर्क दिया, उदाहरण के लिए, "लोगों के दुश्मन", जिन्हें उन्होंने युद्ध के बाद के वर्षों में गुलाग को भेजा, एंटोनोव के अनुसार, निश्चित रूप से, बेरिया के अलावा कोई भी नहीं, वहां बनाई गई परिस्थितियों में नहीं रह सकता था "और नहीं तीन(खुद एंटोनोव द्वारा हाइलाइट किया गया। - कुलपति.) महीने" (ibid।, पृष्ठ 103)। इस "सबूत" का हवाला देते हुए, जी.एम. इवानोवा इससे निम्नलिखित निष्कर्ष निकालते हैं:

"जाहिर है, यह ठीक यही परिस्थिति है जो मुख्य रूप से शिविर कर्मियों के उच्च कारोबार की व्याख्या कर सकती है। उदाहरण के लिए, 1947 में गुलाग को 1,490,959 नए दोषी कैदी मिले, और 1,012,967 कैदियों ने इसी अवधि के दौरान गुलाग छोड़ दिया ... लगभग एक ही तस्वीर थी अन्य वर्षों में मनाया गया। .." (अर्थात 1948-1952 में)।

"तस्वीर", निश्चित रूप से, राक्षसी है, आत्मा को कुचलने में सक्षम है - खासकर अगर कोई इस बात को ध्यान में रखता है कि एक ही लेख में, न केवल यूएसएसआर में, बल्कि "हर देश में" कैदियों की उपस्थिति के तथ्य को पहचानते हुए। , इतिहासकार जी.एम. इवानोवा हमारे निरोध के स्थानों की एक विशिष्ट भूमिका के बारे में बात करते हैं, जो उनके शब्दों में, "कली में नष्ट ... असंतोष और मुक्त सोच के कीटाणुओं" (पृष्ठ 216) के उद्देश्य से थे। इस निर्णय से, पाठक, स्वाभाविक रूप से, यह निष्कर्ष निकालेगा कि गुलाग 1947, 1948 और उसके बाद के वर्षों में भरा गया था। राजनीतिककैदी, जो विशेष रूप से बनाए गए शिविर की स्थिति के कारण तीन महीनेलाशों में बदलो...

तो, इवानोवा के अनुसार, युद्ध के बाद के गुलाग में, के बारे में दस लाखप्रति वर्ष कैदी ... इस "तस्वीर" की ज़बरदस्त गैरबराबरी इस तथ्य में अकाट्य रूप से सामने आई है कि, पूरी तरह से विश्वसनीय अनुमानों के अनुसार, 1948 तक यूएसएसआर में 14 साल से अधिक उम्र के 121 मिलियन 141 हजार लोग थे, और पांच साल बाद, 1953 की शुरुआत तक - उनमें से 115 मिलियन 33 हजार बचे हैं, यानी इन पांच वर्षों के दौरान देश में 6 मिलियन 108 हजार लोग मारे गए (बच्चों की मौतों की गिनती नहीं), लेकिन, इवानोवा के अनुसार, लगभग 5 मिलियन उनमें से "उनकी" मृत्यु नहीं हुई, बल्कि वास्तव में मारे गएहिरासत के स्थानों में

इस मामले में बेतुकापन स्पष्ट है, क्योंकि यह पता चला है कि अगर गुलाग में 5 मिलियन लोग नहीं मारे गए होते, तो पांच साल (1948-1952) में 121.1 मिलियन लोगों में से केवल 1.1 मिलियन लोग मारे जाते - औसतन एक साल, 220 हजार, यानी 0.18 प्रतिशत ... इस बीच, आधुनिक संयुक्त राज्य अमेरिका में, उदाहरण के लिए, एक वर्ष के भीतर औसतन 0.9 प्रतिशत आबादी मर जाती है - यानी, पांच गुना बड़ा अनुपात! और, ज़ाहिर है, 1948-1952 में यूएसएसआर में मारे गए 6.1 मिलियन लोगों में से केवल एक बहुत छोटा हिस्सा हिरासत में मर गया, क्योंकि वास्तव में कैदियों के संबंध में "छोड़ दिया गया" शब्द का अर्थ "मर गया" बिल्कुल नहीं था। . 1947 में (उस पर और अधिक), 1012967 कैदियों की मृत्यु नहीं हुई, लेकिन 35668 - लगभग 30 गुना (!) कम। लोग "छोड़ दिया" - जो काफी स्वाभाविक है - कारावास की अवधि समाप्त होने के बाद। कई वर्तमान लेखों में यह दावा किया गया है कि कारावास की लगभग "शाश्वत" शर्तें - 25 वर्ष - युद्ध के बाद की अवधि के लिए विशिष्ट थीं। लेकिन यहां 1951 से संबंधित कैदियों के बारे में अवर्गीकृत जानकारी दी गई है: केवल 4.8 प्रतिशत कैदियों के पास 20 साल से अधिक की सजा थी, और 81.9 प्रतिशत के पास 1 से 10 साल की सजा थी। वैसे, 1947 में, 1937 में दमित लोगों में से कई के दस साल के कार्यकाल 1947 में समाप्त हो गए, और इसलिए 1947 में गुलाग के कई "छोड़े गए" पर आश्चर्यचकित होने का कोई कारण नहीं है।

सच है, 1948 में, राजनीतिक स्थिति की सामान्य वृद्धि (उस पर और अधिक) के कारण, कुछ लोग जो पहले से ही कारावास की शर्तों की सेवा कर चुके थे, उन्हें गुलाग में वापस कर दिया गया था; साहित्य में, उस समय उत्पन्न होने वाले शब्द का प्रयोग अक्सर किया जाता है "दोहराना". लेकिन इन लोगों की संख्या बहुत अधिक बढ़ जाती है: हम लगभग लाखों के बारे में बात कर रहे हैं ... इस बीच, सटीक जानकारी के अनुसार, 1948 की शुरुआत की तुलना में 1949 तक राजनीतिक कैदियों की संख्या में केवल 4540 लोगों की वृद्धि हुई।

लेकिन आइए हम जी एम इवानोवा के लेख पर लौटते हैं - और इसलिए नहीं कि यह किसी प्रकार का मूल लेख है, बल्कि युद्ध के बाद की अवधि के वर्तमान इतिहासलेखन के लिए इसकी विशिष्टता के कारण है।

दुर्भाग्य से, इस लेख के पहले से ही उद्धृत और कई अन्य प्रावधान तथ्यों के प्रारंभिक सत्यापन का सामना नहीं करते हैं - और, जैसा कि वे कहते हैं, हर तरह से। अपने लेख की शुरुआत में, जी.एम. इवानोवा एक "आधुनिक इतिहासकार" के लाभों की बात करते हैं: "आज उनके पास पहले से वर्गीकृत दस्तावेजों का एक विशाल संग्रह है" (पृष्ठ 207)। हालाँकि, वह खुद लगभग कभी भी इस "कॉर्पस" का उपयोग नहीं करती है, और कभी-कभी "परंपरा" के समान "सूचना" को संदर्भित करती है जिसे उसने एंटोनोव-ओवेसेन्को के कार्यों से उद्धृत किया था ... और यहां उसके लेख के कई आधारहीन प्रावधान हैं (जो कई अन्य वर्तमान लेखकों के लिए विशिष्ट है)।

1) 1947 में 1,490,959 लोगों को दोषी ठहराए जाने की रिपोर्ट करते हुए, जी.एम. इवानोवा स्पष्ट रूप से यह सुझाव देना चाहते हैं कि हम किस बारे में बात कर रहे हैं राजनीतिकआरोपी (उदाहरण के लिए, उनके अनुसार, "असंतोषियों और स्वतंत्र विचारकों" के बारे में)। वास्तव में, जैसा कि पांच साल पहले एमजीबी के अवर्गीकृत दस्तावेजों से स्पष्ट है (और इस विभाग ने सबसे सख्त रिकॉर्ड रखा), 1947 में 78 हजार 810 लोगों को राजनीतिक आरोपों में दोषी ठहराया गया था - यानी दोषियों की कुल संख्या का केवल 5.2 प्रतिशत। इस साल । सामान्य तौर पर दोषियों की बहुतायत को इस तथ्य से समझाया जाता है कि 1947 में "संपत्ति अपराधों के लिए जिम्मेदारी को मजबूत करने पर कानून" अपनाया गया था - कानून, निस्संदेह, बहुत क्रूर है: यहां तक ​​​​कि राज्य, सार्वजनिक और व्यक्तिगत संपत्ति की छोटी चोरी के लिए, कारावास प्रदान किया गया था - अक्सर बहुत लंबे समय के लिए - शिविरों और कॉलोनियों में। तथ्य यह है कि युद्ध, जिसने लाखों लोगों को अत्यधिक गरीबी में लाया और यहां तक ​​​​कि उन्हें भुखमरी के कगार पर खड़ा कर दिया, और इसके अलावा, उनके दिमाग में प्राथमिक नैतिक मानदंडों को कमजोर कर दिया, सभी प्रकार की चोरी की एक अत्यंत व्यापक लहर को जन्म दिया, और राज्य ने इस लहर को दबाने की कोशिश की, सच - जिसे नकारा नहीं जा सकता - अक्सर वास्तव में बेरहम उपायों से। और, कहते हैं, जनवरी 1951 में, 10 लाख 466 हजार 492 लोगों को हिरासत के स्थानों पर सभी प्रकार की "संपत्ति" (और बिल्कुल भी राजनीतिक नहीं!) अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था।

यह नोटिस करना असंभव नहीं है कि इवानोवा, स्पष्ट रूप से अपने आप का खंडन कर रही है - विशुद्ध रूप से कोमल - सामान्यसवाल उठाते हुए, फिर भी उल्लेख किया कि 1947 से शुरू होकर, "आलू का एक बैग चुराने वाला सामूहिक किसान बन गया ... लगभग मुख्यगुलाग का आंकड़ा" (पृष्ठ 224); अर्थात्, शिविर मुख्य रूप से राजनीतिक प्रतिवादियों को नहीं भेजे गए थे (1947 में, जैसा कि कहा गया था, वे दोषी ठहराए गए लोगों में से केवल 5 प्रतिशत से थोड़ा अधिक थे), लेकिन तरह-तरह के लुटेरे - हालाँकि, अक्सर बहुत कड़ी सजा दी जाती है...

1959 तक - यानी 1947 के कानून को अपनाने के बारह साल बाद और स्टालिन की मृत्यु के छह साल बाद - इस तरह के आरोपों पर कैदियों की संख्या बहुत कम हो गई थी, लेकिन फिर भी यह संख्या 536 हजार 839 लोगों की थी!

जो लोग आपराधिक आंकड़ों से परिचित नहीं हैं, उनके लिए ये आंकड़े बहुत भव्य लग सकते हैं, लेकिन, 1990 में प्रकाशित जानकारी के अनुसार, 1985 में, जब कोई राज्य "अराजकता" नहीं था, दोषियों की संख्या 1 मिलियन 269 हजार थी। 493 लोग, - यानी, 1947 की तुलना में बहुत कम नहीं, जिसे जीएम इवानोवा सजायाफ्ता लोगों की बहुतायत के मामले में एक तरह के अभूतपूर्व के रूप में पेश करने की कोशिश कर रहे हैं।

2) इवानोवा के लेख में सबसे बेतुकी और, स्पष्ट रूप से, शर्मनाक बात (जिस पर पहले ही चर्चा की जा चुकी है) पाठकों को यह समझाने का प्रयास है कि 1947 और बाद के वर्षों में गुलाग में एक लाख लोग मारे गए। सटीक जानकारी के लिए जाना जाता है: 1947 में, 35,668 शिविर कैदियों की मृत्यु हुई, यानी 1947 में गुलाग भेजे गए 1,490,599 लोगों में से 2.3 प्रतिशत। मैं आपको याद दिला दूं कि यह उस वर्ष था जब देश ने सबसे भीषण अकाल का अनुभव किया था, जो काफी हद तक, कैदियों के भाग्य को प्रभावित नहीं कर सकता था; इस प्रकार, 1946 के दौरान (देश में अकाल केवल इसके अंत में अपने उच्चतम बिंदु पर पहुंच गया), गुलाग में 1947-18,154 कैदियों की तुलना में लगभग आधे लोग मारे गए।

3) जी.एम. इवानोवा ने युद्ध के बाद के GULAG को "बड़े पैमाने पर अराजकता का प्रतीक", "मानव अधिकारों का आपराधिक उल्लंघन", "इसकी क्रूरता और पैमाने में एक राक्षसी नीति", आदि (पृष्ठ 209) के रूप में परिभाषित किया है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि ये परिभाषाएं 1946-1953 में एमजीबी और आंतरिक मामलों के मंत्रालय के "अभ्यास" से कुछ विशिष्ट तथ्यों के संबंध में उपयुक्त हैं। लेकिन वास्तविक स्थिति के वस्तुनिष्ठ अध्ययन से पता चलता है कि क्रांति के तत्काल समय की तुलना में और गृहयुद्ध, सामूहिकता और जिसे आमतौर पर "सैंतीसवां" कहा जाता है, युद्ध के बाद के वर्षों में स्थिति पूरी तरह से अलग है।

वैसे, इवानोवा खुद अपने लेख के कुछ वाक्यांशों में इसे स्वीकार करती है, हालांकि वह ऐसा करती है जैसे कि वह अपने दांतों के माध्यम से या यहां तक ​​​​कि उन तथ्यों की पुन: व्याख्या करती है जो वह रिपोर्ट करती हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, वह मृत्युदंड के उन्मूलन पर 1947 के डिक्री की बात करती है, लेकिन तुरंत दावा करती है कि इस डिक्री ने केवल स्थिति को "बिगड़" दिया: "... मृत्युदंड के उन्मूलन ने आपराधिक दुनिया के हाथों को खोल दिया है। "(पृष्ठ 227)। इसके अलावा, 12 जनवरी, 1950 को मृत्युदंड की बहाली के बारे में बोलते हुए, वह रिपोर्ट करती है कि अगले चार वर्षों में "लगभग चार हजार लोगों को गोली मार दी गई, प्रति-क्रांतिकारी और राज्य अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया" (पृष्ठ 231), लेकिन वह करती है पाठक को यह याद दिलाना आवश्यक न समझें कि दूसरे में लड़ाई के पहले कासालों तक एक हजार नहीं, बल्कि तीन लाख मौत की सजा दी गई!

लेकिन सबसे अहम बात कुछ और है। वास्तव में, युद्ध के बाद के अधिकांश कैदी इवानोवा के लेख में "सामूहिक अराजकता", "मानवाधिकारों के आपराधिक उल्लंघन", आदि के बिल्कुल निर्दोष पीड़ितों के रूप में दिखाई देते हैं, इसके अलावा, उनकी परिभाषा के अनुसार, उनकी संख्या "राक्षसी" है। पैमाने में "(हालांकि, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, 1985 में गोर्बाचेव के तहत दोषियों की संख्या लगभग 1947 में स्टालिन के समान थी ...) सामान्य तौर पर, देश में "असंतोष और स्वतंत्र सोच" को "नष्ट" करने के लिए, इवानोवा के अनुसार, शिविर स्वयं 1946-1953 में मौजूद थे। सच है, पहले से ही उद्धृत वाक्यांशों में से एक में, वह रिपोर्ट करती है कि 1947 के बाद से, "गुलाग का मुख्य व्यक्ति" कोई और नहीं बल्कि एक लुटेरा था, लेकिन यह संदेश अनिवार्य रूप से "सामूहिक अराजकता", "आपराधिक" के बारे में जोर से सामान्य प्रावधानों द्वारा डूब गया है। अधिकारों का उल्लंघन" और आदि।

हां, चोरी को अक्सर बहुत कठोर दंड दिया जाता था, और यह समझ में आता है: "क्रांतिकारी" क्रूरता अभी तक दूर नहीं हुई है। लेकिन गबन पर क्रूर कानून, 1947 में अपनाया गया, अभी भी एक कानून था, जिसके उल्लंघन के परिणाम आबादी के ध्यान में लाए गए थे, और इसलिए कई सैकड़ों हजारों सजायाफ्ता गबन करने वालों को गलत तरीके से "आपराधिक उल्लंघन का शिकार" कहा जाता है। मानवाधिकार।"

4) लेकिन चलिए की ओर मुड़ते हैं राजनीतिककैदी। केवल सात वर्षों (1946-1952) में, 490,714 लोगों को राजनीतिक आरोपों में दोषी ठहराया गया था, जिनमें से 7,697 (1.5 प्रतिशत) को (1946 में - 1947 की शुरुआत में और 1950 - 1952 में) मौत की सजा मिली, 461,017 लोगों को निष्कर्ष पर भेजा गया, बाकी - निर्वासन में।

संख्या, निश्चित रूप से, भयानक हैं, लेकिन आपको पता होना चाहिए कि इनमें से अधिकांश लोगों का दमन किया गया था शत्रु से सहयोगयुद्ध के दौरान; यह विशेषता है कि इस संख्या के 40 प्रतिशत से अधिक को सात (1946 और 1947) में से पहले दो वर्षों में दोषी ठहराया गया था। इवानोवा अपने लेख में इस बारे में भी बोलती है (क्योंकि निर्विवाद तथ्यों को नकारना असंभव है), लेकिन वह बहुत "विशेष रूप से" बोलती है: "... युद्ध के बाद के पहले वर्षों में, एक स्पष्ट था सख्त दंडात्मक नीति, जिसकी नोक दमनकारी अधिकारियों ने मुख्य रूप से उन लोगों के खिलाफ निर्देशित की, जिन्होंने विभिन्न कारणों से, दुश्मन के साथ संचार या सहयोग किया "(पृष्ठ 217। मेरे द्वारा जोर। - कुलपति.).

यहां "संचारित" शब्द विशेष रूप से गलत है, क्योंकि यह अनिवार्य रूप से सुझाव देता है कि किसी भी "दुश्मन के साथ संचार" को गंभीर रूप से दंडित किया जाता है। कुख्यात झूठ इस तथ्य में निहित है कि एक तरह से या किसी अन्य "दुश्मन के साथ संचार" करोड़ोंकब्जे वाले इलाकों में लोग...

लेकिन सबसे बुरी बात यह है कि इवानोवा ने उन लोगों के खिलाफ दमन को परिभाषित किया, जिन्होंने दुश्मन के साथ सहयोग करने वाले "दंडात्मक नीति को सख्त करने" के रूप में निहित किया, वे कहते हैं, केवल हमारे भयानक देश में। आखिरकार, वह जानती है कि युद्ध के बाद और यूरोपीय देशों में तथाकथित सहयोगियों(फ्रांसीसी शब्द "सहयोग" से), हालाँकि, यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो हमारे देश की तुलना में पश्चिम में इसके बहुत कम कारण थे। इसलिए, उदाहरण के लिए, फ्रांस में, यहां तक ​​कि 1940-1944 में राज्य के प्रमुख, पेटेन और 1942-1944 में प्रधान मंत्री, लावल को मौत की सजा सुनाई गई थी, हालांकि देश ने आधिकारिक तौर पर 22 जून, 1940 को आत्मसमर्पण कर दिया था और मूल रूप से, तीसरे रैह में प्रवेश किया।

हमारे देश में कुछ लोगों के दुश्मन के साथ सहयोग, जो चार साल तक इस दुश्मन से जीवन के लिए नहीं, बल्कि मृत्यु के लिए लड़े, एक मौलिक रूप से अलग अर्थ था। इसलिए, देखने के लिए (जैसा कि इवानोवा करता है) कुछ विशिष्ट अमानवीय "दंडात्मक नीति को कड़ा करना" इस तथ्य में कि हमारे देश में दुश्मन के सहयोगियों को जेल भेजा गया था, केवल जानबूझकर प्रवृत्ति के दृष्टिकोण से संभव है, जो वास्तव में द्वारा निर्धारित है देश के जीवन को यथासंभव अधिक से अधिक बदनाम करने की इच्छा। मैं एक बार फिर दोहराता हूं: यूएसएसआर में दुश्मन के साथियों के खिलाफ दमन, यदि आप चाहें, तो फ्रांस में समान दमन की तुलना में बहुत अधिक "वैध" थे, जो कि 1940 में, कुल मिलाकर, नए यूरोपीय को प्रस्तुत किया गया था। साम्राज्य।

इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि सोवियत संघ में दुश्मन के साथियों के खिलाफ दमन अक्सर अत्यधिक क्रूर थे, लेकिन विश्व युद्ध से उत्पन्न क्रूरता हुई, जैसा कि हम देखते हैं, न केवल हमारे देश में, और इसे लागू करना अनैतिक है कुख्यात डबल काउंट(जैसा कि दोनों "देशी" और विदेशी लेखक करते हैं) - एक खाता जिसके अनुसार पश्चिम में जो किया जाता है, वह "सामान्य" है, और हमारे देश में जो किया जाता है वह क्रूरता है जिसे उचित नहीं ठहराया जा सकता है।

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, 1946-1952 में 490,000 लोगों को राजनीतिक आरोपों में दोषी ठहराया गया था, जिनमें से अधिकांश पर दुश्मन के साथ सहयोग करने का आरोप लगाया गया था; यह संभव है कि दुश्मन के इतने सारे साथी (और यहां तक ​​​​कि जीएम इवानोवा ने स्वीकार किया - यद्यपि एक सरसरी वाक्यांश में - कि राजनीतिक दमन तब "मुख्य रूप से" उन लोगों के खिलाफ निर्देशित किए गए थे जो "दुश्मन के साथ सहयोग करते थे") बहुत अधिक प्रतीत होंगे।

लेकिन, अफसोस की बात है, केवल "नाजी सैनिकों की ओर से लड़ने वाले यूएसएसआर के लोगों में से राष्ट्रीय संरचनाओं की संख्या 1 मिलियन से अधिक थी" (विभिन्न अनुमानों के अनुसार - 1.2 से 1.6 मिलियन तक), - इसके अलावा, सीधे कौन लड़ेदुश्मन के पक्ष में, न कि केवल उसके साथ "सहयोग" करने के लिए। तो दुश्मन के साथ सहयोग करने के लिए दमित लोगों की एक बड़ी संख्या समझ में आती है ...

गुलाग वी.एन. ज़ेम्सकोव के ईमानदार और सही मायने में वस्तुनिष्ठ शोधकर्ता ने दिखाया कि युद्ध के बाद के वर्षों के लगभग अधिकांश राजनीतिक कैदी उन लोगों के थे, जो समाप्त हो गए थे व्यस्तदेश के क्षेत्र के दुश्मन (यूक्रेनी, बाल्ट्स, मोल्दोवन, आदि) और, इसलिए बोलने के लिए, दुश्मन के साथ सहयोग की पूर्ण स्वतंत्रता थी ...

इसका मतलब यह नहीं है कि उन वर्षों में कोई अन्य राजनीतिक दमन नहीं थे (और हम नीचे उनकी चर्चा करेंगे), लेकिन युद्ध पूर्व की अवधि की तुलना में, इस तरह के दमन का पैमाना बहुत कम हो गया था, और इसके अलावा (जैसा कि पहले से ही है) उल्लेख किया गया), मौत की सजा की संख्या।

पूर्वगामी के संबंध में, एक और गंभीर समस्या को छूना असंभव है - स्थानांतरगमन("निर्वासन") कई लोगों के देश के पूर्व में दुश्मन के साथ सहयोग करने का आरोप लगाया - उन जर्मनों से शुरू हुआ जो लंबे समय तक रूस में रहते थे, जिन्होंने 1917 के बाद "स्वायत्त" बनाया सोवियत गणराज्यवोल्गा क्षेत्र के जर्मन। यहाँ फिर से "दोहरी गिनती" का सवाल उठता है।

उदाहरण के लिए, 1993 में बड़े पैमाने पर प्रचलन में प्रकाशित तीन-खंड की पुस्तक में "तो यह था। यूएसएसआर में राष्ट्रीय दमन। 1919-1952" वोल्गा जर्मनों के पुनर्वास पर 28 अगस्त, 1941 के फरमान की व्याख्या पूरी तरह से की गई है। अभूतपूर्व कार्रवाई, केवल हमारे राक्षसी देश में संभव है और इसके अलावा, ठीक खिलाफ निर्देशित राष्ट्र, यानी नरसंहार का अर्थ होना। विशेष रूप से अनसुना, वे कहते हैं, निम्नलिखित है (मैं संकेतित प्रकाशन "तो यह था"): "कब्जे वालों के आने से बहुत पहले, तत्काल चेतावनी को अपनाया गया था (और टाइप किया गया - बड़े अक्षरों में। - कुलपति.) वोल्गा क्षेत्र के सोवियत जर्मनों के खिलाफ उपाय ... सभी - पूर्व में। "यह" हमारे सोवियत इतिहास का "किनारे" है।

और वास्तव में, वास्तव में, दुश्मन वोल्गा जर्मन गणराज्य के करीब एक साल बाद ही आया, और "निवारक" दमन, ऐसा लगता है, हमारे "असामान्य" इतिहास के "बदमाश" के संदर्भ में व्याख्या की जा सकती है। हालाँकि, 7 दिसंबर, 1941 को अमेरिका के तट से 3500 किमी (!)

"19 फरवरी, 1942 को, राष्ट्रपति ने 112 हजार ऐसे व्यक्तियों (अर्थात् वे सभी जो संयुक्त राज्य में थे) की नियुक्ति का आदेश दिया। - कुलपति.) विशेष एकाग्रता शिविरों के लिए (और देश के पश्चिम में उनका पुनर्वास नहीं! - कुलपति.) आधिकारिक तौर पर, यह संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रशांत तट पर एक जापानी लैंडिंग के खतरे से समझाया गया था। अमेरिकी सेना के जवानों ने की मदद स्थानीय अधिकारीऑपरेशन को तेजी से अंजाम दिया गया। शिविरों में एक सख्त शासन स्थापित किया गया था।"

संयुक्त राज्य अमेरिका के क्षेत्र में एक जापानी लैंडिंग की धारणा पूरी तरह से निराधार थी, और यूएसएसआर में दुश्मन दो महीने में, 28 अगस्त, 1941 तक (जब वोल्गा जर्मनों पर डिक्री जारी किया गया था), पहले से ही 600-700 उन्नत था किमी अंतर्देशीय, और उसे उसी के बारे में वोल्गा क्षेत्र से गुजरना पड़ा ... और यह स्पष्ट है कि अमेरिकी अधिकारियों की कार्रवाई थी बहुत कम उचितयूएसएसआर अधिकारियों की इसी तरह की कार्रवाई की तुलना में।

मैं यह बिल्कुल नहीं कहना चाहता कि किसी को वोल्गा जर्मनों द्वारा अनुभव की गई पीड़ा पर शोक नहीं करना चाहिए, और निश्चित रूप से, युद्ध के दौरान पूर्व में बसे देश के अन्य लोगों द्वारा भी; हम केवल इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि इन कार्यों की व्याख्या करना गलत है (और बेशर्म!) दुनिया की स्थितिसामान्य तौर पर, लेकिन हमारे देश का "खलनायक" सार।

इस पर आपत्ति की जा सकती है कि जापानियों को संयुक्त राज्य में एक एकाग्रता शिविर में भेजा गया था, न कि किसी अन्य राष्ट्र के प्रतिनिधियों ने जो सीधे और सीधे संयुक्त राज्य पर हमला नहीं किया था, और यूएसएसआर में, उदाहरण के लिए, चार कोकेशियान लोगों को फिर से बसाया गया था। पूर्व - बलकार, इंगुश, कराची और चेचन। पहले से ही उद्धृत संस्करण में सो इट वाज़ ... कार्य "इस पुनर्वास के लिए प्रेरणा की अवधारणा, स्टालिन की कार्रवाई का 'औचित्य'" (पृष्ठ 10) को स्पष्ट रूप से अस्वीकार करने के लिए निर्धारित किया गया था।

लेकिन यहां जर्मन सुरक्षा सेवा "उत्तरी काकेशस के परिचालन क्षेत्र में सामान्य स्थिति और मनोदशा" के आधार पर संकलित 6 नवंबर, 1942 (यानी स्टेलिनग्राद और काकेशस की लड़ाई के बीच) का एक दस्तावेज है। इस "क्षेत्र" के पश्चिमी भाग से रिपोर्ट की। व्यवहार की "अनिश्चितता" बताते हुए अदिघेतथा सर्कसियन, दस्तावेज़ एक ही समय में निम्नलिखित पर जोर देता है (कई शब्दों को उजागर करता है):

"जब जर्मन सशस्त्र बलों ने कराचेव क्षेत्र में प्रवेश किया, तो वे मिले सामान्य आनन्द. जर्मनों की मदद करने की इच्छा में, उन्होंने खुद को पीछे छोड़ दिया। इसलिए, उदाहरण के लिए, सुरक्षा पुलिस और एसडी के इन्सत्ज़कोमांडो, जो सितंबर की शुरुआत में दक्षिण में स्थित किस्लोवोडस्क में पहुंचे थे कराचयगांव, सुडेटेनलैंड के विलय के दिनों की तुलना में उत्साह के साथ प्राप्त किया गया था। टीम के सदस्यों को गले लगाया गया और उनके कंधों पर उठा लिया गया। उपहारों की पेशकश की गई और भाषण दिए गए जो फ्यूहरर के सम्मान में एक टोस्ट के साथ समाप्त हुए ... के प्रतिनिधि बलकारसो... उल्लेखनीय है कि लगभग 60,000 बलकार की इच्छा से अलग होने की इच्छा है कबार्डियनऔर कराचय में शामिल हों, जिनकी संख्या 120,000 है। दोनों जनजातीय समूहों ने महान जर्मन साम्राज्य के साथ अपनी एकता व्यक्त की। "वे एक पूरी तरह से अलग" अनुभव का भी उल्लेख करेंगे ... काबर्डियन द्वारा आबादी वाले बक्सन के स्थान पर ... अधिक से अधिक निवासियों अलग हट गयाऔर अंत में उन्होंने दुश्मन ताकतों के साथ काम किया (जर्मनों के लिए दुश्मन। - कुलपति.) सामान्य कारण" ।

यहाँ विशेष रूप से अभिव्यंजक बलकार और कराची के बीच का अंतर है और दूसरी ओर, अदिघे, सर्कसियन और कबार्डिन, जिनका स्पष्ट रूप से "जर्मन साम्राज्य के साथ एकजुट होने" का कोई इरादा नहीं था और, स्वाभाविक रूप से, बाद में ओस्सेटियन की तरह फिर से बसाया नहीं गया था। . और यह भी याद रखना चाहिए कि नवंबर 1943 से मार्च 1944 तक, जब पूर्व में बलकार, कराची, इंगुश और चेचन का पुनर्वास किया गया था, तो मोर्चा काकेशस के अपेक्षाकृत करीब से गुजरा ...

मैं एक बार फिर दोहराता हूं कि बसे हुए लोगों के साथ हुए कष्टों के साथ कोई सहानुभूति नहीं रख सकता है, लेकिन दुश्मन के साथ नश्वर संघर्ष की स्थितियों में इस कार्रवाई की पूर्ण "आधारहीनता" की बात करना शायद ही उचित है।

हालाँकि, मुझे यह स्वीकार करना होगा कि हाल तक चरित्रयह कार्रवाई मुझे अनुचित लग रही थी और न्यायोचित होने में सक्षम नहीं थी, क्योंकि वे फिर से बस गए थे आम तौर पर लोग, बच्चों और महिलाओं सहित, हालांकि यह बिल्कुल स्पष्ट है (विशेषकर क्योंकि ये लोग इस्लाम से संबंधित हैं) कि केवल पुरुष ही दुश्मन के साथ वास्तविक सहयोग के दोषी हो सकते हैं।

हालांकि, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका में फरवरी 1942 में, देश में रहने वाले सभी जापानी लोगों को भी उनके बच्चों के साथ एकाग्रता शिविरों में भेज दिया गया था (यहां तक ​​कि उन पुरुषों के लिए भी पूरी तरह से संभावित "अपराध" का उल्लेख नहीं किया गया था जो कर सकते थे जापान की स्पष्ट रूप से अविश्वसनीय सैन्य लैंडिंग के साथी बन गए)।

मैं एक बार फिर दोहराता हूं कि लंबे समय तक मैं लोगों के प्रवास को सामान्य रूप से एक तरह की बर्बरता और अराजकता मानता था। लेकिन अपेक्षाकृत हाल ही में, मैंने इस विषय पर उत्कृष्ट आधुनिक राजनीतिक वैज्ञानिक और प्रचारक एस जी कारा-मुर्ज़ा के साथ चर्चा की, और अप्रत्याशित रूप से उन्होंने मुझ पर कड़ा विरोध किया। कम उम्र से सर्गेई जॉर्जीविच अपने क्रीमियन रिश्तेदारों से जानता था कि 1944 में पुनर्वास तातार लोगसामान्य तौर पर, इसे कई लोगों द्वारा स्वयं "बुद्धिमान" और यहां तक ​​​​कि "खुश" निर्णय के रूप में माना जाता था ( बाद मेंरवैया क्रीमियन टाटर्स 1944 की कार्रवाई के लिए एक और मामला है)। पुरुषों के एक बहुत महत्वपूर्ण हिस्से के लिए वास्तव में किसी न किसी तरह से दुश्मन के साथ सहयोग किया। 14 जनवरी, 1945 से जर्मन सूचना के अनुसार, 10,000 क्रीमियन टाटर्स अभी भी दुश्मन के सशस्त्र बलों में सेवा कर रहे थे, जो कि एक बहुत ही महत्वपूर्ण अनुपात है; आखिरकार, 1941 तक 200 हजार से अधिक क्रीमियन टाटर्स थे और, परिणामस्वरूप, सैन्य आयु के 50 हजार से अधिक पुरुष नहीं थे। और इसका मतलब है कि हर कोई पांचवांजनवरी 1945 में इन लोगों में से दुश्मन सेना में थे!

इस बात से इंकार करना शायद ही उचित होगा कि यह तथ्य समग्र रूप से लोगों के "अभिविन्यास" की विशेषता है। और 11 मई, 1944 के फरमान के अनुसार, जो पुरुष महिलाओं और बच्चों के साथ क्रीमिया में थे, उन्हें बिना किसी "जांच" (मुख्य रूप से उज्बेकिस्तान) के फिर से बसाया गया।

पहले से ही उल्लेख की गई बातचीत में, एस। जी। कारा-मुर्ज़ा ने कहा कि क्रीमियन टाटर्स के बीच तब लोगों के पुनर्वास के बारे में एक "कम" आपदा के रूप में जागरूकता थी, क्योंकि युवा और परिपक्व पुरुषों के किसी भी "अलगाव" के साथ। , लोगों का विकास रुक जाएगा, यानी वास्तव में, इसके प्राकृतिक अस्तित्व का अंत आ जाएगा ... और 1951 तक, क्रीमियन तातार लोगों के पुनर्वास में पहले से ही 18,830 बच्चे थे, यानी कुल संख्या का 10 प्रतिशत। अप्रवासियों का। इस आंकड़े का अनुमान लगाने के लिए, किसी को पता होना चाहिए कि यूएसएसआर में 1951 तक पांच साल से कम उम्र के 20.9 मिलियन बच्चे थे, यानी 1946 की शुरुआत में देश की आबादी का 12 प्रतिशत - बसे हुए क्रीमियन टाटारों से ज्यादा नहीं। ..

यह मानने का कारण है कि समग्र रूप से लोगों के पुनर्वास को किसी के "ज्ञान" (जैसा कि कुछ क्रीमियन टाटारों ने 1944 में सोचा था) द्वारा नहीं समझाया गया था, लेकिन "समस्या को हल करने" की इच्छा से एक झपट्टा गिर गया (चलो इसे मत भूलना सबसे कठिन युद्ध जारी रहा)। लेकिन, ऐसा कहने के लिए, निष्पक्ष रूप से स्टालिन द्वारा व्यक्तिगत रूप से अनुमोदित यह निर्णय सबसे विनाशकारी नहीं था ...

जैसा कि ज्ञात है, 1956-1957 में बसाए गए लोगों को "माफ" किया गया और वे अपने क्षेत्रों में लौट आए। इस संबंध में, ख्रुश्चेव, जो उस समय सत्ता में थे, की आज भी प्रशंसा की जाती है, उनकी तुलना खलनायक स्टालिन से की जाती है। हालांकि, इस मामले में ख्रुश्चेव स्टालिन की तुलना में "अधिक मानवीय" नहीं थे।

तथ्य यह है कि "विदेशी" भूमि पर बसे हुए लोगों के रहने ने अपनी खुद की काफी कठिनाइयाँ और टकराव पैदा किए, और दूसरी ओर, 1957 तक इन सभी लोगों की अपने मूल स्थानों पर वापसी अब किसी भी महत्वपूर्ण खतरों से भरा नहीं था। . असली खतरा केवल दो लोगों की वापसी हो सकता है - वही क्रीमियन टाटर्स और मेस्केटियन तुर्क, क्योंकि उन्हें देश के सीमावर्ती क्षेत्रों में लौटना था। और "मानवतावादी" ख्रुश्चेव ने इन लोगों को "निर्वासन" में छोड़ दिया (क्रीमियन टाटर्स का भाग्य भी इस तथ्य पर निर्भर करता था कि ख्रुश्चेव ने 1954 में यूक्रेन को क्रीमिया को "उपहार" दिया था, और टाटारों की वापसी काफी हद तक इस उपहार का "मूल्यह्रास" करेगी) .

बहरहाल, हम आगे ख्रुश्चेव की बात कर रहे हैं; अब हम स्टालिन की ओर रुख करते हैं।

1946-1953 में देश की स्थिति के बारे में पिछले पन्नों में जो कुछ कहा गया है, वह निश्चित रूप से अन्य बातों के अलावा, स्टालिन (उनके जीवन के अंतिम समय में) के "सफेदी" के रूप में माना जाएगा, इसके अलावा, कुछ बने रहेंगे इससे संतुष्ट हैं, जबकि अन्य नाराज होंगे। लेकिन, मैं दोहराता हूं, मैं देखता हूं प्रमुख उपाध्यक्षलेखन का प्रमुख हिस्सा "स्टालिन युग" की विशेषता है, न कि कैसे का मूल्यांकनस्टालिन, लेकिन इस तथ्य में कि देश के अस्तित्व में उनकी व्यक्तिगत भूमिका बेहद अतिरंजित है; सकारात्मक या नकारात्मक अर्थों में - यह दूसरा, कम महत्वपूर्ण प्रश्न है।

यह कहते हुए कि 1946-1953 में देश में "राजनीतिक माहौल" "नरम" हुआ, कि लोगों की मृत्यु अब नहीं रही द्रव्यमान 1918-1922, 1929-1933 और (हालांकि कुछ हद तक) 1936-1938 की अवधि में निहित चरित्र, मैंने "क्रांतिकारी" माहौल के क्रमिक अपव्यय को दिखाने की कोशिश की, जिसने स्पष्ट रूप से और पूरी तरह से खारिज कर दिया कानूनीतथा नैतिक मानकों(जैसा कि हर क्रांति में निहित है) और न केवल "हानिकारक" माने जाने वाले लोगों के लिए, बल्कि उन लोगों के लिए भी, जिन्हें "अनावश्यक" माना जाता था, के संबंध में निर्ममता को निर्देशित किया।

मेरे निबंध के पहले खंड में, मई 1943 में लिखे गए स्टालिन को केरोनी चुकोवस्की के संदेश को उद्धृत किया गया था, जिसमें सात साल की उम्र से शुरू होने वाले "सामाजिक रूप से खतरनाक" बच्चों के लिए "कठोर सैन्य शासन के साथ श्रम उपनिवेश" बनाने का आग्रह किया गया था। हालांकि, 1940 के दशक के अंत में - 1950 के दशक की शुरुआत में - प्रसिद्ध "बच्चों के दोस्त" शायद ही ऐसा कुछ लिखेंगे, क्योंकि, मैं एक बार फिर दोहराता हूं, राजनीतिक माहौल खुद बदल रहा था।

और यहाँ बिंदु स्वयं स्टालिन में बिल्कुल नहीं है, जो अपने जीवन के अंत में, इसके विपरीत, एक तरह से या किसी अन्य में "बदल" गया, जैसा कि वे कहते हैं, में नहीं बेहतर पक्ष. यह पहले ही नोट किया जा चुका है कि 1956 में CPSU की 20 वीं कांग्रेस में प्रसिद्ध ख्रुश्चेव रिपोर्ट के कई प्रावधान स्पष्ट रूप से वास्तविकता के अनुरूप नहीं थे, लेकिन, तथ्यों के आधार पर, निम्नलिखित कथन को मान्यता देने का हर कारण है। यह रिपोर्ट निष्पक्ष है: "... युद्ध के बाद की अवधि में, स्टालिन अधिक शालीन, चिड़चिड़े, असभ्य हो गए, विशेष रूप से उनका संदेह विकसित हुआ ...", आदि।

यहाँ कारण, स्पष्ट रूप से, यह तथ्य है कि विजय के बाद नेता का पंथ वास्तव में असीम हो गया, और वह अंततः अपनी सर्वशक्तिमानता और सर्वज्ञता में विश्वास करता था, और यह भी कि 1948 में जोसेफ विसारियोनोविच ने अपने आठवें दशक का आदान-प्रदान किया (जैसा कि हाल ही में स्थापित किया गया था, वह उनका जन्म अब तक की सोच से एक साल पहले हुआ था), उनके पीछे बेहद तनावपूर्ण जीवन था, और उनकी चेतना और व्यवहार में दुर्भाग्यपूर्ण बदलाव, इसलिए बोलना, स्वाभाविक है।

यह सब तथाकथित लेनिनग्राद मामले (1949-1950) में प्रकट हुआ, जिसके परिणामस्वरूप एन.ए. वोज़्नेसेंस्की और ए.ए. किसी भी विरोधी स्टालिनवादी "विपक्ष" (यदि केवल उनके तुलनात्मक युवाओं के कारण) के लिए। ये "बदलाव" "ज़ायोनी साजिश" (1948 - 1953 की शुरुआत) के बहुआयामी मामले में उतनी ही तेजी से व्यक्त किए गए थे, जो माना जाता है कि एमजीबी में ही (!), साथ ही चिकित्सा देखभाल और सुरक्षा सहित क्रेमलिन विभाग में निहित है। ; 15 दिसंबर, 1952 को, स्टालिन के निजी अंगरक्षक के प्रमुख, राज्य सुरक्षा सेवा के लेफ्टिनेंट-जनरल एन.एस. व्लासिक, जो कई वर्षों से नेता के साथ थे, को भी इस "मामले" में गिरफ्तार किया गया था। ये दो "मामले" युद्ध के बाद की अवधि के स्टालिनवादी आतंक से संबंधित लेखन का केंद्र हैं, क्योंकि उस समय कोई अन्य प्रमुख "मामले" नहीं थे।

दोनों "कर्म" सीधे स्टालिन द्वारा शुरू किए गए थे, और उन्होंने अपनी चेतना और व्यवहार में उन निकट-मृत्यु "बदलावों" को स्पष्ट रूप से व्यक्त किया था जिन पर चर्चा की गई थी। सच है, वे सभी एक जैसे थे, इसलिए बोलने के लिए, "महल", "कोर्ट"ऐसे मामले जो लोगों की व्यापक जनता को प्रभावित नहीं करते हैं।

इस बात का कड़ा विरोध किया जा सकता है कि 1951-1952 में "ज़ायोनी षडयंत्र" के मामले को उनके रूप में संलग्न किया गया था। अवयवएक व्यापार क्रेमलिन डॉक्टरोंयदि स्टालिन "समय पर" नहीं मरा होता, तो यह यूएसएसआर के सभी यहूदियों के लगभग विनाश में बदल जाता, जो तब (पासपोर्ट डेटा के अनुसार) दो मिलियन से अधिक लोग थे।

हालाँकि, यह सिर्फ एक वैचारिक मिथक है जिसका कोई वास्तविक आधार नहीं है। क्रेमलिन डॉक्टरों के मामले के बारे में अधिक विस्तार से कहा जाएगा (साथ ही "ज़ायोनी साजिश" के मामले के अन्य "ऑफशूट") के बारे में, लेकिन यह सलाह दी जाती है कि तुरंत "सिद्धांत" का एक विशिष्ट उदाहरण दिया जाए। स्टालिन द्वारा कथित तौर पर नियोजित यूएसएसआर के यहूदियों के कुल निर्वासन या यहां तक ​​​​कि परिसमापन के बारे में सक्रिय रूप से प्रचारित मिथक।

क्रेमलिन डॉक्टरों (भविष्य में - ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर) के मामले में 1951 में शामिल लोगों में से एक, हां। ईटिंगर ने 1993 में इस मामले का अपना अध्ययन प्रकाशित किया, और, प्रस्तुति के लिए वास्तविकघटनाओं, अध्ययन अच्छी तरह से प्रलेखित है। लेकिन उनका उपसंहार, जिसका शीर्षक "द कन्फेशंस ऑफ निकोलाई बुल्गानिन" है, शाब्दिक रूप से पूरी तरह से असंगति के साथ हड़ताली करने में सक्षम है। सबइसमें निहित "सूचना" (स्पष्टता के लिए, वे मेरे द्वारा गिने जाते हैं)। हां। हां एटिंगर "रिपोर्ट":

"निकोलाई बुल्गानिन ने उन अफवाहों की पुष्टि की जो साइबेरिया और सुदूर पूर्व में यहूदियों के नियोजित सामूहिक निर्वासन के बारे में कई वर्षों से चल रही थीं। 1) प्रासंगिक दस्तावेज तैयार किए गए थे। 2) तत्कालीन रक्षा मंत्री बुल्गानिन ने स्टालिन से कई लाने के निर्देश प्राप्त किए। यहूदियों के निष्कासन को व्यवस्थित करने के लिए सैकड़ों सैन्य ट्रेनें। 3) उसी समय, उनके अनुसार, ट्रेनों के पतन को व्यवस्थित करने की योजना बनाई गई थी। 4) बुल्गानिन का मानना ​​​​था कि यहूदी विरोधी कार्यों के मुख्य आयोजक स्टालिन थे, मैलेनकोव और सुसलोव, जिन्होंने इसे रखा, अन्य जिम्मेदार पार्टी और राज्य के अधिकारियों के एक समूह की "मदद" की। मैंने पूछा कि वास्तव में कौन है। उन्होंने मुस्कुराते हुए जवाब दिया: "क्या आप चाहते हैं कि मैं देश के कई मौजूदा नेताओं का नाम दूं ? (बातचीत 1970 में हुई थी। - अर्थात।) 1953 के कई लोग अभी भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। मैं चैन से मरना चाहता हूँ।"

आइए इन "सूचनाओं" पर क्रम से विचार करें।

1) "प्रासंगिक दस्तावेजों" का कोई निशान नहीं मिला, जबकि लगभग वास्तविक"डॉक्टरों की फाइल" दस्तावेज बहुत बड़ी मात्रा में उपलब्ध हैं।

2) N. A. Bulganin को चार साल पहले, मार्च 1949 में रक्षा मंत्री (अधिक सटीक रूप से, सशस्त्र बलों के) के पद से हटा दिया गया था, और A. M. Vasilevsky ने 1953 में रक्षा मंत्री का पद संभाला था।

3) सैंकडोट्रेन के मलबे का मतलब होगा अर्थव्यवस्था ढह जाना 1953 से देश रेलवे(जलमार्ग पर ग्रीष्मकालीन नौवहन की अवधि को छोड़कर) उत्पादन के साधनों और उपभोग के साधनों दोनों का लगभग सभी परिवहन किया गया। इसके अलावा, देश को सबसे गंभीर नुकसान कई सौ इंजनों और हजारों वैगनों की विफलता के कारण होता। अंत में, यह सर्वविदित है कि, एक नियम के रूप में, कारों में सवार लोगों की संख्या रेलवे दुर्घटनाओं में नहीं मरती है (विमानन दुर्घटनाओं में अकेले रहने दें ...)।

4) बुल्गानिन ने 1953 की कार्रवाई के "आयोजकों" के बीच उन लोगों का उल्लेख करने से इनकार कर दिया, जिन्होंने 1970 में सत्ता में "महत्वपूर्ण भूमिका" निभाना जारी रखा था। लेकिन आखिरकार उन्होंने एम. ए. सुसलोव का नाम रखा, जो 1970 में थे दूसरा(एल। आई। ब्रेझनेव के बाद) पार्टी पदानुक्रम में एक व्यक्ति और 1982 में अपनी मृत्यु तक, बारह वर्षों तक ऐसा ही रहा!

एक शब्द में, बिना किसी अपवाद के सभी"सूचना" एक आधुनिक शब्द का उपयोग करके निकलती है, आभासी. हां, हां एटिंगर पर झूठ बोलने का आरोप लगाने का मेरा कोई इरादा नहीं है; शायद उन्होंने N. A. Bulganin के बयानों को काफी सटीक रूप से पुन: प्रस्तुत किया, जो 1970 में 75 वर्ष के हो गए और जो दस साल पहले अपने सभी पदों से वंचित थे और, जैसा कि हाल ही में प्रेस में रिपोर्ट किया गया था, गंभीर शराब से पीड़ित थे।

लेकिन कोई इस बात से नाराज नहीं हो सकता कि उद्धृत बकवास नोवॉय वर्मा पत्रिका में प्रकाशित हुई थी, जिसकी एक ठोस प्रतिष्ठा थी, और इसके कर्मचारियों ने पत्रिका के पन्नों पर रिपोर्ट किए गए "तथ्यों" को सत्यापित करने की जहमत नहीं उठाई। यह पहले से ही एक तरह का पागलपन है ... 1943 में स्थापित पत्रिका, अक्सर जानबूझकर प्रवृत्त सामग्री प्रकाशित करती थी, लेकिन फिर भी "पूर्व-सुधार" समय में अपने पाठकों के लिए इस तरह की बकवास पेश नहीं की ...

मेरे काम के पिछले अध्याय में, यह पहले ही कहा जा चुका था कि कल्पित कथास्टालिन के बारे में खुद स्टालिन की तुलना में बहुत अधिक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। और, ज़ाहिर है, तथाकथित से मुक्ति पंथवास्तव में आवश्यक था। हालाँकि, जिस तरह से नेता की मृत्यु के बाद किया गया था, जो अब एक नायक से एक समान शक्तिशाली नायक (जो आज भी जारी है) में बदल रहा है, उसके दुर्भाग्यपूर्ण परिणाम थे (और अभी भी हैं)।

नई सरकार, संक्षेप में, स्टालिन के पंथ का विरोध नहीं कर सकती थी, क्योंकि लाखों लोगों को ऐसा लगता था कि मृत मानव-देवता के बिना, देश का जीवन बिल्कुल भी अकल्पनीय था। के. सिमोनोव ने बाद में 19 मार्च, 1953 को उनके द्वारा संपादित साहित्यिक राजपत्र में प्रकाशित अपने लेख से शीर्ष पर उत्पन्न अत्यधिक आक्रोश को याद किया, जिसके अनुसार साहित्य का "सबसे महत्वपूर्ण" कार्य "अपनी सभी भव्यता और इसकी संपूर्णता .. ... सभी समय और लोगों की सबसे बड़ी प्रतिभा की छवि - अमर स्टालिन।" इस लेख के लिए, सिमोनोव, उनकी कहानी के अनुसार, उनके पद से लगभग तुरंत हटा दिया गया था; थोड़ी देर बाद, अगस्त 1953 में - यानी बेरिया को उखाड़ फेंकने के बाद - उन्हें वास्तव में बर्खास्त कर दिया गया था।

अलेक्जेंडर ट्वार्डोव्स्की को शायद ही इस बात की जानकारी थी कि सिमोनोव के साथ क्या हुआ था, लेकिन फिर भी, अगले वर्ष, 1954 में, मार्च अंक में (यानी स्टालिन की मृत्यु की पहली वर्षगांठ पर) नोवी मीर पत्रिका की अध्यक्षता में, उन्होंने एक प्रकाशित किया उनकी अपनी कविता "फॉर द डिस्टेंस डिस्टेंस" का नया अंश, जिसमें, वास्तव में, उन्होंने बात की थी के खिलाफतत्कालीन सर्वोच्च शक्ति की पंक्तियाँ:

और सभी समान महिमा साझा करते हैं,
क्रेमलिन में हम उनके साथ दिल से थे।
यहां न घटाएं और न ही जोड़ें-
तो यह पृथ्वी पर था।

और बीते दिनों की यादों को जाने दो
हमारी सुविधाओं पर कब्जा कर लिया
इसका कठिन समय
खड़ी और दबंग अधिकार।

कुछ और, शायद अधिक
हमारे पास जीवन में एक सड़क थी
वह अधिकार और उसकी इच्छा,
जब दुश्मन के टैंकों के नीचे

जन्मभूमि गुनगुनाती है,
आग की गरजती शाफ्ट को लेकर,
जब हमारा पूरा जीवन व्यवसाय है
उन्होंने संक्षेप में सही फोन किया।

उसके लिए जो हमें युद्ध में ले गया और जानता था
आने वाले दिन क्या होंगे
हम सबकी जीत
वह हमारे ऊपर कैसे बकाया है।

जी हां, ऐसी शक्ति को दुनिया नहीं जानती थी
पिता, परिवार में प्रिय।
हाँ, यह हमारी खुशी थी
कि वह हमारे साथ पृथ्वी पर रहता था।

जल्द ही, जून 1954 की शुरुआत से, ट्वार्डोव्स्की के खिलाफ एक जोरदार आलोचनात्मक अभियान शुरू किया गया था, और अगस्त में उन्हें नोवी मीर के प्रधान संपादक के पद से हटा दिया गया था और उनकी जगह ... एक "स्टालिनवादी" लेख, नेता के हकलाने के बारे में अधिक है।

सच है, ट्वार्डोव्स्की को आधिकारिक तौर पर उनके उद्धृत श्लोकों के लिए नहीं, बल्कि वी। पोमेरेन्त्सेव (दिसंबर 1953), एम। लिफ्शिट्ज़ (फरवरी 1954) और अन्य जो पत्रिका में छपे थे, के लिए एक तरह से या किसी अन्य "स्वतंत्र सोच" लेखों के लिए निंदा की गई थी। संपादित, 1954 की शुरुआत से ही प्रेस में आलोचना की गई। लेकिन यह मानने के विश्वसनीय कारण हैं कि कवि की "स्टालिनवादी" कविताओं ने उनकी बर्खास्तगी में एक प्रमुख भूमिका निभाई। तथ्य यह है कि नोवी मीर पहले से ही फरवरी-मार्च 1953 में वी। ग्रॉसमैन के उपन्यास फॉर ए जस्ट कॉज के प्रकाशन के लिए कम कठोर आलोचना के अधीन नहीं थे, जिसे "फ्री-थिंकिंग", ई। काज़केविच की कहानी "द" द्वारा भी चिह्नित किया गया था। हार्ट ऑफ ए फ्रेंड", ए। गुरविच, वी। ओगनेव, आदि के लेख, लेकिन तवार्डोव्स्की के इस्तीफे का सवाल तब भी नहीं उठता था। और उस समय उनकी कविताओं में स्टालिन के "औचित्य" ने शीर्ष अधिकारियों के सबसे अधिक दबाव वाले हितों को प्रभावित किया, और Tvardovsky को अगस्त 1954 की शुरुआत में हटा दिया गया और उनकी जगह ... सिमोनोव, जिन्होंने उस समय तक "सही" किया था (हालांकि बाद में) सिमोनोव ने "स्टालिन युग" की तीखी आलोचना की और चार साल बाद, जून 1958 में, उन्हें "नई दुनिया" में उसी Tvardovsky ...) द्वारा बदल दिया गया।

इन तथ्यों पर विचार करने से तत्कालीन स्थिति में बहुत कुछ समझ में आ सकता है। तवार्डोव्स्की और सिमोनोव, सामान्य तौर पर, उसी पीढ़ी के थे, जिन्होंने स्टालिन की अविभाजित शक्ति के प्रारंभिक काल में साहित्य में प्रवेश किया था, और न केवल साहित्यिक व्यक्ति थे, वे विचारधारा और यहां तक ​​​​कि राजनीति में भी शामिल थे (वे दोनों, वैसे, सदस्य थे) सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के), तो, शब्द के सही अर्थों में, आंकड़े कहानियोंदेश। लेकिन उनके बीच एक मूलभूत अंतर था, जो कि, हालांकि, तेज और खुले तौर पर व्यक्त नहीं किया गया था। Tvardovsky अंततः अपने स्वयं के गहरे विश्वासों से आगे बढ़े (वे कितने सच्चे थे यह एक और सवाल है), और सिमोनोव इस समय प्रचलित विचारधारा से; उनके लेखन (साथ ही कार्यों) में व्यक्त नहीं किया गया था विश्वास, और एक या दूसरे स्थान, जो प्रमुख विचारधारा में परिवर्तन के आधार पर बदल गया।

इस निबंध के लेखक ने 1943 से 1964 तक प्रकाशित देशभक्ति युद्ध के बारे में सिमोनोव के उपन्यासों की श्रृंखला के बारे में 1966 में, ठीक एक सदी पहले, लिखा था कि "हर कोई नया उपन्यासयुद्ध के बारे में उन विचारों की आलोचना करता है ... जो लेखक के पिछले उपन्यास में एक तरह से या किसी अन्य रूप में व्यक्त किए गए थे ... यह जनता की राय में बदलाव के साथ बदलता है, और ... एक नई स्थिति लेता है। "और मैं तत्कालीन साहित्यिक आलोचना को "अक्सर इस तरह के काम को सामने लाता है, उनमें लगभग साहित्य का आधार देखता है। सच है, दस साल बाद, या पांच साल बाद भी, आलोचना अक्सर उन कार्यों को भी याद नहीं करती है जो इसकी मूर्तियाँ थीं ... "

Tvardovsky अपने पर निर्भर था विश्वासोंऔर इसीलिए 1954 में - सर्वोच्च शक्ति की रेखा के विपरीत - "उचित" स्टालिन। इस पर आपत्ति की जा सकती है कि बाद में ख्रुश्चेव की 1956 की रिपोर्ट के बाद, ट्वार्डोव्स्की ने स्टालिन के बारे में अलग तरह से लिखा। 1960 में, उन्होंने वास्तव में "फॉर द डिस्टेंस, द डिस्टेंस" कविता के उस अंश को फिर से लिखा, जिसे ऊपर उद्धृत किया गया था, और इसे "सो इट वाज़" नामक एक अध्याय के रूप में प्रकाशित किया, जिसमें स्टालिन के समय के दमन और शोकाकुल दोनों का उल्लेख किया गया था। "पंथ" की अधिकता।

लेकिन पुराने पाठ का एक निश्चित आधार अभी भी नए संस्करण में संरक्षित है:

व्यर्थ नहीं, यह पूर्व का पुत्र होना चाहिए,
उन्होंने अंत तक विशेषताएं दिखाईं
उसका शांत, उसका क्रूर
गलत
और सही...

लेकिन हमारे हिस्से के परीक्षणों में
हालाँकि, एक सड़क थी
पिता की इच्छा की वह अनम्यता,
जिससे हम युद्ध के मैदान में हैं
एक कड़वे घंटे में हम दुश्मन से मिले ...

हम दुनिया को बचाने के लिए उसके साथ गए,
जीवन को मृत्यु से बचाने के लिए
यहां घटाना नहीं है
जोड़ने के लिए नहीं -
आपको सब कुछ याद है, मातृभूमि।

वह, जो सब कुछ जानता था,
आने वाले दिनों के लिए पाठ्यक्रम निर्धारित करना
हम सबकी जीत
वह हमारे ऊपर कैसे बकाया है।

"पिता" का विषय विशेष रूप से महत्वपूर्ण है:

हमने बुलाया - क्या हम जुदा होंगे? -
देश-परिवार में उनके पिता।
यहां घटाना नहीं है
जोड़ने के लिए नहीं -
तो यह पृथ्वी पर था।

एक "देश-परिवार" में ... यहां कोई एस जी कारा-मुर्ज़ा के हालिया काम का उल्लेख नहीं कर सकता है, जो दो प्रकार की सभ्यता का गहराई से विश्लेषण करता है: "संक्षेप में, एक देश अपने लोगों के जीवन को इस तरह व्यवस्थित कर सकता है परिवार- या कैसे मंडी. जो बेहतर है वह स्वाद का मामला है, बहस करना बेकार है। आखिर परिवार में एक अत्याचारी पिता है ... किस तरह के मानवाधिकार हैं। बाजार में, हर कोई स्वतंत्र है, किसी का किसी का कुछ भी बकाया नहीं है ... " बिना यह तर्क दिए कि "परिवार" "बाजार" से कुछ "बेहतर" है, सर्गेई जॉर्जीविच बहुत ही आश्वस्त रूप से साबित करता है कि हमारा देश बस नहीं हो सकता एक "परिवार"...

Tvardovsky ने अनिवार्य रूप से उसी काव्यात्मक रूप से जोर दिया; कोई कम महत्वपूर्ण उनकी काव्यात्मक अनुभूति नहीं है कि मामले का सार स्टालिन में नहीं था, बल्कि स्टालिन के मिथक में था:

लेकिन हम में से कौन जज बनने के लायक है -
तय करें कि कौन सही है और कौन गलत?
यह लोगों और लोगों के बारे में है
क्या वे खुद भगवान नहीं बनाते?

किसे दोष दें! देश राज्य
कठिन कार्य दिवसों में
नाम की वो महिमा बनी
दुनिया के निर्माण टावरों पर ...

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि Tvardovsky ने अपनी मृत्यु तक उद्धृत पंक्तियों को पुनर्मुद्रण किया (अंतिम जीवनकाल संस्करण 1970 में प्रकाशित हुआ था)। बेशक, कवि के विश्वास विकसित हुए, लेकिन एक "स्थिति" का प्रतिनिधित्व नहीं करते थे, जिसे वैचारिक पाठ्यक्रम के आधार पर आसानी से बदला जा सकता था ...

यह पहले ही कहा जा चुका है कि 1945 की विजय के बाद स्टालिन का पंथ वास्तव में असीम हो गया था, और देश के जीवन के कई क्षेत्रों में इसके गंभीर परिणाम हुए, विशेष रूप से, साहित्य में, इसके अलावा, सबसे अधिक खेदजनक, अथाह पंथ का प्रभाव था। उन लोगों की चेतना और व्यवहार पर, जिन्होंने तब केवल एक साहित्यिक मार्ग पर चलना शुरू किया था।

इस संबंध में एक ज्वलंत उदाहरण येवगेनी येवतुशेंको का आंकड़ा है, जिन्होंने असाधारण लोकप्रियता हासिल की, जिसके कारण वह दुनिया में काफी महत्वपूर्ण घटना बन गए। कहानियों 1950-1970 (एक अन्य प्रश्न यह है कि कैसे मूल्यांकन करनायह घटना), हालांकि यह किसी भी तरह से संभव नहीं है कि उन्होंने कविता की महत्वपूर्ण घटनाओं के बीच उनकी रचना की।

स्टानिस्लाव कुन्याव द्वारा "यादों और प्रतिबिंबों की पुस्तक" से येवतुशेंको को समर्पित एक खंड हाल ही में प्रकाशित हुआ था। मैं उनके सभी निर्णयों से सहमत हूं, लेकिन मैं यह जोड़ना उचित समझता हूं कि एक उद्देश्य ऐतिहासिक दृष्टिकोण से, येवतुशेंको एक प्रकार का है " बलिदानस्टालिन का पंथ।" यह, जैसा कि आगे से स्पष्ट हो जाएगा, किसी भी तरह से उसे "उचित" नहीं करता है, लेकिन उनके लेखन और कार्यों में बहुत कुछ बताता है।

स्टानिस्लाव कुन्याव ने स्टालिन की प्रशंसा करते हुए येवतुशेनकोव की पंक्तियों को उद्धृत किया और अपनी "आत्मा" के साथ कई-आवाज वाले गाना बजानेवालों से बाहर खड़े हुए, जिसके लिए उनके लेखक को तुरंत यूएसएसआर के राइटर्स यूनियन के सदस्य के रूप में स्वीकार किया गया, 1952 में प्रकाशित, पतली पुस्तक, एक "उम्मीदवार सदस्य एसपी" के तत्कालीन चरण को दरकिनार करते हुए, और मैट्रिक प्रमाण पत्र के बिना (एक अनूठा मामला!), एसपी के साहित्यिक संस्थान का छात्र बन गया। स्टालिन के बारे में उनकी "अंतरंग" पंक्तियों को उद्धृत करना उचित है (स्टानिस्लाव कुन्याव द्वारा उद्धृत अन्य पंक्तियां भी देखें):

नींद की रात में
वह देश के बारे में सोचता है, दुनिया के बारे में सोचता है,
वह मेरे बारे में सोचता है।

खिड़की के पास आता है। सूरज से प्यार
वह गर्मजोशी से मुस्कुराता है।
और मैं सो जाता हूँ, और मैं सपना देखता हूँ
सबसे अच्छा सपना।

तो, अच्छे सपने भी हम नेता के ऋणी हैं! अब येवतुशेंको "उचित" है: "... मैंने बहुत अच्छी तरह से सीखा: ताकि कविताएँ पास हों (अर्थात, वे 1949-1952 में प्रिंट हो सकें। - कुलपति.), उनमें स्टालिन के बारे में पंक्तियाँ होनी चाहिए। लेकिन यह एक बेशर्म झूठ है; उदाहरण के लिए, सच्चे कवि व्लादिमीर सोकोलोव, जिन्होंने 1948 में येवतुशेंको के साथ लगभग एक साथ प्रकाशित करना शुरू किया, ने स्टालिन के बारे में नहीं लिखा, और इसलिए नहीं कि वह एक थे "एंटी-स्टालिनिस्ट", और "सफलता" हासिल नहीं करना चाहते, जिसका से कोई संबंध नहीं है रचनात्मकता"उपलब्धियां"। मुझे अपने स्वयं के साहित्यिक मार्ग का भी उल्लेख करना चाहिए: 1946 से प्रेस में बोलते हुए, स्टालिन के जीवनकाल के दौरान मैंने कभी उनका उल्लेख नहीं किया, और फिर, इसलिए नहीं कि उन दिनों में मैंने नेता को "इनकार" किया था, बल्कि इसलिए कि मैं उनके जप को कुछ बेकार मानता था। ...

येवतुशेंको, "ईमानदारी से" स्टालिन की प्रशंसा करते हुए, निश्चित रूप से, यह महसूस किया कि यह वास्तविक रचनात्मक कार्य के बिना शानदार "सफलता" प्राप्त करने का एक तरीका था ... और उन्होंने तुरंत "अग्रणी युवा कवि" का दर्जा हासिल कर लिया, "उसी में" प्रदर्शन करना शुरू कर दिया पंक्ति" तत्कालीन " स्वामी" के साथ - उदाहरण के लिए, जनवरी 1953 में मायाकोवस्की के बारे में सबसे महत्वपूर्ण चर्चा में, जहां उन्हें, उनकी पीढ़ी में से केवल एक को मंजिल दी गई थी - उनकी कविताएँ कविताओं के बगल में अखबारों में प्रकाशित होने लगीं सबसे "आदरणीय" (बेशक, एक आधिकारिक दृष्टिकोण से) और आदि। विशेष रूप से, "अवैध रूप से" (बिना प्रमाण पत्र के) साहित्यिक संस्थान में भर्ती होने के कारण, उन्होंने वहां अध्ययन करना आवश्यक नहीं समझा, क्योंकि उन्होंने स्वयं पहले से ही, संक्षेप में, "आदरणीय" बन चुके थे।

मैंने येवतुशेंको को "स्टालिन पंथ का शिकार" कहा, जिसका अर्थ है कि यह वह पंथ था जिसने ऐसी परिस्थितियों का निर्माण किया जिसमें एक बेहद आसान तरीके से एक शानदार "सफलता" प्राप्त की जा सकती थी। यह, मैं दोहराता हूं, येवतुशेंको को कम से कम उचित नहीं ठहराता है, क्योंकि प्रत्येक व्यक्ति ने खुद के लिए फैसला किया है कि इस तरह के "पथ" पर चलना है या नहीं।

यह याद किया जा सकता है कि येवतुशेंको से पहले, कई महत्वपूर्ण कवियों ने स्टालिन को गाया था: 1935 में पास्टर्नक ने इसे किया था (वैसे, रूसी कवियों में से पहला), 1945 में - इसाकोवस्की, 1949 में - तवार्डोव्स्की। लेकिन यहां एक मूलभूत अंतर है, क्योंकि इन कवियों को उस समय तक रचनात्मकता के पथ पर निर्विवाद मान्यता प्राप्त हो चुकी थी। एक पूरी तरह से अलग मामला एक लेखक द्वारा एक नेता का उत्थान है जिसने अभी तक कुछ भी नहीं बनाया है: इस तरह के "पहली बार" ने इसे कठिन बना दिया या वास्तविक रचनात्मकता का मार्ग भी अवरुद्ध कर दिया ...

यह ऊपर कहा गया था कि तवार्दोव्स्की ने, उत्पीड़न के डर के बिना, स्टालिन को "उजागर" करने के बाद भी, कविता में अपने विश्वासों को मूर्त रूप दिया - और यह येवतुशेंको के सभी महत्व को उजागर करता है, क्योंकि जब उन्होंने बाद में स्टालिन को सबसे तेज तरीके से "उजागर" करना शुरू किया, तो यह बस के रूप में अवसरवादी व्यवसाय था (वैसे, वही व्लादिमीर सोकोलोव ने ऐसा नहीं किया), साथ ही साथ उनकी पिछली प्रशंसा भी। दरअसल, सम अधिक अयोग्य, क्योंकि येवतुशेंको अब एक नई सफलता प्राप्त कर रहा था, जो उसे पूर्व के साथ प्रदान किया था उसे खारिज कर रहा था! अब येवतुशेंको इस बारे में बात कर रहे हैं कि कैसे उनकी "स्टालिनवादी विरोधी" कविताएँ (परिभाषा काफी पर्याप्त है, क्योंकि कलात्मक मूल्य के दृष्टिकोण से वे महत्वहीन हैं) सीपीएसयू "प्रावदा" की केंद्रीय समिति के मुख्य अंग में प्रकाशित हुए थे। खुद ख्रुश्चेव का आदेश। अपने "रास्ते" के अभ्यस्त होने के बाद, वह बस यह महसूस नहीं करता है कि मामलों के ऐसे मोड़ के बारे में डींग मारना कम से कम अशोभनीय है। विशेष रूप से जब आप समझते हैं कि अपने उसी संस्मरण में, वह बहुत ही कपटी कपट के साथ घोषणा करता है: "... मैंने लिखा और चमत्कारिक ढंग से मारासेंसरशिप के माध्यम से "स्टालिन के वारिस" (ibid।, पृष्ठ 9. - मेरे द्वारा हाइलाइट किया गया। - कुलपति.) आखिरकार, यह एक खरगोश के घमंड की तरह है जिसने एक लोमड़ी को हरा दिया है, क्योंकि एक भालू उसकी तरफ से निकल आया है!

शायद, मेरे अगले फैसले को एक विरोधाभास के रूप में माना जाएगा, लेकिन अगर आप इसके बारे में सोचते हैं, तो येवतुशेंको ने 1962 में अपनी "स्टालिनवाद-विरोधी" कविताओं की रचना करते समय अधिक "साहस" दिखाया - यानी सीपीएसयू की XXIII कांग्रेस के बाद, जो अंत में "ब्रांडेड" स्टालिन, - लेकिन दूसरे मध्य जनवरी-फरवरी 1953 में, जब उन्होंने "हत्यारे डॉक्टरों" के बारे में कविताओं की रचना की। जैसा कि वह अब एक विडंबनापूर्ण स्वर में बताते हैं, "मैं ... का मानना ​​​​था कि डॉक्टर हमारे प्रिय कॉमरेड स्टालिन को जहर देना चाहते थे, और इस विषय पर कविताएं लिखीं" (पृष्ठ 434); हालाँकि, वह रिपोर्ट करता है, अच्छे दोस्तों ने उसे प्रेस को देने से मना कर दिया।

अब इस बारे में बात करते हुए, येवतुशेंको स्पष्ट रूप से अपनी "पश्चाताप" ईमानदारी दिखाना चाहता है। हालाँकि, एक पेशेवर साहित्यिक वातावरण में, यह तथ्य उसी समय 1953 में ज्ञात हुआ, क्योंकि वास्तव में येवतुशेंको ने प्रेस को डॉक्टरों पर अपना निबंध दिया था, लेकिन संपादकों ने इसे प्रकाशित करने की हिम्मत नहीं की, और पहले से ही 5 मार्च को स्टालिन मर गया, और 4 अप्रैल को डॉक्टरों को निर्दोष घोषित कर दिया गया...

तथ्य यह है कि क्रेमलिन "हत्यारे डॉक्टरों" के बारे में प्रेस रिपोर्ट (13 जनवरी, 1953) के बाद, मॉस्को में माहौल (मुझे यह अच्छी तरह से याद है) बेहद परेशान और अस्पष्ट था, और प्रेस कार्यकर्ता कठोर इशारों से डरते थे। येवतुशेनकोव का काम कठोरता के बिना नहीं था; तो, क्रेमलिन डॉक्टरों के बारे में यह कहा:

गोर्की को दूसरों के द्वारा मार डालने दो,
मारे गए, ऐसा लगता है, वही -

यानी, यह पता चला कि हत्यारे डॉक्टर सत्रह साल पहले से ही अपने गंदे काम कर रहे थे! वी.एन. विनोग्रादोव, एम.एस. वोवसी, ई.एम. गेलस्टीन, वी.एफ. ज़ेलेनिन और बी.बी. कोगन, जो 1937 में सबसे "महत्वपूर्ण" लोगों में से थे। गोर्की के इलाज के "तोड़फोड़ के तरीकों" में प्रमुख डॉक्टर डी। डी। पलेटनेव पर आरोप लगाया, और दिमित्री दिमित्रिच को 25 साल की अवधि के लिए कारावास की सजा सुनाई गई, और 11 सितंबर, 1941 को उन्हें ओरेल में गोली मार दी गई (3 अक्टूबर को, गुडेरियन के टैंक में प्रवेश किया गया) Faridabad)।

केवल यह तथ्य कि हत्यारे डॉक्टरों की जांच चल रही थी, जिन्होंने पहले खुद हत्यारे डॉक्टरों का पर्दाफाश किया था, स्थिति की गंभीरता और जटिलता को दर्शाता है। और, वैसे, येवतुशेंको ने अपने वर्तमान संस्मरणों में, 1949 - 1953 की शुरुआत में स्थिति की जटिलता के ज्ञान का खुलासा किया: "... हाथ से हाथ चला गया," वह याद करते हैं, "सर्गेई वासिलिव की एक पैरोडी कविता" जिनके बिना रूस में रहना अच्छा है "- इतने खुले तौर पर यहूदी विरोधी कि उन्होंने इसे प्रकाशित करने की हिम्मत भी नहीं की" (पृष्ठ 433)। ठीक यही उन्होंने तय नहीं किया! - डॉक्टरों के बारे में येवतुशेंको की कविताओं की तरह ...

कहने की जरूरत नहीं है कि 1953 में सामान्य राजनीतिक स्थिति 1962 की तुलना में कहीं अधिक "कठोर" थी। और, मैं दोहराता हूं, येवतुशेंको ने डॉक्टरों के बारे में कविताओं की रचना करके बहुत अधिक साहस और जोखिम दिखाया, जब उन्होंने स्टालिन के खिलाफ कविताएं लिखीं, जिनके अवशेष कुछ समय पहले, 1961 में, समाधि से बाहर फेंक दिए गए थे। सच है, 1953 में येवतुशेनकोव का "साहस" उनके अभी भी काफी द्वारा तय किया गया था सीमित अवधारणाएंराजनीतिक स्थिति के बारे में; 1962 में उन्होंने शायद ही ऐसा जोखिम उठाने की हिम्मत की होगी...

1953 के कई साल बाद, मैं सेंट्रल हाउस ऑफ राइटर्स के एक कैफे में येवतुशेंको के पुराने करीबी दोस्त येवगेनी विनोकुरोव के साथ एक ही टेबल पर समाप्त हुआ, जो 1957 में लिखे गए गीतों के लिए जाने जाते हैं, "विस्तुला स्लीपी से परे के क्षेत्रों में .. ।", - पाठ, मुझे कहना होगा, अजीब। उसने बहुत अधिक पी लिया, इसके अलावा, वह शायद अपने पुराने दोस्त से किसी बात के लिए नाराज था और अप्रत्याशित रूप से खेद व्यक्त किया कि डॉक्टरों को जहर देने के बारे में उन्हीं कविताओं को 1953 की शुरुआत में प्रकाशित करने की हिम्मत नहीं हुई।

यदि स्टालिन थोड़ा और जीवित रहता - आप देखते हैं, डॉक्टरों के बारे में कविताएँ प्रकाशित होतीं, और तब येवतुशेंको नहीं होता! विनोकुरोव ने बिना सावधानी के घोषणा की। और वह शायद सही था ...

यह ध्यान रखना असंभव नहीं है कि येवतुशेंको, जो आसान सफलताओं के लिए अनुचित रूप से लालची थे, जैसा कि कई प्रमाणों से स्पष्ट है, 1960 के दशक की शुरुआत के बाद केजीबी के साथ निकटता से जुड़ा था, एक तरह की भूमिका निभा रहा था "प्रभाव का एजेंट" - मैं इसे कुछ हद तक, कुछ बिंदु तक, इसे "जानबूझकर" नहीं कर रहा हूं। 1990 के दशक में, राज्य सुरक्षा सेवा के लेफ्टिनेंट जनरल, पीए सुडोप्लातोव ने अपने संस्मरणों में कहा कि 1960 के दशक की शुरुआत में, राज्य सुरक्षा सेवा के लेफ्टिनेंट कर्नल रयाबोव, जिन्हें उनके लिए जाना जाता था, ने "येवगेनी येवतुशेंको की लोकप्रियता, कनेक्शन और परिचितों का उपयोग करने का फैसला किया। परिचालन उद्देश्यों और विदेश नीति के प्रचार में," और जल्द ही उन्हें "रयाबोव के साथ फिनलैंड में युवा और छात्रों के विश्व महोत्सव में" भेजा गया। इसलिए, किसी को आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि, जैसा कि येवतुशेंको अब गर्व से रिपोर्ट करते हैं, उन्होंने "94 (!) देशों का दौरा किया" (पृष्ठ 9) - शायद उनके समकालीनों में से कोई भी इस संबंध में उनके साथ तुलना नहीं कर सकता है, और फिर भी जाने के सवाल में विदेश निर्णायक भूमिका"प्री-पेरेस्त्रोइका" समय में, केजीबी खेला ...

एक सुविख्यात प्रचारक, रॉय मेदवेदेव ने 1993 में रिपोर्ट किया: "एंड्रोपोव (1967-1982 में केजीबी के अध्यक्ष। - कुलपति.) ने कवि येवतुशेंको को अपनी कई विदेश यात्राओं के आयोजन में मदद की। कवि ने केजीबी के प्रमुख से एक सीधा टेलीफोन नंबर प्राप्त किया और यदि आवश्यक हो तो कॉल करने की अनुमति दी। 1968 में वापस, येवतुशेंको ने की शुरूआत के विरोध में एक तीखा बयान दिया सोवियत सैनिकचेकोस्लोवाकिया के लिए ... 1974 में, वही स्थिति खुद को दोहराई गई, जब येवतुशेंको ने यूएसएसआर से एआई सोलजेनित्सिन के निष्कासन के खिलाफ सार्वजनिक रूप से बात की ... येवतुशेंको ने स्वीकार किया कि दोनों मामलों में उन्होंने पहले एंड्रोपोव को बुलाया "।

यही है, येवतुशेंको के "अभिमानी" विरोध वास्तव में केजीबी द्वारा स्वीकृत कार्रवाइयां थीं, जो दुनिया को यह समझाने के लिए डिज़ाइन की गई थीं कि यूएसएसआर में भाषण की स्वतंत्रता है (देखो, वे कहते हैं: येवतुशेंको विरोध करता है, लेकिन उसके खिलाफ कोई दमन लागू नहीं होता है, और वह अभी भी सभी देशों में यात्रा करता है!)

बेशक, ऐसे तथ्य बहुत बाद में ज्ञात हुए, लेकिन 1960 के दशक में भी कोई उनके बारे में अनुमान लगा सकता था। 1965 में मैंने आधुनिक कविता पर एक चर्चा में बात की, जिसका प्रतिलेख - हालांकि, दुर्भाग्य से, बहुत छोटा कर दिया गया - 1966 की शुरुआत में प्रकाशित हुआ था। विशेष रूप से, प्रकाशित करते समय, उन्होंने मेरे शब्दों को फेंक दिया कि येवतुशेंको, उनके खिलाफ इस या उस आलोचना के बावजूद, "ख्रुश्चेव शासन के आधिकारिक गायक" हैं - जैसा कि वह पहले स्टालिन के थे।

जिस हॉल में मैंने बात की, उससे तुरंत मुझसे एक सवाल पूछा गया:

फिर निकोलाई ग्रिबाचेव कौन है?

"साहित्य का इतिहास, मुझे यकीन है, येवतुशेंको और उनके सहयोगियों से दूर-दूर के आरोपों को "हटा" देगा कि उनकी कविताओं में कुछ घोर "गलतियाँ" थीं। उन्होंने वास्तव में क्या व्यक्त किया जरुरतपचास के दशक के उत्तरार्ध में व्यक्त किया गया था - साठ के दशक का पहला भाग ")।

अर्थ: आपको शक्ति की आवश्यकता है। और येवतुशेंको को मेरे प्रकाशित पाठ में "हल्की कविता" के प्रतिनिधि के रूप में परिभाषित किया गया था, जो मूल रूप से "गंभीर" से अलग था - यानी सच्ची कविता, जिसके लिए येवतुशेंक पीढ़ी में मैंने तब व्लादिमीर सोकोलोव, निकोलाई रुबत्सोव, अनातोली पेरेड्रिव को स्थान दिया था। वास्तविक कविता "उस समय पैदा होती है जब शब्द बन जाता है, जैसा कि यह था, एक अभिन्न मानव व्यक्तित्व का व्यवहार, इसकी अखंडता को पहचानना और उसकी रक्षा करना" (ibid।, पृष्ठ 36)।

यह वर्तमान येवतुशेनकोव संस्मरणों के "अद्वितीय मिथ्यात्व" के बारे में ऊपर कहा गया था। यह परिभाषा कुछ लोगों को अतिशयोक्ति लग सकती है। हालांकि, इस तरह के "फैसले" की शुद्धता के बारे में आश्वस्त होने के लिए, किसी को भी इन संस्मरणों की किसी भी दस्तावेज़ से तुलना करने की आवश्यकता नहीं है। छल स्वयं संस्मरणों में स्पष्ट रूप से प्रकट होता है। येवतुशेंको का दावा है कि अगस्त 1968 में चेकोस्लोवाकिया में सोवियत सैनिकों की शुरूआत के विरोध में उनके बयान के बाद (जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया था, इस विरोध को केजीबी एंड्रोपोव के अध्यक्ष द्वारा मंजूरी दी गई थी), छपाई के लिए तैयार उनकी किताबों के "मैट्रिसेस" को "तोड़ दिया गया" , और वह आश्वस्त था: "मैंने गिरफ्तार किया" (पृष्ठ 301)। हालांकि, जैसे कि "निगरानी से", उसी पुस्तक में येवतुशेंको ने दावा किया कि उन्होंने जल्द ही दौरा किया ("94 देशों में "रिकॉर्ड" की ओर बढ़ना जारी रखा) बर्मा (पृष्ठ 246) और चिली (पृष्ठ 364), और में अगला, 1969 में उन्होंने अपना बड़ा "वन-वॉल्यूम" (पृष्ठ 247) प्रकाशित किया।

मैंने जो शुरू किया था, उस पर वापस लौटते हुए, यह निष्कर्ष निकाला जाना चाहिए कि येवतुशेंको "आसान" सफलताओं से मोहित होकर, अपने आप में "रचनात्मक व्यवहार" को संरक्षित नहीं करना चाहता था या नहीं करना चाहता था; यह समान रूप से स्टालिन की प्रशंसा में और उसके खिलाफ उसके बाद के शापों में समान रूप से व्यक्त किया गया था, और दूसरा, संक्षेप में, पहले से पीछा किया गया था: एक बार आसान सफलता हासिल करने के बाद, येवतुशेंको फिर से वही काम करने के लिए तैयार था ... यह, निश्चित रूप से, उनकी अपनी "पसंद" का प्रतिनिधित्व करता था, लेकिन फिर भी "आसान" पथ को चुनने की बहुत संभावना को "पंथ" कहा जाता था, और इसलिए, एक निश्चित दृष्टिकोण से, येवतुशेंको, जैसा कि यह है कहा, उसका "पीड़ित" है। केजीबी के साथ उनका बाद का सहयोग उनके "पथ" की शुरुआत का एक स्वाभाविक परिणाम है ...

1946-1953 की अवधि को और अधिक स्पष्ट रूप से समझने के लिए, मुझे बहुत दूर कूदना पड़ा - शायद बहुत दूर - भविष्य में आगे। लेकिन इस काम का अगला अध्याय युद्ध के बाद के वर्षों में लौटेगा जब (यह, मुझे आशा है, जो अभी कहा गया है उससे स्पष्ट है) एक प्रकार का ऐतिहासिक गांठें, जो तब बहुत लंबे समय तक खुले थे - और, शायद, आज तक अंत तक नहीं खोले गए हैं ...

टिप्पणियाँ

1) ज़ेम्सकोव विक्टर। राजनीतिक दमनयूएसएसआर में (1917-1990) - "रूस। XXI", 1994, 1-2, पी। 110.

2) ज़ेम्सकोव वीएन गुलाग (ऐतिहासिक और सामाजिक पहलू)। - "सोशियोलॉजिकल रिसर्च", 1991, 6, पी। ग्यारह।

3) निकिता सर्गेइविच ख्रुश्चेव के संस्मरण। - "इतिहास के प्रश्न", 1990, 3, पृ. 82.

4) देखें: एंड्री वोरोत्सोव। बेरिया का मामला: जीता और जीता? - "स्पाई", 1993, 1, पी। 73-80 और 2, पृ. 45-52; स्टारिकोव बोरिस। "लुबियांस्क मार्शल" के एक सौ दिन। - "मातृभूमि", 1993, 11, पी। 78-84; जल्लाद और पीड़ित। - एम।, 1997।

52) सिमोनोव कोन्स्ट। मेरी पीढ़ी के एक आदमी की नजरों से। आई वी स्टालिन पर विचार। - एम।, 1989, पी। 284-286.

53) कोझिनोव वादिम। कला वर्तमान में रहती है। - "साहित्य के प्रश्न", 1966, 10, पृ. 29.

54) "हमारा समकालीन", 1998, 11-12, पृष्ठ। 133.

55) इबिड।, 1999, 5, पी। 127-135।

56) येवतुशेंको एवगेनी। वुल्फ पासपोर्ट। - एम।, 1998, पी। 73.

57) इबिड।, पी। 242.

58) कोस्टिरचेंको जी.वी., सेशन। ऑप।, पी। 324-325.

59) सुडोप्लातोव पावेल। विशेष संचालन। लुब्यंका और क्रेमलिन, 1930-1950। - एम।, 1997, पी। 637.

60) मेदवेदेव रॉय। लुब्यंका के महासचिव (यू। वी। एंड्रोपोव की राजनीतिक जीवनी)। - एम।, 1993, पी। 80.

61) कोझिनोव वादिम। कवि और कवि। - "साहित्य के प्रश्न", 1966, 3, पृ. 35.

जिन लोगों ने युद्ध के समय की कठिनाइयों और अभावों को सहन किया, उन्होंने बेहतरी के लिए परिवर्तनों पर भरोसा किया। विमुद्रीकृत और निकासी आशा के साथ लौटे। 4 मिलियन से अधिक प्रत्यावर्तित अपनी मातृभूमि में लौट आए - युद्ध के कैदी, कब्जे वाले क्षेत्रों के निवासियों को कैद में ले जाया गया, और प्रवासियों का हिस्सा। हालांकि, उनमें से ज्यादातर गुलाग के कैदी बन गए। कई को गोली मार दी गई। जो लोग बड़े पैमाने पर बने रहे, उन्हें काम और पंजीकरण में कठिनाइयाँ हुईं। कैद में या कब्जे वाले क्षेत्र में हर कोई संदेह के दायरे में था। नए संलग्न क्षेत्रों में विरोधाभासी प्रक्रियाएं हुईं। पश्चिमी यूक्रेन और बाल्टिक राज्यों में संचालित राष्ट्रवादियों की सशस्त्र टुकड़ी। यहां सैकड़ों हजारों लोग सरकार विरोधी संघर्ष में शामिल थे।

युद्ध की समाप्ति के बाद, अधिकारियों ने पूर्व राजनीतिक व्यवस्था को बहाल करना शुरू कर दिया। अधिनायकवादी शासन को मजबूत करने में एक विशेष स्थान दमनकारी अंगों का था, जो स्टालिन के नियंत्रण में थे और बेरिया.

प्रथम दमनसेना पर हमला किया, जिसके बढ़ते प्रभाव से स्टालिन को डर था। यहां तक ​​कि ज़ुकोव के खिलाफ भी एक मुकदमे की तैयारी की जा रही थी। 1948 में ज़ादानोव की मृत्यु के बाद, स्टालिन के पुराने दल की जीत हुई। तथाकथित "लेनिनग्राद केस" को गढ़ा जा रहा है। मुख्य प्रतिवादी वोज़्नेसेंस्की, कुज़नेत्सोव, रोडियोनोव और अन्य थे। गैर-मौजूद पार्टी-विरोधी समूह के आयोजकों को मौत की सजा दी गई, लगभग 2 हजार लेनिनग्राद कम्युनिस्टों का दमन किया गया।

1952 में, तथाकथित « डॉक्टरों को जहर देने का मामला» . प्रमुख सरकारी अधिकारियों की सेवा करने वाले प्रमुख चिकित्सा पेशेवरों के एक समूह पर एक जासूसी संगठन में शामिल होने और देश के नेताओं के खिलाफ आतंकवादी कृत्य करने का इरादा रखने का आरोप लगाया गया था।

कमांड-प्रशासनिक प्रणाली की शर्तों के तहत, सामाजिक-राजनीतिक और आर्थिक क्षेत्रों में बदलाव की आवश्यकता और इन परिवर्तनों को पहचानने और लागू करने के लिए राज्य तंत्र की अक्षमता के बीच एक गहरा विरोधाभास पैदा हुआ।

समीक्षा प्रश्न:

हमारे देश के लोगों ने युद्ध के बाद के वर्षों में तेजी से आर्थिक सुधार हासिल करने और चौथी पंचवर्षीय योजना के सफल कार्यान्वयन में क्या सक्षम बनाया?

सोवियत संघ में किसानों, श्रमिकों और बुद्धिजीवियों के संबंध में अपनाई गई नीति कैसे भिन्न थी?

1940 के दशक के अंत और 1950 के दशक की शुरुआत में बड़े पैमाने पर दमन के बारे में आप क्या जानते हैं?

युद्ध के बाद के पहले दशक में यूएसएसआर में संस्कृति

युद्ध के बाद के वर्षों में यूएसएसआर में विज्ञान और संस्कृति के विकास को किसी भी, यहां तक ​​​​कि मामूली, विचलन के खिलाफ एक कठिन लड़ाई के साथ जोड़ा गया था। “ समाजवादी निर्माण के कार्य”.

30 के दशक के युद्ध और दमन ने बुद्धिजीवियों को भारी झटका दिया, इसलिए 40 के दशक में - 50 के दशक की शुरुआत में सोवियत संघउच्च और माध्यमिक शिक्षा वाले विशेषज्ञों की भारी कमी थी। 1940 और 1950 के दशक की शुरुआत में, सोवियत विज्ञान और प्रौद्योगिकी ने कई सफलताएँ हासिल कीं, मुख्य रूप से उन क्षेत्रों में जिन्होंने दुनिया के पहले "समाजवादी" राज्य की सैन्य शक्ति के निर्माण में योगदान दिया। 1949 में, यूएसएसआर में एक परमाणु बम का परीक्षण किया गया था, और रासायनिक और बैक्टीरियोलॉजिकल हथियारों के क्षेत्र में गहन शोध किया गया था।

साथ ही शुरू हुआ आनुवंशिकी और साइबरनेटिक्स का उत्पीड़नजिन्हें भौतिकवाद के नियमों के विपरीत विज्ञान घोषित किया गया था।

साथ ही विज्ञान, साहित्य और कला के विकास को नकारात्मक रूप से प्रभावित किया और महानगरीयता के खिलाफ अभियान, जो 40 के दशक के अंत में - 50 के दशक की शुरुआत में सामने आया। इसका लक्ष्य सोवियत लोगों और पश्चिमी देशों की संस्कृति की उपलब्धियों के बीच एक बाधा डालने के लिए गैर-सोवियत, गैर-समाजवादी सब कुछ बदनाम करना था।

ज़्वेज़्दा और लेनिनग्राद पत्रिका पर केंद्रीय समिति (1946) का संकल्प कुख्यात है, मुख्य रूप से ए। अखमतोवा और एम। जोशचेंको के खिलाफ निर्देशित, जिनके काम को जन-विरोधी के रूप में वर्गीकृत किया गया था। उन्हें ए। प्लैटोनोव के साहित्यिक कार्यों से जीने के अवसर से वंचित किया गया था। बाद में, फिल्म "बिग लाइफ", मुरादेली के ओपेरा "ग्रेट फ्रेंडशिप" पर सिनेमाघरों के प्रदर्शनों की सूची पर फरमान आए। फिर महानगरीयवाद के खिलाफ संघर्ष शुरू हुआ, जिसका मुख्य शिकार यहूदी बुद्धिजीवी थे - मिखोल्स, पेरेट्स, मार्किश।

यह सब नई फिल्मों, प्रदर्शनों और कला के कार्यों की संख्या में तेज कमी, औसत दर्जे में वृद्धि और 19 वीं और 20 वीं शताब्दी की शुरुआत की महान रूसी कलात्मक परंपरा के एक जानबूझकर विनाश का कारण बना।

समीक्षा प्रश्न:

दूसरी छमाही में विज्ञान के किन क्षेत्रों का सबसे गहन विकास हुआ?

बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध के बारे में बोलते हुए, संस्कृति के विकास में किन नई विशेषताओं का नाम दिया जा सकता है?

इसपर विजय नाज़ी जर्मनीसोवियत संघ को एक बेहतर जीवन की आशा दी, अधिनायकवादी राज्य के दबाव को कमजोर करना, जिसने व्यक्ति को प्रभावित किया, साथ ही साथ देश के आर्थिक, राजनीतिक और सांस्कृतिक जीवन का उदारीकरण किया। यह युद्ध की भयावहता और पश्चिमी जीवन शैली से परिचित होने से जुड़ी मूल्य प्रणाली के संशोधन द्वारा सुगम बनाया गया था।

हालांकि, कठिन समय के वर्षों के दौरान स्टालिनवादी प्रणाली केवल मजबूत हुई, क्योंकि दो अवधारणाओं के लोग - "स्टालिन" और "जीत" - एक साथ बंधे थे।

अवधि 1945-1953 स्वर्गीय स्टालिनवाद के नाम से इतिहास में प्रवेश किया, जब राजनीतिक जीवन में राजनीतिक व्यवस्था के औपचारिक लोकतंत्रीकरण के साथ राज्य की दमनकारी भूमिका में वृद्धि हुई।

स्टालिन और पूरे राज्य से पहले, मुख्य कार्य देश को शांतिपूर्ण रास्ते पर स्थानांतरित करना था।

विमुद्रीकरण, विस्थापन

पहले से ही 23 जून, 1945 को, विमुद्रीकरण पर कानून के अनुसार, अधिक आयु वर्ग के सैनिक देश लौटने लगे। युद्ध के अंत में, 11.3 मिलियन लोगों ने यूएसएसआर सशस्त्र बलों में सेवा की। लेकिन विदेश में भी निकला:

• अन्य देशों की सेनाओं में 45 लाख सैनिक;
• जर्मनी और अन्य यूरोपीय देशों में 5.6 मिलियन नागरिकों को जबरन श्रम के लिए भगाया गया।

उसी समय, यूएसएसआर के क्षेत्र में युद्ध के 4 मिलियन कैदी थे जिन्हें प्रत्यावर्तन की आवश्यकता थी। 2.5 मिलियन सैनिक और 1.9 मिलियन नागरिक एकाग्रता शिविरों में समाप्त हो गए, जहाँ वे अपने प्रवास की गंभीरता को सहन नहीं कर सके और उनकी मृत्यु हो गई। 1953 तक नागरिकों का आदान-प्रदान जारी रहा। परिणामस्वरूप, 5.4 मिलियन लोग देश लौट आए, लेकिन अधिकारियों द्वारा उत्पीड़न के डर से 451 हजार दलबदलू हो गए।

राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की बहाली

1945-1946 की चर्चा के दौरान। पुनर्प्राप्ति अवधि के दो तरीकों पर चर्चा की गई, तालिका में प्रस्तुत किया गया:

स्टालिन की बात जीत गई। देश, जिसने अपनी राष्ट्रीय संपत्ति का एक तिहाई खो दिया, ने चौथी पंचवर्षीय योजना (1945-1950) के दौरान अपनी अर्थव्यवस्था को बहाल किया, हालांकि पश्चिमी विशेषज्ञों का मानना ​​​​था कि इसमें कम से कम 20 साल लगेंगे। 1950 तक, निम्नलिखित कार्य पूरे किए गए:

कुछ सैन्य लोगों के कमिश्रिएट्स (1946-1947) के उन्मूलन सहित अर्थव्यवस्था का विसैन्यीकरण किया गया था।

कब्जे वाले क्षेत्र में उद्यमों को बहाल कर दिया गया है, मुख्य रूप से कोयला और धातुकर्म उद्योगों और बिजली संयंत्रों में। 1947 में Dneproges ने पहला करंट दिया।

नए रक्षा उद्यम बनाए गए हैं। 1954 में, दुनिया का पहला परमाणु ऊर्जा संयंत्र दिखाई दिया (ओबनिंस्क, 1954)। 1949 में परमाणु हथियारों के आविष्कार ने सोवियत संघ को दूसरी महाशक्ति की स्थिति में ला दिया।

युद्ध पूर्व स्तर की बहाली 1947 में ही हासिल कर ली गई थी।

कृषि वसूली

यदि भारी उद्योग तेजी से विकसित हुआ और 1950 तक 1940 के स्तर से 20% अधिक हो गया, तो प्रकाश उद्योग और कृषि निर्धारित कार्यों का सामना नहीं कर सके। विकास में यह असंतुलन 1946-1947 के अकाल से बढ़ गया था, जिसने यूक्रेन, मोल्दोवा और आरएसएफएसआर के क्षेत्रों के कुछ हिस्सों में 1 मिलियन लोगों के जीवन का दावा किया था। पांच साल की अवधि के वर्षों के दौरान:

• किसानों के गैर-आर्थिक दबाव में वृद्धि हुई, जिसकी संख्या में 9.2 मिलियन लोगों की कमी आई।
• कृषि उत्पादों के लिए खरीद मूल्य कम कर दिया गया है, जिसने गांव को असमान स्थिति में डाल दिया है।
• सामूहिक खेतों का विस्तार हुआ।
• बेदखली की प्रक्रिया बेलारूस, बाल्टिक राज्यों, पश्चिमी यूक्रेन और मोल्दोवा में पूरी हुई।

मौद्रिक सुधार

जीवन को सामान्य करने के उपायों में - सख्त श्रम अनुशासन का उन्मूलन, राशन प्रणाली, आदि - 1947 का मौद्रिक सुधार एक विशेष स्थान रखता है। जनसंख्या ने वित्तीय संसाधन जमा किए जो माल के साथ प्रदान नहीं किए गए थे। दिसंबर 1947 में, उनका 10:1 के अनुपात में आदान-प्रदान किया गया, जिससे वास्तव में बचत की जब्ती हुई। विजेता वे थे जिन्होंने बचत बैंकों में जमा राशि रखी थी। 1:1 की दर से 3 हजार तक की राशि का आदान-प्रदान किया गया। पैसे की आपूर्ति 3.5 गुना कम हो गई थी।

शासन को मजबूत करना और राजनीतिक व्यवस्था में सुधार

लक्ष्य: समाज के औपचारिक लोकतंत्रीकरण के साथ स्टालिनवादी शासन को मजबूत करना।

लोकतांत्रिक प्रवृत्तियां	अधिनायकवाद को मजबूत करना
	दमन की एक नई लहर: प्रत्यावर्तन के लिए एक झटका, सांस्कृतिक हस्तियां, पार्टी अभिजात वर्ग ("शुद्ध" कमांडरोंसेना, नौसेना, राज्य सुरक्षा मंत्रालय, "लेनिनग्राद मामला", "डॉक्टरों का मामला")
सार्वजनिक और राजनीतिक संगठनों की कांग्रेस की बहाली (1949-1952)	गुलाग प्रणाली का उदय
	सामूहिक निर्वासन और गिरफ्तारी। 12 मिलियन लोगों को बाल्टिक राज्यों, यूक्रेन और बेलारूस से बसाया गया था।
सभी स्तरों पर सोवियत संघ के साथ-साथ लोगों के न्यायाधीशों के लिए चुनाव (1946)	"छोटे" लोगों का पुनर्वास, उनकी परंपराओं और संस्कृति पर दबाव, स्वायत्तता के विचार पर लौटें
यूएसएसआर के प्रारूप संविधान और सीपीएसयू के कार्यक्रम पर काम (बी)
सीपीएसयू (बी) की 19वीं कांग्रेस का आयोजन, पार्टी का नाम बदलकर सीपीएसयू (1952) करना	विशेष शासन शिविरों की स्थापना (1948)।

दमन को मजबूत बनाना

46-48 वर्षों में। रचनात्मक बुद्धिजीवियों के संबंध में एक "पेंच कसना" था। एम। जोशचेंको और ए। अखमतोवा का असली उत्पीड़न शुरू हुआ। बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति ने थिएटर, संगीत और सिनेमा के क्षेत्र में कई प्रस्तावों को अपनाया, जो संस्कृति में प्रशासनिक हस्तक्षेप प्रदान करते थे। स्टालिन के शासन के अंतिम वर्षों में सबसे कुख्यात लेनिनग्राद और डॉक्टरों के पार्टी अभिजात वर्ग के खिलाफ दमन थे।

"लेनिनग्राद व्यवसाय"

यह जनवरी 1949 में लेनिनग्राद क्षेत्रीय समिति और पार्टी की सिटी कमेटी के चुनावों के दौरान वोट-धांधली के बारे में एक गुमनाम रिपोर्ट के बाद शुरू हुआ। कई गढ़े अभियोग. न केवल स्थानीय पार्टी के नेताओं को उत्पीड़न का शिकार होना पड़ा, बल्कि लेनिनग्राद से मास्को और अन्य क्षेत्रों के लिए भी नामांकित व्यक्ति थे। नतीजतन:

• 2 हजार से ज्यादा लोगों को उनके पदों से हटाया गया।
• सजा - 214.
• फांसी की सजा - 23.

दमन के अधीन लोगों में शामिल थे: एन। वोजनेसेंस्की, जिन्होंने राज्य योजना आयोग का नेतृत्व किया, ए। कुजनेत्सोव, ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति के सचिव, एम। रोडियोनोव, जिन्होंने आरएसएफएसआर के मंत्रिपरिषद का नेतृत्व किया। और दूसरे। इसके बाद सभी का पुनर्वास किया जाएगा।

"डॉक्टरों का मामला"

चिकित्सा में प्रमुख हस्तियों के खिलाफ अभियान 1948 में ए। ज़दानोव की मृत्यु के बाद शुरू किया गया था, जिनकी कथित तौर पर एक गलत निदान के कारण मृत्यु हो गई थी। दमन का व्यापक स्वरूप 1953 में हुआ और यह स्पष्ट रूप से यहूदी विरोधी प्रकृति का था। 50 के दशक में। यूएसएसआर के शीर्ष नेताओं को सहायता प्रदान करने के लिए जिम्मेदार डॉक्टरों की गिरफ्तारी करना शुरू कर दिया। "महानगरीयवाद" के खिलाफ एक ही अभियान में सत्ता के लिए संघर्ष की तीव्रता के कारण मामला गढ़ा गया था - यहूदियों की ओर से रूसी संस्कृति के लिए अवमानना। 13 जनवरी, 1953 को, प्रावदा ने "जहरों" की सूचना दी, लेकिन नेता की मृत्यु के बाद, गिरफ्तार किए गए सभी लोगों को बरी कर दिया गया और रिहा कर दिया गया।

देश में समस्या

विचारधारा

1946 के मध्य से, राष्ट्रीय संस्कृति पर "पश्चिम" के प्रभाव पर एक हमला शुरू हुआ। देश पार्टी-राजनीतिक नियंत्रण में लौट आया और लोहे के पर्दे की बहाली, बाकी दुनिया से अलग-थलग पड़ गई। यह विशेष रूप से 1948 से "महानगरीयवाद" के खिलाफ जारी संघर्ष द्वारा सुगम बनाया गया था।

कम्युनिस्ट विचारधारा के केंद्र में स्टालिन है, जिसका पंथ 1949 में नेता के 70वें जन्मदिन के जश्न के दौरान अपने चरम पर पहुंच गया था। "पार्टी स्पिरिट" शब्द सामने आया, जिसे विज्ञान पर भी लागू किया गया था। स्टालिन के कार्यों को शोध पत्रों में उद्धृत किया गया था, उन्होंने और पार्टी नेतृत्व ने वैज्ञानिक चर्चाओं में भाग लिया, जिसके कारण "छद्म विज्ञान" और छद्म वैज्ञानिकों का उदय हुआ - टी। लिसेंको, ओ। लेपेशिंस्काया, एन। मार और अन्य।

अंतर-पार्टी संघर्ष

युद्ध के बाद के वर्षों में, पोलित ब्यूरो में बलों का संरेखण बदल गया: "लेनिनग्राद समूह" की स्थिति - ए। ज़दानोव, ए। कुज़नेत्सोव, एन। वोज़्नेसेंस्की, एम। रोडियोनोव - मजबूत हुई। समानांतर में, जी। मालेनकोव, वी। मोलोटोव, के। वोरोशिलोव, एल। कगनोविच और ए। मिकोयान कम आधिकारिक हो गए। हालांकि, आरएसएफएसआर की स्थिति को मजबूत करने, अपनी सरकार को लेनिनग्राद में स्थानांतरित करने आदि के प्रस्तावों के कारण "लेनिनग्रादर्स" की स्थिति स्थिर नहीं थी। जी। मालेनकोव की केंद्रीय समिति के सचिव के रूप में नियुक्ति और ए की मृत्यु के बाद ज़ेडानोव, लेनिनग्रादर्स का नुकसान एक पूर्व निष्कर्ष बन गया, जो "लेनिनग्राद चक्कर" के साथ समाप्त हुआ। कई मुद्दों पर उन्हें ए। मिकोयान और वी। मोलोटोव द्वारा समर्थित किया गया था, जो व्यावहारिक रूप से राजनीतिक जीवन पर उनके प्रभाव को समतल करने के लिए प्रेरित करता था।

लेकिन जी। मालेनकोव, एन। बुल्गानिन, एल। बेरिया की स्थिति फिर से आश्वस्त हो गई। दिसंबर 1949 में, एन। ख्रुश्चेव को केंद्रीय समिति का सचिव चुना गया था, और एल। बेरिया एक मिंग्रेलियन संगठन बनाने के आरोपी समूह से जुड़े थे, जिसका लक्ष्य जॉर्जिया को यूएसएसआर से अलग करना था। 1 मार्च, 1953 की रात को स्टालिन को आघात लगा। अपनी मृत्यु से कुछ समय पहले, उन्हें सरकार का प्रमुख, के वोरोशिलोव - सर्वोच्च परिषद के प्रेसिडियम का अध्यक्ष चुना गया था। CPSU की केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम में - एल। बेरिया, वी। मोलोटोव, एन। बुल्गानिन, एल। कगनोविच और अन्य।

1945-1953 में स्टालिन की विदेश नीति।

सहयोगियों की जीत के बाद, यूएसएसआर विश्व सभ्यता के नेताओं में से एक बन गया, जो संयुक्त राष्ट्र में सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्य के रूप में एक सीट की प्राप्ति में परिलक्षित होता था। हालांकि, देश की नई स्थिति ने अपने क्षेत्रीय दावों को मजबूत किया और विश्व क्रांति के विचार को पुनर्जीवित किया। इसने एक द्विध्रुवीय दुनिया का नेतृत्व किया। आरेख से पता चलता है कि 1947 तक यूरोप यूएसएसआर के सहयोगियों और संयुक्त राज्य अमेरिका के सहयोगियों में विभाजित हो गया था, जिसके बीच शुरू हुआ " शीत युद्ध". इसकी परिणति 1949-1950 में हुई। और सबसे गंभीर संघर्ष कोरिया में सैन्य संघर्ष है।

स्टालिन के शासन के परिणाम

दूसरी सबसे शक्तिशाली विश्व शक्ति लाखों लोगों के रक्त और उत्साह पर बनी है। लेकिन सोवियत को पूंजीवादी पश्चिम द्वारा सामने रखी गई दो समस्याओं का सामना करना पड़ा, जिनका वह सामना नहीं कर सका:

• अर्थशास्त्र के क्षेत्र में, अग्रणी यूरोपीय देशों के साथ एक तकनीकी अंतर रहा है, जहां वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति का अगला चरण शुरू हो गया है।
• सामाजिक और राजनीतिक जीवन में पिछड़ापन आ गया है। यूएसएसआर पश्चिम में जीवन स्तर में वृद्धि के साथ-साथ लोकतांत्रिक अधिकारों और स्वतंत्रता के विस्तार के साथ नहीं रख सका।

यदि व्यवस्था समय की चुनौती का जवाब देने में सक्षम नहीं है, तो यह निश्चित रूप से संकट और क्षय के दौर में प्रवेश करेगी।

स्वर्गीय स्टालिनवाद के देश के लिए परिणाम

• सर्वोच्च शक्ति के हस्तांतरण के लिए विधायी रूप से निश्चित तंत्र की अनुपस्थिति ने इसके लंबे संकट का कारण बना दिया।
• दमन की समाप्ति का अर्थ पार्टी के नामकरण और सत्ता के अति-केंद्रीकरण द्वारा देश के नेतृत्व पर आधारित राजनीतिक और आर्थिक व्यवस्था का विनाश नहीं था। यह 80 के दशक तक चलेगा। 20 वीं सदी
• शब्द "स्टालिनवाद" 1989 में विधायी कृत्यों में से एक में दिखाई देगा और में रहेगा ऐतिहासिक साहित्यसरकार की अवधि को चिह्नित करने के लिए। मैं स्टालिन।

प्रयुक्त पुस्तकें:

1. ओस्ट्रोव्स्की वी.पी., उत्किन ए.आई. रूस का इतिहास XX सदी 11 कोशिकाएं। एम, बस्टर्ड, 1995
2. हम साम्यवाद में जाते हैं - शनि को। चिल्ड्रन्स इनसाइक्लोपीडिया वॉल्यूम 9. एम, एनलाइटेनमेंट, 1969, पी। 163-166।

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध एक जीत के साथ समाप्त हुआ, जिसे सोवियत लोगों ने चार साल तक हासिल किया। पुरुष मोर्चों पर लड़े, महिलाओं ने सामूहिक खेतों में, सैन्य कारखानों में काम किया - एक शब्द में, उन्होंने रियर प्रदान किया। हालांकि, लंबे समय से प्रतीक्षित जीत के कारण उत्साह को निराशा की भावना से बदल दिया गया था। निरंतर कड़ी मेहनत, भूख, स्टालिनवादी दमन, नए जोश के साथ नए सिरे से - इन घटनाओं ने युद्ध के बाद के वर्षों की देखरेख की।

यूएसएसआर के इतिहास में, "शीत युद्ध" शब्द पाया जाता है। सोवियत संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच सैन्य, वैचारिक और आर्थिक टकराव की अवधि के संबंध में उपयोग किया जाता है। यह 1946 में शुरू होता है, यानी युद्ध के बाद के वर्षों में। यूएसएसआर द्वितीय विश्व युद्ध से विजयी हुआ, लेकिन, संयुक्त राज्य अमेरिका के विपरीत, इसका सामना करना पड़ा लंबी दौड़स्वास्थ्य लाभ।

निर्माण

चौथी पंचवर्षीय योजना की योजना के अनुसार, जिसका कार्यान्वयन यूएसएसआर में युद्ध के बाद के वर्षों में शुरू हुआ, सबसे पहले, नष्ट हुए शहरों को बहाल करना आवश्यक था। फासीवादी सैनिक. चार साल में 1.5 हजार से ज्यादा बस्तियां प्रभावित हुईं। युवा लोगों को जल्दी से विभिन्न निर्माण विशेषताएँ प्राप्त हुईं। हालांकि, पर्याप्त जनशक्ति नहीं थी - युद्ध ने 25 मिलियन से अधिक सोवियत नागरिकों के जीवन का दावा किया।

सामान्य कामकाजी घंटों को बहाल करने के लिए, ओवरटाइम का काम रद्द कर दिया गया था। वार्षिक भुगतान वाली छुट्टियों की शुरुआत की गई थी। कार्य दिवस अब आठ घंटे तक चला। युद्ध के बाद के वर्षों में यूएसएसआर में शांतिपूर्ण निर्माण का नेतृत्व मंत्रिपरिषद ने किया था।

उद्योग

द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान नष्ट हुए पौधों और कारखानों को युद्ध के बाद के वर्षों में सक्रिय रूप से बहाल किया गया था। यूएसएसआर में, चालीस के दशक के अंत तक, पुराने उद्यमों ने काम करना शुरू कर दिया। नए भी बनाए गए। यूएसएसआर में युद्ध के बाद की अवधि 1945-1953 है, अर्थात यह द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद शुरू होती है। स्टालिन की मृत्यु के साथ समाप्त होता है।

युद्ध के बाद उद्योग की वसूली तेजी से आगे बढ़ी, आंशिक रूप से सोवियत लोगों की उच्च कार्य क्षमता के कारण। यूएसएसआर के नागरिक आश्वस्त थे कि उनके पास एक महान जीवन था, जो कि पतनशील पूंजीवाद की स्थितियों में रहने वाले अमेरिकियों की तुलना में बहुत बेहतर था। यह आयरन कर्टन द्वारा सुगम बनाया गया था, जिसने चालीस वर्षों तक देश को सांस्कृतिक और वैचारिक रूप से पूरी दुनिया से अलग कर दिया था।

उन्होंने कड़ी मेहनत की, लेकिन उनका जीवन आसान नहीं हुआ। 1945-1953 में यूएसएसआर में तीन उद्योगों का तेजी से विकास हुआ: रॉकेट, रडार, परमाणु। अधिकांश संसाधन इन क्षेत्रों से संबंधित उद्यमों के निर्माण पर खर्च किए गए थे।

कृषि

युद्ध के बाद के पहले वर्ष निवासियों के लिए भयानक थे। 1946 में, विनाश और सूखे के कारण देश अकाल की चपेट में आ गया था। विशेषकर वचनयूक्रेन में, मोल्दोवा में, निचले वोल्गा क्षेत्र के दाहिने किनारे के क्षेत्रों में और उत्तरी काकेशस में देखा गया था। पूरे देश में नए सामूहिक फार्म बनाए गए।

सोवियत नागरिकों की भावना को मजबूत करने के लिए, अधिकारियों द्वारा नियुक्त निर्देशकों ने सामूहिक किसानों के सुखी जीवन के बारे में बताते हुए बड़ी संख्या में फिल्मों की शूटिंग की। इन फिल्मों को व्यापक लोकप्रियता मिली, उन्हें उन लोगों द्वारा भी प्रशंसा के साथ देखा गया जो जानते थे कि सामूहिक खेत वास्तव में क्या होता है।

गाँवों में लोग गरीबी में जीवन-यापन करते हुए भोर से भोर तक काम करते थे। इसीलिए बाद में, पचास के दशक में, युवा गाँव छोड़कर शहरों में चले गए, जहाँ जीवन कम से कम थोड़ा आसान था।

जीवन स्तर

युद्ध के बाद के वर्षों में, लोग भूख से पीड़ित थे। 1947 में, लेकिन अधिकांश माल कम आपूर्ति में रहा। भूख लौट आई है। राशन के दाम बढ़ा दिए गए हैं। फिर भी, 1948 से शुरू होकर, पाँच वर्षों के दौरान, उत्पाद धीरे-धीरे सस्ते होते गए। इससे सोवियत नागरिकों के जीवन स्तर में कुछ सुधार हुआ। 1952 में, ब्रेड की कीमत 1947 की तुलना में 39% कम थी, और दूध की कीमत 70% थी।

आवश्यक वस्तुओं की उपलब्धता ने जीवन को अधिक आसान नहीं बनाया आम लोग, लेकिन, लोहे के पर्दे के नीचे होने के कारण, उनमें से अधिकांश आसानी से इस भ्रमपूर्ण विचार में विश्वास कर लेते थे सबसे अच्छा देशदुनिया में।

1955 तक, सोवियत नागरिकों को यह विश्वास हो गया था कि महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में उनकी जीत स्टालिन के लिए है। लेकिन यह स्थिति पूरे समय नहीं देखी गई। उन क्षेत्रों में जो युद्ध के बाद सोवियत संघ में शामिल हो गए थे, बहुत कम जागरूक नागरिक रहते थे, उदाहरण के लिए, बाल्टिक राज्यों और पश्चिमी यूक्रेन में, जहां 40 के दशक में सोवियत विरोधी संगठन दिखाई दिए थे।

अनुकूल राज्य

पोलैंड, हंगरी, रोमानिया, चेकोस्लोवाकिया, बुल्गारिया, जीडीआर जैसे देशों में युद्ध की समाप्ति के बाद, कम्युनिस्ट सत्ता में आए। यूएसएसआर ने इन राज्यों के साथ राजनयिक संबंध विकसित किए। उसी समय, पश्चिम के साथ संघर्ष तेज हो गया।

1945 की संधि के अनुसार, Transcarpathia को USSR में स्थानांतरित कर दिया गया था। सोवियत-पोलिश सीमा बदल गई है। अन्य राज्यों के कई पूर्व नागरिक, जैसे पोलैंड, युद्ध की समाप्ति के बाद इस क्षेत्र में रहते थे। सोवियत संघ ने इस देश के साथ जनसंख्या के आदान-प्रदान पर एक समझौता किया। यूएसएसआर में रहने वाले ध्रुवों को अब अपने वतन लौटने का अवसर मिला। रूसी, यूक्रेनियन, बेलारूसवासी पोलैंड छोड़ सकते हैं। यह उल्लेखनीय है कि चालीसवें दशक के उत्तरार्ध में केवल लगभग 500 हजार लोग ही यूएसएसआर में लौटे थे। पोलैंड में - दोगुना।

आपराधिक स्थिति

यूएसएसआर में युद्ध के बाद के वर्षों में, कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने दस्यु के खिलाफ एक गंभीर लड़ाई शुरू की। 1946 ने अपराध का चरम देखा। इस साल लगभग 30,000 सशस्त्र डकैती दर्ज की गई।

बड़े पैमाने पर अपराध का मुकाबला करने के लिए, नए कर्मचारियों, एक नियम के रूप में, पूर्व अग्रिम पंक्ति के सैनिकों को पुलिस के रैंक में स्वीकार किया गया था। शांति बहाल करना इतना आसान नहीं था सोवियत नागरिक, विशेष रूप से यूक्रेन और बाल्टिक राज्यों में, जहां आपराधिक स्थिति सबसे निराशाजनक थी। स्टालिन के वर्षों में, न केवल "लोगों के दुश्मनों" के खिलाफ, बल्कि सामान्य लुटेरों के खिलाफ भी एक भयंकर संघर्ष किया गया था। जनवरी 1945 से दिसंबर 1946 तक, साढ़े तीन हजार से अधिक दस्यु संगठनों का परिसमापन किया गया।

दमन

बीस के दशक की शुरुआत में, बुद्धिजीवियों के कई प्रतिनिधियों ने देश छोड़ दिया। वे उन लोगों के भाग्य के बारे में जानते थे जिनके पास सोवियत रूस से भागने का समय नहीं था। फिर भी, चालीस के दशक के अंत में, कुछ ने अपने वतन लौटने के प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया। रूसी रईस घर लौट रहे थे। लेकिन दूसरे देश के लिए। स्टालिनवादी शिविरों में लौटने के तुरंत बाद कई लोगों को भेज दिया गया।

युद्ध के बाद के वर्षों में, यह अपने चरम पर पहुंच गया। मलबे, असंतुष्टों और अन्य "लोगों के दुश्मनों" को शिविरों में रखा गया था। उन सैनिकों और अधिकारियों का भाग्य दुखद था जिन्होंने युद्ध के वर्षों के दौरान खुद को घिरा पाया। सबसे अच्छे रूप में, उन्होंने कई साल शिविरों में बिताए, जब तक कि उन्होंने स्टालिन के पंथ को खत्म नहीं किया। लेकिन कई को गोली मार दी गई। इसके अलावा, शिविरों में स्थितियां ऐसी थीं कि केवल युवा और स्वस्थ ही उन्हें सहन कर सकते थे।

युद्ध के बाद के वर्षों में, मार्शल जॉर्जी ज़ुकोव देश के सबसे सम्मानित लोगों में से एक बन गए। उनकी लोकप्रियता ने स्टालिन को नाराज कर दिया। हालांकि, उन्होंने राष्ट्रीय नायक को सलाखों के पीछे डालने की हिम्मत नहीं की। ज़ुकोव न केवल यूएसएसआर में, बल्कि विदेशों में भी जाना जाता था। नेता अन्य तरीकों से असहज स्थिति पैदा करना जानता था। 1946 में, "एविएटर केस" गढ़ा गया था। ज़ुकोव को ग्राउंड फोर्सेस के कमांडर-इन-चीफ के पद से हटा दिया गया और ओडेसा भेज दिया गया। मार्शल के करीबी कई जनरलों को गिरफ्तार किया गया था।

संस्कृति

1946 में, पश्चिमी प्रभाव के खिलाफ लड़ाई शुरू हुई। उसने खुद को लोकप्रिय बनाने में व्यक्त किया राष्ट्रीय संस्कृतिऔर विदेशी हर चीज पर प्रतिबंध। सताया गया सोवियत लेखक, कलाकार, निर्देशक।

चालीस के दशक में, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, बड़ी संख्या में युद्ध फिल्मों की शूटिंग की गई थी। इन फिल्मों को भारी सेंसर किया गया था। पात्रों को एक टेम्पलेट के अनुसार बनाया गया था, साजिश एक स्पष्ट योजना के अनुसार बनाई गई थी। संगीत भी सख्त नियंत्रण में था। केवल स्टालिन की प्रशंसा करने वाली रचनाएँ और खुशियाँ सोवियत जीवन. नहीं है सबसे अच्छे तरीके सेराष्ट्रीय संस्कृति के विकास को प्रभावित किया।

विज्ञान

आनुवंशिकी का विकास तीस के दशक में शुरू हुआ। युद्ध के बाद की अवधि में, यह विज्ञान निर्वासन में था। सोवियत जीवविज्ञानी और कृषि विज्ञानी ट्रोफिम लिसेंको, आनुवंशिकीविदों पर हमले में मुख्य भागीदार बने। अगस्त 1948 में, घरेलू विज्ञान के विकास में महत्वपूर्ण योगदान देने वाले शिक्षाविदों ने अनुसंधान गतिविधियों में संलग्न होने का अवसर खो दिया।

कठिनाइयों आर्थिक विकासयुद्ध के बाद की अवधि में यूएसएसआर विनाश के विशाल पैमाने (जो किसी भी देश में किसी भी युद्ध में नहीं था) द्वारा निर्धारित किया गया था। असाधारण राज्य आयोग ने 2,569 बिलियन रूबल की क्षति का अनुमान लगाया। देश ने राष्ट्रीय संपत्ति का 1/3 हिस्सा खो दिया है। लेकिन मुख्य नुकसान करीब 27 लाख लोगों की मौत है। (इसके अलावा, आबादी का सबसे सक्षम हिस्सा - लगभग 20 मिलियन लोग - 76% - 1901-1931 में पैदा हुए पुरुष)। इसने ही आने वाले दशकों के लिए राज्य में गंभीर जनसांख्यिकीय समस्याएं पैदा कीं। युद्ध के बाद यूएसएसआर अर्थव्यवस्था की बहाली तीन मुख्य कार्यों के समाधान पर निर्भर थी:
1) पुन: रूपांतरण - शांतिपूर्ण उत्पादों के उत्पादन के लिए सैन्य उत्पादन का हस्तांतरण;
2) वास्तविक पुनर्निर्माण - विनाश की बहाली;
3) वित्तीय स्थिति में सुधार।

यूएसएसआर की संपूर्ण राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को एक शांतिपूर्ण ट्रैक (एक बहुत ही जटिल और दर्दनाक प्रक्रिया) में स्थानांतरित करना मूल रूप से एक वर्ष के भीतर किया गया था। विनाश को बहाल करने में एक प्रमुख भूमिका इस तथ्य से निभाई गई थी कि युद्ध के दौरान मुक्त क्षेत्रों में पुनर्निर्माण शुरू हो गया था। 1942 में, मास्को कोयला बेसिन सबसे पहले बहाल किया गया था; कुल मिलाकर, युद्ध के अंत तक - 7.5 हजार औद्योगिक उद्यम, लगभग 85 हजार सामूहिक खेत, आदि। 18 मार्च, 1946 को, यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के सत्र ने राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की बहाली और विकास (1946-1950 के लिए) के लिए पंचवर्षीय योजना पर कानून को अपनाया। चौथी पंचवर्षीय योजना का मुख्य कार्य इस प्रकार परिभाषित किया गया था: "देश के प्रभावित क्षेत्रों को बहाल करने के लिए, उद्योग और कृषि के युद्ध-पूर्व स्तर को बहाल करना और फिर इस स्तर को एक महत्वपूर्ण पैमाने पर पार करना।"

नष्ट हुए उद्योग की बहाली, लोगों के वीर प्रयासों के लिए धन्यवाद, मूल रूप से 1948 में पूरी हुई थी। राज्य योजना आयोग के अध्यक्ष, वोज़्नेसेंस्की (बिना मुकदमे के, उन्हें 1949 में गोली मार दी गई थी) और उनके कर्मचारियों की बर्खास्तगी के बाद, ए चौथी पंचवर्षीय योजना की अपेक्षाकृत संतुलित योजना का संशोधन देखा गया - एक प्राथमिकता, जैसा कि 30 के दशक में, भारी उद्योग, "बड़ी सुविधाओं और उद्योगों" को दिया गया था (कई नए भवन अधूरे रह गए थे)। यूएसएसआर में कृषि का विकास कठिन रहा। युद्ध ने गांव के तकनीकी आधार को कमजोर कर दिया; 1946 के सूखे का भी प्रभाव पड़ा (प्रभावित क्षेत्र के आकार के संदर्भ में, यह 1921 के सूखे को पार कर गया)। इसके अलावा, 1946-1953 में ग्रामीण आबादी में कमी आई - लगभग 8 मिलियन लोग, ज्यादातर युवा लोग। शहरों में चले गए। सामान्य तौर पर, कृषि के लिए चौथी पंचवर्षीय योजना पूरी नहीं हुई थी (उदाहरण के लिए, 1950 में सकल अनाज की फसल को बढ़ाकर 127 मिलियन टन करने की योजना बनाई गई थी, वास्तव में यह 81.2 मिलियन टन थी, आदि)। यूएसएसआर में वित्तीय प्रणाली के स्थिरीकरण को दिसंबर 1947 के मौद्रिक सुधार (10:1 के अनुपात में नए लोगों के लिए पुराने पैसे का आदान-प्रदान) और 1947 में कार्ड सिस्टम के उन्मूलन द्वारा सुगम बनाया गया था (प्रेस ने नोट किया कि यूएसएसआर कार्ड प्रणाली को समाप्त करने वाला यूरोप का पहला देश था)। 1940 के पूर्व युद्ध का उपभोग स्तर 1951 में पहुंच गया था।

यूएसएसआर की सुरक्षा को मजबूत करने के लिए बहुत महत्व परमाणु (1949 में) और फिर हाइड्रोजन (1953 में) बमों का निर्माण और परीक्षण था। परमाणु हथियारों पर अमेरिकी एकाधिकार को समाप्त कर दिया गया।

अक्टूबर के बाद समाप्त किए गए नागरिक और सैन्य रैंकों को फिर से बनाया गया। 1946 में लोगों के कमिश्नरियों को मंत्रालयों में बदल दिया गया; एसएनके - यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के लिए; वर्कर्स एंड पीजेंट्स रेड आर्मी (आरकेकेए) का नाम बदलकर सोवियत सशस्त्र बल कर दिया गया। 1952 से बोल्शेविक पार्टी CPSU के रूप में जानी जाने लगी।

इतिहासकारों का मानना ​​​​है कि युद्ध के बाद के वर्षों में स्टालिन का "व्यक्तित्व का पंथ" अपने चरमोत्कर्ष पर पहुंच गया था। पार्टी के प्रमुख निकायों को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया था: कांग्रेस साढ़े 13 साल (मार्च 1939 से अक्टूबर 1952 तक) नहीं बुलाई गई थी, केंद्रीय समिति के प्लेनम 5 साल से अधिक समय तक नहीं बुलाए गए थे, आदि। राजनीतिक जीवनयूएसएसआर में एक वैचारिक मजबूती की विशेषता थी जिसने युद्ध के वर्षों के दौरान कमजोर हुए समाज पर नियंत्रण की बहाली का पीछा किया। यह युद्ध के प्रत्यावर्तित कैदियों का भी इलाज है (2 मिलियन 270 हजार में से केवल 20% को मेरे पास लौटने की अनुमति मिली; बाकी को या तो शिविरों में भेज दिया गया या कम से कम 5 साल के लिए निर्वासन की सजा सुनाई गई)। ये रचनात्मक कार्यकर्ताओं के खिलाफ अभियान हैं, किसी भी बौद्धिक असंतोष को रोकने का प्रयास (1946 में, लेनिनग्राद और ज़्वेज़्दा पत्रिकाओं पर "विदेशी विचारधाराओं" को अंजाम देने का आरोप - कवयित्री ए। अखमतोवा और व्यंग्यकार एम। ज़ोशचेंको; बाद वाले को यूएसएसआर के राइटर्स यूनियन से बाहर रखा गया है, उसी 1946 में, सीपीएसयू (बी) की केंद्रीय समिति के एक नए संकल्प ने पुडोवकिन द्वारा "अप्रचलित" फिल्मों "एडमिरल नखिमोव" की आलोचना की, दूसरी श्रृंखला " इवान द टेरिबल" एस ईसेनस्टीन, आदि द्वारा)। कई विज्ञानों (साइबरनेटिक्स, वेव मैकेनिक्स, मनोविश्लेषण, आदि) की "बुर्जुआ" के रूप में निंदा की गई; आनुवंशिकी, क्वांटम यांत्रिकी, संभाव्यता सिद्धांत निषिद्ध हैं। T. Lysenko (VASKhNIL के अध्यक्ष) जैसे छद्म वैज्ञानिकों द्वारा विज्ञान को गंभीर नुकसान पहुँचाया गया था। आनुवंशिकीविदों और जीवविज्ञानियों का उत्पीड़न, जो युद्ध से पहले ही शुरू हो गया था, 1947-1948 में फिर से शुरू हुआ। (अकादमी से निष्कासन, सैकड़ों वैज्ञानिकों के विश्वविद्यालय)। 1945-1946 के अंत तक। कई प्रमुख सैन्य नेताओं - महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के नायकों - को देश के दूरदराज के क्षेत्रों में सौंपा गया था। जी.के. ज़ुकोव को ओडेसा सैन्य जिले का कमांडर नियुक्त किया गया, फिर उरल्स में स्थानांतरित कर दिया गया।

पार्टी, संगठन में फिर से शुरू हुआ "पुर्ज़े" राजनीतिक प्रक्रिया 1948 में ("लेनिनग्राद मामला", जिसमें लेनिनग्राद के कई सौ राजनीतिक कार्यकर्ताओं और राज्य योजना समिति के कर्मचारियों की जान चली गई; 1951-1952 में, जॉर्जिया के पूरे नेतृत्व को हटा दिया गया; 1953 में "डॉक्टरों का मामला" समाप्त कर दिया गया था 5 मार्च, 1953 को स्टालिन की मृत्यु के बाद)।

इस तथ्य के बावजूद कि युद्ध के बाद के वर्षों में स्टालिनवादी राजनीतिक व्यवस्था ने अपने अस्तित्व के संकट काल में प्रवेश किया, महत्वपूर्ण सामाजिक ताकतें जो शासन का विरोध कर सकती थीं, देश में मौजूद नहीं थीं। युद्ध के बाद की अवधि के अन्याय को अग्रिम पंक्ति के सैनिकों द्वारा गहराई से महसूस किया गया था। कुछ छात्रों ने समाज के विकास में तत्कालीन अवस्था की मौजूदा वास्तविकताओं और वैचारिक धारणाओं को समझने की भी कोशिश की। कुछ सबसे सक्षम आर्थिक नेताओं ने धीरे-धीरे आर्थिक प्रबंधन की सुपर-केंद्रीकृत प्रणाली में बदलाव की आवश्यकता को महसूस किया। और यद्यपि यह एक आधिकारिक विरोध नहीं था, शासन को पहले से ही संभावित खतरे का आभास हो गया था। यह कोई संयोग नहीं है कि युद्ध के बाद उन्होंने नेताओं को खारिज करना शुरू कर दिया, जिन्होंने युद्ध के वर्षों के दौरान गैर-मानक स्थितियों में कार्य करने की पहल के साथ, रचनात्मक रूप से खुद की जिम्मेदारी लेने की क्षमता दिखाई। सिस्टम को ऐसे लोगों की आवश्यकता थी, क्योंकि यह पहल की उपस्थिति से बहुत डरता था, यह सोचकर कि जो लोग खुद को सिर्फ अस्पष्ट "कोग" के रूप में नहीं देखना चाहते थे।

वैज्ञानिक, लेखक और प्रचारक समाज का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा बन गए हैं, क्योंकि बुद्धिजीवियों ने हमेशा लोगों की भावना को व्यक्त किया है। वह सबसे संवेदनशील तंत्रिका थी सार्वजनिक चेतना, आसानी से नई प्रवृत्तियों, समाज की नई जरूरतों को आसानी से माना जाता था, जो कभी-कभी अधिकांश लोगों द्वारा पूरी तरह से महसूस किया जाता था।

शत्रुता के दौरान और युद्ध के बाद की अवधि में यूरोपीय देशों में रहने से सोवियत लोग भी बहुत प्रभावित हुए। यह कोई संयोग नहीं है कि यूएसएसआर के राजनीतिक नेतृत्व ने, युद्ध के बाद नष्ट हुई अर्थव्यवस्था को बहाल करने के लिए प्राथमिकता के उपायों के साथ, "सोवियत लोगों की चेतना पर बुर्जुआ प्रभाव" के प्रवेश से लड़ना शुरू कर दिया।

स्टालिनवादी नेतृत्व ने सोवियत लोगों के मूड में थोड़ी सी भी उतार-चढ़ाव को महसूस किया, इसलिए, उनकी राय में, राज्य के लिए असंतोष की उपस्थिति से बड़ा खतरा नहीं हो सकता था। यही कारण है कि स्तालिनवादी व्यवस्था की दमनकारी मशीन का मुख्य झटका बुद्धिजीवियों पर था। यह नीति दो मुख्य दिशाओं में विकसित हुई: चेतना पर वैचारिक प्रभाव को मजबूत करने की दिशा में और असंतुष्टों के खिलाफ प्रत्यक्ष दमनकारी उपायों के रूप में।

युद्ध के बाद की अवधि का मुख्य कार्य नष्ट अर्थव्यवस्था की बहाली था। मार्च 1946 में, यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत ने राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के पुनर्निर्माण और बहाली के लिए एक योजना को अपनाया।

अर्थव्यवस्था का विसैन्यीकरण और सैन्य-औद्योगिक परिसर का आधुनिकीकरण शुरू हुआ। भारी उद्योग को प्राथमिकता वाला क्षेत्र घोषित किया गया, मुख्य रूप से इंजीनियरिंग, धातु विज्ञान, और ईंधन और ऊर्जा परिसर।

1948 तक, सोवियत लोगों के वीर श्रम, गुलाग कैदियों के मुक्त श्रम, भारी उद्योग के पक्ष में धन का पुनर्वितरण, कृषि क्षेत्र और प्रकाश उद्योग से धन का हस्तांतरण, आकर्षण के कारण उत्पादन युद्ध-पूर्व स्तर पर पहुंच गया। जर्मन पुनर्मूल्यांकन से धन की, और सख्त आर्थिक योजना।

1945 में, यूएसएसआर का सकल कृषि उत्पादन युद्ध पूर्व स्तर का 60% था। सरकार ने दंडात्मक उपायों से उद्योग को संकट से उबारने का प्रयास किया।

1947 में, एक अनिवार्य न्यूनतम कार्यदिवस स्थापित किया गया था, "सामूहिक खेत और राज्य की संपत्ति पर अतिक्रमण के लिए" कानून को कड़ा किया गया था, पशुधन रखरखाव पर कर में वृद्धि की गई थी, जिसके कारण इसका सामूहिक वध हुआ था।

सामूहिक किसानों के व्यक्तिगत आवंटन के क्षेत्रों को कम कर दिया गया है। तरह से मजदूरी में कमी। सामूहिक किसानों को पासपोर्ट से वंचित कर दिया गया, जिससे उनकी स्वतंत्रता सीमित हो गई। साथ ही, खेतों का विस्तार किया गया और उन पर नियंत्रण कड़ा किया गया।

ये सुधार सफल नहीं थे, और केवल 1950 के दशक तक वे कृषि उत्पादन के युद्ध-पूर्व स्तर तक पहुंचने में सफल रहे।

युद्ध के बाद की स्थिति के लिए सरकार को राज्य संरचना के लोकतांत्रिक सिद्धांतों को व्यवहार में लाने की आवश्यकता थी।

1945 में राज्य रक्षा समिति को समाप्त कर दिया गया था। सोवियत संघ के सभी स्तरों पर फिर से चुनाव हुए और उनके दीक्षांत समारोह और सत्र अधिक बार हो गए। स्थायी आयोगों की संख्या में वृद्धि। सार्वजनिक और राजनीतिक संगठनों का काम फिर से शुरू कर दिया गया है

1946 में, पीपुल्स कमिसर्स की परिषद को मंत्रिपरिषद में और लोगों के कमिश्नरियों को मंत्रालयों में बदल दिया गया था। संविधान के अनुसार, लोगों के न्यायाधीशों के प्रत्यक्ष और गुप्त चुनाव हुए। 19वीं पार्टी कांग्रेस आयोजित की गई थी। 1946 से, यूएसएसआर के एक नए संविधान का मसौदा तैयार करना शुरू हुआ। 1947 में, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो ने "परियोजना पर" प्रश्न प्रस्तुत किया। नया कार्यक्रमवीकेपी (बी)"।

विज्ञान और संस्कृति में परिवर्तन हुए हैं। 1952 में अनिवार्य सात वर्षीय शिक्षा शुरू की गई, शाम के स्कूल खोले गए। गणराज्यों में अपनी शाखाओं के साथ कला अकादमी और विज्ञान अकादमी का गठन किया गया। कई विश्वविद्यालयों में स्नातकोत्तर पाठ्यक्रम खुले हैं। टेलीविजन नियमित रूप से प्रसारित होने लगा।

विज्ञान और संस्कृति के क्षेत्र में सकारात्मक विकास की पृष्ठभूमि में, उनके विकास में सक्रिय हस्तक्षेप शुरू हुआ। सरकार और पार्टी ने उन्मुख होना शुरू किया वैज्ञानिक अनुसंधानइतिहासकार, दार्शनिक, भाषाशास्त्री।

ऐतिहासिक विज्ञान पूरी तरह से "सीपीएसयू (बी) के इतिहास के पाठ्यक्रम" पर आधारित था। अध्ययन और वैज्ञानिक पर्यवेक्षकसाइबरनेटिक्स, आनुवंशिकी, मनोविश्लेषण, तरंग यांत्रिकी जैसे विज्ञान के ऐसे क्षेत्र।

संगीतकार प्रोकोफ़िएव, खाचटुरियन, मुराडेली और अन्य पार्टी से उत्पीड़न और आलोचना की वस्तु बन गए। 1948 में, उन्हें "घृणित" कार्यों के निर्माण के लिए संगीतकारों के संघ से निष्कासित कर दिया गया था।

1948 में, "महानगरीय लोगों" का उत्पीड़न शुरू हुआ। विदेशियों के साथ संपर्क और विवाह पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। पूरे देश में यहूदी विरोधी भावना की लहर दौड़ गई।