În Statele Unite, a fost făcut public un incident care a avut loc în urmă cu 53 de ani, în apogeul „crizei din Caraibe” și aproape că a dus la un război nuclear între Statele Unite și URSS. Comandantul echipajului de lansare al unei baze secrete de rachete din Okinawa a primit ordin de lansare a patru rachete echipate cu focoase termonucleare. Ofițerul nu a respectat imediat ordinul și a contactat comanda, care a anulat ordinul. Detaliile operațiunii sunt încă secrete.
Căpitanul Basset
Pe 28 octombrie 1962, căpitanul William Bassett a primit ordin de lansare a patru rachete de croazieră MGM-13 Mace cu focoase termonucleare de megatoni la Vladivostok, Beijing, Phenian și Hanoi, scrie Bulletin of the Atomic Scientists. Ordine similare au primit comandanții echipajului altor trei baze secrete americane situate în Okinawa - în total urmau să decoleze 32 de rachete. Verificarea documentului decriptat a confirmat autenticitatea acestuia, situația internațională a fost critică - apogeul „crizei din Caraibe” - cu toate acestea, Bassett a fost jenat de faptul că nivelul declarat de pregătire pentru luptă al DEFCON 2 (în pragul razboi nuclear) nu a respectat ordinul. Armata SUA a fost instruită să folosească arme nucleare la DEFCON 1 (războiul nuclear este inevitabil).
Căpitanul a ordonat suspendarea pregătirii rachetelor pentru lansare și a ordonat ca doi soldați să împuște pe locotenentul care stătea la consola de lansare dacă acesta încearcă să lanseze înainte ca nivelul de pregătire la luptă să fie crescut sau fără acesta, conform instrucțiunilor lui Bassett. Comandantului de calcul i s-a părut ciudat că printre țintele vizate se afla un singur oraș. Uniunea Sovietică- principalul adversar potențial al Statelor Unite la acea vreme. „De asemenea, am doar două ținte în sovietici”, l-a informat pe William un ofițer de serviciu dintr-o bază din apropiere.
Când totul a început, căpitanul ne-a avertizat: acesta ar putea fi un adevărat atac, sau poate fi cea mai mare greșeală din viața noastră. Dacă acesta este un eșec și nu lansăm, nu vă așteptați la nicio recompensă sau recunoaștere, - George Bordn, membru al echipajului de lansare, a repetat cuvintele comandantului. - După incident, ne-a interzis cu strictețe să vorbim despre cele întâmplate.
Calculul superior a contactat comanda și apoi a anulat ordinul de lansare de rachete. William Bassett a murit în 2011 fără să spună nimănui. Patru ani mai târziu, comandamentul US Air Force ia permis lui Bordne să vorbească despre incidentul de la Okinawa. Jurnaliştii şi oamenii de ştiinţă au cerut Pentagonului să declasifice informaţiile oficiale despre incidentul de acum jumătate de secol.
locotenent-colonelul Petrov
O poveste similară a fost și în Uniunea Sovietică. În noaptea de 26 septembrie 1983, locotenent-colonelul Stanislav Petrov a preluat ca ofițer de serviciu operațional în buncărul Serpukhov-15, postul de comandă al unui sistem de avertizare timpurie a atacului cu rachete lansat cu un an mai devreme. Spre deosebire de omologul american, sateliții noștri nu priveau teritoriul Statelor Unite, ci cerul de deasupra lui, așa cum ar fi, din lateral, dintr-un punct îndepărtat al orbitei. Datorită acestui fapt, decolarea rachetei a fost clar vizibilă pe fundalul unui cer întunecat și rece, atât în domeniul optic, cât și în cel infraroșu. Sarcina ofițerului de serviciu operațional a fost să raporteze conducerea țării lansarea ICBM-urilor americane.
Le-am dat timp suplimentar de gândire, 10-12 minute. Este prea târziu să ne gândim pentru cele 15 minute rămase: este necesar să dăm ordinul echipajelor de lansare să rotească giroscoapele rachetei și să intre în misiunea de zbor, a spus Petrov.
Punctul de vedere „dincolo de orizont” a fost folosit de armata sovietică pentru a minimiza alarmele false datorate luminii reflectate de zăpadă și nori. Cu toate acestea, în acea noapte, pentru prima dată într-un an, bazele americane, soarele și norii cirus din troposferă au fost amplasate în așa fel încât lumina reflectată de acesta din urmă a înșelat unul dintre cei patru sateliți sovietici care urmăreau cerul american. în acel moment și a transmis un mesaj despre lansarea unei rachete. Și apoi încă vreo trei - din aceeași bază. Petrov nu a avut de ales: fie să apese butonul și să transfere povara luării deciziilor pe Iuri Andropov cu „valiza sa nucleară”. Sau nu apăsați și vă asumați responsabilitatea pentru dvs. Petrov nu a presat.
În acele două sau trei minute nu poți analiza nimic cu adevărat, - a explicat Petrov. - Rămâne intuiția. Am avut două argumente. În primul rând, atacurile cu rachete nu pornesc de la o bază, ci decolează dintr-o dată. În al doilea rând, un computer, prin definiție, este un prost. Nu știi niciodată ce va lua pentru lansare...
După incident, s-au făcut modificări sistemului de avertizare timpurie, iar locotenent-colonelul Petrov a demisionat din armată. Incidentul a devenit cunoscut abia 10 ani mai târziu, iar în secolul al XXI-lea Stanislav Petrov a devenit proprietarul mai multor premii rare - de exemplu, o figurină de cristal "Hand holding". Pământ" gravată cu inscripția "Omul care a prevenit războiul nuclear" - de la ONU și Asociația Cetățenilor Mondiali. Sau Premiul Dresda, acordat pentru prevenirea conflictelor armate.
Acum 34 de ani, racheta balistică intercontinentală RT-2PM Topol a intrat în serviciul de luptă, deschizând o nouă eră în istoria armelor și pentru al patrulea deceniu acum protejând lumea de războiul nuclear. Am învățat cum să-l lansăm de oriunde în Rusia și de ce hangarele Topol au acoperiș glisant.
În 1985 armata sovietică a primit o rachetă fundamental nouă. Au făcut-o evazivă: au pus-o nu într-o mină, ca de obicei, ci într-un camion uriaș și au trimis-o să călătorească prin vastele păduri rusești. Urmărirea și distrugerea Topolului este aproape imposibilă acolo, așa că lansatoarele care se târau de-a lungul rutelor de luptă au garantat o lovitură de răzbunare după un atac nuclear asupra Uniunii Sovietice.
Trenul nostru blindat
Rachetele balistice intercontinentale (ICBM) sunt un instrument de descurajare. Sarcina lor este să apară la parade, amintindu-i adversarului că chiar în acest moment sute de aceleași rachete sunt în alertă și gata să riposteze dacă este necesar. Reciproc și final - nu vor exista câștigători într-un război termonuclear. Cu toate acestea, există întotdeauna cei care vor să încerce - Statele Unite, de exemplu, din anii 50, unul după altul, creează planuri pentru distrugerea sovieticului, apoi arsenalul nuclear rusesc cu o lovitură masivă bruscă. După aceea, America, conform ideii strategilor de la Pentagon, va putea face tot ce vrea cu inamicul.
Pentru a preveni acest lucru, chiar și în timpul Războiului Rece, armele nucleare au început să fie ascunse în submarine și bombardiere și căi ferate Uniunea Sovietică a mers cu trenuri similare cu transportul de marfă, dar au fost conduse de șoferi sub forma Forțelor Rachete. scop strategic, iar în vagoanele lungi cu acoperiș rabatabil erau pregătite pentru lansare rachete RT-23, care au primit numele de „Scalpel” în NATO. Calculul era să iasă din preventiv lovitură nucleară numărul maxim de focoase pentru o lovitură de răzbunare.
În strategia celui de-al treilea război mondial, factorul pagubelor inacceptabile este extrem de important. Întrucât capacitățile armelor au atins nivelul de distrugere a unor state întregi, agresorul trebuie să fie sigur de impunitatea sa înainte de atac. Atâta timp cât există posibilitatea unei lovituri de răzbunare cu pagube inacceptabile, nu va exista război, - a spus colonelul în retragere al Forțelor Strategice de Rachete, doctor în științe tehnice Dmitri Makarov.
Mobilul „Topol” a devenit o continuare a conceptului de „armă evazivă”. Un camion gigant cu o rachetă pe cocoașă, târându-se prin păduri, poate fi urmărit teoretic dintr-un satelit sau un avion de recunoaștere, dar este complet nerealist să prezici unde va ajunge la „ora X”. Nici măcar echipajele lansatoarelor nu știu acest lucru - rutele de patrulare de luptă se schimbă în mod constant.
secera de uraniu
În NATO, RT-2PM a primit numele de Secera - o seceră. O rachetă cu propulsie solidă de 22 de metri este sigură pentru foc, nu produce scurgeri toxice și poate fi depozitată în pregătire pentru luptă timp de două decenii. Fiecare dintre cele trei etape ale sale se termină cu un con larg al unui motor de rachetă. Focosul are și propriul său motor.
Topolul, aruncat de o încărcătură de pulbere din containerul de lansare, pornește motorul și se repezi aproape vertical în sus. Una câte una, etapele sunt elaborate și separate, după trei minute în spațiul apropiat Pământului, în vârful traiectoriei balistice, există un focos - un con de un diametru de un metru acoperit cu ceramică rezistentă, în care, pe lângă o încărcătură de plutoniu capabilă să distrugă oras de mijloc, există ghidare automată și un stoc de momeli. Conul se întoarce spre pământ, motorul dă o serie de impulsuri scurte, îndreptând focosul exact către țintă, iar căderea începe cu o viteză din ce în ce mai mare. Focosul accelerează până la hipersunetul acum la modă din stratosferă.
Tocmai învățăm cum să doborâm rachete în spațiu și, mai aproape de sol, focosul care se repezi cu o viteză de Mach 20 este invulnerabil la sistemele convenționale de apărare aeriană. Dar traiectoria unui focos care se scufundă de la înălțimea cerului este neschimbată și poate fi calculată - pe asta se construiește apărarea antirachetă. Pentru a o depăși, „Topol” eliberează o grămadă de ținte false din folie, aranjează un „viscol” pe ecranele radarului și blochează capetele de ghidare antirachetă cu interferențe electronice.
Racheta cu bufet
În sens ingineresc, un complex mobil cu o rachetă de clasă intercontinentală a fost un lucru complet nou, au apărut cele mai neașteptate probleme - de exemplu, cu hrana pentru armată. Împreună cu racheta, până la o sută de oameni călătoresc pe traseul patrulei de luptă: șoferi, semnalizatori, echipaj de lansare, securitate, comandă. „Topol” poate călători prin păduri timp de o lună și în tot acest timp oamenii care îl însoțesc au nevoie să mănânce și să se odihnească în mod regulat.
Înainte de aceasta, complexele de lovitură - de exemplu, "Pioneer" cu o rachetă cu rază medie de acțiune - erau însoțite de vagoane specializate de cantină, cămine pe roți și centrale diesel. Am calculat că, conform unei astfel de scheme, lansatoarele Topol ar avea nevoie de o rulotă de nouă vehicule, ceea ce ar avea un impact negativ asupra stealth-ului și pregătirii pentru luptă. În locul unei flote de mașini specializate, a fost creat un vehicul universal de susținere a vieții: cu un generator, rechizite, o bucătărie și locuri de odihnă. De atunci, o astfel de mașină urmărește fiecare lansator de ICBM, - a spus deputatul proiectant general pentru complexul Topol Vladimir Bukhshtab.
Cu toate acestea, nu este suficient să ascunzi o rachetă nucleară trimițând-o într-o croazieră prin țară. Este necesar să se asigure disponibilitatea constantă pentru lansare, altfel nu va exista izolare. Sistemele de ghidare pentru ICBM sunt inerțiale: senzorii în zbor monitorizează toate mișcările rachetei, iar computerul de bord, cunoscând punctul de plecare, calculează coordonatele curente și corecțiile de direcție. Înainte de a pune Topol-ul în serviciu de luptă, unitățile speciale ale Forțelor Strategice de Rachete au trecut prin toate rutele de patrulare, echipând mii de poziții de pornire discrete: cu coordonate cunoscute și suprafață dură, astfel încât lansatorul să poată sta pe suporturi strict orizontal. Rocketers își vor aminti mult timp această lucrare titanică și top-secretă: acum lansatoarele Yars folosesc rampele de lansare amenajate pentru Topols, apoi altcineva o va face. RT-2PM poate fi lansat și din parcuri în care sunt amplasate tractoare-rachetă. Pentru a face acest lucru, acoperișurile hangarelor au fost făcute glisante, iar locațiile lor au fost „țintite” împreună cu pozițiile câmpului.
Apropo
La scurt timp după ce Topolii au intrat în serviciul de luptă, relațiile dintre URSS și SUA s-au îmbunătățit dramatic. Țările au convenit să reducă arsenalele nucleare și au început să organizeze teleconferințe.
Dacă ți s-a întâmplat un incident neobișnuit, ai văzut o creatură ciudată sau un fenomen de neînțeles, ne poți trimite povestea ta și va fi publicată pe site-ul nostru ===> .
Al treilea Razboi mondial- nu este exclus, dar probabilitatea, din fericire, este destul de scăzută. Să aruncăm o privire la de ce și ce se poate face pentru a o preveni.
Cel mai rău scenariu este un război mondial între Occident - NATO, SUA, UE cu Japonia, Taiwan, Coreea de Sud– și est – de către Organizația de Cooperare de la Shanghai (SCO), cu Rusia, China, Asia Centrală ca membri și India, Pakistan și Iran ca observatori.
În același timp, vor fi patru puteri nucleare de fiecare parte, iar problema principală va fi conflictul dintre Occident și islam. În centrul său va fi un amestec exploziv de un teritoriu divizat (Israel-Palestina) și Ierusalim, o capitală cu ziduri.
Am mai trecut prin asta: război rece, a cărui problemă principală a fost conflictul dintre Occident și comunism. În centru era un amestec exploziv de Germania și Berlin divizată - capitala divizată de zid - și Coreea, tăiată în două de zona demilitarizată. Și în același timp fără un război direct, „fierbinte”, cu excepția celor care s-au purtat prin procură: Coreea, Vietnam. De ce?
Fără îndoială, unul dintre motive a fost factorul de descurajare nucleară. Au ajuns la margine, dar s-au întors - ca în timpul crizei rachetelor cubano-turce din 1962. Și, desigur, descurajarea nucleară joacă, de asemenea, un rol astăzi, limitând atacurile împotriva Israelului, sprijinul american pentru atacurile israeliene împotriva țărilor arabo-musulmane, Siria-Iran în special și orice atac împotriva Rusiei-Chinei. Cu toate acestea, descurajarea nucleară nu este lucrul din care este făcută o lume pozitivă: fără depolarizare și cu siguranță nicio soluție și reconciliere.
Sistemul Războiului Rece al țărilor NATO și al Pactului de la Varșovia a fost polarizat, poliția secretă monitorizează contactele, vorbirea și gândirea, în căutarea trădării. Dar lumea nu a fost polarizată: a existat o mișcare uriașă de nealiniere. Europa nu era polarizată: existau 10 țări neutre sau nealiniate. Și în cele din urmă, a apărut o puternică mișcare anti-război.
Sistemul NATO+-SCO+ este mai puțin polarizat, dar lumea și Europa sunt mai polarizate. În acest moment, nu există nicio mișcare nealiniată și nicio mișcare puternică pentru pace.
Votul ONU a arătat că 3/4 din lume este unită în „da” Palestinei și „nu” SUA-Israel. Ambele state transformă orice superioritate morală în inferioritate morală prin extinderea continuă-ocupație-blocare și crime extrajudiciare pe teritoriul străin. Lumea nu este împotriva apărării SUA-Israel a granițelor reale ale căminului național [evreiesc] sau a granițelor din 1967, este împotriva forței și exceselor care i se par incapabile să schimbe cursul lucrurilor. Schimbând această politică, ei și-ar putea recăpăta nivelul moral înalt.
Cu toate acestea, încă nu există actori - purtători ai unei politici de pace specifice precum Acordurile de la Helsinki. Motivul constă în diferența dintre conflictele de-a lungul liniilor Vest-Islam și Vest-Comunism. Islamul, Organizația de Cooperare Islamică, acoperă mai mult teritoriul și populația lumii decât Occidentul, dar are puțini prieteni din afară – spre deosebire de Occident, care este emulat și admirat de Rusia-China-India, America Latină și Africa.
Peste tot, cu excepția Israelului, islamul are o diasporă uriașă și în creștere din cauza imigrației și a nașterilor. Nu o superputere, nu o alianță, doar „cooperare islamică”, dar prezentă peste tot.
Rezultatul este incertitudinea și teama: ce vor ei? O provocare pentru alte viziuni asupra lumii garantată de libertatea de exprimare și de conștiință. Islamul oferă Occidentului care suferă de individualism materialist și egoism o unitate spirituală vindecătoare și o complicitate.
Dar islamul amenință și instituțiile occidentale cu schimbări nedorite. Statele seculare occidentale au câștigat lupta împotriva bisericii datorită ateismului, care a fost exportat și în coloniile musulmane ca un angajament al loialității lor față de stat și imperiile din spatele acestuia. Astăzi, o parte a diasporei islamice ripostează, cerând loialitate față de Allah și ummah (comunitate), punând-o mai presus de loialitatea față de statele occidentale.
Pentru ca imigrația să beneficieze cauza păcii, imigranții trebuie să respecte legile și obiceiurile țării gazdă și trebuie să fie întâmpinați cu interes și respect într-un dialog reciproc avantajos, care să îmbogățească pe toată lumea cu ceva nou. Dacă acest proces este perturbat de una sau ambele părți, imigrația ar trebui oprită și umma ar trebui construită acasă.
Dar ceilalți puncte periculoaseși zone din lume?
Saga din Afganistan se apropie de sfârșit, și nu doar odată cu retragerea NATO, cu excepția păzirii despre ceea ce era vorba: baza pentru un posibil război cu China și conducta de petrol. Pot exista războaie între India și Pakistan, dar nicio altă țară nu are o poziție puternică în Kashmir în care să se angajeze. Preocuparea lumii pentru Israel nu este cauzată de antisemitism, ci de o alianță care ar putea implica atât de mult restul lumii.
Coreea de Nord are atât arme nucleare, cât și rachete, dar nu va ataca sau nu va fi niciodată atacată. Lupta pentru un tratat de pace și normalizarea relațiilor cu Statele Unite pot da roade pentru binele comun.
Taiwan și China vor converge încet către o soluție „o țară, două sisteme” în stil Hong Kong, Taiwanul devenind parte din China, păstrând un grad înalt autonomie. Bunul simț ar cere același lucru pentru Tibet limitat. Și în niciun caz nu avem un conflict din care să se poată aranja un al treilea război mondial. Pentru ca acest lucru să se întâmple, trebuie să existe legături puternice - așa cum au Statele Unite cu alte țări NATO și Israel. Sau ca cele care se presupune că există între Rusia și China.
Opoziția dintre Occident și islam rămâne. Lipsa de coeziune din partea islamică ajută aici. Dar ratăm o India hindusă nealiniată care se aliniază cu Occidentul în orice confruntare semnificativă. Indonezia și Egiptul sunt de partea islamului, nu mai există Iugoslavie neutră, America Latină este Occidentul creștin, iar Africa este divizată.
Avem nevoie de moderată personaje pe ambele părți. Tunisia-Turcia și puterile nealiniate, Egipt și Indonezia. Și Occidentul - poate Germania, cu experiență în desfășurarea dialogului interconfesional? Germania trebuie să joace un rol major de menținere a păcii!
Johan Galtung (sociolog și matematician norvegian, om de știință și practician. Fondator al disciplinei „cercetare asupra problemelor păcii și conflictelor”).
În aceste zile, când Rusia și Statele Unite ale Americii sărbătoresc cea de-a 71-a aniversare a victoriei lor comune în al Doilea Război Mondial, sau cel Mare Război patriotic, așa cum se numește în Rusia, relațiile dintre foștii aliați au coborât la un nivel foarte periculos.
Rând pe rând, liderii americani au numit Rusia cea mai mare amenințare la adresa securității Americii. Printre aceștia se numără președintele Barack Obama și secretarul Apărării Ash Carter. Noul comandant suprem al NATO, generalul Curtis Scaparrotti, a declarat că alianța occidentală trebuie să ia piept Rusiei și să dea Ucrainei arme pentru a se apăra. Cuvintele sunt însoțite de fapte, iar acum distrugătorul american URO „Donald Cook” a început o serie de manevre, inclusiv aterizarea elicopterelor poloneze la mai puțin de 80 de kilometri de rusă. baza militara. Astfel, americanii i-au obligat pe ruși să ia măsuri de răzbunare și să-și trimită luptătorii, care zboară în jurul navei. LA ultimele zile au fost și alte incidente similare și, prin urmare, în orice moment vă puteți aștepta la o ciocnire militară care poate duce la consecințe imprevizibile, inclusiv cele de neconceput - până la al treilea război mondial.
Pentru a-și arăta „duritatea”, Washingtonul a anunțat o creștere de patru ori a cheltuielilor anuale pentru trupele americane din Europa de Est, precum și desfășurarea aproape de granița cu Rusia 4.000 de trupe NATO, inclusiv două batalioane americane în Polonia și țările baltice. Angela Merkel trimite ascultătoare și un batalion, care va fi situat la 160 de kilometri de orașul Sankt Petersburg - se pare că pentru a le aminti rușilor de blocada nazistă a acestui oraș, care a durat 872 de zile. A fost unul dintre cele mai lungi și mai distructive asedii din istorie, soldat cu moartea a peste 1,5 milioane de ruși, în mare parte din cauza foametei. Astăzi, rar îi auzim pe ruși plângându-se de atrocitățile germane în timpul anilor de război, deoarece mulți dintre ei cred că acest lucru este de domeniul trecutului. Până de curând, comerțul dintre Rusia și Germania se dezvolta activ și chiar și acum, în ciuda sancțiunilor, merge destul de bine. Dar dacă poporul rus va vedea armata germană lângă Sankt Petersburg, le va reînvia amintirile cele mai groaznice. Întrebarea importantă este cine beneficiază de această prostie.
După cum se spune la Washington și la Bruxelles, toate acestea, desigur, sunt făcute pentru a-i proteja pe polonezi și pe balți de aproape inevitabila invazie rusă.
Apropo de paranoia, probabil că ar trebui să ne fie mai frică de erupția vulcanică de pe Neptun, pentru că indiferent de ce credem despre Putin, el nu este nebun și nu are de gând să înceapă un război cu NATO. El știe bine că Alianța Nord-Atlantică este mult mai puternică din punct de vedere economic și militar și că, în cazul unui război nuclear, civilizația noastră va fi complet distrusă. În plus, destul de ciudat, Europa de Est si multe alte tari aservite de sub jugul comunist in 1991 au fost eliberate de Rusia, nu de NATO. Politicienii occidentali inteligenți de la acea vreme au îndemnat toate aceste țări să mențină și chiar să dezvolte cooperarea comercială și economică cu Rusia, numind-o cea mai bună garanție a securității și prosperității lor. Cu toate acestea, cei care se ocupau de politica externă a SUA și, mai ales, Bill Clinton, aveau o altă opinie strategică în această chestiune.
Clinton a fost cea care a lansat „Marșul spre Est” al NATO, descris de legendarul diplomat George Kennan drept „o calcul greșit strategic de proporții epice”. Un alt vizionar american proeminent, senatorul Daniel Patrick Moynihan de la New York, a numit cursul „drumul către un viitor război nuclear”.
Context
Ziua Poporului 25.04.2016Noul Război Rece?
Centrul Carnegie din Moscova 16.03.2016Al treilea război mondial: în centrul de comandă
BBC 27.02.2016George W. Bush a urmat calea fatidică a lui Clinton, continuând expansiunea NATO, dar prezentând-o ca cruciadă pentru promovarea democraţiei. Iar Barack Obama a extins lista catastrofelor din politica externă a SUA cu acțiunile sale din Libia, Siria și Ucraina, care nu numai că au dus la haos și distrugere în aceste țări, dar au dat naștere și unei crize periculoase în Rusia însăși.
Din păcate, din lista inițială de 20 de candidați la președinție – atât republicani, cât și democrați – doar Donald Trump a avut curajul să ne spună adevărul evident că, după Ronald Reagan, „nostru politica externa devine din ce în ce mai puțin semnificativ. Logica a fost înlocuită cu prostia și aroganța, care duc la un dezastru după altul în politica externă.” Rezultatele sunt clare pentru toată lumea: oamenii mor, resursele sunt irosite și haosul se intensifică în Orientul Mijlociu și în sud-estul Europei. Consecința directă a acestui fapt este că situația pentru America și aliații săi este chiar mai periculoasă astăzi decât era în vremea sovietică.
În aceste zile, pe măsură ce sărbătorim victoria noastră comună în cel de-al Doilea Război Mondial, este timpul pentru reflecție și analiză calmă a erorilor de calcul, precum și pentru reflectarea asupra a ceea ce trebuie făcut în viitor. Ideea este că trebuie să căutăm noi abordări în afacerile internaționale care ne pot salva de confruntarea inutilă și riscul de război nuclear cu care ne confruntăm astăzi.
Edward Lausanne este președintele Universității Americane din Moscova.
Tensiunea intensă dintre SUA și Coreea de Nord, India și Pakistan și o serie de alte state, au ridicat întrebări cu privire la probabilitatea (sau, în cel mai rău caz, inevitabilitatea) unui conflict militar la nivel mondial.
Să aruncăm o privire la primele 7 motive probabile pentru care al treilea război mondial ar putea începe teoretic.
Odată cu recesiunea economică și creșterea inflației, costul alimentelor a intrat tari in curs de dezvoltare a ajuns în lume incredibil nivel inalt. Potrivit diverselor estimări, locuitorii cheltuiesc între 50% și 70% din venituri pentru cumpărarea de alimente.
În acest scenariu, cei de sub pragul sărăciei primesc din ce în ce mai puțină hrană, în timp ce cei de la celălalt capăt al piramidei nevoilor acumulează din ce în ce mai multe resurse.
Potrivit State of Food Security and Nutrition in the World 2018, 821 de milioane de oameni, sau unul din nouă oameni de pe Pământ, sunt înfometați în lume. Și peste 150 de milioane de copii cu vârsta sub 5 ani suferă de pipernicie din cauza malnutriției.
În plus, creșterea rapidă a populației lumii și schimbarea climei, pentru care multe culturi nu sunt pregătite, și o scădere a nivelului apei subterane, precum și mulți alți factori.
Potrivit analiștilor revistei militare americane The National Interest, al Treilea Război Mondial va începe într-una dintre locațiile în care s-au ciocnit interesele celor mai mari puteri ale lumii. Aceste locuri includ:
- Marea Chinei de Sud. Există o serie de insule disputate revendicate de China.
- Ucraina. Evenimente recente legate de încercarea de trecere a navelor marinei ucrainene Strâmtoarea Kerci de la Odesa la Mariupol, a dus la creșterea tensiunilor între Rusia și Statele Unite. Și ediția britanică a Daily Express chiar a admis că criza ruso-ucraineană s-ar putea dezvolta într-o confruntare militară deschisă între țări.
- Golful Persic. Acolo, în orice moment, poate începe un conflict militar între kurzi, turci, sirieni și irakieni.
- peninsula coreeană. În ciuda faptului că tensiunile din regiune s-au atenuat oarecum în timpul Anul trecut, liderul nord-coreean Kim Jong-un este imprevizibil.
Aproximativ 75% din planetă este apă, dar doar 2,8% este proaspătă. Dintre acești 2,8%, doar 1% este ușor accesibil populației lumii.
Și dacă îi credem pe oamenii de știință care prevăd că în următorii 100 de ani temperatura planetei va crește cu 3,7-4,8 grade față de nivelurile preindustriale, putem presupune că valoarea apei ca principală resursă pentru viață nu va face decât să crească.
Deja până în 2026 în cel mai rău caz, sau în 2031 (cu cea mai optimistă prognoză), temperatura medie din lume va crește cu 1,5 grade Celsius din cauza încălzirii globale.
Prin urmare, lupta pentru resursele de apă dulce poate fi una dintre cauzele celui de-al treilea război mondial.
Sursele de energie neregenerabile ale lumii, cum ar fi cărbunele, petrolul și gazele naturale, dispar prea repede. De exemplu, potrivit unei declarații făcute de șeful Ministerului Resurselor Naturale al Federației Ruse, Serghei Donskoy, în 2016, rezervele dovedite de petrol ale Rusiei vor dura doar 57 de ani. Și ce se va întâmpla când deficitul de „aur negru”, „combustibil albastru” și alte resurse neregenerabile se va simți în întreaga lume? Țările puternice vor încerca cu siguranță să-și completeze rezervele în detrimentul țărilor slabe.
Cu toate acestea, nimeni nu știe exact cum se formează petrolul, așa că poate fi și o resursă regenerabilă. De asemenea, nu există informații sigure despre rezervele de petrol ale Pământului.
În Rusia, de exemplu, datele privind rezervele de petrol nu au fost publicate oficial din vremea sovietică. Acest lucru face posibil ca oamenii de afaceri și politicienii să manipuleze cifrele în funcție de situația economică actuală.
3. Boli
Trăim într-o lume interconectată și întrebarea nu este dacă va apărea un focar al unei boli mortale, ci când va apărea. Și, mai important, dacă lumea va fi pregătită pentru asta.
Iar faptul că s-ar putea să nu fie pregătit a fost demonstrat de izbucnirea febrei mortale Ebola din Guineea în 2014, care s-a extins dincolo de granițele țării, afectând nu numai statele apropiate din Africa de Vest(Liberia, Sierra Leone, Nigeria, Senegal, Mali), dar și Statele Unite și Spania.
Acest caz este unic, deoarece o astfel de epidemie a început în Africa de Vest pentru prima dată, iar medicii locali pur și simplu nu au avut experiența de a se ocupa de ea.
Desigur, apocalipsa zombie prezentată în Resident Evil este puțin probabil să amenințe omenirea. Cu toate acestea, încercarea de a preveni o epidemie prin reglementarea mișcărilor a zeci de mii de oameni și privarea acestora de dreptul lor de a accesa lumea exterioară nu este un pas în direcția bună.
O astfel de discriminare, în loc să trateze boala, poate duce la violență și agresiune rampantă pentru dreptul la viață și la sănătate. Bolile necunoscute până acum și prezența sau absența medicamentelor ar putea duce la un război mondial catastrofal
Știți că World Wide Web este un produs militar? Dezvoltarea internetului a început încă din anii 60 ai secolului trecut, când Departamentul de Apărare al SUA a implementat un proiect de conectare a computerelor individuale instalate în diferite organizații ale complexului de apărare. Așa că armata americană a vrut să facă liniile de comunicație mai puțin vulnerabile în cazul unui război nuclear. Dacă unele noduri au fost deteriorate,
Deci boom în lume tehnologia Informatiei foarte importantă pentru înţelegerea mecanismelor relaţiilor dintre naţiuni. Informația a devenit un mijloc puternic de a duce războaie, atât virtuale, cât și reale. Iar cei de la putere sunt cei care au toate informațiile.
Problema ce informații ar trebui să rămână private și ce ar trebui să fie partajată este o chestiune de dezbatere considerabilă astăzi. Dacă ceva care este confidențial este dezvăluit lumii, iar această informație duce la scandaluri de talie mondială (ca în cazul Wikileaks), atunci este posibil să fi început deja al treilea război mondial. Și se desfășoară în spațiul cibernetic.
Investițiile în creștere în arme, în special în arme nucleare, reprezintă o potențială amenințare pentru lume și pentru generațiile viitoare. Pentru intretinere si modernizare echipament militar miliarde de dolari sunt alocate în fiecare an.
Deși armele de distrugere în masă sunt în majoritatea cazurilor create pentru a descuraja un potențial adversar, ele au fost folosite în trecut. Probabil ați ghicit deja ce voi da ca exemplu bombardamentele atomice Hiroshima și Nagasaki.
Încercând să „păstreze armele cu arme”, țările intră într-o cursă nebună a înarmărilor, care se poate termina doar cu câteva rachete care zboară în jurul lumii în câteva generații. După aceea, va fi complet lipsit de importanță cine a declanșat primul război mondial. La urma urmei, se va termina la fel pentru toată lumea.
