Niraminas – 2016 m. rugsėjo 5 d

Pitekantropas (arba beždžioninis žmogus) egzistavo mūsų planetoje prieš 1,0–1,8 mln. Darvino teorijos pasekėjai jį pripažįsta kaip grandį tarp didžiosios beždžionės ir šiuolaikinių žmonių. Tačiau pastaruoju metu atsiranda vis daugiau įrodymų, kad pitekantropai nėra mūsų protėviai, taip buvo nepriklausomas vaizdas, kuris visiškai išmirė prieš 26 tūkst.

Pirmosios Pithecanthropus liekanos buvo aptiktos Indonezijoje 1891 m. ir sukėlė tikrą sensaciją mokslo bendruomenėje. Javos salos blauzdikaulis aiškiai buvo žmogaus, o kaukolė labiau atrodė kaip beždžionė. Iš pradžių mokslininkai atsisakė pripažinti, kad šie palaikai gali priklausyti vienai būtybei, tačiau rasti nauji skeletai tai patvirtino.

Pithecanthropus cranium labai skyrėsi nuo žmogaus: kaukolės kaulas buvo kelis kartus storesnis nei mūsų amžininkų; kakta buvo plokščia, žandikaulis staigiai išsikišęs į priekį, o viršakiniai gūbriai buvo stori ir šiurkštūs. Pitekantropų smegenų tūris buvo mažesnis nei žmonių, bet daug didesnis nei beždžionių. Pagrindinis jų kūno sandaros bruožas, pagal kurį juos galima priskirti žmonėms, buvo blauzdikaulis. Jie rodo, kad pitekantropai vaikščiojo vertikaliai, o tai nebūdinga didžiajai beždžionei.

Homo erectus (kaip dažnai vadinamas Pithecanthropus) gyvenimo būdas daugiausia buvo nuolatinės maisto paieškos. Jie rinko ir medžiojo didelius žinduolius. Darbo įrankiai buvo pažangesni nei jų protėvių: vietoj kapoklių buvo išrasti rankiniai kirviai, taip pat pradėti naudoti auskarai, grandikliai ir ietis. Pitekantropai mokėjo statyti būstus iš negyvų gyvūnų šakų ir odos, taip pat palaipsniui išmoko naudoti ugnį.

Nuotrauka: Pithecanthropus – rekonstrukcija.

Vaizdo įrašas: Java pitekantropai. Gaunama nuoroda Nr. 19

Pitekantropas arba beždžionė ("Javanese man") yra iškastinis žmogaus porūšis, kuris vienu metu buvo laikomas tarpine evoliucijos grandimi tarp australopithecus ir neandertaliečių.

Prieš maždaug pusę amžiaus iškastinių hominidų klasifikavimo problema atrodė nesudėtinga, o paprasčiausia schema, iliustruojanti šiuolaikinio žmogaus kilmę, buvo bet kuriame mokyklos vadovėlyje: beždžionė – žmogus – beždžionė – žmogus. Tiesa, nė vienas iš schemų rengėjų nežinojo, kas yra ši pati „žmogbeždžionė“ - liūdnai pagarsėjusi „trūkstama evoliucijos grandinės grandis“. įvairiais laikaisįvairūs tyrinėtojai šį vaidmenį paskyrė australopitekui, „parankiniam žmogui“ ir kt., tačiau visus šiuos kandidatus pats gyvenimas greitai atmetė. Ir taip toliau akademinė bendruomenė beveik vienbalsiai atmetė pačią šią schemą, primityvią, panašią.

Ko gero, ilgiausiai galėjo išsilaikyti tik vienas senas kliedesys, pagal kurį pirmasis „tikrasis“ žmonių giminės atstovas buvo gerai žinomas Pitekantropas, jis yra tiesus žmogus! (Homo erectus).

Iš kur atsirado „trūkstama nuoroda“?

Pitekantropo atradimas siejamas su olandų gydytojo ir anatomo profesoriaus Eugene'o Dubois (1858–1940) vardu. Kaip ir daugelis jo amžininkų, Dubois buvo stipriai paveiktas darvinizmo, kurio nuožmus propaguotojas tuo metu buvo gamtininkas ir filosofas Ernstas Haeckelis. Remdamasis vien spekuliaciniais samprotavimais, Haeckelis nupiešė žmogaus „evoliucinį medį“, ant kurio uždėjo kažkokią fantastišką būtybę, kurią pavadino „nekalbančiu žmogumi beždžione“. Ši vaizduotės figūra buvo skirta pavaizduoti trūkstamą grandį evoliucinėje grandinėje tarp gyvūnų ir žmogaus.

Tiesą sakant, Haeckel schema niekuo nesiskyrė nuo geografinius žemėlapius Viduramžiai, kur niekur nebuvę ir nieko nematę scholastai užtikrintai statė „Palaimintųjų salas“, „Vienakojų šalį“, Gogą ir Magogą, šungalvius, 4 akis. Etiopai ir kitos šiukšlės. Tačiau kadangi kitų žemėlapių nebuvo, keliautojai ir navigatoriai neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik jais naudotis, dėl ko vieni žuvo, o kiti netyčia, nes buvo tikri, kad Indija prieš juos. Lygiai tą patį vaidmenį paleoantropologijos istorijoje suvaidino apgailėtinos darvinistų schemos.

Atradimų istorija

Įkvėptas „trūkstančios grandies“ problemos, Dubois nusprendė ją surasti bet kokia kaina. Bet kur jo ieškoti? Žmogaus evoliucija iš beždžionių greičiausiai įvyko tropikuose, teigė Dubois, nes būtent ten beždžionės gyvena ir šiandien!

Apsiginklavęs šia, atvirai kalbant, neginčijama idėja, Dubois 1884 m. pradėjo ieškoti Sundos salų (Indonezija). 7 metus trukęs bevaisis darbas pagaliau buvo vainikuotas sėkme: 1891 m. netoli Trinilo (Java) kaimo Dubois aptiko dešinįjį viršutinį krūminį dantį ir dalį būtybės, kurią jis pirmą kartą laikė antropoidine beždžione. Po metų kairysis blauzdikaulis pateko į Dubois rankas. Būdamas patyręs anatomas, jis iš pirmo žvilgsnio suprato, kad priešais jį buvo iškastinio žmogaus palaikai – būtent žmogaus, o ne beždžionės!

Ir tada jam šovė mintis: o jeigu šį radinį koreliuosime su ankstesniuoju? Kruopščiai ištyrus palaikus, abejonių nebeliko: jie priklauso tos pačios rūšies būtybei, o ši rūšis negalėjo būti kas kita, kaip labai archajiška ir primityvi, bet vis tiek žmogiška! Taip, kaukolė vis dar labai nuožulni, supraorbitalinė ketera labai išvystyta, tačiau dantis neabejotinai yra žmogaus, o blauzdikaulis aiškiai rodo ištiesintą jo savininko dvikojų eiseną.

Dubois nusprendė, kad ilgai laukta „trūkstama evoliucijos grandis“ buvo rasta. Nustatant radinio amžių problemų nekilo: geologinis sluoksnis, kuriame jo aptiktos palaikai susiformavo viduriniame pleistocene ir pagal atsiradimą maždaug atitiko antrąjį ledynmetį Šiaurės pusrutulyje – tai yra Dubois rasta būtybė Žemėje gyveno maždaug prieš 700 tūkstančių metų.

Neįvertintas atradimas

1894 – Dubois paskelbė išsamų savo radinio aprašymą, pavadinęs savo beždžionę „Pithecanthropus erectus“. Nuo to laiko Pitekantropas, kartais vadinamas „Javos žmogumi“, tapo tikra paleoantropologijos klasika. Tačiau jo atradėjui teko gurkšnoti sielvarto. Kaip vėliau nutiko su Dartu, Dubois atradimas buvo sulaukęs nuožmių mokslinių priešininkų atakų.

Iš pradžių tyrėjas savo požiūrį bandė apginti vienas, bet paskui, iš visų pusių persekiojamas, puolė į neviltį, nustojo skelbti ir savo radinį paslėpė seife, neleisdamas jo pamatyti net specialistams. Ir kai po kelerių metų visas pasaulis pripažino jo teisingumą, Dubois paskelbė pareiškimą, kuriame atsisakė savo pirminių pažiūrų, paskelbdamas jas „nepagrįstomis“. Nelaimingasis „Pitekantropo tėvas“ mirė per Antrąjį pasaulinį karą, niekada nesuvokdamas, kad padarė vieną svarbiausių atradimų žmonijos evoliucijos istorijoje.

Nauji radiniai

Naujos Pithecanthropus liekanos buvo rastos tik praėjus daugiau nei 40 metų po Dubois atradimo. Žinomas paleoantropologas, vokiečių kilmės olandas Gustavas von Koenigswaldas 1937 metais netoli Mojokerto kaimo (Rytų Java) aptiko nepilnametį, tai yra vaiko kaukolę, kurią neabejotinai priskyrė žmonių rasei. Radinio amžius buvo apie 1 milijoną metų.

Pithecanthropus aprašymas

Tada sekė nauji atradimai. Nuodugnus ir ilgas jų tyrimas išsklaidė paskutines abejones: Pithecanthropus neabejotinai yra vienas ankstyviausių Homo genties atstovų. Pitekantropas buvo 165–175 cm ūgio ir judėjimo būdu niekuo nesiskyrė nuo šiuolaikinio žmogaus. Tiesa, jo aiškiai neapsunkino intelektas: kaukolė, net lyginant su australopiteku, atrodo kiek sunki, nors gana didelė (smegenų tūris apie 880–900 cm3); kakta žema, nuožulni, supraorbitalinė ketera išsikiša į priekį ir stipriai kabo virš orbitų. Žandikauliai masyvūs (o apatinis žandikaulis ilgesnis nei šiuolaikinio žmogaus), smakras stačiai nupjautas. Tačiau visas žandikaulio aparatas atrodo visiškai „žmogiškas“.

Apskritai, pagal daugumą požymių, Pithecanthropus iš tikrųjų yra pusiaukelėje tarp australopithecus ir šiuolaikinio žmogaus. Ir tai galėtų būti laikoma „trūkstama grandimi“. Bet…

Radiniai Zhoukoudian urve

Nauji atradimai paskatino mokslo pasaulį stipriai abejoti, ar Pitekantropas yra tiesioginis šiuolaikinio žmogaus protėvis, nors iš pradžių šios teorijos ateitis atrodė be debesų. Tačiau 1918–1927 m. Švedų mokslininkai J. Andersonas ir B. Bolinas Kinijoje, kalkakmenio oloje netoli Zhoukoudian kaimo (apie 40 km į pietryčius nuo Pekino) aptiko iškastinio antropoido dantis. Vienas iš šių dantų nukrito ant Pekino medicinos instituto profesoriaus anglo Davidsono Blacko stalo ir jam atrodė labai pažįstamas. Naršydamas savo atmintyje, profesorius Blackas prisiminė kažką panašaus matęs tarp „drakono dantų“, parduodamų vaistinėse, prekiaujančiose kinų tradicinės medicinos vaistais. „Drakono dantų“ pardavėjai savo kilmės vieta taip pat įvardijo Zhoukoudian urvą.

Žmogaus protėvis, Pitekantropas ar Sinantropas?

Atidžiai ištyręs radinius, Juodu nustatė, kad jie priklauso primityviam žmogui, stovinčiam gana arti javos pitekantropo. Mokslininkas jį pavadino Sinantropu arba „Pekino žmogumi“.

Nauji Zhoukoudian Black, o vėliau ir kitų tyrinėtojų atlikti kasinėjimai leido aptikti daugiau nei keturiasdešimties Sinanthropus egzempliorių – senų ir jaunų, vyrų ir moterų – liekanas. Jų amžius buvo apie 400-500 tūkstančių metų. Tačiau visa ši unikali kolekcija dingo be žinios 1937 m.. Buvo kalbama, kad laivas, kuriuo radiniai buvo atgabenti iš Kinijos į JAV, pateko į Japonijos karo laivų apšaudymą ir nuskendo. Pagal kitą versiją, iškastinių būtybių liekanas žemyne ​​sunaikino japonų kariai. Po karo mokslininkai bandė surasti dingusios kolekcijos pėdsakus, bet, deja, nesėkmingai.

Tuo tarpu Zhoukoudian urvas iki labiausiai Paskutinės dienos nenustoja reguliariai „tiekti“ vis daugiau Sinantropų liekanų – dantų, kaulų, kaukolių nuolaužų ir kt. Ten taip pat rasta daug primityvių akmeninių įrankių – dribsnių, kirvių, šoninių grandiklių ir kt. Svarbus atradimas buvo didžiulis gaisras: Paaiškėjo, kad Sinantropas jau mokėjo naudotis ugnimi!

Tačiau jis, greičiausiai, nežinojo, kaip jį iškasti: didžiulis šešių metrų storio pelenų ir anglies sankaupas paskatino tyrėjus suprasti, kad olos gyventojai greičiausiai atnešė liepsnojančią šaką iš miško gaisro, atsitiko kaimynystėje, o paskui daugelį metų jį palaikė. Net sunku pasakyti, kiek kartų sinantropų galėjo pakeisti ši „amžinoji ugnis“.

Be jokios abejonės, panašus vaizdas gyvenimas iš primityvios bandos pareikalavo tam tikrų bendravimo įgūdžių. Vis dar nereikia kalbėti apie artikuliuotą kalbą, tačiau Sinantropas bet kuriuo atveju mokėjo mąstyti ir perteikti tam tikrą informaciją gentainiams, todėl daugeliu atžvilgių jau buvo žmogus. Tačiau tai negalėjo sutrukdyti jam suvalgyti savo rūšies su apetitu: daugelis Zhoukoudian oloje rastų kaukolių buvo sulaužytos sunkių daiktų. Tyrėjai mano, kad Sinantropai buvo kanibalai ir medžiojo vienas kitą.

Su daugumos pagalba šiuolaikiniai metodai mokslininkai tyrinėjo Sinantropą, kaip sakoma, aukštyn ir žemyn. „Pekino žmogaus“ kūno struktūra nedaug skyrėsi nuo Pitekantropo. Jis laikėsi tiesiai, bet buvo daug mažesnis - šiek tiek daugiau nei 150 cm. Bet smegenų tūris pastebimai viršijo Pithecanthropus - 1050-1100 cm3! Be jokios abejonės, evoliucijos laiptais „Pekino žmogus“ yra aukščiau už „Javos žmogų“, tačiau jie buvo amžininkai! O iš ko tada atsirado šiuolaikinis žmogus – iš Pitekantropo ar iš Sinantropo?

Aptiktos naujos Pithecanthropus genties veislės

Vaizdas tapo dar sudėtingesnis, kai 1963 metais Lantiane (Šansi provincija) kinų archeologai aptiko gerai išsilaikiusį primityvaus žmogaus apatinį žandikaulį, o po metų – toje pačioje vietovėje, netoli Kunvanlino, veido skeleto dalis. rastas tos pačios rūšies dantis ir kaukolės skliautas. Paaiškėjo, kad šie radiniai buvo net senovės žoukoudiečiai – jų amžius yra maždaug 1 milijonas metų. Ir čia, kaip paaiškėjo, mes kalbame apie tą patį Pithecanthropus - bet jau apie trečią jo rūšį! Tačiau, palyginti su jo artimaisiais, „žmogus iš Lantiano“, kaip sakoma, buvo gana kvailas: jo smegenų tūris vos siekė 780 cm3.

Senovės žmonių palaikai rūšis Homo erectus taip pat buvo rasta Afrikoje ir Europoje. Seniausias Europos radinys yra iš smėlio duobės netoli Mauer kaimo netoli Heidelbergo (Vokietija). 1907 m. spalio 20 d. – čia atidarytas apatinis žandikaulis, ekspertų žinomas kaip „Heidelbergo žmogaus“ žandikaulis. Tokį pavadinimą radiniui 1908 metais suteikė profesorius O. Shetenzakas. „Heidelbergo žmogus“ taip pat buvo vadinamas „paleoantropu“ arba „protantropu“. Šiandien visuotinai priimtas požiūris yra tas, kad „Heidelbergo žmogus“ yra dar vienas Pithecanthropus genties atstovas. Apskaičiuotas absoliutus jo amžius 900 tūkstančių metų.

Kitas europietiškas radinys (dantys ir pakaušio kaulas) buvo rastas 1965 metais netoli Vertesselles kaimo (Vengrija). Šis iškastinis žmogus pagal išsivystymo lygį artėja prie Pekino Sinantropo, o jo amžius yra 600–500 tūkstančių metų. Kiti Homo erectus rūšies liekanų radiniai buvo rasti Čekijoje, Graikijoje, Alžyre, Maroke, Čado Respublikoje ir garsiajame Olduvajaus tarpeklyje, kuris vadinamas „aukso paleoantropologijos kasyklomis“.

Pitekantropas nėra šiuolaikinio žmogaus protėvis

Sukaupta medžiaga leido mokslininkams padaryti nuostabias išvadas: pirma, pitekantropai yra daug senesni, nei manyta anksčiau: archajiškiausių jų senovė siekia 2 milijonus metų - tai yra, pirmieji pitekantropai buvo australopiteko amžininkai. Antra, rūšių skirtumai tarp skirtingų pitekantropų grupių yra tokie dideli, kad laikas kalbėti ne apie rūšį, o apie nepriklausomą Homo erectus gentį, kuriai priklauso kelios skirtingos rūšys! Ir, galiausiai, trečia, Pithecanthropus, dar žinomas kaip Homo erectus, deja, nėra šiuolaikinio žmogaus protėvis - tai dvi atskiros evoliucijos šakos ...

Paprasčiau tariant, „išsamiai ir objektyviai įvertinus skirtumų tarp atskirų grupių mastą, būtina išsaugoti bendrą pitekantropų, viena vertus, neandertaliečių ir šiuolaikinių žmonių statusą, kartu išskiriant kelias Pitekantropo rūšis. genties, taip pat atskirti neandertaliečius ir šiuolaikinius žmones kaip nepriklausomas rūšis.

Pitekantropo istorija mokslo bendruomenei iškėlė naujų ir iki šiol neišsprendžiamų klausimų, susijusių su... Bent jau vienas dalykas aiškus: žmonijos evoliucija ėjo neišmatuojamai sudėtingesniais keliais, nei atrodė daugeliui karštakošių vos kelis dešimtmečius. prieš.

. Žmogus tuo metu dar praktiškai neišsiskyrė iš gyvūnų pasaulio. Protėvių ekonominis gyvenimas ir jų ryšiai su visuomene nesiskyrė nuo egzistuojančių kituose socialiniuose gyvūnuose. pradžios data antropogenezė

Pitekantropas.Šiuo laikotarpiu seniausi protėviai paeiliui pakeitė vienas kitą. Pitekantropas buvo pirmasis šioje grandinėje. Jis buvo stačias padaras ir nuo šiuolaikinio žmogaus skyrėsi kaukolės sandara, smegenų tūris buvo 900 cm3, kaukolė išlaikė daug beždžionės bruožų: žemą ūgį, primityvią struktūrą, labai išvystytą antakių keterą. Pitekantropo rankos galėjo atlikti paprasčiausias darbo operacijas. Pitekantropas jau mokėjo pasigaminti kai kuriuos įrankius. Tam jis naudojo medieną, kaulą, riedulius ir akmenukus, juos primityviai apdirbdamas: akmenų drožlės vis dar nerodo reguliarumo. Primityvumo era dažniausiai vadinama akmens amžiumi, o pradinis jos etapas – ankstyvasis paleolitas (senovės akmens amžius). Senovės paleolitas baigėsi maždaug 100 tūkstančių metų prieš Kristų. Pithecanthropus buveinės yra susijusios su žmonijos protėvių namais. Greičiausiai tai Centrinė ir Pietų Afrika, Vidurinė Azija. Atskiros rūšys Pitekantropai gyveno santykinai izoliuoti, nesusitikdavo tarpusavyje ir buvo atskirti genetinėmis kliūtimis. Jų kasdienybė buvo panaši į Australopithecus beždžionių gyvenimą – plėšrus gyvenimo būdas, smulkių žvėrių medžioklė, rinkimas, žvejyba, klajokliai. Jie gyveno grupėmis po 25-30 suaugusiųjų urvuose, grotose, uolose, medžių ir krūmų pastogėse. Jie nežinojo, kaip užkurti ugnį.

Sinantropai.Žemėje atsirado prieš 300 tūkstančių metų. Kaip ir Pithecanthropus, Sinanthropus buvo vidutinio ūgio, tankaus kūno sudėjimo, jo smegenų tūris buvo 1050 cm3. Sinantropas mokėjo garsiai kalbėti. Sudėtingesnė darbo veikla ir akmens įrankiai. Labiausiai paplitę buvo rankiniai kirviai ir dribsniai su akivaizdžiais dirbtinio apdorojimo pėdsakais. Jie medžiojo tokius didelius gyvūnus kaip elniai, laukiniai arkliai ir raganosiai. Jie gyveno urvuose, išmoko statyti antžeminius būstus. Jie vedė klajoklišką gyvenimo būdą, pirmenybę teikdami upių ir ežerų pakrantėms kaip buveinėms. Jie nemokėjo kurti ugnies, bet jau buvo išmokę palaikyti natūralią ugnį. Jie turėjo židinius, kuriuose dieną ir naktį degė ugnis. Ugnies išgavimas tapo svarbiausia ekonomine užduotimi, o kova už ugnį bendra priežastis konfliktai ir karai tarp kaimyninių žmonių grupių.

neandertaliečiai. Neandertaliečių tipo žmogus susiformavo maždaug prieš 200 tūkst. Neandertaliečiai buvo mažo ūgio (vidutinis žmogaus ūgis – 156 cm), plačiakauliai, labai išsivysčiusiais raumenimis. Kai kurių neandertaliečių formų smegenų tūris buvo didesnis nei šiuolaikinių žmonių. Smegenų struktūra išliko primityvi: menkai išsivysčiusios priekinės skiltys, svarbios mąstymo ir slopinimo funkcijai. Turėjo ribotus loginio mąstymo gebėjimus. Elgesiui buvo būdingas aštrus susijaudinimas, dėl kurio kilo smurtiniai konfliktai ir susirėmimai.

Buvo gaminami akmeniniai įrankiai: kirviai, smaigaliai, pradūrimai, grąžtai, žvyneliai. Pagrindiniai akmens technologijos būdai: gniuždymas, skaldymas akmuo, kuriam buvo naudojamas titnagas, smiltainis, kvarcas, vulkaninės uolienos. Akmens technologija pamažu tobulinama, akmeniniai įrankiai įgauna taisyklingą formą. Atsirado anksčiau nežinomi įrankiai: šoniniai grandikliai, ylos. Dalis įrankio gali būti pagaminta iš akmens, dalis iš medžio ar kaulo.

Sėkmingai įrengtos pastogės ir urvai buvo naudojami kaip nuolatiniai būstai, jie galėjo būti naudojami per kelias kartas. Atvirose vietose buvo statomi kompleksiniai antžeminiai būstai. Ekonominis gyvenimas rėmėsi rinkimu, žvejyba, medžiokle.

Susirinkimas reikalavo daug laiko, o maisto teikė mažai ir dažniausiai mažai kalorijų. Žvejyba reikalavo išskirtinio atidumo, greitos reakcijos ir įgūdžių, tačiau didelio grobio nesuteikė. Medžioklė buvo efektyviausias mėsos maisto šaltinis. Medžioklės objektai: begemotai, drambliai, antilopės, laukiniai buliai (tropinėje zonoje), šernai, elniai, bizonai, lokiai (šiauriniuose regionuose). Jie taip pat medžiojo mamutus ir vilnonius raganosius. Jie padarė gaudymo duobes ir naudojo varomąjį metodą, kuriame dalyvavo visi suaugę bendruomenės vyrai. Medžioklė buvo darbinės veiklos forma, kuri užtikrino kolektyvo, pažangiausios ūkio šakos organizavimą, būtent ji lėmė primityvios bendruomeninės visuomenės raidą. Bet koks grobis priklausė visai komandai. Grobio pasiskirstymas buvo vienodas. Jei maisto buvo mažai, medžiotojai jį gaudavo pirmiausia. Ekstremaliomis sąlygomis buvo praktikuojamas vaikų ir pagyvenusių žmonių žudymas. Nesibaigiantys kruvini konfliktai, taip pat sunkios gyvenimo sąlygos neleido neandertaliečiams nugyventi iki senatvės. Palaipsniui jų skaičius didėjo ir jie apsigyveno visoje Europoje, Azijoje ir Afrikoje.

Taip pat skaitykite:

II. Primityvios žmonių bandos ekonominis gyvenimas.

Seniausias žmonijos istorijos laikotarpis paprastai vadinamas primityvios žmonių bandos era. Žmogus tuo metu dar praktiškai neišsiskyrė iš gyvūnų pasaulio. Protėvių ekonominis gyvenimas ir jų socialiniai santykiai nesiskyrė nuo kitų socialinių gyvūnų.

pradžios data antropogenezė- žmogaus raida ir žmonių visuomenė– 2,5 milijono metų. Ši epocha baigiasi šiuolaikinio žmogaus atsiradimu maždaug prieš 100 000 metų.

Pitekantropas.Šiuo laikotarpiu seniausi protėviai paeiliui pakeitė vienas kitą. Pitekantropas buvo pirmasis šioje grandinėje. Jis buvo stačias padaras ir nuo šiuolaikinio žmogaus skyrėsi kaukolės sandara, smegenų tūris buvo 900 cm3, kaukolė išlaikė daug beždžionės bruožų: žemą ūgį, primityvią struktūrą, labai išvystytą antakių keterą.

Pitekantropo rankos galėjo atlikti paprasčiausias darbo operacijas. Pitekantropas jau mokėjo pasigaminti kai kuriuos įrankius. Tam jis naudojo medieną, kaulą, riedulius ir akmenukus, juos primityviai apdirbdamas: akmenų drožlės vis dar nerodo reguliarumo. Primityvumo era dažniausiai vadinama akmens amžiumi, o pradinis jos etapas – ankstyvasis paleolitas (senovės akmens amžius). Senovės paleolitas baigėsi maždaug prieš 100 000 metų.

pr. Kr Pithecanthropus buveinės yra susijusios su žmonijos protėvių namais. Greičiausiai tai Centrinė ir Pietų Afrika, Vidurinė Azija. Atskiros Pithecanthropus rūšys gyveno santykinai izoliuotai, nesusitikdavo viena su kita ir buvo atskirtos genetinėmis kliūtimis. Jų kasdienybė buvo panaši į Australopithecus beždžionių gyvenimą – plėšrus gyvenimo būdas, smulkių žvėrių medžioklė, rinkimas, žvejyba, klajokliai.

Jie gyveno grupėmis po 25-30 suaugusiųjų urvuose, grotose, uolose, medžių ir krūmų pastogėse. Jie nežinojo, kaip užkurti ugnį.

Sinantropai.Žemėje atsirado prieš 300 tūkstančių metų. Kaip ir Pithecanthropus, Sinanthropus buvo vidutinio ūgio, tankaus kūno sudėjimo, jo smegenų tūris buvo 1050 cm3.

Sinantropas mokėjo garsiai kalbėti. Sudėtingesnė darbo veikla ir akmens įrankiai. Labiausiai paplitę buvo rankiniai kirviai ir dribsniai su akivaizdžiais dirbtinio apdorojimo pėdsakais.

Jie medžiojo tokius didelius gyvūnus kaip elniai, laukiniai arkliai ir raganosiai. Jie gyveno urvuose, išmoko statyti antžeminius būstus. Jie vedė klajoklišką gyvenimo būdą, pirmenybę teikdami upių ir ežerų pakrantėms kaip buveinėms. Jie nemokėjo kurti ugnies, bet jau buvo išmokę palaikyti natūralią ugnį.

Jie turėjo židinius, kuriuose dieną ir naktį degė ugnis. Ugnies išgavimas tapo svarbiausia ekonomine užduotimi, o kova dėl ugnies – dažna konfliktų ir karų tarp kaimyninių žmonių grupių priežastimi.

neandertaliečiai. Neandertaliečių tipo žmogus susiformavo maždaug prieš 200 tūkst.

prieš metus. Neandertaliečiai buvo mažo ūgio (vidutinis žmogaus ūgis – 156 cm), plačiakauliai, labai išsivysčiusiais raumenimis. Kai kurių neandertaliečių formų smegenų tūris buvo didesnis nei šiuolaikinių žmonių. Smegenų struktūra išliko primityvi: menkai išsivysčiusios priekinės skiltys, svarbios mąstymo ir slopinimo funkcijai. Turėjo ribotus loginio mąstymo gebėjimus. Elgesiui buvo būdingas aštrus susijaudinimas, dėl kurio kilo smurtiniai konfliktai ir susirėmimai.

Buvo gaminami akmeniniai įrankiai: kirviai, smaigaliai, pradūrimai, grąžtai, žvyneliai.

Pagrindiniai akmens technologijos būdai: gniuždymas, skaldymas akmuo, kuriam buvo naudojamas titnagas, smiltainis, kvarcas, vulkaninės uolienos.

Akmens technologija pamažu tobulinama, akmeniniai įrankiai įgauna taisyklingą formą. Atsirado anksčiau nežinomi įrankiai: šoniniai grandikliai, ylos. Dalis įrankio gali būti pagaminta iš akmens, dalis iš medžio ar kaulo.

Sėkmingai įrengtos pastogės ir urvai buvo naudojami kaip nuolatiniai būstai, jie galėjo būti naudojami per kelias kartas. Atvirose vietose buvo statomi kompleksiniai antžeminiai būstai.

Ekonominis gyvenimas rėmėsi rinkimu, žvejyba, medžiokle.

Susirinkimas reikalavo daug laiko, o maisto teikė mažai ir dažniausiai mažai kalorijų. Žvejyba reikalavo išskirtinio atidumo, greitos reakcijos ir įgūdžių, tačiau didelio grobio nesuteikė. Medžioklė buvo efektyviausias mėsos maisto šaltinis. Medžioklės objektai: begemotai, drambliai, antilopės, laukiniai buliai (tropinėje zonoje), šernai, elniai, bizonai, lokiai (šiauriniuose regionuose). Jie taip pat medžiojo mamutus ir vilnonius raganosius.

Jie padarė gaudymo duobes ir naudojo varomąjį metodą, kuriame dalyvavo visi suaugę bendruomenės vyrai. Medžioklė buvo darbinės veiklos forma, kuri užtikrino kolektyvo, pažangiausios ūkio šakos organizavimą, būtent ji lėmė primityvios bendruomeninės visuomenės raidą.

Bet koks grobis priklausė visai komandai.

Grobio pasiskirstymas buvo vienodas. Jei maisto buvo mažai, medžiotojai jį gaudavo pirmiausia. Ekstremaliomis sąlygomis buvo praktikuojamas vaikų ir pagyvenusių žmonių žudymas. Nesibaigiantys kruvini konfliktai, taip pat sunkios gyvenimo sąlygos neleido neandertaliečiams nugyventi iki senatvės. Palaipsniui jų skaičius didėjo ir jie apsigyveno visoje Europoje, Azijoje ir Afrikoje.

Taip pat skaitykite:

lazda

Pithecanthropus įrankis

Alternatyvūs aprašymai

Nėra akių, nėra ausų, bet veda aklą (mįslė)

Nupjaukite ploną medžio kamieną ar šaką be mazgų

Slidinėjimo palaikymas

Medžio gabalas, kurį galima lankstyti

Slidininko pagalbininkas

Dryžuota kelių policininko mergina

Ji turi du galus

. ...-gyvenimo gelbetojas

akcijų ir darbuotojų

Šikšnosparnis, kuolas ar lazda

. ...-kastuvas

apie du galus

Lazdelė, darbuotojai

. slidininko "štabas"

slidinėti…

Ji paimama į kraštutinumus

Oryasina

Ji pasodinta į priešo ratus

Dviejų galų savininkas iš karto

Amžinai sulinkęs

gabalas medienos

Lenkijos biatlonininkas

Medžio gabalas

Tiesi medžio šaka be mazgų

Stora medžio šaka be mazgų, naudojama kaip atrama vaikštant

Nupjaukite ploną kamieną arba nupjaukite tiesią medžio šaką be mazgų

. „Personalo“ slidininkas

. „batonas“ prancūziškai

. „Jei šuo yra šikšnosparnis, bus ...“ (paskutinis)

patogaus dydžio ešerys, kuolas ar kuolas, skirtas jį valdyti viena ranka; batog, baidig, batozhek, padozhek, cukranendrių, personalas, personalas, kieta, nupjauta šakelė.

Lazda, tarnaujanti kaip rankena, arba versle, vadinama. žiūri į daiktus: dalgis, kapeikas, kotas, stiebas, vėliava, nagas, svirtis, kamštelis, sukimas ir tt Jis vaikšto, atremtas lazda. ir programėlė. lazda. Būgnų lazdos. Nėra skustuvo, todėl yla skutasi; kailinio nėra, todėl lazda šildo.

kareivis Dirbame iš po lazdos, nenoriai. Lazda ne valdo, o lūžta. jos lazda, o ji man davė kočėlą! Kvailys visada griebia lazdą. Nėra mokymosi be lazdos. Kam pirma taurė, ta ir pirmoji lazda, rangas. Tavo valia, mūsų lazda: mušk mus, bet klausyk tavęs. Klijuoti ant pagaliuko, negerai, bet stiklas ant stiklo, nieko. Kai karys nebijo lazdos, jis netinka nei tarnybai, nei verslui. mūsų pulkas nenaudingas: kas anksčiau atsikėlė ir paėmė lazdą, tas kapralas. Jis nuvažiavo ant lazdos.

Yra šuo, todėl nėra lazdos; lazdas valgo šuo ne! Kam reikia pataikyti į šunį, tas lazdą ras.

Pithecanthropus ir Sinanthropus

Jis duoda lazdą sau. Nėra kur pjaustyti būgnų lazdos: nėra su kuo drožti vaikiną (bemedžiai). Jei būtų šuo, rastume lazdą (ir atvirkščiai). Laimė nėra lazda: tu negali paimti jos į rankas. Be akių, be ausų, bet veda aklą? (lazdelė). Raudona lazda muša veltui; balta lazda smogia dėl reikalo. Nemaišykite, jei pagaliukai (pirštai) neblogi. Stick, Vologda. pralnikas, kičiga, skalbinių ritinys. Sandarinimo vaško lazdelė. Ledinukų lazdelė. Stick (plytelių) šokoladas. Stick pl. trumpas smūgis lazdomis į būgną, kaip ženklas, švyturys, draugiškam salvei iš patrankų, laive; taip pat ženklas pėstininkų karininkams, nutrūkus šaudymui, įeiti iš už priekio į savo vietas.

Mn. kortų žaidimas. Lazdelė žr. lazdos bausmei, mušimui; strypai, batozhe, seni. ilgiai. Palčina Vladas. klubas. surinkti brolis lazda, stulpas. Lazdelės vabzdžių m. batozhnik, krūminis arba jaunas medienos, tinka pagaliukai. Rusten. Typha; Angustifolia: tyrlych vyat. chakanas Donskas.

robin? katė arba katė; vonia? filatikai? latifolia: kubys į pietus. katė ir katė, kuga, ausys, čakanas, tyrlikas, vata, siskin, kubilas. Pūkuotos, bet labai kietos vabzdžių lazdelės burbuolės, astruose. panardintas į lašinius ar blembas ir deginamas vm. Žvakės; iš jo kamienų audžia patalynę, pina kėdes, mezga plūdes velkams. Motiejukų žolė, rugiai, Fleum. Rusten. Dactilis glomerata? ežiukas, pietus, šykštuolis? Lazdelių fragmentai. Štai koks gyvenimas yra mušimas lazda! Lageryje sargybinis, o dabar užpakalinis, kur kaliniai ir kur baudžiami kaltieji.

Mace lazda, lazda, lazda, buldyuga, ypač svari; novg. tveras. kichiga, pralnik arba pralo, pralny roll, kanopa; bet kanopos rankena ilgesnė, žiemai. (Akad. Sl. klaidingai prieinama). Oslopas, kuodas gynybai, kaip ginklas, su sunkiu šakniastiebiu, užpakaliu arba su surišta gumbele, kovine mase.

Guoba, dviejų rankų klubas. senas potes barokas, vietoj vairo ir irklų. Tikisi, kad girtuoklis išgers indelį, kad šuo bliaus, priblokštas. Klubavimas. Mace armija, palichnikai, bliūdai, oslopnikai

Kokį žodį Dunno sugalvojo rimas „silkė“

Nežinau rimo žodžio "silkė"

Tas, kuris visada yra „dvipusis“

. "..., ..., agurkas" (vaikų piešinys)

Pranešimas: Pithecanthropus.

AT pabaigos XIX in. (1890–1891) sensaciją sukėlė ankstyvojo pleistoceno upės kloduose rastos humanoidinės būtybės iškastinės liekanos. Solo Java. Ten buvo rasta kaukolės kepurė ir ilgi apatinių galūnių kaulai, kurių tyrimo pagrindu buvo padaryta išvada, kad padaras judėjo vertikalioje padėtyje, todėl gavo Pithecanhropus erectus arba „stačiojo beždžionio žmogaus“ pavadinimą. “.

Iškart po Pitekantropo palaikų atradimo aplink jį kilo gyvas ginčas. Buvo išsakyta nuomonė, kad kaukolė priklausė didžiuliam gibonui, šiuolaikinei mikrocefalijai, tiesiog šiuolaikiniam žmogui, o būdingus bruožus įgavo pomirtinės deformacijos ir kt.

tt Tačiau visos šios prielaidos nebuvo patvirtintos kruopščiu lyginamuoju morfologiniu tyrimu. Atvirkščiai, tai neginčijamai įrodė, kad radinio savitumas negali būti paaiškinamas patologija. Be to, nuo XX amžiaus 30-ųjų Javos saloje buvo rasti dar beveik 20 panašių asmenų palaikai. Taigi, dėl tikro Pitekantropų egzistavimo abejonių nekyla.

Kitas puikus ankstyvosios pleistoceno eros žmonių palaikų atradimas buvo atliktas 1954–1955 m.

Šiaurės Afrikoje. Deja, jis dar fragmentiškesnis nei radiniai Javos saloje. Rasti tik nepilnai išlikę apatiniai apatiniai žandikaliai, priklausantys trims asmenims, kurie gavo Atlantthropus mauritanicus vardą. Tačiau jie gulėjo neperkrauti ir kartu su įrankiais, o tai žymiai padidina radinio vertę.

Svarbiausi atradimai, padedantys suprasti seniausių homininų morfologinio tipo raidą, buvo padaryti nuo 1927 m. Šiaurės Kinijoje, netoli Pekino, Zhoukoudian oloje.

Iš čia aptiktų seniausių medžiotojų stovyklos kasinėjimų buvo atvežta didžiulė archeologinė medžiaga ir daugiau nei 40 asmenų – vyrų, moterų ir vaikų – kaulų liekanos. Tiek kultūros raidos, tiek savo morfologinės išvaizdos požiūriu šie žmonės pasirodė kiek labiau pažengę artėjimo prie šiuolaikinio žmogaus kelyje nei pitekantropai.

Jie priklauso vėlesnei erai nei pitekantropai ir buvo suskirstyti į nepriklausomą Sinanthropus pekinensis gentį ir rūšį – Pekino beždžionę. Kaulinės medžiagos išsaugojimas leido beveik visiškai ištirti Sinanthropus skeleto struktūrą ir taip užpildyti mūsų žinių spragas dėl Pithecanthropus ir kitų senovės homininų radinių fragmentiškumo.

Sinantropas, kaip ir Pithecanthropus, buvo vidutinio ūgio ir tankaus kūno sudėjimas.

Smegenų tūris viršijo Pithecanthropus smegenų tūrį ir skirtingiems asmenims svyravo nuo 900 iki 1200 cm3, vidutiniškai 1050 cm3. Nepaisant to, kaukolės struktūroje vis dar buvo pastebėta daug primityvių bruožų, priartinančių Sinanthropus prie antropoidinių beždžionių.

Netiesioginis argumentas, ginant šią išvadą, gali būti gana aukštas sinantropų darbingumo lygis.

Priemonių yra įvairių, nors ir nėra visiškai stabilios formos. Iš abiejų pusių apdirbtų padargų, vadinamųjų rankinių kirvių, nedaug, jie taip pat nesiskiria tipologiniu vienodumu. Sinanthropus jau nužudė tokius didelius gyvūnus kaip elniai, gazelės, laukiniai arkliai ir net raganosiai.

Jis turėjo nuolatines buveines urvuose.

Tikriausiai dar du europietiški radiniai turi labai seną datą. Vienas iš jų buvo pagamintas 1965 metais Vertesselles vietoje Vengrijoje. Tai suaugusio žmogaus pakaušio kaulas. Kai kurie tyrinėtojai vertina morfologiniai požymiai kaulai yra labai primityvūs ir rodo, kad jį paliko Pithecanthropus.

Atsižvelgiant į išsaugoto fragmento nereikšmingumą, sunku galutinai išspręsti problemą, tačiau smegenų tūris, atkurtas iš pakaušio kaulo, viršija 1400 cm3, o tai artimesnė neandertaliečių vertybėms. Galbūt kaulas priklausė labai senam neandertaliečiui arba kokiai nors pereinamojo laikotarpio europietiškam pavidalui nuo Pithecanthropus ir Sinanthropus iki neandertaliečių. Tiesa, gali būti ir tai, kad iš tokių mažų fragmentų nustatytas smegenų tūris gali būti klaidingas.

Antrasis radinys rastas 1972–1975 m.

Bilzingslebeno vietoje Tiuringijoje. Apie ankstyvą amžių byloja ir pas ją rasti įrankiai bei fauna. Rasti priekinio ir pakaušio kaulų fragmentai. Supraorbitinis reljefas pasižymi išskirtiniu storiu, todėl galime manyti, kad šiuo atveju kalbama su labai ankstyvu hominidų tipu, galbūt su europiniu pitekantropu.

Galiausiai, būtybių, morfologiškai panašių į pitekantropus, liekanos buvo aptiktos senovės ankstyvojo pleistoceno ir vidurinio pleistoceno sluoksniuose daugelyje Afrikos vietų.

Savo sandara jie gana savotiški, tačiau išsivystymo lygiu ir smegenų dydžiu nesiskiria nuo javos beždžionių-žmogų.

Į beždžiones panašūs žmonės – Pitekantropas, Sinantropas, Atlanttropas, Heidelbergo žmogus ir kiti – gyveno šiltai klimato sąlygos apsuptas šilumą mylinčių gyvūnų ir neapsigyveno toli už pradinės išvaizdos srities; sprendžiant iš fosilijų radinių, buvo apgyvendinta didžioji dalis Afrikos, Pietų Europos ir Pietų Azijos.

Pithecanthropus genties egzistavimas apėmė didžiulį laikotarpį ir priklausė tiek apatiniam, tiek viduriniam pleistocenui.

Taigi šiuo metu tų tyrinėtojų, kurie pagal morfologiją Australopithecus priskiria hominidų šeimai (žinoma, kad kalbame apie visų trijų genčių atstovus - Australopithecus, Paranthropus ir Plesianthropus) požiūris , yra arčiausiai tikrovės, išskiriant juos kaip Australopithecus pošeimį.

Likusios vėlesnės ir progresuojančios formos yra sujungtos į antrąją hominidų šeimą - homininų pošeimį arba žmonių.

Didžioji dauguma rimtų šiuolaikinių tyrinėtojų visas be išimties mums žinomas seniausių žmonių formas laiko vienos genties atstovais.

Pirmiau pateiktas paviršutiniškas antropomorfinių vėlyvojo tretinio ir ankstyvojo kvartero primatų, taip pat Australopithecus, paleontologinių radinių sąrašas aiškiai iliustruoja žmonijos protėvių namų problemos sudėtingumą.

Įvairiuose Senojo pasaulio žemynuose rasta iškastinių primatų, kurie gali būti artimi hominidams, liekanų. Visi jie yra maždaug sinchroniški vienas su kitu geologinio laiko ribose, todėl paleontologiniai duomenys neleidžia pasirinkti teritorijos, kurioje žmogus buvo atskirtas nuo gyvūnų pasaulio.

Geologiniai, paleozoologiniai, paleobotaniniai ir paleoklimatologiniai duomenys rodo gana palankią aukštesniųjų primatų buveinę plačiose Centrinės ir Pietų Afrikos bei Centrinės Azijos srityse.

Pasirinkimą tarp Eurazijos ir Afrikos žemynų dar labiau apsunkina tai, kad nėra prielaidų nustatyti žmonijos protėvių namų plotą.

Kai kurie mokslininkai mano, kad žmogus atsiskyrė nuo gyvūnų pasaulio kai kurių papėdžių uolų kraštovaizdžio sąlygomis, kiti - kad artimiausi hominidų šeimos protėviai buvo stepių gyventojai.

Atmetus faktiniu požiūriu nepagrįstas hipotezes apie žmonijos kilmę Australijoje ir Amerikoje, kurios apskritai nebuvo įtrauktos į aukštesniųjų primatų gyvenvietės zoną, atkirstą nuo Senojo pasaulio jiems nepraeinamomis vandens kliūtimis. , šiuo metu neturime galimybės pakankamai užtikrintai išspręsti žmonijos protėvių namų problemos.

C. Darwinas, remdamasis didesniu morfologiniu žmogaus panašumu į Afrikos antropoidus, palyginti su Azijos antropoidais, manė, kad labiau tikėtina, kad Afrikos žemynas buvo žmonijos protėvių namai. Mūsų amžiaus pradžioje rasti aukštesniųjų primatų iškastiniai radiniai Indijoje išjudino pusiausvyrą ir pakrypo Azijos žemyno naudai.

Tačiau Australopithecus beždžionių, Zinjanthropus, Prezinjanthropus ir kitų formų iškastinių liekanų atradimas vėl atkreipia tyrėjų dėmesį į Afrikos žemyną kaip į žmonijos lopšį.

Santrauka: Senovės žmonės

Pranešimas tema "Senovės žmonės"

NEANDERTALIEČIAI- Fosiliniai senovės žmonės (paleoantropai), sukūrę ankstyvojo paleolito archeologines kultūras. Europoje, Azijoje ir Afrikoje aptikta neandertaliečių skeleto liekanų. Egzistencijos laikas yra prieš 200-28 tūkstančius metų. Kaip nustatė neandertaliečių genetinės medžiagos tyrimai, jie, matyt, nėra tiesioginiai šiuolaikinių žmonių protėviai.

Jie laikomi savarankiška neandertaliečio (Homo neanderthalensis) rūšimi, bet dažniau Homo sapiens neanderthalensis porūšiu. Pavadinimas suteiktas dėl ankstyvo iškastinio žmogaus atradimo (1856 m.) Neandertalio slėnyje, netoli Diuseldorfo (Vokietija). Didžioji dalis neandertaliečių ir jų pirmtakų „iki neandertaliečių“ palaikų (apie 200 individų) buvo rasta Europoje, daugiausia Prancūzijoje, ir priklauso laikotarpiui prieš 70–35 tūkst.

prieš metus.

Fizinis neandertaliečių tipas

Neandertaliečiai daugiausia gyveno priešledyninėje Europos zonoje ir buvo savotiškas ekologinis senovės žmogaus tipas, susiformavęs atšiauriame klimate ir tam tikra prasme primenantis šiuolaikinius Arkties tipus, pavyzdžiui, eskimus. Jiems buvo būdingas tankus raumeninis sudėjimas, nedidelis ūgis (vyrams 160-163 cm), masyvus skeletas, tūrinė krūtinė, itin didelis kūno svorio ir jo paviršiaus santykis, dėl kurio sumažėjo santykinis šilumos perdavimo paviršius.

Šie požymiai gali būti atrankos, veikiančios energetiškai palankesnės šilumos mainų ir fizinės jėgos didėjimo kryptimi, rezultatas. Neandertaliečiai turėjo dideles, nors vis dar primityvias smegenis (1400–1600 cm3 ir daugiau), ilgą masyvią kaukolę su išsivysčiusiu supraokuliariniu ketera, nuožulnią kaktą ir pailgą „šignoną primenantį“ pakaušį; labai savitas „neandertaliečių veidas“ pasvirusiais skruostikauliais, stipriai išsikišusia nosimi ir nupjautu smakru.

Daroma prielaida, kad neandertaliečiai gimė brandesni ir vystėsi greičiau nei šiuolaikinio fizinio tipo iškastiniai žmonės. Gali būti, kad neandertaliečiai buvo gana karštakošiai ir agresyvūs, sprendžiant iš kai kurių jų smegenų ypatybių ir hormoninės būklės, kurias galima atkurti iš skeleto. Taip pat yra nuolatinio streso veiksnių spaudimo požymių, pavyzdžiui, dantų emalio plonėjimas, kuris, matyt, rodo netinkamą mitybą, ir daugybė kitų patologinių požymių ant skeleto, kai kuriuos iš jų galima paaiškinti gyvenimu tamsiuose, drėgnuose urvuose.

Nepalankią toli siekiančios neandertaliečių „jėgos“ specializacijos pasireiškimą liudija per didelis ilgų galūnių kaulų sienelių sustorėjimas, dėl kurio turėtų susilpnėti kaulų čiulpų kraujodaros funkcija ir dėl to susilpnėti. anemija.

Vienašalis jėgos ugdymas gali vykti ištvermės sąskaita. Neandertaliečio ranka, plati, letenos formos, sutrumpėjusiais pirštais, suspaustais sąnariais ir siaubingais nagais, tikriausiai buvo mažiau judri nei šiuolaikinio žmogaus.

Neandertalietis turėjo aukštą kūdikių mirtingumą, trumpesnį reprodukcinį laikotarpį ir trumpą gyvenimo trukmę.

Neandertaliečių kultūra

Intelektualiai neandertaliečiai pažengė gana toli, sukurdami labai išvystytą Mousterio kultūrą (pavadintą Le Moustier urvo Prancūzijoje vardu).

Vien Prancūzijoje įdiegta per 60 skirtingi tipai akmens įrankiai; jų apdirbimas buvo gerokai patobulintas: norint pagaminti vieną Mousterio smaigalį, gaminant ankstyvojo paleolito rankinį kirvį prireikė 111 smūgių prieš 65. Neandertaliečiai medžiojo didelius gyvūnus (šiaurės elnius, mamutus, vilnonius raganosius, urvinius lokius, arklius, bizonus ir kt.),

Neandertaliečiai: mūsų protėviai ar šoninė šaka?

Neandertaliečiai greičiausiai atstovavo išnykusią šoninę hominidų šeimos medžio šaką; jie dažnai sugyveno su šiuolaikiniu žmogumi Mažojoje Azijoje ir kai kuriose Europos dalyse ir galėjo su juo susimaišyti.

Pithecanthropus Sinanthropus neandertaliečiai

Tačiau yra ir kitoks požiūris į neandertaliečius, jie laikomi galimais šiuolaikinio žmogaus protėviais tam tikruose regionuose, pavyzdžiui, Vidurio Europoje, ar net universalia grandimi evoliucijoje nuo Homo erectus (Homo erectus) iki šiuolaikinio Homo sapiens. Tačiau darbas 1990 m lyginant mitochondrijų DNR, išskirtą iš neandertaliečio kaulų, su atitinkama šiuolaikinių žmonių genetine medžiaga, galima teigti, kad neandertaliečiai nėra mūsų protėviai.

Maždaug prieš 35 000 metų neandertaliečiai staiga išmirė. (Dabar tapo žinomos vėlesnės neandertaliečių vietos, rodančios, kad kai kurios jų grupės gana ilgą laiką „išsilaikė“ kromanjoniečių užimtoje teritorijoje - iki 28 000 metų). Netrukus prieš tai Europoje pasirodė šiuolaikinis žmogus (Homo sapiens sapiens).

Galbūt tarp šių dviejų įvykių yra ryšys. Štai keletas seniausių šiuolaikinio žmogaus radinių (Cro-Magnon, Prancūzija):

Neandertalietis iš Kaukazo. Paslaptys aiškėja

Prestižinis mokslo žurnalas „Nature“ paskelbė Rusijos, Didžiosios Britanijos ir Švedijos mokslininkų straipsnį apie neandertaliečių DNR analizę. Bene dramatiškiausias puslapis šiuolaikinio žmogaus atsiradimo istorijoje yra neandertaliečių problema. Ginčai dėl jų likimo ir indėlio į mūsų kraują nesiliauja daugelį dešimtmečių.

„Paprasčiau tariant, mes matome šiuolaikinio žmogaus protą, uždarytą senovės būtybės kūne... Neandertaliečiai turėjo tikėjimų, papročių ir ritualų. Mirusiųjų laidojimas, užuojauta saviškiams ir bandymai paveikti likimą – tai nauji aspektai, kuriuos į žmogaus gyvenimą įnešė neandertaliečiai “, - rašė Ralfas Soleckis.

„Po pasvirusia neandertaliečio kakta degė tikrai žmogiška mintis“ – Jurijaus Ryčkovo nuomonė.

Ir šios būtybės dingo be pėdsakų nuo planetos veido? Ne, daugelis antropologų juos laiko tarp mūsų protėvių. Pirmųjų neandertaliečių pėdsakai siekia 300 000 metų, o jie išnyko maždaug prieš 25 000 metų. Ir mažiausiai 30 000 metų neandertaliečiai ir mūsų tiesioginiai protėviai – kromanjoniečiai – gyveno vienas šalia kito, tose pačiose Europos vietose.

Tai kodėl jų nesumaišius? – klausia mūsų santykių su neandertaliečiais šalininkai. Ir vis dėlto pastaruoju metu įprasta neandertaliečius laikyti Homo sapiens evoliucinio medžio „šonine“ šaka.

Dabar šį požiūrį patvirtina mitochondrijų DNR mėginių iš neandertaliečių šonkaulių analizės rezultatai.

Keletas paaiškinimų dėl analizės metodų. Mitochondrijos (pagrindinis ląstelių energijos šaltinis) yra išsibarstę už branduolio ribų, ląstelės citoplazmoje. Juose yra nedideli DNR žiedeliai, kuriuose yra apie dvidešimt genų.

Mitochondrijų DNR stebina tuo, kad iš kartos į kartą perduodama iš esmės kitaip nei chromosomų DNR: tik moteriškąja linija.

Žmogus iš savo tėvo ir iš motinos gauna dvidešimt trijų specifinių chromosomų rinkinį.

Tačiau kuris iš jų paveldėtas iš močiutės, o kuris – iš senelio, nulemia atsitiktinumas. Todėl brolių ir seserų chromosomos šiek tiek skiriasi ir gali būti nelabai panašios viena į kitą. Ir svarbiausia, kad dėl šios priežasties lytiškai dauginantis tarp populiacijos narių atsiranda savotiškas „horizontalus“ chromosomų maišymasis ir įvairių naujų genetinių derinių atsiradimas. Šie deriniai yra medžiaga evoliucijai, natūraliai atrankai.

Kitas dalykas – mitochondrijų DNR. Kiekvienas žmogus mtDNR gauna tik iš savo mamos, ji – iš savo ir tt tik moteriškų kartų serijoje, kuri turi galimybę ją perduoti.

O dabar mokslininkai išanalizavo mitochondrijų DNR iš dviejų mėnesių kūdikio skeleto kaulų, kuriuos Rusijos mokslų akademijos Archeologijos instituto ekspedicija aptiko Mezmaiskajos urve Kaukaze.

Atkreipkite dėmesį, kad tai yra labiausiai į rytus nutolęs neandertaliečio radinys, o jis gyveno prieš 29 tūkst. Iš rastų šonkaulių genetikams pavyko išskirti vaiko genetinės medžiagos likučius ir dėl to gauti 256 porų mtDNR segmentą.

Ką parodė analizė? Pirma, „Kaukazo“ mtDNR skiriasi nuo 379 porų segmento iš vietinio neandertaliečio iš Vokietijos, iš Neanderio slėnio, kaulų, kurių analizė buvo atlikta dar 1997 m., 3,48 proc. Šie skirtumai yra nedideli ir kalba apie dviejų būtybių santykius, nepaisant didelio atstumo, skiriančio juos ir laiką. Įdomu tai, kad, pasak mokslininkų, vokiečių ir Kaukazo neandertaliečiai turėjo bendrą protėvį maždaug prieš 150 tūkst.

Bet svarbiausia: šis segmentas labai skiriasi nuo šiuolaikinio žmogaus DNR. Nepavyko rasti genetinės medžiagos pėdsakų, kuriuos būtų galima perkelti iš neandertaliečių į šiuolaikinius žmones.

Kiek patikima labai sunkiai gautų senovės DNR fragmentų analizė, kaip patikima tolimos praeities tyrimo priemonė? – mano klausimas vienam iš sensacingo atradimo autorių Igoriui Ovčinikovui.

„Iš senovės liekanų negalima gauti gana didelio DNR segmento.

Galima gauti daugybę skirtingų trumpų DNR fragmentų arba gauti didelį fragmentą sujungiant persidengiančius segmentus. Vis dėlto, žinoma, yra galimybė palyginti senąją ir šiuolaikinę medžiagą bei atlikti filogenetinę analizę.

Paprastai tokiame darbe, palyginimui, naudojami du labai kintantys žmogaus mitochondrijų DNR kontrolinio regiono regionai, kuriems atlikti tyrimai su įvairiomis šiuolaikinėmis populiacijomis ir žinomas apytikslis mutacijų greitis.

Iš čia tampa įmanoma sukurti filogenetinį medį, rodantį ryšį tarp skirtingų populiacijų ir jų atsiradimo iš bendro protėvio laiką.

Tačiau, mano nuomone, galutinio taško ginče dėl neandertaliečio ir žmonių giminystės laipsnio dėti nereikėtų. Galima palyginti neandertaliečio mtDNR su ne tik šiuolaikinio žmogaus, bet ir mūsų tiesioginio protėvio kromanjoniečio mtDNR.

Tiesa, tokios mtDNR dar negauta, bet viskas priešaky.

Galbūt būta skirtingų – genetiškai skirtingų – neandertaliečių grupių, o kai kurios jų tebebuvo tarp mūsų protėvių.

Tačiau visa tai nepanaikina situacijos dramatiškumo: dvi lygiagrečios atšakos judėjo šviesios civilizacijos ateities link. Ir vienas iš jų dingsta! To aplinkybės dar turi būti ištirtos ir ištirtos.

Taip galite įsivaizduoti pagrindinius pokyčius senovės DNR tyrimų srityje.

1984 m. Kalifornijoje, Allan Wilson laboratorijoje, buvo gauta ir nustatyta DNR nukleotidų seka iš išnykusių zebrų rūšių.

1985 m. – senovės Egipto mumijos klonavimas ir sekos nustatymas.

Vėlesniais metais mažos DNR atkarpos iš senovės liekanų buvo tūkstantį kartų padaugintos naudojant polimerazės grandininę reakciją – metodą, kuris buvo sukurtas 1985 m.

Šis metodas sukėlė revoliuciją molekulinėje biologijoje ir genetikoje, o autoriai gavo Nobelio premija. Gavę daug pradinės medžiagos kopijų, tyrėjai žymiai supaprastino savo darbą.

1988 – parodyta galimybė analizuoti mitochondrijų DNR iš 7000 metų senumo žmogaus smegenų mėginių.

1989 – dvi grupės JAV parodė galimybę padauginti senovės mitochondrijų DNR.

1989 m. – atlikta Australijos vilko marsupio, kuris išnyko praėjusiame amžiuje, mitochondrijų DNR analizė.

1990 – iš senovės magnolijų rūšių chloroplastų buvo gautas DNR fragmentas.

1992 m. – iš fosilinio termito gintare buvo gautas DNR fragmentas.

Kiek vėliau prasidėjo pagrindinis darbas su senovės žmonių palaikais. Įdomiausi yra šie:

1995 m. – Tirolio mumijos mitochondrijų DNR tyrimas.

1997 m. – 1856 m. Diuseldorfo apylinkėse rastų neandertaliečio palaikų mitochondrijų DNR tyrimas.

Gana daug pastarųjų metų tyrimų buvo siejami su mumijų iš Šiaurės ir Pietų Amerikos tyrimais.

Jei visi ankstesni tyrimai buvo susiję su mitochondrijų DNR analize, tai pastaraisiais metais atsirado darbų, susijusių su chromosomų DNR analize iš senovės žmonių liekanų.

1993 m. – parodyta galimybė nustatyti lytį senovės ir viduramžių žmonių palaikuose.

1996 m. – buvo parodyta galimybė tirti viduramžių liekanų DNR mikrosatelitus (trumpus pasikartojimus). Šie du požiūriai yra nepaprastai įdomūs antropologams ir archeologams tiriant seksualinę ir socialinė struktūra praeities žmonių bendruomenės.

Homo erectus (Homo erectus)

Homo erectus(lot. Homo erectus) yra žmonių (lot. Homo) genties išnykusi rūšis. Pirmieji jo egzistavimo įrodymai atsiranda ankstyvajame pleistocene (maždaug prieš 1,8 mln. metų), o paskutiniai išnyksta tik prieš maždaug 27 tūkst. Rūšis atsirado Afrikoje, o vėliau išplito į Europą ir Aziją.

Atradimas ir studijos

Olandų anatomas Eugène'as Dubois, susižavėjęs Darvino evoliucijos teorija, taikoma žmogui, 1886 m.

į Aziją (kuri, nepaisant Darvino nuomonės, pradėta laikyti žmonijos lopšiu) surasti žmogaus protėvius. Pirmuosius kelerius metus jis praleido Sumatroje dirbdamas armijos gydytoju. Tačiau jo paieškos ten buvo bevaisės. Tačiau 1891 metais jo komanda aptiko žmonių palaikus Javos saloje Nyderlandų Rytų Indijoje (dabar Indonezija). Dubois tai pavadino " Pitekantropas“ (lot.

Pithecanthropus erectus). Pavadinimas kilęs iš kitos graikų kalbos. žodžiai „pithekos“ – beždžionė ir „anthropos“ – žmogus, t.y. "žmogus beždžionė" Palaikus sudarė keli dantys, rasti Solo upės krantuose (Trinil, Rytų Java), kaukolės skliautas ir šlaunikaulis, panašūs į atitinkamus šiuolaikinio žmogaus kaulus. Radinys tapo žinomas kaip Java žmogus. Šios fosilijos dabar klasifikuojamos kaip Homo erectus.

1921 m. švedų geologas ir archeologas Johanas Gunnaras Anderssonas ir amerikiečių paleontologas Walteris Graingeris atvyko į Zhoukoudian (netoli Pekino, Kinija) ieškoti priešistorinių fosilijų.

Nedelsdami pradėti kasinėjimai, kuriems vadovavo Anderssono austrų paleontologo padėjėjas Otto Zdansky, kuris rado kažką, kas pasirodė esąs suakmenėjęs žmogaus dantis. Zdanskis grįžo į kasinėjimų vietą 1923 m., o medžiagos, ištrauktos iš žemės abiejų jo vizitų metu, buvo išsiųstos į Upsalos universitetą (Švedija) analizuoti.

1926 m. Anderssonas paskelbė apie dviejų žmogaus dantų atradimą medžiagose, o Zdansky paskelbė šį atradimą.

Kanados anatomas Davidsonas Blackas iš Pekino United medicinos kolegija, apsidžiaugęs Anderssono ir Zdanskio atradimu, gavo finansavimą iš Rokfelerio fondo ir 1927 m. atnaujino kasinėjimus kartu su Kinijos ir Vakarų mokslininkais. Švedų paleoantropologas Andersas Birgeris Bolinas šių kasinėjimų metu aptiko dar vieną dantį, kurio aprašymą Black paskelbė žurnale Nature.

Radinį jis apibūdino kaip priklausantį naujai rūšiai (ir genčiai), kurią pavadino Sinanthropus Pekinensis (lot. Sinanthropus pekinensis). bendrinis pavadinimas" Sinantropas“ kilęs iš kitos graikų kalbos. žodžiai, reiškiantys „Kiniją“ ir „vyrą“, t.y. "Kinų vyras".

Daugelis mokslininkų skeptiškai žiūrėjo į naujos rūšies nustatymą pagal vieną dantį, todėl fondas paprašė papildomų mėginių, kad galėtų tęsti finansavimą. 1928 metais buvo rasti dar keli dantys, kaukolės fragmentai ir apatinis žandikaulis.

Juodu pateikė šiuos radinius fondui ir gavo 80 000 USD dotaciją, su kuria jis įkūrė Kainozojaus tyrimų laboratoriją.

Kasinėjimai, kuriuose dalyvavo Europos, Amerikos ir Kinijos specialistai, tęsėsi iki 1937 m., kai Japonija įsiveržė į Kiniją. Iki to laiko buvo aptikta daugiau nei 200 skirtingų palaikų, priklausančių daugiau nei 40 asmenų.

Tarp jų buvo 15 iš dalies išlikusių kaukolių, 11 apatinių žandikaulių, daug dantų ir kai kurie skeleto kaulai. Be to, rasta ir daug akmeninių įrankių.

Beveik visi pirminiai radiniai buvo prarasti per Antrąjį pasaulinį karą.

Kilmė, klasifikacija ir raida

Nėra vieno požiūrio į šios rūšies klasifikaciją ir kilmę.

Yra du alternatyvūs požiūriai. Remiantis pirmuoju, Homo erectus gali būti tik kitas dirbančio žmogaus vardas, taigi yra tiesioginis vėlesnių hominidų, tokių kaip Heidelbergo žmogus, Neandertalietis ir šiuolaikinis žmogus (lot. Homo sapiens), protėvis. Pagal antrąjį – tai nepriklausoma rūšis.

Kai kurie paleoantropologai H. ergaster laiko tik afrikietiška H. erectus atmaina.

Dėl to atsirado terminai „Homo erectus sensu stricto“ („Homo erectus griežtąja prasme“), reiškiantys Azijos H. erectus ir „Homo erectus sensu lato“ („Homo erectus griežtąja prasme“). plačiąja prasme“), skirta grupei, kuriai priklauso ir ankstyvosios Afrikos (H. ergaster), ir Azijos populiacijos.

Pirmoji kilmės hipotezė yra ta, kad H. erectus migravo iš Afrikos maždaug prieš 2 mln.

metų, ankstyvajame pleistocene, galbūt dėl ​​„Cukraus siurblio“ veikimo ir plačiai paplitęs Senajame pasaulyje. 1-1,8 milijono metų suakmenėjusių palaikų buvo aptikta Afrikoje (Turkanos ežeras ir Olduvai tarpeklis), Ispanijoje, Gruzijoje, Indonezijoje, Vietname, Kinijoje ir Indijoje.

Antroji hipotezė, priešingai, teigia, kad H. erectus atsirado Eurazijoje, o iš ten jau persikėlė į Afriką. Dmanisyje (Gruzija) rasti asmenys datuojami prieš 1,77-1,85 mln.

metų, o tai atitinka ankstyviausių Afrikos liekanų atsiradimą arba šiek tiek senesnę.

Dabar visuotinai pripažįstama, kad Homo erectus yra ankstesnių genčių, tokių kaip Ardipithecus ir Australopithecus, arba ankstesnių žmonių genties rūšių palikuonis – įgudęs arba dirbantis žmogus.

H. habilis ir H. erectus kartu sugyveno kelis šimtus tūkstančių metų ir galėjo būti kilę iš bendro protėvio.

Didžiąją XX amžiaus dalį antropologai ginčijosi dėl šio vaidmens homo erectusžmogaus evoliucijoje. Amžiaus pradžioje dėl radinių iš Java ir Zhoukoudian buvo manoma, kad žmogus atsirado Azijoje. Tačiau keli gamtininkai (iš jų garsiausias Charlesas Darwinas) manė, kad pirmieji žmonių protėviai buvo afrikiečiai, nes.

šimpanzės ir gorilos, artimiausi žmogui gyvi primatų giminaičiai, gyvena tik Afrikoje. Daugybė suakmenėjusių išnykusių primatų liekanų radinių XX amžiaus 50–70 m. Rytų Afrika davė įrodymų, kad ten atsirado ankstyvieji hominidai.

Homo erectus georgicus

1991 metais gruzinų mokslininkas Davidas Lordkipanidzė, priklausantis tarptautinei tyrėjų grupei, Dmanisyje (Gruzija) aptiko suakmenėjusių liekanų – žandikaulių ir kaukolių.

Iš pradžių mokslininkai manė, kad šie palaikai priklauso H. ergaster, tačiau dėl dydžio skirtumo vėliau padarė išvadą, kad jie priklauso naujai rūšiai. Jį vadino gruzinu (lot. Homo georgicus). Buvo manoma, kad jis yra H. habilis palikuonis ir azijinio H. erectus protėvis. Tačiau ši klasifikacija nebuvo priimta, ir dabar ji laikoma skirtinga H. erectus grupe – kartais vadinama Homo erectus georgicus (gruzinų Homo Erectus) porūšiu.

Galbūt tai yra etapas netrukus po H. habilis transformacijos į H. erectus.

2001 metais buvo aptiktas iš dalies išlikęs skeletas. Palaikai yra maždaug 1,8 milijono metų amžiaus.

Seniausi žmonės (kinų Sinantropas, javos Pithecanthropus) arba archantropai

Iš viso buvo rasti 4 skeletai su primityvia kaukole ir liemeniu, tačiau progresuojančiu stuburu ir apatinėmis galūnėmis, užtikrinančiomis didelį mobilumą. H. erectus georgicus pasižymi dideliu seksualiniu dimorfizmu, o patinai yra žymiai didesni už pateles.

Kaukolė D2700, datuota prieš 1,77 mln. metų, yra apie 600 cm3 tūrio ir geros būklės, todėl jos morfologiją galima palyginti su šiuolaikinės žmogaus kaukolės morfologija. Atradimo metu tai buvo mažiausia ir primityviausia hominino kaukolė, rasta už Afrikos ribų.

Tačiau 2003 metais Floreso saloje buvo rasta hominido (florezietiško žmogaus) kaukolė, kurios smegenų tūris buvo dar mažesnis.

Kasinėjimų metu taip pat buvo atkasti 73 akmenų pjovimo ir smulkinimo įrankiai bei 34 neatpažintų gyvūnų kaulų fragmentai.

Morfologiniai požymiai

H. erectus smegenų tūris yra didesnis nei H. habilis ir svyruoja nuo 850 cm3 ankstyviausiuose egzemplioriuose iki 1200 cm3 naujausiuose (tačiau Dmanisi kaukolės yra pastebimai mažesnės).

Kaukolė labai stora su masyviomis supraorbitalinėmis keteromis. Ūgis siekė 180 cm, kūno sudėjimas masyvesnis nei šiuolaikinio žmogaus. Seksualinis dimorfizmas buvo didesnis nei šiuolaikinio žmogaus, bet daug mažesnis nei australopithecus. Vidutiniškai patinai yra 25% didesni už pateles.

materialinė kultūra

Erectus plačiai naudojo akmens įrankius.

Tačiau iš pradžių jie buvo primityvesni nei Acheulean Homo ergaster instrumentai. Acheulean kultūros produktai už Afrikos ribų atsiranda tik maždaug prieš milijoną metų.

Yra įrodymų, kad žmogus, einantis tiesiai, panaudojo ugnį. Ankstyviausi iš jų priklauso maždaug 1 milijono metų laikotarpiui ir yra Pietų Afrikos šiauriniame kyšulyje. Šiaurės Izraelyje yra ugnies naudojimo pėdsakų, siekiančių 690-790 tūkstančių metų. Be to, tokių įrodymų yra ir Terra Amatoje Prancūzijos Rivjeroje, kur manoma, kad apie 300 tūkst.

H. erectus gyveno prieš metus.

Kasinėjimai Izraelyje rodo, kad H. erectus galėjo ne tik naudoti ir valdyti ugnį, bet ir ją gaminti. Tačiau kai kurie mokslininkai teigia, kad ugnies naudojimas tapo būdingas tik vėlesnėms žmonių rūšims.

Be jokios abejonės, akmens apdirbimo technikos tobulėjimas ir ugnies įvaldymas padarė Homo erectus viena sėkmingiausių genties rūšių.

Akmeniniai ginklai leido sėkmingai gintis nuo plėšrūnų ir medžioti, ugnis šildoma ir apšviečiama, terminis apdorojimas padarė gyvūnų maistą geriau virškinamą ir jį dezinfekavo.

Visuomenė ir kalba

Tikriausiai kartu su dirbančiais žmonėmis Homo erectus tapo viena pirmųjų žmonių rūšių, gyvenusių medžiotojų-rinkėjų visuomenėse. Spėjama, kad erektai buvo pirmieji hominidai, kurie medžiojo organizuotose grupėse, taip pat rūpinosi sergančiais ir silpnais būrelio nariais.

Padidėjęs smegenų dydis, Brokos centro buvimas ir anatomija, panaši į šiuolaikinių žmonių, rodo, kad Homo erectus pradėjo naudoti žodinį bendravimą. Matyt, tai buvo primityvi prokalbė, kuri neturėjo sudėtingos išvystytos struktūros. šiuolaikinės kalbos, bet daug pažangesnė už bežodę šimpanzės „kalbą“.

Ryžiai. I. 7. Žemutinio paleolito Olduvų kultūra. Pitekantropai
(ankstyviausi žmonės, archantropai)

Pitekantropai – Tai antroji stadioninė hominidų grupė po australopitekų. Šiuo aspektu specializuotoje literatūroje jie dažnai vadinami (visi grupės variantai) kaip „archantropai“, t.y. „seniausi žmonės“; taip pat galima pridėti apibrėžimą " tikri žmonės“, nes Pithecanthropus priklausymo hominidų šeimai neginčija nė vienas antropologas. Anksčiau kai kurie tyrinėtojai Pithecanthropus sujungė su neandertaliečiais viename evoliucijos etape.

Pitekantropo radiniai žinomi trijose pasaulio šalyse – Afrikoje, Azijoje ir Europoje. Jų protėviai buvo Homo habilis atstovai (vėliau šios rūšies Rytų Afrikos atstovai dažnai vadinami Homo rudolfensis). Pitekantropų (įskaitant ankstyviausius, Homo ergaster) egzistavimo laikas gali būti vaizduojamas 1,8 milijono metų intervalu - mažiau nei 200 tūkstančių metų. Seniausi scenos atstovai buvo aptikti Afrikoje (1,6 mln. metų – 1,8 mln. metų); nuo 1 milijono metų sandūros jie buvo paplitę Azijoje, o nuo 0,5 milijono metų pitekantropai (dažnai vadinami "preneandertalais" arba Homo heidelbergensis atstovais) gyveno Europoje. Beveik pasaulinį pitekantropų paplitimą galima paaiškinti gana aukštu jų biologinio ir socialinio išsivystymo lygiu. Įvairių pitekantropų grupių evoliucija vyko skirtingu greičiu, tačiau turėjo vieną kryptį – link sapiens tipo.

Pirmą kartą Pithecanthropus kaulų fragmentus aptiko olandų gydytojas E. Dubois apie. Java 1891 m. Pastebėtina, kad radinio autorius pasidalijo „tarpinės grandies“ sąvoka žmogaus genealogijoje, kuri priklausė darvinistui E. Haeckeliui. Netoli Trinilo kaimo buvo rastas (paeiliui) viršutinis krūminis dantis, kaukolės dangtelis ir šlaunikaulis. Įspūdingas archajiškas kaukolės pobūdis: nuožulni kakta ir galingas supraorbitalinis ketera bei visiškai modernus šlaunikaulio tipas. Sluoksniai, kuriuose yra Trinilo fauna, siekia 700 tūkstančių metų (šiuo metu 500 tūkstančių metų). 1894 metais G. Dubois pirmą kartą moksliškai aprašė „Pitpecanthropus erectus“ („beždžionė-žmogus erectus“). Kai kurie Europos mokslininkai tokį fenomenalų atradimą sutiko su nepasitikėjimu, o pats Dubois dažnai netikėjo jo reikšme mokslui.

Su 40 metų intervalu kiti Pitekantropų radiniai buvo rasti maždaug. Java ir kitur. Pungat sluoksniuose su Dzhetis fauna netoli Mojokerto kaimo buvo aptikta Pithecanthropus kūdikio kaukolė. Radinio amžius yra beveik 1 milijonas metų. Kaukolės ir skeleto kaulų radiniai buvo atlikti Sangirano vietovėje (senovė apie 800 tūkst. metų) 1936-1941 m. Kita radinių serija netoli Sangirano yra susijusi su 1952–1973 m. Įdomiausias radinys buvo Pitekantropo kaukolė su išsaugota veido dalimi, padaryta 1963 m. Paleolito kultūros liekanos apie. Java nerasta.

Į Pithecanthropus panašus iškastinis žmogus buvo rastas Kinijos vidurinio pleistoceno kloduose. Sinanthropus (Kinijos Pithecanthropus) dantys buvo aptikti Zhoukou-dian kalkakmenio oloje 1918 m. Atsitiktinių radinių kolekciją pakeitė kasinėjimai, o 1937 m. 1.8). Šį Pithecanthropus variantą pirmą kartą aprašė Kanados specialistas Vlekom. Apskaičiuota, kad absoliutus Sinantropo datavimas yra 400–500 tūkstančių metų. Sinanthropus kaulų liekanas lydi daugybė kultūrinių

Ryžiai. I. 8. Kininio Pithecanthropus kaukolė (0,4 mln.

likučiai (akmeniniai įrankiai, susmulkinti ir sudeginti gyvūnų kaulai). Didžiausią susidomėjimą kelia kelių metrų storio pelenai, rasti Sinantropo medžioklės stovykloje. Ugnies naudojimas maisto perdirbimui padarė jį lengviau virškinamą, o ilgalaikis ugnies palaikymas rodo gana aukštą sinantropų socialinių santykių išsivystymo lygį.

Daugybė radinių leidžia užtikrintai kalbėti apie Pithecanthropus taksono tikrovę. Štai pagrindiniai jo morfotipo bruožai. Šiuolaikinis šlaunikaulių tipas ir didžiojo foramen padėtis, panaši į tai, ką matome ant šiuolaikinių kaukolių, liudija neabejotiną Pithecanthropus prisitaikymą prie vertikalios laikysenos. Bendras Pithecanthropus skeleto masyvumas yra didesnis nei Australopithecus. Kaukolės struktūroje pastebima daugybė archajiškų bruožų: labai išvystytas reljefas, nuožulni priekinė sritis, masyvūs žandikauliai, ryškus veido srities prognozavimas. Kaukolės sienelės storos, apatinis žandikaulis masyvus ir platus, dantys dideli, o ilties dydis artimas šiuolaikiniam. Labai išvystytas pakaušio reljefas yra susijęs su gimdos kaklelio raumenų vystymusi, kurie vaidino svarbų vaidmenį subalansuojant kaukolę vaikštant. Šiuolaikinėje literatūroje pateikti Pitekantropų smegenų dydžio įverčiai svyruoja nuo 750 iki 1350 cm3, t. Anksčiau palygintoms rūšims buvo priskirtas reikšmingas skirtumas. Endokranų struktūra liudijo smegenų struktūros komplikaciją: Pitekantropuose labiau išvystytos parietalinės srities, apatinės priekinės ir viršutinės priekinės dalies užpakalinės dalys, o tai siejama su specifinio žmogaus vystymusi. funkcijos – darbas ir kalba. Ant sinantropų endokranų rasta naujų augimo židinių, susijusių su kūno padėties, kalbos ir smulkių judesių vertinimu.

Sinanthropus savo tipu šiek tiek skiriasi nuo Pithecanthropus. Jo kūno ilgis buvo apie 150 cm (Pithecanthropus - iki 165-175 cm), kaukolės matmenys buvo padidinti, tačiau struktūros tipas buvo toks pat, išskyrus susilpnėjusį pakaušio reljefą. Sinantropo skeletas yra mažiau masyvus. Dėmesio vertas grakštus apatinis žandikaulis. Smegenų tūris yra didesnis nei 1000 cm3. Skirtumas tarp Sinanthropus ir Javanese Pithecanthropus vertinamas porūšio lygiu.

Maisto likučių pobūdis, taip pat apatinių žandikaulių struktūra rodo sinantropų maitinimosi pokytį link visaėdžių, o tai yra progresuojantis ženklas. Tikėtina, kad Sinantropas serga kanibalizmu. Dėl jų gebėjimo kurstyti ugnį archeologai nesutiko.

Šios antropogenezės fazės žmogaus kaulų liekanų analizė leidžia atkurti sinantropų grupių amžiaus ir lyties sudėtį: 3-6 patinai, 6-10 patelių ir 15-20 vaikų.

Lyginamasis kultūros sudėtingumas reikalauja pakankamai aukšto bendravimo ir tarpusavio supratimo, todėl šiuo metu galima numatyti primityvios kalbos egzistavimą. Tokios prognozės biologiniu pagrindu galima laikyti kaulo reljefo padidėjimą liežuvio raumenų prisitvirtinimo vietose, smakro formavimosi pradžią, apatinių žandikaulių gracilizaciją.

Antikos kaukolių fragmentai, atitinkantys ankstyvuosius pitekantropus kun. Java (maždaug 1 mln. metų), randama dviejose Kinijos provincijose – Lantiano, Kuvanlino. Įdomu tai, kad senesni kiniški pitekantropai nuo sinantropų skiriasi taip pat, kaip ankstyvieji pitekantropai nuo vėlesnių, būtent didesniu kaulų masyvumu ir mažesniu smegenų dydžiu. Vėlyvasis progresuojantis Pithecanthropus apima neseniai radinį Indijoje. Čia kartu su vėlyvojo Acheulean įrankiais rasta 1300 cm3 tūrio kaukolė.

Pithecanthropus stadijos egzistavimas antropogenezėje praktiškai nėra ginčijamas. Tiesa, vėlesni Pitekantropų atstovai laikomi vėlesnių, progresyvesnių formų protėviais. Pirmojo pitekantropo atsiradimo laiko ir vietos klausimas buvo plačiai aptariamas moksle. Anksčiau Azija buvo laikoma jos tėvyne, o atsiradimo laikas buvo maždaug 2 milijonai metų. Dabar ši problema sprendžiama kitaip. Afrika laikoma Australopithecus ir Pithecanthropus gimtine. 1984 m. Kenijoje (Nariokotome) buvo aptiktas 1,6 milijono metų Pithecanthropus (visas paauglio skeletas). Pagrindiniai ankstyviausių pitekantropų radiniai Afrikoje yra: Koobi Fora (1,6 milijono metų), Pietų Afrikos Swartkrans (1,5 milijono metų), Olduvai (1,2 milijono metų). Viduržemio jūros pakrantės Afrikos pitekantropai (Ternifin) turi 700 tūkstančių metų senumo. Azijos variantų geologinis senumas yra 1,3–0,1 mln. Yra žinomi archeologiniai radiniai iš Artimųjų Rytų, arčiau Afrikos nei Azijos, vietų, leidžiančių manyti, kad Afrikos pitekantropų senovė gali siekti 2 milijonus metų.

Sinchroninės fosilinio žmogaus formos iš Europos yra jaunesnės ir gana savotiškos. Jie dažnai vadinami „iki neandertaliečiais“ arba vadinami Homo heidelbergensis, kuris Afrikoje, Europoje ir Azijoje buvo šiuolaikinių žmonių ir Europos bei Azijos neandertaliečių protėviai. Europos formos turi tokį amžių: Mauer (500 tūkst. metų), Arago (400 tūkst. metų), Petralona (450 tūkst. metų), Atapuerca (300 tūkst. metų). Broken Hill (300 tūkst. metų) ir Bodo (600 tūkst. metų) Afrikoje turi pereinamąjį evoliucinį pobūdį.

Kaukaze seniausias radinys Gruzijoje yra Dmanisi žmogus, kurio senovė vertinama 1,6–1,8 milijono metų. Anatominės savybės leidžia prilygti seniausiais Afrikos ir Azijos hominidams! Pitekantropų rasta ir kitose vietose: Uzbekistane (Sel-Ungur), Šiaurės Kaukaze (Kudaro), Ukrainoje. Tarpinė forma tarp pitekantropų ir neandertaliečių buvo rasta Azerbaidžane (Aziche). Acheulietis, matyt, gyveno Armėnijos (Jerevano) teritorijoje.

Ankstyvieji pitekantropai nuo vėlesnių skiriasi didesniu kaulų masyvumu ir mažesniu smegenų dydžiu. Panašus skirtumas pastebimas Azijoje ir Europoje.

Paleolite Acheulean atitinka fizinį Pitekantropo ir ankstyvųjų neandertaliečių tipą. Pagrindinis uosio įrankis yra rankinis kirvis (I. 9 pav.). Tai rodo aukštą akmens apdirbimo technologijos plėtros lygį. Acheulian eros ribose galima pastebėti padidėjusį apdailos ašių kruopštumą: didėja lustų skaičius nuo įrankio paviršiaus. Paviršiaus apdaila tampa smulkesnė, kai akmens smulkintuvai pakeičiami minkštesniais iš kaulo, rago ar medžio. Rankinio kirvio dydis siekė 35 cm, jis buvo pagamintas iš akmens, susmulkinant iš abiejų pusių. Kirvis turėjo smailų galą, du išilginius ašmenis ir neapdorotą priešingą kraštą. Manoma, kad kirvis turėjo įvairias funkcijas: tarnavo kaip mušamasis instrumentas, buvo naudojamas šaknims kasti, gyvūnų lavonams pjaustyti, medienai apdirbti. Pietiniuose regionuose randamas kirvis (strėlė), kuris išsiskiria skersiniu, retušavimu nepataisytu ašmeniu ir simetriškai apdorotais kraštais.

Ryžiai. I. 9. Acheuliniai rankiniai kirviai

Tipiškas Acheulean kirvis neišsemia visos tam laikotarpiui būdingos technologinės įvairovės. Buvo dribsnių „klekton“ kultūra, taip pat progresyvi dribsnių kultūra „Levallois“, kuri išsiskiria įrankių gamyba iš disko formos ruošinių dribsnių, ruošinių paviršius buvo iš anksto apdirbtas smulkiomis drožlėmis. Be kirvių, Acheulean vietose randami smulkūs įrankiai, tokie kaip smaigaliai, grandikliai ir peiliai. Kai kurie iš jų išliko iki kromanjoniečių laikų. Acheulean taip pat yra Olduvai įrankių. Žinomi reti mediniai įrankiai. Manoma, kad Azijos pitekantropai galėtų išsiversti su bambukiniais įrankiais.

Medžioklė turėjo didelę reikšmę Acheuleans gyvenime. Pitekantropai buvo ne tik kolekcininkai. Acheulean paminklai interpretuojami kaip medžioklės stovyklos, nes jų kultūriniame sluoksnyje randami stambių gyvūnų kaulai. Acheulean kolektyvų gyvenimas buvo sunkus, žmonės dirbo įvairiais būdais. Veikia įvairaus tipo stovyklos: medžioklės stovyklos, titnago karjero dirbtuvės, ilgalaikės stovyklos. Acheuleans statydavo būstus atvirose vietose ir urvuose. Nicos vietovėje buvo atidaryta namelių gyvenvietė.

Natūrali Acheule'o ​​žmogaus aplinka nulėmė materialinės kultūros bruožus. Įrankių tipai įvairiose vietose yra skirtingomis proporcijomis. Didelių gyvūnų medžioklė reikalavo glaudaus žmonių komandos susitelkimo. Įvairių tipų automobilių stovėjimo aikštelės liudija, kad egzistuoja darbo pasidalijimas. Židinių liekanos byloja apie Pitekantropų ugnies panaudojimo efektyvumą. Kenijoje esančioje Chesovanja vietoje gaisro pėdsakai yra 1,4 milijono metų senumo. Mousterio neandertaliečių kultūra yra Pitekantropų angelų kultūros technologinių pasiekimų plėtra.

Dėl pirmųjų žmonių afroazijos magacijų atsirado du pagrindiniai žmogaus evoliucijos centrai - vakarų ir rytų. Pitekantropų populiacijos, atskirtos dideliais atstumais, ilgą laiką gali progresuoti atskirai viena nuo kitos. Yra nuomonė, kad neandertaliečiai nebuvo natūralus evoliucijos etapas visuose regionuose, Afrikoje ir Europoje tokie buvo pitekantropai („preneandertaliečiai“).

Tai lėmė tai, kad šiuolaikinis žmogus įžengė į naują savo istorijos etapą. Lyginant pirmuosius žmonių porūšius ir šiuolaikinį Žemės gyventoją, galima stebėtis, kokiu keliu nueita, kiek daug per gana trumpą istorijos laikotarpį pasiekta.

Termino atsiradimas

Norėdami atsakyti į klausimą, kas yra pitekantropai, turėtumėte geriau susipažinti su pačiu terminu. Jį XIX amžiuje išrado Ernstas Haeckelis. Termino laikas nukrito į tokį mokslo laikotarpį, kai dar nebuvo daug iškastinių radinių, galinčių suteikti išsamesnes ir tikslesnes pirmųjų žmonių charakteristikas. Tačiau jau tada mokslininkai pamažu priėjo prie išvados, kad žmogus yra seniai išnykusių gyvūnų protėvis. Haeckelis nusprendė jį apibūdinti, bet jį reikėjo kažkaip pavadinti. Jis nusprendė sujungti žodžius „žmogus“ ir „beždžionė“, kad būtų aišku, jog turima galvoje kažkas tarpinio. Reikėtų pažymėti, kad būtent šis vokiečių mokslininkas primygtinai reikalavo, kad protėvių būtų ieškoma pietrytinėje Azijos dalyje.

Ernsto Haeckelio teorijos patvirtinimas

Ernstas Haeckelis buvo teisus. Jo žodžiai galėjo patvirtinti ir įrodyti olandų mokslininką Eugene'ą Dubois. Jis nuejo mokslinė ekspedicijaį Indonezijos pelkes, kad surastų pačią vidurinę grandį, jungiančią žmogų ir beždžionę. Pirmieji ketveri jo paieškų metai buvo nesėkmingi, tačiau sėkmė nusišypsojo ir jam. Evos saloje jis rado kaukolę, klubo kaulą ir du krūminius dantis. Būtybė, kurios palaikus jis rado, sujungė ir žmogaus, ir beždžionės savybes. Dubois pats nusprendė pavadinti savo atradimą – beždžionės erectus.

Po to viskas mokslo pasaulisšventė savo pergalę. Į Evos salą buvo surengta daug ekspedicijų, kur mokslininkai aptiko apie 20 suaugusiųjų palaikus. Nuo praėjusio amžiaus mokslininkai nuolat susiduria su Pithecanthropus kaulais visame pasaulyje.

Daugelis radinių teritoriniu pagrindu priklauso Afrikai. Tai nenuostabu, nes ten buvo rasta dauguma beždžionės-žmogaus palaikų. 1955 metais Alžyre buvo rastas hominido kaukolės ir žandikaulio fragmentas, kuris labai priminė Pithecanthropus. Kartu buvo aptikti ir gyvūnų palaikai: žirafa, dramblys, raganosis. Įdomu tai, kad buvo rasta ir akmeninių įrankių.

Kas yra Pitekantropai?

Žodis pithecanthropus išvertus iš graikų kalbos ir žodžio suskaidymas į du komponentus reiškia „žmogus“ ir „beždžionė“. Šio termino sinonimas yra frazė „Javos vyras“. Taigi, kas yra Pitekantropai? Pithecanthropus yra žmonių porūšis, kuris, remiantis kai kuriomis nuomonėmis, yra pripažintas kaip australopithecus ir neandertaliečių kryžius evoliucijos laiptais. Mokslininkai apskaičiavo, kad tokio tipo žmonių egzistavimo laiko tarpas yra 1 milijonas 700 tūkstančių metų.

Šiuolaikiniai mokslininkai šį žmonių porūšį laiko vietiniu Homo erectus, esančio Pietryčių Azijoje, pakaitalu. Šis porūšis nesukūrė tiesioginių šiuolaikinių žmonių protėvių.

Berniukas iš Turkanos

Turkanas yra gražus ežeras Kenijoje. Teritorija buvo plačiai kasinėjama 1968 m., prižiūrint Richardui Leakey. 1984 metais vakarinė ežero pakrantė mokslo pasauliui padovanojo unikalų egzempliorių – maždaug 12 metų berniuko skeletą. Nustatyta, kad berniukas gyveno maždaug prieš 1 milijoną 600 tūkstančių metų! Kaukolės ir žandikaulio kaulai buvo panašūs į neandertaliečių kaulų struktūrą, tačiau visi kiti kaulai buvo kaip šiuolaikinio žmogaus. Įdomu tai, kad jo ūgis buvo 170 cm, ir tai nepaisant to, kad jam tebuvo 12 metų!

Rytinis Turkano ežero beržas pradžiugino mokslininkus pitekantropų radiniais. 1982 metais dėl daugybės rastų Pithecanthropus palaikų buvo išleistas pašto ženklas su jų atvaizdu.

Radiniai visame pasaulyje

Pitekantropai yra senovės žmonės, kurie visur paliko savo egzistavimo pėdsakus pasaulis. Europa taip pat gali pasigirti daugybe atradimų. Mokslininkai rado apatinį žandikaulį, kuris greičiausiai priklausė jaunam ir stipriam vyrui. Radinys buvo rastas netoli Heidelbergo, Vokietijoje. Visais atžvilgiais šis radinys buvo priskirtas prie Pitekantropų liekanų radinių. Vengrijoje 1965 metais buvo rastas masyvus pakaušio kaulas, kuris taip pat priklausė Pithecanthropus. Nicoje (Prancūzija) mokslininkai atrado visą Pithecanthropus vietą, vadinamą Terra Amata. Ten buvo aptikti dideli, sudaryti iš šakų, kurios buvo ant vieno tvirto, oda aptraukto stulpo. Būstai buvo labai erdvūs, siekė 15 m ilgio ir 5 m pločio. Būsto viduje buvo galima rasti iš daugybės akmenų sumūrytų židinių liekanų. Beje, šis radinys yra ankstyviausias įrodymas, kad jie mokėjo elgtis su ugnimi. Šios rūšies egzistavimo nuosmukio laikotarpiu jie visur naudojo ugnį. Galbūt tam įtakos turėjo klimato kaita vėsimo kryptimi.

Kalbant apie laiko grandinę, reikia pasakyti, kad pirmasis Pitekantropas gyveno Afrikoje maždaug prieš 1,7 mln. Iš pradžių jie nenorėjo palikti savo namų, bet jau apie 1,2 milijono metų aktyviai kraustosi į Eurazijos teritoriją. Ir tik maždaug prieš 700 000 metų Pitekantropai aplankė Europą.

Išvaizda

Neandertalietis Pitekantropas buvo daugiau nei 1,5 m ūgio.Kaip ir šiuolaikinis žmogus, Pitekantropas vaikščiojo dviem kojomis, tačiau dėl skeleto struktūrinių ypatumų jo eisena priminė „vantuką“. Jei atsižvelgsime į bendra struktūra, tada senovės šio porūšio žmogus buvo labai panašus į šiuolaikinį žmogų, išskyrus kaukolės kaulus, kurie išlaikė daugybę archajiškų elementų: nuožulnią kaktą, masyvų apatinį žandikaulį, didelius dantis, išsikišusius viršutinius lankus. Dėl to, kad smakro išsikišimas nebuvo rastas, visuotinai priimta, kad jis nemokėjo kalbėti, tačiau galėjo leisti garsus ir su jais bendrauti. Be to, pati smegenų struktūra tapo pastebimai sudėtingesnė, palyginti su ankstesnėmis rūšimis. Australopithecus Pithecanthropus turėjo sparčiai besivystančias smegenis, nors kai kurios galvos dalys augo netolygiai.

Pithecanthropus darbas

Australopithecus, Neandertal, Pithecanthropus - jie visi yra senovės žmonių atstovai, tačiau išsivystė per savo laiko intervalą ir pasiekė skirtingą pažangą. Pithecanthropus daugeliu parametrų laikomas artimiausiu šiuolaikiniam žmogui nei kiti du porūšiai.

Pitekantropams pavyko padaryti rankinį kirvį – titnago gabalėlį, kuris iš abiejų pusių nuskeltas ir yra grubus bei masyvus įrankis. Jis yra maždaug 20 cm ilgio ir sveria 0,5 kg. Kirvis yra gana pažymėtos formos, darbinė dalis ir kotas yra gerai atskirti. Radus kirvį sunku jį supainioti su paprastu keistos formos akmeniu, būdingu daugeliui kitų senovės žmonių porūšių įrankių. Būtent šis įrankis dažniausiai sutinkamas Pitekantropų kaimuose, tačiau jis nėra vienintelis. Juose yra iš titnago pagaminti auskarai (kažkam pradurti) ir grandikliai (dirbti su medžiu ir kaulu). Taip pat gamino medinius įrankius, kurie dėl natūralių medienos savybių yra menkai išsilaikę iki šių dienų. Tačiau į durpių sluoksnį patekusių įrankių išliko pakankamai, kad juos būtų galima ištirti.

Vokietijoje buvo aptikta Pithecanthropus kukmedžio ietis, skirta nužudyti dramblį. Šio įrankio ilgis yra 215 cm, o aštrus galas yra apdorotas ugnimi, kad būtų stipresnis. Kadangi tyrimai parodė, kad svorio centras yra apatinėje ginklo dalyje, jie naudojo jį, greičiausiai, kaip lydeką, o ne mėtymo įtaisą. Taip pat mokslininkai dažnai randa lazdas ir duobkasius, kurie buvo naudojami kasdieniame gyvenime.

Pitekantropo gyvenimas

Tai buvo paprasta, įprasta ir primityvu, bet labai pavojinga. Yra žinoma, kad šių žmonių protėviai gyveno kaimuose. Jie sukūrė kažką panašaus į šeimas, tačiau didžiuliai jų būstai rodo, kad šeima skyrėsi nuo šiuolaikinės. Būste daug metų iš eilės gyveno kelios kartos. Tuo pačiu metu nebuvo specialaus skirstymo į tai, kas kieno partneris. Žinoma, jei kas nors apgynė savo patelę ir rodė agresiją, tada jos nelietė.

Pitekantropas, kuris buvo gana primityvus, vis dar mokėjo medžioti ir gauti maisto sau ir savo šeimai. jie gamino įrankius, kurie padėjo nužudyti didelius ir stiprius gyvūnų pasaulio atstovus. Didžiąją Pithecanthropus vyriškos lyties atstovo gyvenimo dalį praleido medžioklė. Moterys apsistodavo būstuose, sėdėdavo su vaikais, ruošdavo mikstūras grįžusiems medžiotojams gydyti.

Šiuolaikinių mokslininkų nuomonė

Iki šiol mokslininkai nėra linkę iš tikrųjų pripažinti Pithecanthropus šiuolaikinio žmogaus protėviu. Mokslo pasauliui šis žmonių porūšis yra izoliuota, tačiau gana išsivysčiusi žmonių grupė, kuriai pasisekė išgyventi iki pirmųjų šiuolaikinių žmonių pasirodymo.

Nepaisant to, tyrimai ir kasinėjimai tęsiasi ir galbūt bus rasta kažkas naujo, kas patvirtins arba paneigs šių dienų tyrinėtojų nuomonę.

Apibendrinant kai kuriuos rezultatus, verta paminėti, kad Pitekantropas, kurio nuotrauką galima rasti istorijos vadovėlyje, buvo žmogaus protėvis. Tačiau svarbu suprasti, kad šiuolaikiniu pavidalu jis buvo toli nuo žmogaus protėvio. Pitekantropai buvo tik tarpinė grandis, kuri užėmė laikiną nišą ir vystėsi pagal sąlygas aplinką ir savo poreikius. Reikia suprasti, kad atradimai daromi beveik kiekvienais metais, todėl nežinia, kas ateityje mums taps žinoma apie tai, kas yra Pitekantropai ir kaip tai pakeis mūsų supratimą apie žmonių protėvius.