Ministero dell'Istruzione e della Scienza della Federazione Russa

Filiale del NOU HPE "Moscow Institute of Entrepreneurship and Law" a Norilsk

Test

Disciplina: Storia della Patria

Oggetto: Colpi di palazzo. Il ruolo della guardia. Espansione dei privilegi dei nobili.

A cura della F.I.O. Cheban E.V.

Norilsk, 2012

introduzione

lotta di potere

Cause dei colpi di stato

Conclusione

Elenco delle fonti utilizzate

introduzione

Secondo la maggior parte degli storici, le ragioni dei colpi di stato di palazzo sono le seguenti:

allontanandosi dalla tradizione politica nazionale, secondo la quale il trono passava solo agli eredi diretti dello zar, Pietro stesso preparò una crisi di potere (non attuando il decreto sulla successione al trono nel 1722, senza nominarsi erede );

un gran numero di eredi diretti e indiretti reclamò il trono russo dopo la morte di Pietro;

gli interessi corporativi esistenti della nobiltà e della nobiltà tribale si manifestarono nella loro interezza.

Parlando dell'era dei colpi di stato di palazzo, va sottolineato che non erano statali, cioè perseguivano gli obiettivi di cambiamenti radicali potere politico e struttura statale(gli eventi del 1730 erano un'eccezione)

Quando si analizza l'era dei colpi di stato a palazzo, è importante prestare attenzione ai seguenti punti.

In secondo luogo, la conseguenza più importante dei colpi di stato fu il rafforzamento delle posizioni economiche e politiche della nobiltà.

In terzo luogo, le guardie erano la forza trainante dei colpi di stato.

In effetti, la guardia, parte privilegiata dell'esercito regolare creato da Peter (questi sono i famosi reggimenti Semyonovsky e Preobrazhensky, negli anni '30 ne furono aggiunti due nuovi, Izmailovsky e Horse Guards) fu una forza decisiva. La sua partecipazione ha deciso l'esito del caso: dalla parte di chi ha vinto la guardia, quel gruppo. La guardia non era solo una parte privilegiata dell'esercito russo, era un rappresentante dell'intero feudo (nobili), dal cui mezzo si era formato quasi esclusivamente e di cui rappresentava gli interessi.

In generale, sarebbe più corretto valutare il tempo dei colpi di stato di palazzo come un periodo di sviluppo dell'impero nobile dalle formazioni di Pietro il Grande a una nuova grande modernizzazione del paese sotto Caterina 2. Nel secondo quarto - la metà del XVIII secolo, non ci furono grandi riforme, il regno di Elisabetta Petrovna è stimato come un periodo di controriforme).

1. Lotta per il potere

Morendo, Peter non ha lasciato un erede, avendo solo il tempo di scrivere con mano debole: "Dai tutto ...". L'opinione dei leader sul suo successore era divisa. "I pulcini del nido di Petrov" (AD Menshikov, P.A. Tolstoy, I.I. Buturlin, P.I. Yaguzhinsky e altri) hanno parlato per la sua seconda moglie Ekaterina e rappresentanti della nobiltà nobile (DM Golitsyn , V.V. Dolgoruky e altri) hanno difeso la candidatura del nipote - Peter Alekseevich. L'esito della disputa fu deciso dalle guardie, che sostenevano l'imperatrice.

L'adesione di Caterina 1 (1725-1727) portò a un forte rafforzamento della posizione di Menshikov, che divenne de facto il sovrano del paese. I tentativi di frenare in qualche modo la sua brama di potere e avidità con l'aiuto del Supreme Privy Council (VTS) creato sotto l'Imperatrice, a cui erano subordinati i primi tre collegi, così come il Senato, non portarono a nulla. Inoltre, il lavoratore interinale decise di rafforzare la sua posizione sposando sua figlia con il giovane nipote di Peter. P. Tolstoj, che si oppose a questo piano, finì in prigione.

Nel maggio 1727, Caterina I morì e, secondo il suo testamento, il dodicenne Pietro II (1727-1730) divenne imperatore sotto la reggenza della cooperazione tecnico-militare. L'influenza di Menshikov a corte aumentò e ricevette persino l'ambito grado di generalissimo.

Ma, respingendo i vecchi alleati e non acquisendone di nuovi tra la nobile nobiltà, perse presto influenza sul giovane imperatore e nel settembre 1727 fu arrestato ed esiliato con tutta la sua famiglia a Berezovo, dove presto morì.

Un ruolo significativo nello screditare la personalità di Menshikov agli occhi del giovane imperatore fu svolto dal Dolgoruky, nonché da un membro della cooperazione tecnico-militare, il tutore dello zar, nominato per questa posizione dallo stesso Menshikov - A.I. Osterman è un diplomatico abile che, a seconda dell'allineamento delle forze e della situazione politica, è stato in grado di cambiare le sue opinioni, alleati e mecenati. Il rovesciamento di Menshikov è stato, in sostanza, un vero e proprio colpo di stato di palazzo, perché la composizione della cooperazione tecnico-militare è cambiata. In cui le famiglie aristocratiche iniziarono a prevalere (Dolgoruky e Golitsyn) e l'IA iniziò a svolgere un ruolo chiave. Osterman; messa fine alla reggenza del MTC, Pietro II si dichiarò un sovrano a tutti gli effetti, circondato da nuovi favoriti; è stato delineato un percorso volto a rivedere le riforme di Pietro I.

Presto la corte lasciò San Pietroburgo e si trasferì a Mosca, che attirò l'imperatore per la presenza di terreni di caccia più ricchi. La sorella della favorita dello zar, Ekaterina Dolgorukaya, era promessa sposa di Pietro II, ma mentre si preparava al matrimonio morì di vaiolo. E ancora una volta sorse la domanda sull'erede al trono, perché con la morte di Pietro II, la linea maschile dei Romanov fu interrotta e non ebbe il tempo di nominare un successore.

In condizioni di crisi politica e atemporalità, la cooperazione tecnico-militare, che a quel tempo era composta da 8 persone (5 seggi appartenevano a Dolgoruky e Golitsyn), decise di invitare la nipote di Pietro I, la duchessa di Curlandia Anna Ioannovna , al trono. Era anche estremamente importante che non avesse sostenitori e collegamenti in Russia.

Di conseguenza, ciò ha permesso, facendo cenno con un invito al brillante trono di San Pietroburgo, di imporre le proprie condizioni e ottenere il suo consenso per limitare il potere del monarca.

Il regno di Anna Ioannovna (1730-1740)

Fin dall'inizio del suo regno, Anna Ioannovna ha cercato di cancellare anche il ricordo delle "condizioni" dalla coscienza dei suoi sudditi. Ha liquidato la cooperazione tecnico-militare, creando invece il Gabinetto dei Ministri guidato da Osterman.

A poco a poco, Anna andò a soddisfare le esigenze più urgenti della nobiltà russa: la loro vita di servizio era limitata a 25 anni; quella parte del decreto sulle successioni uniformi, che limitava il diritto dei nobili di disporre del patrimonio al momento dell'eredità, fu cancellato; più facile ottenere il grado di ufficiale. Non fidandosi della nobiltà russa e non avendo il desiderio, e nemmeno la capacità di approfondire da sola gli affari di stato, Anna Ioannovna si circondò di persone degli stati baltici. Il ruolo chiave a corte è passato nelle mani del suo preferito E. Biron.

Alcuni storici chiamano il periodo del regno di Anna Ioannovna "Bironismo", ritenendolo suo caratteristica principale era il predominio dei tedeschi, trascurando gli interessi del paese, dimostrando disprezzo per tutto ciò che era russo e perseguendo una politica di arbitrarietà nei confronti della nobiltà russa. Dopo la morte di Anna Ioannovna nel 1740, secondo la sua volontà, il trono russo fu ereditato dal pronipote di Ivan Alekseevich, figlio di Anna Leopoldovna e Anton Ulrich di Braunshveisky - Ivan Antonovich. L'EI preferito di Anna fu nominato reggente fino al raggiungimento della maggiore età. Biron, arrestato meno di un mese dopo dalle guardie per ordine del feldmaresciallo B.K. Minikhin.

Sua madre, Anna Leopoldovna, fu proclamata reggente per il figlio reale. L'inaffondabile AI iniziò a recitare il ruolo principale con lei. Osterman, sopravvissuto a cinque regni ea tutti i lavoratori temporanei.

Nel novembre 1741, lo zar che non ha mai governato fu rovesciato da Elizaveta Petrovna con l'aiuto delle guardie. Approfittando della debolezza del governo e della sua popolarità, Elisabetta, la figlia di Pietro I, vestita con un abito da uomo, apparve nella caserma del reggimento Preobrazhensky con le parole: "Ragazzi, sapete di chi sono figlia, seguitemi . Giuri di morire per me?" - chiese alla futura imperatrice e, ricevuta risposta affermativa, le condusse a Palazzo d'Inverno. La notte del 25 novembre 1741, la compagnia di granatieri del reggimento Preobrazhensky fece un colpo di stato a palazzo a favore di Elisabetta - la figlia di Pietro I - (1741-1761)

Nonostante la somiglianza di questo colpo di stato con colpi di palazzo simili in Russia nel 18° secolo. (carattere apicale, guardia forza d'impatto), ha avuto una serie caratteristiche distintive. La forza eclatante del colpo di stato del 25 novembre non furono solo le guardie, ma le guardie inferiori, persone provenienti dai beni imponibili, che esprimevano i sentimenti patriottici di ampi strati della popolazione della capitale. Il colpo di stato aveva un pronunciato carattere antitedesco e patriottico. Ampi settori della società russa, condannando il favoritismo dei precari tedeschi, rivolgevano le loro simpatie alla figlia di Pietro, l'erede russa.

L'imperatrice Elisabetta Petrovna regnò per vent'anni, dal 1741 al 1761. La più legittima di tutti i successori di Pietro I, innalzata al trono con l'aiuto delle guardie, lei, come V.O. Klyuchevsky, "ereditò l'energia di suo padre, costruì palazzi in ventiquattro ore e viaggiò da Mosca a San Pietroburgo in due giorni, pacifica e spensierata, prese Berlino e sconfisse il primo stratega dell'epoca, Federico il Grande .. Il suo cortile si trasformò in un foyer del teatro - tutti parlavano della commedia francese, dell'opera italiana, ma le porte non si chiudevano, le finestre soffiavano, l'acqua scorreva lungo i muri - una tale “povertà dorata”.

Il fulcro della sua politica era l'espansione e il rafforzamento dei diritti e dei privilegi della nobiltà. I proprietari terrieri ora avevano il diritto di esiliare i contadini recalcitranti in Siberia e di disporre non solo della terra, ma anche della persona e delle proprietà dei servi. Sotto Elisabetta Petrovna, il Senato, il Magistrato Capo e la Collegia furono restaurati nei loro diritti. Nel 1755 fu aperta l'Università di Mosca, la prima in Russia.

Un indicatore della maggiore influenza della Russia sulla vita internazionale è stata la sua partecipazione attiva al conflitto paneuropeo del secondo metà del XVIII in. - nella Guerra dei Sette Anni 1756 - 1763.

La Russia entrò in guerra nel 1757. Nella prima battaglia nei pressi del villaggio di Gross-Egersdorf il 19 agosto 1757, le truppe russe inflissero una grave sconfitta alle truppe prussiane. All'inizio del 1758, le truppe russe catturarono Koenigsberg. La popolazione Prussia orientale giurò fedeltà all'imperatrice di Russia - Elisabetta. Il culmine della campagna militare del 1760 fu la presa di Berlino il 28 settembre da parte dell'esercito russo al comando di Chernyshov. (Federico II era sull'orlo della morte, ma fu salvato da una brusca svolta politica estera La Russia, causata dall'ascesa al trono di Pietro III, che ruppe immediatamente l'alleanza militare con l'Austria, fermò le ostilità contro la Prussia e offrì persino assistenza militare a Federico).

Il successore di Elisabetta Petrovna fu suo nipote Karl-Peter-Ulrich - Duca di Holstein - il figlio della sorella maggiore di Elisabetta Petrovna - Anna, e quindi per parte di madre - il nipote di Pietro I. Salì al trono sotto il nome di Pietro III ( 1761-1762) 18 febbraio 1762 Viene pubblicato il Manifesto sull'assegnazione della "libertà e libertà a tutta la nobiltà nobile russa", cioè per l'esonero dal servizio obbligatorio. Il "Manifesto", che tolse al ceto l'antico dovere, fu accolto con entusiasmo dalla nobiltà.

Pietro III ha emanato Decreti sull'abolizione della Cancelleria segreta, sul permesso di tornare in Russia agli scismatici fuggiti all'estero con il divieto di perseguire per scissione. Tuttavia, presto la politica di Pietro III suscitò malcontento nella società, restaurando contro di lui la società metropolitana.

Particolare insoddisfazione tra gli ufficiali fu causata dal rifiuto di Pietro III da tutte le conquiste durante il vittorioso Guerra dei Sette Anni con la Prussia (1755-1762), guidata da Elizaveta Petrovna. Nella guardia maturò una cospirazione per rovesciare Pietro III.

A seguito dell'ultimo colpo di stato del XVIII secolo, compiuto il 28 giugno 1762, la moglie di Pietro III, divenuta imperatrice Caterina II (1762-1796), fu elevata al trono di Russia. Durante il colpo di stato di palazzo, Caterina fu sostenuta da influenti rappresentanti dell'aristocrazia: il conte K. G. Razumovsky, educatore di Paul I N. I. Panin, il procuratore generale I. A. Glebov, la principessa E. R. Dashkova e molti ufficiali delle guardie. Caterina, come Peter, che idolatrava, si circondava di persone devote. Ha generosamente ricompensato i suoi collaboratori e favoriti.

Un tentativo di Pietro III di avviare trattative non portò a nulla, e fu costretto a firmare personalmente l'atto di abdicazione "spontanea" del giuramento inviato da Caterina.

Finì così l'era dei "golpi di palazzo".

. Cause dei colpi di stato

palazzo colpo di stato trono imperiale

I prerequisiti generali per i colpi di stato possono essere chiamati:

Contraddizioni tra vari gruppi nobili in relazione all'eredità di Pietro. Sarebbe una semplificazione considerare che la scissione è avvenuta sulla falsariga dell'accettazione e del rifiuto delle riforme.

Sia la cosiddetta "nuova nobiltà", che si era fatta notare negli anni di Pietro il Grande grazie al loro zelo di servizio, sia il partito aristocratico cercarono di addolcire il corso delle riforme, sperando in una forma o nell'altra di dare una tregua alla società e, prima di tutto, a se stessi.

Ma ciascuno di questi gruppi difendeva i suoi ristretti interessi e privilegi di classe, che creavano un terreno fertile per la lotta politica interna.

L'aspra lotta di vari gruppi per il potere, il più delle volte ridotta alla nomina e al sostegno dell'uno o dell'altro candidato al trono.

La posizione attiva delle guardie, che Pietro elevò come "sostegno" privilegiato dell'autocrazia, la quale, inoltre, assunse il diritto di controllare la conformità della personalità e della politica del monarca all'eredità che il suo "amato imperatore" lasciò .

La passività delle masse, che sono assolutamente lontane vita politica capitali.

Esacerbazione del problema della successione al trono in connessione con l'adozione del decreto del 1722, che ruppe il tradizionale meccanismo di trasferimento dei poteri.

Conclusione

Tempestoso attività di riforma, che penetrò in tutti i pori della vita economica, sociale, politica, sociale e culturale, con la morte di Pietro il Grande, sembrò congelarsi, colto di sorpresa. La morte improvvisa del capo dello Stato assolutista paralizzò, in primo luogo, l'iniziativa degli organi supremi del governo statale. Iniziò la cosiddetta era dei colpi di stato.

Infatti, dal 1725 al 1762, nel paese ebbero luogo otto colpi di stato, ognuno dei quali elevò al trono un nuovo sovrano, dopo di che, di regola, vi fu un cambiamento nella composizione personale dell'élite dominante.

Al vertice del riformatore dello stato nobile eretto da sforzi giganteschi, iniziò il trambusto del topo sotto forma di una lotta per il potere da parte dei partiti di palazzo frettolosamente formati. Non a caso, il contenuto principale politica interna questi anni furono l'espansione e il rafforzamento dei privilegi della nobiltà. Questo a volte veniva fatto contrariamente ai decreti di Pietro il Grande e le riserve statali accumulate attraverso i suoi sforzi furono mediocremente sperperate.

I colpi di stato di palazzo non comportarono cambiamenti nella politica, e ancor di più sistema sociale società e furono ridotti alla lotta per il potere di vari gruppi nobili che perseguivano i propri interessi, il più delle volte egoistici. Allo stesso tempo, la politica specifica di ciascuno dei sei monarchi aveva caratteristiche proprie, talvolta importanti per il Paese. In generale, la stabilizzazione socioeconomica e i successi di politica estera raggiunti durante il regno di Elisabetta crearono le condizioni per uno sviluppo accelerato e nuove scoperte in politica estera che si sarebbero verificate sotto Caterina II.

Elenco della letteratura usata

1.Orlov AS, Polunov A.Yu., Shestova TL, Shchetinov Yu.A. Manuale sulla storia della Patria per i candidati alle università - edizione elettronica, 2005.

.Orlov AS, Georgiev VA, Georgieva NG, Sivokhina TA Storia della Russia: libro di testo, 3a ed. − M.: Prospekt, 2008.

.Vernadsky GV Storia russa: [Libro di testo] - M.: Agrad, 2001.

.Storia della Russia, fine del XVII-XIX secolo: un libro di testo per 10 celle. / IN E. Buganov, P.N. Zyryanov; ed. UN. Sacharov. - 11a ed. - M.: Illuminismo, 2005. - 304 p.

Il ruolo della Guardia in colpi di stato a palazzo
Dopo Pietro I, sua moglie Caterina I regnò per due anni e, dopo la sua morte, il nipote di Pietro I, Pietro II.
Peter Non ho avuto il tempo di decidere chi sarebbe stato il suo erede. Soprattutto i diritti al trono avevano suo nipote (il figlio del giustiziato Alessio), il giovane Pietro. Ma tra i nobili si formarono partiti che cercarono di mettere sul trono un re che fosse loro benefico. Menshikov, Yaguzhinsky e altri contribuirono all'ascesa al potere di Caterina I. Le truppe raccolte intorno al palazzo furono particolarmente convinte dal Senato, dal Sinodo e dai generali. Caterina era una donna intelligente, ma ignorante, secondo un ambasciatore straniero, quando salì al trono non sapeva né leggere né scrivere. Ma tre mesi dopo ha imparato a firmare i documenti del governo. In effetti, Menshikov era il sovrano sotto di lei, mentre l'imperatrice stessa trascorreva del tempo in magnifiche feste e festività. Evento importante il suo regno fu l'istituzione del Consiglio Privato Supremo per decidere gli affari di stato più importanti.
Caterina morì nel 1727 e nominò Pietro II Alekseevich come suo successore. Le passioni ribollivano intorno all'imperatore Pietro II di 11 anni. Inizialmente, fu fortemente influenzato da Menshikov, che voleva sposarlo con sua figlia. Quindi infastidì il ragazzo con la sua severità e, su consiglio dei suoi nemici, fu esiliato nel lontano Berezovo. L'enorme fortuna del principe e generalissimo Alexander Danilovich fu portata via. I principi Dolgoruky ora avevano una forte influenza sullo zar, che acconsentì al matrimonio di Pietro II e Caterina Dolgoruky. Ma improvvisamente il monarca si ammalò di vaiolo. Nel gennaio 1730, il giorno del matrimonio programmato, Pietro II morì.
Tra i candidati al trono c'era la figlia di Pietro I, Elisabetta, ma era nata prima del matrimonio ufficiale con Caterina ed era considerata illegittima. Pertanto, si stabilirono sulla figlia di Ivan V, fratello di Pietro I, Anna. Inoltre, i gruppi di corte hanno cercato di stabilire sul trono un sovrano che fosse loro vantaggioso per ricevere alcuni benefici, privilegi, rafforzare la loro posizione, ecc. Tra i membri del Consiglio privato supremo ("leader supremi"), un'idea sorse per limitare il potere del re, "per farti sentire meglio", "darti la volontà". Hanno offerto il trono ad Anna, ma a condizione che firmino un accordo: non decidere le questioni più importanti senza il consenso dei "capi supremi". Da un lato, in teoria, la limitazione dell'autocrazia potrebbe essere positiva. Ma fu nominato un circolo di consiglieri molto ristretto e oligarchico. Il pericolo sarebbe troppo grande per utilizzare il Consiglio come strumento per scopi strettamente egoistici. Questo corpo ha avuto pochissimo sostegno tra i nobili. E Anna presto abbandonò l'obbligo.
Dopo la morte di Pietro II nel 1730, salì al trono la nipote di Pietro I, Anna Ivanovna, che visse nei Paesi baltici. Le guardie iniziarono a svolgere un ruolo crescente nella nomina (e quindi nel rovesciamento) di imperatori e imperatrici, nonché di influenti dignitari. Queste truppe privilegiate erano composte da nobili, anche i ranghi qui erano nobili. In una certa misura riflettevano lo stato d'animo dell'alta borghesia di tutto il paese, ma, soprattutto, cominciarono a trasformarsi in una forza a sostegno di questo o quel partito, una persona capace di compiere un colpo di stato di palazzo.
Dai Baltici, Anna portò il suo entourage, tra cui il suo preferito (preferito) Biron era il principale. Il regno di Anna è indissolubilmente legato alla crescente influenza degli stranieri ("tedeschi"), molti dei quali si distinguevano per maleducazione, arroganza, avidità e disprezzo per tutto ciò che era russo. L'arbitrarietà è aumentata, sono aumentati gli arresti politici e le esecuzioni. L'intero regime ha causato grande malcontento tra i russi, sia l'aristocrazia che persone normali. Tuttavia, Anna regnò felicemente per dieci anni. Dopo la sua morte, ricominciarono i colpi di stato a palazzo. Formalmente, il bambino Ivan Antonovich (Ivan VI), pronipote di Ivan V (fratello di Pietro I), fu lo zar per quasi un anno. Poi fu deposto e la figlia di Pietro I, Elisabetta, salì al trono.
Anna, morendo, si lasciò un successore: il figlio neonato di sua nipote Anna Leopoldovna, che era sposata con il principe tedesco Anton-Ulrich di Brunswick. Ma il reggente, cioè l'attuale sovrano fino a quando il re non avesse raggiunto la maggiore età, avrebbe dovuto essere lo stesso odiato Biron. Per i nobili, che attendevano con impazienza la partenza del precario, era insopportabile. Non ha nemmeno aiutato il fatto che Biron abbia iniziato il suo regno con favori: ha annullato una serie di condanne a morte, ridotto le tasse, ecc. È nata una cospirazione, la cui anima era un altro "tedesco", il feldmaresciallo Minich. Biron fu arrestato e nell'aprile 1741 esiliato per sempre a Pelym. La sua giovane madre Anna divenne reggente sotto lo zar. Ma non ha avuto molto tempo per governare. Alla fine di novembre 1741, le guardie fecero di nuovo un colpo di stato ed elevarono al trono la loro amata Elisabetta (Ivan VI Antonovich fu imprigionato in una fortezza). A differenza di sua madre, Elisabetta ricevette un'istruzione, ma lei stessa capì di non essere preparata a governare lo stato. Non era una donna particolarmente distante, a volte scortese e che usava una parola forte. La regina amava molto il divertimento e le palle. Dopo la sua morte, rimasero 15mila (!) Abiti che le appartenevano. Tuttavia, si distingueva anche per una grande pietà, osservando molto rigorosamente i digiuni. Durante la cospirazione, ha promesso di non giustiziare nessuno pena di morte e lo trattenne. Si ritiene che fosse sposata in segreto con Alexei Razumovsky.
Il regno di Elisabetta durò a lungo, 20 anni. Ha fatto molto per lo sviluppo dell'industria e della cultura russa, riducendo notevolmente l'influenza degli stranieri a corte. Le successe il nipote, il nipote di Pietro I da sua figlia Anna e il duca tedesco di Holstein, Pietro III. Questa era una persona stupida. Rifiutò l'opportunità di ottenere vantaggi per la Russia a seguito delle vittorie in una difficile guerra con la Prussia. L'influenza tedesca aumentò di nuovo. Di conseguenza, le guardie fecero di nuovo un colpo di stato e nel 1762 misero sul trono sua moglie Caterina II. A differenza dei precedenti colpi di stato, per la prima volta sorse una cospirazione non dopo la morte del re, ma con un imperatore adulto vivente. Per la prima volta fu ucciso anche l'imperatore.
Pietro III considerava il re prussiano Federico II un modello per se stesso, non riconosceva nulla di russo. Ha messo i vantaggi del suo piccolo stato in Germania al di sopra degli interessi dell'enorme Russia. Il suo sviluppo è testimoniato dal fatto che uno dei suoi passatempi preferiti era giocare con i soldati. Un giorno, Caterina, entrando nella sua stanza, vide con orrore che aveva impiccato un topo, il quale, secondo lui, avrebbe commesso un reato: si sarebbe mangiato la testa di due soldati. Pietro ha tiranneggiato sua moglie e l'ha umiliata in ogni modo possibile. Quest'ultima, sebbene fosse anche tedesca, ma con nei primi anni imbevuto della vita della Russia, era molto più intelligente e istruito. Le guardie l'amavano. Essendo riusciti a svezzarsi dal predominio degli stranieri, molti ufficiali non hanno potuto trattenere la loro indignazione per il nuovo ordine. I fratelli Orlov divennero il centro della cospirazione. Pietro III fu rovesciato e poi ucciso.555

Sul ruolo della guardia nella storia. Forza politica indipendente

Nella storia della Russia del XVIII secolo c'è un fenomeno che non ha analoghi nella vita paesi europei lo stesso periodo. Questo fenomeno è un ruolo politico speciale della guardia russa. Non è possibile comprendere appieno il periodo Storia russa da Pietro I a Paolo I, e perfino a Niccolò II, senza esaminare la storia politica della guardia. Nel frattempo, questo lavoro non è stato ancora fatto. La composizione sociale della guardia, la natura e la dinamica del suo cambiamento non sono state studiate con sufficiente accuratezza. E questa mancanza di conoscenza dà origine a miti storici.

Si tratta in particolare di storia politica, perché dopo la vittoria di Poltava e la sconfitta di Prut per molti decenni del 18° secolo, la guardia non ha preso parte attiva alle ostilità. La sfera di attività dei reggimenti di guardia era la politica.

La forza decisiva nei colpi di stato di palazzo si rivelarono essere le guardie, parte privilegiata dell'esercito regolare creato da Peter (questi sono i famosi reggimenti Semenovsky e Preobrazhensky, a loro negli anni '30 ne furono aggiunti due nuovi, Izmailovsky e Horse Guards ). La sua partecipazione ha deciso l'esito del caso: dalla parte di chi stava la guardia, quel gruppo ha vinto. La guardia non era solo una parte privilegiata dell'esercito russo, era un rappresentante dell'intero feudo (nobili), dal cui mezzo si era formato quasi esclusivamente e di cui rappresentava gli interessi.

Creando una guardia nel 1692, Pietro volle opporsi agli arcieri - privilegiati reggimenti di fanteria Zar di Mosca, chi fine XVII secolo iniziò a interferire nella politica. "Giannizzeri!" Peter li chiamava in modo così sprezzante. Aveva motivi di odio: per sempre lui, un bambino di dieci anni, ricordava la terribile rivolta di tiro con l'arco del 1682, quando i suoi parenti più stretti morirono sulle lance degli arcieri. La guardia è la prima e, forse, la più perfetta creazione di Pietro. Questi due reggimenti - seimila baionette - potevano competere con i migliori reggimenti d'Europa per addestramento al combattimento e spirito militare. Guards for Peter era un supporto nella lotta per il potere e nel mantenimento del potere. Secondo i contemporanei, Pietro diceva spesso che tra le guardie non ce n'era uno a cui non avrebbe osato affidare la propria vita. La guardia di Peter era una "fucina di personale". Gli ufficiali di guardia e i sergenti eseguivano qualsiasi ordine del re, dall'organizzazione dell'industria mineraria al controllo delle azioni dei più alti generali. La Guardia ha sempre saputo il suo dovere: è stata allevata in quel modo. A Peter sembrava quel modello ideale, incentrato sul quale sognava di creare il proprio stato "regolare": uno stato militarmente chiaro, obbediente, forte, che lavorava senza intoppi e coscienziosamente. E le guardie idolatravano il loro creatore. E per una buona ragione. Non si trattava solo di onori e privilegi. Pietro riuscì a ispirare i Semenoviti e i Preobrazeni con un senso di partecipazione alla costruzione di un nuovo stato. Il guardiano non solo lo era, ma si rese anche conto di essere uno statista. E questa consapevolezza di sé, completamente nuova per una persona russa ordinaria, ha dato alla guardia petrina una forza straordinaria.

Anche lo zar del Sagittario Alexei Mikhailovich era un patriota. Ma rappresentava la tradizione, l'inviolabilità o la lenta evoluzione della vita di stato, fondendosi per lui con la vita della casa, il suo ideale era la conservazione della vita che lo circondava, i suoi valori di riferimento. Il Petrovsky Guardsman si sentiva come un creatore di qualcosa di nuovo e senza precedenti. A differenza dell'arciere, era molto meno legato alla vita di tutti i giorni. Era impegnato nel futuro. Viveva con una sensazione di costante impulso, movimento, miglioramento. Era un uomo di riforma come principio di vita. Era questo atteggiamento e consapevolezza di sé, e non un mento rasato e un'uniforme europea, che distingueva fondamentalmente la guardia di Peter dal soldato pre-petrino.

Ma prima che il fondatore e primo colonnello del reggimento Preobrazhensky chiudesse gli occhi, i suoi favoriti in divisa verde si trasformarono in nuovi giannizzeri.

Le guardie perfettamente equipaggiate, armate in modo esemplare e addestrate sono sempre state l'orgoglio e il supporto del trono russo. Il loro coraggio, fermezza, altruismo molte volte hanno deciso il destino di battaglie, campagne, intere guerre a favore delle armi russe.

Ma c'è un'altra pagina, meno eroica, negli annali della guardia imperiale. Le guardie, questi begli uomini, i duellanti, la burocrazia, viziati dall'attenzione delle dame metropolitane e provinciali, costituivano un'unità militare privilegiata speciale dell'esercito russo con le proprie tradizioni, costumi e psicologia. Il compito principale della guardia era quello di proteggere la pace e la sicurezza dell'autocrate, della famiglia reale e della corte. In piedi sull'orologio fuori e dentro il palazzo reale, hanno visto il lato sbagliato della vita di corte. I favoriti si intrufolavano nelle camere reali, ascoltavano pettegolezzi e vedevano brutti litigi, senza i quali la corte non poteva vivere. Le guardie non provavano riverente soggezione nei confronti dei cortigiani scintillanti di oro e diamanti, mancavano le magnifiche cerimonie - per loro tutto questo era familiare e avevano la loro opinione, spesso imparziale, su tutto.

È anche importante che le guardie avessero un'idea esagerata del loro ruolo nella vita della corte, della capitale e della Russia. Pietro I creò una forza che per tutto il XVIII secolo agì come principale arbitro dei destini dei monarchi e pretendenti al trono. I reggimenti di guardia, di composizione nobile, erano il sostegno più vicino al trono. Rappresentavano a corte quella vera forza armata, che poteva contribuire sia all'intronizzazione che alla deposizione dei re. Pertanto, i governanti hanno cercato in tutti i modi di ottenere l'appoggio della guardia, inondandola di segni di attenzione e favori. Tra la guardia e il monarca furono stabiliti relazione speciale: la caserma delle guardie e il palazzo reale risultarono strettamente collegati tra loro. Il servizio di guardia non era redditizio: richiedeva molti soldi, ma apriva buone prospettive di carriera, la strada verso l'ambizione politica e l'avventurismo, così tipico del XVIII secolo con i suoi alti e bassi vertiginosi di persone "casuali".

Tuttavia, spesso si è scoperto che i "feroci giannizzeri russi" potevano essere controllati con successo. Con lusinghe, promesse, denaro, abili uomini d'affari di corte furono in grado di dirigere il flusso rovente delle Guardie nella giusta direzione, in modo che i begli uomini baffuti non sospettassero nemmeno il loro miserabile ruolo di burattini nelle mani di intriganti e avventurieri. Tuttavia, come un'arma a doppio taglio, la guardia era anche pericolosa per coloro che ne usavano i servizi. Gli imperatori ei primi nobili divennero spesso ostaggi di una folla armata di guardie sfrenata e capricciosa. E questo ruolo minaccioso nella storia russa della guardia fu scaltramente compreso dall'inviato francese a San Pietroburgo, Jean Campredon, che scrisse al suo maestro Luigi XV subito dopo l'ascesa al trono di Caterina I: "La decisione della guardia è la legge qui". Ed era vero, il 18° secolo è entrato nella storia russa come "l'età dei colpi di stato". E tutti questi colpi di stato furono fatti dalle mani delle guardie.

Il 28 gennaio 1725, per la prima volta, le guardie recitarono il loro ruolo politico nel dramma della storia russa, subito dopo la morte del primo imperatore portarono al trono la vedova di Pietro il Grande, scavalcando altri eredi. Questa è stata la prima esibizione indipendente della guardia come forza politica.

Quando Caterina I si ammalò gravemente nel maggio 1727, i funzionari delle più alte istituzioni governative si riunirono per risolvere la questione di un successore: il Consiglio privato supremo, il Senato, il Sinodo ei presidenti dei collegi. Tra loro apparvero i maggiori delle guardie, come se gli ufficiali delle guardie costituissero una corporazione politica speciale, senza la cui assistenza una questione così importante non poteva essere risolta. A differenza di altre corporazioni di guardia - pretoriani romani, giannizzeri turchi - la guardia russa si trasformò in corporazione politica.

Lo storico Klyuchevsky, che non ha affrontato specificamente questo problema, ha intuito l'essenza del fenomeno. Dopo aver dato in poche frasi una sommaria rassegna dell'«epoca dei colpi di palazzo», formula ulteriormente le disposizioni fondamentali: «Questa è la partecipazione della guardia in affari pubblici era estremamente importante, avendo una forte influenza sul suo umore politico. Dapprima strumento obbediente nelle mani dei suoi dirigenti, diventa poi motore autonomo di eventi, intervenendo in politica di propria iniziativa. I colpi di stato di palazzo furono per lei una scuola politica preparatoria, svilupparono in lei certi gusti politici, instillarono in lei un certo modo di pensare politico, crearono uno stato d'animo. Caserma delle guardie- un contrappeso e talvolta un aperto oppositore del Senato e del Supremo Consiglio Privato.

Questo è un passaggio saggio. Tuttavia, c'è qualcosa su cui obiettare qui. In primo luogo, le guardie hanno frequentato una certa scuola politica sotto Peter. Nell'era dei colpi di stato a palazzo, era già diventata una "corporazione politica". Le sue pretese di risolvere questioni di competenza delle istituzioni governative - il Senato e il Consiglio Supremo, erano basate sui ricordi del ruolo che Pietro le aveva assegnato nell'ultimo decennio del suo regno, il ruolo di forza di controllo e di regolamentazione, responsabile solo al re.

In secondo luogo, è improbabile che nel 1725 e nel 1727 la guardia fosse uno "strumento obbediente" nelle mani di Menshikov e Buturlin. Era uno "strumento obbediente" - uno strumento ideale - nelle mani del suo creatore, e con la sua morte divenne subito una forza a sé stante. Le guardie seguirono Menshikov e Buturlin perché il loro programma in quel momento era davvero organicamente vicino alle guardie: Caterina sembrava ai Preobrazeni e ai Semenoviti una garanzia di seguire letteralmente i piani del primo imperatore.

La guardia ha scelto non solo una persona regnante, ha scelto un principio. Inoltre, la guardia non scelse tra Pietro il Grande e la Russia pre-petrina, ma nel gennaio 1725 fece la sua scelta tra due tendenze nella riforma politica del paese: un movimento moderato ma indubbio per limitare l'autocrazia e l'inevitabile aumento della libertà nel paese, da un lato, e ulteriori sviluppi e il rafforzamento dello stato militare-burocratico basato sulla schiavitù totale, dall'altro.

Le guardie nel 1725 scelsero la seconda opzione.

Questo testo è un pezzo introduttivo. Dal libro Love for History (versione di rete) parte 13 autore Akunin Boris

Circa il mese di marzo e il ruolo dell'individuo nella storia 14 marzo, 12:57 Vivo ormai principalmente nel Cinquecento, scrivendo il terzo volume della mia "Storia". Questo è il periodo in cui il ruolo dell'individuo è cresciuto fino a raggiungere proporzioni colossali in Russia. L'unico e unico - il sovrano di tutta la Russia (il resto era suo

Dal libro Russia e Germania: insieme o separati? l'autore Kremlev Sergey

Capitolo 1 Sulla storia del reale, virtuale, razionale. Sul ruolo della personalità nella storia. E sull'errore principale di Stalin. Quale dovrebbe essere considerato il più significativo nella ricerca storica onesta? La nipote di Lenin, Olga Dmitrievna Ulyanova, mi ha detto che una volta

Dal libro Tutta la verità sull'Ucraina [Chi beneficia della divisione del paese?] autore Prokopenko Igor Stanislavovich

Stati baltici indipendenti È generalmente accettato che i paesi baltici - Lettonia, Lituania, Estonia - siano rappresentanti così raffinati della civiltà dell'Europa occidentale, dove una civiltà millenaria è stata alimentata dallo spirito di illuminazione e democrazia, e solo secondo la storia

Dal libro Periodo della dinastia macedone (867 - 1057) autore Uspensky Fedor Ivanovic

CAPO III LA CHIESA E LA MISSIONE POLITICA TRA GLI SCHIAVI L'INIZIO DELLA QUESTIONE CIRILLO E METODIEV NELLA STORIA

Dal libro Corso breve stalinismo autore Borev Yury Borisovich

DIALOGO SUL RUOLO DEL CALZAIO NELLA STORIA Nei primi anni della rivoluzione, Stalin e un vecchio bolscevico parlavano dei problemi del potere. Stalin disse: - Ti spiegherò con un esempio. Mio padre era un calzolaio e so che mentre i miei stivali nuovi si abituano, si verificano vesciche ea volte

Dal libro Continente Eurasia autore Savitsky Petr Nikolaevich

IL POTERE DELLE TRADIZIONI E IL POTERE DELLA CREATIVITÀ Il potere delle tradizioni e il potere della creatività nella loro combinazione è la fonte vivificante di ogni cultura.Piano, attraverso secoli di sforzi, si crea una tradizione. Non è facile per le persone raggiungere le vette radiose della creatività indipendente e fondamentale. Conduce a loro

Dal libro Palace Revolutions autore Zgurskaja Maria Pavlovna

Sul ruolo dei fantasmi nella storia Un altro curioso momento mistico è legato alla vicenda del monaco Dokyo e alla minimizzazione del ruolo dello shintoismo a favore del buddismo (che si manifestò pienamente 12 anni dopo la morte di Dokyo sotto forma di racconto del principe Savara). Potrebbe essere definito "il ruolo di guida

Dal libro Storia dell'umanità. Russia autore Khoroshevsky Andrey Yurievich

Sul ruolo della guardia nella storia. Una forza politica indipendente Nella storia della Russia nel 18° secolo c'è un fenomeno che non ha analoghi nella vita dei paesi europei dello stesso periodo. Questo fenomeno è un ruolo politico speciale della guardia russa. È impossibile comprendere appieno il periodo del russo

Dal libro Tra schiavitù e libertà: cause di una catastrofe storica autore Gordin Yakov Arkadievich

SUL RUOLO DELLA PERSONALITÀ NELLA STORIA Nel gennaio del 1730, il quindicenne imperatore Pietro II si ammalò di vaiolo e prese anche un raffreddore durante la caccia, e il 18 gennaio divenne chiaro che stava morendo. All'inizio della prima ora della notte del 19, iniziò l'agonia. L'imperatore gridò: "Imbrigliate la slitta, vado da mia sorella!" - e

Dal libro La Russia e l'Occidente. Da Rurik a Caterina II autore Romanov Petr Valentinovič

Caterina come dea guerriera, Voltaire come Omero Uno dei generatori del progetto greco fu Voltaire. Dalla lontana Francia seguì da vicino prima la preparazione del piano, e poi il corso delle guerre russo-turche. Secondo il suo scenario, a Catherine è stato assegnato il ruolo

Dal libro Memorie della guerra [raccolta] autore Nikulin Nikolai Nikolaevich

Novella I. Sul ruolo della personalità nella storia maledico la mia patria perché la amo... P. Ya. Chaadaev È stata la prima estate del dopoguerra. La bellissima città di Schwerin si crogiolava nel caldo sole di luglio. I fiori erano profumati, gli alberi erano verdi. I cigni sopravvissuti nuotavano nel lago. Loro

Dal libro La Russia e l'Occidente sull'altalena della storia. Volume 1 [Da Rurik ad Alessandro I] autore Romanov Petr Valentinovič

Caterina come dea guerriera, Voltaire come Omero Uno dei generatori del progetto greco fu Voltaire. Dalla lontana Francia seguì da vicino prima la preparazione del piano e poi il corso Guerre russo-turche. Secondo il suo scenario, a Catherine è stato assegnato il ruolo

Dal libro Storia dell'Islam. La civiltà islamica dalla nascita ai giorni nostri autore Hodgson Marshall Goodwin Simms

I pastori come forza politica decisiva Forse il fattore più importante nell'indebolimento del potere agrario e, di conseguenza, nella formazione del carattere di quella parte della cultura iraniano-semita che è associata alla classe commerciale, è la presenza di un enorme numero di autonomi

Ministero dell'Istruzione e della Scienza della Federazione Russa
istituto di istruzione di bilancio dello stato federale
istruzione professionale superiore
Università tecnica statale di Ulyanovsk

Dipartimento di Storia e Cultura

Estratto di storia
Argomento: "Il ruolo della guardia nell'era dei colpi di stato"

Completato da: Kochelaev A.S.

Gruppo: PSbd–11

Controllato da: Osipov S.V.

Ulyanovsk, 2013

1. Introduzione

2. Cause e forze trainanti dei colpi di stato

1) Cause di colpo di stato

2) Cause sociali dei colpi di stato

3) Meccanismo colpo di stato

3. Conclusione

4. Elenco della letteratura usata

introduzione

L'era dei colpi di stato a palazzo è una delle pagine più interessanti nella storia dello stato russo. La lotta di personalità forti, intrighi dietro le quinte, passioni alte e basse: tutto può essere trovato qui.

Quando non c'è legge, la questione politica è solitamente decisa dal potere dominante. Una tale forza nei colpi di stato del palazzo russo del secolo scorso era la parte privilegiata dell'esercito regolare creato da Pietro, due reggimenti di guardie - Preobrazhensky e Semenovsky., A cui furono aggiunti altri due durante il regno di Anna: la fanteria Izmailovsky e il cavallo Guardie ✔. La Guardia partecipò attivamente a tutte le difficoltà; sorto dalla questione della successione al trono, non un solo cambiamento al trono in 38 anni fu completo senza l'intervento decisivo delle guardie.

Cause e meccanismo dei colpi di stato

1. Cause dei colpi di stato

Nel XVIII sec. si è creata una situazione in cui i colpi di stato di palazzo sono diventati il ​​​​più semplice e talvolta l'unico modo per risolvere le contraddizioni all'interno dei circoli dirigenti. Sarebbe logico cercare le ragioni della formazione di queste condizioni nelle attività e nelle trasformazioni statali di Pietro il Grande, immediatamente precedenti l'era dei colpi di stato di palazzo.

Pietro I il Grande morì il 28 gennaio 1725, senza lasciare legittimi successori. Era un sovrano troppo coerente e sobrio per non rendersi conto prima della sua morte a cosa stava condannando la Russia. In agonia, l'imperatore, cercando di redigere un testamento, «prese una penna, scrisse alcune parole, ma non si potevano distinguere» 1 . “Lui stesso si accorse che non scriveva in modo chiaro, e quindi gridò di chiamarlo la principessa Anna, che voleva dettare. Le corrono dietro; si affretta ad andare, ma quando va a letto, lui ha già perso il linguaggio e la coscienza, che non gli sono più tornati. 2 In una situazione del genere, l'intronizzazione di qualsiasi sovrano può essere considerata un colpo di stato. Approssimativamente "stavamo solo aspettando un minuto quando il monarca scade per mettersi al lavoro" Peter era consapevole della possibilità di una crisi dinastica molto prima della sua morte. Il sovrano si sposò due volte: con Evdokia Lopukhina (1692-1689) e Marta Skavronskaya, poi Caterina I Alekseevna (1712-1725). Da entrambi i matrimoni ebbe figli maschi: Alexei Petrovich e Petr Petrovich. Tuttavia, il padre è sopravvissuto a entrambi i figli.

Alexey Petrovich aveva i maggiori diritti al trono, essendo nato in un matrimonio con un rappresentante di una famiglia aristocratica russa. Tuttavia, "il legittimo erede di Pietro non condivideva le sue opinioni politiche, non accettò le sue riforme" 3 . Dopo un tentativo fallito di fuggire all'estero, Alexei Petrovich abdicò. Fu condannato a morte, che, secondo la versione ufficiale, non ebbe il tempo di eseguire, e il principe morì di morte naturale.

Tre anni prima della morte del principe, Ekaterina Alekseevna aveva un figlio, Peter. Sebbene il bambino apparisse quando i suoi genitori erano già sposati, la progenie del "portomoi" livoniano, moglie non divorziata di un soldato trombettista svedese 4, aveva meno diritti al trono rispetto al suo fratellastro. Ma il bambino è morto all'età di tre anni.

La linea maschile dei Romanov non è ancora cessata. Lo stesso anno di Peter Petrovich era figlio di Tsarevich Alexei, Peter Alekseevich. Ma Pietro I non poteva permettere l'ascesa al trono del figlio del principe che aveva torturato e decise di fare un passo radicale.

Il 5 febbraio 1822 l'imperatore emanò la "Carta sulla successione al trono". Il sovrano non nascose il motivo principale della comparsa della "carta": la posizione dell'erede, Tsarevich Alexei, ne minacciava l'esistenza Stato russo. Il contenuto del documento è presentato in poche righe finali: "... Sta sempre nella volontà del sovrano regnante, chi vuole, determinerà l'eredità" 5

Così, dopo la morte di Pietro I il Grande, il tradizionale ordine di successione in linea diretta maschile entrò in conflitto con i principi enunciati dalla “Carta di successione” del 1722. Di conseguenza si sviluppò una crisi dinastica, che si risolse dal primo colpo di palazzo. La stessa contraddizione provocherà altri colpi di stato.

Le riforme di Pietro il Grande hanno creato non solo politico, ma anche condizioni sociali per colpi di palazzo. Gli strati sociali superiori hanno sofferto. Nel decreto sull'eredità unica del 1714 veniva eliminata la differenza tra i possedimenti dei boiardi e dei nobili, tra lo stato giuridico di un feudo e di un feudo. La classe boiardo cessò di esistere: "... tutte le cose immobili, cioè ancestrali, servite e acquistate proprietà e proprietà ...". 6 Di conseguenza, il tradizionale confronto tra l'oligarchia boiarda e la classe nobile di servizio fu eliminato. Lo Stato non poteva più avvalersi di queste contraddizioni, si trovava di fronte a una classe privilegiata consolidata, con la quale bisognava fare i conti. Questa tenuta divenne la nobiltà. Naturalmente, nell'ambito della nuova tenuta, emerse rapidamente uno strato superiore, che può essere chiamato condizionatamente l'aristocrazia nobile. Una parte era composta da persone degli ex boiardi. Tuttavia, rappresentavano solo uno dei partiti della nuova élite socio-politica e, dopo la sconfitta delle famiglie Dolgoruky e Golitsyn, praticamente cessò di esistere.

La tendenza a sopprimere l'opposizione boiarda ebbe origine nell'oprichnina di Ivan IV il Terribile. Nell'anno dell'ascesa al trono di Pietro e Ivan Alekseevich fu finalmente abolito il localismo, la procedura per ricoprire incarichi "secondo la patria", cioè secondo origine. La fase finale cade nel 1722, quando la costruzione dello "Stato regolare" russo fu coronata dalla pubblicazione della "Tabella dei ranghi".

A seguito delle riforme di Pietro il Grande, la nobiltà divenne l'unica classe politicamente attiva. I colpi di stato e le cospirazioni di palazzo che li hanno preceduti furono preparati e portati avanti dai nobili. I nobili costituivano i partiti, i nobili tessevano intrighi, i nobili erano ufficiali dei reggimenti di guardie e costituivano la maggioranza delle guardie stesse. Le principali contraddizioni nella nobiltà correvano lungo lo spartiacque tra la nobiltà locale e l'aristocrazia nobile. Il primo vedeva nel forte potere assolutista dell'imperatore la fonte della prosperità e della crescita sociale. Quest'ultimo gravitava verso l'istituzione di una monarchia oligarchica limitata.

2. Principale forza motrice colpi di stato a palazzo

La principale forza trainante dei colpi di stato di palazzo del XVIII secolo. divenne una guardia. I primi reggimenti di guardie, Preobrazhensky e Semyonovsky, furono trasformati dai divertenti reggimenti del giovane Tsarevich Peter. Le guardie dimostrarono la loro efficacia già nella battaglia di Narva (1700), resistendo ostinatamente alle truppe svedesi, mentre il resto dell'esercito russo fuggì allo sbando. La guardia divenne il nucleo nuovo esercito, una fonte di reclutamento per gli ufficiali. La maggior parte dei reggimenti di guardia erano nobili, proprio quelli che ora erano obbligati a iniziare il loro servizio dai gradi militari inferiori. Alle Guardie furono affidati anche compiti non militari, per i quali erano richiesti esecutori qualificati. "Le guardie condussero il primo censimento, andarono all'estero con incarichi di responsabilità, riscuotevano le tasse, furono nominati revisori dei conti e investigatori, e talvolta un semplice sergente o ufficiale era investito di poteri maggiori di un governatore o feldmaresciallo". 7 d.C. Menshikov, principe. Dolgoruky, V.N. Tatishchev, MM Golitsyn, BK Minich, i fratelli Razumovsky e Shuvalov prestarono servizio nei reggimenti di guardie o li comandarono. La guardia divenne una corporazione speciale non di classe, caratterizzata da rara unità, disciplina e un'idea esagerata del suo ruolo nella vita di corte. Le guardie erano acquartierate nella capitale e, quindi, erano la forza che poteva essere rapidamente utilizzata come parte di un colpo di stato di palazzo. Non erano solo un giocattolo nelle mani dei partiti, essi stessi cercavano di realizzare i loro interessi aziendali. In servizio a corte, le guardie erano a conoscenza di tutti gli eventi negli ambienti governativi, la riverenza verso le autorità era loro estranea.

Così, durante il regno di Pietro il Grande, furono create unità paramilitari d'élite, sempre ubicate in prossimità del centro degli eventi politici.

Entro la fine del primo quarto del XVIII sec. in Russia si formò una classe consolidata politicamente attiva - la nobiltà, le unità paramilitari metropolitane d'élite - la guardia, e un'oligarchia politica lacerata dalle contraddizioni. Tutti questi fattori divennero, rispettivamente, la base sociale, le forze trainanti e la componente organizzativa dei colpi di stato di palazzo.

3. Meccanismo dei colpi di stato

Colpi di palazzo del 18° secolo. aveva un numero significativo di caratteristiche simili, il che ci consente di parlare di un certo meccanismo per la loro attuazione.

Condizione indispensabile per un colpo di stato di palazzo era l'instabilità politica. Alla testa del colpo di stato di palazzo c'era sempre l'uno o l'altro gruppo politico. I partiti in tribunale sono sempre esistiti, tuttavia, l'aggravarsi del conflitto tra loro e la loro rigida opposizione reciproca erano solitamente chiari segni di un prossimo colpo di stato. Nel 1725 i "pulcini del nido di Petrov" intronizzarono la moglie del sovrano, sconfiggendo così l'opposizione aristocratica. Guadagno straordinario d.C. Menshikov sotto Caterina I segna l'inizio del periodo dei lavoratori temporanei. Il partito Golitsyn-Dolgorukiy si vendica deponendo nel 1727 il "governante semi-potere". Quando Anna Ioannovna salì al trono, i "supervisori", proponendo condizioni, entrarono in un confronto con il resto della massa nobile, che era guidato da S.A. Saltykov e AM Cherkassky. Nella lotta contro I. Biron nel 1741, il partito di A.I. Osterman. Partiti di orientamento nazionale di Elisabetta e Caterina II nel 1741 e nel 1762 rovesciò i governanti associati alla politica russofoba. Il paradosso è che, a differenza di Pietro III, non c'era una goccia di sangue russo nelle vene di sua moglie. P.A. cospirazione del partito Palena nel 1801, che esprimeva oggettivamente la protesta della società contro l'incoerenza della politica statale, finì con il regicidio. La lotta dei partiti di corte rifletteva le contraddizioni all'interno del pubblico politicamente attivo. Tra questi, in primo luogo, si può notare la lotta dei partiti aristocratici contro gruppi di nobili non nati (colpi di stato del 1725, 1727, 1730). In secondo luogo, troviamo il confronto tra partiti e gruppi nazionali che, secondo l'opinione pubblica, perseguirono una politica antinazionale (colpi di stato del 1740, 1741, 1762). Infine, si può individuare la lotta dei partiti nobili per i loro privilegi, che si manifestò più chiaramente nel colpo di stato del 1801.

Il colpo di palazzo era sempre preceduto da una fase preparatoria e cospirativa. La cospirazione del "Partito della Vecchia Russia" 8 contro A.D. Menshikov poté essere arruolato solo durante la sua lunga e pericolosa malattia. Nel 1730 D.M. Golitsyn e V.L. Dolgoruky in profonda segretezza elaborò "condizioni" e all'arrivo di Anna Ioannovna "iniziarono raduni di guardie", "centinaia di nobili proprietari terrieri si radunarono nelle case dei principi Trubetskoy, Baryatinsky e Cherkassky". Quasi la stessa situazione si ripeté nel 1741, quando «la governante si mise in testa di spiegarsi in privato all'opponente» 9 della congiura preparata da quest'ultimo. La deposizione di Pietro III nel 1762 era chiaramente pianificata, e i preparativi furono effettuati sia nelle guardie che a corte, molta attenzione fu dedicata alla formazione dell'opinione pubblica. Il vicecancelliere N.P. Panin, governatore generale di San Pietroburgo P.A. Palen, i fratelli Zubov (i preferiti di Caterina) e diversi comandanti dei reggimenti delle guardie: questi sono i principali partecipanti alla cospirazione del 1801.

Per la maggior parte dei colpi di stato a palazzo, la principale forza trainante era la guardia. Nel 1725, secondo una versione: il principe Menshikov andò con una compagnia direttamente al palazzo imperiale, ruppe le porte della stanza dove si trovavano i senatori e i generali e dichiarò Caterina imperatrice e legittima imperatrice russa. 1730, furono le guardie a pronunciare la parola decisiva a favore dell'autocrazia di Anna Ioannovna. Durante i colpi di stato del 1741 e del 1762. gli stessi pretendenti al trono guidavano i reggimenti delle guardie ribelli. Il colpo di stato del 1801 fu in gran parte dovuto alla preferenza dell'imperatore per i "Gatchin" rispetto ai reggimenti di guardia. Anna Ioannovna aggiunse Izmailovsky e Horse Guards ai due reggimenti Petrovsky e Biron cercò di ridurre la percentuale di nobili nella guardia reclutando cittadini comuni. Tuttavia, né queste né altre misure hanno potuto fermare l'arbitrarietà della guardia, che ha continuato a "fare governi".

Solitamente la congiura maturava al vertice, tra l'aristocrazia nobile. La guardia era uno strumento dei gruppi nobili, uno strumento per intronizzare la figura desiderata. Alloggiando nella capitale, era sempre "a portata di mano". Una parte significativa dei reggimenti di guardia erano nobili, cioè la guardia era socialmente vicina ai cospiratori. La guardia era abbastanza omogenea, quindi la situazione in cui una parte combatte contro un'altra era impensabile per il 18° secolo.Il reggimento di guardie attratto dalla parte dei cospiratori determinava automaticamente la posizione dell'intera guardia (leale o passiva). E, infine, non c'era alternativa alle guardie, trattandosi dei reparti militari più addestrati, preparati e disciplinati, suscettibili di agitazione e con una lunga tradizione ed esperienza nel compiere colpi di stato armati.

Durante i colpi di stato di palazzo, la parte governativa di solito si comportava in modo estremamente passivo, affidando tutta l'iniziativa nelle mani dei ribelli. Durante gli eventi del 1725, solo il presidente del Collegio Militare, il principe. Repnin era indignato per le azioni delle guardie, che furono portate fuori dalle baracche senza il suo ordine. Nel 1762 B.K. Minich cercò di organizzare la resistenza delle truppe, compresa la guarnigione di Kronstadt, e persino di mobilitare i contadini, ma lui stesso Pietro III si comportò passivamente e ben presto giunse alla nuova imperatrice con un'espressione di umiltà.

In condizioni di instabilità politica, sorse una cospirazione, che fu attuata nella capitale di uno dei gruppi nobili con l'aiuto della guardia. Il successo del colpo di stato fu in gran parte dovuto alla risolutezza delle azioni dei ribelli e alla passività della parte opposta. Dopo la fase di potere del colpo di stato, iniziò la fase di legittimazione del potere. Il destino dell'avversario sconfitto era solitamente poco invidiabile e la crudeltà nel decidere il suo destino aumentò durante l'intera "era dei colpi di stato di palazzo".

L'era dei colpi di stato a palazzo è una delle pagine più interessanti nella storia dello stato russo. La lotta di personalità forti, intrighi dietro le quinte, passioni alte e basse: tutto può essere trovato qui.
Quando non c'è legge, la questione politica è solitamente decisa dal potere dominante. Una tale forza nei colpi di stato del palazzo russo del secolo scorso era la parte privilegiata dell'esercito regolare creato da Pietro, due reggimenti di guardie - Preobrazhensky e Semenovsky., A cui furono aggiunti altri due durante il regno di Anna: la fanteria Izmailovsky e il cavallo Guardie ✔. La Guardia partecipò attivamente a tutte le difficoltà; sorto dalla questione della successione al trono, non un solo quasi cambiamento di trono nei suddetti 38 anni non fece a meno del decisivo intervento della guardia.

1. Introduzione
2. Cause e forze trainanti dei colpi di stato
- Cause di colpi di stato
- Meccanismo colpo di stato
- Conclusioni
3. Conclusione
4. Fonte

File: 1 file

Pridnestrovian State University intitolata TG Shevchenko

TEMA

Il ruolo della guardia nell'era dei colpi di stato

Soddisfatto

studente del 1° anno,

gruppi IT14DR62EK1

Venduto a V.V.

consulente scientifico

Bulgakov AS

Tiraspol 2014

"Il ruolo della guardia nell'era dei colpi di stato"

1. Introduzione

2. Cause e forze trainanti dei colpi di stato

- Cause di colpi di stato

- La principale forza trainante dei colpi di stato a palazzo

- Meccanismo colpo di stato

- Conclusioni

3. Conclusione

4. Fonte

1. Introduzione

L'era dei colpi di stato a palazzo è una delle pagine più interessanti nella storia dello stato russo. La lotta di personalità forti, intrighi dietro le quinte, passioni alte e basse: tutto può essere trovato qui.

Quando non c'è legge, la questione politica è solitamente decisa dal potere dominante. Una tale forza nei colpi di stato del palazzo russo del secolo scorso era la parte privilegiata dell'esercito regolare creato da Pietro, due reggimenti di guardie - Preobrazhensky e Semenovsky., A cui furono aggiunti altri due durante il regno di Anna: la fanteria Izmailovsky e il cavallo Guardie ✔. La Guardia partecipò attivamente a tutte le difficoltà; sorto dalla questione della successione al trono, non un solo quasi cambiamento di trono nei suddetti 38 anni non fece a meno del decisivo intervento della guardia.

2. Cause e forze trainanti dei colpi di stato

- Cause di colpi di stato

Nel XVIII sec. si è creata una situazione in cui i colpi di stato di palazzo sono diventati il ​​​​più semplice e talvolta l'unico modo per risolvere le contraddizioni all'interno dei circoli dirigenti. Sarebbe logico cercare le ragioni della formazione di queste condizioni nelle attività e nelle trasformazioni statali di Pietro il Grande, immediatamente precedenti l'era dei colpi di stato di palazzo.

Pietro I il Grande morì il 28 gennaio 1725, senza lasciare legittimi successori. Era un sovrano troppo coerente e sobrio per non rendersi conto prima della sua morte a cosa stava condannando la Russia. In agonia, l'imperatore, cercando di redigere un testamento, "prese una penna, scrisse alcune parole, ma non si potevano distinguere". “Lui stesso si accorse che non scriveva in modo chiaro, e quindi gridò di chiamarlo la principessa Anna, che voleva dettare. Le corrono dietro; si affretta ad andare, ma quando va a letto, lui ha già perso il linguaggio e la coscienza, che non gli sono più tornati. In una situazione del genere, l'intronizzazione di qualsiasi sovrano può essere considerata un colpo di stato. Approssimativamente "stavamo solo aspettando un minuto quando il monarca scade per mettersi al lavoro" Peter era consapevole della possibilità di una crisi dinastica molto prima della sua morte. Il sovrano si sposò due volte: con Evdokia Lopukhina (1692-1689) e Marta Skavronskaya, poi Caterina I Alekseevna (1712-1725). Da entrambi i matrimoni ebbe figli maschi: Alexei Petrovich e Petr Petrovich. Tuttavia, il padre è sopravvissuto a entrambi i figli.

Alexey Petrovich aveva i maggiori diritti al trono, essendo nato in un matrimonio con un rappresentante di una famiglia aristocratica russa. Tuttavia, "il legittimo erede di Peter non condivideva le sue opinioni politiche, non accettò le sue riforme". Dopo un tentativo fallito di fuggire all'estero, Alexei Petrovich abdicò. Fu condannato a morte, che, secondo la versione ufficiale, non ebbe il tempo di eseguire, e il principe morì di morte naturale.

Tre anni prima della morte del principe, Ekaterina Alekseevna aveva un figlio, Peter. Sebbene il bambino apparisse quando i suoi genitori erano già sposati, la progenie del "portomoi" livoniano, moglie non divorziata di un soldato trombettiere svedese, aveva meno diritti al trono del fratellastro. Ma il bambino è morto all'età di tre anni.

La linea maschile dei Romanov non è ancora cessata. Lo stesso anno di Peter Petrovich era figlio di Tsarevich Alexei, Peter Alekseevich. Ma Pietro I non poteva permettere l'ascesa al trono del figlio del principe che aveva torturato e decise di fare un passo radicale.

Il 5 febbraio 1822 l'imperatore emanò la "Carta sulla successione al trono". Il sovrano non ha nascosto il motivo principale dell'apparizione della "carta": la posizione dell'erede, Tsarevich Alexei, minacciava l'esistenza dello stato russo. Il contenuto del documento è presentato in poche righe finali: "... Sta sempre nella volontà del sovrano regnante, a chi vuole, determinerà l'eredità"

Così, dopo la morte di Pietro I il Grande, il tradizionale ordine di successione in linea diretta maschile entrò in conflitto con i principi enunciati dalla “Carta di successione” del 1722. Di conseguenza si sviluppò una crisi dinastica, che si risolse dal primo colpo di palazzo. La stessa contraddizione provocherà altri colpi di stato.

Le riforme di Pietro il Grande crearono non solo condizioni politiche, ma anche sociali per colpi di stato di palazzo. Gli strati sociali superiori hanno sofferto. Nel decreto sull'eredità unica del 1714 veniva eliminata la differenza tra i possedimenti dei boiardi e dei nobili, tra lo stato giuridico di un feudo e di un feudo. La classe boiardo cessò di esistere: "... tutte le cose immobili, cioè ancestrali, servite e acquistate proprietà e proprietà ...". Di conseguenza, il tradizionale confronto tra l'oligarchia boiarda e la classe nobile di servizio fu eliminato. Lo Stato non poteva più avvalersi di queste contraddizioni, si trovava di fronte a una classe privilegiata consolidata, con la quale bisognava fare i conti. Questa tenuta divenne la nobiltà. Naturalmente, nell'ambito della nuova tenuta, emerse rapidamente uno strato superiore, che può essere chiamato condizionatamente l'aristocrazia nobile. Una parte era composta da persone degli ex boiardi. Tuttavia, rappresentavano solo uno dei partiti della nuova élite socio-politica e, dopo la sconfitta delle famiglie Dolgoruky e Golitsyn, praticamente cessò di esistere.

La tendenza a sopprimere l'opposizione boiarda ebbe origine nell'oprichnina di Ivan IV il Terribile. Nell'anno dell'ascesa al trono di Pietro e Ivan Alekseevich fu finalmente abolito il localismo, la procedura per ricoprire incarichi "secondo la patria", cioè secondo origine. La fase finale cade nel 1722, quando la costruzione dello "Stato regolare" russo fu coronata dalla pubblicazione della "Tabella dei ranghi".

A seguito delle riforme di Pietro il Grande, la nobiltà divenne l'unica classe politicamente attiva. I colpi di stato e le cospirazioni di palazzo che li hanno preceduti furono preparati e portati avanti dai nobili. I nobili costituivano i partiti, i nobili tessevano intrighi, i nobili erano ufficiali dei reggimenti di guardie e costituivano la maggioranza delle guardie stesse. Le principali contraddizioni nella nobiltà correvano lungo lo spartiacque tra la nobiltà locale e l'aristocrazia nobile. Il primo vedeva nel forte potere assolutista dell'imperatore la fonte della prosperità e della crescita sociale. Quest'ultimo gravitava verso l'istituzione di una monarchia oligarchica limitata.

- La principale forza trainante dei colpi di stato a palazzo

La principale forza trainante dei colpi di stato di palazzo del XVIII secolo. divenne una guardia. I primi reggimenti di guardie, Preobrazhensky e Semyonovsky, furono trasformati dai divertenti reggimenti del giovane Tsarevich Peter. Le guardie dimostrarono la loro efficacia già nella battaglia di Narva (1700), resistendo ostinatamente alle truppe svedesi, mentre il resto dell'esercito russo fuggì allo sbando. La guardia divenne il fulcro del nuovo esercito, la fonte del reclutamento del personale. La maggior parte dei reggimenti di guardia erano nobili, proprio quelli che ora erano obbligati a iniziare il loro servizio dai gradi militari inferiori. Alle Guardie furono affidati anche compiti non militari, per i quali erano richiesti esecutori qualificati. "Le guardie condussero il primo censimento, andarono all'estero con incarichi di responsabilità, riscuotevano le tasse, furono nominati revisori dei conti e investigatori, e talvolta un semplice sergente o ufficiale era investito di poteri maggiori di un governatore o feldmaresciallo". INFERNO. Menshikov, principe. Dolgoruky, V.N. Tatishchev, MM Golitsyn, BK Minich, i fratelli Razumovsky e Shuvalov prestarono servizio nei reggimenti di guardie o li comandarono. La guardia divenne una corporazione speciale non di classe, caratterizzata da rara unità, disciplina e un'idea esagerata del suo ruolo nella vita di corte. Le guardie erano acquartierate nella capitale e, quindi, erano la forza che poteva essere rapidamente utilizzata come parte di un colpo di stato di palazzo. Non erano solo un giocattolo nelle mani dei partiti, essi stessi cercavano di realizzare i loro interessi aziendali. In servizio a corte, le guardie erano a conoscenza di tutti gli eventi negli ambienti governativi, la riverenza verso le autorità era loro estranea.

Così, durante il regno di Pietro il Grande, furono create unità paramilitari d'élite, sempre ubicate in prossimità del centro degli eventi politici.

Entro la fine del primo quarto del XVIII sec. in Russia si formò una classe consolidata politicamente attiva - la nobiltà, le unità paramilitari metropolitane d'élite - la guardia, e un'oligarchia politica lacerata dalle contraddizioni. Tutti questi fattori divennero, rispettivamente, la base sociale, le forze trainanti e la componente organizzativa dei colpi di stato di palazzo.

- Meccanismo colpo di stato

Colpi di palazzo del 18° secolo. aveva un numero significativo di caratteristiche simili, il che ci consente di parlare di un certo meccanismo per la loro attuazione.

Condizione indispensabile per un colpo di stato di palazzo era l'instabilità politica. Alla testa del colpo di stato di palazzo c'era sempre l'uno o l'altro gruppo politico. I partiti in tribunale sono sempre esistiti, tuttavia, l'aggravarsi del conflitto tra loro e la loro rigida opposizione reciproca erano solitamente chiari segni di un prossimo colpo di stato. Nel 1725 i "pulcini del nido di Petrov" intronizzarono la moglie del sovrano, sconfiggendo così l'opposizione aristocratica. Guadagno straordinario d.C. Menshikov sotto Caterina I segna l'inizio del periodo dei lavoratori temporanei. Il partito Golitsyn-Dolgorukiy si vendica deponendo nel 1727 il "governante semi-potere". Quando Anna Ioannovna salì al trono, i "supervisori", proponendo condizioni, entrarono in un confronto con il resto della massa nobile, che era guidato da S.A. Saltykov e AM Cherkassky. Nella lotta contro I. Biron nel 1741, il partito di A.I. Osterman. Partiti di orientamento nazionale di Elisabetta e Caterina II nel 1741 e nel 1762 rovesciò i governanti associati alla politica russofoba. Il paradosso è che, a differenza di Pietro III, non c'era una goccia di sangue russo nelle vene di sua moglie. P.A. cospirazione del partito Palena nel 1801, che esprimeva oggettivamente la protesta della società contro l'incoerenza della politica statale, finì con il regicidio. La lotta dei partiti di corte rifletteva le contraddizioni all'interno del pubblico politicamente attivo. Tra questi, in primo luogo, si può notare la lotta dei partiti aristocratici contro gruppi di nobili non nati (colpi di stato del 1725, 1727, 1730). In secondo luogo, troviamo il confronto tra partiti e gruppi nazionali che, secondo l'opinione pubblica, perseguirono una politica antinazionale (colpi di stato del 1740, 1741, 1762). Infine, si può individuare la lotta dei partiti nobili per i loro privilegi, che si manifestò più chiaramente nel colpo di stato del 1801.

Il colpo di palazzo era sempre preceduto da una fase preparatoria e cospirativa. La cospirazione del "Partito della Vecchia Russia" contro A.D. Menshikov poté essere arruolato solo durante la sua lunga e pericolosa malattia. Nel 1730 D.M. Golitsyn e V.L. Dolgoruky in profonda segretezza elaborò "condizioni" e all'arrivo di Anna Ioannovna "iniziarono raduni di guardie", "centinaia di nobili proprietari terrieri si radunarono nelle case dei principi Trubetskoy, Baryatinsky e Cherkassky". Quasi la stessa situazione si ripeté nel 1741, quando “il Sovrano decise di spiegarsi in privato all'avversario” circa la congiura che stava preparando quest'ultimo. La deposizione di Pietro III nel 1762 era chiaramente pianificata, e i preparativi furono effettuati sia nelle guardie che a corte, molta attenzione fu dedicata alla formazione dell'opinione pubblica. Il vicecancelliere N.P. Panin, governatore generale di San Pietroburgo P.A. Palen, i fratelli Zubov (i preferiti di Caterina) e diversi comandanti dei reggimenti delle guardie: questi sono i principali partecipanti alla cospirazione del 1801.

Per la maggior parte dei colpi di stato a palazzo, la principale forza trainante era la guardia. Nel 1725, secondo una versione: il principe Menshikov andò con una compagnia direttamente al palazzo imperiale, ruppe le porte della stanza dove si trovavano i senatori e i generali e dichiarò Caterina imperatrice e legittima imperatrice russa. 1730, furono le guardie a pronunciare la parola decisiva a favore dell'autocrazia di Anna Ioannovna. Durante i colpi di stato del 1741 e del 1762. gli stessi pretendenti al trono guidavano i reggimenti delle guardie ribelli. Il colpo di stato del 1801 fu in gran parte dovuto alla preferenza dell'imperatore per i "Gatchin" rispetto ai reggimenti di guardia. Anna Ioannovna aggiunse Izmailovsky e Horse Guards ai due reggimenti Petrovsky e Biron cercò di ridurre la percentuale di nobili nella guardia reclutando cittadini comuni. Tuttavia, né queste né altre misure hanno potuto fermare l'arbitrarietà della guardia, che ha continuato a "fare governi".

Solitamente la congiura maturava al vertice, tra l'aristocrazia nobile. La guardia era uno strumento dei gruppi nobili, uno strumento per intronizzare la figura desiderata. Alloggiando nella capitale, era sempre "a portata di mano". Una parte significativa dei reggimenti di guardia erano nobili, cioè la guardia era socialmente vicina ai cospiratori. La guardia era abbastanza omogenea, quindi la situazione in cui una parte combatte contro un'altra era impensabile per il 18° secolo.Il reggimento di guardie attratto dalla parte dei cospiratori determinava automaticamente la posizione dell'intera guardia (leale o passiva). E, infine, non c'era alternativa alle guardie, trattandosi dei reparti militari più addestrati, preparati e disciplinati, suscettibili di agitazione e con una lunga tradizione ed esperienza nel compiere colpi di stato armati.

Durante i colpi di stato di palazzo, la parte governativa di solito si comportava in modo estremamente passivo, affidando tutta l'iniziativa nelle mani dei ribelli. Durante gli eventi del 1725, solo il presidente del Collegio Militare, il principe. Repnin era indignato per le azioni delle guardie, che furono portate fuori dalle baracche senza il suo ordine. Nel 1762 B.K. Minich cercò di organizzare la resistenza delle truppe, inclusa la guarnigione di Kronstadt, e persino di mobilitare i contadini, ma lo stesso Pietro III si comportò in modo passivo e ben presto si presentò alla nuova imperatrice con un'espressione di umiltà.

In condizioni di instabilità politica, sorse una cospirazione, che fu attuata nella capitale di uno dei gruppi nobili con l'aiuto della guardia. Il successo del colpo di stato fu in gran parte dovuto alla risolutezza delle azioni dei ribelli e alla passività della parte opposta. Dopo la fase di potere del colpo di stato, iniziò la fase di legittimazione del potere. Il destino dell'avversario sconfitto era solitamente poco invidiabile e la crudeltà nel decidere il suo destino aumentò durante l'intera "era dei colpi di stato di palazzo".