Elezione di Mikhail Feodorovich Romanov Gli eletti si riunirono a Mosca nel gennaio 1613. Da Mosca chiesero alle città di inviare le persone migliori, forti e ragionevoli per la scelta reale. Le città, a proposito, dovevano pensare non solo all'elezione del re, ma anche a come costruire

Zemsky Sobor 1613. Elezione di Mikhail Romanov come zar. Ambasciata della cattedrale a lui. L'impresa di Ivan Susanin

Subito dopo la pulizia di Mosca, il governo provvisorio dei principi Pozharsky e Trubetskoy ha inviato lettere alle città con l'invito a inviare rappresentanti eletti a Mosca, dieci persone della città, per "frode del sovrano". Nel gennaio 1613, i rappresentanti di 50 città si erano riuniti a Mosca e, insieme al popolo di Mosca, formarono un sobor elettorale [zemstvo]. Prima di tutto, hanno discusso la questione dei candidati stranieri per i re. Hanno respinto Vladislav, la cui elezione ha portato così tanto dolore alla Russia. Rifiutarono anche il principe svedese Filippo, che fu eletto dai novgorodiani nello "stato di Novgorod" sotto la pressione delle truppe svedesi, che poi occuparono Novgorod. Alla fine presero la decisione generale di non eleggere un "re degli infedeli", ma di eleggere il proprio "delle grandi famiglie di Mosca". Quando iniziarono a determinare chi di loro potesse essere elevato al trono reale, le voci si divisero. Ognuno ha nominato un candidato che gli piaceva e per molto tempo non sono stati d'accordo con nessuno. Si è scoperto, tuttavia, che non solo nella cattedrale, ma anche nella città di Mosca, tra il popolo Zemstvo e tra i cosacchi, di cui allora ce n'erano molti a Mosca, il giovane figlio del metropolita Filaret ebbe particolarmente successo. Il suo nome fu chiamato già nel 1610, quando si trattava dell'elezione di Vladislav; e ora a favore di Mikhail Fedorovich, alle riunioni della cattedrale furono ricevute dichiarazioni scritte e orali da parte di cittadini e cosacchi. Il 7 febbraio 1613 la cattedrale decise per la prima volta di optare per Michele. Ma per precauzione decisero di rinviare la faccenda di due settimane, e in quel momento di inviare nelle città più vicine per sapere se lo zar Michele sarebbe stato lì e, inoltre, di convocare a Mosca quelli dei boiardi che erano non alla cattedrale. Entro il 21 febbraio giunsero buone notizie dalle città e dai boiardi radunati dalle loro proprietà, e il 21 febbraio Mikhail Fedorovich fu solennemente proclamato re e sia i membri della cattedrale che tutta Mosca gli prestarono giuramento.

Mikhail Fedorovich Romanov in gioventù

Il nuovo zar, tuttavia, non era a Mosca. Nel 1612 si sedette con sua madre, monaca Marfa Ivanovna, durante l'assedio del Cremlino, e poi, liberato, partì attraverso Yaroslavl verso Kostroma, nei suoi villaggi. Lì era in pericolo a causa di un distaccamento polacco o cosacco errante, di cui ce n'erano molti in Russia dopo la caduta di Tushin. Mikhail Fedorovich è stato salvato da un contadino del suo villaggio di Domnina, Ivan Susanin. Dopo aver informato il suo boiardo del pericolo, lui stesso guidò i nemici nelle foreste e vi morì con loro, invece di mostrare loro la strada per la tenuta del boiardo. Quindi Mikhail Fedorovich si rifugiò nel forte monastero di Ipatiev vicino a Kostroma, dove visse con sua madre fino al momento in cui un'ambasciata di Zemsky Sobor venne al monastero con un'offerta del trono. Mikhail Fedorovich rinunciò a lungo al regno; anche sua madre non voleva benedire suo figlio al trono, temendo che il popolo russo "cadesse senza cuore" e potesse distruggere il giovane Mikhail, come gli ex zar, Fyodor Borisovich,

Lo Zemsky Sobor, convocato nel gennaio 1613 (vi parteciparono rappresentanti di 50 città e il clero), decise subito: non eleggere al trono un non cristiano. Molte persone degne reclamarono il trono. Tuttavia, il sedicenne Mikhail Fedorovich Romanov è stato scelto da tutti loro, che in quel momento non era nemmeno a Mosca. Ma per lui, l'ex Tushino e i cosacchi si sono alzati in modo particolarmente zelante e persino aggressivo. Gli ultimi partecipanti allo Zemsky Sobor avevano paura: tutti conoscevano il potere irrefrenabile dei cosacchi liberi. Un altro candidato al re, uno dei capi della Guardia Nazionale, il principe DT Trubetskoy, cercò di compiacere i cosacchi e ottenere il loro sostegno. Organizzò abbondanti feste, ma in cambio ricevette nient'altro che scherno. I cosacchi, che camminavano coraggiosamente intorno a Mosca in folle armate, consideravano Mikhail come il figlio del "patriarca Tushino" Filaret, che era loro vicino, credendo che sarebbe stato obbediente ai loro leader. Tuttavia, Mikhail si adattava anche a molti altri: la società russa desiderava la pace, la certezza e la misericordia. Tutti ricordavano che Mikhail proveniva da una famiglia venerata per la gentilezza della prima moglie di Ivan il Terribile, Anastasia - "Dove".

La decisione di eleggere Mikhail fu presa dallo Zemstvo il 7 febbraio e il 21 febbraio 1613, dopo una solenne processione attraverso il Cremlino e un servizio di preghiera nella Cattedrale dell'Assunzione, Mikhail fu ufficialmente eletto nel regno. Per Trubetskoy, la vittoria del partito di Mikhail è stato un colpo terribile. Secondo un contemporaneo, è diventato nero dal dolore e si è ammalato per 3 mesi. Tuttavia, la corona per Trubetskoy era persa per sempre. La cattedrale ha inviato una delegazione a Kostroma, a Mikhail. Inviati a nome di tutta la terra, chiamarono il giovane nel regno.

Quando la delegazione arrivò a Kostroma, Mikhail e sua madre, suora Marfa, vivevano nel monastero di Ipatiev. Questo antico monastero fu fondato nel 1330, quando il nobile tataro Chet si accampò vicino a Kostroma. Di notte gli apparve la Madre di Dio. Chet si convertì immediatamente all'Ortodossia e sul luogo dell'apparizione miracolosa della Madre di Dio fondò un monastero, chiamato Ipatiev Trinity. Questo tartaro Chet, che divenne Zakhar nell'Ortodossia, era l'antenato di Boris Godunov. Fu qui il 14 aprile 1613 che la delegazione di Mosca incontrò Martha e suo figlio Mikhail.

Un membro dell'ambasciata, Avraamiy Palitsyn, ha affermato che la madre dello zar non ha accettato di lasciare che suo figlio andasse nel regno per molto tempo, e può essere compresa: sebbene il paese fosse in una situazione terribile, Martha, sapendo il destino dei predecessori di Michael, era molto preoccupato per il futuro del figlio poco intelligente di 16 anni. Ma la delegazione implorò Marfa Ivanovna con tale fervore che alla fine diede il suo consenso. E il 2 maggio 1613 Mikhail Fedorovich entrò a Mosca e l'11 luglio si sposò con il regno.

Il giovane re all'inizio non governò in modo indipendente. Tutto è stato deciso per lui dalla Boyar Duma, alle sue spalle c'erano i parenti che ricevevano posti di rilievo a corte; bellissimo anche il ruolo della madre, la “Grande Vecchia” Marta, una donna volitiva e severa. Divenne badessa del Monastero dell'Ascensione del Cremlino. Tutti aspettavano il ritorno del padre dello zar, il patriarca Filaret, che languiva in cattività polacca. Ma questo non è successo presto.

Nell'inverno del 1613, al momento della sua elezione al regno, Mikhail e sua madre erano nella tenuta della famiglia Romanov vicino a Galich. I polacchi, dopo aver appreso dell'elezione di Mikhail Romanov agli zar, decisero di anticipare gli inviati di Zemsky Sobra e catturare il giovane. I boiardi della gleba dei Romanov, Ivan Susanin, essendo diventato il conduttore di un distaccamento di polacchi che avrebbero "spezzato" il patrimonio di Mikhail, guidarono i nemici nel boschetto e quindi li distrussero, ma lui stesso morì per le loro sciabole. Così Susanin, a costo della sua vita, salvò il futuro zar, il fondatore della dinastia, per la Russia.

Lo zar Michele e il patriarca Filaret - padre e figlio al potere

Nel 1618, il principe Vladislav, che reclamava ancora il trono russo, si avvicinò di nuovo a Mosca e si fermò a Tushino. Quindi i polacchi si fecero strada verso l'Arbat, ma lì furono fermati dai reggimenti russi. Successivamente, nel villaggio di Deulino vicino al Monastero della Trinità-Sergio, il 1° dicembre 1618, diplomatici russi e polacchi firmarono una tregua. E già il 1 giugno 1619, secondo lui, avvenne uno scambio di prigionieri vicino a Vyazma. Tra le persone che tornarono dalla prigionia c'era il padre del re, il patriarca Filaret. Gli fu dato un ricevimento formale. A Presnya, lo zar Mikhail Fedorovich, in ginocchio, salutò suo padre, che si inginocchiò anche lui davanti a suo figlio, lo zar.

Il patriarca Filaret, uomo forte e volitivo, ha vissuto una vita difficile e piena di contraddizioni. Più di una volta era in pericolo - alla corte del mezzo pazzo Ivan il Terribile, nella cella del monastero, dove Godunov lo imprigionò nel 1600, al tempo di Shuisky. Nel 1606 lo zar Vasily, cedendo all'opinione dei boiardi, acconsentì all'elezione di Filaret a patriarca. Quindi, accusandolo di aver diffuso voci sul salvataggio dello "zar Dmitrij" da Mosca, si rifiutò di sostenerlo.

Nell'ottobre 1608 Filaret era a Rostov e durante la cattura del Cremlino di Rostov da parte delle truppe del ladro Tushino, era con i difensori della città nella cattedrale principale, ispirandoli a resistere. Quando la situazione degli assediati divenne disperata, Filaret andò incontro agli assedianti della cattedrale con pane e sale, ma i Tushino lo presero, lo gettarono su un semplice carro, e lo portarono come prigioniero nella loro capitale dei "ladri ". Lì fu ricevuto da False Dmitry II e nominato patriarca. Più tardi, durante la fuga dei Tushin, Filaret fu sequestrato da persone fedeli a Shuisky. Fu lasciato a Mosca, ma privato del patriarcato. Quindi Filaret ha attivamente intrigato contro Shuisky, e poi ha parlato apertamente per il suo rovesciamento. Durante i Sette Boiardi, Filaret si recò con una delegazione al campo di Sigismondo vicino a Smolensk, dove i polacchi lo dichiararono prigioniero e lo portarono in Polonia. La prigionia si trascinò per 8 anni.

Dal ritorno del Filaret, 70 anni, fino alla sua morte, avvenuta nel 1634, nel paese si affermò il duplice potere di padre e figlio (“governavano inseparabilmente”). Filaret fu nuovamente eletto patriarca, mentre portava il titolo regio" Grande Sovrano". Come un monarca, Filaret riceveva ambasciatori stranieri, era incaricato dei più importanti affari di stato. Non aveva esperienza in queste faccende. Governato dal patriarca Filaret con prudenza, in tutte le imprese del governo, cercò di ottenere l'appoggio degli Zemsky Sobors, che si incontravano frequentemente.
Con l'aiuto della "veglia", o censimento, condusse la prima contabilizzazione delle terre dopo la rovina ("devastazione di Mosca"), cercò di fornire proprietà ai nobili. È importante che Filaret riconoscesse come legali i possedimenti di quei nobili che, durante il periodo dei guai, "volando sopra", ricevettero terre da Shuisky, da False Dmitry, da Vladislav e da altri sovrani. Questa politica ragionevole calmò la società, così come la vittoriosa lotta contro i cosacchi liberi e le rapine.

Fine del tempo dei guai, matrimoni reali

A poco a poco, la vita in Russia è entrata in una normale carreggiata. I distaccamenti dei cosacchi, che erano stati così fastidiosi per le autorità, o si dispersero, avendo ricevuto terra, o furono sconfitti in battaglia dalle truppe governative. Dopo la morte di False Dmitry II, Ivan Zarutsky andò d'accordo con Marina Mnishek. Ha inviato lettere in tutto il paese chiedendo di giurare fedeltà al giovane figlio di Marina, Tsarevich Ivan Dmitrievich. Alla fine del 1613, in una sanguinosa battaglia vicino a Voronezh, l'esercito di Zarutsky fu sconfitto e l'ataman, insieme a Marina e Ivan, fuggì ad Astrakhan. Dopo aver catturato la città e ucciso il governatore, voleva sollevare i tatari di Nogai, cosacchi del Volga contro la Russia, chiedere aiuto allo scià persiano e Sultano turco. Qui il governo ha agito immediatamente: gli arcieri hanno improvvisamente posto l'assedio ad Astrakhan. Colti di sorpresa dall'arrivo dei reggimenti di Mosca, i cosacchi agirono secondo le loro usanze originarie. In cambio della grazia, catturarono e consegnarono alle autorità Zarutsky, Marina e Ivan. Zarutsky è stato messo su un palo e Ivan, 4 anni, è stato impiccato a Mosca. Marina è morta in prigione per malattia e desiderio.

Una volta al potere, Filaret voleva rafforzare la posizione della nuova dinastia con il matrimonio riuscito di Mikhail. All'inizio cercava una sposa all'estero per suo figlio. I diplomatici russi non riuscirono a sposare la nipote del re danese Christian, così come un parente del re svedese Gustav II Adolf. La transizione obbligatoria della sposa all'Ortodossia non si adattava ai re luterani.

Poi si sono rivolti alle bellezze russe. Marya Khlopova ha camminato a lungo nelle spose. Di solito era in pieno svolgimento una lotta per la scelta della sposa - dopotutto, i parenti della regina volavano molto in alto. Pertanto, non sorprende che Marya, che una volta mangiava troppo dolci e soffriva di mal di stomaco, sia stata calunniata davanti al re, dicendo che era malata terminale. Michael rinunciò immediatamente alla sposa. Tra le tante ragazze, scelse Mary Dolgoruky, ma un anno dopo la giovane regina morì: qualcuno l'avvelenò. Infine, nel 1626, Mikhail recitò un magnifico matrimonio con Evdokia Lukyanovna Streshneva, una bella ma umile figlia nobile che divenne madre di 10 dei suoi figli.

Nel febbraio 1613, la storia russa prese un'altra svolta. Era una continuazione del vecchio sentiero o una nuova strada? Forse entrambi. Un nuovo sovrano è apparso in uno stato da qualche parte alla periferia dell'Europa, un giovane malaticcio di diciassette anni, cresciuto da zie amanti dei bambini in stanze anguste con soffitti bassi, scarsamente istruito non solo dall'Europa occidentale, ma anche dagli standard moscoviti , dipendente da una madre imperiosa e da un politico esperto, padre. E questo giovane sarebbe diventato l'antenato della dinastia, i suoi discendenti avrebbero governato un enorme impero ... Ma è improbabile che qualcuno dei suoi contemporanei in Moscovia o al di fuori di essa, guardando il giovane Mikhail Fedorovich (1596-1645) , oserebbe predire brillanti prospettive per lui.

Una volta ci sembrava che la storia russa non fosse troppo misteriosa. I libri di testo scolastici e universitari ce ne hanno convinto. Ma ora sappiamo che ci sono abbastanza momenti misteriosi nella storia russa. Misteri circondavano anche Michele, antenato di una dinastia destinata a diventare grande, peculiare e tragica come, ad esempio, la dinastia tolemaica Lagide nell'Egitto ellenistico (IV-I secolo aC).

E il primo mistero era l'origine stessa della famiglia a cui apparteneva il giovane Mikhail Fedorovich. Al momento della sua ascesa, questa famiglia aveva, infatti, tre soprannomi: Koshkins, Zakharyins, Romanov ... Avrebbero dovuto ricordare un certo romano Zakharyin Koshkin (morto nel 1543), che non era un grande comandante o statista, non visse nemmeno molto a lungo, e non vide un trionfo improvviso della sua specie. Ma qual è stato questo trionfo? E questo fu il matrimonio legale della figlia di Roman Anastasia (c. 1530-1560) con Ivan Vasilyevich, che aveva appena lasciato l'adolescenza, passato alla storia con il nome di Ivan il Terribile (1530-1584). La fanciulla Anastasia divenne la sua prima moglie e quindi la più legittima agli occhi della Chiesa, e fu la Chiesa a vigilare, come si suol dire, sul clima ideologico della Moscovia, stato lontano che da principato si trasformò in regno durante il regno di Ivan il Terribile! Pertanto, la famiglia di Roman Koshkin si rivelò imparentata con la prima regina russa. Questa relazione è stata molto utile per loro, perché nient'altro che questa relazione, la famiglia non era eccezionale. Non differiva nemmeno per la notorietà.

Monastero della Trinità di Ipatiev. Kostroma. Fu fondata nel 1330 dal tartaro Murza Cheta, il capostipite della famiglia Godunov, che si convertì all'Ortodossia (un tempo la loro tomba si trovava nel monastero). A Tempo di guai Il sedicenne Mikhail Romanov e sua madre, la suora Martha, si nascondevano qui dai polacchi. Fu qui che il 14 marzo 1613 arrivò l'ambasciata di Mosca, portando la decisione dello Zemsky Sobor di eleggere Mikhail. Nella chiesa della Trinità del monastero, gli ambasciatori annunciarono a Michele volontà popolare. Dopo sei ore di persuasione, Mikhail acconsentì. Foto: Sergei Mikhailovich Prokudin-Gorsky dagli archivi della Biblioteca del Congresso

Fu solo più tardi, con il senno di poi, che fu inventata l'origine del primo rappresentante della famiglia di Andrei Kobyla (morto nel 1351) dal sovrano dei prussiani Vidvung! In realtà non si sa nulla di questo Andrei Kobyl, si può solo presumere che avesse un grado di boiardo durante il regno del granduca di Mosca Simeone il Superbo (1317-1353), figlio di Ivan Kalita (1283-1341) , Andrei Kobyla è menzionato tra coloro che viaggiarono per la sposa Simeone...

Ma perché è stato necessario inventare l'origine proprio da un sovrano straniero? È facile per chiunque sia interessato alla storia russa notare che tutti i governanti di Russia-Moscovia-Russia erano, in realtà, "occidentali", hanno cercato, in un modo o nell'altro, di stabilire relazioni con l'Europa occidentale. Perché, la prima dinastia regnante, i Rurikoviche, era di origine dell'Europa occidentale. E i Romanov che hanno sostituito i Rurikoviche erano "occidentali" in misura ancora maggiore, non per la loro vera origine, ma per convinzione. E questo non è perché hanno scelto questo percorso di sviluppo molto "occidentale" dopo molte deliberazioni, ma semplicemente perché non c'era altro modo per loro. Inizialmente dovevano fare affidamento su un'alleanza con i monarchi europei, poiché tutti a casa sapevano che i Romanov erano "magri" e, dopotutto, sia i Rurikovich che i Gediminovich e i discendenti di nobili famiglie mongole erano ancora vivi in ​​Moscovia. E per proteggersi da possibili pretese si dovrebbero avere relazioni alleate con l'Europa occidentale, matrimoni dinastici. Ma tutto questo doveva ancora venire.

Va notato che il corso verso l'Occidente è stato effettuato anche prima dei Romanov. Riformando l'esercito, Ivan il Terribile faceva affidamento su truppe assoldate, moschettieri e picchieri. E Boris Godunov (1552-1605) mandò i suoi sudditi in Inghilterra per studiare e cercò di organizzare un matrimonio "europeo" per sua figlia. Non c'è niente da dire su False Dmitry (morto nel 1606). Si faceva già imperatore e invitò i boiardi di Mosca a lavarsi le mani prima di mangiare. Come è finita per lui, lo sappiamo. E chi avrebbe mai pensato che già in presenza del nipote del fragile Mikhail Fedorovich, i boiardi non solo si sarebbero lavati le mani, ma si sarebbero persino rasati la barba! ..

Filareto metropolitano. Filaret era una persona laica per natura. Non si interessò mai alle questioni ecclesiastiche. Era molto più interessato alla politica. Ed era un buon politico.In linea di principio, non era contrario al principe polacco Vladislav che salisse al trono di Mosca. Ma per questo ha dovuto accettare l'Ortodossia. Quando lo Zemsky Sobor scelse come re il figlio di Filaret, Mikhail Romanov, il metropolita divenne, di fatto, il suo co-reggente. Prese il titolo di "Grande Sovrano" e tornò a se stesso, contro ogni regola ecclesiastica, il suo patronimico, diventando Filaret Nikitich.Riproduzione dal sito Catalogo d'arte

Tuttavia, sotto Boris Godunov, i discendenti di Roman Koshkin non potevano contare su un futuro brillante. La famiglia è caduta in disgrazia. Non hanno soddisfatto lo zar Boris con un precedente! Dopotutto, lui stesso giustificava effettivamente i suoi diritti al trono con la parentela con lo zar Fedor (1557-1598), figlio di Ivan il Terribile. La sorella di Godunov, Irina (morta nel 1633), era la moglie di Fëdor. Ma dopotutto, la figlia di Roman Koshkin era la moglie del primo granduca di Mosca, ufficialmente sposato con il regno. E Fedor Ivanovich era il figlio di Anastasia Romanovna ... In altre parole, i Koshkins-Romanov potevano benissimo dichiarare di non avere meno, ma, al contrario, più diritti al trono di Boris Godunov! E Godunov ha agito, li ha sottoposti a una grave disgrazia. Fyodor Nikitich e sua moglie Xenia furono tonsurati e successivamente divennero noti nella storia come Martha Elder (morta nel 1631) e Patriarca Filaret (morta nel 1633). La piccola Misha e sua sorella Tatyana rimasero alle cure delle zie ...

Quello che è successo dopo? Alcuni storici, sostenitori della versione dell'origine moscovita di False Dmitry, credono addirittura che gli astuti Romanov siano riusciti a organizzare un intrigo e, per cominciare, a spingere Grigory Otrepyev, "il loro uomo", come si suol dire, al trono. Ma questa versione infrange le pietre della logica elementare. L'impostore non poteva in alcun modo essere Grigory Otrepyev, che, a sua volta, era davvero "dalla corte" dei Romanov. Mosca non era una grande città e un uomo troppo noto a molte persone (vale a dire, Otrepiev era tale) non avrebbe osato apparire lì sotto le spoglie del figlio di Ivan il Terribile. Probabilmente l'impostore era un polacco o, nel peggiore dei casi, un italiano. Dichiarandolo un monaco in fuga dalla corte dei boiardi, i governanti di Mosca hanno successivamente cercato semplicemente di screditarlo, e ci sono riusciti!

Tuttavia, anche Otrepiev non poteva essere il figlio di Ivan il Terribile. Grazie a Boris Godunov, che ha "vestito" un'indagine approfondita sulla morte del ragazzo Dmitry (1582-1591). Le carte sopravvissute dipingono ingenuamente un quadro così vero e vivido di una malattia epilettica che non c'è dubbio: questo ragazzo non sarebbe vissuto a lungo, soffriva di gravi convulsioni e la sua personalità aveva già iniziato a degradarsi...

Ma l'ex Fëdor Nikitich Romanov, già Filaret, non sembrava essere interessato all'origine del Falso Dmitrij. I Romanov riuscirono a giurargli fedeltà, grazie al quale tornarono dall'esilio.

Quindi iniziò il vero salto di qualità dei giuramenti di Romanov. Giurarono fedeltà al secondo Dmitrij (morto nel 1610), soprannominato il "ladro di Tushinsky", giurarono fedeltà a Vasily Shuisky (1553-1612), infine giurarono fedeltà a un altro richiedente approvato dall'aristocrazia moscovita: il giovane principe polacco Vladislav (1595 -1648). Lo stesso Filaret andò in Polonia. E ci sono rimasto per un bel po' di tempo. Più tardi - di nuovo! - è stata inventata una versione della sua "prigionia polacca". Ma perché farlo prigioniero, era dalla parte del partito polacco!..

Mentre Filaret stabiliva relazioni complesse con i polacchi, suo figlio fu eletto zar di Mosca. Filaret è poi riuscito a trovare un accordo con i "colleghi" polacchi e finora non ci sono state proteste da parte loro.

Gli scienziati discutono del motivo per cui, tuttavia, Michael si è ritrovato nel regno. Vengono avanzate varie ipotesi. Gli storici che vissero durante il regno dei Romanov furono costretti, come Nikolai Kostomarov (1817-1885), a scrivere che nessuno, dicono, era più caro al popolo russo dei Romanov, che soffrivano di Boris Godunov, che voleva vivere secondo gli antichi canoni. Tutto ciò non è supportato dalle prove documentali sopravvissute. I Romanov non intendevano affatto vivere secondo una sorta di antichità, ma continuarono il corso filo-occidentale di Boris Godunov e Ivan il Terribile ... Gli storici sovietici non potevano permettersi di essere così ingenui e quindi presumevano che i boiardi avessero scelto Mikhail , considerandolo volitivo e desideroso di governare se stessi. Ma non potevano considerare suo padre impotente, e sua madre chiaramente non si distingueva per debolezza di volontà.

L'elezione di Mikhail Fedorovich Romanov al regno nella cultura russa è diventata un simbolo della completa unità del popolo e del potere - un evento eccezionale nella storia della Russia. L'intellighenzia russa l'ha idealizzato (come ha fatto l'autore di questo quadro, Grigory Ugryumov) e l'ha preso come conferma della possibilità di far rivivere il principio della cattolicità nella società russa, cioè l'amore e la fratellanza universali. Come sapete, l'intellighenzia è stata ingannata. Sfortunatamente, non sapeva chi, infatti, pose il berretto di Monomakh sul giovane zar.Riproduzione dal sito Catalogo d'arte

Ma non è tutto. Chi ha scelto Michele? I libri di testo dicono: Zemsky Sobor. E come fosse questa cattedrale di Zemstvo non è chiaro fino ad oggi. Sembrava un kurultai mongolo democratico o era ridotto alla cospirazione di un piccolo gruppo di nobiltà? E quale nobiltà (alcuni boiardi avevamo diversi gradi)? Per inciso, individui come il principe Ivan Golitsyn (morto nel 1672), che era imparentato di sangue con i Rurikovich, reclamarono il trono. Comunque cosa è successo lì? La luce è gettata da un documento scoperto a metà degli anni '70 chiamato The Tale of the Zemsky Sobor del 1613. E questo è il quadro che emerge: Mosca è infatti bloccata dai reparti cosacchi, le case dei ricorrenti sono circondate. I cosacchi esercitano una forte pressione per l'elezione del giovane Mikhail Romanov! Ecco perché è stato... scelto!

Proviamo a capire chi era chiamato i cosacchi nel XVII secolo. Erano una specie di condottieri, liberi cercatori di fortuna armati. Furono assunti prima in un esercito, poi in un altro, poi a Pozharsky, poi al polacco hetman Zholkevsky (1547-1620) ... Devo dire che i Romanov non mantennero le loro promesse e non diedero ai cosacchi i territori che sono stati discussi. Questo divenne il motivo di gravi rivolte cosacche, di cui le più famose sono i movimenti di Razin (c. 1630-1671) e Pugachev (1740/42-1775). Quest'ultimo, tra l'altro, ha promesso di mantenere finalmente la promessa e "concedere" ai cosacchi "l'eterno e libero possesso" del Don "con tutti i prati verdi, con tutte le foreste oscure" ...

Quindi i Romanov presero il potere. Ma doveva ancora tenerla. Ma la situazione non era così semplice. Era necessario distruggere i contendenti più importanti, cioè, in primo luogo, Marina Mnishek (1588 circa - 1614 circa) e suo figlio, il piccolo Ivan, che aveva appena quattro anni. Le affermazioni di Marina si basavano sul fatto che era stata ufficialmente incoronata, "unta al regno", e suo figlio era formalmente Rurikovich, nipote di Ivan il Terribile! Era formalmente, ovviamente, e non effettivamente, ma in questo caso questa "formalità" contava ... Tuttavia, Marina e suo figlio furono catturati e giustiziati. Il primo atto importante del nuovo re fu il decreto sull'esecuzione pubblica di un bambino di quattro anni. Era già qualcosa di nuovo nella pratica mondiale!

Solitamente i candidati minori discutibili venivano soffocati silenziosamente con un cuscino in qualche prigione buia. Ma Michael non poteva permetterselo, temeva ragionevolmente l'apparizione di un impostore in seguito, "miracolosamente salvato". (A proposito, un tale impostore, un certo Ivan Luba, è apparso comunque in seguito, ma il suo caso, ovviamente, non si è esaurito.) Pertanto, l'esecuzione del ragazzo è stata pubblica. I documenti russi sono stati riparati semplicemente: riattaccato! Ma fonti straniere dicono il contrario. L'olandese Elias Gerkman pubblicò nel 1625 resoconti di testimoni oculari dell'impiccagione pubblica di un bambino che piangeva ... Si è scoperto che il primo Romanov ha giustiziato l'ultimo Rurikovich del ramo discendente da Alexander Nevsky (1220-1263). E trecento anni dopo, la storia si trasformò in un tragico zigzag: un'esecuzione nella lontana Siberia, dove i Romanov avrebbero esiliato i loro oppositori politici, un ragazzo, l'ultimo rappresentante del ramo dominante, per trecento anni di seguito ...

Ma i Romanov all'inizio del loro regno non erano dell'umore giusto per il sentimentalismo. Possiamo presumere che l'ordine per l'esecuzione pubblica del piccolo Ivan sia stato effettivamente dato non da Mikhail, ma dalla sua imperiosa madre, la vecchia Martha. Seleziona anche la prima sposa per suo figlio, una ragazza della famiglia dei suoi parenti Khlopov. Alla giovane Mary viene dato un nuovo nome solenne: Anastasia, che ricorda ancora una volta a tutti la sua relazione con la prima regina della storia russa. Diventare parenti della nuova regina era, ovviamente, prestigioso e redditizio questa volta. Un nodo stretto di ogni sorta di intrighi è attorcigliato. E proprio allora Filaret torna in patria. La prospettiva del matrimonio russo di Mikhail viene scartata.

Un politico esperto, Filaret è alla ricerca di alleati in Occidente. Dove? Certo, da dove vengono i Rurikovich, dove Boris Godunov cercava uno sposo per sua figlia, in Danimarca. Tuttavia, il re danese Cristiano IV (1577-1648) rifiuta la mano di sua nipote. Anche il re svedese Gustavo Adolfo (1594-1632) rifiuta, non vuole rinunciare alla principessa Caterina. L'Europa non riconosce la neonata dinastia dei Romanov.

Filaret decide per il momento di accontentarsi della nobiltà locale e celebra il matrimonio di suo figlio con la principessa Maria Dolgorukova. Ma presto muore la giovane moglie di Michele (1625). Non si sa cosa abbia causato la morte di questo Rurikovna. Ma è noto che più volte i Dolgorukov-Dolgorukies cercheranno con l'aiuto delle loro donne di avvicinarsi al trono dei Romanov, ma questi tentativi non andranno a buon fine né per la sposa di Pietro II (1715-1730) né per i favoriti di Alessandro II (1818-1881). Infine, le ambizioni vengono temporaneamente abbandonate e l'umile nobildonna Evdokia Streshneva (morta nel 1645) diventa la moglie di Mikhail. Gli diede una dozzina di figli, ma sopravvissero solo tre figlie e un figlio, il futuro zar Alexei Mikhailovich (1629-1676).

Dopo poco tempo, i Romanov tornarono per prestare giuramento di fedeltà a Vladislav. Crebbe e non volle riconoscere il re di un uomo che era formalmente suo suddito. Nel 1632 iniziò una guerra che costò a Moscovia le terre di Smolensk e Chernigov-Seversk. Ma nel 1634, il re Vladislav rinunciò comunque alle sue pretese al trono di Mosca e riconobbe Mikhail come re.

Gli ultimi anni del regno di Mikhail Fedorovich furono oscurati da un grave conflitto politico interno. I documenti ci hanno fornito informazioni su una certa cospirazione, la cui denuncia ha portato a un lungo procedimento giudiziario e alla repressione. La regina si ammalò, due principi morirono uno dopo l'altro. Infine, fallì un altro tentativo di stabilire strette relazioni con l'Europa. Mikhail Fedorovich voleva sposare la figlia maggiore Irina (1627-1679) con un europeo. Questa volta, lo zar accettò persino il figlio reale illegittimo del re danese Cristiano IV - Voldemar (1622-1697). Questo giovane ventenne portava il titolo di conte di Schleswig-Holstein. Ma il matrimonio non ha avuto luogo. La Chiesa, continuando a svolgere il ruolo di "monopolista" nell'ambito dell'ideologia, non voleva il matrimonio della principessa con un principe non ortodosso. La chiesa era una forza, possedeva terra e servi. Il principe, a sua volta, non era disposto a concedere e non voleva cambiare la sua fede. Il conflitto si trascinava. Il giovane si trovò effettivamente in cattività moscovita. È stato rilasciato e rilasciato in patria solo dopo l'adesione di Alexei Mikhailovich.

Nel 1645 morì lo zar Mikhail Fedorovich. È improbabile che il re sia morto soddisfatto, perché ha lasciato il suo giovane figlio in balia del destino, come si suol dire. Ma questo stesso destino fu favorevole alla dinastia dei Romanov per quasi trecento anni, e già il pronipote Peter continuò brillantemente la politica di suo padre, nonno, bisnonno e condusse il suo stato sulla via della grandezza ...

Notizie sui partner

È noto che lo zar Mikhail Fedorovich, il primo rappresentante della dinastia dei Romanov, fu eletto nel regno dallo Zemsky Sobor, che si riunì all'inizio del 1613. Il "Consiglio di tutta la terra" - il governo delle milizie unite (il governo di Trubetskoy - Pozharsky) convocò uno Zemsky Sobor molto ampio. Ai lavori del Consiglio parteciparono, oltre ad alti nobili e gerarchi ecclesiastici, numerosi rappresentanti eletti delle località, tra i quali nobili di provincia, parroci, cittadini, “uomini di servizio secondo lo strumento” e perfino contadini di stato. Per molto tempo, ciò che è accaduto al Consiglio è stato noto dalle lettere sull'elezione di Mikhail Fedorovich e dai dati di fonti narrative russe. Sulla base di queste informazioni, N.A. Lavrovsky dentro metà del diciannovesimo in. costruito la seguente sequenza di eventi. Inizialmente, i partecipanti al Consiglio decisero di non scegliere il re dei "re lituani e svedesi con i loro figli e Marinka con suo figlio, così come tutti i sovrani stranieri", ma di scegliere "chi il Signore Dio darà da Mosca dal russo famiglie”. Quindi i partecipanti al Consiglio hanno iniziato a discutere la questione di chi eleggere "dai clan russi" e hanno deciso "di eleggere un re dalla tribù dei giusti< … >benedetto ricordo di Feodor Ivanovich di tutta la Russia "- suo nipote, Mikhail Fedorovich.

Tale descrizione dell'opera di Zemsky Sobor è stata ripetuta più volte, fino all'inizio del 20° secolo, quando il ricercatore svedese H. Almqvist ha pubblicato i testi dei messaggi sugli eventi accaduti a Mosca, ricevuti dal governatore svedese a Novgorod , J. Delagardie. Le autorità svedesi avevano ragioni importanti per seguire da vicino gli eventi in corso a Mosca. A Stoccolma, temevano seriamente che il trono russo sarebbe stato occupato dal figlio del re Sigismondo III, che fu espulso dalla Svezia, che fece guerra al re svedese (suo zio) Carlo IX, cercando di riconquistare il trono perduto. Pertanto, già il 24 agosto 1610, J. Delagardie indirizzò una lettera ai possedimenti russi, in cui, mettendo in guardia contro i polacchi, li esortava a eleggere re uno dei figli del re svedese. All'inizio dell'estate del 1611, J. Delagardie negoziò su questo argomento con le autorità della Prima Milizia. Nell'accordo concluso da J. Delagardie con i novgorodiani dopo l'occupazione di Novgorod da parte delle truppe svedesi nel luglio 1611, i novgorodiani parlarono del loro desiderio di vedere uno dei figli di Carlo IX sul trono reale e della loro disponibilità a facilitare il trasferimento di altre terre russe sotto la sua autorità. Nel giugno dell'anno successivo, 1612, gli ambasciatori di Novgorod visitarono le autorità della Seconda Milizia a Yaroslavl, proponendo di eleggere come re il figlio di Carlo IX, Carlo Filippo, riferendo che il principe "sarà presto a Novgorod per lo stato ed è dato alla volontà dello stato popolare di Novgorod e vuole essere battezzato nel nostro nella fede contadina ortodossa della legge greca. Alle trattative il D.M. Pozharsky ha preso una posizione ferma: la Second Home Guard avrebbe inviato ambasciatori a Novgorod quando il principe fosse arrivato lì e si fosse convertito all'Ortodossia. Tuttavia, la proposta svedese non è stata respinta. Nelle lettere inviate alle città, è stato proposto di inviare elettivi a Yaroslavl - "due e tre persone di tutti i ranghi", in particolare, e di discutere le proposte di Novgorod

Il 3 ottobre 1612, agli ambasciatori di Novgorod che si trovavano a Stoccolma fu presentata una lettera che indicava il consenso del re Gustavo Adolfo a rilasciare suo fratello Carlo Filippo al trono reale, in modo che i novgorodiani ne informassero tutte le città russe. Karl Philip, si diceva nella lettera, alla fine di febbraio 1613 aspetterà i rappresentanti russi a Vyborg. Il 26 dicembre 1612, uno degli inviati di Novgorod, F. Boborykin, fu inviato da Novgorod a Mosca con il testo di questo documento. Naturalmente, in queste condizioni, Delagardie ha fatto ogni sforzo per scoprire cosa stava succedendo a Mosca.

Le nuove fonti introdotte in circolazione hanno causato una reazione diversa dei ricercatori: alcuni ne hanno riconosciuto l'importanza, altri ne hanno messo in dubbio le prove. Un'analisi sistematica di questi dati è stata effettuata nella sua tesi di laurea, completata nel 1918, da un giovane ricercatore dell'epoca G.A. Zamyatin. Ai documenti scoperti da H. Almqvist, ha potuto aggiungere nuovi testi che ha scoperto nell'archivio Delagardie a Tartu. Gli eventi turbolenti della rivoluzione hanno portato al fatto che le questioni sollevate hanno perso la loro rilevanza per un po'. Solo nel 1926 G.A. Zamyatin fu in grado di pubblicare la parte principale dell'opera in Atti Università di Voronež, e non ha ricevuto un'ampia risposta. Il manoscritto è stato pubblicato integralmente nella collezione di opere di G.A. Zamyatin a San Pietroburgo nel 2008.

Quali informazioni contenevano i messaggi di Delagardie sull'umore nella società durante la preparazione e lo svolgimento dello Zemsky Sobor?

Nel tardo autunno del 1612, il figlio boiardo Bogdan Dubrovsky fu inviato al campo della milizia vicino a Mosca con una lettera del metropolita di Novgorod

Pozharsky Dmitry Mikhailovich.

Isidoro, che ha ripetuto la proposta di elevare Carlo Filippo al trono di Russia. Bogdan Dubrovsky fu prima nel campo della milizia e poi a Mosca si liberò dai polacchi dall'inizio di ottobre a metà dicembre 1612. Nel novembre 1612 era già stata presa la decisione di convocare uno Zemsky Sobor per eleggere un sovrano, e le lettere iniziarono a essere inviate alle città con l'ordine di inviare rappresentanti eletti a Mosca entro il 6 dicembre "e con loro scrivi il tuo consiglio per il tuo mani." Nella loro risposta a Isidoro del 15 novembre 1612, i capi della milizia lo informarono della decisione e gli chiesero di informarlo dell'arrivo di Carlo Filippo a Novgorod. Quindi potrebbero "con tutti gli stati del regno russo, dando consigli, inviare ambasciatori al principe a Novgorod". Ne conseguì che la candidatura di Carl Philip non fu rimossa dall'ordine del giorno e le autorità svedesi dovettero continuare i loro sforzi per raccogliere informazioni su ciò che stava accadendo a Mosca. Tornando a Novgorod, Bogdan Dubrovsky riferì che i "boiardi" (a giudicare dal contesto, i leader della milizia con cui ha negoziato) hanno nominato un consiglio per selezionare un nuovo sovrano e vorrebbero eleggere Carlo Filippo, poiché il paese aveva bisogno di aiuto per la guerra contro la Polonia.

Naturalmente, lo scopo di tali conversazioni potrebbe essere quello di mantenere la pace con la Svezia mentre i possedimenti russi concordano sulla scelta del loro sovrano. Tuttavia, come fa notare G.A. Zamyatin, sono state conservate prove indipendenti, confermando in una certa misura il messaggio di Aubrovsky. Questo è un messaggio di Smolyan Ivan Filosofov, che fu catturato dai polacchi alla fine di novembre 1612. Secondo lui, a Mosca, "le persone migliori" "parlano per rubare uno straniero per il dominio", e i cosacchi vogliono di "prendere uno dei boiardi russi, e provare con Filaretov figlio o ladri Kaluga". Confermando in una certa misura il messaggio di B. Dubrovsky sull'umore " Le migliori persone”, Il messaggio di Filosofov parla anche del fatto che i cosacchi avevano altri stati d'animo. Vorrebbero vedere sul trono "il figlio di Filaret" - Mikhail Romanov, 14 anni. L'uso stesso della parola è tipico. I cosacchi non conoscevano lo stesso Mikhail Romanov. L'apparizione della sua candidatura era chiaramente collegata alla simpatia dei cosacchi per suo padre Filaret. I collegamenti con l'ambiente cosacco apparvero con Filaret (nel mondo di Fyodor Nikitich Romanov), quando nel 1609-1610. era "patriarca" a Tushin, da dove provenivano molti dei cosacchi che liberarono Mosca. L'opinione dei cosacchi potrebbe essere di seria importanza, poiché, secondo la testimonianza sia di Dubrovsky che di Filosofov, dopo la liberazione di Mosca, la nobile milizia tornò a casa e i cosacchi rimasero la principale forza militare della capitale.

Il corso degli eventi ha mostrato che gli elettori non potevano riunirsi a Mosca entro il 6 dicembre ea dicembre è stato necessario inviare nuove lettere alle località. Lo Zemsky Sobor iniziò il suo lavoro nel gennaio 1613, ancor prima che tutti gli elettivi si fossero riuniti.Le informazioni sui primi incontri dello Zemsky Sobor furono riferite a J. Delagardie dal messaggero svedese Georg Brunno. Inviato nell'estate del 1611 da J. Delagardie per negoziare con le autorità della Prima Milizia, Brunno fu trattenuto a lungo a Mosca e rilasciato quando, alla fine di gennaio 1613, F. Boborykin portò la lettera di Gustavo Adolfo menzionata sopra.

Secondo lui, le prime riunioni del Consiglio furono contrassegnate dai discorsi dei cosacchi. All'inizio volevano che AT Trubetskoy, che conoscevano bene da Tushin, diventasse re, ma i "boiardi" rifiutarono la sua candidatura, riferendosi al fatto che "non erano felici con i granduchi che avevano in precedenza dai loro connazionali" e sostenendo che Trubetskoy non è in grado di governare la Russia. Quindi i cosacchi desiderarono eleggere Mikhail Fedorovich, "il figlio del metropolita, che è in Polonia". E questa menzione mostra che i cosacchi cercarono l'elezione del figlio di Filaret. Quando questa candidatura fu respinta, i cosacchi proposero di eleggere il principe Dmitry Mamstrukovich Cherkassky. presso il frettoloso governatore della Seconda Milizia Dm. Cherkassky iniziò la sua carriera nel campo di False Dmitry II, dove lasciò nel 1608 con D.T. Trubetskoy e dov'era fino alla morte dell'impostore.

Così, i cosacchi fecero avanzare il popolo

Trubetskoy Dmitry Timofeevich.

Incisione di A. Afanasiev. Inizio XIX in.

sapevano bene dal loro soggiorno a Tushino e da chi potevano aspettarsi di ricevere un buon stipendio. In questa serie è stata nominata anche la candidatura del figlio di Filaret.

Secondo G. Brunno, lo Zemsky Sobor ha respinto tutti questi candidati. I "Boyars" (capi della milizia) e la maggior parte degli Zemstvo eletti sono inclini a eleggere Carlo Filippo come zar. Pochi giorni prima dell'arrivo di G. Brunno a Novgorod, gli svedesi interrogarono i mercanti russi giunti a Novgorod. I mercanti hanno riferito che i boiardi, dopo aver respinto la proposta di eleggere Mikhail Romanov, hanno deciso, insieme ai rappresentanti eletti, di chiedere "un Granduca da uno stato straniero e famiglia reale e origine, "cioè, Carlo Filippo, se, secondo la promessa del re, arriverà presto nello stato moscovita. È sorprendente perché G. Brunno non riporti nulla su una decisione così importante. Tutto ciò ci porta a ritenere che tale accordo non sia stato formalizzato sotto forma di una sorta di decisione vincolante e quindi il messaggero svedese ne sia stato informato nella forma più generale.

A.P. Pavlov ha espresso pensieri interessanti sulle ragioni della simpatia dello Zemstvo eletto alla candidatura di Karl Philip. Tra i rappresentanti eletti predominavano i rappresentanti delle città situate a sud e ad ovest di Mosca. Alcune di queste terre erano sotto il dominio dei polacchi, altre erano in pericolo dalla loro parte. Un'alleanza con la Svezia ha permesso di evitare un tale pericolo e ottenere la restituzione di ciò che era perduto.

Allo stesso tempo, vale la pena notare che, secondo Brunno, "altri funzionari di zemstvo nella maggioranza erano d'accordo con l'opinione dei "boiardi"< … >tranne i cosacchi. Pertanto, non solo i cosacchi, ma anche una parte degli eletti si oppose al candidato svedese. A questo punto, il messaggio nel rapporto di Delagardie del 13 aprile 1613, secondo cui Mikhail Romanov, dopo aver appreso della nomina della sua candidatura, lasciò frettolosamente Mosca, respingendo i cosacchi che cercarono di trattenerlo, dovrebbe essere attribuito a questa volta.

Diverse fonti indicano che nella prima fase dell'attività di Sobor, i membri della duma boiardo, che sedevano a Mosca con i polacchi, non vi parteciparono. Secondo G. Brunno, dopo la liberazione di Mosca, i boiardi si recarono a Yaroslavl, temendo che i cosacchi "non avrebbero causato loro alcuna violenza". Un messaggio simile si legge nella testimonianza dei figli dei boiardi I. Chepchugov, N. Pushkin e F. Durov, fatti prigionieri dagli svedesi il 17 giugno 1614. Come G.A. Zamyatin, l'amministratore I. Chepchugov era un membro del "consiglio della terra" - il governo della Seconda Milizia, N. Pushkin e F. Durov parteciparono allo Zemsky Sobor che firmò l'atto sull'elezione di Mikhail Fedorovich. Hanno riferito che dopo la liberazione di Mosca, i boiardi, per così dire, sono andati in pellegrinaggio, poiché "sono ostili a

Jacob Delagardie.

Artista sconosciuto della scuola olandese. Inizio del XVII secolo

tutti persone semplici paesi a causa dei polacchi". Nelle lettere emesse dallo Zemsky Sobor a gennaio - inizio febbraio, i "boiardi", come grado speciale tra i suoi partecipanti, non sono stati menzionati. Questo confronto mostra che il termine "boiardi" sia nella rivisitazione del messaggio di G. Brunno che nei resoconti degli scout indicava bambini boiardi guidati da A.T. Trubetskoy e A.M. Pozharsky, che facevano parte del governo ad interim - il "consiglio di tutta la terra".

È chiaro che questo governo ha ritenuto possibile convocare un Consiglio e discutere la questione della scelta di un sovrano senza la partecipazione dei membri della boyar duma, il tradizionale corpo del potere supremo. Ben presto, però, la situazione è cambiata. Lo riporta una fonte ufficiale così importante come la Carta approvata sull'elezione di Mikhail Fedorovich al regno.

Secondo questa fonte, il 7 febbraio è stata annunciata una pausa nelle riunioni del Consiglio fino al 21, quando si doveva decidere sull'elezione di un re. Il rinvio era motivato dal fatto che bisognava attendere le delegazioni che non erano ancora arrivate alla cattedrale, soprattutto da Kazan, guidate dal metropolita Ephraim. Inoltre, si aspettavano l'arrivo di membri della duma boiardo da Yaroslavl, guidati dal principe. FI Mstislavskij. Inoltre, nei luoghi furono inviati messaggeri "segretamente" per scoprire l'umore della gente. Ovviamente a Mosca si voleva scoprire se gli umori degli eletti arrivati ​​nella capitale coincidessero con gli umori sul campo. La cattedrale ha ripreso i lavori il 21 febbraio, anche se a questo punto la delegazione di Kazan non era arrivata. Ovviamente, alcune circostanze non hanno permesso di aspettare più a lungo.

Su quanto accaduto il 21 febbraio, quando la Cattedrale ha ripreso i suoi lavori, si è conservata la notizia di due fonti, scritte già a una certa temporanea distanza dall'evento. Uno di questi è il "Racconto" di Avraamy Palitsyn, scritto intorno al 1620. Si dice che quando fu annunciato un digiuno di tre giorni prima dell'inizio di nuovi incontri, "molti nobili e bambini boiardi, e ospiti di molte città rosa vennero al Metochion della Trinità ad Avraamy Palitsyn, capi e cosacchi "e portarono con sé" ciascuno dei loro ranghi scrivendo "dell'elezione di Mikhail Romanov al regno, come nipote dell'ultimo legittimo zar di Russia prima del tempo dei guai, Fedor Ivanovic. Da Kaluga, tale "scrittura" è stata portata "da Kaluga e dalle città di Seversky dall'ospite di Smirnaya Sudovshchikov (rappresentante di Kaluga allo Zemsky Sobor). Chiesero di trasferire queste "scritture" ai "boiardi e governatori al potere". Quindi si dice che, dopo aver familiarizzato con le "scritture", "i boiardi, i governatori e l'intero synklit reale" hanno preso la stessa decisione e hanno inviato l'arcivescovo di Ryazan e i boiardi al Lobnoye Mesto per scoprire l'opinione della gente e l'esercito, che ha anche accolto con favore l'elezione di Mikhail Fedorovich. È importante notare una caratteristica di questa storia: l'iniziativa di eleggere Mikhail Romanov viene dai cosacchi e Zemstvo eletti, "boiardi e governatori" sono solo d'accordo con essa.

L'elezione di Mikhail è descritta in un modo completamente diverso negli interrogatori dei bambini boiardi I. Chepchugov, F. Durov e N. Pushkin, che, come già notato, furono catturati dagli svedesi nel 1614. Come si diceva, i cosacchi e gente comune con "un grande rumore Sono venuti dai boiardi al Cremlino, accusandoli di non aver scelto uno zar per governare la Russia da soli e utilizzare le sue entrate, e hanno chiesto che scegliessero immediatamente uno zar in modo che sapessero chi avrebbe dovuto premiare loro per il loro servizio. Mikhail Romanov dovrebbe essere eletto un tale zar, poiché Fyodor Ivanovich lasciò in eredità il regno a suo padre prima della sua morte. I boiardi hanno cercato di opporsi, riferendosi alla sua giovinezza, hanno suggerito di posticipare la soluzione della questione fino al suo arrivo da Kostroma a Mosca, ma coloro che si sono radunati "non volevano lasciare il Cremlino per un'ora" fino a quando il popolo della duma e i funzionari dello zemstvo ha prestato giuramento a Mikhail Fedorovich. Quindi, secondo questa storia, il ruolo principale nell'elezione di Mikhail è stato svolto dall'esibizione dei cosacchi, sostenuta dalla popolazione di Mosca.

Commentando questa storia, G.A. Zamyatin notò che, anche senza queste informazioni, J. Delagardie scrisse al re il 13 aprile 1613 che "i cosacchi trovano

Mikhail I Fedorovich Romanov.

Miniatura dal libro titolare reale. XVII secolo

vivendo lì, a Mosca, li presero come loro granduca< ... >Mikhail Fedorovich Romanov. I mercanti di Novgorod, che hanno visitato il principe Carlo Filippo a Vyborg, hanno affermato che "nello stato moscovita, i ladri hanno vinto brava gente < … >nello stato moscovita, i cosacchi, senza il consenso dei boiardi, dei governatori, dei nobili e delle persone migliori di tutti i ceti, per il bene del loro furto, (mettevano) il sovrano Mikhail Romanov sullo stato di Mosca. Nel 1615, il cancelliere lituano Lev Sapega disse al prigioniero Filaret: "Solo i cosacchi di Don hanno messo tuo figlio nello stato moscovita". A queste testimonianze va aggiunta una lettera del 1613 dell'ufficiale francese Jacob Margeret al re inglese A Yakov I. Invitando questo sovrano a inviare truppe nel nord della Russia, Margeret scrisse che solo i cosacchi hanno scelto il nuovo zar, la maggior parte della società vive nel timore di loro e si incontrerà volentieri esercito inglese.

Sebbene G.A. Zamyatin, dopo aver studiato attentamente sia le biografie delle persone da cui sono state ricevute informazioni dalle autorità svedesi, sia le circostanze in cui è stata registrata la loro testimonianza (ad esempio, i bambini boyar catturati sono stati interrogati separatamente e le loro testimonianze sono state confrontate), ha seriamente motivato l'attendibilità fattuale delle informazioni da lui raccolte, eppure l'assenza di parallelismi indipendenti Le notizie sugli eventi dell'inizio del 1613 non consentivano di dare un giudizio definitivo su ciò che delle raccolte dal ricercatore può essere considerato un fatto fermamente accertato .

La situazione cambiò quando, nel 1985, A.A. Stanislavsky e B.N. Morozov pubblicò il monumento che trovarono "The Tale of the Zemsky Sobor of 1613" . Più tardi A.A. Stanislavsky ha fatto una serie di osservazioni, confrontando i messaggi del "Racconto" con le notizie arrivate a Delagardie. Tuttavia, va tenuto presente che il ricercatore era principalmente interessato al ruolo dei cosacchi negli eventi che hanno avuto luogo e non alla storia dell'elezione di Mikhail Fedorovich. Il confronto di diverse descrizioni degli stessi eventi sembra consentire di chiarire il quadro degli eventi delineato da G.A. Zamyatin.

"The Tale", come giustamente notato da A.A. Stanislavsky, conferma l'evidenza della fine del 1612 sul predominio dei cosacchi a Mosca liberata dai polacchi. “E i cosacchi camminano in mezzo alla folla a Mosca, ovunque si muovano per camminare nel bazar - 20 o 30 persone, e tutti sono armati, autocratici ... Dal grado di boiardo, nessuno osa parlare con loro nonostante loro. "

Il "Racconto" contiene dati importanti sul rapporto dei cosacchi con uno dei leader del governo - D.T. Trubetskoy. Il Racconto dice che nel giro di un mese e mezzo (ovviamente, dal primo all'ultimo incontro degli Zemsky Sobor), D.T. Trubetskoy al Cremlino, dove visse ex cortile Boris Godunov, organizzò feste per i cosacchi, "implorandoli di essere re in Russia e da loro, i cosacchi, sarebbe stato lodato". Sebbene l'autore del "Racconto" affermi che i cosacchi "ridevano" a Trubetskoy, nei primi incontri, come ha riferito G. Brunno a Novgorod, hanno proposto la sua candidatura ai membri del Consiglio. Ora è chiaro che questo è stato il risultato delle azioni del ricorrente stesso. G.A. Zamyatin, basandosi sulla risposta dei capi di governo al metropolita Isidor del 15 novembre 1612, LORO li attribuì al numero dei sostenitori del candidato svedese. Alla luce dei nuovi dati, queste considerazioni possono valere solo per A.M. Pozharsky.

Il messaggio di The Tale che D.T. Trubetskoy ha organizzato feste per un mese e mezzo, dimostrano che anche dopo il rifiuto della sua candidatura, ha continuato a lottare per essa. Ciò consente, in modo diverso rispetto a G.A. Zamyatin, di valutare un fatto come il solenne premio dello Zemsky Sobor nel gennaio 1613 a Vagi D.T. Trubetskoy. GA Zamyatin riteneva che l'emissione di una lettera fosse una sorta di compensazione per il rifiuto della sua candidatura. Forse questo è stato il caso di alcuni dei partecipanti al Consiglio. Tuttavia, sta dopo A.P. Pavlov di prestare attenzione ad alcune caratteristiche del documento. Sottolineava che Vaga era stato precedentemente concesso da Fëdor Ivanovich a Boris Godunov, i suoi meriti come principale organizzatore del movimento di libertà. Per AT Trubetskoy, tale riconoscimento pubblico dei suoi meriti è stato, ovviamente, un passo importante verso il raggiungimento dell'obiettivo desiderato. Allo stesso tempo, A.P. Pavlov che i funzionari della Duma che si trovavano a Mosca - membri della milizia - non erano sigillati con le loro firme.

Le affermazioni del Racconto secondo cui i cosacchi "ridevano" a Trubetskoy sembrano risalire al tempo in cui il lavoro del Sobor iniziò una pausa di due settimane. I cosacchi continuarono ad andare a Trubetskoy per le feste, gli promisero il loro sostegno, sebbene avessero già deciso di rifiutare la sua candidatura. Quando si è scoperto, A.T. Trubetskoy si ammalò di dolore: "la sua faccia è nera per il tormento, cadde in un disturbo e rimase per tre mesi senza lasciare il suo cortile".

Il "Racconto" rileva che i "boiardi" speravano che i cosacchi lasciassero la capitale, ma decisero fermamente di aspettare l'elezione del re. Più avanti nel "Racconto" si dice che dopo la convocazione del circolo cosacco, più di 500 cosacchi andarono nel cortile dal metropolita di Krutitsy. Dopo aver sfondato le porte, i cosacchi irruppero nella cascina e "con parolacce" chiesero di accelerare l'elezione del re. A quanto pare, come A.A. Stanislavsky, fu grazie a questo discorso dei cosacchi che la riunione del Consiglio, in cui doveva essere decisa la questione dell'elezione del re, era prevista per il 21 febbraio.

Il posto centrale nel Racconto è occupato dalla storia di come, irrompendo nel Cremlino, i cosacchi costrinsero i boiardi a decidere sull'elezione di Mikhail Fedorovich. Come ha giustamente notato A.A. Stanislavsky, la storia "The Tale" rivela una serie di coincidenze con le storie dei bambini boyar in cattività. Quindi, in entrambi i messaggi, i cosacchi, chiedendo la scelta di Mikhail Fedorovich, sostengono che lo zar Fedor Ivanovich lasciò in eredità il regno a suo padre Fedor ("ha benedetto il suo staff"). Secondo i bambini boiardi, i boiardi, cercando di respingere questa proposta, si riferivano alla giovinezza del candidato, nel "Racconto" i cosacchi ne parlano ("ancora giovane e mente piena”) suo zio, Ivan Nikitich Romanov.

La coincidenza tra due fonti indipendenti ci permette di considerare una tale esibizione dei cosacchi come un fatto consolidato. È anche ovvio il ruolo significativo di QUESTO discorso nell'elezione del primo rappresentante della dinastia dei Romanov. Un messaggio del Racconto merita un'attenzione speciale. Secondo questa fonte, i boiardi proposero di eleggere il re a sorte tra gli otto "nobili dei boiardi" e fu il messaggio al riguardo che spinse i cosacchi ad agire. G.A. Zamyatin credeva che i boiardi volessero scegliere Karl Philip e solo l'intervento dei cosacchi li costrinse a cambiare idea. La testimonianza del Racconto contraddice questa ipotesi. Secondo lei, i "boiardi" si sono precipitati con un tale piano fin dall'inizio dei lavori della Cattedrale. Questa affermazione è altamente discutibile. Nell'elenco degli 8 nobili riportato nel Racconto, oltre a Trubetskoy e Pozharsky, F.I. Mstislavsky, I.M. Vorotynsky, I.N. Romanov, FI Sheremetev - i boiardi che erano seduti a Mosca con i polacchi e poi partirono per Yaroslavl. Tali candidati potevano essere proposti solo da membri della Duma tornati a Mosca e non dalle autorità della milizia.

Si può vedere dal racconto stesso che questo piano divenne noto quando i boiardi annunciarono le loro intenzioni al Consiglio riunito. Davanti a noi c'è chiaramente l'iniziativa dei membri della duma boiardo tornati a Mosca, che in precedenza non erano stati sostenitori di Karl Philip. Si richiama l'attenzione sui cambiamenti

L'ambasciata dello Zemsky Sobor, giunta al monastero di Kostroma Ipatiev, informa Mikhail Romanov della sua elezione al regno.

Frammento di una miniatura dal Libro delle Elezioni al Trono Supremo del Grande Tsardom russo del Grande Sovrano Zar e Granduca Mikhail Fedorovich, Autocrate di tutta la Grande Russia. 17° secolo

opinioni sul comportamento dei cosacchi all'inizio e alla fine delle attività dello Zemsky Sobor. Tra la fine di gennaio e l'inizio di febbraio, i cosacchi propongono il loro candidato al Consiglio, quando il Consiglio lo respinge, i cosacchi ne propongono un altro, il 21 febbraio i cosacchi nominano un solo candidato e in una dura forma di ultimatum. GA Zamyatin non ha fornito alcuna spiegazione per questi cambiamenti nel loro comportamento.

La spiegazione sembra da ricercarsi nel mutamento del sentimento pubblico durante le due settimane di pausa dal lavoro. Sembra che per il corso e l'esito della lotta per il trono, l'esibizione dei cosacchi nella prima fase dei lavori del Consiglio con la candidatura di Mikhail Romanov fosse importante. Questo discorso ha mostrato che ci sono forze nella società che supportano un tale candidato. Ovviamente, ha spinto l'influente clan Romanov a lanciare vigorose attività di campagna a favore del loro candidato sia nel centro che nelle province. Altrimenti, l'ospite di Smirnaya Sudovshchikov difficilmente sarebbe venuto da Kaluga con una "scrittura" sull'elezione di Mikhail Romanov. Se Mikhail Romanov era attraente per i cosacchi come figlio di Filaret, il patriarca di Tushino, False Dmitry II, allora questo lato dell'attività di Filaret non poteva attrarre a lui quei circoli della popolazione che combattevano con i seguaci di False Dmitry II. Quando si rivolgeva a questi circoli della popolazione, Filaret parlava come Fëdor Nikitich Romanov, cugino dello zar Fëdor, al quale, come parente stretto, lo zar lasciò in eredità il suo trono. Come mostrato da S.F. Platonov, una tale leggenda apparve poco dopo la morte di Fëdor Ivanovich. A quel tempo, non ha avuto un forte impatto sulla società. Una situazione diversa si è sviluppata dopo molti anni di Problemi. Il legame tra l'ultimo re della dinastia Rurik, dopo la cui morte la vita normale cessò presto nel paese, e il suo giovane nipote rifletteva nelle menti della società il desiderio di un ritorno alla vita normale, che un tempo esisteva e scomparve per lungo tempo , tanto più che questo nipote di 14 anni non ha partecipato in alcun modo alle vicende del Time of Troubles, e tanto più è stato facile associare le proprie aspettative alla propria immagine. Importante era anche l'autorità che suo padre Filaret acquisì nella mente del popolo russo, che difese ostinatamente gli interessi dello stato russo nei negoziati vicino a Smolensk, per la quale lui, insieme ad altri membri della "grande" ambasciata, ​fu arrestato e mandato in prigione in Polonia. La situazione attuale si riflette nel "Racconto" di Avraamy Palitsyn. Rappresentanti di diversi circoli sociali provenivano dalle località con "scritture" in cui è stata sostenuta la candidatura di Mikhail Romanov, si sono incontrati tra di loro e hanno discusso dello stato delle cose. Secondo il "Racconto", si scopre che l'unico luogo in cui sono venuti con i loro "scritti" era il Trinity Compound, dove si trovava lo stesso autore del "Racconto". Tuttavia, va tenuto conto del fatto che Palitsyn ha cercato sistematicamente di enfatizzare il suo ruolo negli eventi che hanno avuto luogo. Si può quindi pensare che tali incontri, incontri e conversazioni abbiano avuto luogo non solo al Trinity Compound, ma anche in altri luoghi di Mosca, la città dove c'erano centinaia di rappresentanti eletti di vari "gradi" della società russa che sono venuti alla Cattedrale . La testimonianza di Avraamy Palitsyn è importante, secondo cui "atamani e cosacchi" vennero da lui nel cortile insieme ai rappresentanti di zemstvo. In tali incontri, quest'ultimo potrebbe assicurarsi che ora non solo loro, ma anche altri funzionari eletti sostengano la candidatura di Mikhail Romanov. Da qui, sembra, la natura acuta dell'ultimatum delle azioni dei cosacchi. È possibile che i membri della Boyar Duma provenienti da Yaroslavl avessero altri piani, ma nella situazione attuale non hanno potuto resistere alle pressioni esterne, soprattutto perché c'è motivo di credere che tra i membri della Duma ci fossero sostenitori di questo candidato .

Le informazioni ricevute da Delagardie parlano di un conflitto scoppiato tra i sostenitori di Mikhail Romanov ei leader del Consiglio di tutta la Terra. Ragioni per D.T. Trubetskoy sono comprensibili, dal momento che lui stesso si aspettava di salire al trono. Grave insoddisfazione per la decisione

Unzione al regno di Mikhail Fedorovich Romanov. Un frammento di una miniatura dal Libro delle Elezioni al Trono Supremo del Grande Tsardom russo del Grande Sovrano Zar e gran Duca Mikhail Fedorovich, autocrate di tutta la Grande Russia. 17° secolo

ha mostrato A.M. Pozharsky. Come riferì il figlio boiardo Nikita Kalitin, che partì per Novgorod nel febbraio 1614, si oppose apertamente a decisione, sostenendo che Stato russo incapace di fare la guerra su due fronti e ha bisogno di un'alleanza con la Svezia. Come riferì J. Delagardi il 13 aprile 1613, i cosacchi assediarono Trubetskoy e Pozharsky nei loro cortili e li costrinsero ad accettare l'elezione di Mikhail Romanov. In queste drammatiche circostanze si conclusero le attività del governo provvisorio delle milizie - il "Consiglio di tutta la terra".

Il 25 febbraio, una serie di lettere è stata datata con un messaggio ai luoghi dell'adesione di Mikhail Fedorovich e dal 26 febbraio gli ordini di governare il paese "con decreto sovrano" hanno iniziato a essere emessi dalla tradizionale autorità suprema: il boiardo duma.

Informazioni giunte a Delagardie a Novgorod che "ufficiali zemstvo e boiardi< … >non rispettano” lo zar imposto loro dai cosacchi, che “la maggior parte dei boiardi” si ritirò nei loro possedimenti, non volendo riconoscere Mikhail Fedorovich, che anche i suoi parenti non vogliono la sua elezione e non gli consigliano di prendere potenza. Tuttavia, vi è motivo di credere che gli informatori di Delagardie abbiano esagerato la natura e l'entità del conflitto. Le lettere ai seggi sono arrivate dai partecipanti allo Zemsky Sobor guidato dal metropolita Kirill e sono state sigillate con assalto e membri della boyar Duma (FI Mstislavsky, I.V. Golitsyn, FI Sheremetev, IS Kurakin, BM Lykov, AA Nagoi) e Pozharsky con Trubetskoy .

Il 2 marzo fu inviata un'ambasciata a Mikhail, che si trovava a Kostroma, per conto dello Zemsky Sobor, che comprendeva l'arcivescovo di Ryazan Feodorit, gli archimandriti dei monasteri Chudov, Novospassky e Simonov, i boiardi F.I. Sheremetev e V.I. Bakhteyarov-Rostovsky, bambini boiardi, impiegati, eletti dalle città