Principe e governo principesco nella Rus' di Kiev.
Il principe in relazione ad altri principi sovrani era un sovrano indipendente. All'interno del suo volost, il principe era il capo dell'amministrazione, il più alto comandante e giudice. Il potere principesco era un elemento necessario nel potere statale di tutte le terre russe. Tuttavia, il sistema statale degli antichi principati russi non può essere definito monarchico. Il sistema statale degli antichi principati russi dei secoli X-XII. rappresenta una sorta di "equilibrio instabile" tra i due elementi del potere statale: monarchico, nella persona del principe, e democratico, nella persona dell'assemblea popolare o vecha città volost senior. Il potere del principe non era assoluto, era ovunque limitato dal potere delle veche. Ma il potere della veche e il suo intervento negli affari si manifestava solo in casi di emergenza, mentre il potere del principe era un organo di governo che agisce costantemente e quotidianamente.
Il dovere del principe era principalmente quello di mantenere la sicurezza esterna e proteggere la terra dagli attacchi di un nemico esterno. Il principe guidava la politica estera, si occupava dei rapporti con altri principi e stati, concludeva alleanze e trattati, dichiarava guerra e faceva pace (tuttavia, nei casi in cui la guerra richiedeva la convocazione della milizia popolare, il principe doveva ottenere il consenso del consiglio). Il principe era un organizzatore e capo militare; nominò il capo della milizia popolare ("mille") e durante le ostilità comandò sia la sua squadra che la milizia popolare.
Il principe era legislatore, amministratore e giudice supremo. Doveva "lavorare la verità in questo mondo". Il principe affidava spesso la corte ai suoi deputati, "posadniks" e "tiuns", ma il popolo preferiva sempre la corte personale del principe.
Il principe era il capo del governo e nominava tutti i funzionari. I governatori regionali nominati dal principe erano chiamati "posadnik". I poteri amministrativi e giudiziari erano nelle mani dei posadnik. Sotto il principe e sotto i posadnik c'erano piccoli funzionari, alcuni dei liberi, alcuni dei loro schiavi, per tutti i tipi di azioni esecutive giudiziarie e di polizia: questi erano "virniki", "lavoratori metalmeccanici", "bambini", "giovani ”. La popolazione locale libera, urbana e rurale, formava le proprie comunità, o mondi, aveva i propri rappresentanti eletti, anziani e “brave persone” che difendevano i propri interessi davanti all'amministrazione principesca. Alla corte principesca c'era la gestione della vasta economia principesca - "tiuny cortigiani".
Il reddito principesco consisteva in tributi della popolazione, multe per reati e dazi commerciali e reddito da proprietà principesche.
Nelle loro attività di governo, i principi usavano solitamente i consigli e l'aiuto dei loro guerrieri anziani, "mariti principeschi". In casi importanti, soprattutto prima dell'inizio delle spedizioni militari, i principi radunarono l'intera squadra per un consiglio. I combattenti erano personalmente liberi e legati al principe solo dai vincoli di un patto personale e di fiducia. Ma il pensiero con i boiardi e i guerrieri non lo era obbligatorio per il principe, così come non gli imponeva alcun obbligo formale. Non c'era nemmeno una composizione obbligatoria del consiglio principesco. A volte il principe si consultava con l'intero seguito, a volte solo con il suo strato più alto di "uomini principeschi", a volte con due o tre boiardi vicini. Pertanto, quell '"elemento aristocratico del potere", che alcuni storici vedono nella Duma principesca russa, era solo un organo consultivo e ausiliario sotto il principe.
Ma in questa druzhina o boyar duma sedevano i "vecchi della città", cioè le autorità militari elette della città di Kiev, forse in altre città, "migliaia" e "fuliggine". Quindi la questione stessa dell'accettazione del cristianesimo fu decisa dal principe su consiglio dei boiardi e dei "vecchi della città". Questi anziani, o anziani della città, sono mano nella mano con il principe, insieme ai boiardi, in materia di amministrazione, come in tutte le celebrazioni di corte, formando, per così dire, un'aristocrazia zemstvo accanto al servizio principesco. Alla festa del principe in occasione della consacrazione della chiesa di Vasilevo nel 996, insieme ai boiardi e ai posadnik, furono chiamati "gli anziani di tutta la città". Esattamente allo stesso modo, per ordine di Vladimir, avrebbe dovuto venire alle sue feste domenicali a Kiev boiardi, "gridi", "sotsky", "dieci" e tutti gli "uomini deliberati". Ma costituendo la classe militare-governativa, il seguito principesco rimaneva al tempo stesso ancora a capo della classe mercantile russa, dalla quale si distingueva, partecipando attivamente al commercio estero. Questa classe mercantile russa risale a circa la metà del X secolo. lungi dall'essere slavo russo.
Organizzazione delle forze militari a Kievan Rus.
I principali componenti delle forze armate dei principati nei secoli X-XII. erano, in primo luogo, la squadra principesca e, in secondo luogo, la milizia popolare.
La squadra principesca non era numerosa; anche tra i principi anziani era un distaccamento di 700-800 persone. Ma erano guerrieri professionisti forti, coraggiosi e addestrati. La squadra era divisa in più giovani (inferiori, "giovani"), che erano chiamati "grid" o "gridboi" (griglia scandinava - servitore di cortile), "ragazzi", "bambini" e il più anziano (più alto), che era chiamati mariti principeschi o boiardi. Il nome collettivo più antico della "griglia" della squadra giovanile è stato successivamente sostituito dalla parola cortile o servi. Questo seguito, insieme al suo principe, emerse tra i mercanti armati delle grandi città. Nell'XI sec. non differiva ancora da questa classe mercantile per lineamenti acuti, né politici né economici. La squadra del principato era, infatti, una classe militare.
Inizialmente la squadra era tenuta e nutrita presso la corte principesca e, come ulteriore ricompensa, riceveva la sua quota dal tributo raccolto dalla popolazione e dal bottino militare dopo una campagna di successo. Successivamente, i combattenti, in particolare il loro ceto superiore, i boiardi, iniziarono ad acquisire terreni e ad acquisire una famiglia, quindi entrarono in guerra con i loro "ragazzi" - servi.
La squadra principesca era il nucleo più forte e il nucleo principale dell'esercito. In caso di imminenti operazioni militari estese, la milizia popolare, composta dalla popolazione urbana libera, è stata chiamata alle armi e, in caso di emergenza, anche i residenti rurali - "smerds" - sono stati chiamati al servizio militare.
Le grandi città commerciali erano organizzate in maniera militare, si formò ogni reggimento organizzato integrale, chiamato mille, che fu suddiviso in centinaia e decine (battaglioni e compagnie). Mille (milizia popolare) erano comandate dai “mille” che erano stati scelti dalla città, e poi nominati dal principe, centinaia e decine furono eletti anche “sotsky” e “decimo”. Questi comandanti eletti costituivano l'amministrazione militare della città e della regione che le apparteneva, il caposquadra militare-governo, che negli annali è chiamato "gli anziani della città". I reggimenti cittadini, più precisamente le città armate, parteciparono costantemente alle campagne del principe insieme alla sua squadra. Ma il principe poteva invocare la milizia popolare solo con il consenso delle veche.
Alle guerre parteciparono, oltre alla squadra principesca e alla milizia popolare, distaccamenti ausiliari di stranieri. Inizialmente, si trattava principalmente di squadre varangiane che i principi russi assumevano al loro servizio, e dalla fine dell'XI secolo erano distaccamenti di cavalleria dei "loro sudici" o "cappucci neri" (torks, berendeys, pecheneg), che i principi russi si stabilì alla periferia meridionale della terra di Kiev.
Veche.
Le notizie delle cronache sulla vita dei veche in Russia sono numerose e varie, anche se molto raramente troviamo descrizioni dettagliate degli incontri dei veche. Naturalmente, in tutti i casi in cui la popolazione della città agiva indipendentemente e indipendentemente dal principe, si deve presumere una conferenza o consiglio preliminare, cioè una veche.
Nell'era della vita tribale. Prima della formazione e del rafforzamento del Granducato di Kiev, singole tribù, radure, Drevlyan e altri si riuniscono, se necessario, alle loro riunioni tribali e conferiscono con i loro principi tribali sugli affari comuni. Nel X e all'inizio dell'XI sec. con il rafforzamento del potere centrale nella persona del Granduca di Kiev (Vladimir il Santo e Yaroslav il Saggio), questi raduni tribali perdono il loro significato politico e dalla metà dell'XI secolo furono sostituiti da un attivo e influente veche delle città regionali più antiche.
Tuttavia, in casi eccezionali (soprattutto in assenza del principe), la popolazione urbana mostra la sua attività e iniziativa nel primo periodo dello stato di Kiev. Ad esempio, nel 997 vediamo una veche a Belgorod assediata dai Pecheneg.
Dopo la morte di Yaroslav (nel 1054), quando la terra russa fu divisa in diversi principati, la veche delle principali città volost funge da detentrice del potere supremo nello stato. Quando il principe era abbastanza forte e abbastanza popolare, il veche era inattivo e lasciò al principe la gestione degli affari di governo. D'altra parte, casi di emergenza, come il cambio di trono o la soluzione di questioni di guerra e di pace, provocarono il potente intervento delle veche, e la voce dell'assemblea popolare in queste questioni fu decisiva.
La potenza della veche, la sua composizione e competenza non erano determinate da alcuna norma giuridica. Veche era un incontro aperto, un incontro nazionale, e tutti i liberi potevano prendervi parte. Era solo richiesto che i partecipanti non fossero sotto l'autorità paterna (i padri delle veche decisero per i figli) o in qualsiasi dipendenza privata. La veche infatti era un raduno dei cittadini del capoluogo; i residenti di piccoli centri o "periferie" avevano il diritto di assistere alle veche, ma raramente ne avevano l'effettiva opportunità. La decisione dell'assemblea veche della città vecchia fu considerata vincolante per i residenti delle periferie e per l'intero volost. Nessuna legge definiva o limitava i poteri della veche. Veche poteva discutere e risolvere qualsiasi problema che lo interessasse.
L'argomento più importante e comune della competenza delle veche assemblee era la chiamata, o l'accettazione, dei principi e l'espulsione dei principi che non erano graditi al popolo. La vocazione e il cambiamento dei principi non erano solo politici fatti, risultanti dal reale equilibrio delle forze, ma erano generalmente riconosciuti legge popolazione. Questo diritto è stato riconosciuto dagli stessi principi e dalle loro squadre.
La seconda - estremamente importante - serie di questioni che doveva essere decisa dalla veche erano domande sulla guerra e sulla pace in generale, nonché sulla continuazione o cessazione delle ostilità. Per la guerra con i propri mezzi, con l'aiuto della sua squadra e dei cacciatori del popolo, il principe non aveva bisogno del consenso della veche, ma per la guerra per mezzo del volost, quando era richiesta la convocazione della milizia popolare , occorreva il consenso della veche.
Hinny estate 15564. Terra di Novgorod
Novgorod occupa un posto speciale in Storia russa. Qui, più a lungo che in altre terre, veche ordini. Novgorod nella letteratura russa era considerata una "roccaforte della libertà". La sua storia è molto più legata commercio internazionale che con la proprietà feudale. Tuttavia, a differenza del commercio repubbliche del Medioevo europeo, la ricchezza di Novgorod dipendeva principalmente dalla proprietà della terra e dalla caccia commerciale. Ecco perché il reale potenza a Novgorod apparteneva boiardi. La terra di Novgorod, situata nel nord-ovest della Russia, è caratterizzata da un'abbondanza di paludi e terreno povero. Vaste aree forestali, molti animali da pelliccia. Condizioni per l'agricoltura - sfavorevole. Il pane doveva essere comprato, il più delle volte nella Russia nord-orientale. Novgorod si trova sul fiume Volkhov, direttamente sulla strada " Variaghi ai Greci", che ha creato condizioni favorevoli per lo sviluppo del commercio con l'Europa occidentale.
R. Volkhov ha diviso Novgorod in due parti - Sofia e commercio. Ciascuno consisteva di fini. All'inizio ce n'erano tre, poi - cinque. Le estremità erano indipendenti multitribale villaggi, poi fusi in un unico città. Gli scienziati credono che li abitassero Ilmen sloveni, krivichi, misurare("nareva"). Direttamente "Novgorod" all'inizio non era chiamato l'intera città, ma Cremlino, dove aveva sede l'amministrazione secolare e il sacerdozio comune a tutti i villaggi.
Decisivo ruolo a Novgorod apparteneva ai boiardi. Boiardi di Novgorod, in contrasto con i boiardi Vladimir-Suzdal Rus, erano per origine no principesco vigilantes e i discendenti del locale tribale sapere. Erano un chiuso casta aristocratica, una certa fascia di famiglie. Era impossibile diventare un boiardo di Novgorod; basta nascere. I boiardi possedevano vasti possedimenti nei territori soggetti a Novgorod. Inizialmente, hanno raccolto dalla popolazione delle terre omaggio a favore del tesoro della città, e poi ne prese possesso, facendone loro proprietà. Quella., privato la proprietà della terra a Novgorod, a differenza della Russia nord-orientale, non era basata su sovvenzioni principesche. Dalle tenute, i boiardi ricevevano non solo prodotti agricoli, ma anche sale e (arr. principale) ciò che veniva estratto nelle industrie forestali e marittime: pellicce, miele, cera, pelle, avorio di tricheco. Esattamente questi prodotti costituì la base di Novgorod esportare all'Europa occidentale.
I mercanti di Novgorod agivano come agenti commerciali dei boiardi. Novgorod commerciava non solo ciò che veniva prodotto nelle sue terre, ma svolgeva anche scambi intermedi. I mercanti stranieri non potevano commerciare tra loro a Novgorod, ma erano obbligati a vendere le loro merci solo ai novgorodiani. I partner commerciali più importanti di Novgorod erano la Germania settentrionale ( anseatico) città, in particolare Lubecca, nonché mercanti svedesi dell'isola di Gotland. A Novgorod c'erano scambi anseatici e Gotland iarde. Novgorod importato tessuti, prodotti in metallo, beni di lusso, nonché materie prime per artigianato produzione (nella stessa terra di Novgorod c'erano in abbondanza solo legno e pietra da costruzione). Poiché le merci esportate appartenevano ai boiardi, possedevano anche le materie prime importate. I boiardi li fornivano agli artigiani. L'artigianato di Novgorod ha raggiunto un livello di sviluppo eccezionalmente alto. Gli artigiani dipendevano dai boiardi, lavoravano per loro, i cantieri degli artigiani erano spesso situati sulla terra che apparteneva ai boiardi. La ricchezza e il potere dei boiardi si basavano, quindi, sulla proprietà terriera e sul commercio.
Politico sistemazione di Novgorod. Novgorod differiva nettamente da tutte le altre terre russe nella sua struttura politica.
| posadnik | |
| mille | |
| arcivescovo | |
| Principe |
Cappuccio bianco dell'arcivescovo di Novgorod Vasily. Schizzi etnografici di Fëdor Solntsev
Il potere a Novgorod apparteneva ai veche. I dati moderni indicano che consisteva in 300-500 umano in rappresentanza di 30-40 famiglie nobili della città. A quanto pare, alla veche erano presenti i boiardi e, forse, alcuni dei mercanti più ricchi. I veche elessero un posadnik, che gestiva l'economia cittadina, e mille, che si occupava della riscossione le tasse. La città è stata divisa in 10 imponibile"centinaia", che erano controllati dai Sots, che erano subordinati ai mille. In precedenza, si credeva che Tysyatsky guidasse la milizia di Novgorod - "migliaia". Uno dei boiardi è sempre diventato il posadnik. Tysyatsky era originariamente un rappresentante della classe mercantile, ma nei secoli XIII-XIV. e questa posizione passò nelle mani dei boiardi. A disposizione del posadnik e del millesimo c'era un intero staff di subordinati, con l'aiuto del quale svolgevano amministrazione e corte. Hanno annunciato la decisione del consiglio, hanno informato la corte della commissione di un reato, citati in tribunale, prodotto ricerca, ecc. Tuttavia, il primo posto tra i funzionari eletti è stato occupato dal vescovo, che ha ricevuto in 1165 grado di arcivescovo. È sceso alla veche, e poi è stato approvato da Kiev metropolitano. L'arcivescovo (insieme al sindaco) ha suggellato con il suo sigillo i trattati internazionali di Novgorod, ha rappresentato i novgorodiani; in trattative con i principi russi. Aveva persino il suo reggimento. La popolazione ordinaria di Novgorod ha preso parte solo al Konchan e Ulitchan veche, eleggendo gli anziani delle estremità e delle strade (strade). Tuttavia, i boiardi usavano spesso anche il Konchan e l'Ulich veche per i propri scopi, incitando gli abitanti della "loro" fine contro rivali da altri fini.
Velikij Novgorod (Repubblica dei boiardi di Novgorod)
Il principe ha svolto un ruolo in gran parte formale nel sistema di amministrazione di Novgorod. A 1015 Jaroslav il Saggio, che poi regnò a Novgorod, in cambio del sostegno dei suoi abitanti nella lotta per Kiev acconsentì alla mancanza di giurisdizione dei boiardi di Novgorod alla corte principesca. A 1136 I novgorodiani si ribellarono ed espulsero il principe Vsevolod(nipote di Monomakh). Successivamente, la stessa Novgorod iniziò a invitare il principe, con il quale la veche concluse una "rissa" - un accordo. Un principe che ha violato la "fila" potrebbe essere espulso. Il principe non aveva il diritto di interferire negli affari della città autogoverno, nominare e licenziare il posadnik e il millesimo, acquistare terreni alla periferia del territorio di Novgorod. Di norma, i novgorodiani invitavano i principi della più potente famiglia principesca dell'epoca. Ma Novgorod non ha mai provato a fare a meno di un principe. Prince, perché apparteneva a un'unica famiglia Rurikovich, era simbolo unità di Novgorod con il resto della Russia. Fu ricevuto un tributo in suo nome, poiché era considerato il proprietario supremo della terra di Novgorod. Svolse (insieme al posadnik e all'arcivescovo) le funzioni di arbitro. Il principe poteva anche guidare l'esercito di Novgorod, ma questa funzione era secondaria. Abbastanza spesso regnavano minori a Novgorod. L'idea diffusa del principe di Novgorod come comandante è spiegata dall'influenza dell'immagine Aleksandr Nevskij. Storia politica di Novgorod nei secoli XII-XIII. aveva una trama intricata combattere per l'indipendenza da antifeudale discorsi popolare le masse e la lotta per potenza il mio boiardo fazioni(in rappresentanza delle famiglie boiardi dei lati Trade e Sofia città, le sue estremità e le sue strade). L'intera popolazione di Novgorod era divisa in "persone migliori" e "più piccole ( Nero) delle persone".
Nei secoli XIII-XIV. ci sono state circa 50 rivolte di "neri" contro i "migliori". A volte si riunivano due vechas: sul lato commerciale e su Cattedrale di Sofia. Discorsi antifeudali della città il povero i boiardi spesso erano soliti rimuovere i loro rivali dal potere, attenuando la natura antifeudale di questi discorsi con rappresaglie contro singoli boiardi o funzionari. Il più grande antifeudale movimento c'è stata una rivolta 1207 contro il posadnik Dmitry Miroshkinich e i suoi parenti, che hanno gravato sulla gente della città e contadini commissioni arbitrarie e servitù usuraria. I ribelli sconfissero la città proprietà e i villaggi di Miroshkinich si impadronirono della loro schiavitù per debiti. I boiardi, ostili ai Miroshkinich, approfittarono della rivolta per eliminarli autorità. Novgorod ha tenuto uno straniero attivo politica. Il suo contratto è noto 1191 con la costa gotica (Gotland Island on baltico), nonché un accordo con le città tedesche su pace, ambasciata, commercio relazioni e corte 1192 . Nel XIII sec. si separò da Novgorod Pskov, ma anche dopo, quando Novgorod repubblica divenne parte della Mosca stati, quindi il territorio di quest'ultimo è raddoppiato. L'annessione di Novgorod rafforzò così tanto Mosca che nello stesso anno (1192) si rifiutò di pagare omaggio mongolo tartari. Evoluzione la statualità repubblicana fu accompagnata dall'estinzione del ruolo di consiglio comunale. Allo stesso tempo, l'importanza del consiglio boiardo cittadino crebbe. Lo stato repubblicano ha subito cambiamenti da democrazia relativa a franco sistema oligarchico regnare fino al XV secolo. Nel XIII sec. fu formato un consiglio di rappresentanti delle cinque estremità di Novgorod, da cui furono selezionati i posadnik. All'inizio del XV sec. le decisioni delle veche erano quasi interamente preparate dal consiglio. Novgorod boiardi contro interessi ai cittadini è stato impedito di unirsi a Mosca. 15 GEN 1478 Novgorod si sottomise a Mosca.
Così, Novgorod fu governata elettivo autorità che rappresentano il vertice della popolazione. È su questa base che Novgorod è considerata una repubblica aristocratica.
Aristocrazia Monsignor Balta Blaga Boyars Veche Vladimir-Suzdal Principato (Zalessky terra, Zalesky regione) Potenza Potere statale Potere politico Slavi orientali Patrocinio Hansa Città degli slavi orientali
La Rus' di Kiev del IX - XII secolo è, in primo luogo, la culla dello stato di tre popoli fraterni: russi, ucraini, bielorussi e, in secondo luogo, è una delle più grandi potenze dell'Europa medievale, che ha svolto un ruolo storico nel destino dei popoli e degli stati dell'Occidente, dell'Oriente e del lontano Nord. Kiev - la capitale della Russia - era una delle cinque città più grandi del mondo.Da un'unione relativamente piccola delle tribù slave del Medio Dnepr (le origini di questa unione risalgono al tempo di Erodoto), la Russia crebbe fino a diventare un'enorme potenza che unì sia tutte le tribù slave orientali, sia un certo numero di lituani -Tribù lettoni negli stati baltici e numerose tribù ugro-finniche dell'Europa nord-orientale.
L'importanza e la necessità di studiare la Rus' di Kiev come prima formazione statale era già pienamente realizzata dai nostri antenati: il racconto degli anni passati di Nestore, creato all'inizio del XII secolo, fu copiato e moltiplicato dagli scribi per più di 500 anni. E questo è un saggio ordine per noi di studiare il glorioso passato epico della nostra Patria nella sua interezza e la varietà di fonti storiche a nostra disposizione.
L'era della Rus' di Kiev è l'era della grandezza del nostro popolo, quindi considero la sua storia una delle pagine più importanti del nostro passato.
In questo lavoro vorrei considerare il ruolo del principe e della veche nella sfera “politica” della società nel IX-XII secolo. Qui la questione principale è come sono stati determinati i rapporti tra il principio di governo richiamato e le tribù chiamanti, nonché quelle che sono state successivamente subordinate; come la vita di queste tribù è cambiata a causa dell'influenza del principio di governo - il seguito, e come, a sua volta, la vita delle tribù ha influenzato la determinazione del rapporto tra il principio di governo e il resto della popolazione quando si stabilisce un ordine interno, o abbigliamento.
Fonti e storiografia
Le fonti sulla storia di Kievan Rus sono piuttosto abbondanti e varie. Una buona e dettagliata recensione della Russia e dei principati feudali è fatta in una solida opera collettiva creata sotto la direzione di V. V. Mavrodin: "Soviet Kievan Rus" (L., 1979), dove gli autori comprendono ragionevolmente da Kievan Rus non solo il periodo dal IX all'inizio del XII secolo, ma anche la fase iniziale della frammentazione feudale fino all'inizio del XIII secolo, che trova giustificazione in un'altra utilissima pubblicazione.
Di grande interesse sono le lettere del XII secolo che ci sono pervenute, alcune delle quali riflettono singole transazioni tra feudatari, altre danno un quadro ampio dell'intero principato. Un certo numero di atti principeschi e veche si riflettono nelle lettere di corteccia di betulla di Novgorod il Grande. Gli scritti sulla corteccia di betulla si rivelano una fonte molto importante se confrontati con le cronache, il materiale di recitazione e i successivi libri di scrivani.
Per l'era dell'esistenza della Rus' di Kiev nel IX - XII secolo, le cronache sono ancora la fonte storica più importante. In numerose opere di storici e critici letterari, vengono considerati in modo completo sia gli annali tutti russi che gli annali di diverse regioni.
Due opere dedicate alla bibliografia e alla storiografia della cronaca aiutano a orientarsi nella vasta e involontariamente contraddittoria letteratura sulla cronaca russa: queste sono le opere di V. I. Buganov e R. P. Dmitrieva.
Se il X secolo ci ha lasciato solo la cronaca di Kiev, allora l'XI secolo, quando la cronaca di stato nella capitale è continuata ininterrottamente, ha aggiunto la cronaca di Novgorod, che spesso ha fornito una diversa valutazione locale di eventi e cifre. Nella futura repubblica boiarda (dal 1136), l'interesse per la vita della città è chiaramente visibile, alcuni principi di Kiev sono valutati negativamente. È possibile che Novgorod posadnik Ostomir sia stato l'iniziatore della prima cronaca del "Signore di Veliky Novgorod".
Nel XII secolo la cronaca cessò di essere un privilegio solo di queste due città e apparve in tutti i centri maggiori. Le cronache hanno continuato a essere conservate sia a Kiev che a Novgorod.
Le fonti sulla storia della Rus' di Kiev sono numerose e varie. Studiarli ed estrarne dati sull'economia, la struttura sociale, il sistema politico e il pensiero sociale è ancora lontano dall'essere completo.
In questo lavoro ho usato diversi libri - opere di storici famosi.
Ad esempio, il lavoro di I. N. Danilevsky dà un'idea dello stato attuale della scienza nazionale ed estera nello studio del primo periodo della storia russa (prima del XII secolo). Il libro si basa su un ripensamento critico della base di partenza utilizzata per le costruzioni storiche e include anche un'analisi dettagliata delle potenziali opportunità ed esperienze accumulate fino ad oggi nello studio della storia russa da diverse scuole di discipline umanistiche.
È stata utilizzata l'opera del più grande storico russo S. M. Solovyov "Storia della Russia dai tempi antichi", che è una grande opera scientifica e un interesse storico e culturale in cui non si sta indebolendo.
Inoltre, le monografie di Rybakov B.A., che scrisse opere fondamentali sulla storia della nostra Patria, lo studio dell'origine degli antichi slavi, le fasi iniziali della formazione dello stato russo, Kievan Rus del IX-XII secolo, lo sviluppo di artigianato, la cultura delle terre russe e l'arte degli antichi slavi, servirono come fonti.
Prerequisiti per la formazione dello Stato
e la sua educazione.
Origine degli slavi orientali
| H |
In base all'analisi dei siti archeologici si conosce: in paese. I millennio aC e. I protoslavi vivevano a Powislenie. Mantennero contatti etnici con baltici, tedeschi, illiri, celti, dal II secolo a.C. - con i discendenti degli Sciti e dei Sarmati. Reperti sulle colline di Kiev di tesori di monete romane e gioielli del I-III secolo. testimoniano il commercio degli slavi con le colonie greche. Nel III sec. gli slavi combatterono feroci guerre con i Goti e nel IV secolo. - con gli Unni. Allo stesso tempo, l'area di insediamento dei proto-slavi nel 4° secolo. si espanse dal corso inferiore dell'Elba a ovest agli affluenti e al medio Dnepr a est. Gli slavi costituivano un'unica comunità indoeuropea con i tedeschi.
Dalle fonti scritte sappiamo quanto segue: i proto-slavi - Wends (come venivano chiamati i proto-slavi nelle fonti antiche del I secolo) - vivevano in piccoli villaggi. Il sistema sociale è una comunità tribale. Le basi dell'economia dal I-III secolo. stanno diventando i seminativi, così come l'allevamento del bestiame, la pesca e la caccia. Anche gli strumenti di lavoro - asce, coltelli, falci - erano fatti di pietra. Il bronzo veniva utilizzato principalmente per le decorazioni e dalle apparecchiature domestiche solo per gli scalpelli necessari nelle costruzioni in legno. Erodoto scrisse delle regioni settentrionali, dove "molti enormi fiumi" vivevano aratori sciti, "che seminano grano non per i propri bisogni, ma per la vendita". Nel II sec. gli slavi presero in prestito dai coloni la misura del pane "chetverik". Le informazioni sulla vita e il sistema sociale degli slavi orientali sono contenute nell'opera "Strategikon" dello storico bizantino Procopio di Cesarea. Nel IV sec. Tribù protoslave unite in unioni tribali.
Né da fonti archeologiche né da fonti scritte conosciamo in modo affidabile l'origine degli slavi. Alcuni ricercatori ritengono che gli slavi fossero la popolazione autoctona dell'Europa orientale; altri credono che gli slavi discendano dagli "aratori sciti" di Erodoto; altri ancora credono che gli slavi discendessero dai popoli ugro-finnici e dai baltici. "The Tale of Bygone Years" riporta che gli slavi provengono dall'Europa centrale. L'accademico Rybakov B.A. ha osservato: "... a giudicare dalle designazioni paesaggistiche comuni a tutti i popoli slavi, i proto-slavi vivevano nella zona delle foreste decidue e delle steppe forestali, dove c'erano radure, laghi, paludi, ma non c'era mare ; dove c'erano colline, burroni, spartiacque, ma non c'erano montagne alte.
Il reinsediamento degli antichi popoli russi
| A |
III-IV secolo Inizia l'insediamento del territorio dell'Europa orientale e meridionale da parte degli slavi.
Le ragioni:
1. Le unioni tribali slave furono coinvolte nell'ultima ondata della Grande Migrazione. Nel 530 la migrazione slava si intensificò. La prima menzione del popolo "Ros" risale a questo periodo.
2. L'apparizione degli slavi nei secoli IV-V. seminativi, che richiedeva nuove terre
3. Graduale raffreddamento nel continente europeo.
La migrazione non proveniva da una regione, ma da diverse aree dialettali dell'area proto-slava. Questa circostanza, insieme ai processi di assimilazione della popolazione locale, portò al crollo nel VI-VIII secolo. I proto-slavi in tre rami degli slavi: Wends, Ants e Slavs. Wends - gli antenati di cechi, polacchi, slovacchi, serbi lusaziani - slavi occidentali. Sklavins - gli antenati di serbi, sloveni, croati, bulgari, musulmani balcanici - slavi meridionali. Anty - gli antenati di ucraini, russi, bielorussi - slavi orientali.
La vecchia nazionalità russa si è formata nelle vaste distese della pianura dell'Europa orientale. Vicini delle Formiche nei secoli VI-VII. c'erano tribù ugro-finniche, lituane, turche (Berendey, obry, tork, cazari, cappucci neri, peceneghi). I rapporti con i vicini erano disuguali. Nel 558, l'Avar Khagan Boyan uccise Mezhamir, l'ambasciatore dei Duleb, e conquistò il loro paese. Nel 602, gli Avari inviarono di nuovo un esercito al comando di Aspih nella terra degli Antes. La storia degli slavi orientali inizia dal periodo in cui una lingua slava orientale indipendente iniziò a distinguersi dalla lingua slava comune (proto-slava). Ciò accadde nel VII-VIII secolo. Le differenze tribali all'interno della comunità slava orientale erano dovute alla mescolanza con i popoli del gruppo ugro-finnico.
Durante l'insediamento (secc. IV-IV) si ebbero dei mutamenti nell'assetto socio-politico:
1. Si formarono unioni tribali slave orientali (Polyans, Northerners, Ulichs, Dulebs, Drevlyans, Volynians, Buzhans, White Croats, Dregovichi, Krivichi, Radimichi, Vyatichi, Ilmen Slovenes e altri), ciascuna composta da 120-150 tribù. Secondo il "Racconto degli anni passati" nell'VIII secolo. 12–15 unioni tribali vivevano nel territorio dell'Europa orientale
2. La comunità tribale e la famiglia patriarcale furono sostituite da un ramo
3. Iniziò il passaggio dalla democrazia militare a una prima monarchia feudale.
Formazione dello Stato
| D |
l'antico stato russo si è formato a seguito di prerequisiti interni: la scomposizione del sistema tribale, del territorio comune, della cultura, della lingua, della storia, della struttura economica. Insieme alla formazione dello stato a seguito della fusione di unioni tribali, stava prendendo forma un'antica nazionalità russa unica.
Gli iniziatori della creazione di un'unione tribale nel medio Dnepr nel V secolo. c'erano radure nella persona del principe Kiy, il leggendario fondatore di Kiev. Ci sono pochissime informazioni affidabili sulla storia di questo proto-stato. È noto che il principe di Kiev con il suo seguito si definiva "rugiada", in contrasto con la maggior parte della popolazione contribuente - radure.
OK. VI secolo si formò un simile proto-stato della Slavia, un'unione tribale degli Ilmen sloveni intorno a Novgorod e Ladoga. Furono gli sloveni ilmeniani ad avviare la formazione di un unico stato slavo orientale attraverso l'unificazione di Kiev e Novgorod.
Non si sa esattamente quando si formò l'antico stato russo, perché. questa fase di sviluppo è leggendaria. I principali segni dell'esistenza della statualità nella società altomedievale, gli storici moderni considerano la presenza del potere alienato dal popolo, la distribuzione della popolazione secondo il principio territoriale e la raccolta di tributi per mantenere il potere. Puoi aggiungere a questo come prerequisito: l'eredità del potere da parte del principe. Nelle condizioni della Rus' di Kiev alla fine dell'VIII - inizio del IX secolo, forme specifiche di statualità erano: la conquista dei territori dei principati tribali da parte del potere del centro statale e la diffusione di un sistema di raccolta dei tributi, amministrazione e procedimenti legali a queste terre.
Pertanto, tra gli slavi orientali, si può distinguere l'esistenza della raccolta dei tributi e della veche. La veche è caratterizzata dal fatto che gli slavi hanno una sorta di organizzazione che deve essere guidata, quindi c'è un "presidente". La riscossione del tributo è l'instaurazione dell'ordine con cui nasce il contratto: "Noi ti proteggiamo - tu ci paghi". Il tributo è il pagamento per un raid fallito. Quindi, lo vediamo nell'VIII secolo. - presto IX secolo la struttura del principe - squadra - veche è associata all'uso della forza, ma non ci sono ancora regole (leggi) in quanto tali. Pertanto, chiamiamo questo periodo "democrazia militare". In questo momento, la società è eterogenea: spicca un principe - un capo militare che gestiva gli affari della tribù, ma allo stesso tempo c'era un veche - un'assemblea popolare, che raccoglieva una milizia tribale (a capo della milizia - governatore). C'è una squadra sotto il principe (i suoi membri sono "ragazzi" - guerrieri).
Lo stato degli slavi orientali si presenta come uno stato bicentrico con centri a Kiev e Novgorod. (Oleg unì Novgorod e Kyiv Rus nell'882. E, sebbene Novgorod fosse l'iniziatore dell'unificazione, lo stato degli slavi orientali era chiamato "Kievan Rus", poiché Kiev era più ricca e aveva legami tradizionali con Bisanzio.)
La storia della formazione dello stato di Kievan Rus copre il periodo dall'862 al 1019, ad es. dalla chiamata di Rurik all'inizio del regno a Kiev di Yaroslav il Saggio. A quel tempo, governavano: Rurik - Oleg - Igor - Olga - Svyatoslav - Vladimir - Svyatopolk. L'argomento principale delle loro preoccupazioni e sforzi erano: l'unificazione di tutte le tribù slave orientali (e parte dei finlandesi) sotto il governo del Granduca di Kiev; l'acquisizione di mercati esteri per il commercio russo e la protezione delle rotte commerciali che portavano a questi mercati; protezione dei confini della terra russa dagli attacchi dei nomadi della steppa.
Più avanti considereremo in dettaglio come regnarono questi governanti.
La struttura politica delle terre russe nei secoli X-XII.
| A |
Inizio IX secolo segnò il passaggio dalla democrazia militare alla prima monarchia feudale. Iniziò il processo per trasformare la nobiltà tribale in proprietari della terra. C'era una struttura di potere "esecutivo" tribale - un principe, una squadra (boiardi, gridi, giovani) e una struttura di potere "legislativo" - una veche. Il ceto dei feudatari si formò anche individuando i membri più abbienti della comunità, che trasformarono in proprietà parte dei seminativi comunali. La crescita del potere economico e politico dei proprietari terrieri portò all'instaurarsi di varie forme di dipendenza dei membri ordinari della comunità dai proprietari terrieri. In questo contesto, il ruolo dei consigli degli anziani e delle milizie popolari è gradualmente diminuito.
Kievan Rus XI-XII secoli. Non era uno stato unico, né una federazione politica, perché i congressi principeschi erano un fenomeno relativamente raro, riunito solo in casi eccezionali, e le risoluzioni non erano giuridicamente vincolanti. Tutti i membri del clan Rurik si consideravano nati principi sovrani e "fratelli" tra di loro; di solito chiamano il primogenito della famiglia, il Granduca di Kiev, il loro "padre", ma questo non è altro che una nomina onoraria senza alcun contenuto reale, soprattutto perché il principe di Kiev non era affatto sempre il primogenito della famiglia . In realtà, ogni principe all'interno del suo "volost" e nei rapporti interprincipali si comportava come un sovrano indipendente e i suoi rapporti con gli altri principi erano determinati "o dall'esercito o dalla pace", cioè tutte le questioni controverse venivano risolte o con la forza di armi, o accordi, trattati con altri principi. Questo principio contrattuale nelle relazioni interprincipali attraversa l'intera storia antica russa e si ferma solo nello stato moscovita.
Kievan Rus non sviluppò alcun ordine definito nella distribuzione dei volost tra i principi, perché quell'ordine regolare dei possedimenti principeschi, basato sul principio dell'anzianità tribale, non entrò realmente nella vita politica di Kievan Rus.
Un certo numero di altri principi e fattori che non dipendevano dall'anzianità hanno giocato un ruolo nella distribuzione delle tavole principesche. Uno di questi era il principio della "patria", o possesso ereditario. I principi spesso rivendicano l'area nominale di proprietà del padre e dove sono nati e cresciuti. Già il Congresso dei Principi di Lubech nel 1097, per uscire dalle difficoltà, adottò una risoluzione: “ognuno conservi la sua patria”. Abbastanza spesso le "tavole" venivano distribuite secondo accordi e trattati tra i principi. A volte l'ordine o il testamento di un principe sovrano sufficientemente forte e autorevole trasferiva il trono a suo figlio o fratello.
Molto spesso, la popolazione delle più antiche città volost alle veche decideva la questione di invitare un principe popolare a regnare o l'espulsione di un principe non amato dal popolo, senza, ovviamente, prestare attenzione ai conti di famiglia dei principi. Veche ha inviato i suoi ambasciatori al candidato eletto al trono con un invito.
Infine, molto spesso principi più forti, più audaci, intraprendenti e sfacciati occupavano le tavole semplicemente con la forza delle armi, sconfiggendo un principe rivale. Questa pratica delle tavole "minerarie" è andata avanti ininterrottamente nel corso della nostra storia antica.
Veche e potere principesco nella Rus' di Kiev
Principe e governo principesco nella Rus' di Kiev.
Il principe in relazione ad altri principi sovrani era un sovrano indipendente. All'interno del suo volost, il principe era il capo dell'amministrazione, il più alto comandante e giudice. Il potere principesco era un elemento necessario nel potere statale di tutte le terre russe. Tuttavia, il sistema statale degli antichi principati russi non può essere definito monarchico. Il sistema statale degli antichi principati russi dei secoli X-XII. rappresenta una sorta di "equilibrio instabile" tra i due elementi del potere statale: monarchico, nella persona del principe, e democratico, nella persona dell'assemblea popolare o vecha città volost senior. Il potere del principe non era assoluto, era ovunque limitato dal potere delle veche. Ma il potere della veche e il suo intervento negli affari si manifestava solo in casi di emergenza, mentre il potere del principe era un organo di governo che agisce costantemente e quotidianamente.
Il dovere del principe era principalmente quello di mantenere la sicurezza esterna e proteggere la terra dagli attacchi di un nemico esterno. Il principe condusse la politica estera, si incaricò dei rapporti con altri principi e stati, concluse alleanze e trattati, dichiarò guerra e fece pace (tuttavia, nei casi in cui la guerra richiedesse la convocazione della milizia popolare, il principe doveva ottenere il consenso delle veche).Il principe era un organizzatore e capo militare; nominò il capo della milizia popolare ("mille") e durante le ostilità comandò sia la sua squadra che la milizia popolare.
Il principe era legislatore, amministratore e giudice supremo. Doveva "lavorare la verità in questo mondo". Il principe affidava spesso la corte ai suoi deputati, "posadniks" e "tiuns", ma il popolo preferiva sempre la corte personale del principe.
Il principe era il capo del governo e nominava tutti i funzionari. I governatori regionali nominati dal principe erano chiamati "posadnik". I poteri amministrativi e giudiziari erano nelle mani dei posadnik. Sotto il principe e sotto i posadnik c'erano piccoli funzionari, alcuni dei liberi, alcuni dei loro schiavi, per tutti i tipi di azioni esecutive giudiziarie e di polizia: questi erano "virniki", "lavoratori metalmeccanici", "bambini", "giovani ”. La popolazione locale libera, urbana e rurale, formava le proprie comunità, o mondi, aveva i propri rappresentanti eletti, anziani e “brave persone” che difendevano i propri interessi davanti all'amministrazione principesca. Alla corte principesca c'era la gestione della vasta economia principesca - "tiuny cortigiani".
Il reddito principesco consisteva in tributi della popolazione, multe per reati e dazi commerciali e reddito da proprietà principesche.
Nelle loro attività di governo, i principi usavano solitamente i consigli e l'aiuto dei loro guerrieri anziani, "mariti principeschi". In casi importanti, soprattutto prima dell'inizio delle spedizioni militari, i principi radunarono l'intera squadra per un consiglio. I combattenti erano personalmente liberi e legati al principe solo dai vincoli di un patto personale e di fiducia. Ma il pensiero con i boiardi e i guerrieri non lo era obbligatorio per il principe, così come non gli imponeva alcun obbligo formale. Non c'era nemmeno una composizione obbligatoria del consiglio principesco. A volte il principe si consultava con l'intero seguito, a volte solo con il suo strato più alto di "uomini principeschi", a volte con due o tre boiardi vicini. Pertanto, quell '"elemento aristocratico del potere", che alcuni storici vedono nella Duma principesca russa, era solo un organo consultivo e ausiliario sotto il principe.
Ma in questa druzhina o boyar duma sedevano i "vecchi della città", cioè le autorità militari elette della città di Kiev, forse in altre città, "migliaia" e "fuliggine". Quindi la questione stessa dell'accettazione del cristianesimo fu decisa dal principe su consiglio dei boiardi e dei "vecchi della città". Questi anziani, o anziani della città, sono mano nella mano con il principe, insieme ai boiardi, in materia di amministrazione, come in tutte le celebrazioni di corte, formando, per così dire, un'aristocrazia zemstvo accanto al servizio principesco. Alla festa del principe in occasione della consacrazione della chiesa di Vasilevo nel 996, insieme ai boiardi e ai posadnik, furono chiamati "gli anziani di tutta la città". Esattamente allo stesso modo, per ordine di Vladimir, avrebbe dovuto venire alle sue feste domenicali a Kiev boiardi, "gridi", "sotsky", "dieci" e tutti gli "uomini deliberati". Ma costituendo la classe militare-governativa, il seguito principesco rimaneva al tempo stesso ancora a capo della classe mercantile russa, dalla quale si distingueva, partecipando attivamente al commercio estero. Questa classe mercantile russa risale a circa la metà del X secolo. lungi dall'essere slavo russo.
Organizzazione delle forze militari a Kievan Rus.
I principali componenti delle forze armate dei principati nei secoli X-XII. erano, in primo luogo, la squadra principesca e, in secondo luogo, la milizia popolare.
La squadra principesca non era numerosa; anche tra i principi anziani era un distaccamento di 700-800 persone. Ma erano guerrieri professionisti forti, coraggiosi e addestrati. La squadra era divisa in più giovani (inferiori, "giovani"), che erano chiamati "grid" o "gridboi" (griglia scandinava - servitore di cortile), "ragazzi", "bambini" e il più anziano (più alto), che era chiamati mariti principeschi o boiardi. Il nome collettivo più antico della "griglia" della squadra giovanile è stato successivamente sostituito dalla parola cortile o servi. Questo seguito, insieme al suo principe, emerse tra i mercanti armati delle grandi città. Nell'XI sec. non differiva ancora da questa classe mercantile per lineamenti acuti, né politici né economici. La squadra del principato era, infatti, una classe militare.
Inizialmente la squadra era tenuta e nutrita presso la corte principesca e, come ulteriore ricompensa, riceveva la sua quota dal tributo raccolto dalla popolazione e dal bottino militare dopo una campagna di successo. Successivamente, i combattenti, in particolare il loro ceto superiore, i boiardi, iniziarono ad acquisire terreni e ad acquisire una famiglia, quindi entrarono in guerra con i loro "ragazzi" - servi.
La squadra principesca era il nucleo più forte e il nucleo principale dell'esercito. In caso di imminenti operazioni militari estese, la milizia popolare, composta dalla popolazione urbana libera, è stata chiamata alle armi e, in caso di emergenza, anche i residenti rurali - "smerds" - sono stati chiamati al servizio militare.
Le grandi città commerciali erano organizzate in maniera militare, si formò ogni reggimento organizzato integrale, chiamato mille, che fu suddiviso in centinaia e decine (battaglioni e compagnie). Mille (milizia popolare) erano comandate dai “mille” che erano stati scelti dalla città, e poi nominati dal principe, centinaia e decine furono eletti anche “sotsky” e “decimo”. Questi comandanti eletti costituivano l'amministrazione militare della città e della regione che le apparteneva, il caposquadra militare-governo, che negli annali è chiamato "gli anziani della città". I reggimenti cittadini, più precisamente le città armate, parteciparono costantemente alle campagne del principe insieme alla sua squadra. Ma il principe poteva invocare la milizia popolare solo con il consenso delle veche.
Alle guerre parteciparono, oltre alla squadra principesca e alla milizia popolare, distaccamenti ausiliari di stranieri. Inizialmente, si trattava principalmente di squadre varangiane che i principi russi assumevano al loro servizio, e dalla fine dell'XI secolo erano distaccamenti di cavalleria dei "loro sudici" o "cappucci neri" (torks, berendeys, pecheneg), che i principi russi si stabilì alla periferia meridionale della terra di Kiev.
Veche.
Le notizie delle cronache sulla vita dei veche in Russia sono numerose e varie, anche se molto raramente troviamo descrizioni dettagliate degli incontri dei veche. Naturalmente, in tutti i casi in cui la popolazione della città agiva indipendentemente e indipendentemente dal principe, si deve presumere una conferenza o consiglio preliminare, cioè una veche.
Nell'era della vita tribale. Prima della formazione e del rafforzamento del Granducato di Kiev, singole tribù, radure, Drevlyan e altri si riuniscono, se necessario, alle loro riunioni tribali e conferiscono con i loro principi tribali sugli affari comuni. Nel X e all'inizio dell'XI sec. con il rafforzamento del potere centrale nella persona del Granduca di Kiev (Vladimir il Santo e Yaroslav il Saggio), questi raduni tribali perdono il loro significato politico e dalla metà dell'XI secolo furono sostituiti da un attivo e influente veche delle città regionali più antiche.
Tuttavia, in casi eccezionali (soprattutto in assenza del principe), la popolazione urbana mostra la sua attività e iniziativa nel primo periodo dello stato di Kiev. Ad esempio, nel 997 vediamo una veche a Belgorod assediata dai Pecheneg.
Dopo la morte di Yaroslav (nel 1054), quando la terra russa fu divisa in diversi principati, la veche delle principali città volost funge da detentrice del potere supremo nello stato. Quando il principe era abbastanza forte e abbastanza popolare, il veche era inattivo e lasciò al principe la gestione degli affari di governo. D'altra parte, casi di emergenza, come il cambio di trono o la soluzione di questioni di guerra e di pace, provocarono il potente intervento delle veche, e la voce dell'assemblea popolare in queste questioni fu decisiva.
La potenza della veche, la sua composizione e competenza non erano determinate da alcuna norma giuridica. Veche era un incontro aperto, un incontro nazionale, e tutti i liberi potevano prendervi parte. Era solo richiesto che i partecipanti non fossero sotto l'autorità paterna (i padri delle veche decisero per i figli) o in qualsiasi dipendenza privata. La veche infatti era un raduno dei cittadini del capoluogo; i residenti di piccoli centri o "periferie" avevano il diritto di assistere alle veche, ma raramente ne avevano l'effettiva opportunità. La decisione dell'assemblea veche della città vecchia fu considerata vincolante per i residenti delle periferie e per l'intero volost. Nessuna legge definita o limitata la competenza della serata. Veche poteva discutere e risolvere qualsiasi problema che lo interessasse.
L'argomento più importante e comune della competenza delle veche assemblee era la chiamata, o l'accettazione, dei principi e l'espulsione dei principi che non erano graditi al popolo. La vocazione e il cambiamento dei principi non erano solo politici fatti, risultanti dal reale equilibrio delle forze, ma erano generalmente riconosciuti legge popolazione. Questo diritto è stato riconosciuto dagli stessi principi e dalle loro squadre.
La seconda - estremamente importante - serie di questioni che doveva essere decisa dalla veche erano domande sulla guerra e sulla pace in generale, nonché sulla continuazione o cessazione delle ostilità. Per la guerra con i propri mezzi, con l'aiuto della sua squadra e dei cacciatori del popolo, il principe non aveva bisogno del consenso della veche, ma per la guerra per mezzo del volost, quando era richiesta la convocazione della milizia popolare , occorreva il consenso della veche.
Sviluppo della libertà politica e dell'indipendenza dei Grandi
Novgorod. Veche e potere principesco di Novgorod Rus.
.
| A |
X-XI secolo Novgorod era sotto il governo dei grandi principi di Kiev, che vi tenevano il governatore (di solito uno oi loro figli) e ai quali Novgorod, fino al tempo di Yaroslavl I, rese omaggio su base di uguaglianza con le altre terre russe. Tuttavia, già sotto Yaroslavl, si verificò un cambiamento significativo nelle relazioni di Novgorod con il Granduca di Kiev. Yaroslav "era seduto" a Novgorod nel 1015, quando suo padre morì, Vladimir il Santo e suo fratello Svyatopolk iniziarono a picchiare i loro fratelli per prendere il potere su tutte le terre russe. Solo grazie al supporto attivo ed energico dei novgorodiani Yaroslav riuscì a sconfiggere Svyatopolk e prendere possesso del Granducato di Kiev.
La divisione della Russia in diversi principati separati indebolì il potere e l'influenza del Granduca di Kiev, e i conflitti e le lotte civili nella famiglia principesca fornirono a Novgorod l'opportunità di invitare a regnare su se stessa dai principi rivali, che era "amato" lui.
Il diritto di Novgorod di scegliere per sé un principe tra tutti i principi russi era indiscutibile e universalmente riconosciuto. Nella cronaca di Novgorod leggiamo: "E Novgorod ha disposto tutti i principi in libertà: ovunque si trovino, possono catturare lo stesso principe". Oltre al principe, il capo dell'amministrazione di Novgorod era un posadnik, che nel X-XI secolo. fu nominato principe, ma negli anni '30. 12° secolo l'importante incarico di posadnik a Novgorod diventa elettivo e il diritto di cambiare posadnik appartiene solo al veche.
Anche l'importante posizione dei mille ('mille') diventa elettiva, e il Novgorod veche lo “dona” e lo “toglie” a propria discrezione. Infine, dalla seconda metà del XII sec. all'elezione del veche, l'alto incarico del capo della chiesa di Novgorod, il signore dell'arcivescovo di Novgorod, viene sostituito. Nel 1156, dopo la morte dell'arcivescovo Nifont, “radunando tutta la città di popolo e degnandosi di nominare un vescovo, uomo scelto da Dio da Arcadio”; ovviamente, il prescelto della veche doveva poi ricevere un “decreto” per la cattedra episcopale dal metropolita di Kiev e di tutta la Russia.
Così, durante l'XI-XII sec. l'intera amministrazione superiore di Novgorod viene eletta e la veche del Signore di Veliky Novgorod diventa il gestore sovrano del destino dello stato di Novgorod.
Struttura e gestione dello Stato:
Principe.
I novgorodiani erano "uomini liberi", vivevano e governavano "con tutta la loro volontà", ma non consideravano possibile fare a meno di un principe. Novgorod aveva bisogno del principe principalmente come capo dell'esercito. Ecco perché i Novgorodiani apprezzavano e rispettavano così tanto i loro principi bellicosi. Tuttavia, dando al principe il comando delle forze armate, i novgorodiani non gli hanno affatto permesso di condurre autonomamente gli affari di politica estera e di iniziare una guerra senza il consenso della veche. I novgorodiani chiesero un giuramento al loro principe che avrebbe rispettato inviolabilmente tutti i loro diritti e libertà.
Invitando un nuovo principe, Novgorod stipulò un accordo formale con lui, definendo con precisione i suoi diritti e doveri. Ogni principe appena invitato si impegna a osservare inviolabilmente: "Su questo principe, bacia la croce a tutta Novgorod, su cui si baciavano nonni e padri, tieni Novgorod ai vecchi tempi, secondo il dovere, senza offesa". Tutte le attività giudiziarie e governative del principe devono andare d'accordo con il posadnik di Novgorod e sotto la sua costante supervisione: "E il demone del posadnik, principe, non giudicare la corte, né dare volost, né dare lettere"; e senza colpa del marito, il volost non può essere privato. E nella fila nel volost di Novgorod tu, principe, e i tuoi giudici non giudicate (cioè non cambiate), ma non tramate il linciaggio. L'intera amministrazione locale dovrebbe essere nominata da Novgorod, e non da mariti principeschi: “che i volost di tutta Novgorod, che tu, principe, non mantieni i tuoi mariti, ma mantieni gli uomini di Novgorod; hai un regalo da quei volost. Questo "dono" dei volost, la cui dimensione è determinata con precisione nei contratti, è la remunerazione del principe per le sue attività di governo. Una serie di decreti ha protetto i diritti commerciali e gli interessi di Novgorod dalle violazioni. Garantendo la libertà di commercio tra Novgorod e le terre russe, i trattati richiedevano anche al principe che non dovesse interferire con il commercio di Novgorod con i tedeschi e che lui stesso non dovesse prendervi parte direttamente.
Novgorod si preoccupava che il principe con il suo seguito non entrasse troppo da vicino e profondamente nella vita interiore della società di Novgorod e non diventasse una forza sociale influente in essa. Il principe con la sua corte avrebbe dovuto vivere fuori città, su Gorodische. A lui e al suo popolo fu proibito di assumere qualsiasi novgorodiano in dipendenza personale, nonché di acquisire proprietà terriere nei possedimenti di Veliky Novgorod - "e tu, principe, né la tua principessa, né i tuoi boiardi, né i tuoi nobili, non detenere villaggi, né acquistare, né ricevere liberamente in tutto il volost di Novgorod.
Pertanto, “il principe doveva stare vicino a Novgorod, servendolo. E non a capo di lui, hanno ragione", dice Klyuchevsky, che indica la contraddizione politica nel sistema di Novgorod: aveva bisogno del principe, ma "allo stesso tempo lo trattava con estrema diffidenza" e provava in ogni possibile modo per limitare e limitare il suo potere.
Veche.
Veliky Novgorod era diviso in "fini", "centinaia" e "strade", e tutte queste divisioni rappresentavano comunità autonome, avevano i propri consigli locali ed eleggevano sotsky, oltre a Konchan e anziani di strada per la gestione e la rappresentanza. L'unione di queste comunità locali costituiva Veliky Novgorod, e "la volontà combinata di tutti questi mondi alleati era espressa nella veche generale della città" (Klyuchevsky). La veche non veniva convocata periodicamente, in determinati orari, ma solo quando se ne presentava la necessità. Sia il principe che il posadnik, e qualsiasi gruppo di cittadini potevano convocare (o "chiamare") una veche. Tutti i novgorodiani liberi e a tutti gli effetti si sono riuniti in piazza Veche e tutti avevano lo stesso diritto di voto. A volte i residenti dei sobborghi di Novgorod (residenti di Pskoviani e Ladoga) hanno preso parte alla veche, ma di solito la veche era composta da cittadini di una città più antica.
La competenza della veche di Novgorod era completa. Adottò leggi e regolamenti (in particolare, nel 1471, il Codice delle leggi di Novgorod, o la cosiddetta "carta del giudizio" fu adottato e approvato nel 1471); invitò il principe e concluse un patto con lui, e in caso di insoddisfazione con lui, lo espulse; i veche elessero, sostituirono e giudicarono il posadnik e il millesimo, e risolsero le loro controversie con il principe; ha scelto un candidato per la carica di arcivescovo di Novgorod, a volte ha messo chiese e monasteri di "pace"; la veche concesse le terre statali di Veliky Novgorod a istituzioni ecclesiastiche o privati, e concesse anche alcuni sobborghi e terre "per nutrire" i principi invitati; era la corte suprema per le periferie e per i privati; era responsabile del tribunale per reati politici e altri gravi crimini, combinati con le punizioni più severe: privazione della vita o confisca dei beni ed esilio; infine, la veche era a capo dell'intero ambito della politica estera: si deliberava sulla raccolta delle truppe, sulla costruzione di fortezze ai confini del paese, e in generale sulle misure di difesa dello stato; dichiarò guerra e concluse la pace, nonché concluse accordi commerciali con l'estero.
La veche aveva un proprio ufficio (o capanna veche, guidata dall '"eterno impiegato" (segretario). I decreti o le sentenze della veche erano registrati e sigillati con i sigilli del Signore Veliky Novgorod (le cosiddette "lettere eterne" Le lettere sono state scritte a nome di tutta Novgorod, del suo governo e Nello stipendio della carta di Novgorod dato al monastero di Solovetsky, si legge: “E con la benedizione di Sua Grazia, Arcivescovo di Veliky Novgorod e Vescovo di Pskov Jonah, Il signor Ivan Lukinich, il posadnik di Veliky Novgorod, e i vecchi posadnik, e il signor e i boiardi, e i vivi, i mercanti e i neri, e l'intero signor sovrano Veliky Novgorod, tutti e cinque i capi, al veche , alla corte di Yaroslavl, concesse all'igumeno ... e a tutti gli anziani ... le tue isole "...
Una grande veche di Novgorod di solito si raccoglieva sul lato commerciale, nel cortile di Yaroslavl (o "cortile"). L'enorme folla di molte migliaia di "uomini liberi" che si radunava qui, ovviamente, non sempre osservava l'ordine e la correttezza: "In una riunione, per la sua stessa composizione, non poteva esserci né una corretta discussione della questione, né un voto corretto . La decisione è stata elaborata ad occhio, è meglio dire ad orecchio, piuttosto con la forza delle grida che con la maggioranza dei voti ”(Klyuchevsky). In caso di disaccordo, alla veche sono sorte rumorose controversie, a volte risse, e "la parte che ha prevalso è stata riconosciuta dalla maggioranza" (Klyuchevsky). A volte due vecha si incontravano contemporaneamente: uno sul lato commerciale, l'altro sul lato di Sofia; alcuni partecipanti apparivano "in armatura" (cioè armati) e le controversie tra parti ostili a volte arrivavano a scontri armati sul ponte Volkhov.
amministrazione e tribunale.
Consiglio dei signori A capo dell'amministrazione di Novgorod c'erano il "potente posadnik" e il "potente tysyatsky".
La corte era distribuita tra diverse autorità: il signore di Novgorod, il governatore principesco, il posadnik ei mille; in particolare, il tysyatsky, insieme a un consiglio di tre anziani di persone viventi e due anziani di mercanti, avrebbe dovuto "gestire ogni sorta di affari" dei mercanti e della "tribunale commerciale". Nei casi appropriati, un tribunale congiunto di diverse istanze ha agito. Per "pettegolezzo", cioè per riesaminare i casi decisi in primo grado, c'era un consiglio di 10 "relatori", un boiardo e uno "zhite" da ciascuna estremità. Per le azioni esecutive giudiziarie e di polizia amministrativa, l'amministrazione superiore aveva a sua disposizione un certo numero di agenti inferiori che portavano vari nomi: ufficiale giudiziario, podvoisky, chiamanti, izvetniki, birichi.
La popolosa folla di veche, ovviamente, non poteva discutere in modo sensato e dettagliato i dettagli delle misure del governo o dei singoli articoli di leggi e trattati; non poteva che accettare o rifiutare i rapporti pronti della massima amministrazione. Per lo sviluppo preliminare delle misure necessarie e per la preparazione dei rapporti a Novgorod, c'era un consiglio governativo speciale, o consiglio di gentiluomini, consisteva in un posadnik tranquillo e mille anziani Konchansky, sotsk e vecchi (cioè ex) posadnik e mille. Questo consiglio, che includeva i vertici dei boiardi di Novgorod, ha avuto una grande influenza nella vita politica di Novgorod e spesso ha predeterminato questioni che dovevano essere decise dal vecha - "'era una primavera nascosta, ma molto attiva del governo di Novgorod" (Klyuchevsky ).
Nell'amministrazione regionale dello stato di Novgorod troviamo una dualità di principi: centralizzazione e autonomia locale. Da Novgorod, i posadnik furono nominati nei sobborghi e le istituzioni giudiziarie della città vecchia fungevano da massima autorità per i suburbani. I sobborghi e tutti i volost di Novgorod hanno dovuto rendere omaggio a Veliky Novgorod. Problemi e abusi nel campo dell'amministrazione hanno causato le forze tsetrifuzhny nelle regioni di Novgorod e alcuni di loro hanno cercato di staccarsi dal loro centro.
Destino storico dell'antica Russia
La terra russa come un tutto indivisibile, che era in comune possesso dei principi-parenti, dall'inizio dei secoli XI-XIII. cessa di essere politico realtà.
Nonostante le differenze tra Kievan e Novgorod Rus, avevano alcune caratteristiche comuni. Ovunque vediamo come le principali istituzioni politiche tre forze: il principe, la squadra (boiardi), la città veche.
Allo stesso tempo, questi principati possono essere suddivisi condizionatamente in due tipi: prima monarchia feudale e repubblica feudale. Differivano in quale degli organi politici elencati svolgeva un ruolo decisivo in essi. Allo stesso tempo, altre strutture di potere potrebbero continuare ad esistere, anche se nella vita di tutti i giorni spesso sono rimaste al di fuori dell'attenzione dei contemporanei. Solo in situazioni estreme la società "ricordava" tali tradizionali istituzioni statali.
Un esempio del primo tipo di stato è il principato di Kiev. I principi stanno combattendo per il trono di Kiev. Il suo possesso dava diritto ad essere intitolato Granduca, che formalmente si poneva al di sopra di tutti gli altri - appanage - principi.
A Kiev (e successivamente in Galizia e Volinia) il potere principesco era forte, basato sul seguito. Una delle prime menzioni di un tentativo diretto da parte della squadra del principe di Kiev di risolvere autonomamente la questione di chi siederà al tavolo di Kiev risale al 1015. Dopo aver appreso della morte di Vladimir Svyatoslavich, i suoi guerrieri si offrirono di diventare il principe di Kiev al loro figlio minore Boris. E solo la riluttanza a violare la tradizione della sottomissione al primogenito della famiglia (così interpreta comunque il cronista questo episodio) non ha permesso alla squadra di insistere da sola. A proposito, subito dopo che Boris si rifiutò di combattere per il potere a Kiev, i combattenti di suo padre lo lasciarono. Un altro esempio di questo tipo può essere un incontro con i suoi "mariti" nel 1187 del morente principe galiziano Yaroslav Osmomysl sul trasferimento del potere in Galizia al figlio minore, aggirando il maggiore, l'erede legittimo.
.
I principi del sud hanno conferito con il loro seguito per risolvere questioni di guerra e pace. Quindi, nel 1093, i principi Svyatopolk, Vladimir e Rostislav, prima dell'inizio delle ostilità, tennero un consiglio con i loro "uomini di buon senso": "Dovremmo attaccare i Polovtsy o è più redditizio fare pace con loro?" Anche la questione della tempistica del discorso contro i Polovtsy durante i congressi principeschi del 1103 e del 1111 fu discussa con le squadre. Allo stesso tempo, la voce del principe si rivelò decisiva, ma solo dopo aver convinto i guerrieri della correttezza della sua decisione.
Allo stesso tempo, in situazioni critiche, quando il principe, per qualche ragione, non poteva svolgere le sue funzioni, il vero potere veniva preso nelle mani della città veche. Ciò accadde nel 1068, quando il principe di Kiev Izyaslav non poté resistere alla Polovtsy e fuggì dal campo di battaglia. La conseguenza di ciò fu la decisione veche del popolo di Kiev di rimuovere il principe "legittimo" e mettere al suo posto Vseslav Bryachislavich Polotsky. Solo a seguito delle misure più rigorose, l'ex principe riuscì a riconquistare il trono di Kiev.
Un altro esempio è la situazione in cui la Kiev veche nel 1113, contrariamente all'ordine esistente di successione al trono (Kiev non era il suo "patrimonio" invitato al trono granducale di Vladimir Monomakh. Nel 1125, l'anziano Monomashich Mstislav fu posto sul tavolo di Kiev e, dopo la sua morte nel 1132, il popolo di Kiev trasferì il potere a suo fratello Yaropolk. Nel 1146, il popolo di Kiev convocò il principe Igor Olgovich, che, secondo la volontà di suo fratello Vsevolod, doveva salire al trono di Kiev. È caratteristico che Igor avesse paura di apparire lui stesso alla veche, non osava ignorare l '"invito". Come suo plenipotenziario (mentre il pretendente al trono stesso con il suo seguito era in agguato), mandò Svyatoslav Olgovich all'incontro dei cittadini, che dovettero ascoltare le lamentele degli abitanti di Kiev e promettere di fermare gli abusi del popolo principesco.
La situazione a Kiev cambiò con l'avvento al potere del granduca Andrei Yuryevich Bogolyubsky (1157-1174). Se suo padre, Yuri Vladimirovich Dolgoruky, ha cercato il trono di Kiev per tutta la vita, Andrei ha lasciato due volte il sobborgo di Kiev, dove è stato piantato dal Granduca nel nord-est della Russia. Lì alla fine si stabilì. Essendo diventato il Granduca, Andrei trasferì il suo "tavolo" nell'ex sobborgo di Suzdal - Vladimir-on-Klyazma. Inoltre, nel 1169, le truppe unite delle terre russe, guidate da Andrei, attaccarono Kiev, che cercò di sottrarsi alla sua influenza, e la saccheggiarono. Successivamente, l'importanza della capitale meridionale della terra russa iniziò a diminuire rapidamente. Nonostante il fatto che la seconda campagna tutta russa contro Kiev nel 1173 si sia rivelata un fallimento, l'ex capitale non si è mai ripresa dal colpo. Nel 1203 Kiev fu nuovamente saccheggiata in una campagna congiunta da Rurik Rostislavich, Olgovichi e Polovtsiani. L'invasione dei reparti mongoli nel 1240 completò solo ciò che i principi russi avevano iniziato. Tuttavia, furono le terre della Russia meridionale che continuarono a preservare le tradizioni di gestione che si erano sviluppate a lungo nella Rus' di Kiev: il potere del principe riposava lì la forza della squadra ed era controllata dal consiglio comunale. Convenzionalmente, questa forma di governo è chiamata prima monarchia feudale.
Il proprio tipo di potere statale si è sviluppato nel nord-ovest della Russia. Qui il potere principesco come forza politica indipendente cessò di esistere a seguito degli eventi del 1136 (la cosiddetta "rivoluzione" di Novgorod). Il 28 maggio i novgorodiani arrestarono il loro principe, un protetto del principe di Kiev, Vsevolod Mstislavich, e poi lo espulsero dalla città. Da quel momento in poi, fu finalmente stabilita la procedura per eleggere il principe di Novgorod, come tutte le altre cariche statali di Novgorod il Grande, al veche. Entrò a far parte dell'apparato amministrativo cittadino. Ora le sue funzioni erano limitate alle questioni militari. Il voivoda era incaricato di proteggere la legge e l'ordine nella città, e tutto il potere nei periodi tra i veche raduni era concentrato nelle mani dei posadnik di Novgorod e del vescovo (dal 1165 arcivescovo). Problemi difficili potrebbero essere risolti sul cosiddetto misto tribunale, che comprendeva rappresentanti di tutte le strutture governative di Novgorod.
Questo tipo di governo può essere definito come repubblica feudale, inoltre, la repubblica "boiardo", "aristocratico".
Da un lato, solo i membri di influenti famiglie boiardi (aristocratiche) furono eletti alle più alte posizioni di governo (principalmente posadnik, che apparentemente avevano il pieno potere tra le riunioni dei veche) a Novgorod.
D'altra parte, la caratteristica dello stato di Novgorod è associata alla composizione aristocratica del veche, il più alto ente statale di Novgorod. Secondo V.L. Yanin, da 300 a 500 persone si sono radunate al veche - persone dai più grandi "cognomi" boiardi (come ricordiamo, M.Kh. Aleshkovsky credeva che anche i più ricchi mercanti di Novgorod fossero tra i vechnik del 13 ° secolo). C'è, tuttavia, un altro punto di vista, secondo il quale non solo tutti i residenti adulti di Novgorod, indipendentemente dal loro status sociale, ma, forse, i residenti della periferia di Novgorod, compresi quelli rurali, hanno preso parte alla Novgorod veche (I. Ya. Froyanov, V. .F. Andreev e altri). Le questioni più importanti della vita politica della repubblica furono decise alle veche. Primo fra tutti l'elezione dei funzionari che svolgevano funzioni di potere: posadnik, millesimi, un vescovo (arcivescovo), un archimandrita, un principe.
L'ulteriore sviluppo delle terre russe potrebbe seguire uno qualsiasi dei percorsi emergenti, tuttavia, l'invasione nel secondo terzo del XIII secolo. Le truppe mongole hanno cambiato significativamente la situazione politica nel paese. Ma questo è un argomento per una discussione speciale.
Kievan Rus è stata un'intera epoca nella storia dei popoli slavi. Era l'unico stato slavo che poteva competere in termini di livello di sviluppo con i principali paesi del mondo.
Il primo motivo della frammentazione feudale era la crescita delle proprietà boiardi, il numero di smerd dipendeva da esse. XII - l'inizio del XIII secolo fu caratterizzato dall'ulteriore sviluppo della proprietà terriera dei boiardi in vari principati della Russia. I boiardi hanno ampliato il loro possesso sequestrando le terre delle comunità libere, rendendole schiavi, acquistando terre. Nel tentativo di ottenere un prodotto in eccedenza più ampio, hanno aumentato il quitrent in natura e la lavorazione, che è stata effettuata da smerd dipendenti. L'aumento del prodotto in eccesso ricevuto dai boiardi come risultato di ciò li rese economicamente potenti e indipendenti. In vari paesi della Russia iniziarono a prendere forma corporazioni boiardi economicamente potenti, sforzandosi di diventare padroni sovrani delle terre in cui si trovavano le loro proprietà. Volevano giudicare loro stessi i loro contadini, ricevere da loro multe vira. Molti boiardi avevano l'immunità feudale (il diritto alla non interferenza negli affari del patrimonio), Russkaya Pravda determinava i diritti dei boiardi. Tuttavia, il Granduca (e tale è la natura del potere principesco) ha cercato di mantenere il pieno potere nelle sue mani. Intervenne negli affari dei possedimenti boiardi, cercò di conservare il diritto di giudicare i contadini e di ricevere vir da loro in tutte le terre della Russia.
Il Granduca, considerato il supremo proprietario di tutte le terre della Russia, e il loro sovrano supremo, continuò a considerare tutti i principi e i boiardi come il suo popolo di servizio, e quindi li obbligò a partecipare alle numerose campagne da lui organizzate. Queste campagne spesso non coincidevano con gli interessi dei boiardi, strappandoli dalle loro proprietà. I boiardi iniziarono a essere gravati dal servizio del Granduca, cercarono di eluderla, il che portò a numerosi conflitti. Le contraddizioni tra i boiardi locali e il grande principe di Kiev hanno portato a un'intensificazione del desiderio di indipendenza politica dei primi. I boiardi erano anche spinti a questo dalla necessità del loro stretto potere principesco, che poteva attuare rapidamente le norme della Russkaya Pravda, poiché la forza del gran principe virnik, governatori, combattenti non poteva fornire un rapido aiuto reale ai boiardi del terre lontane da Kiev. Il forte potere del principe locale era necessario anche per i boiardi in connessione con la crescente resistenza dei cittadini, gli smerd, il sequestro delle loro terre, la riduzione in schiavitù e l'aumento delle requisizioni. La conseguenza di ciò fu la crescita degli scontri tra smerd e cittadini con i boiardi.
La necessità del potere principesco locale, la creazione di un apparato statale costrinsero i boiardi locali ad invitare il principe e il suo seguito nelle loro terre. Ma, invitando il principe, i boiardi erano inclini a vedere in lui solo una forza di polizia e militare, che non interferiva negli affari dei boiardi. Un tale invito è stato vantaggioso anche per i principi e la squadra. Il principe ricevette un regno permanente, la sua proprietà terriera, smise di correre da una tavola principesca all'altra. Soddisfatta anche la squadra, stanca anche di seguire di tavola in tavola con il principe. Principi e guerrieri hanno avuto l'opportunità di ricevere una tassa di affitto stabile. Allo stesso tempo, il principe, essendosi stabilito in una terra o nell'altra, di regola, non era soddisfatto del ruolo assegnatogli dai boiardi, ma cercava di concentrare tutto il potere nelle sue mani, limitando i diritti e i privilegi del boiardi. Ciò portò inevitabilmente a una lotta tra il principe ei boiardi.
La crescita e il rafforzamento delle città come nuovi centri politici e culturali
Durante il periodo di frammentazione feudale, il numero delle città nelle terre russe raggiunse le 224. Il loro ruolo economico e politico aumentò come centri di una determinata terra. Fu sulle città che i boiardi locali e il principe facevano affidamento nella lotta contro il grande principe di Kiev. Il ruolo crescente dei boiardi e dei principi locali portò alla rinascita delle assemblee cittadine. Veche, una forma peculiare di democrazia feudale, era un corpo politico. Era infatti nelle mani dei boiardi, che escludevano la vera e decisiva partecipazione alla gestione dei comuni cittadini. I boiardi, controllando la veche, cercarono di utilizzare l'attività politica dei cittadini nel proprio interesse. Molto spesso la veche veniva usata come strumento di pressione non solo sul grande, ma anche sul principe locale, costringendolo ad agire nell'interesse della nobiltà locale. Così, le città, in quanto centri politici ed economici locali, gravitanti verso le loro terre, furono il baluardo delle aspirazioni di decentramento dei principi e della nobiltà locali.
Primo conflitto.
Dopo la morte di Vladimir Svyatoslavovich nel 1015, iniziò una lunga guerra tra i suoi numerosi figli, che governarono parti separate della Russia. L'istigatore del conflitto fu Svyatopolk il Maledetto, che uccise i suoi fratelli Boris e Gleb. Nelle guerre intestine, i principi-fratelli portarono in Russia o i Pecheneg, oi polacchi, oi distaccamenti mercenari dei Varangiani. Alla fine, il vincitore fu Yaroslav il Saggio, che divise la Russia (lungo il Dnepr) con il fratello Mstislav di Tmutarakan dal 1024 al 1036, e poi, dopo la morte di Mstislav, divenne "autocratico".
Dopo la morte di Yaroslav il Saggio nel 1054, un numero significativo di figli, parenti e cugini del Granduca finì in Russia.
Ognuno di loro aveva l'una o l'altra "patria", il proprio dominio, e ciascuno, al meglio delle proprie capacità, cercava di aumentare il dominio o di scambiarlo con uno più ricco. Ciò creò una situazione tesa in tutti i centri principeschi e nella stessa Kiev. I ricercatori a volte chiamano il tempo successivo alla morte di Yaroslav il tempo della frammentazione feudale, ma questo non può essere considerato corretto, poiché la vera frammentazione feudale si verifica quando le singole terre si cristallizzano, grandi città crescono a capo di queste terre, quando ogni principato sovrano consolida il proprio principe dinastia. Tutto questo è apparso in Russia solo dopo il 1132 e nella seconda metà dell'XI secolo. tutto era mutevole, fragile e instabile. Il conflitto principesco ha rovinato il popolo e la squadra, ha scosso lo stato russo, ma non ha introdotto alcuna nuova forma politica.
Nell'ultimo quarto dell'XI sec. nelle difficili condizioni di una crisi interna e nella costante minaccia di un pericolo esterno da parte dei khan Polovtsian, il conflitto principesco acquisì il carattere di un disastro nazionale. Il trono granducale divenne oggetto di contesa: Svyatoslav Yaroslavich espulse suo fratello maggiore Izyaslav da Kiev, "iniziando l'espulsione dei fratelli".
Il conflitto divenne particolarmente terribile dopo che il figlio di Svyatoslav Oleg entrò in relazioni alleate con i Polovtsiani e portò ripetutamente le orde Polovtsiane in Russia per una decisione egoistica tra conflitti principeschi.
Il nemico di Oleg era il giovane Vladimir Vsevolodovich Monomakh, che regnava nel confine di Pereyaslavl. Monomakh riuscì a convocare un congresso principesco a Lyubech nel 1097, il cui compito era quello di garantire le "patrie" ai principi, condannare l'istigatore del conflitto Oleg e, se possibile, eliminare il conflitto futuro per resistere al Polovtsy con l'unione forze.
Tuttavia, i principi non erano in grado di stabilire l'ordine non solo nell'intera terra russa, ma anche all'interno della loro cerchia principesca di parenti, cugini e nipoti. Immediatamente dopo il congresso, a Lyubech scoppiò un nuovo conflitto, che durò diversi anni. L'unica forza che, in quelle condizioni, poteva davvero fermare la rotazione dei principi e le liti principesche erano i boiardi, la composizione principale dell'allora giovane e progressista classe feudale. Programma Boyar alla fine dell'XI e all'inizio del XII secolo. consisteva nel limitare l'arbitrarietà principesca e gli eccessi dei funzionari principeschi, nell'eliminare le contese e nella difesa generale della Russia dai Polovtsiani. Coincidendo in questi punti con le aspirazioni dei cittadini, questo programma rifletteva gli interessi di tutto il popolo ed era innegabilmente progressista.
Nel 1093, dopo la morte di Vsevolod Yaroslavich, il popolo di Kiev invitò al trono l'insignificante principe Turov Svyatopolk, ma calcolarono male in modo significativo, poiché si rivelò un cattivo comandante e un avido sovrano.
Svyatopolk morì nel 1113; la sua morte è stata il segnale di una rivolta diffusa a Kiev. Il popolo attaccò le corti di amministratori e usurai principeschi. I boiardi di Kiev, aggirando l'anzianità principesca, scelsero Vladimir Monomakh come Granduca, che regnò con successo fino alla sua morte nel 1125. Dopo di lui, l'unità della Russia fu ancora mantenuta sotto suo figlio Mstislav (1125-1132), e poi, secondo il cronista, terra russa" in principati indipendenti separati.
Essenza
La perdita dell'unità statale della Russia ha indebolito e diviso le sue forze di fronte alla crescente minaccia dell'aggressione straniera e, soprattutto, dei nomadi della steppa. Tutto ciò predeterminò il graduale declino della terra di Kiev a partire dal XIII secolo. Per qualche tempo, sotto Monamakh e Mstislav, Kyiv è risorto. Questi principi furono in grado di respingere i nomadi Polovtsian.
La Russia si è divisa in 14 principati, a Novgorod è stata istituita una forma di governo repubblicana. In ogni principato, i principi, insieme ai boiardi, "pensavano al sistema terrestre e all'esercito". I principi dichiararono guerre, conclusero la pace e varie alleanze. Il Granduca fu il primo (anziano) tra principi uguali. I congressi principeschi sono stati preservati, dove sono state discusse questioni di politica tutta russa. I principi erano vincolati da un sistema di rapporti vassalli. Va notato che, nonostante tutta la progressività della frammentazione feudale, aveva un significativo punto negativo. La continua contesa fra i Principi, ora placata, ora accesa con rinnovato vigore, esauriva la forza delle terre Russe, indebolì le loro difese di fronte al pericolo esterno. Il crollo della Russia non portò, tuttavia, al crollo dell'antica nazionalità russa, la comunità linguistica, territoriale, economica e culturale storicamente consolidata. Nelle terre russe continuava ad esistere un unico concetto di Russia, la terra russa. "Oh, terra russa, sei già oltre la collina!" - proclamato l'autore de "Il racconto della campagna di Igor" Durante il periodo di frammentazione feudale, nelle terre russe emersero tre centri: i principati di Vladimir-Suzdal, Galizia-Volyn e la repubblica feudale di Novgorod.
Il potere del principe
Potere principesco.
Nel sistema politico delle terre e dei principati russi c'erano caratteristiche locali dovute alle differenze nel livello e nel ritmo di sviluppo delle forze produttive, alla proprietà terriera feudale e alla maturità dei rapporti di produzione feudali. In alcune terre il potere principesco, a seguito di una lotta ostinata che continuò con successo variabile, riuscì a soggiogare la nobiltà locale ea rafforzarsi. Nella terra di Novgorod, al contrario, fu istituita una repubblica feudale, in cui il potere principesco perse il ruolo di capo di stato e iniziò a svolgere un ruolo subordinato, principalmente di servizio militare.
Con il trionfo della frammentazione feudale, il significato tutto russo del potere dei grandi principi di Kiev fu gradualmente ridotto a una "anzianità" nominale tra gli altri principi. Legati tra loro da un complesso sistema di sovranità e vassallaggio (a causa della complessa struttura gerarchica della proprietà fondiaria), i regnanti e la nobiltà feudale dei principati, nonostante tutta la loro indipendenza locale, furono costretti a riconoscere l'anzianità del più forte di in mezzo a loro, che unirono i loro sforzi per risolvere problemi che non potevano essere risolti dalle forze di un principato o toccavano gli interessi di un certo numero di principati.
Già dalla seconda metà del XII secolo si distinguevano i principati più forti, i cui governanti divennero "grandi", "più antichi" nelle loro terre, rappresentando in essi il vertice dell'intera gerarchia feudale, il capo supremo, senza il quale il i vassalli non potevano fare e in relazione ai quali erano contemporaneamente in uno stato di continua ribellione.
centri politici.
Fino alla metà del XII secolo, il principe di Kiev era un tale capo nella gerarchia feudale su scala di tutta la Russia. Dalla seconda metà del XII sec. il suo ruolo passò ai granduchi locali, che, agli occhi dei contemporanei, come i "più antichi" principi, furono responsabili del destino storico della Russia (l'idea dell'unità etnico-stato di cui continuò a essere preservato).
Alla fine del XII - inizio del XIII secolo. in Russia furono definiti tre centri politici principali, ciascuno dei quali ebbe un'influenza decisiva sulla vita politica nelle terre e nei principati limitrofi: per la Russia nord-orientale e occidentale (e in larga misura anche nord-occidentale e meridionale) - la Principato di Vladimir-Suzdal; per la Russia meridionale e sudoccidentale: il principato Galizia-Volyn; per la Russia nord-occidentale - la repubblica feudale di Novgorod.
Nelle condizioni di frammentazione feudale, il ruolo dei congressi (diete) di principi e vassalli tutto russi e terrestri aumentò notevolmente, durante i quali furono considerate questioni di relazioni interprincipali e furono conclusi accordi appropriati, questioni di organizzazione della lotta contro il Polovtsy e sono stati discussi altri eventi congiunti. Ma i tentativi dei principi di convocare tali congressi per mitigare le conseguenze più negative della perdita dell'unità statale della Russia, per collegare i loro interessi locali con i problemi di scala tutta russa (o tutta terra) che si trovavano di fronte a loro, alla fine fallì a causa del conflitto incessante tra di loro.
Vassalli e signori
Cause e conseguenze della frammentazione feudale.
I. Periodi di sviluppo dello stato feudale:
1. Primo stato feudale.
2. Frammentazione feudale.
II. Frammentazione feudale- una tappa naturale nello sviluppo dello stato feudale, il processo di frammentazione dello stato in piccole parti con il debole potere del Granduca.
III. Ragioni per F.R.
1097 1132
1. Resti dell'isolamento tribale. 1. Sviluppo dei rapporti feudali:
2. La lotta dei principi per i migliori principati, la formazione del principesco-boiardo
e territori. proprietà fondiaria - sequestro di terreni comunali,
3. Il predominio dell'economia naturale - l'organizzazione dell'apparato di coercizione
isolamento, autosufficienza, indipendenza dal centro
legami economici deboli. 2. Rafforzamento dell'economia e
il potere politico delle città
centri di principati indipendenti.
3. Indebolimento di Kiev (mancato pagamento del tributo da parte delle città,
incursioni di nomadi, declino degli scambi lungo il Dnepr).
4. Eliminazione del pericolo esterno (?)
IV. Conseguenze FR:
| Conseguenze positive | Conseguenze negative |
| 1. Cessati i movimenti dei principi alla ricerca di un trono più ricco e onorevole, i principi specifici cessarono di percepire le loro città come eredità temporanee, rafforzando i singoli principati; la crescita e il rafforzamento delle città. 2. Espansione economica e culturale: * sviluppo dell'agricoltura, dell'artigianato, sviluppo del commercio interno * costruzione, posa di strade * annali locali ... 3. Conservazione dell'unità etnica: * lingua unica, * religione ortodossa, * legislazione - verità russa, * coscienza nazionale di unità. | 1. Governo centrale debole. 2. Indebolimento della capacità di difesa della Russia - vulnerabilità ai nemici esterni. 3. Continua contesa e contesa tra i principi. 4. La frammentazione dei singoli principati in parti minori tra gli eredi. 5. Conflitti tra principi e boiardi. |
V. Lotta per il potere tra principi e boiardi.
Boiardi Principe Veche
Discendenti della nobiltà tribale, Ex corpo supremo della città
guerrieri anziani, sovrano dello stato, autogoverno,
grandi proprietari terrieri. ora - il sovrano dell'assemblea popolare.
Boyar Duma- il consiglio dei boiardi del principato.
con il principe.
4. Sostegno - persone di servizio (per servizio - terra, nobiltà).Prerequisiti per la frammentazione politica in Russia:
1.Sociale:
a) La struttura sociale della società russa è diventata più complessa, i suoi strati nelle singole terre e città sono diventati più definiti: boiardi, clero, mercanti, artigiani, il fondo della città, compreso servi. Dipendenza sviluppata dai proprietari terrieri dei residenti rurali. Tutta questa nuova Russia non aveva più bisogno della precedente centralizzazione altomedievale. Per la nuova struttura dell'economia, diversa da prima, era necessaria la scala dello Stato. L'enorme Russia, con la sua coesione politica molto superficiale, necessaria soprattutto per la difesa contro un nemico esterno, per organizzare campagne di conquista a lungo raggio, ormai non rispondeva più alle esigenze delle grandi città con la loro vasta gerarchia feudale, si sviluppò commercio-artigianato strati, bisogni proprietà che cercano di avere il potere vicino ai loro interessi - e non a Kiev, e nemmeno sotto forma di un governatore di Kiev, ma il proprio, qui, sul posto, che potrebbe difendere i loro interessi in modo completo e decisivo.
b) Il passaggio all'agricoltura arabile ha contribuito a stabilizzare lo stile di vita della popolazione rurale e ha accresciuto il desiderio vigilanti alla proprietà fondiaria. Iniziò così la trasformazione dei combattenti in proprietari terrieri (sulla base dell'art principesco premi). La squadra è diventata meno mobile. I guerrieri erano ora interessati a un soggiorno permanente vicino alle loro proprietà e lottavano per l'indipendenza politica.
A questo proposito, nei secoli 12-13. si diffuse il sistema delle immunità, un sistema che libera boiardi- proprietari terrieri da principesco amministrazione e tribunale e ha dato loro il diritto ad un'azione indipendente nei loro possedimenti.
Cioè, il motivo principale della frammentazione è stato il processo naturale dell'emergere della proprietà fondiaria privata e del cedimento squadre a terra.
2. Economico:
A poco a poco, le singole proprietà diventano più forti e iniziano a produrre tutti i prodotti solo per il proprio consumo e non per il mercato ( economia naturale). Lo scambio di merci tra le singole unità economiche praticamente cessa. Quelli. sistema di piegatura agricoltura di sussistenza contribuisce all'isolamento delle singole unità economiche.
3. Politico:
Il ruolo principale nel crollo dello stato è stato svolto dal locale boiardi; i principi locali non volevano condividere il loro reddito con Grande principe di Kiev, e in questo furono attivamente supportati dai boiardi locali, che avevano bisogno di un forte potere principesco sul campo.
4. politica estera:
Indebolimento Bisanzio a causa degli attacchi Normanni ei Selgiuchidi ridussero il commercio sulla "rotta dai Varangi ai Greci". Le campagne dei crociati aprirono una via di comunicazione più diretta tra l'Asia e l'Europa attraverso la costa orientale del Mediterraneo. Le rotte commerciali si spostarono verso l'Europa centrale. La Russia ha perso lo status di intermediario del commercio mondiale e il fattore che univa slavo tribù. Ciò completò il crollo dello stato unificato e contribuì al movimento del centro politico da sud-ovest a nord-est Vladimir-Suzdal terra.
Kiev è lontana dalle principali rotte commerciali. L'inizio più attivo per fare trading: Novgorod con l'Europa e le città tedesche; Galizia (qui è più sicuro) - con le città del nord Italia; Kiev si sta trasformando in un avamposto della lotta contro Cumani. La popolazione si sposta in luoghi più sicuri: nord-est ( Principato di Vladimir-Suzdal e sud-ovest ( Principato di Galizia-Volyn)
Conseguenze della frammentazione politica.
1. Nelle condizioni della formazione di nuove regioni economiche e della formazione di nuove entità politiche, c'è stato uno sviluppo costante contadino economia, si svilupparono nuovi seminativi, vi fu un'espansione e una moltiplicazione quantitativa dei possedimenti, che per i loro tempi divennero la forma più progressiva di agricoltura, sebbene ciò avvenisse per il lavoro di un dipendente popolazione contadina.
2. Guadagnò forza all'interno dei principati-stati Chiesa russa che ha avuto un profondo effetto sulla cultura.
3. Il crollo politico della Russia non è mai stato completo:
a) Il potere dei grandi principi di Kiev, anche se a volte illusorio, ma esisteva Il principato di Kiev, sebbene formalmente, cementò tutta la Russia
b) La chiesa tutta russa mantenne la sua influenza. Kiev metropolitani guidava l'intera organizzazione ecclesiastica. La chiesa si oppose al conflitto civile e il giuramento sulla croce era una delle forme di accordi di pace tra principi in guerra.
c) Un contrappeso alla disintegrazione finale era il pericolo esterno costantemente esistente per le terre russe Cumani, rispettivamente, il principe di Kiev ha agito come difensore della Russia.
4. Tuttavia, la frammentazione ha contribuito al declino della potenza militare delle terre russe. Questo fu colpito più dolorosamente nel XIII secolo, durante il periodo Invasione mongolo-tartara.
