Լեհաստանի զինվորականների մահվան մեղավորների հարցը ------------------------------- Կատինի (ավելի ճշգրիտ, Կոզիի խաղադաշտում) քննարկվել է ավելի քան 70 տարի ժամկետով . Մեկ անգամ չէ, որ դիմել է այս թեմային և «LG»-ին: Կան նաև իշխանությունների պաշտոնական գնահատականները։ Բայց դեռ շատ մութ տեղեր կան։ Մոսկվայի պետական ​​լեզվաբանական համալսարանի (MSLU) պրոֆեսոր, պատմական գիտությունների դոկտոր Ալեքսեյ ՊԼՈՏՆԻԿՈՎը կիսում է իրավիճակի իր տեսլականը։

- Ալեքսեյ Յուրիևիչ, որքա՞ն է եղել լեհ ռազմագերիների ընդհանուր թիվը:

Կան մի քանի աղբյուրներ, դրանց միջև կան հակասություններ։ Տարբեր գնահատականներով՝ 1939 թվականին գերմանացիների կողմից գերեվարվել է 450-480 հազար լեհ զինվոր։ ՍՍՀՄ–ում նրանց թիվը հասնում էր 120–150 հզ. Մի շարք փորձագետների՝ հիմնականում լեհերի, 180 կամ նույնիսկ 220-250 հազար լեհերի գերության մասին տվյալները փաստագրված չեն։ Հարկ է ընդգծել, որ սկզբում այդ մարդիկ՝ իրավական տեսանկյունից, ներկալվածների կարգավիճակում էին։ Դա բացատրվում է նրանով, որ Խորհրդային Միության և Լեհաստանի միջև պատերազմ չի եղել։ Բայց այն բանից հետո, երբ 1939 թվականի դեկտեմբերի 18-ին Լեհաստանի վտարանդի կառավարությունը պատերազմ հայտարարեց Խորհրդային Միությանը (այսպես կոչված՝ Անժերի հռչակագիրը)՝ Վիլնայի և Վիլնայի շրջանը Լիտվային փոխանցելու պատճառով, ներկալվածներն ինքնաբերաբար վերածվեցին ռազմագերիների։ Այլ կերպ ասած, օրինական կերպով, իսկ դրանից հետո, փաստորեն, իրենց իսկ աքսորյալ կառավարության կողմից դարձան ռազմագերի։

Ինչպե՞ս էին նրանց ճակատագրերը:

Այլ կերպ. Արևմտյան Ուկրաինայի և Արևմտյան Բելառուսի բնիկները՝ շարքայիններն ու սերժանտները, ուղարկվեցին տուն նույնիսկ նախքան էմիգրանտների կառավարությունը պատերազմ հայտարարել ԽՍՀՄ-ին: Թե քանիսն են եղել, ստույգ հայտնի չէ։ Այնուհետև ԽՍՀՄ-ը և Գերմանիան կնքեցին համաձայնագիր, ըստ որի բոլոր ռազմագերիները, ովքեր լեհական բանակ էին զորակոչվել ԽՍՀՄ-ին անջատված տարածքից, բայց գերի ընկան գերմանացիների կողմից, տեղափոխվեցին Խորհրդային Միություն և հակառակը: 1939 թվականի հոկտեմբեր և նոյեմբեր ամիսների փոխանակման արդյունքում ԽՍՀՄ-ին տեղափոխեցին մոտ 25 հազար ռազմագերիներ՝ նախկին Լեհաստանի քաղաքացիներ, Խորհրդային Միությանը զիջած տարածքների բնիկները, իսկ Գերմանիային՝ ավելի քան 40 հազար։ Նրանց մեծ մասին՝ շարքայիններին ու սերժանտներին, ուղարկեցին տուն։ Սպաներին ազատ չեն արձակել։ Նրանք նաև ձերբակալել են սահմանապահ ծառայության, ոստիկանության և պատժիչ կառույցների աշխատակիցներին՝ նրանց, ովքեր կասկածվում էին ԽՍՀՄ-ի դեմ դիվերսիոն և լրտեսական գործունեության մեջ ներգրավվածության մեջ։ Իսկապես, 1920-1930-ական թվականներին լեհական հետախուզությունը շատ ակտիվ էր Խորհրդային Միության արևմտյան շրջաններում:
1940 թվականի սկզբին ԽՍՀՄ-ում մնացել էր ոչ ավելի, քան 30 հազար լեհ ռազմագերի։ Նրանցից մոտ 10 հազարը սպաներ են։Դրանք բաժանվել են հատուկ ստեղծված ճամբարներին։ Կոզելսկու ճամբարում (1940 թ. - Արևմտյան, այժմ Կալուգայի շրջան) կար 4500 լեհ ռազմագերի, Օստաշկովսկիում (Կալինին, այժմ՝ Տվերի մարզ)՝ 6300, իսկ Ստարոբելսկի ճամբարում (Վորոշիլովգրադ, այժմ՝ Լուգանսկի մարզ)՝ 3800։ Ընդ որում, գերեվարված սպաները հիմնականում պահվում էին Ստարոբելսկի և Կոզելսկի ճամբարներում։ Օստաշկովսկին հիմնականում «զինվոր» էր, սպաներ՝ 400 հոգուց ոչ ավելի։ Լեհերի մի մասը գտնվում էր Արևմտյան Բելառուսի և Արևմտյան Ուկրաինայի ճամբարներում: Սրանք բնօրինակ թվերն են։

1941 թվականի հուլիսի 30-ին Կրեմլը և Սիկորսկու կառավարությունը ստորագրեցին քաղաքական համաձայնագիր և դրան կից լրացուցիչ արձանագրություն։ Նա նախատեսում էր համաներում շնորհել բոլոր լեհ ռազմագերիներին։ Նրանք, իբր, եղել են 391 545 մարդ։ Ինչպե՞ս է սա համեմատվում ձեր նշած թվերի հետ:

Իսկապես, մոտ 390,000 լեհեր 1941 թվականի օգոստոսին համաներման տակ են ընկել։ Այստեղ հակասություն չկա, քանի որ ռազմագերիների հետ մեկտեղ 1939-1940 թթ. Սա առանձին հարց է։ Խոսքը ռազմագերիների՝ լեհական բանակի նախկին լեհ զինվորների մասին է։

- Հայրենական մեծ պատերազմի ժամանակ, բացի Կատինից, որտե՞ղ և քանի՞սն են գնդակահարվել լեհ ռազմագերիների։

Դժվար թե որևէ մեկը զանգի։ Եթե ​​միայն այն պատճառով, որ որոշ արխիվային փաստաթղթեր դեռ գաղտնի են: Կասեմ միայն Կատինից (Կոզի Գորի) ոչ հեռու երկու թաղումների մասին։ Առաջինը Սերեբրյանկայում էր (Դուբրովենկա)՝ Կրասնի Բորի մոտ, երկրորդը՝ դեռևս չփաստաթղթավորված, Կատին գյուղի արևմուտքում։ Նրա մասին տեղեկություններ կան մահացած լեհերից մեկի՝ Շչիրադլովսկայա-Պեցու դստեր հուշերում։

Ձեր հակառակորդները պնդում են, որ Կատինի լեհ ռազմագերիներին գնդակահարել են Ստալինի հրամանով։ Ինչու՞ համաձայն չեք նրանց հետ։

Լեհական (ավելի ազնիվ կլինի ասել. Գեբելսյան) տարբերակի կողմնակիցները ոչ թե բացատրում են, այլ անտեսում կամ անկեղծորեն լռում են իրենց համար անհարմար փաստերը։
Թվարկեմ հիմնականները. Նախ ապացուցվել է՝ կատարման վայրում հայտնաբերվել են գերմանական արտադրության 6,35 և 7,65 մմ տրամաչափի պարկուճներ (GECO, ինչպես նաև RWS)։ Սա վկայում է այն մասին, որ լեհերը սպանվել են գերմանական ատրճանակներով։ Կարմիր բանակը և NKVD զորքերը նման տրամաչափի զենք չունեին։ Լեհական կողմի փորձերը՝ ապացուցելու նման ատրճանակներ գնելը Գերմանիայում, հատուկ լեհ ռազմագերիներին մահապատժի ենթարկելու համար, անհիմն են։ NKVD մարմիններն օգտագործել են իրենց սովորական զենքերը։ Սրանք ատրճանակներ են, իսկ սպաներն ունեն TT ատրճանակներ։ Երկուսն էլ 7,62 մմ տրամաչափի են։
Բացի այդ, և դա նույնպես փաստագրված է, մահապատժի ենթարկվածներից ոմանց ձեռքերը կապել են թղթե թելերով։ ԽՍՀՄ-ում սա այն ժամանակ չէր արտադրվում, բայց արտադրվում էր Եվրոպայում, այդ թվում՝ Գերմանիայում։
Եվս մեկ կարևոր փաստ՝ պատժի կատարման վերաբերյալ փաստաթղթեր չեն հայտնաբերվել արխիվներում, ինչպես որ չի գտնվել բուն կատարման դատավճիռը, առանց որի սկզբունքորեն ոչ մի կատարում հնարավոր չէ։
Ի վերջո, առանձին դիակների վրա փաստաթղթեր են հայտնաբերվել։ Ընդ որում, և՛ գերմանացիների կողմից 1943 թվականի փետրվար-մայիսին արտաշիրիմման ժամանակ, և՛ 1944 թվականին Բուրդենկոյի հանձնաժողովի կողմից՝ սպայական վկայականներ, անձնագրեր և այլ նույնականացման քարտեր։ Սա նույնպես խոսում է մահապատժի մեջ ԽՍՀՄ-ի չներգրավվելու մասին։ NKVD-ն նման ապացույց չէր թողնի՝ դա խստիվ արգելված էր համապատասխան հրահանգներով։ 1940-ի գարնանը տպագրված թերթեր չէին լինի, և դրանք գերմանացիները մեծ քանակությամբ «գտնեցին» թաղման վայրերում։ 1941-ի աշնանը գերմանացիներն իրենք կարող էին փաստաթղթեր թողնել մահապատժի ենթարկվածների մոտ, այնուհետև, ըստ իրենց պատկերացումների, նրանք վախենալու ոչինչ չունեին։ Դեռ 1940 թվականին նացիստները, առանց թաքնվելու, ոչնչացրին լեհական էլիտայի մի քանի հազար ներկայացուցիչների։ Օրինակ՝ Վարշավայի մոտ գտնվող Պալմիրայի անտառում։ Հատկանշական է, որ Լեհաստանի իշխանությունները հազվադեպ են հիշում այս զոհերին։

- Ուրեմն նրանք չեն կարողանա նրանց հայտարարել NKVD-ի զոհ։

Չի աշխատի։ Լեհական տարբերակն անընդունելի է մի շարք պատճառներով: Հայտնի է, որ լեհերին ողջ տեսել են 1940-1941 թվականներին բազմաթիվ ականատեսների կողմից։
Պահպանվել է նաև արխիվային փաստաթղթերԼեհ ռազմագերիների գործերը ԽՍՀՄ NKVD-ի հատուկ ժողովին (OSO) փոխանցելու վերաբերյալ, որը մահապատժի դատապարտելու իրավունք չուներ, կարող էր դատապարտել առավելագույնը ութ տարի ճամբարներում: Բացի այդ, ԽՍՀՄ-ում ընդհանրապես երբեք չեն իրականացվել օտարերկրյա ռազմագերիների, հատկապես սպաների զանգվածային մահապատիժներ։ Հատկապես արտադատական ​​կարգով՝ առանց օրենքով սահմանված համապատասխան ընթացակարգերի պաշտոնականացման։ Սա համառորեն անտեսվում է Վարշավայի կողմից և ևս մեկ բան. Մինչեւ 1941 թվականի աշունը Կոզի Գորի տրակտում չկար մի քանի հազար մարդու աննկատ գնդակահարելու տեխնիկական հնարավորություն։ Այս տրակտատը գտնվում է Սմոլենսկից 17 կիլոմետր հեռավորության վրա, Գնեզդովո կայարանից ոչ հեռու, և մինչև պատերազմը այն մնաց բաց հանգստավայր քաղաքաբնակների համար: Այնտեղ կային պիոներական ճամբարներ՝ NKVD-ի տնակ, որը այրվել էր գերմանացիների կողմից 1943 թվականին նրանց նահանջի ժամանակ։ Այն գտնվում էր Վիտեբսկի բանուկ մայրուղուց 700 մետր հեռավորության վրա։ Իսկ բուն թաղումները գտնվում են մայրուղուց 200 մետր հեռավորության վրա։ Հենց գերմանացիներն են այս վայրը շրջապատել փշալարերով ու պահակախումբ սարքել։

-Զանգվածային գերեզմաններ Տվերի մարզի Մեդնոյում... Այստեղ էլ լրիվ պարզություն չկա, չէ՞։

Տվերը (ավելի ճիշտ՝ Տվերի մոտ գտնվող Մեդնոյե գյուղը) «Կատին քարտեզի» երկրորդ կետն է, որտեղ ենթադրաբար թաղված են եղել լեհ ռազմագերիները։ Վերջին շրջանում տեղի համայնքն այս մասին ամբողջ ձայնով խոսում է։ Բոլորը հոգնել են այն ստերից, որ տարածում են լեհերը և մեր որոշ համաքաղաքացիներ։ Ենթադրվում է, որ Մեդնիում թաղված են լեհ ռազմագերիները, որոնք նախկինում պահվում էին Օստաշկովի ճամբարում։ Հիշեցնեմ, որ 400-ից ավելի սպա չկար ընդհանուր թիվը 6300 լեհ ռազմագերիներ. Լեհական կողմը կտրականապես պնդում է, որ նրանք բոլորը գտնվում են Մեդնիում։ Դա հակասում է Ռուսաստանի Դաշնության արդարադատության նախարարության հուշագրերում պարունակվող տվյալներին։ Դրանք ուղարկվել են Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան (ՄԻԵԴ)՝ կապված 2010-2013 թթ. «Յանովեցն ու մյուսներն ընդդեմ Ռուսաստանի» գործի քննության հետ։ Արդարադատության նախարարության հուշագրերում, և դրանք արտացոլում են մեր պաշտոնական դիրքորոշումը, հստակ ասվում է, որ 1991 թվականին Մեդնիում իրականացված արտաշիրիմման ժամանակ հայտնաբերվել են ընդամենը 243 լեհ զինվորների մասունքներ։ Նրանցից 16 անձի ինքնությունը պարզվել է (նույնականացվել է նշաններով):

- Մեղմ ասած, էական հակասություններ։

Անկեղծ պետք է ասենք՝ կա անկեղծ և անսկզբունքային մանիպուլյացիա։ Չնայած դրան, լեհերը Մեդնիում հուշահամալիր կանգնեցրին, ցուցանակներ կախեցին այնտեղ, ենթադրաբար, գնդակահարված և թաղված 6300 լեհերի անուններով: Իմ նշած թվերը թույլ են տալիս պատկերացնել ցինիզմի և կեղծիքի այն մասշտաբները, որոնց դիմել և շարունակում են դիմել լեհերը: Ցավալի է, որ մեր երկրում համախոհներ ունեն։ Չշահարկենք նրանց դրդապատճառները։ Բայց նրանք փաստարկներ չունեն։ Սա այսօրվա Վարշավայի դիրքորոշման ճիզվիտությունն ու անամոթությունն է՝ մերժել և անտեսել անհարմար փաստերը և խոսել նրա դիրքորոշման մասին՝ որպես միակ ճշմարիտ և կասկածի ենթակա չէ։

-Այս առումով շատ հակասություններ կան, այսպես կոչված, «Կատին թիվ 3»-ում՝ Կիևի Բիկովնայում։

2012 թվականին Բիկիվնիայում Լեհաստանի և Ուկրաինայի այն ժամանակվա նախագահները՝ Կոմորովսկին և Յանուկովիչը, հուշահամալիր բացեցին այնտեղ իբր գնդակահարված 3500 լեհ սպաների հիշատակին (ձեր ուշադրությունն եմ հրավիրում. դարձյալ սպաներ էին)։ Սակայն դա ոչ մի բանով չի հաստատվել։ Նույնիսկ «Կատինի գործով» հանգուցային ցուցակներ չկան։ Անհիմն նշվում է, որ 3500 լեհ սպա պահվել է Արեւմտյան Ուկրաինայի բանտերում։ Եվ իբր բոլորին գնդակահարել են Բիկովնայում։
Ընդդիմախոսների կողմից քննարկում վարելու մեթոդը ցնցող է. Մենք սովոր ենք փաստեր ու փաստարկներ տալ։ Իսկ մեզ անվանում են առաստաղից վերցված, չփաստաթղթավորված թվեր ու դրանք փոխանցում որպես անվիճելի ապացույց։

Դուք անձամբ քննարկե՞լ եք այն հայրենական պատմաբանների հետ, ովքեր հավատարիմ են լեհական դիրքորոշմանը։

ուրախ կլիներ! Մենք միշտ բաց ենք քննարկման համար։ Բայց մեր ընդդիմախոսները խուսափում են քննարկումներից ու շփումներից։ Նրանք գործում են «կարիճ քարի տակ» սկզբունքով։ Նա սովորաբար երկար է նստում, և ինչ-որ պահի դուրս է սողում, կծում և նորից թաքնվում։

Տարեսկզբին Լեհաստանի Սեյմը պատգամավոր Զելինսկուց օրինագիծ է ստացել։ Նա առաջարկեց հուլիսի 12-ը հռչակել 1945 թվականի օգոստոսի արշավանքի զոհերի հիշատակի օր։ Լեհաստանում այն ​​կոչվում է Մալայա Կատին կամ Նոր Կատին։ Այն զգացումը, որ լեհերն իրենց «Կատինն» են թխում բլիթների պես...

Սա եւս մեկ անգամ հաստատում է դա « «Կատինը», որպես այդպիսին, վաղուց դարձել է Ռուսաստանի դեմ տեղեկատվական պատերազմի գործիք և միաժամանակ «աղբյուր»։Չգիտես ինչու մենք դա թերագնահատում ենք։ Բայց ապարդյուն։
Լեհաստանի Սեյմը հուլիսի 9-ին ընդունել է Զելինսկու առաջարկած օրենքը «Հիշատակի օրը՝ հուլիսի 12-ին»։ Այսպիսով, այժմ պաշտոնական Վարշավան ունի ևս մեկ «հակառուսական բոյ»…
«Մալայա Կատինի» պատմությունը հետեւյալն է. 1945 թվականի հուլիսին ռազմական և ՊԱԿ-ի գործողություն իրականացվեց ավազակային կազմավորումների դեմ, որոնք սպանություններ և դիվերսիա էին կատարում 1-ին բելառուսական ճակատի թիկունքում։ Գործողության ընթացքում ձերբակալվել է ավելի քան յոթ հազար զինված մարդ։ Պարզվել է, որ նրանցից մոտ 600-ը կապված են «Ներքին բանակի» հետ: Լեհական կողմը պնդում է, որ բոլորին անմիջապես գնդակահարել են։ Վարշավայում վկայակոչում են մեկ փաստաթուղթ՝ Սմերշի ղեկավար Վիկտոր Աբակումովի գաղտնագրային հեռագիրը ԽՍՀՄ Ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսար Լավրենտի Բերիային No 25212 թվագրված 1945 թվականի հուլիսի 21-ին։ Այն իբր վերաբերում է հակասովետական ​​կազմավորումների վերացմանը եւ պարունակում է նշված 592 լեհերին «գնդակահարելու առաջարկ»։ Բայց ԽՍՀՄ-ում, ևս մեկ անգամ կրկնում եմ, նման արտադատական ​​մահապատիժներ երբեք չեն իրականացվել՝ հատկապես օտարերկրյա ռազմագերիների։
Այն ժամանակ ԽՍՀՄ «Սմերշ ԳՈՒԿՌ» ՀԿ-ի աշխատակիցները լեհերին մահապատժի ենթարկելու իրավական հիմքեր չունեին։ ԽՍՀՄ NKVD-ի 1945 թվականի փետրվարի 6-ի թիվ 0061 հրամանը, որը սահմանում էր պատերազմի վերջին փուլում հանցագործության վայրում գերեվարված հրոսակներին ու դիվերսանտներին կրակելու իրավունքը առաջին գծում, ռազմական գործողությունների ավարտից հետո ուժը կորցրեց։ Այն պաշտոնապես չեղարկվել է դեռևս «օգոստոսյան գործողության» մեկնարկից առաջ։ Սա միայն կասկածի տակ է դնում լեհերի կողմից տրված գաղտնագրման հուսալիությունը:
Բոլոր 592 ձերբակալված «ակովիտների»՝ առանց բացառության, և միայն նրանց նկատմամբ զանգվածային մահապատժի անխտիր, «հավասարեցնող» բնույթը նույնպես մեծ կասկածներ է առաջացնում։ ԽՍՀՄ իրավապահ մարմինների այն ժամանակվա սովորական պրակտիկան ձերբակալվածների բաժանումն էր ըստ կոնտինգենտի, կատեգորիաների և այլ չափանիշների՝ համապատասխան միջոցների անհատական ​​կիրառմամբ։
Հատկանշական է, որ տվյալ գաղտնագրումը կազմվել է ծառայողական ենթակայության նորմերի կոպիտ խախտմամբ։ ԳՈՒԿՌ «Սմերշը» չէր ենթարկվում ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ-ին, և այդ պատճառով նրա պետ, գեներալ-գնդապետ Վիկտոր Աբակումովը, ով ուղղակիորեն զեկուցում էր Ստալինին, սկզբունքորեն չպետք է «ցուցումներ» պահանջեր Ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարից։ Հատկապես՝ կատարման վերաբերյալ հրահանգներ։
Վերջերս «գաղտնագրային հեռագրի» ուսումնասիրությունը հստակ ցույց է տալիս, որ գործ ունենք կեղծի հետ։ Գոնե այն պատճառով, որ փաստաթղթի մի մասը տպված է մի գրամեքենայի վրա, իսկ մի մասը՝ մյուսի վրա: Այս քննության տվյալների հրապարակումը, հուսով եմ, վերջ կտա այս իրադարձությունների վերաբերյալ լեհական առասպելներին։ Սակայն կասկած չկա, որ «Փոքր», «Նոր» և այլ կատիններին հաջորդելու են ուրիշները։ Պատմության լեհ կեղծարարները կորցրել են իրականության զգացումը և դժվար թե կանգնեն:

- Ի՞նչ կարելի է ասել 2000 թվականի գարնանը Կատինում հայտնաբերված, այսպես կոչված, թիվ 9 գերեզմանի մասին։

Իսկապես, 2000 թվականին Կատինում տրանսֆորմատորային կայանի կառուցման ժամանակ հայտնաբերվեց նախկինում անհայտ թաղում։ Համազգեստի և այլ ցուցանակների հիման վրա պարզվել է, որ այնտեղ լեհ զինծառայողներ կան։ Մնում է առնվազն երկու հարյուր։ Նոր գերեզմանի հայտնաբերման մասին հաղորդագրությանը Լեհաստանն արձագանքել է՝ ասելով, որ Լեհաստանի այն ժամանակվա նախագահ Կվասնևսկու կինը ժամանել է Կատին և ծաղիկներ դրել։ Բայց լեհական կողմը չի արձագանքել համատեղ արտաշիրիմման աշխատանքներ իրականացնելու առաջարկին։ Այդ ժամանակվանից «թիվ 9 գերեզմանը» լեհական լրատվամիջոցների համար «լուռ լռության» կերպար է։

-Ի՞նչ է, կա՞ն «ուրիշ» լեհեր։

Պարադոքս է, բայց պաշտոնական Վարշավային «չստուգված» հայրենակիցների աճյունները պետք չեն։ Նրան անհրաժեշտ են միայն «ճիշտ» թաղումները, որոնք հաստատում են «չար ՆԿՎԴ»-ի կողմից մահապատժի լեհական վարկածը։ Իրոք, «անհայտ գերեզմանի» արտաշիրիմման ժամանակ - գրեթե կասկած չկա - կհայտնաբերվեն հաջորդ ապացույցները, որոնք մատնանշում են գերմանացի կատարողներին: Պատկերն ամբողջացնելու համար պետք է ասել մեր իշխանությունների գործողությունների մասին. Փոխանակ արտաշիրիմում նախաձեռնեն, բոլոր նյութերը դասակարգեցին։ Արդեն տասնվեցերորդ տարին է՝ ռուս հետազոտողներին թույլ չեն տալիս «թիվ 9 գերեզմանը»։ Բայց վստահ եմ, որ ճշմարտությունը վաղ թե ուշ կհաղթի։

- Եթե ամփոփենք զրույցը, ի՞նչ խնդիրներ կան չլուծվածների թվում։

Դրա մեծ մասն արդեն ասել եմ։ Գլխավորն այն է, որ հավաքված փաստերն ու ապացույցները, որոնք հաստատում են գերմանացիների մեղքը Կատինում լեհերին մահապատժի ենթարկելու գործում, անտեսվում են Վարշավայի կողմից և ինչ-որ կերպ «ամոթալի» լռում են մեր իշխանությունների կողմից։ Ժամանակն է վերջապես հասկանալու, որ լեհական կողմը «կատինյան հարցում» վաղուց ոչ միայն կողմնակալ է, այլեւ ունակ չէ բանակցել։ Վարշավան չի ընդունում և չի ընդունի ոչ մի «անհարմար» փաստարկ։ Լեհերը կշարունակեն սպիտակին սեւ անվանել։ Նրանք խրվել են Կատինյան փակուղու մեջ, որտեղից չեն կարող և չեն ուզում դուրս գալ։ Ռուսաստանն այստեղ պետք է քաղաքական կամք դրսևորի.

Կատին, Կատինի անտառ - զանգվածային մահապատժի և թաղման վայր լեհ սպաների, որոնք գերեվարվել էին Կարմիր բանակի կողմից 1939-ին, 1941-ին գերմանական Վերմախտի ձեռքում էին և մահապատժի ենթարկվեցին գերմանական Einsatzkommando-ի կողմից խորհրդային պիոներների ճամբարի տեղում:

Շվեդ Վ.Ն. 52 հարց Կատինի մասին(Կատինի գործով հետաքրքրվողներին օգնելու համար):

ապրիլ-մայիսին NKVD-ի Կոզելսկի, Օստաշկովսկի և Ստարոբելսկի հատուկ ճամբարներից լեհ ռազմագերիներին մահապատժի ենթարկելու վերաբերյալ թիվ 159 քրեական գործով Գլխավոր զինվորական դատախազության փորձագետների հանձնաժողովի եզրակացության վերանայումը 1940 թ. 23.06.2010

Շվեդ Վ.Ն. Բերիայի՝ Ստալինին հ.. 02.06.2010

Իլյուխին Վ.Ի. Կատինը կեղծ նամակ է գրել Բերիային. Կեղծ «Բերիայի թիվ 794/Բ նամակ»-ի հեղինակը բացահայտվել է. 06/02/2010

Շվեդ Վ.Ն. Katyn 2010. նոր էջ կամ… 30.04.2010

Շվեդ Վ.Ն. Լեհաստանում «երկրորդ կարգի» զոհերի և ուղղափառության՝ որպես Համագործակցության թշնամիների մասին.. 23.02.2010

Իլյուխին Վ.Ի. Լեհ սպաների մահապատժի մասին 1941 թ. Ելույթ՝ պատգամավոր Վ.Ի. Իլյուխինը Կոմկուսի խմբակցությունից Պետդումայի լիագումար նիստում. 12.02.2010թ

Ի՞նչ է Կատինը, Կատինի ողբերգությունը կամ երբ է տեղի ունեցել Կատինի կոտորածը (լեհ. zbrodnia katyńska - « Կատինյան հանցագործություն», դուք, անշուշտ, պետք է հստակ և ճշգրիտ պատասխան տաք։ Անմիջապես տեղեկացեք, որ հոդվածում մենք կքննարկենք միանգամից մի քանի խնդիր, որոնք սերտորեն կապված են միմյանց հետ: Եվ դրանք կարող են հնչել տարբեր համատեքստերում:

Այս հոդվածը գրելուց առաջ ես կարդացի բազմաթիվ նյութեր այս թեմայով և կարող եմ ասել, որ պատասխանի մեջ չկա ամբողջական հստակություն և, ցավոք, հնարավոր չէ կարճ պատասխան տալ։

Հավանաբար կսկսեմ վերջից։ Հյուպատոսի այն հարցին, թե ինչ իրադարձություն է տեղի ունեցել 2010-ի ապրիլին (կամ նման մի բան. ինչ ողբերգական դեպք է տեղի ունեցել 2010-ի ապրիլին) կարելի է հստակ պատասխանել՝ ապրիլի 10-ին Սմոլենսկի մոտ ինքնաթիռ է կործանվել, որի վրա նախագահ Լեխ Կաչինսկին իր կնոջ և ներկայացուցիչների հետ. թռչում էին լեհական կառավարությունից. 88 ուղեւորներից և անձնակազմի 8 անդամներից ոչ ոք ողջ չի մնացել։

Լեհ Կաչինսկին, Լեհաստանի պատվիրակության գլխավորությամբ, շարժվում էր դեպի Սմոլենսկից ոչ հեռու գտնվող Կատին գյուղի մերձակայքը, որտեղ 1940-ի գարնանը տեղի ունեցավ ստալինյան ռեժիմի նողկալի ոճրագործությունը Լեհաստանի լավագույն զավակների դեմ: Այնտեղ գնդակահարվեցին լեհ սպաները, ովքեր գերի էին ընկել 1939 թվականի սեպտեմբերին։ Ոչ մի դատավարություն կամ հետաքննություն: Առաջին անգամ 1943 թվականին նացիստները հայտնաբերել են 4143 դի, որոնք հրապարակել են այս փաստը։

Թվում է, թե սա պարզ պատասխան է այսքան բարդ հարցին, բայց…

Լեհաստանի քարտեզ 1939 թ Մոլոտով-Ռիբենտրոպ ակտի համաձայն բաժանարար գծով

Կատինյան ողբերգություն- Ես կասեի ընդհանուր գոյական և, հետևաբար, կանցնեի մեկ այլ հարցի, որը հարցնում է՝ ի՞նչ է Մոլոտով-Ռիբենտրոպ ակտը: Սա ակտ է, որը ստորագրվել է 1939 թվականի օգոստոսի 23-ին ԽՍՀՄ-ի և Գերմանիայի միջև՝ չհարձակվելու մասին, սակայն եղել է գաղտնի մաս, ըստ որի՝ այս երկու երկրները Լեհաստանը հանել են աշխարհի քարտեզից։ Ստեղծվեցին երկու տերությունների շահերի գոտիներ (ոմանք այն անվանում են Լեհաստանի 4-րդ բաժանում)։ Պայմանագրի այս մասի մասին հայտնի դարձավ միայն 1945 թվականին՝ Եվրոպայում ֆաշիզմի տապալումից հետո։ Մեգալոմանիայով տառապող Ստալինը ԽՍՀՄ-ը տեսնում էր ցարական Ռուսաստանի սահմաններում, հետևաբար, բուրժուական Լեհաստանի կողմից ճնշված ուկրաինացիներին և բելառուսներին ազատագրելու պատրվակով, որոշեց երկրի սահմանները «մի փոքր» տեղափոխել դեպի արևմուտք (Ի դեպ. Ստալինի «շնորհիվ» Բելառուսի, Լիտվայի, Ռուսաստանի և Ուկրաինայի սահմանները գործնականում այժմ այնտեղ են և գտնվում են։ Որպեսզի ԽՍՀՄ-ն աշխարհի աչքում ոչ թե օկուպանտի տեսք ունենա, այլ որպես երկիր, որը դեմ է նացիստական ​​Գերմանիայի ագրեսիային, որը 1939 թվականի սեպտեմբերի 1-ին հարձակվեց Լեհաստանի վրա, Լեհաստան ներխուժեց ոչ թե անմիջապես, այլ սեպտեմբերի 17-ին։ Գերմանիայի հետ հստակ համագործակցությամբ Լեհաստանը կործանվեց ու մասնատվեց։ Միաժամանակ լեհ զինվորները գերի են ընկել թե՛ մեկի, թե՛ մյուս կողմից։

ԽՍՀՄ-ում գերեվարված լեհ սպաների ու զինվորների թիվը կազմում էր մոտ 135000 մարդ։

Այսպիսով, մենք հասնում ենք երրորդ հարցին, որը վերաբերում է Կատինին:

Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի քաղբյուրոյի 1940 թվականի մարտի 5-ի որոշումը. լեհերի ոչնչացման մասին։

19 սեպտեմբերի 1939 թ Ժողովրդական կոմիսարԽՍՀՄ ներքին գործերի թիվ 0308, ստեղծվել է ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ-ին առընթեր ռազմագերիների և ներկալվածների տնօրինությունը և կազմակերպվել է 8 ճամբար՝ լեհ ռազմագերիների պահպանման համար.

• Օստաշկովսկի -Ժանդարմներ, ոստիկաններ, սահմանապահներ և այլն։ (մահապատժի վայրը - Կալինինի բանտ);
• Կոզելշչանսկի -սպաներ;
• Ստարոբելսկի -սպաներ; Յուխնովսկի;
• Կոզելսկի;
• Պուտիվլ;
• Յուժսկի;
• Նարնջագույն.

5 ճամբարներում պահվել են շարքային և ենթասպաներ։ Ստալինյան ռեժիմը ակտիվորեն տեղեկատվություն էր հավաքում լեհերի շրջանում և, համապատասխանաբար, հաստատապես գիտեր, որ նրանք լցված են իրենց պետության համար պայքարելու ոգով և, իհարկե, սպասում էին իրենց ազատ արձակման պահին, որպեսզի վերսկսեն պայքարը հանուն պետության: պետության անկախությունը։ Լեհաստանին ազգի գույնից զրկելու համար որոշվեց ոչնչացնել նրանց։ 1940 թվականի գարնանից Օստաշկովսկի, Կոզելսկի և Ստարոբելսկի ճամբարների սպաներից այլևս նամակներ չեն ստացվել։

Ողջ ողբերգության խորությունը նկարագրելու համար բավարար տարածք չկա, և որ ամենակարեւորն է՝ բացակայում են փաստաթղթերի մեծ մասը։ Պետք է հասկանալ, որ «Կատինի ողբերգությունը» խորհրդանշում է մոտ 22 հազար լեհերի մահը, թեև Կատինում հայտնաբերվել են մոտ 4 հազարի մարմիններ։ Ստարոբելսկի ճամբարում սպանվել է մոտ 3,8 հազար մարդ, Կալինինի բանտում՝ մոտ 6,3 հազար մարդ։ Ուկրաինայի և Բելառուսի բանտերում և ճամբարներում կա 7,3 հազար մարդ։ Պետք է հասկանալ, որ մարդիկ տարբեր ճամբարներում էին, տարբեր բանտերում, տարբեր քաղաքներում։ Իսկ կոնկրետ ում, որտեղ են տարել գնդակահարելու, որտեղ և երբ են սպանել, հաճախ տվյալներ չկան։ Այսինքն՝ «Կատին», որպես այդպիսին, եղել են մի քանի ...

ՊԱԿ-ի նախագահ Շելեպինի գրառման մեջ նշված տվյալների համաձայն՝ գնդակահարվել է 21857 մարդ։ Սակայն այս թիվը ճշգրիտ չէ և տալիս է հանցագործության միայն մոտավոր գնահատական: Իսկ ո՞վ է հաշվի առել նրանց, ովքեր մահացել են ճամբարներում և աշխատանքի ժամանակ հիվանդություններից։ Փախել և անհետացել է առանց հետքի. Իսկ նրանք, ովքեր մահապատժի ենթարկվածների հարազատներն էին և վտարված էին ԽՍՀՄ խորքերը կամ ապրում էին սահմանի մոտ (270 հազարից) և այդպես չհասան կամ սովից մեռան ժամանելուն պես։

Կիևցիների համար Բիկովնայի մասին հարցը հաճախ է հնչում հյուպատոսից. Մի խոսքով, պետք է պատասխանել, որ այնտեղ հայտնաբերվել է մահապատժի ենթարկված լեհ սպաների «Կատինի ցուցակից», ինչպես նաև NKVD-ի կողմից բռնադատված մարդկանց մահապատժի վայր։

Համենայն դեպս, ես ձեզ կտեղեկացնեմ նաև այն մասին, որ նացիստները միաժամանակ (1939թ. նոյեմբեր - 1940թ. հունիս) իրականացրել են AB ակցիա (Extraordinary Appeasement Action. Außerordentliche Befriedungsaktion), որի արդյունքում ոչնչացվել է Լեհաստանի 2000 քաղաքացի. մտավորականությանը պատկանող (գիտնականներ, ուսուցիչներ)։

P.S. Միգուցե ձեզ թվաց, որ այստեղ շատ բան է գրվել, վստահեցնում եմ՝ ամենաանհրաժեշտը։ Եթե ​​այցելում եք ռուսական կայքեր, հարցերի համար Կատինյան ողբերգությունապա դուք լիովին շփոթված եք: Միայն մի բան կասեմ, ինչ էլ որ լինեին այս հարցի «հետազոտողները»՝ ով մեղքը չվերցնի, սպանված լեհերին չես վերադարձնի... Եթե 1939-ին պատերազմ չլիներ, նրանք կվերադարձնեին. չէին գերի, բայց նրանք ողջ կլինեին: Եթե ​​որևէ մեկը Կատինի մասին նյութեր է կարդում, ապա որոշեք, փաստերը, որոնք վկայակոչում են տարբեր կողմերը, հակասում են միմյանց:

Դիտեք «Կատին» ֆիլմը 2007թ. (ռեժ. Ա. Վայդա): լեհենթագրերով (կարող եք անջատել այն, եթե ձեր լեհերենը լավն է) - դա կօգնի ձեզ ընկալել նյութը, և կարող են հարցեր լինել նաև կինոյի մասին ...

«Կատինի ջարդի» գործը դեռ հետապնդում է հետազոտողներին՝ չնայած ռուսական կողմի մեղքն ընդունելուն։ Փորձագետներն այս դեպքում բազմաթիվ անհամապատասխանություններ և հակասություններ են գտնում, որոնք թույլ չեն տալիս միանշանակ դատավճիռ կայացնել։

տարօրինակ շտապողականություն

1940-ին Լեհաստանի օկուպացված տարածքներում Խորհրդային զորքերկային մինչև կես միլիոն լեհեր, որոնց մեծ մասը շուտով ազատ արձակվեց։ Բայց ԽՍՀՄ-ի թշնամիներ ճանաչված լեհական բանակի մոտ 42 հազար սպաներ, ոստիկաններ և ժանդարմներ, շարունակում էին մնալ խորհրդային ճամբարներում։

Բանտարկյալների զգալի մասը (26-ից 28 հազար) աշխատանքի է ընդունվել ճանապարհների շինարարության մեջ, այնուհետ տեղափոխվել Սիբիրում գտնվող հատուկ բնակավայր։ Հետագայում նրանցից շատերը կազատագրվեն, ոմանք կստեղծեն «Անդերսի բանակը», մյուսները կդառնան լեհական բանակի 1-ին բանակի հիմնադիրները։

Այնուամենայնիվ, Օստաշկովսկի, Կոզելսկի և Ստարոբելսկի ճամբարներում պահվող մոտ 14000 լեհ ռազմագերիների ճակատագիրը մնաց անորոշ: Գերմանացիները որոշեցին օգտվել իրավիճակից՝ 1943 թվականի ապրիլին հայտարարելով, որ Կատինի մոտ գտնվող անտառում գտել են խորհրդային զորքերի կողմից մի քանի հազար լեհ սպաների մահապատժի ապացույցներ։

Նացիստները անհապաղ հավաքեցին միջազգային հանձնաժողով, որը ներառում էր վերահսկվող երկրների բժիշկներ՝ զանգվածային գերեզմաններում դիակները դուրս հանելու համար: Ընդհանուր առմամբ, հայտնաբերվել է ավելի քան 4000 մնացորդ, որոնք սպանվել են գերմանական հանձնաժողովի եզրակացության համաձայն ոչ ուշ, քան 1940 թվականի մայիսին խորհրդային զինվորականների կողմից, այսինքն, երբ այս տարածքը դեռ գտնվում էր խորհրդային օկուպացիայի գոտում:

Նշենք, որ գերմանական հետաքննությունը սկսվել է Ստալինգրադի աղետից անմիջապես հետո։ Ըստ պատմաբանների՝ սա քարոզչական հնարք էր՝ հանրության ուշադրությունը ազգային խայտառակությունից շեղելու և «բոլշևիկների արյունալի վայրագությանը» անցնելու համար։ Ըստ Յոզեֆ Գեբելսի հաշվարկի՝ դա ոչ միայն պետք է վնասի ԽՍՀՄ իմիջին, այլև խզման հանգեցնի վտարանդի լեհական իշխանությունների և պաշտոնական Լոնդոնի հետ։

Համոզված չէ

Իհարկե, խորհրդային իշխանությունը մի կողմ չմնաց և նախաձեռնեց սեփական հետաքննությունը։ 1944 թվականի հունվարին Կարմիր բանակի գլխավոր վիրաբույժ Նիկոլայ Բուրդենկոյի գլխավորած հանձնաժողովը եկել է այն եզրակացության, որ 1941 թվականի ամռանը գերմանական բանակի արագ առաջխաղացման պատճառով լեհ ռազմագերիները ժամանակ չեն ունեցել տարհանվելու և շուտով հայտնվել են. մահապատժի է ենթարկվել։ Որպես այս վարկածի ապացույց՝ «Բուրդենկոյի հանձնաժողովը» վկայել է, որ լեհերին գնդակահարել են գերմանական զենքից։

1946 թվականի փետրվարին «Կատինի ողբերգությունը» դարձավ Նյուրնբերգի տրիբունալի ժամանակ քննվող գործերից մեկը։ Խորհրդային կողմը, չնայած Գերմանիայի մեղավորության օգտին ներկայացված փաստարկներին, այնուամենայնիվ, չկարողացավ ապացուցել իր դիրքորոշումը։

1951 թվականին ԱՄՆ-ում գումարվեց Կոնգրեսի Ներկայացուցիչների պալատի հատուկ հանձնաժողով՝ Կատինի հարցով։ Նրա եզրակացությունը, հիմնվելով միայն անուղղակի ապացույցների վրա, ԽՍՀՄ-ին մեղավոր է ճանաչել Կատինի սպանության մեջ։ Որպես հիմնավորում, մասնավորապես, բերվել են հետևյալ նշանները. ԽՍՀՄ-ի հակադրությունը միջազգային հանձնաժողովի հետաքննությանը 1943թ., Բուրդենկոյի հանձնաժողովի աշխատանքի ընթացքում չեզոք դիտորդներ հրավիրելու չցանկանալը, բացառությամբ թղթակիցների, և ներկայացնելու անկարողությունը. Նյուրնբերգում գերմանացիների մեղքի բավարար ապացույցներ:

Խոստովանություն

Երկար ժամանակ Կատինի շուրջ հակասությունները չէին վերսկսվում, քանի որ կողմերը նոր փաստարկներ չէին ներկայացնում։ Միայն Պերեստրոյկայի տարիներից էր, որ պատմաբանների լեհ-սովետական ​​հանձնաժողովը սկսեց աշխատել այս հարցը. Աշխատանքի հենց սկզբից լեհական կողմը սկսեց քննադատել Բուրդենկոյի հանձնաժողովի արդյունքները և, անդրադառնալով ԽՍՀՄ-ում հռչակված հրապարակայնությանը, պահանջեց լրացուցիչ նյութեր տրամադրել։

1989-ի սկզբին արխիվներում հայտնաբերվել են փաստաթղթեր, որոնք վկայում են, որ լեհերի գործերը ենթակա են քննարկման ԽՍՀՄ NKVD-ի հատուկ ժողովում: Նյութերից հետևել է, որ բոլոր երեք ճամբարներում պահվող լեհերը փոխանցվել են ԼՂԻՄ-ի մարզային վարչություններին, իսկ հետո նրանց անուններն այլ տեղ չեն հայտնվել։

Միևնույն ժամանակ, պատմաբան Յուրի Զորյան, համեմատելով NKVD-ի ցուցակները Կոզելսկի ճամբարից հեռացողների համար Գերմանական «Սպիտակ գրքից» Կատինի արտաշիրիմման ցուցակների հետ, պարզել է, որ դրանք նույն անձինք են, և հրամանը. Թաղումների մասնակիցների ցուցակը համընկել է ուղարկման ցուցակների հերթականության հետ։

Զորյան այս մասին հայտնել է ՊԱԿ-ի ղեկավար Վլադիմիր Կրյուչկովին, սակայն նա հրաժարվել է հետագա հետաքննությունից։ Միայն այդ փաստաթղթերի հրապարակման հեռանկարը ստիպեց 1990 թվականի ապրիլին ԽՍՀՄ ղեկավարությանը ընդունել լեհ սպաների մահապատժի պատասխանատվությունը։

«Բացահայտված արխիվային նյութերն ամբողջությամբ թույլ են տալիս եզրակացնել, որ Բերիան, Մերկուլովը և նրանց կամակատարներն ուղղակիորեն պատասխանատու են Կատինի անտառում տեղի ունեցած վայրագությունների համար», - ասվում է խորհրդային կառավարության հայտարարության մեջ:

Գաղտնի փաթեթ

Մինչ այժմ ԽՍՀՄ-ի մեղավորության հիմնական ապացույցը, այսպես կոչված, «թիվ 1 փաթեթն» է, որը պահվում էր ԽՄԿԿ Կենտկոմի արխիվի Հատուկ թղթապանակում։ Լեհ-խորհրդային հանձնաժողովի աշխատանքի ընթացքում դա չհրապարակվեց։ Կատինի վերաբերյալ նյութեր պարունակող փաթեթը բացվել է Ելցինի նախագահության օրոք 1992 թվականի սեպտեմբերի 24-ին, փաստաթղթերի պատճենները հանձնվել են Լեհաստանի նախագահ Լեխ Վալեսային և այդպիսով տեսել օրվա լույսը։

Պետք է ասել, որ «թիվ 1 փաթեթից» փաստաթղթերը խորհրդային կարգերի մեղավորության ուղղակի ապացույցներ չեն պարունակում և կարող են միայն անուղղակիորեն վկայել դրա մասին։ Ավելին, որոշ փորձագետներ, ուշադրություն հրավիրելով այս փաստաթղթերում առկա մեծ թվով անհամապատասխանությունների վրա, դրանք կեղծ են անվանում։

1990 թվականից մինչև 2004 թվականն ընկած ժամանակահատվածում Ռուսաստանի Դաշնության գլխավոր զինվորական դատախազությունը սեփական հետաքննություն է անցկացրել Կատինի ջարդերի վերաբերյալ և, այնուամենայնիվ, հայտնաբերել է մեղքի ապացույցներ. Խորհրդային առաջնորդներլեհ սպաների մահվան մեջ։ Հետաքննության ընթացքում հարցաքննվել են ողջ մնացած վկաները, ովքեր 1944թ. Այժմ նրանք ասացին, որ իրենց ցուցմունքները կեղծ են, քանի որ դրանք ձեռք են բերվել ՆԿՎԴ-ի ճնշման ներքո։

Այսօր իրավիճակը չի փոխվել. Ե՛վ Վլադիմիր Պուտինը, և՛ Դմիտրի Մեդվեդևը բազմիցս հանդես են եկել՝ պաշտպանելով Ստալինի և NKVD-ի մեղավորության պաշտոնական եզրակացությունը: «Փորձերը կասկածի տակ դնել այդ փաստաթղթերը, ասել, թե ինչ-որ մեկը կեղծել է դրանք, ուղղակի անլուրջ է։ Դա անում են նրանք, ովքեր փորձում են սպիտակեցնել այն ռեժիմի բնույթը, որը Ստալինը ստեղծեց որոշակի ժամանակահատվածում մեր երկրում»,- ասել է Դմիտրի Մեդվեդևը։

Կասկածները մնում են

Այնուամենայնիվ, նույնիսկ Ռուսաստանի կառավարության կողմից պատասխանատվության պաշտոնական ճանաչումից հետո շատ պատմաբաններ և հրապարակախոսներ շարունակում են պնդել Բուրդենկոյի հանձնաժողովի եզրակացությունների արդարացիությունը։ Այս մասին, մասնավորապես, խոսել է Կոմունիստական ​​կուսակցության խմբակցության պատգամավոր Վիկտոր Իլյուխինը։ Պատգամավորի խոսքով՝ ՊԱԿ-ի նախկին աշխատակիցն իրեն պատմել է «թիվ 1 փաթեթից» փաստաթղթերի կեղծման մասին։ «Խորհրդային տարբերակի» կողմնակիցների կարծիքով՝ «Կատինի գործի» առանցքային փաստաթղթերը կեղծվել են՝ Իոսիֆ Ստալինի և ԽՍՀՄ-ի դերը 20-րդ դարի պատմության մեջ խեղաթյուրելու նպատակով։

ինստիտուտի գլխավոր գիտաշխատող Ռուսական պատմություն RAS Յուրի Ժուկովը կասկածի տակ է դնում իսկությունը հիմնական փաստաթուղթ«Փաթեթ թիվ 1» - Բերիայի գրառումը Ստալինին, որտեղ զեկուցվում է ՆԿՎԴ-ի պլանների մասին՝ կապված գերեվարված լեհերի հետ։ «Սա Բերիայի անձնական ձևը չէ», - նշում է Ժուկովը։ Բացի այդ, պատմաբանն ուշադրություն է հրավիրում նման փաստաթղթերի մեկ առանձնահատկությունի վրա, որոնց հետ նա աշխատել է ավելի քան 20 տարի.

«Մի էջի վրա էին գրված, առավելագույնը մեկ էջի, մեկ երրորդի վրա։ Որովհետև ոչ ոք չէր ուզում երկար թերթեր կարդալ։ Ուստի ես ուզում եմ կրկին խոսել այն փաստաթղթի մասին, որը համարվում է առանցքային։ Այն արդեն չորս էջի վրա է»,- ամփոփում է գիտնականը։

2009 թվականին անկախ հետազոտող Սերգեյ Ստրիգինի նախաձեռնությամբ իրականացվել է Բերիայի գրառման փորձաքննություն։ Եզրակացությունն այսպիսին էր. «առաջին երեք էջերի տառատեսակը չկա մինչ այժմ բացահայտված NKVD-ի այդ ժամանակաշրջանի իսկական տառերից մեկում»։ Միաժամանակ մի գրամեքենայի վրա տպվում է Բերիայի գրառման երեք էջը, մյուսի վրա՝ վերջին էջը։

Ժուկովը նաև ուշադրություն է հրավիրում Կատինի գործի մեկ այլ տարօրինակության վրա. Եթե ​​Բերիան հրաման ստանար գնդակահարելու լեհ ռազմագերիներին, ենթադրում է պատմաբանը, նա հավանաբար նրանց ավելի արևելք կտաներ և չէր սպանի հենց այստեղ՝ Կատինի մոտ՝ թողնելով հանցագործության նման հստակ ապացույցներ։

Պատմական գիտությունների դոկտոր Վալենտին Սախարովը չի կասկածում, որ Կատինի ջարդը գերմանացիների ձեռքի գործն էր։ Նա գրում է. «Լեհ քաղաքացիների, իբր, սովետական ​​իշխանությունների կողմից գնդակահարվածների Կատինի անտառում գերեզմաններ ստեղծելու համար նրանք Սմոլենսկի քաղաքացիական գերեզմանոցում շատ դիակներ փորեցին և այդ դիակները տեղափոխեցին Կատինի անտառ, ինչը տեղի բնակչությանը շատ ստիպեց։ վրդովված»։

Գերմանական հանձնաժողովի կողմից հավաքված բոլոր ցուցմունքները կորզվել են տեղի բնակչությունից, կարծում է Սախարովը։ Բացի այդ, լեհ բնակիչները ականատես են եղել գերմաներեն ստորագրված փաստաթղթերին, որոնց մասին նրանք չեն խոսել։

Այնուամենայնիվ, որոշ փաստաթղթեր, որոնք կարող են լույս սփռել Կատինի ողբերգության վրա, դեռ գաղտնի են: 2006 թվականին Պետդումայի պատգամավոր Անդրեյ Սավելևը հարցում է ներկայացրել ՌԴ ՊՆ Զինված ուժերի արխիվային ծառայությանը՝ նման փաստաթղթերը գաղտնազերծելու հնարավորության մասին։

Ի պատասխան՝ պատգամավորին հայտնել են, որ «Գլխավոր տնօրինության փորձագիտական ​​հանձնաժողովը դաստիարակչական աշխատանքԶինված ուժեր Ռուսաստանի Դաշնությունփորձագիտական ​​գնահատական ​​է տվել «Կատինի» գործով փաստաթղթերին, որոնք պահվում են ՌԴ ՊՆ կենտրոնական արխիվում, և եզրակացություն է տվել դրանց գաղտնազերծման ոչ պատշաճ լինելու մասին։

AT վերջին ժամանակներըՀաճախ կարելի է լսել այն վարկածը, որ լեհերի մահապատժին մասնակցել են և՛ խորհրդային, և՛ գերմանական կողմերը, իսկ մահապատիժներն իրականացվել են առանձին։ տարբեր ժամանակ. Սա կարող է բացատրել երկու միմյանց բացառող ապացույցների համակարգերի առկայությունը: Սակայն այս պահին պարզ է միայն, որ «Կատինի գործը» դեռ հեռու է հանգուցալուծումից։

Պերեստրոյկայում Գորբաչովը ոչ մի մեղք չի կախել խորհրդային իշխանության վրա։ Դրանցից մեկը Կատինի մոտ լեհ սպաների մահապատիժն էր ենթադրաբար խորհրդային գաղտնի ծառայությունների կողմից։ Իրականում լեհերին գնդակահարել են գերմանացիները, իսկ լեհ ռազմագերիների մահապատժի մեջ ԽՍՀՄ-ի մասնակցության առասպելը շրջանառության մեջ է դրել Նիկիտա Խրուշչովը` ելնելով իր սեփական եսասիրական նկատառումներից:

XX համագումարը ունեցել է կործանարար հետևանքներոչ միայն ԽՍՀՄ-ի ներսում, այլև ողջ համաշխարհային կոմունիստական ​​շարժման համար, քանի որ Մոսկվան կորցրել է իր դերը որպես ցեմենտ գաղափարական կենտրոն, և ժողովրդական դեմոկրատիաներից յուրաքանչյուրը (բացառությամբ ՉԺՀ-ի և Ալբանիայի) սկսեց փնտրել իր ուղին: դեպի սոցիալիզմ, և այս քողի տակ փաստացի բռնեց պրոլետարիատի դիկտատուրայի վերացումը և կապիտալիզմի վերականգնումը։

Առաջին միջազգային լուրջ արձագանքը Խրուշչովի «գաղտնի» զեկույցին հակասովետական ​​ելույթներն էին Պոզնանում, որոնք հաջորդեցին լեհ կոմունիստների առաջնորդ Բոլեսլավ Բիերութի մահից անմիջապես հետո. պատմական կենտրոնՄեծ Լեհաստանի շովինիզմ. Շուտով իրարանցումը սկսեց տարածվել Լեհաստանի այլ քաղաքներում և նույնիսկ տարածվեց Արևելյան Եվրոպայի այլ երկրներում, ավելի շատ՝ Հունգարիա, ավելի քիչ՝ Բուլղարիա։ Ի վերջո, լեհ հակասովետականներին, «Ստալինի անձի պաշտամունքի դեմ պայքարի» ծխածածկույթի տակ, կարողացավ ոչ միայն բանտից ազատել աջ ազգայնական շեղող Վլադիսլավ Գոմուլկային և նրա համախոհներին, այլև նրանց բերել իշխանության։ .

Ու թեև Խրուշչովը սկզբում փորձում էր ինչ-որ կերպ հակադրվել, սակայն, ի վերջո, նա ստիպված եղավ ընդունել լեհական պահանջները՝ լիցքաթափելու համար ստեղծված իրավիճակը, որը պատրաստ էր դուրս գալ վերահսկողությունից։ Այս պահանջները պարունակում էին այնպիսի տհաճ պահեր, ինչպիսիք են՝ նոր ղեկավարության անվերապահ ճանաչումը, կոլտնտեսությունների լուծարումը, տնտեսության որոշակի ազատականացումը, խոսքի ազատության երաշխիքները, ժողովներն ու ցույցերը, գրաքննության վերացումը և, ամենակարևորը, պաշտոնական ճանաչումը։ Նացիստական ​​ստոր ստից՝ Խորհրդային Միության Կոմունիստական ​​կուսակցության մասնակցության մասին Կատինում լեհ ռազմագերիների մահապատժի ժամանակ սպաների. Նման երաշխիքներ տալու բուռն ժամանակ Խրուշչովը հիշեց խորհրդային մարշալ Կոնստանտին Ռոկոսովսկուն, ծագումով լեհ, ով ծառայում էր որպես Լեհաստանի պաշտպանության նախարար, և խորհրդային բոլոր ռազմական և քաղաքական խորհրդականներին։

Խրուշչովի համար, թերևս, ամենատհաճը պահանջն էր ճանաչել իր կուսակցության մասնակցությունը Կատինի ջարդերին, բայց նա դրան համաձայնեց միայն Վ. Խորհրդային իշխանություն, ուկրաինացի ազգայնականների կիսառազմական կազմավորումների ղեկավարը, որոնք կռվել են Կարմիր բանակի դեմ Մեծում Հայրենական պատերազմեւ շարունակել են իրենց ահաբեկչական գործունեությունը Լվովի մարզում մինչեւ 20-րդ դարի 50-ական թթ.

Ս.Բանդերայի գլխավորած ուկրաինացի ազգայնականների կազմակերպությունը (ՈՒԿԿ) հենվում էր ԱՄՆ-ի, Անգլիայի, Գերմանիայի հետախուզական ծառայությունների հետ համագործակցության, Ուկրաինայի տարբեր ընդհատակյա շրջանակների և խմբերի հետ մշտական ​​կապերի վրա։ Դրա համար նրա էմիսարները ապօրինաբար ներթափանցեցին այնտեղ՝ նպատակ ունենալով ստեղծել ընդհատակյա ցանց և տեղափոխել հակասովետական ​​ու ազգայնական գրականություն։

Հնարավոր է, որ 1959 թվականի փետրվարին Մոսկվա կատարած իր ոչ պաշտոնական այցի ժամանակ Գոմուլկան հայտնել է, որ իր գաղտնի ծառայությունները հայտնաբերել են Բանդերային Մյունխենում, և շտապել է ճանաչել «Կատինի մեղքը»։ Այսպես թե այնպես, բայց Խրուշչովի ցուցումով 1959 թվականի հոկտեմբերի 15-ին ՊԱԿ-ի սպա Բոգդան Ստաշինսկին վերջնականապես վերացնում է Բանդերային Մյունխենում, և Ստաշինսկու նկատմամբ Կարլսրուեում (Գերմանիա) տեղի ունեցած դատավարությունը հնարավոր կլինի պարզել մարդասպանին։ համեմատաբար մեղմ պատիժ՝ ընդամենը մի քանի տարի ազատազրկում, քանի որ հիմնական մեղքը դրվելու է հանցագործության կազմակերպիչների՝ Խրուշչովի ղեկավարության վրա։

Կատարելով իր պարտավորությունը՝ Խրուշչովը, փորձառու պոկող գաղտնի արխիվներ, համապատասխան հրամաններ է տալիս ՊԱԿ-ի նախագահ Շելեպինին, ով այս ամբիոն է տեղափոխվել մեկ տարի առաջ Համամիութենական լենինյան երիտասարդ կոմունիստական ​​լիգայի կենտկոմի առաջին քարտուղարի պաշտոնից, և նա սկսում է տենդագին «աշխատել» ստեղծելու վրա. Կատինյան առասպելի հիտլերյան տարբերակի նյութական հիմնավորումը։

Առաջին հերթին, Շելեպինը սկսում է «հատուկ թղթապանակ» «ԽՄԿԿ-ի ներգրավման մասին (այս մեկ ծակոցն արդեն խոսում է կոպիտ կեղծիքի փաստի մասին. մինչև 1952 թվականը ԽՄԿԿ-ն կոչվում էր CPSU (բ) - Լ. որտեղ, ինչպես նա կարծում է, պետք է պահվեն չորս հիմնական փաստաթղթեր. ա) մահապատժի ենթարկված լեհ սպաների ցուցակները. բ) Բերիայի զեկույցը Ստալինին. գ) Կուսակցության Կենտկոմի 1940 թվականի մարտի 5-ի որոշումը. դ) Շելեպինի նամակը Խրուշչովին (հայրենիքը պետք է ճանաչի իր «հերոսներին»):

Հենց այս «հատուկ թղթապանակը», որը ստեղծվել է Խրուշչովի կողմից՝ Լեհաստանի նոր ղեկավարության խնդրանքով, խթանել է ՊԺՀ-ի բոլոր հակաժողովրդական ուժերին՝ ոգեշնչված Հռոմի Պապ Հովհաննես Պողոս II-ից (Կրակովի նախկին արքեպիսկոպոս և Լեհաստանի կարդինալ), ինչպես նաեւ ԱՄՆ նախագահի օգնական Ջիմի Քարթերը ազգային անվտանգություն«Հետազոտական ​​կենտրոնի մշտական ​​տնօրենը Կալիֆորնիայի համալսարանի «Ստալինի ինստիտուտ» անվանեց, որը ծնունդով լեհ է, Զբիգնև Բժեզինսկին ավելի ու ավելի լկտի գաղափարական դիվերսիայի է ենթարկվում:

Ի վերջո, ևս երեք տասնամյակ անց Լեհաստանի ղեկավարի Խորհրդային Միություն այցի պատմությունը կրկնվեց, միայն այս անգամ 1990 թվականի ապրիլին Լեհաստանի Հանրապետության նախագահ Վ. Յարուզելսկին պաշտոնական պետությունով ժամանեց ԽՍՀՄ. «Կատինի ոճրագործության» համար ապաշխարություն պահանջող այցը և ստիպեց Գորբաչովին անել հետևյալ հայտարարությունը. «Վերջերս հայտնաբերվել են փաստաթղթեր (նկատի ունի Խրուշչովի «հատուկ թղթապանակը» - Լ. Սմոլենսկի անտառները ուղիղ կես դար առաջ դարձան Բերիայի և նրա կամակատարների զոհը։ Լեհ սպաների գերեզմանները նույն չար ձեռքից ընկած խորհրդային մարդկանց գերեզմանների կողքին են։

Հաշվի առնելով, որ «հատուկ թղթապանակը» կեղծ է, ապա Գորբաչովի հայտարարությունը գրոշի արժեք չուներ։ 1990-ի ապրիլին միջակ Գորբաչովի ղեկավարությունից ձեռք բերելով ամոթալի հրապարակային զղջում Հիտլերի մեղքերի համար, այսինքն՝ ՏԱՍՍ-ի զեկույցի հրապարակումը, որ «խորհրդային կողմը, խորը ափսոսանք հայտնելով Կատինի ողբերգության համար, հայտարարում է, որ դա ծանր հանցագործություններից մեկն է։ ստալինիզմի», բոլոր շերտերի հակահեղափոխականները հաջողությամբ օգտվեցին այս «Խրուշչովյան ժամային ռումբի» պայթյունից՝ Կատինի մասին կեղծ փաստաթղթերից, իրենց ստորաբաժանումային դիվերսիոն նպատակներով։

Գորբաչովի «ապաշխարությանը» առաջինը «պատասխանեց» տխրահռչակ «Համերաշխության» առաջնորդ Լեխ Վալենսան (մատը բերանը դրեցին. ձեռքը կծեց- Լ. Բ.)։ Նա առաջարկեց լուծել այլ կարևոր խնդիրներ. վերանայել հետպատերազմյան լեհ-խորհրդային հարաբերությունների գնահատականը, ներառյալ 1944 թվականի հուլիսին ստեղծված Լեհաստանի Ազգային ազատագրման կոմիտեի դերը, ԽՍՀՄ-ի հետ կնքված պայմանագրերը, քանի որ դրանք իբր հիմնված էին. քրեական սկզբունքներին, պատժել ցեղասպանության մեղավորներին, թույլ տալ ազատ մուտք գործել լեհ սպաների թաղման վայրեր և ամենակարևորը, իհարկե, փոխհատուցել զոհերի ընտանիքներին և հարազատներին նյութական վնասը։ 1990 թվականի ապրիլի 28-ին Լեհաստանի Սեյմում կառավարության ներկայացուցիչը խոսեց այն մասին, որ ԽՍՀՄ կառավարության հետ բանակցություններ են ընթանում դրամական փոխհատուցման հարցի շուրջ, և որ այս պահին կարևոր է կազմել բոլորի ցանկը. նման վճարումներ հավակնողներ (պաշտոնական տվյալներով՝ մինչև 800 հազ.)։

Իսկ Խրուշչով-Գորբաչովի ստոր ակցիան ավարտվեց փոխադարձ տնտեսական աջակցության խորհրդի ցրմամբ, Վարշավայի պայմանագրի երկրների ռազմական միության լուծարմամբ և արևելաեվրոպական սոցիալիստական ​​ճամբարի լուծարմամբ։ Ավելին, ենթադրվում էր. ի պատասխան Արևմուտքը կլուծարի ՆԱՏՕ-ն, բայց «թուզ քեզ». ՆԱՏՕ-ն «դրանգ նահ Օստեն» է անում՝ լկտիաբար կլանելով նախկին արևելաեվրոպական սոցիալիստական ​​ճամբարի երկրները։

Այնուամենայնիվ, վերադառնանք «հատուկ թղթապանակ» ստեղծելու խոհանոց: Ա. Շելեպինը սկսեց կոտրելով կնիքը և մտնելով կնքված սենյակ, որտեղ 1939 թվականի սեպտեմբերից պահվում էին լեհ ազգությամբ 21857 բանտարկյալների և ներկալվածների գրառումները: 1959 թվականի մարտի 3-ին Խրուշչովին ուղղված նամակում, որը հիմնավորում էր այս արխիվային նյութի անօգուտությունը նրանով, որ «բոլոր հաշվապահական գործերը ոչ գործառնական հետաքրքրություն են ներկայացնում, ոչ էլ պատմական արժեք», նորաստեղծ «չեկիստը» գալիս է եզրակացության. Վերոնշյալը, թվում է, թե նպատակահարմար է ոչնչացնել 1940 թվականին նշված գործողության ընթացքում գնդակահարված անձանց վերաբերյալ բոլոր հաշվապահական փաստաթղթերը (ուշադրություն!!!): Այսպիսով, Կատինում կային «մահապատժի ենթարկված լեհ սպաների ցուցակներ»։ Այնուհետև Լավրենտի Բերիայի որդին ողջամտորեն նշում է. «Յարուզելսկու Մոսկվա կատարած պաշտոնական այցի ժամանակ Գորբաչովը նրան փոխանցեց միայն ԽՍՀՄ-ի Ռազմագերիների և Ներկալվածների նախկին գլխավոր տնօրինության՝ խորհրդային արխիվներում հայտնաբերված ցուցակների պատճենները: Պատճենները պարունակում են Լեհաստանի քաղաքացիների անուններ, ովքեր 1939-1940 թվականներին գտնվել են ՆԿՎԴ-ի Կոզելսկի, Օստաշկովսկի և Ստարոբելսկի ճամբարներում։ Այս փաստաթղթերից ոչ մեկում չի նշվում ռազմագերիների մահապատժի ժամանակ NKVD-ի մասնակցությունը։

Խրուշչով-Շելեպինի «հատուկ թղթապանակից» երկրորդ «փաստաթուղթը» ամենևին էլ դժվար չէր սարքել, քանի որ կար ԽՍՀՄ ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսար Լ. Բերիայի մանրամասն թվային զեկույցը.

Ի.Վ. Ստալին «Լեհ ռազմագերիների մասին». Շելեպինին մնում էր անել միայն մեկ բան՝ մշակել և տպել «օպերատիվ մասը», որտեղ Բերիան, իբր, պահանջում է մահապատժի ենթարկել բոլոր ռազմագերիներին ճամբարներից և գերիներին, որոնք պահվում են Ուկրաինայի և Բելառուսի արևմտյան շրջանների բանտերում «առանց»: կանչել ձերբակալվածներին և առանց մեղադրանք առաջադրելու»՝ նախկին NKVD-ի գրամեքենաների շահը ԽՍՀՄ-ում դեռ շահագործումից չի հանվել. Սակայն Շելեպինը չի համարձակվել կեղծել Բերիայի ստորագրությունը՝ թողնելով այս «փաստաթուղթը» որպես էժանագին անանուն նամակ։ Բայց նրա «օպերատիվ մասը», բառ առ բառ արտագրված, կընկնի հաջորդ «փաստաթղթի» մեջ, որը «գրագետ» Շելեպինը կկոչի Խրուշչովին ուղղված իր նամակում «ԽՄԿԿ Կենտկոմի (՞) հրամանագիրը մարտի 5-ի. 1940 թ.», և այս lapsus calami-ն, սա «նամակի» սխալը դեռևս տոպրակի պես դուրս է գալիս պայուսակից (և, իսկապես, ինչպե՞ս կարելի է ուղղել «արխիվային փաստաթղթերը», նույնիսկ եթե դրանք հորինվել են դեպքից երկու տասնամյակ անց։ - Լ.Բ.):

Ճիշտ է, կուսակցության ներգրավվածության այս հիմնական «փաստաթուղթը» նշված է որպես «քաղվածք Կենտկոմի քաղբյուրոյի նիստի արձանագրությունից։ 5.03.40թ. որոշումը»: (Ո՞ր կուսակցության Կենտկոմը։ Կուսակցական բոլոր փաստաթղթերում՝ առանց բացառության, ամբողջ հապավումը միշտ նշվում էր ամբողջությամբ՝ Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության կենտրոնական կոմիտե - Լ.Բ.)։ Ամենազարմանալին այն էր, որ այս «փաստաթուղթը» մնաց անստորագիր։ Իսկ այս անանուն նամակի վրա ստորագրության փոխարեն ընդամենը երկու բառ կա՝ «Կենտկոմի քարտուղար»։ Եվ վերջ։

Ահա թե ինչպես Խրուշչովը վճարեց Լեհաստանի ղեկավարությանը իր ամենավատ անձնական թշնամի Ստեպան Բանդերայի ղեկավարի համար, ով շատ արյուն էր փչացրել նրան, երբ Նիկիտա Սերգեևիչը Ուկրաինայի առաջին ղեկավարն էր։

Խրուշչովն այլ բան չէր հասկանում, որ այն գինը, որ նա պետք է վճարեր Լեհաստանին այս, ընդհանրապես, այն ժամանակվա անտեղի ահաբեկչության համար անչափ ավելի բարձր էր. իրականում դա հավասար էր Թեհրանի, Յալթայի և Յալթայի որոշումների վերանայմանը։ Պոտսդամի կոնֆերանսներԼեհաստանի և Արևելյան Եվրոպայի այլ երկրների պետականության հետպատերազմյան կառուցվածքի վրա։

Այնուամենայնիվ, Խրուշչովի և Շելեպինի կողմից ստեղծված կեղծ «հատուկ թղթապանակը»՝ պատված արխիվային փոշով, երեք տասնամյակ անց սպասեց թևերին։ Խորհրդային ժողովրդի թշնամի Գորբաչովը ծակեց նրան, ինչպես արդեն տեսանք։ Խորհրդային ժողովրդի մոլեգին թշնամին՝ Ելցինը, նույնպես ծակեց նրան։ Վերջինս փորձել է օգտագործել կատինյան ֆեյքերը ՌՍՖՍՀ սահմանադրական դատարանի նիստերում՝ նվիրված իր նախաձեռնած «ԽՄԿԿ գործին»։ Այս ֆեյքերը ներկայացրել են Ելցինի դարաշրջանի տխրահռչակ «գործիչները»՝ Շախրայը և Մակարովը։ Սակայն նույնիսկ բողոքող Սահմանադրական դատարանը չկարողացավ այդ կեղծիքները ճանաչել որպես իսկական փաստաթղթեր և իր որոշումներում ոչ մի տեղ չի նշել դրանք։ Խրուշչովն ու Շելեպինը կեղտոտ գործ են արել։

Կատինի «գործի» վերաբերյալ պարադոքսալ դիրքորոշում է որդեգրել Սերգո Բերիան. Նրա «Իմ հայրը Լավրենտի Բերիան» գիրքը ստորագրվել է տպագրության համար 1994 թվականի ապրիլի 18-ին, իսկ «հատուկ թղթապանակից» «փաստաթղթերը», ինչպես արդեն գիտենք, հրապարակվել են 1993 թվականի հունվարին։ Դժվար թե Բերիայի որդին տեղյակ չի եղել այս մասին, թեև նա նման տեսք ունի։ Բայց նրա «պայուսակից թմբուկը» Կատինում գնդակահարված խրուշչովյան ռազմագերիների թվի գրեթե ճշգրիտ վերարտադրությունն է՝ 21 հազար 857 (Խրուշչով) և 20 հազար 857 (Ս. Բերիա)։

Հորը սպիտակեցնելու փորձի մեջ նա ճանաչում է խորհրդային կողմից Կատինի կոտորածի «փաստը», բայց միևնույն ժամանակ մեղադրում է «համակարգին» և համաձայնում է, որ իր հորն իբր հրամայել են հանձնել գերի ընկած լեհ սպաներին։ Կարմիր բանակը մեկ շաբաթվա ընթացքում, իսկ մահապատժի իրականացումը, իբր, վստահվել է Պաշտպանության ժողովրդական կոմիսարիատի ղեկավարությանը, այսինքն՝ Կլիմ Վորոշիլովին, և ավելացնում է, որ «սա ճշմարտություն է, որը խնամքով թաքցված է մինչ օրս… Փաստը. մնում է. հայրը հրաժարվել է մասնակցել հանցագործությանը, թեև գիտեր, որ այս 20 հազար 857 կյանքը փրկելն արդեն անհնար է... Ես հաստատ գիտեմ, որ հայրս իր հիմնարար անհամաձայնությունը դրդել է լեհ սպաների մահապատժի հետ և գրելը. Որտեղ են այս փաստաթղթերը:

Հանգուցյալ Սերգո Լավրենտևիչը ճիշտ հայտարարեց, որ այդ փաստաթղթերը գոյություն չունեն։ Որովհետև երբեք չի եղել: Փոխանակ ապացուցելու սովետական ​​կողմի մասնակցությունը հիտլերական-գեբելսյան սադրանքին «Կատինի գործում» և խրուշչովյան էժանագին բաները բացահայտելու անհետևողականությունը, Սերգո Բերիան դա տեսավ որպես կուսակցությունից վրեժխնդիր լինելու եսասիրական հնարավորություն, որն իր «Միշտ իմացել է կեղտոտ բաների վրա ձեռք դնել և պատասխանատվությունը գցել որևէ մեկի վրա, բայց ոչ կուսակցական բարձր ղեկավարության վրա։ Այսինքն՝ Սերգո Բերիան նույնպես նպաստել է Կատինի մասին մեծ ստին, ինչպես տեսնում ենք։

«НКВД-ի ղեկավար Լավրենտի Բերիայի» զեկույցի ուշադիր ընթերցումը ուշադրություն է հրավիրում հետևյալ անհեթեթության վրա. պաշտոնյաներ, հողատերեր, ոստիկաններ, հետախույզներ, ժանդարմներ, պաշարողներ և բանտապահներ (այստեղից - Գորբաչովի գործիչը - «մոտ 15 հազար մահապատժի ենթարկված լեհ սպաներ» - Լ. Բ.), ինչպես նաև մոտ 11 հազար մարդ ձերբակալված և Ուկրաինայի արևմտյան շրջանների բանտերում և բանտերում: Բելառուս - տարբեր հակահեղափոխական և դիվերսիոն կազմակերպությունների անդամներ, նախկին հողատերեր, արտադրողներ և դասալքվածներ:

Ընդհանուր առմամբ, ուրեմն՝ 25 հազար 700: Նույն ցուցանիշը կա նաև վերը նշված իբր «Քաղվածք Կենտկոմի քաղբյուրոյի նիստից», քանի որ այն վերաշարադրվել է կեղծ փաստաթղթի մեջ՝ առանց պատշաճ քննադատության։ Բայց այս առումով դժվար է հասկանալ Շելեպինի այն հայտարարությունը, թե «գաղտնի կնքված սենյակում» պահվել է 21.857 արձանագրություն, և որ բոլոր 21.857 լեհ սպաները գնդակահարվել են:

Նախ, ինչպես տեսանք, ոչ բոլորն էին սպաներ։ Լավրենտի Բերիայի հաշվարկներով՝ ընդհանուր առմամբ բանակի 4 հազարից մի փոքր ավելի սպա է եղել (գեներալներ, գնդապետներ և փոխգնդապետներ՝ 295, մայորներ և կապիտաններ՝ 2080, լեյտենանտներ, երկրորդ լեյտենանտներ և կորնետներ՝ 604)։ Սա ռազմագերիների ճամբարներում է, և բանտերում կային 1207 նախկին լեհ ռազմագերիներ, ընդհանուր առմամբ՝ 4186 մարդ։ 1998 թվականի հրատարակության «Մեծ հանրագիտարանային բառարանում» գրված է, որ «1940 թվականի գարնանը ՆԿՎԴ-ն Կատինում ոչնչացրեց ավելի քան 4 հազար լեհ սպա»: Եվ հետո. «Կատինի տարածքում մահապատիժներ են իրականացվել օկուպացիայի ժամանակ Սմոլենսկի շրջանֆաշիստական ​​գերմանական զորքերը.

Այսպիսով, ի վերջո, ո՞վ է իրականացրել այդ չարաբաստիկ մահապատիժները՝ նացիստները, NKVD-ն կամ, ինչպես պնդում է Լավրենտի Բերիայի որդին, կանոնավոր Կարմիր բանակի մասերը:

Երկրորդ՝ ակնհայտ անհամապատասխանություն կա «կրակածների»՝ 21 հազար 857-ի և գնդակահարության «հրամայված» մարդկանց թվի միջև՝ 25 հազար 700։ Թույլատրելի է հարցնել, թե ինչպես կարող է պատահել, որ 3843 լեհ սպան շրջվել է։ անհայտ մնալու համար, ո՞ր վարչությունն է կերակրել նրանց կենդանության օրոք, ի՞նչ միջոցներով են ապրել։ Իսկ ո՞վ է համարձակվել խնայել նրանց, եթե «արյունարբու» «Կենտկոմի քարտուղարը» հրամայել է գնդակահարել բոլոր «սպաներին» մինչև վերջ։

Եվ վերջինը. Կատինի գործով 1959 թվականին սարքված նյութերում նշվում է, որ «եռյակը» եղել է դժբախտների դատարանը։ Խրուշչովը «մոռացել է», որ Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության կենտրոնական կոմիտեի 1938 թվականի նոյեմբերի 17-ի «Ձերբակալությունների, դատախազական հսկողության և հետաքննության մասին» հրամանագրի համաձայն, դատական ​​«եռյակները» լուծարվել են։ Դա տեղի ունեցավ Կատինի կոտորածից մեկուկես տարի առաջ, որը մեղադրվում էր խորհրդային իշխանությունների կողմից։

Ճշմարտությունը Կատինի մասին

Վարշավայի դեմ խայտառակ ձախողված արշավից հետո, որը ձեռնարկեց Տուխաչևսկին, տարված համաշխարհային հեղափոխական կրակի տրոցկիստական ​​գաղափարով, 1921 թվականի Ռիգայի խաղաղության պայմանագրով Ուկրաինայի և Բելառուսի արևմտյան հողերը Խորհրդային Ռուսաստանից հանձնվեցին բուրժուական Լեհաստանին։ և դա շուտով հանգեցրեց ազատ տարածքների համար այդքան անսպասելիորեն ձեռք բերված բնակչության բռնի բևեռացմանը՝ ուկրաինական և բելառուսական դպրոցների փակմանը. վերափոխմանը Ուղղափառ եկեղեցիներկաթոլիկ եկեղեցիներում; գյուղացիներից բերրի հողերի օտարումը և լեհ հողատերերին հանձնելը. դեպի անօրինություն և կամայականություն; հալածանքներ ազգային և կրոնական հողի վրա. ժողովրդական դժգոհության ցանկացած դրսևորման դաժան ճնշմանը։

Ահա թե ինչու արևմտյան ուկրաինացիները և բելառուսները, հարբած լինելով բուրժուական Մեծ Լեհաստանի անօրինականությունից, տենչելով բոլշևիկյան սոցիալական արդարության և իսկական ազատության, քանի որ նրանց ազատագրողները և ազատողները, որպես հարազատներ, հանդիպեցին Կարմիր բանակին, երբ 1939թ. և Արևմտյան Ուկրաինան և Արևմտյան Բելառուսը ազատագրելու նրա բոլոր գործողությունները տևեցին 12 օր։

Լեհական զորամասերն ու զորամիավորումները, գրեթե առանց դիմադրության, հանձնվեցին։ Լեհաստանի Կոզլովսկու կառավարությունը, որը Ռումինիա փախել էր Հիտլերի կողմից Վարշավան գրավելու նախօրեին, փաստացի դավաճանեց իր ժողովրդին, և 1939 թվականի սեպտեմբերի 30-ին Լոնդոնում ձևավորվեց վտարանդի լեհական նոր կառավարությունը՝ գեներալ Վ.Սիկորսկու գլխավորությամբ։ , այսինքն. ազգային աղետից երկու շաբաթ անց.

Դավաճանական հարձակման ժամանակ Նացիստական ​​ԳերմանիաԽՍՀՄ-ում խորհրդային բանտերում, ճամբարներում ու աքսորավայրերում պահվում էր 389 հազար 382 լեհ։ Լոնդոնից շատ ուշադիր հետևում էին լեհ ռազմագերիների ճակատագրին, որոնք օգտագործվում էին հիմնականում ճանապարհաշինական աշխատանքների համար, այնպես որ, եթե նրանք գնդակահարվեին խորհրդային իշխանությունների կողմից 1940 թվականի գարնանը, քանի որ կեղծ Գեբելսյան քարոզչությունը շեփորում էր ամբողջին: դա դիվանագիտական ​​ուղիներով ժամանակին հայտնի կդառնար և միջազգային մեծ ընդվզում կառաջացներ։

Բացի այդ, Սիկորսկին, մերձեցման ձգտելով Ի.Վ. Ստալինը փորձում էր բացահայտվել լավագույն լույսը, խաղացել է Խորհրդային Միության ընկերոջ դերը, որը կրկին բացառում է 1940 թվականի գարնանը լեհ ռազմագերիների վրա բոլշևիկների կողմից «կատարված» «ջարդի» հնարավորությունը։ Ոչինչ չի վկայում պատմական իրավիճակի առկայության մասին, որը կարող է խթան հանդիսանալ խորհրդային կողմի նման գործողության համար։

Միևնույն ժամանակ, գերմանացիները նման խթան ունեին 1941 թվականի օգոստոս-սեպտեմբերին այն բանից հետո, երբ 1941 թվականի հուլիսի 30-ին Լոնդոնում Խորհրդային Միության դեսպան Իվան Մայսկին երկու կառավարությունների միջև բարեկամության պայմանագիր կնքեց լեհերի հետ, ըստ որի գեներալ Սիկորսկին պետք է. Ռուսաստանի բանակի ռազմագերիների հայրենակիցներից՝ ռազմագերի լեհ գեներալ Անդերսի հրամանատարությամբ՝ մասնակցելու Գերմանիայի դեմ ռազմական գործողություններին: Հիտլերի համար հենց դա էր դրդապատճառը՝ որպես գերմանական ազգի թշնամիներ ոչնչացնելու լեհ ռազմագերիներին, որոնք, ինչպես նա գիտեր, արդեն համաներվել էին ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության 1941 թվականի օգոստոսի 12 - 389 թ. Կատինի անտառում գնդակահարված հազար 41 լեհ, ներառյալ նացիստական ​​վայրագությունների ապագա զոհերը։

Խորհրդային Միությունում գեներալ Անդերսի հրամանատարությամբ լեհական ազգային բանակի ստեղծման գործընթացը եռում էր, և քանակական առումով վեց ամսում այն ​​հասավ 76 հազար 110 մարդու։

Սակայն, ինչպես պարզվեց ավելի ուշ, Անդերսը Սիկորսկուց հրահանգներ է ստացել. «Ոչ մի դեպքում չի կարելի օգնել Ռուսաստանին, այլ օգտագործել իրավիճակը լեհ ազգի համար առավելագույնս շահավետ»: Միաժամանակ Սիկորսկին Չերչիլին համոզում է Անդերսի բանակը Մերձավոր Արևելք տեղափոխելու նպատակահարմարության մեջ, ինչի մասին Մեծ Բրիտանիայի վարչապետը գրում է Ի.Վ. Ստալինը, և առաջնորդն իր թույլտվությունն է տալիս ոչ միայն բուն Անդերսի բանակի Իրան տարհանման, այլև 43 հազար 755 հոգու չափով զինվորականների ընտանիքի անդամների համար։ Թե՛ Ստալինի, թե՛ Հիտլերի համար պարզ էր, որ Սիկորսկին երկակի խաղ է խաղում։ Ստալինի և Սիկորսկու միջև լարվածության աճին Հիտլերի և Սիկորսկու միջև ջերմացում եղավ: Խորհրդա-լեհական «բարեկամությունն» ավարտվեց 1943 թվականի փետրվարի 25-ին վտարանդի Լեհաստանի կառավարության ղեկավարի անկեղծ հակասովետական ​​հայտարարությամբ, որն ասում էր, որ չի ցանկանում ճանաչել ուկրաինացի և բելառուս ժողովուրդների միավորվելու պատմական իրավունքները։ իրենց ազգային նահանգներում։ Այսինքն՝ կար լեհական էմիգրացիոն կառավարության լկտի պահանջների փաստը խորհրդային հողերի՝ Արևմտյան Ուկրաինայի և Արևմտյան Բելառուսի նկատմամբ։ Ի պատասխան այս հայտարարության՝ Ի.Վ. Ստալինը Խորհրդային Միությանը հավատարիմ լեհերից ստեղծեց Թադեուշ Կոշյուշկոյի 15 հազարանոց դիվիզիան։ 1943 թվականի հոկտեմբերին նա արդեն ուս ուսի կռվում էր Կարմիր բանակի հետ։

Հիտլերի համար այս հայտարարությունը ազդանշան էր վրեժ լուծելու Լայպցիգի գործընթացի համար, որը նա կորցրել էր կոմունիստներից Ռայխստագի հրդեհի դեպքում, և նա ակտիվացնում է ոստիկանության և Սմոլենսկի մարզի Գեստապոյի գործունեությունը Կատինի սադրանքը կազմակերպելու համար։

Արդեն ապրիլի 15-ին գերմանական տեղեկատվական բյուրոն Բեռլինի ռադիոյով հայտնել է, որ գերմանական օկուպացիոն իշխանությունները Սմոլենսկի մոտ գտնվող Կատինում հայտնաբերել են հրեա կոմիսարների կողմից գնդակահարված 11000 լեհ սպաների գերեզմանները։ Հաջորդ օրը Խորհրդային տեղեկատվական բյուրոն բացահայտեց նացիստական ​​դահիճների արյունալի մեքենայությունները, իսկ ապրիլի 19-ին «Պրավդա» թերթը խմբագրականում գրեց. Սադրանքի փորձառու վարպետների համար դժվար չէ հորինել մարդկանց մի քանի անուն, որոնք երբեք չեն եղել։ Նման «կոմիսարները», ինչպիսիք են Լև Ռիբակը, Ավրաամ Բորիսովիչը, Պավել Բրոդնինսկին, Խայմ Ֆինբերգը, որոնք անվանվել են գերմանական տեղեկատվական բյուրոյի կողմից, պարզապես հորինել են նացիստական ​​խարդախները, քանի որ այդպիսի «կոմիսարներ» չկային ոչ GPU-ի Սմոլենսկի մասնաճյուղում, ոչ էլ. ընդհանուր առմամբ ՆԿՎԴ մարմիններում և ոչ»։

1943 թվականի ապրիլի 28-ին «Պրավդան» հրապարակեց «Խորհրդային կառավարության գրությունը Լեհաստանի կառավարության հետ հարաբերությունները խզելու որոշման վերաբերյալ», որտեղ, մասնավորապես, ասվում էր, որ «Խորհրդային պետության դեմ այս թշնամական արշավը ձեռնարկվել է Լեհաստանի կառավարության կողմից 1943 թ. Հիտլերական զրպարտչական կեղծիք օգտագործելու համար Խորհրդային կառավարության վրա ճնշում գործադրելու համար՝ նրանից տարածքային զիջումներ կորզելու համար Խորհրդային Ուկրաինայի, Խորհրդային Բելառուսի և Խորհրդային Լիտվայի շահերի հաշվին։

Սմոլենսկից նացիստական ​​զավթիչներին վտարելուց անմիջապես հետո (1943թ. սեպտեմբերի 25), Ի.Վ. Ստալինը հանցագործության վայր է ուղարկում հատուկ հանձնաժողով՝ պարզելու և հետաքննելու Կատինի անտառում նացիստական ​​զավթիչների կողմից լեհ պատերազմի սպաների մահապատժի հանգամանքները։ Հանձնաժողովի կազմում ընդգրկված էին Արտահերթ պետական ​​հանձնաժողովի անդամ (ChGK-ն հետաքննում էր նացիստների վայրագությունները ԽՍՀՄ օկուպացված տարածքներում և մանրակրկիտ հաշվարկում էր նրանց պատճառած վնասը՝ Լ. Բ.), ակադեմիկոս Ն. Ն. Բուրդենկոն (Հատուկ հանձնաժողովի նախագահ): Կատին), ChGK-ի անդամներ՝ ակադեմիկոս Ալեքսեյ Տոլստոյը և Մետրոպոլիտ Նիկոլայը, Համասլավոնական կոմիտեի նախագահ, գեներալ-լեյտենանտ Ա.Ս. Գյունդորովը, Կարմիր Խաչի և Կարմիր մահիկի ընկերությունների միության գործադիր կոմիտեի նախագահ Ս.Ա. Կոլեսնիկովը, ԽՍՀՄ կրթության ժողովրդական կոմիսար, ակադեմիկոս Վ.Պ. Պոտյոմկինը, Կարմիր բանակի գլխավոր ռազմական սանիտարական տնօրինության ղեկավար, գեներալ-գնդապետ Է.Ի. Սմիրնովը, Սմոլենսկի մարզային գործկոմի նախագահ Ռ.Է. Մելնիկովը։ Իր վրա դրված առաջադրանքը կատարելու համար հանձնաժողովը ներգրավեց երկրի լավագույն դատաբժշկական փորձագետներին՝ ԽՍՀՄ առողջապահության ժողովրդական կոմիսարիատի գլխավոր դատաբժշկական փորձագետ, Դատական ​​բժշկության գիտահետազոտական ​​ինստիտուտի տնօրեն Վ.Ի. Պրոզորովսկի, պետ. Մոսկվայի 2-րդ բժշկական ինստիտուտի դատաբժշկական ամբիոն Վ.Մ. Սմոլյանինով, ավագ գիտական ​​անձնակազմԴատական ​​բժշկության գիտահետազոտական ​​ինստիտուտ Պ.Ս. Սեմենովսկին և Մ.Դ. Շվայկովը, ռազմաճակատի գլխավոր ախտաբան, բժշկական ծառայության մայոր, պրոֆեսոր Դ.Ն. Վիրոպաևա.

Օր ու գիշեր, անխոնջ չորս ամիս, հեղինակավոր հանձնաժողովը բարեխղճորեն ուսումնասիրում էր Կատինի գործի մանրամասները։ 1944 թվականի հունվարի 26-ին բոլոր կենտրոնական թերթերում տպագրվեց հատուկ հանձնաժողովի ամենահամոզիչ զեկույցը, որը քարը քարի վրա չթողեց Կատինի մասին հիտլերյան առասպելից և ամբողջ աշխարհին բացահայտեց նացիստների վայրագությունների իրական պատկերը: զավթիչները լեհ ռազմագերիների սպաների դեմ.

Այնուամենայնիվ, կեսերին սառը պատերազմ» ԱՄՆ Կոնգրեսը հերթական անգամ փորձում է վերակենդանացնել Կատինի հարցը, նույնիսկ ստեղծելով այսպես կոչված. «Կատինի գործը հետաքննող հանձնաժողով՝ կոնգրեսական Մեդենի գլխավորությամբ։

1952 թվականի մարտի 3-ին «Պրավդան» հրապարակեց 1952 թվականի փետրվարի 29-ով ԱՄՆ Պետդեպարտամենտին ուղղված գրությունը, որում, մասնավորապես, ասվում էր. Լեհաստանում դիվերսիոն և լրտեսական գործունեության համար 100 միլիոն դոլարի յուրացման հաստատման հետ միաժամանակ. Լ.Բ.):

Գրառումն ուղեկցվում էր 1952 թվականի մարտի 3-ին «Պրավդա»-ում վերահրատարակված Բուրդենկոյի հանձնաժողովի հաղորդագրության ամբողջական տեքստով, որտեղ հավաքված էին գերեզմաններից հայտնաբերված դիակների և այդ փաստաթղթերի մանրամասն ուսումնասիրության արդյունքում ձեռք բերված ծավալուն նյութեր. և իրեղեն ապացույցներ, որոնք հայտնաբերվել են դիակների և գերեզմանների վրա։ Միևնույն ժամանակ, Բուրդենկոյի հատուկ հանձնաժողովը հարցազրույց է վերցրել տեղի բնակչության բազմաթիվ վկաների հետ, որոնց ցուցմունքները ճշգրտորեն հաստատել են գերմանացի զավթիչների կողմից կատարված հանցագործությունների ժամանակն ու հանգամանքները։

Առաջին հերթին հաղորդագրությունը տեղեկատվություն է տալիս այն մասին, թե ինչ է կազմում Կատինի անտառը։

«Երկար ժամանակ Կատինի անտառը եղել է սիրված վայր, որտեղ սովորաբար հանգստանում էին Սմոլենսկի բնակիչները։ Տեղի բնակչությունը Կատինի անտառում անասուններ էր արածեցնում և վառելիք հայթայթում իրենց համար։ Կատինի անտառ մուտք գործելու որևէ արգելք կամ սահմանափակում չկար։

Դեռևս 1941 թվականի ամռանը այս անտառում էր գտնվում Պրոմստրախկասա պիոներական ճամբարը, որը փակվեց միայն 1941 թվականի հուլիսին գերմանացի զավթիչների կողմից Սմոլենսկի գրավմամբ, անտառը սկսեց հսկել ուժեղացված պարեկային պարեկները, շատ վայրերում կային. գրություններ, որոնք զգուշացնում են, որ առանց հատուկ անցագրի անտառ մտնող անձինք տեղում կրակոցների են ենթարկվում։

Հատկապես խիստ հսկվում էր Կատինի անտառի այն հատվածը, որը կոչվում էր «Այծի լեռներ», ինչպես նաև Դնեպրի ափին գտնվող տարածքը, որտեղ հայտնաբերված լեհ ռազմագերիների գերեզմաններից 700 մետր հեռավորության վրա գտնվում էր. ամառանոց - ՆԿՎԴ-ի Սմոլենսկի դեպարտամենտի հանգստյան տուն: Գերմանացիների ժամանումից հետո այս ամառանոցում գտնվել է գերմանական ռազմական հաստատություն՝ թաքնված «537-րդ շինարարական գումարտակի շտաբ» ծածկանունով (որը նաև հայտնվել է Նյուրնբերգի դատավարության փաստաթղթերում - Լ. Բ.):

1870 թվականին ծնված գյուղացի Կիսելյովի ցուցմունքից. «Սպան հայտարարել է, որ Գեստապոյին հասանելի տեղեկությունների համաձայն, NKVD-ի սպաները 1940 թվականին գնդակահարել են լեհ սպաներին Կոզի Գորիի հատվածում, և ինձ հարցրել են, թե ինչ ապացույցներ կարող եմ տալ այդ մասին։ սա. Ես պատասխանեցի, որ երբեք չեմ լսել, որ NKVD-ն մահապատիժներ կատարի Կոզի Գորիում, և դա ընդհանրապես հնարավոր չէ, ես բացատրեցի սպային, քանի որ այծի Գորին ամբողջովին բաց մարդաշատ վայր է, և եթե նրանց այնտեղ գնդակահարել են, ապա. մասին Սա հայտնի կլիներ մոտակա գյուղերի ողջ բնակչությանը…»:

Կիսելյովը և մյուսները պատմեցին, թե ինչպես են ռետինե մահակներով և մահապատժի սպառնալիքներով իրենցից բառացիորեն դուրս հանել սուտ ցուցմունքները, որոնք հետագայում հայտնվեցին Գերմանիայի ԱԳՆ-ի կողմից հիանալի հրատարակված գրքում, որտեղ զետեղված էին գերմանացիների կողմից Կատինի գործի վերաբերյալ նյութերը: Բացի Կիսելյովից, այս գրքում որպես վկաներ անվանվել են Գոդեզովը (նույն ինքը՝ Գոդունովը), Սիլվերստովը, Անդրեևը, Ժիգուլևը, Կրիվոզերցևը, Զախարովը։

Բուրդենկոյի հանձնաժողովը պարզել է, որ Գոդեզովը և Սիլվերստովը մահացել են 1943 թվականին՝ Կարմիր բանակի կողմից Սմոլենսկի շրջանի ազատագրումից առաջ։ Անդրեևը, Ժիգուլևը և Կրիվոզերցևը հեռացան գերմանացիների հետ։ Գերմանացիների կողմից նշված «վկաներից» վերջինը՝ Զախարովը, ով աշխատել է գերմանացիների ղեկավարության տակ՝ Նովիե Բատեկ գյուղում որպես ղեկավար, Բուրդենկոյի հանձնաժողովին ասել է, որ իրեն նախ ծեծել են մինչև գիտակցությունը կորցնելը, իսկ հետո՝ երբ եկել է. , սպան պահանջել է ստորագրել հարցաքննության արձանագրությունը, իսկ ինքը՝ ուշագնաց, ծեծի ու մահապատժի սպառնալիքի ազդեցության տակ, սուտ ցուցմունք է տվել և ստորագրել արձանագրությունը։

Նացիստական ​​հրամանատարությունը հասկացավ, որ նման լայնածավալ սադրանքի համար «վկաները» ակնհայտորեն բավարար չեն։ Եվ Սմոլենսկի և շրջակա գյուղերի բնակիչներին բաժանեց «Կոչ բնակչությանը», որը տպագրվեց Սմոլենսկում գերմանացիների կողմից հրատարակված «Նոր ուղի» թերթում (1943 թվականի մայիսի 6-ի թիվ 35 (157)). 1940 թվականին բոլշևիկների կողմից իրականացված գերեվարված լեհ սպաների և քահանաների նկատմամբ (՞ - սա նոր բան է - Լ. Բ.) Այծի լեռների անտառում, Գնեզդովո-Կատին մայրուղու մոտ: Ո՞վ է տեսել կամ լսել մահապատիժները: Ո՞վ գիտի այն բնակիչներին, ովքեր կարող են պատմել դրա մասին: դա՞ յուրաքանչյուր զեկույց կպարգևատրվի»:

Ի պատիվ ինձ Խորհրդային քաղաքացիներ, ոչ ոք չխփեց Կատինի գործով գերմանացիներին անհրաժեշտ սուտ ցուցմունք տալու համար պարգևը։

Դատաբժշկական փորձագետների կողմից հայտնաբերված փաստաթղթերից, որոնք վերաբերում են 1940 թվականի երկրորդ կեսին և 1941 թվականի գարուն-ամառին, հատուկ ուշադրության են արժանի հետևյալը.

1. Թիվ 92 դիակի վրա.
Նամակ Վարշավայից՝ ուղղված Կարմիր Խաչին Ռազմագերիների կենտրոնական բանկում - Մոսկվա, փող. Կույբիշևա, 12. Նամակը գրված է ռուսերեն. Այս նամակում Սոֆյա Զիգոնը հարցնում է իր ամուսնու՝ Թոմաշ Զիգոնի գտնվելու վայրը։ Նամակը թվագրված է 12.09. 1940. Ծրարի վրա դրոշմակնիք է՝ «Վարշավա. 09.1940» և նամականիշ՝ «Մոսկվա, փոստային բաժանմունք, արշավախումբ 9, 8.10. 1940թ.», ինչպես նաև կարմիր թանաքով «Ուչ. ստեղծել ճամբար և ուղարկել առաքման - 15.11.40. (Ստորագրությունն անընթեռնելի է):

2. Թիվ 4 դիակի վրա
Փոստային բացիկ, պատվեր թիվ 0112 Տարնոպոլից՝ «Tarnopol 12. 11.40» փոստային կնիքով. Ձեռագիրն ու հասցեն գունաթափված են։

3. Թիվ 101 դիակի վրա։
Լևանդովսկի Էդուարդ Ադամովիչից ոսկե ժամացույց ընդունելու մասին Կոզելսկու ճամբարի կողմից տրված 10293 19.12.39թ. Անդորրագրի հետևի մասում նշված է 1941 թվականի մարտի 14-ով նշված ժամացույցը Yuvelirtorg-ին վաճառելու մասին գրառումը։

4. Թիվ 53 դիակի վրա։

Չուղարկված բացիկ լեհերեն հասցեով՝ Վարշավա, Բագատելա 15, բն. 47, Իրինա Կուչինսկայա. 1941 թվականի հունիսի 20-ով թվագրված։

Պետք է ասել, որ նախապատրաստվելով իրենց սադրանքին՝ գերմանական օկուպացիոն իշխանություններն օգտագործել են մինչև 500 ռուս ռազմագերիների՝ աշխատելու Կատինի անտառում գերեզմաններ փորելու, նրանց մեղադրող փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույցներ հանելու համար, որոնք այդ գործն անելուց հետո գնդակահարվել են։ գերմանացիների կողմից։

«Կատինի անտառում նացիստական ​​զավթիչների կողմից լեհ սպաներին մահապատժի ենթարկելու հանգամանքների ստեղծման և հետաքննության հատուկ հանձնաժողովի զեկույցից». 1941-ի աշնանը գերմանացիների կողմից տեղի ունեցած պատերազմի փաստը լիովին հաստատվում է իրեղեն ապացույցներով և Կատինի գերեզմաններից քաղված փաստաթղթերով։

Սա է ճշմարտությունը Կատինի մասին։ Փաստի անհերքելի ճշմարտությունը.