Ավելին թեմայի վերաբերյալ

6 առասպել գեների մասին
Խոզերի և մարդկանց միջև սերտ հարաբերությունները, գեներում ներկառուցված էթնիկ պատկանելությունը և գեների վերաբերյալ այլ ընդհանուր սխալ պատկերացումները

PostNauka-ն հերքում է գիտական ​​առասպելները և պայքարում տարածված սխալ պատկերացումների դեմ: Մեր մասնագետներին խնդրեցինք մեկնաբանել մարդու օրգանիզմում գեների դերի և ժառանգականության մեխանիզմների մասին ստեղծված պատկերացումները։

Խոզը գենետիկորեն ամենամոտ է մարդկանց

Միխայիլ Գելֆանդ- Կենսաբանական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր, ՌԴ ԳԱ տեղեկատվության փոխանցման հիմնախնդիրների ինստիտուտի փոխտնօրեն, Եվրոպական ակադեմիայի անդամ, մրցանակի դափնեկիր։ Ա.Ա. Բաևա, ԿԳՆ Հանրային խորհրդի անդամ, Dissernet-ի հիմնադիրներից մեկը

Դա ճիշտ չէ։

Այս հարցը շատ հեշտ է ստուգել՝ դուք պարզապես վերցնում եք մարդկանց և այլ կաթնասունների գենոմների հաջորդականությունը և տեսնում, թե ինչ տեսք ունեն դրանք։ Ոչ մի հրաշք այնտեղ չի լինում։ Մարդն ամենաշատն է կարծես շիմպանզե լինի, ապա՝ գորիլա, այլ պրիմատներ, հետո կրծողներ։ Շուրջը խոզեր չկան։

Եթե ​​դիտարկենք այս դեպքը, արդյունքը ծիծաղելի կլինի, քանի որ խոզի ամենամոտ ազգականները կլինեն գետաձիերն ու կետերը։ Սա մոլեկուլային հաջողությունն է էվոլյուցիոն կենսաբանությունքանի որ կետերն այնքան են փոխվել, որ մորֆոլոգիական առանձնահատկություններբավականին դժվար էր պարզել, թե ում տեսք ունեն նրանք։

Առասպելի հավանական աղբյուրը կարող է լինել այն, որ խոզին բացակայում են որոշ սպիտակուցներ, որոնք հյուսվածքները ճանաչելի են դարձնում մարդու իմունային համակարգի կողմից: Խոզի օրգաններն իսկապես լավագույնն են կաթնասունների մեջ, որոնք հարմարեցված են դրանք մարդկանց փոխպատվաստելու համար, հատկապես, եթե դա գենետիկորեն ձևափոխված խոզ է, որի որոշ գեներ լրացուցիչ ճնշված են: Շիմպանզեներն ավելի հարմար են, բայց ոչ ոք չի տանջի շիմպանզեին՝ մարդուն փրկելու համար։

Ամեն դեպքում, «գենետիկորեն» այնքան էլ ճիշտ տերմին չէ։ Կարելի է ասել, օրինակ, որ գենետիկորեն զարմիկներն ավելի մոտ են միմյանց, քան չորրորդ զարմիկները։ Երբ համեմատում եք այն կենդանիներին, որոնք չեն խաչվում, ապա գենետիկան չկա: Գենետիկան գիտություն է, որը պատմում է, թե ինչ է տեղի ունենում սերունդների մեջ, երբ խաչվում են երկու անհատներ: Ճիշտ տերմինը կլինի «ֆիլոգենետիկորեն», այսինքն՝ այն, որն արտացոլում է ծագումնաբանությունը: Իսկ ընդհանուր ծագման տեսակետից խոզն ավելի մոտ է շներին, քան մարդկանց։

Գեները որոշում են մարդու բոլոր անհատական ​​գծերը

Մարիա Շուտովա- կենսաբանական գիտությունների թեկնածու, ՀետազոտողՌուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի ընդհանուր գենետիկայի ինստիտուտի բջջային տեխնոլոգիաների գենետիկական հիմքերի լաբորատորիա

Սա ճիշտ է, բայց մասամբ:

Կարևորն այն է, թե ինչպես են աշխատում այս գեները, և շատ գործոններ կարող են ազդել այս աշխատանքի վրա: Օրինակ, անհատական ​​տարբերություններԴՆԹ-ի հաջորդականության մեջ, այսպես կոչված, մեկ նուկլեոտիդային պոլիմորֆիզմներ կամ SNP: Այս SNP-ներից մոտ 120-ը մեզնից յուրաքանչյուրին տարբերում են ծնողներից, եղբայրներից և քույրերից: Գոյություն ունեն նաև մեծ թվով գենոմի փոփոխություններ, որոնք կոչվում են էպիգենետիկ, այսինքն՝ վերգենետիկ, որոնք չեն ազդում ԴՆԹ-ի հաջորդականության վրա, այլ ազդում են գեների աշխատանքի վրա։ Բացի այդ, չի կարելի հերքել շրջակա միջավայրի բավականին մեծ ազդեցությունը որոշակի գեների արտահայտման վրա։ Ամենաակնառու օրինակը միանման երկվորյակներն են, որոնց գենոմը հնարավորինս մոտ է միմյանց, բայց մենք կարող ենք տեսնել հստակ տարբերություններ՝ թե՛ ֆիզիոլոգիական, թե՛ վարքային։ Սա բավականին լավ ցույց է տալիս գենոմի, էպիգենետիկայի և արտաքին միջավայրի գործոնների ազդեցությունը:

Դուք կարող եք փորձել գնահատել գենետիկայի և արտաքին գործոնների ներդրումը որոշակի հատկանիշի դրսևորման մեջ: Եթե ​​մենք խոսում ենք որոշ հիվանդություն առաջացնող մուտացիաների մասին, որոնք հանգեցնում են Դաունի համախտանիշի նման շատ ծանր գենետիկ սինդրոմների, ապա գեների ներդրումը 100% է: Պարկինսոնի հետ կապված «փոքր» խանգարումների համար, Ալցհեյմերի հիվանդություն, քաղցկեղի տարբեր տեսակներ, կան գնահատականներ, թե որքան հաճախ են որոշակի մուտացիայով մարդիկ արտահայտում համապատասխան համախտանիշը, և դրանք կարող են տատանվել մի քանի տոկոսից մինչև մի քանի տասնյակ տոկոս: Եթե ​​մենք խոսում ենք բարդ հատկանիշների մասին, որոնք ներառում են միանգամից բազմաթիվ գեների աշխատանքը, օրինակ՝ վարքային բնութագրերը, ապա դրա վրա, օրինակ, ազդում է հորմոնների մակարդակը, որը կարող է գենետիկորեն որոշվել, բայց սոցիալական միջավայրը նույնպես մեծ դեր է խաղում։ դերը։ Հետևաբար, տոկոսը այնքան էլ պարզ չէ և մեծապես կախված է կոնկրետ հատկանիշից:

Այս առասպելը մասամբ ճիշտ է. բոլորը գիտեն, որ մենք միմյանցից տարբերվում ենք ԴՆԹ-ի հաջորդականությամբ, կան բազմաթիվ գիտահանրամատչելի հոդվածներ աչքի գույնի, գանգուրների և արագ վազելու ունակության հետ որոշակի պոլիմորֆիզմի (մուտացիայի) կապի մասին: Բայց ոչ բոլորն են մտածում վերգենետիկ գործոնների և շրջակա միջավայրի ներդրման մասին որևէ հատկանիշի արտահայտման գործում, և բացի այդ, այդ ներդրումը բավականին դժվար է գնահատել։ Ըստ ամենայնի, հենց դրանով է պայմանավորված նման առասպելի առաջացումը։

Գենոմի վերլուծությունը կարող է բացահայտել էթնիկ պատկանելությունը

Սվետլանա Բորինսկայա

Դա ճիշտ չէ։

Որոշ էթնիկ խմբի պատկանելությունը պայմանավորված է մշակույթով, ոչ թե գեներով: Ընտանիքն ազդում է, թե որ էթնիկ խմբին (կամ խմբերին, եթե ծնողներն ունեն տարբեր էթնիկ պատկանելություն) պատկանում է անձը: Բայց այդ ազդեցությունը որոշվում է ոչ թե գեներով, այլ դաստիարակությամբ, հասարակության ավանդույթներով, որում մեծացել է մարդը, լեզվով, որով խոսում է և շատ այլ մշակութային հատկանիշներով։

Իհարկե, ծնողներից բոլորը ստանում են ոչ միայն լեզուն ու կրթությունը, այլեւ գեները։ Թե ինչ ծնողական գեներ կստանա երեխան, որոշվում է սերմնահեղուկի և ձվի միաձուլմամբ: Հենց այս պահին է ձևավորվում անհատի գենոմը՝ ժառանգական ողջ ինֆորմացիայի ամբողջությունը, որը շրջակա միջավայրի հետ փոխազդեցությամբ որոշում է. հետագա զարգացումօրգանիզմ։

Առանձին խմբերի մեկուսացման գործընթացները՝ ընդմիջվող միգրացիաներով ու ժողովուրդների խառնմամբ, թողնում են գենետիկ «հետքեր»։ Եթե ​​խմբի ներսում ամուսնությունների թիվը գերազանցում է դրսից եկող գեների ներհոսքը, ապա այդպիսի խումբը կուտակում է գենային տարբերակներ, որոնք նրան տարբերում են իր հարևաններից սպեկտրի և առաջացման հաճախականության տեսանկյունից:

Նման տարբերությունները բացահայտվել են բնակվող բնակչության խմբերի ուսումնասիրության ժամանակ տարբեր շրջաններաշխարհով և տարբեր ազգությամբ: Հետևաբար, գենոմի վերլուծությունը կարող է ցույց տալ, թե որ խմբին են պատկանում մարդու հարազատներն ու նախնիները, եթե այս քիչ թե շատ հեռավոր ազգականներն արդեն ուսումնասիրվել են բնակչության գենետիկների կողմից, և եթե նրանք հետազոտության ընթացքում նշել են իրենց ազգային պատկանելությունը: Բայց այս վերլուծությունը չի նշում վերլուծված գենոմի սեփականատիրոջ ազգությունը կամ էթնիկ պատկանելությունը. այս ազգությունը կարող է լինել նույնը, ինչ նրա հարազատներինը (հատկապես, եթե նրանք մերձավոր ազգականներ են), բայց կարող են լինել բոլորովին այլ:

ազգությունը (կամ էթնիկ պատկանելություն) գեների մեջ կարված չէ, այս երեւույթը ոչ թե կենսաբանական է, այլ մշակութային։ Անցել են այն ժամանակները, երբ համարվում էր, որ էթնոսը կենսաբանական բնույթ ունի։ Էթնիկ պատկանելությունը, ինչպես լեզուն, բնածին հատկանիշ չէ. այն ձեռք է բերվում (կամ ձեռք չի բերվում) այլ մարդկանց հետ շփման ժամանակ: Շատ վտանգավոր է այն առասպելը, թե «արյունը» կամ գեները որոշում են ազգությունը (կամ մշակույթի ազդեցությամբ ձևավորված որևէ այլ հատկանիշ): Այն բազմիցս օգտագործվել է մանիպուլյացիայի համար։ հանրային գիտակցությունը, որի հետևանքները տատանվում էին խտրականության տարբեր խորքերից մինչև ցեղասպանություն։

Բոլոր մուտացիաները վնասակար են

Անտոն Բուզդին— Կենսաբանական գիտությունների դոկտոր, Բջջային ազդանշանային համակարգերի գենոմային անալիզի խմբի ղեկավար, Կենսօրգանական քիմիայի ինստիտուտի Ա.Ի. Ակադեմիկոսներ Մ.Մ.Շեմյակինը և Յու.Ա.Օվչիննիկովը ՌԱՍ

Դա ճիշտ չէ։

Շատ մուտացիաներ իսկապես վնասակար են, բայց ոչ բոլորը: Մասնավորապես, շիմպանզեների հետ մեր ընդհանուր նախահորի մոտ որոշ մուտացիաներ են տեղի ունեցել, ինչը հանգեցրել է նրան, որ մենք՝ մարդիկ, հայտնվել ենք։ Արդյոք այս մուտացիան օգտակար է, հարց է:

Մուտացիաներն ինքնին օրգանիզմի համար կարող են լինել օգտակար, չեզոք կամ վնասակար։ Մուտացիաների մեծ մասը չեզոք է: Հետո գալիս են վնասակարները, ու շատ ու շատ չնչին մասը կարելի է օգտակար համարել։ Մասնավորապես, մեր մոլորակի մարդկային պոպուլյացիայի մեջ մարդկանց տարբերությունը, իհարկե, որոշվում է գեների որոշ նորմալ տարբերակների համադրությամբ, որոնք այժմ կոչվում են նորմալ, բայց դրանք առաջացել են մի ժամանակ որպես մուտացիաներ: Հետո այս մուտացիաները տեղի ունեցան, և դրանցից մի քանիսը օգտակար են:

Որոշ գեների վնասումը կարող է անսպասելի դրական հետևանքներ ունենալ։ Օրինակ, մարդը դառնում է դիմացկուն որոշ պաթոգենների նկատմամբ, ինչպիսին է մարդու իմունային անբավարարության վիրուսը: Դասական օրինակը մանգաղ բջջային անեմիան է, երբ անկանոն ձևհեմոգլոբին. Այնուամենայնիվ, այս մուտացիայի առկայությունը կանխում է մալարիայով վարակվելը, ուստի այն տեղ է գտել Աֆրիկայում: Մարդիկ, ովքեր չունեն այս մուտացիան, մահանում են, իսկ նրանք, ովքեր ունեն այն, գոյատևելու հնարավորություն են ստանում: Սա մի կողմից վնասակար մուտացիա է, բայց մյուս կողմից՝ ձեռնտու։

Կան մուտացիաներ, որոնք փոխել են որոշակի մետաբոլիկ ֆերմենտների ակտիվությունը, այսինքն՝ սպիտակուցներ, որոնք պատասխանատու են այն բանի համար, թե ինչպես է մեր օրգանիզմը նյութափոխանակում կաթը, ճարպերը, ալկոհոլը և այլն: Տարբեր պոպուլյացիաներում ընտրվել է այս մուտացիաներից մի քանիսը, որոնք այժմ համարվում են նորմալ տարբերակներ (բայց ժամանակին դրանք, իհարկե, մուտացիաներ էին), ինչը հանգեցրեց նրան, որ, օրինակ, հյուսիսի բնակիչները ավելի շատ են նյութափոխանակում ճարպը: ակտիվորեն, քան հարավի բնակիչները: Սա, ի թիվս այլ բաների, պայմանավորված է հյուսիսի պայմաններում գոյատևմամբ։ Իսկ եվրոպացիներն ու ասիացիները, ինչպես հայտնի է, տարբեր էթանոլի նյութափոխանակություն ունեն:

ժամը տարբեր մարդիկտարբեր գեներ

Ինգա Պոլետաևա— Կենսաբանական գիտությունների դոկտոր, առաջատար գիտաշխատող, Լոմոնոսովի անվան պետական ​​համալսարանի Լոմոնոսովի անվան պետական ​​համալսարանի կենսաբանական ֆակուլտետի բարձրագույն նյարդային ակտիվության ամբիոնի վարքագծի ֆիզիոլոգիայի և գենետիկայի լաբորատորիա: Մ.Վ. Լոմոնոսովը

Սա ճիշտ է, բայց մասամբ:

Բոլոր գեները, որոնք կազմում են ցանկացած տեսակի գենոմը, ունեն նմանատիպ գործառույթ, նմանատիպ կառուցվածք, և այդ գեների կառուցվածքում շեղումները կարող են կապված լինել միայն սպիտակուցների և կարգավորող տարրերի կառուցվածքի աննշան փոփոխությունների հետ, որոնք որոշում են այս գեները: Մեկ այլ բան այն է, որ գեների միացման և անջատման որոշ կարգավորիչ պահեր կարող են տարբերվել: Սա կարող է լինել օրգանիզմների միջև տարբերությունների պատճառ։

Օրինակներից մեկը կենտրոնական նյարդային համակարգի արագ հասունացումն է. որոշ երեխաներ կարող են խոսել գրեթե երկու տարեկանում, մինչդեռ մյուսներն այս պահին գիտեն ընդամենը մի քանի բառ: Նյարդային բջիջները, որոնք պետք է զարգանան և կապվեն միմյանց հետ ցանցում, դա անում են տարբեր մարդկանց մոտ տարբեր արագությամբ: Կան նաև հազվագյուտ իրադարձություններ՝ այսպես կոչված մուտացիաներ, որոնք իրականում կարող են տարբերվել իրենց հյուրընկալողին՝ համեմատած այս տեսակի օրգանիզմների մեծ մասի հետ: Մուտանտի գենը հիմք է հանդիսանում աննորմալ սպիտակուցի սինթեզի համար։

Երբեմն նման մուտացիաները ազդում են գեների կարգավորող շրջանների վրա, և կա՛մ գենը միանում է սխալ պահին, կա՛մ առաջանում են նրա աշխատանքի այլ խախտումներ։ Այսպիսով, կան գեներ, որոնք իրենց «խաթարումների» պատճառով կարող են փոփոխություններ առաջացնել իրենց կողմից կոդավորված սպիտակուցների կառուցվածքում։ Եվ այս փոփոխությունները կարող են շատ կարևոր լինել տվյալ օրգանիզմի ճակատագրի համար, մինչդեռ հայտնաբերվում են ինչպես ֆիզիկական, այնպես էլ կենսաքիմիական շեղումներ։

Բայց գենոմըկենդանու (և բույսի) յուրաքանչյուր տեսակ իր հիմնական հատկանիշներով նույնն է: Մոտ տեսակներն ունեն փոքր թվով տարբերություններ, անկապ տեսակներն ավելի շատ են տարբերվում։ Այնուամենայնիվ, մուկը համարվում է ժամանակակից գենետիկայի հարմար օբյեկտ, քանի որ այն ունի իր գեների շատ մեծ մասը, որոնք նման են մարդու գեներին, խմորիչին և կլոր ճիճուներտարբերվում են շատ ավելի խիստ:

Նույն տեսակի անհատների գենոմները իսկապես կարող են մի փոքր տարբերվել նուկլեոտիդային կազմով: Որպես կանոն, դա չի ազդում գենի ֆունկցիայի վրա կամ քիչ է ազդում։ Այնուամենայնիվ, տարբերությունները, որոնք չեն ազդում գեների գործառույթների վրա, հետաքրքրում են գենետիկներին, քանի որ դրանք թույլ են տալիս հետևել պոպուլյացիաների գենետիկ փոփոխություններին:

Կենսաբանության մեջ կար «մեկ գեն՝ մեկ ֆերմենտ» պարադիգմը։ Սա զարգացման կենսաբանության առաջին հասկացություններից մեկն է: Բայց հիմա պարզ է, որ սա պարզեցված տեսակետ է, քանի որ կան գեներ, որոնք ունեն միայն կարգավորիչ ֆունկցիա և կոդավորում են պարզ սպիտակուցի մոլեկուլները։ Նման գեները ոչ բոլոր դեպքերում են լավ ուսումնասիրված, և դրանք ոչ պակաս, և գուցե նույնիսկ ավելի կարևոր են օրգանիզմի զարգացման գենետիկական վերահսկողության այս ամբողջ բարդ համակարգի աշխատանքին հետևելու համար:

Մարդիկ հեշտությամբ հավատում են առասպելին, որ գեները տարբերվում են մարդկանցից, քանի որ նրանք լսել են, որ կան գեներ, որոնք շատ են ազդում, և որ անհատական ​​տարբերությունները (և անսպասելի նմանությունները) փաստ են: իրական կյանք. Այնուամենայնիվ, գենի (և նույնիսկ սպիտակուցի, որը «կարդում» է այս գենից) և օրգանիզմի նշանների միջև, որոնց մենք հանդիպում ենք, կան բազմաթիվ բարդ գործընթացներ: Սա բարդ համակարգմեծապես պատասխանատու է անհատական ​​տարբերությունների համար:

Մյուս կողմից՝ մարդ միշտ ուզում է ունենալ հեղինակավոր, հրամայականին մոտ ու «գիտական» կարծիք։ Այս առումով պետք է լսել «դա մտել է մեր գեների մեջ» արտահայտություններ։ Այնքան էլ հեշտ չէ «մտնել» մեր գեները, ինչպես նաև այլ օրգանիզմների գեները:

Ձեռք բերված հատկությունները ժառանգվում են

Սվետլանա Բորինսկայա- Կենսաբանական գիտությունների դոկտոր, ընդհանուր գենետիկայի ինստիտուտի գենոմի անալիզի լաբորատորիայի առաջատար գիտաշխատող։ N. I. Vavilov RAS

Դա ճիշտ չէ։

Կենսաբաններն այդպես էին կարծում երկար ժամանակ։ Համաշխարհային գիտության պատմության մեջ ձեռք բերված հատկանիշների ժառանգությունն առաջին հերթին կապված է Ժան Բատիստ Լամարկի անվան հետ (1744-1829): Ժառանգության վերաբերյալ Լամարկի տեսակետները կիսում էր նաև Չարլզ Դարվինը (1809-1882), ով փորձեց դրանք համատեղել տեսակների ծագման իր տեսության հետ. բնական ընտրություն. AT Ռուսական պատմությունայս միտքը կապված է T.D.-ի անվան հետ. Լիսենկո (1898-1976): Ժառանգականության մեխանիզմների մասին քննարկումը կմնար զուտ գիտական, եթե չլիներ Լիսենկոյի տեսակետները չընդունող գենետիկների ռեպրեսիան ու ոչնչացումը։ Ուստի այս թեմայի քննարկումը, հատկապես Ռուսաստանում, դեռ հաճախ է քաղաքականացվում։

Ժառանգական ապարատի գործողության մոլեկուլային մեխանիզմների ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ այդ հատկանիշի վրա ազդող գեների ակտիվության մակարդակը կարևոր է գծերի ձևավորման համար։ Իսկ գեների ակտիվության մակարդակը որոշվում է նախ՝ ծնողներից ժառանգած նուկլեոտիդային հաջորդականությամբ, երկրորդ՝ կյանքի ընթացքում գեների ակտիվությունը փոխող ազդեցություններով։

Գենային ակտիվության ողջ կյանքի ընթացքում փոփոխությունների հիմքում, ի թիվս այլ մեխանիզմների, նրանք են, որոնք հնարավորություն են տալիս փոխանցել ակտիվության փոփոխությունները սերունդներին՝ առանց գենում մուտացիաների ի հայտ գալու: Այդ մեխանիզմները կոչվում են էպիգենետիկ, այսինքն՝ գենետիկների «վերևում կառուցված»։ Այդ մեխանիզմներից մեկը մեթիլացումն է՝ ցիտոզինի քիմիական մոդիֆիկացիան՝ հատուկ ֆերմենտներով դրան մեթիլ խումբ կցելով։ Մեթիլացումը պահպանվում է մարմնում բջիջների բաժանման ժամանակ՝ պահպանելով դրանց հյուսվածքային առանձնահատկությունը։

Առնվազն որոշ հատկանիշների համար սերունդների մոտ ցուցադրվել է ծնողի կողմից in vivo ձեռք բերված մեթիլացման պահպանումը: Օրինակ, երբ որոշակի հոտին ի պատասխան վախ է առաջանում, որը զուգորդվում է էլեկտրական շոկի հետ, արու մկների մոտ հայտնաբերվել է հոտառության ընկալիչի գենի կարգավորող շրջանի մեթիլացման փոփոխություն, որը պատասխանատու է այս հոտի ընկալման համար, որպես արդյունք. որը մեծանում է գենի ակտիվությունը (և հոտի նկատմամբ զգայունությունը):

Այս արուների երեխաների և թոռների մոտ մեթիլացման մակարդակը նույնպես փոխվել է նույն գենի, բայց ոչ այլ հոտառական ընկալիչների գեների համար։ Մամուլը գրել է, որ այս ժառանգները ժառանգել են հոտի վախ, սակայն դա ճիշտ չէ։ Նրանք ժառանգել են մի նյութի շատ ցածր կոնցենտրացիաներով հոտ զգալու ունակություն, որը վտանգավոր է եղել իրենց մկան պապիկի համար:

Միևնույն ժամանակ, էպիգենետիկ ժառանգականությունը շրջելի է՝ մեթիլացումը կարող է փոխվել in vivo «հակառակ ուղղությամբ» ցանկացած սերնդի մոտ։ Սա տարբերում է այն հատկանիշների փոփոխություններից «դասական» մուտացիաների ազդեցության տակ, որոնք փոխում են նուկլեոտիդների հաջորդականությունը, այլ ոչ թե «գերնուկլեոտիդային» նշանները։ Թե կոնկրետ ինչ հատկանիշներ կարող են էպիգենետիկորեն փոխանցվել սերունդներին, և որոնք են նման էպիգենետիկ ժառանգականության մեխանիզմները, մնում է ուսումնասիրության: Եվ հետո, քաղաքականացված բաղադրիչներից ազատվելով, հնարավոր կլինի ասել «սա ճիշտ է, բայց մասամբ»։

Ոչ, իհարկե, այդ կերպ! Այս հայտարարությունը արդիական էր նույնիսկ մի քանի տասնամյակ առաջ։ Այն ժամանակ ենթադրվում էր, որ մարդու ամենամոտ ազգականը մարդակերպ է: Դա հաստատեց կենդանիների, այսպես կոչված, սրամտության սանդղակը։ Ըստ այս սանդղակի, մեծ կապիկները ամենամոտն էին: Այնուամենայնիվ, ներկայումս իրականացված մի շարք փորձեր և փորձեր, բոլորը հեռանում են մարդու հետ սերտ հարաբերություններից:

Էվոլյուցիայի տեսության համաձայն՝ Homo sapiens-ը թերզարգացած կապիկ է, որն ունի մեկ քրոմոսոմ պակաս, քան, օրինակ, շիմպանզեն, բայց ունի գանգի և առաջնային վերջույթների նման կառուցվածք։ Ներկայումս Չարլզ Դարվինի՝ կապիկներից մարդու ծագման տեսությունը հաստատված չէ, ինչը թույլ է տալիս աշխարհի գիտական ​​ուղեղներին փնտրել մարդու ավելի ու ավելի նոր «հարազատներ»։

Մարդու նմանությունը դելֆինի հետ

Գիտնականները, ովքեր ուսումնասիրել են ուղեղը, պարզել են, որ քթադելֆինների էնցեֆալոգրամը նրանց ավելի է մոտեցնում մարդուն: Բանն այն է, որ դելֆինների այս տեսակի ուղեղը հնարավորինս նման է մարդու ուղեղին։ Այս կենդանիների գորշ նյութը մի փոքր ավելի մեծ է, քան մարդկանց մոտ, ինչպես նաև պարունակում է ավելի շատ ոլորումներ: Շվեյցարացի պրոֆեսոր Ա.Պորտմանի հետազոտության համաձայն՝ դելֆինի մտավոր հատկանիշները տղամարդուց հետո զբաղեցրել են պատվավոր երկրորդ տեղը (երրորդը՝ փղերի, իսկ չորրորդը՝ կապիկների շրջանում)։

Ի՞նչն է մարդուն միավորում խոզերի հետ:

Խոզերի անատոմիական կառուցվածքը թույլ է տալիս նրանց անվանել մարդկանց ամենամոտ ազգականները։ Բանն այն է, որ այս կաթնասուն կենդանու սաղմն ունի հինգ մատով վերջույթի էջանիշ և դունչ, որը շատ է հիշեցնում մարդու դեմքը: Խոզի դնչիկի վրա խոզուկը և ոտքերի վրա սմբակները զարգանում են ծննդաբերությունից անմիջապես առաջ: Բացի այդ, արդեն ծնված խոզերը մարդու հետ առավելագույն ֆիզիոլոգիա ունեն։ Այդ իսկ պատճառով խոզի օրգանները (լյարդ, երիկամներ, սիրտ, փայծաղ) օգտագործվում են մարդու փոխպատվաստման վիրահատության մեջ։

Մարդկանց և առնետների նմանությունները

Այս կրծողները նույնպես զարմանալի կերպով կրկնօրինակում են մարդուն անատոմիական մակարդակով, բայց ոչ այնքան, որքան խոզերը։ Առնետներն ունեն նույն արյան բաղադրությունը և հյուսվածքային կառուցվածքը, ինչ մարդիկ: Հետաքրքիր է, որ այս կրծողները աշխարհում միակ կենդանիներն են, որոնք (ինչպես մարդիկ) ունեն վերացական մտածողություն. Առնետները կարող են պարզ եզրակացություններ անել, ինչը թույլ է տալիս նրանց այդքան համառ լինել: Բացի այդ, եթե առնետը մեծացնում են մարդու չափսերին, իսկ հետո կմախքն ուղղում, կարելի է տեսնել, որ մարդու և առնետների հոդերն ունեն նույն անատոմիական կառուցվածքը, իսկ ոսկորները՝ հավասար քանակությամբ բեկորներ։

Գիտնականներն ապացուցել են, որ խոզերը մեզ շատ ավելի մոտ են, քան կապիկները։ Խոզի որոշ օրգաններ կարող են փոխպատվաստվել մարդկանց: Ինչո՞ւ է այդպես, և ոչ՝ հակառակը։

Ուզենք, թե չուզենք, մենք բոլորս շատ ընդհանրություններ ունենք խոզերի հետ։ Մենք ամենակեր կաթնասուններ ենք, որոնք հեշտությամբ գիրանում են և ենթակա են գրիպի: Հենց այն փաստը, որ խոզերն ու մարդիկ կաթնասուն են, նշանակում է, որ մենք կիսում ենք որոշ գեներ, ինչը ցույց է տալիս մարդու և խոզի ԴՆԹ-ի նմանությունը:

Գիտնականները վկայակոչում են ուսումնասիրությունների արդյունքները, ըստ որոնց՝ խոզի և մարդու ԴՆԹ-ն 98 տոկոսով նման է, բայց այս վիճակում շատերը մոլորության մեջ են՝ կարծելով, որ մարդը 98 տոկոսով խոզ է։ Գենետիկական նյութի քանակը, որը մենք կիսում ենք այլ տեսակների հետ, կախված է նրանից, թե ինչ եք համեմատում:

Բոլոր կենդանի օրգանիզմներն ունեն գենետիկական տեղեկատվություն, որը կոդավորված է դեզօքսիռիբոնուկլեինաթթվով (ԴՆԹ), որը բաժանված է գեների կոչվող մասերի: Տեղեկատվությունը գեներից փոխանցվում է ռիբոնուկլեինաթթու (ՌՆԹ) կոչվող քիմիական նյութի միջոցով: Որոշ ՌՆԹ-ն վերածվում է ամինաթթուների շղթաների, որոնք կազմում են սպիտակուցներ՝ յուրաքանչյուր կենդանի բջջի շինանյութը:
Գիտնականները հայտնաբերել են կաթնասունների մոտ 20000 գեն, որոնք ծածկագրում են նմանատիպ հիմնական գործառույթներ ունեցող սպիտակուցները: Այսպիսով, եթե համեմատեք մեր ԴՆԹ-ի կոդավորող սպիտակուցներից մի քանիսը, ապա կտեսնեք, որ մենք շատ ընդհանրություններ ունենք շատ կաթնասունների հետ:

Կաթնասունների տոհմը՝ հիմնված մոլեկուլային գենետիկական տվյալների վրա. Երևում է, որ խոզն ավելի հեռու է մարդուց, քան մուկը, նապաստակն ու խոզուկը։

">

Կենդանական օրգանը մարդուն փոխպատվաստելն այնքան էլ հեշտ չէ. Փոխպատվաստված օրգանը պետք է համապատասխանի ստացողի տարիքին, կազմվածքին և քաշին, անհրաժեշտ է գենետիկ համատեղելիություն: Նույնիսկ մարդու դոնորն ընտրվում է շատ ուշադիր, ինչ ասել մեկ այլ տեսակի արարածի մասին։

Այնուամենայնիվ, բժշկական պրակտիկայի կարիքները թելադրում են իրենց պայմանները: Տրամաբանական կլիներ ենթադրել, որ օրգանների դոնորը կլինի մարդկանց ամենամոտ արարածը՝ շիմպանզեն, բայց փոխպատվաստաբաններն իրենց հայացքն ուղղեցին դեպի ... խոզը։ Գիտությունից հեռու մարդիկ նույնիսկ շտապեցին կասկածի տակ դնել Դարվինի տեսությունն ամբողջությամբ՝ կապված դրա հետ։

Քսենոտրանսպլանտացիա. առասպելներ և իրականություն

Մարդկանց խոզի օրգանների զանգվածային փոխպատվաստման մասին ենթադրությունները խիստ չափազանցված են: Մինչ օրս բժշկությունը չի անցել մեխանիկորեն ֆունկցիոնալ հյուսվածքների՝ սրտի փականների, աճառի և ջլերի փոխպատվաստումից այն կողմ: Փոխպատվաստումից առաջ հյուսվածքները մշակվում են հատուկ քիմիական նյութերև ուլտրաձայնային հետազոտություն՝ անտիգենները ոչնչացնելու և ստացողի մարմնի կողմից այդ հյուսվածքների մերժումից խուսափելու համար: Նույնիսկ նման փոխպատվաստումները շատ հեշտ են վնասվում վերամշակման ընթացքում՝ դարձնելով դրանք ոչ կենսունակ, ի՞նչ կարող ենք ասել ավելի բարդ գոյացությունների մասին՝ սիրտը, երիկամը կամ լյարդը։ Հետևաբար, մենք դեռ չենք խոսում մարդուն խոզի ամբողջական օրգանների փոխպատվաստման մասին։

Որոշակի հույսեր են կապում գենետիկորեն ձևափոխված խոզերի ստեղծման հետ: Եթե ​​խոզի բջիջները ստիպված լինեն գենոմը փոխելով սինթեզել մարդու գլիկոպրոտեինները իրենց մակերեսի վրա, ապա մարդու իմունային համակարգը նման օրգանները չի ընկալի որպես օտար: Բայց այս մեթոդը դեռ լաբորատոր հետազոտության փուլում է, այն դեռ հեռու է բժշկական պրակտիկայում զանգվածային կիրառությունից։

Խոզի առավելությունները որպես դոնոր

Խոզի ընտրությունը որպես օրգանների հնարավոր դոնոր ամենևին էլ չի բացատրվում մարդկանց հետ այս կենդանու գենետիկ մոտիկությամբ։ Գենետիկորեն ամենամոտ կենդանին դեռ մնում է շիմպանզե։ Բայց այս կապիկների թիվը աշխարհում չափվում է տասնյակ հազարներով, ինչը ակնհայտորեն բավարար չէ զանգվածային օգտագործման համար։ Ամեն տարի միլիոնավոր խոզեր են մորթվում:

Ինչ վերաբերում է հյուսվածքների համատեղելիությանը, ապա կան մարդկանց ավելի մոտ կենդանիներ՝ մկներ, բայց դրանք չափերով չեն համապատասխանում, իսկ խոզերն այս առումով բավականին համեմատելի են մարդկանց հետ։

Մարդիկ երկար ժամանակ խոզեր են բուծում, այս կենդանիները լավ ուսումնասիրված են։ Դժվար թե ինչ-որ անհայտ «ներկայացնեն»։ սարսափելի հիվանդություն, որը կարող է վարակվել փոխպատվաստման ժամանակ։ Խոզերը լավ են բազմանում և արագ աճում, իսկ դրանց բուծումն ու պահպանումը համեմատաբար էժան է։

Այս ամենը ստիպում է նրանց գերադասել խոզերին, քան կապիկներին, որոնց օգտագործումը օրգանների փոխպատվաստումը, որն արդեն հեռու է էժանությունից, կվերածի ծառայության, որը հասանելի է միայն միլիարդատերերին: