Az Egyesült Államokban nyilvánosságra került egy incidens, amely 53 évvel ezelőtt, a "karibi válság" tetőpontján történt, és majdnem az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti atomháborúhoz vezetett. Az okinavai titkos rakétabázis indítócsoportjának parancsnoka négy termonukleáris robbanófejekkel felszerelt rakéta indítására kapott parancsot. A tiszt nem követte azonnal a parancsot, és felvette a kapcsolatot a parancsnoksággal, amely visszavonta a parancsot. A művelet részletei egyelőre titkosak.
Bassett kapitány
1962. október 28-án William Bassett kapitány parancsot kapott négy megatonnás termonukleáris robbanófejű MGM-13 Mace cirkálórakéta indítására Vlagyivosztokban, Pekingben, Phenjanban és Hanoiban – írja a Bulletin of the Atomic Scientists. Hasonló parancsot kaptak az okinavai további három titkos amerikai bázis legénységi parancsnokai is – összesen 32 rakétának kellett felszállnia. A visszafejtett dokumentum ellenőrzése megerősítette annak hitelességét, a nemzetközi helyzet kritikus volt - a "karibi válság" csúcspontja -, azonban Bassett zavarba jött, hogy a DEFCON 2 bejelentett harckészültségi szintje (a küszöbön áll) nukleáris háború) nem tett eleget a parancsnak. Az amerikai hadsereget kiképezték a használatára atomfegyver a DEFCON 1-nél (az atomháború elkerülhetetlen).
A kapitány elrendelte a rakéták kilövésre való előkészítésének felfüggesztését, és két katonát utasított, hogy lőjék le az indítópultnál álló hadnagyot, ha Bassett utasításai szerint a harckészültségi szint emelése előtt vagy anélkül próbál lőni. A számítási parancsnok számára furcsának tűnt, hogy a tervezett célpontok között csak egy város volt. szovjet Únió- az Egyesült Államok akkori fő potenciális ellenfele. "Nekem is csak két célpontom van a szovjeteknél" - tájékoztatta Williamet egy közeli bázis szolgálatban lévő tisztje.
Amikor minden elkezdődött, a kapitány figyelmeztetett minket: ez lehet igazi támadás, vagy életünk legnagyobb hibája. Ha ez meghiúsult, és nem indulunk, ne számítsunk semmilyen jutalomra, elismerésre – mondta újra a parancsnok szavait Bordn György, a kilövőszemélyzet tagja. - Az eset után szigorúan megtiltotta, hogy beszéljünk a történtekről.
A rangidős kalkulátor felvette a kapcsolatot a parancsnoksággal, majd visszavonta a rakétaindítási parancsot. William Bassett úgy halt meg 2011-ben, hogy senkinek sem szólt. Négy évvel később az amerikai légierő parancsnoksága megengedte, hogy Bordne beszéljen az okinavai incidensről. Újságírók és tudósok követelték a Pentagontól, hogy oldja fel a fél évszázaddal ezelőtti incidensről szóló hivatalos információkat.
Petrov alezredes
Hasonló történet volt a Szovjetunióban is. 1983. szeptember 26-án éjszaka Stanislav Petrov alezredes vette át a Szerpukhov-15 bunkerben, az egy évvel korábban elindított rakétatámadás korai figyelmeztető rendszer parancsnoki beosztásában, mint hadműveleti ügyeletes tiszt. Az amerikai megfelelővel ellentétben a mi műholdaink nem az Egyesült Államok területére néztek, hanem a felette lévő égboltra, mintegy oldalról, a pálya egy távoli pontjáról. Ennek köszönhetően a felszálló rakéta jól látható volt a sötét és hideg égbolt hátterében, mind az optikai, mind az infravörös tartományban. Az operatív ügyeletes feladata az volt, hogy az amerikai ICBM-ek elindítását jelentse az ország vezetésének.
Adtunk nekik plusz gondolkodási időt, 10-12 percet. A hátralévő 15 percben már késő gondolkodni: ki kell adni a parancsot a kilövőcsapatoknak, hogy forgassák meg a rakéta giroszkópokat és lépjenek be a repülési küldetésbe – mondta Petrov.
A „horizonton túl” nézőpontot a szovjet hadsereg használta a hóról és felhőkről visszaverődő fény miatti téves riasztások minimalizálására. Azon az éjszakán azonban egy év óta először amerikai bázisok, a nap és a troposzférában lévő pehelyfelhők úgy helyezkedtek el, hogy az utóbbiról visszaverődő fény megtévesztette az amerikai eget figyelő négy szovjet műhold egyikét. abban a pillanatban, és üzenetet közvetített egy rakétakilövésről. És akkor még körülbelül három - ugyanarról az alapról. Petrovnak nem sok választása volt: vagy megnyomja a gombot, és a döntéshozatal terhét Jurij Andropovra hárítja "nukleáris bőröndjével". Vagy ne nyomkodj és vállalj felelősséget magadért. Petrov nem nyomta.
Ebben a két-három percben nem igazán lehet elemezni semmit - magyarázta Petrov. - Marad az intuíció. Két érvem volt. Először is, a rakétatámadások nem egy bázisról indulnak, hanem egyszerre indulnak el. Másodszor, a számítógép definíció szerint bolond. Soha nem tudhatod, mit fog venni az induláshoz...
Az eset után változtatásokat hajtottak végre a korai figyelmeztető rendszerben, és Petrov alezredes lemondott a hadsereg szolgálatáról. Az eset csak 10 évvel később vált ismertté, és a 21. században Stanislav Petrov számos ritka kitüntetés tulajdonosa lett - például egy kristályfigura „Kézen fogva föld" vésett "Az atomháborút megakadályozó embernek" felirattal – az ENSZ-től és a Világpolgárok Szövetségétől. Vagy a fegyveres konfliktusok megelőzéséért odaítélt Drezdai Díj.
34 évvel ezelőtt az RT-2PM Topol interkontinentális ballisztikus rakéta harci szolgálatba lépett, új korszakot nyitott a fegyverek történetében, és immár negyedik évtizede védi a világot az atomháborútól. Megtanultuk, hogyan indítható el bárhonnan Oroszországból, és miért van a Topol hangárjainak tolótetője.
1985-ben szovjet hadsereg alapvetően új rakétát kapott. Megfoghatatlanná tették: szokás szerint nem egy bányába helyezték, hanem egy hatalmas teherautóra, és elküldték a hatalmas orosz erdőkbe. A Topol felkutatása és megsemmisítése ott szinte lehetetlen, így a harci útvonalakon kúszó kilövők garantálták a megtorló csapást a Szovjetunió elleni atomtámadás után.
A páncélvonatunk
Az interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM) elrettentő eszközök. Feladatuk a felvonulásokon megjelenni, emlékeztetve az ellenfelet, hogy éppen ebben az időben több száz azonos rakéta áll készenlétben, és készen áll a visszacsapásra, ha szükséges. Kölcsönös és végső – a termonukleáris háborúban nem lesznek győztesek. Azonban mindig vannak, akik meg akarják próbálni – az Egyesült Államok például az 50-es évek óta egymás után készíti a terveket a szovjet, majd az orosz nukleáris arzenál megsemmisítésére egy hirtelen hatalmas csapással. Ezt követően Amerika a Pentagon stratégáinak elképzelése szerint bármit megtehet majd az ellenséggel.
Hogy ez ne történhessen meg, még a hidegháború idején is elkezdték elrejteni a nukleáris fegyvereket a tengeralattjárókban és bombázókban, ill. vasutak A Szovjetunió a teherszállítóhoz hasonló vonatokat járt, de azokat sofőrök vezették a rakéta erők formájában. stratégiai cél, és a hosszú, lehajtható tetejű kocsikban RT-23 rakéták voltak kilövésre készen, amelyek a NATO-ban a "Scalpel" nevet kapták. A számítás az volt, hogy kikerüljünk a megelőzésből atomcsapás a robbanófejek maximális száma egy megtorló csapásnál.
A harmadik világháború stratégiájában rendkívül fontos az elfogadhatatlan károk tényezője. Mivel a fegyverek képességei elérték az egész államok elpusztításának szintjét, az agresszornak a támadás előtt biztosnak kell lennie a büntetlenségében. Amíg fennáll az elfogadhatatlan sebzésekkel járó megtorló csapás lehetősége, addig nem lesz háború – mondta Dmitrij Makarov, a Stratégiai Rakétaerők nyugalmazott ezredese, a műszaki tudományok doktora.
A mobil "Topol" a "megfoghatatlan fegyver" koncepciójának folytatása lett. Egy óriás teherautó púpján rakétával, az erdők között mászkálva elméletileg nyomon követhető műholdról vagy felderítőrepülőgépről, de teljesen életszerűtlen megjósolni, hogy "X óránál" hova kerül. Ezt még a kilövők legénysége sem tudja – a harci járőrjáratok folyamatosan változnak.
uránsarló
A NATO-ban az RT-2PM a Sarló - sarló nevet kapta. Egy 22 méteres szilárd hajtóanyagú rakéta biztonságosan tüzelhető, nem okoz mérgező szivárgást, harckészültségben két évtizedig tárolható. Mindhárom fokozata egy rakétahajtómű széles kúpjával végződik. A robbanófejnek saját motorja is van.
Az indítótartályból portöltet által kidobott Topol beindítja a motort, és szinte függőlegesen felfelé rohan. Egyenként dolgozzák ki és választják el a fokozatokat, három percnyi földközeli térben a ballisztikus pálya tetején egy robbanófej - egy méter átmérőjű, nagy teherbírású kerámiával borított kúp található, amelyben a pusztításra képes plutónium töltet mellett középső város, van automatikus vezetés és csalikészlet. A kúp a talaj felé fordul, a motor rövid impulzusok sorozatát ad, pontosan a célpontra irányítva a robbanófejet, és a zuhanás egyre nagyobb sebességgel kezdődik. A robbanófej a sztratoszférában mostanában divatos hiperhangra gyorsul.
Még csak most tanuljuk, hogyan lehet rakétákat lelőni az űrben, a földhöz közelebb pedig a 20 Mach sebességgel száguldó robbanófej sebezhetetlen a hagyományos légvédelmi rendszerekkel szemben. De az égmagasságból merülő robbanófej pályája változatlan, és kiszámítható – erre épül a rakétaelhárító védelem. Ennek leküzdésére a "Topol" egy csomó hamis célpontot szabadít ki a fóliából, "hóvihart" rendez a radar képernyőjén, és elektronikus interferenciával elakad a rakétaelhárító irányítófejeken.
Rakéta büfével
Mérnöki értelemben egy interkontinentális osztályú rakétával felszerelt mobil komplexum teljesen új dolog volt, a legváratlanabb problémák merültek fel - például a katonaság élelmezésével. A rakétával együtt akár száz ember is utazik a harci járőrözési útvonalon: sofőrök, jelzőőrök, indítócsoport, biztonság, parancsnokság. "Topol" egy hónapig utazhat az erdőn, és ez idő alatt az őt kísérő embereknek rendszeresen enniük és pihenniük kell.
Ezt megelőzően a csapásmérő komplexumokat - például a "Pioneer"-t egy közepes hatótávolságú rakétával - speciális menzaautók, kerekes kollégiumok és dízelerőművek kísérték. Kiszámoltuk, hogy egy ilyen séma szerint a Topol kilövőknek egy kilenc járműből álló lakókocsira lenne szükségük, ami negatív hatással lenne a lopakodásra és a harckészültségre. A speciális autók flotta helyett univerzális életfenntartó járművet hoztak létre: generátorral, kellékekkel, konyhával és pihenőhelyekkel. Azóta minden ICBM indítót követ egy ilyen gép – mondta a helyettes általános tervező a Topol komplexum számára Vladimir Bukhshtab.
Nem elég azonban elrejteni egy nukleáris rakétát az ország körüli körútra küldve. Gondoskodni kell arról, hogy folyamatosan készen álljon az indításra, különben nem lesz elzárás. Az ICBM-ek irányítórendszerei inerciálisak: a repülésben lévő érzékelők a rakéta minden mozgását figyelik, a fedélzeti számítógép pedig a kiindulási pont ismeretében kiszámítja az aktuális koordinátákat és iránykorrekciókat. A Topol harci szolgálatba állítása előtt a Stratégiai Rakétaerők speciális egységei végigjárták az összes járőrutat, több ezer feltűnő kiindulási pozíciót felszerelve: ismert koordinátákkal és kemény felülettel, hogy a kilövő szigorúan vízszintesen támaszkodhasson. A rakéták még sokáig emlékezni fognak erre a titáni és szigorúan titkos munkára: most a Yars kilövői a Topoloknak elhelyezett kilövőállásokat használják, majd valaki más. Az RT-2PM olyan parkokból is indítható, ahol rakétatraktorok találhatók. Ennek érdekében a hangárok tetejét csúsztathatóvá tették, ezek helyét a tereppozíciókkal együtt "megcélozták".
Apropó
Röviddel azután, hogy a topolok harci szolgálatba álltak, a Szovjetunió és az USA közötti kapcsolatok drámaian javultak. Az országok megállapodtak abban, hogy csökkentik a nukleáris arzenálokat, és elkezdték a telekonferenciákat.
Ha szokatlan esemény történt Önnel, furcsa lényt vagy felfoghatatlan jelenséget látott, elküldheti nekünk történetét és közzétesszük a weboldalunkon ===> .
Harmadik Világháború- nincs kizárva, de ennek valószínűsége szerencsére meglehetősen kicsi. Nézzük meg, miért, és mit tehetünk a megelőzés érdekében.
A legrosszabb forgatókönyv egy világháború a Nyugat között – NATO, USA, EU Japánnal, Tajvan, Dél-Korea– és Kelet – a Sanghaji Együttműködési Szervezet (SCO) által, amelynek tagja Oroszország, Kína, Közép-Ázsia, megfigyelőként pedig India, Pakisztán és Irán.
Ugyanakkor mindkét oldalon négy-négy atomhatalom lesz, a fő kérdés pedig a Nyugat és az iszlám konfliktusa lesz. Középpontjában egy felosztott terület (Izrael-Palesztina) és Jeruzsálem, a fallal körülvett főváros robbanásveszélyes keveréke lesz.
Ezt már átéltük: hidegháború, melynek fő kérdése a Nyugat és a kommunizmus konfliktusa volt. Középen a kettészakadt Németország és Berlin – a fővárost a fal választja el – és a demilitarizált övezet által kettévágott Korea robbanásveszélyes keveréke. És ugyanakkor közvetlen, "forró" háború nélkül, kivéve azokat, amelyeket meghatalmazottan vívtak: Korea, Vietnam. Miért?
Az egyik ok kétségtelenül a nukleáris elrettentés tényezője volt. A szélre értek, de elfordultak – mint az 1962-es kubai-török rakétaválság idején. És persze manapság a nukleáris elrettentés is szerepet játszik, korlátozza az Izrael elleni csapásokat, az amerikai támogatást az arab-muzulmán országok, különösen Szíria-Irán elleni izraeli csapásokhoz, és minden Oroszország-Kína elleni támadást. A nukleáris elrettentés azonban nem az a cucc, amelyből pozitív világ készül: nincs depolarizáció, és határozottan nincs megoldás és megbékélés.
A NATO és a Varsói Szerződés országainak hidegháborús rendszere polarizálódott, a titkosrendőrség figyelte a kapcsolatokat, a beszédet és a gondolatokat, árulást keresve. De a világ nem polarizálódott: az el nem igazodás hatalmas mozgalma volt. Európa nem polarizálódott: 10 semleges vagy el nem kötelezett ország volt. És végül egy erőteljes háborúellenes mozgalom alakult ki.
A NATO+-SCO+ rendszer kevésbé polarizált, de a világ és Európa polarizáltabb. Jelenleg nincs el nem kötelezett mozgalom és nincs erőteljes békemozgalom.
Az ENSZ-szavazás azt mutatta, hogy a világ 3/4-e egyetért abban, hogy „igen” Palesztinára és „nem” az USA-Izraelre. Mindkét állam erkölcsi felsőbbrendűségét erkölcsi alsóbbrendűséggé változtatja a folyamatos terjeszkedés-megszállás-blokád és a bíróságon kívüli gyilkosságok révén idegen területen. A világ nem a [zsidó] nemzeti otthon valódi határainak vagy az 1967-es határoknak az USA-Izraeli védelme ellen van, hanem az erővel és a túlzásokkal szemben, amelyek úgy tűnik, hogy nem képesek megváltoztatni a dolgok menetét. E politika megfordításával visszanyerhetik erkölcsi magaslatukat.
Mindazonáltal még mindig nincsenek szereplők – olyan konkrét békepolitika hordozói, mint a Helsinki Megállapodás. Az ok a nyugati-iszlám és a nyugati-kommunizmus mentén kialakult konfliktusok különbségében rejlik. Az iszlám, az Iszlám Együttműködés Szervezete a világ nagyobb területét és lakosságát fedi le, mint a Nyugat, de kevés barátja van kívül – ellentétben a Nyugattal, amelyet Oroszország-Kína-India, Latin-Amerika és Afrika utánoz és csodál.
Izrael kivételével mindenhol az iszlámnak hatalmas és növekvő diaszpórája van a bevándorlás és a születési arányok miatt. Nem szuperhatalom, nem szövetség, csak "iszlám együttműködés", de mindenhol jelen van.
Az eredmény a bizonytalanság és a félelem: mit akarnak? Kihívás más világnézetekkel szemben, amelyeket a szólás- és lelkiismereti szabadság garantál. Az iszlám a materialista individualizmustól és önzéstől szenvedő Nyugatnak gyógyító lelki egységet és cinkosságot kínál.
De az iszlám a nyugati intézményeket is nem kívánt változásokkal fenyegeti. A nyugati világi államok az ateizmusnak köszönhetően nyerték meg az egyház elleni harcot, amelyet a muszlim gyarmatokra is exportáltak az állam és a mögötte álló birodalmak iránti hűségük zálogaként. Ma az iszlám diaszpóra egy része visszavág, hűséget követel Allahhoz és az ummához (közösséghez), a nyugati államokhoz való hűség fölé helyezve azt.
Ahhoz, hogy a bevándorlás a béke ügyét szolgálja, a bevándorlóknak tiszteletben kell tartaniuk befogadó országuk törvényeit és szokásait, és érdeklődéssel és tisztelettel kell fogadniuk őket egy kölcsönösen előnyös párbeszédben, amely mindenkit valami újjal gazdagít. Ha ezt a folyamatot az egyik vagy mindkét fél megzavarja, meg kell állítani a bevándorlást, és otthon kell felépíteni az ummát.
Mi van másokkal veszélyes pontokés a világ zónái?
Az afganisztáni saga a végéhez közeledik, és nem csak a NATO kilépésével, kivéve, hogy őrizzük, amiről volt szó: a Kínával való esetleges háború bázisáról és az olajvezetékről. Lehetnek háborúk India és Pakisztán között, de egyetlen másik országnak sincs olyan erős álláspontja Kasmírral kapcsolatban, amelybe beleköthetne. A világ Izraellel kapcsolatos elfoglaltságát nem az antiszemitizmus okozza, hanem egy olyan szövetség, amelybe a világ többi részét is bevonhatja.
Észak-Koreának vannak nukleáris fegyverei és rakétái is, de soha nem fog támadni vagy megtámadni. A békeszerződésért folytatott küzdelem és az Egyesült Államokkal való kapcsolatok normalizálása meghozhatja gyümölcsét a közjó érdekében.
Tajvan és Kína lassan közeledni fog egy hongkongi stílusú "egy ország, két rendszer" megoldás felé, miközben Tajvan Kína részévé válik, megőrizve magas fok autonómia. A józan ész ugyanezt kívánná a korlátozott Tibet számára. És egyik esetben sincs olyan konfliktusunk, amelyből harmadik világháborút ki lehetne rendezni. Ahhoz, hogy ez megtörténjen, erős kapcsolatokra van szükség – ahogy az Egyesült Államok más NATO-országokkal és Izraellel. Vagy mint azok, amelyek állítólag Oroszország és Kína között léteznek.
A Nyugat és az iszlám ellentét továbbra is fennáll. Itt segít az iszlám oldal kohéziójának hiánya. De lemaradunk arról, hogy egy el nem kötelezett hindu India a Nyugathoz igazodik bármilyen jelentős konfrontációban. Indonézia és Egyiptom az iszlám oldalán áll, nincs többé semleges Jugoszlávia, Latin-Amerika a keresztény Nyugat, Afrika pedig megosztott.
Mérsékelten kell karakterek mindkét oldalon. Tunézia-Törökország és az el nem kötelezett hatalmak, Egyiptom és Indonézia. És a Nyugat – talán Németország, aki tapasztalt a vallások közötti párbeszédben? Németországnak fontos békefenntartó szerepet kell játszania!
Johan Galtung (norvég szociológus és matematikus, tudós és gyakorló. A "béke- és konfliktusproblémák kutatása" tudományág alapítója).
Ezekben a napokban, amikor Oroszország és az Amerikai Egyesült Államok a második világháborúban aratott közös győzelmük 71. évfordulóját ünnepli. Honvédő háború, ahogy Oroszországban nevezik, a volt szövetségesek közötti kapcsolatok nagyon veszélyes szintre süllyedtek.
Az amerikai vezetők egytől egyig Oroszországot nevezték Amerika biztonságát fenyegető legnagyobb veszélynek. Köztük van Barack Obama elnök és Ash Carter védelmi miniszter is. A NATO új főparancsnoka, Curtis Scaparrotti tábornok kijelentette, hogy a nyugati szövetségnek ki kell állnia Oroszországgal szemben, és fegyvereket kell adnia Ukrajnának, hogy megvédje magát. A szavakat tettek kísérik, és most az URO "Donald Cook" amerikai romboló manőverek sorozatába kezdett, beleértve a lengyel helikopterek leszállását kevesebb mint 80 kilométerre az oroszoktól. katonai bázis. Így az amerikaiak arra kényszerítették az oroszokat, hogy tegyenek megtorló intézkedéseket, és küldjék el harcosaikat, akik a hajó körül repülnek. NÁL NÉL utolsó napok voltak más hasonló események, ezért bármikor számíthat katonai összecsapásra, amely beláthatatlan következményekkel járhat, beleértve az elképzelhetetlent is - a harmadik világháborúig.
„Keménységének” bizonyítására Washington bejelentette, hogy megnégyszerezi a kelet-európai amerikai katonákra fordított éves kiadásokat, valamint a közel kelet-európai bevetést. orosz határ 4000 NATO-katona, köztük két amerikai zászlóalj Lengyelországba és a balti országokba. Angela Merkel engedelmesen el is küld egy zászlóaljat, amely 160 kilométerre lesz Szentpétervár városától – nyilván azért, hogy emlékeztesse az oroszokat a város 872 napig tartó náci blokádjára. Ez volt a történelem egyik leghosszabb és legpusztítóbb ostroma, amelynek következtében több mint 1,5 millió orosz halt meg, többnyire éhezés következtében. Ma már ritkán hallunk oroszokat panaszkodni a háború éveiben elkövetett német atrocitásokról, mivel sokan úgy gondolják, hogy ez már a múlté. Egészen a közelmúltig az Oroszország és Németország közötti kereskedelem aktívan fejlődött, és a szankciók ellenére még most is elég jól halad. De ha az orosz nép meglátja a német katonaságot Szentpétervár közelében, az felidézi legszörnyűbb emlékeit. A fontos kérdés, hogy kinek jó ez a hülyeség.
Ahogy Washingtonban és Brüsszelben mondják, mindezt természetesen azért teszik, hogy megvédjék a lengyeleket és a baltiakat a szinte elkerülhetetlen orosz inváziótól.
Ha már a paranoiáról beszélünk, akkor valószínűleg jobban kell tartanunk a Neptunusz vulkánkitörésétől, mert bármit is gondolunk Putyinról, nem őrült meg, és nem fog háborút indítani a NATO-val. Tisztában van vele, hogy az észak-atlanti szövetség gazdaságilag és katonailag sokkal erősebb, és egy nukleáris háború esetén civilizációnk teljesen megsemmisül. Ráadásul furcsa módon Kelet-Európaés sok más rabszolga országot a kommunista iga alól 1991-ben Oroszország, nem a NATO szabadította fel. Okos nyugati politikusok akkoriban sürgették ezeket az országokat, hogy tartsák fenn, sőt fejlesszék a kereskedelmi és gazdasági együttműködést Oroszországgal, ezt nevezve biztonságuk és jólétük legjobb garanciájának. Az Egyesült Államok külpolitikájának irányítói, és mindenekelőtt Bill Clinton azonban más stratégiai véleményt alkottak ebben a kérdésben.
Clinton volt az, aki elindította a NATO „keleti menetét”, amelyet a legendás diplomata, George Kennan „epikus méretű stratégiai félreszámításként” jellemez. Egy másik prominens amerikai látnok, Daniel Patrick Moynihan New York-i szenátor a tanfolyamot "a jövőbeli atomháborúhoz vezető útnak" nevezte.
Kontextus
Népnapi 2016.04.25Új hidegháború?
Carnegie Moszkva Központ 2016.03.16világháború: a parancsnoki központban
BBC 2016.02.27George W. Bush Clinton végzetes útját követte, folytatva a NATO-bővítést, de úgy mutatta be, mint keresztes hadjárat a demokrácia előmozdítása érdekében. Barack Obama pedig Líbiában, Szíriában és Ukrajnában tett lépéseivel bővítette az amerikai külpolitikai katasztrófák listáját, amelyek nemcsak káoszhoz és pusztuláshoz vezettek ezekben az országokban, hanem magában Oroszországban is veszélyes válságot idéztek elő.
Sajnos a kezdeti 20 elnökjelöltből – a republikánusok és a demokraták – csak Donald Trumpnak volt bátorsága elmondani nekünk azt a nyilvánvaló igazságot, hogy Ronald Reagan után „a mi külpolitika egyre kevésbé lesz értelmes. A logikát a butaság és az arrogancia váltotta fel, amelyek egyik külpolitikai katasztrófához a másik után vezetnek.” Az eredmények mindenki számára egyértelműek: emberek halnak meg, az erőforrások pazarolnak, és a káosz fokozódik a Közel-Keleten és Délkelet-Európában. Ennek egyenes következménye, hogy Amerika és szövetségesei helyzete ma még veszélyesebb, mint a szovjet időkben.
Ezekben a napokban, amikor a második világháborúban elért közös győzelmünket ünnepeljük, itt az ideje a mérlegelésnek és a téves számítások higgadt elemzésének, valamint a jövőbeni tennivalók átgondolásának. A lényeg az, hogy új megközelítéseket kell keresnünk a nemzetközi ügyekben, amelyek megmenthetnek minket a szükségtelen konfrontációtól és az atomháború kockázatától, amellyel ma szembesülünk.
Edward Lausanne a moszkvai Amerikai Egyetem elnöke.
Az intenzív feszültség az Egyesült Államok és Észak Kórea India és Pakisztán, valamint számos más állam kérdéseket vetett fel egy világméretű katonai konfliktus valószínűségével (vagy legrosszabb esetben elkerülhetetlenségével) kapcsolatban.
Nézzük meg a 7 legfontosabb okot, amiért elméletileg kitörhet a harmadik világháború.
A gazdasági visszaeséssel és a növekvő inflációval az élelmiszerek költsége be fejlődő országok hihetetlenül elérte a világot magas szint. Különféle becslések szerint a lakosok jövedelmük 50-70%-át élelmiszervásárlásra költik.
Ebben a forgatókönyvben a szegénységi küszöb alatt élők egyre kevesebb élelmiszerhez jutnak, míg a szükségletpiramis másik végén lévők egyre több forrást halmoznak fel.
A The State of Food Security and Nutrition in the World 2018-as jelentése szerint 821 millió ember, vagyis minden kilencedik ember éhezik a világon. És több mint 150 millió 5 éven aluli gyermek csökevényes az alultápláltság miatt.
Emellett a világ népességének rohamos növekedése és klímaváltozás, amelyre sok növény nem áll készen, és a talajvíz szintjének csökkenése, valamint sok más tényező.
A The National Interest amerikai katonai magazin elemzői szerint a harmadik világháború azon a helyen kezdődik, ahol a világ legnagyobb hatalmainak érdekei ütköztek. Ezek a helyek a következők:
- Dél-kínai tenger. Számos vitatott sziget van Kína tulajdonában.
- Ukrajna. Az ukrán haditengerészet hajóinak áthaladási kísérletével kapcsolatos közelmúltbeli események Kercsi-szoros Odesszától Mariupolig fokozta a feszültséget Oroszország és az Egyesült Államok között. A The Daily Express brit kiadása pedig még azt is elismerte, hogy az orosz-ukrán válságból nyílt katonai konfrontáció alakulhat ki az országok között.
- Perzsa-öböl. Ott bármelyik pillanatban elkezdődhet egy katonai konfliktus kurdok, törökök, szíriaiak és irakiak között.
- Koreai félsziget. Annak ellenére, hogy közben valamelyest enyhült a feszültség a régióban Tavaly, Kim Dzsong Un észak-koreai vezető kiszámíthatatlan.
A bolygó 75%-a víz, de csak 2,8%-a friss. Ennek a 2,8%-nak csak 1%-a érhető el könnyen a világ lakossága számára.
És ha hiszünk azoknak a tudósoknak, akik azt jósolják, hogy a következő 100 évben a bolygó hőmérséklete 3,7-4,8 fokkal emelkedik az iparosodás előtti szinthez képest, akkor feltételezhetjük, hogy a víz, mint az élet fő erőforrásának értéke csak nőni fog.
Már 2026-ra a legrosszabb esetben, vagy 2031-re (a legoptimistább előrejelzéssel) 1,5 Celsius-fokkal emelkedik a világ átlaghőmérséklete a globális felmelegedés miatt.
Ezért az édesvízkészletekért folytatott küzdelem lehet a harmadik világháború egyik oka.
A világ nem megújuló energiaforrásai, mint például a szén, az olaj és a földgáz, túl gyorsan tűnnek el. Például Szergej Donszkoj, az Orosz Föderáció Természeti Erőforrások Minisztériumának vezetője 2016-ban tett nyilatkozata szerint Oroszország bizonyított olajtartalékai csak 57 évig tartanak fenn. És mi lesz akkor, ha a "fekete arany", a "kék üzemanyag" és más nem megújuló erőforrások hiánya az egész világon érezhető lesz? Az erős országok minden bizonnyal megpróbálják pótolni tartalékaikat a gyenge országok rovására.
Azt azonban senki sem tudja, hogy pontosan hogyan keletkezik az olaj, így ez is megújuló erőforrás lehet. Valamint nincs megbízható információ a Föld olajtartalékairól.
Oroszországban például a szovjet idők óta nem tettek közzé hivatalosan adatokat az olajtartalékokról. Ez lehetővé teszi, hogy üzletemberek és politikusok manipulálják a számokat az aktuális gazdasági helyzet függvényében.
3. Betegségek
Egy összefüggő világban élünk, és nem az a kérdés, hogy kitör-e egy halálos betegség, hanem az, hogy mikor következik be. És ami még fontosabb, hogy a világ készen áll-e rá.
Azt pedig, hogy nem biztos, hogy készen áll, mutatta, hogy 2014-ben Guineában kitört a halálos ebola-láz, amely az ország határain túlra is kiterjedt, és nem csak a közeli államokat érintette. Nyugat-Afrika(Libéria, Sierra Leone, Nigéria, Szenegál, Mali), de az Egyesült Államok és Spanyolország is.
Ez az eset egyedülálló, hiszen Nyugat-Afrikában először kezdődött ilyen járvány, és a helyi orvosoknak egyszerűen nem volt tapasztalatuk a kezelésben.
Természetesen a Resident Evilben bemutatott zombiapokalipszis valószínűleg nem fenyegeti az emberiséget. Az azonban, hogy több tízezer ember mozgásának szabályozásával és a külvilághoz való hozzáférés jogának megtagadásával próbálják megakadályozni a járványt, nem a jó irányba tett lépés.
Az ilyen megkülönböztetés a betegség kezelése helyett burjánzó erőszakhoz és agresszióhoz vezethet az élethez és egészséghez való jogért. Az eddig ismeretlen betegségek és az orvosi gyógyszerek jelenléte vagy hiánya katasztrofális világháborúhoz vezethet
Tudja, hogy a World Wide Web katonai termék? Az internet fejlődése a múlt század távoli 60-as éveiben kezdődött, amikor az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma projektet hajtott végre a védelmi komplexum különböző szervezeteibe telepített egyedi számítógépek összekapcsolására. Az amerikai hadsereg tehát nukleáris háború esetén kevésbé sebezhetővé akarta tenni a kommunikációs vonalakat. Ha néhány csomópont sérült,
Szóval bumm a világon információs technológiák nagyon fontos a nemzetek közötti kapcsolatok mechanizmusainak megértéséhez. Az információ a virtuális és valós háborúk megvívásának hatékony eszközévé vált. És azok vannak hatalmon, akik minden információval rendelkeznek.
Az a kérdés, hogy mely információk maradjanak magánjellegűek, és mit kell megosztani, ma komoly vita tárgyát képezi. Ha valami bizalmas dolog feltárul a világ előtt, és ez az információ világszínvonalú botrányokhoz vezet (mint a Wikileaks esetében), akkor lehet, hogy már elkezdtük a harmadik világháborút. És ez a kibertérben zajlik.
A fegyverekbe, különösen a nukleáris fegyverekbe történő növekvő beruházások potenciális veszélyt jelentenek a világra és a jövő generációira. Karbantartáshoz és korszerűsítéshez katonai felszerelés dollármilliárdokat osztanak ki évente.
Bár a tömegpusztító fegyvereket a legtöbb esetben a potenciális ellenfél elrettentésére hozták létre, a múltban használták őket. Valószínűleg már sejtette, mit mondok példaként atombombázások Hirosima és Nagaszaki.
Megpróbálják "fegyverrel tartani a fegyvereket", az országok őrült fegyverkezési versenybe kezdenek, aminek csak néhány generáción belül néhány rakéta lehet a vége a világ körül. Ezek után teljesen mindegy lesz, hogy ki robbantotta ki először a harmadik világháborút. Hiszen mindenkinek ugyanaz lesz a vége.
