A már megjelent és a jövőbeni videók tükrében az ismeretek általános fejlesztése és rendszerezése érdekében általános áttekintést javaslok a hominida család nemzetségeiről a későbbi, mintegy 7 millió évvel ezelőtt élt Sahelanthropestől a megjelent Homo sapiensig. 315-200 ezer évvel ezelőttről. Ez az áttekintés segít abban, hogy ne essen azok csapdájába, akik szeretik tudásukat félrevezetni és rendszerezni. Mivel a videó elég hosszú, a kényelem kedvéért a kommentekben egy tartalomjegyzék található időkóddal, aminek köszönhetően a számokra kattintva elindíthatod vagy folytathatod a videót, a kiválasztott nemzetségből vagy fajból. kék színű a listában. 1. Sahelanthropus Ezt a nemzetséget csak egy faj képviseli: 1.1. A csádi Sahelanthropus (Sahelanthropus tchadensis) a hominin kihalt faja, körülbelül 7 millió éves. A Tumaina nevű koponyáját, ami azt jelenti, hogy "remény az élethez", Michel Brunet találta meg 2001-ben Csád Köztársaság északnyugati részén. Agyuk térfogata, feltehetően 380 köbcm, megközelítőleg megegyezik a modern csimpánzokéval. Az occipitalis foramen jellegzetes elhelyezkedése szerint a tudósok úgy vélik, hogy ez a legősibb, egyenes lény koponyája. A Sahelanthropus az emberek és a csimpánzok közös őse lehet, de még mindig számos olyan kérdés merül fel az arcvonásaival kapcsolatban, amelyek kétségbe vonhatják az Australopithecus státuszát. A sahelanthropok emberi törzskönyvéhez való hovatartozását egyébként a következő nemzetség felfedezői vitatják az egyetlen Ororin tugensis fajjal. 2. Az Orrorin (Orrorin) nemzetség egy fajt foglal magában: Orrorin tugensis (Orrorin tugenensis), vagyis az ezredforduló embere, ezt a fajt először 2000-ben találták meg a kenyai Tugen-hegységben. Kora körülbelül 6 millió év. Jelenleg 20 kövületet találtak 4 lelőhelyen: ezek közé tartozik az alsó állkapocs két része; szimfízis és több fog; a comb három töredéke; részleges humerus; proximális falanx; és a hüvelykujj disztális falanxát. Egyébként az Orrorinsban a combcsontok az egyenes testtartás nyilvánvaló jeleivel, ellentétben a Sahelanthropes közvetettekkel. De a csontváz többi része, a koponya kivételével, azt jelzi, hogy fára mászott. Az Orrorinok körülbelül 1 méter magasak voltak. 20 centiméter. Ráadásul a kapcsolódó leletek arra utaltak, hogy Orrorin nem a szavannán élt, hanem örökzöld erdei környezetben. Egyébként ezt a fajt mutatják be az antropológia szenzációinak szerelmesei vagy az emberek földönkívüli eredetével kapcsolatos elképzelések támogatói, mondván, hogy 6 millió évvel ezelőtt idegenek látogattak meg minket. Bizonyítékként megjegyzik, hogy ennél a fajnál a combcsont közelebb van az emberhez, mint egy későbbi, 3 millió éves Lucy nevű Afar Australopithecus fajában, ez igaz, de érthető, amit a tudósok 5 évvel ezelőtt meg is tettek, leírva a szintet. a hasonlóság primitívsége, és hogy hasonló a 20 millió évvel ezelőtt élt főemlősökhöz. De ezen az érvelésen felül a tévészakértők arról számolnak be, hogy Orrorin rekonstruált arca lapos és emberszerű. Ezután pedig nézze meg alaposan a leletekről készült képeket, és keresse meg azokat a részeket, amelyekből összeállíthatja az arcot. nem látod? Én is, de ott vannak a programok készítői szerint! Ugyanakkor egy teljesen más leletekről készült videó töredékeit mutatják be. Ezt úgy számolják ki, hogy több százezer, sőt millió néző bízik bennük, és nem fognak ellenőrizni. Így az igazság és a fikció keverésével szenzáció keletkezik, de csak a híveik fejében, és sajnos nem is kevesen vannak. És ez csak egy példa. 3. Ardipithecus (Ardipithecus), az emberszabásúak ősi nemzetsége, amely 5,6-4,4 millió évvel ezelőtt élt. Jelenleg csak két faj van leírva: 3.1. Az Ardipithecus kadabbát (Ardipithecus kadabba) 1997-ben találták meg Etiópiában, a Közép-Awash folyó völgyében. 2000-ben pedig északon még néhány leletet találtak. A leleteket főleg fogak és vázcsontok töredékei képviselik, több egyedtől, 5,6 millió évesek. Minőségileg az Ardipithecus nemzetség következő fajait írják le. 3.2. Ardipithecus ramidus (Ardipithecus ramidus) vagy Ardi, ami földet vagy gyökeret jelent. Ardi maradványait először az etióp Aramis falu közelében fedezték fel 1992-ben az Afar-mélyedésben, az Awash folyó völgyében. És 1994-ben további töredékeket szereztek, amelyek a teljes csontváz 45% -át tették ki. Ez egy nagyon jelentős lelet, amely egyesíti a majmok és az emberek jellemzőit. A leletek korát a két vulkáni réteg közötti rétegtani helyzetük alapján határozták meg, és 4,4 millió milliót tett ki. 1999 és 2003 között pedig a tudósok az Ardipithecus ramidus faj további kilenc egyedének csontjait és fogait fedezték fel az Awash folyó északi partján, Etiópiában, Hadartól nyugatra. Az Ardipithecus hasonló a legtöbb primitív, korábban felismert homininhez, de tőlük eltérően az Ardipithecus ramidusnak volt egy nagylábujja, amely megőrizte megfogó képességét, és a fák mászásához alkalmazkodott. A tudósok azonban azzal érvelnek, hogy csontvázának egyéb jellemzői az egyenes testtartáshoz való alkalmazkodást tükrözik. A késői homininokhoz hasonlóan Ardinak is csökkent agyarai. Agya akkora volt, mint egy modern csimpánzé, és körülbelül 20%-a akkora, mint egy mai csimpánzé. modern ember . Fogaik azt mondják, hogy a gyümölcsöket és a leveleket is előszeretettel ették, és ez már a mindenevéshez vezető út. A szociális viselkedést tekintve az enyhe szexuális dimorfizmus az agresszió és a versengés csökkenését jelezheti egy csoportban a férfiak között. A ramidus lábai kiválóan alkalmasak az erdőben és a réteken, mocsarakban és tavakban való sétáláshoz. 4. Australopithecus (Australopithecus), itt azonnal meg kell jegyezni, hogy létezik az Australopithecus fogalma is, amely további 5 nemzetséget foglal magában, és 3 csoportra oszlik: a) korai Australopithecus (7,0 - 3,9 millió évvel ezelőtt); b) gracilis australopitecines (3,9-1,8 millió évvel ezelőtt); c) hatalmas australopitecin (2,6-0,9 millió évvel ezelőtt). De az Australopithecus mint nemzetség egy fosszilis felsőbbrendű főemlős, amely egyenes járás jeleit mutatja, és a koponya szerkezetében antropoid vonásokkal rendelkezik. Aki a 4,2-1,8 millió évvel ezelőtti időszakban élt. Tekintsük az Australopithecus 6 típusát: 4.1. Az anameni Australopithecus anamensisről úgy tartják, hogy az emberek őse, aki körülbelül négymillió évvel ezelőtt élt. Fosszíliákat találtak Kenyában és Etiópiában. A faj első leletét 1965-ben fedezték fel a kenyai Turkana-tó közelében, korábban a tavat Rudolfnak hívták. Aztán 1989-ben ennek a fajnak a fogait Turkana északi partján találták meg, de a modern Etiópia területén. És már 1994-ben mintegy száz további töredéket fedeztek fel két tucat emberszabásúból, köztük egy teljes alsó állkapcsot, emberi fogakra emlékeztető fogakkal. És csak 1995-ben, a leírt leletek alapján azonosították a fajt Anamsky Australopithecus néven, amelyet az Ardipithecus ramidus faj leszármazottjának tekintenek. 2006-ban pedig bejelentették az Anaman Australopithecus új leletét Etiópia északkeleti részén, körülbelül 10 km-re. az Ardipithecus ramidus leleteinek lelőhelyéről. Az anamesei australopitecinek kora körülbelül 4-4,5 millió év. Az Anamsky Australopithecus a következő Australopithecus fajok ősének tekinthető. 4.2. Az Afar Australopithecus (Australopithecus afarensis) vagy "Lucy" az első lelet után egy kihalt emberszabású, amely 3,9 és 2,9 millió évvel ezelőtt élt. Az Afar Australopithecus közeli rokonságban állt a Homo nemzetséggel, akár közvetlen őseként, akár közeli rokonaként egy ismeretlen közös ősnek. A 3,2 millió éves Lucyt 1974-ben fedezték fel az Afar-medencében, Etiópiában, Hadar falu közelében, november 24-én. "Lucyt" egy majdnem teljes csontváz képviselte. A „Lucy” nevet pedig a „Lucy in the sky with diamonds” című Beatles-dal ihlette. Afar australopitecineket más helyeken is találtak, mint például Omo, Maka, Feige és Belohdeli Etiópiában, valamint Koobi Fore és Lotagam Kenyában. A faj képviselőinek agyarai és őrlőfogai viszonylag nagyobbak voltak, mint a modern embereké, és az agy még kicsi volt - 380-430 köbcm-es -, az arc kiálló ajkakkal. A karok, lábak és vállízületek anatómiája azt sugallja, hogy a lények részben fából és nem csak földi eredetűek voltak, bár a medence anatómiája általában véve sokkal inkább emberszerű. Az anatómiai felépítésnek köszönhetően azonban már egyenes járással tudtak járni. Az Afar Australopithecus egyenes testtartása valószínűleg az afrikai éghajlatváltozásnak köszönhető, a dzsungeltől a szavannáig. Tanzániában, 20 km-re a Sadiman vulkántól, 1978-ban egy egyenes emberszabású család lábnyomait fedezték fel, amelyek vulkáni hamuban maradtak fenn az Olduvai-szurdoktól délre. A szexuális dimorfizmus – a hímek és a nőstények testméretének különbsége – alapján ezek a lények nagy valószínűséggel kis családi csoportokban éltek, amelyekben egy domináns és nagyobb hím és több kis tenyész nőstény állt. "Lucy" olyan csoportkultúrában élne, amely magában foglalja a kommunikációt. 2000-ben a 3,3 millió évvel ezelőtt élt Afar australopitecines 3 éves gyermekének vélhetően csontvázmaradványait fedezték fel Dikik környékén. Ezek az Australopithecusok a régészeti leletek szerint kőeszközöket használtak az állati tetemek húsának kivágására és aprítására. De ez csak a felhasználás, nem a gyártás. 4.3. A Bahr el Ghazal Australopithecus (Australopithecus bahrelghazali) vagy Abel egy fosszilis hominin, amelyet először 1993-ban fedeztek fel a Bahr el Ghazal-völgyben, a csádi Koro Toro régészeti lelőhelyen. Ábel körülbelül 3,6-3 millió éves. A lelet egy mandibuláris töredékből, az alsó második metszőfogból, mindkét alsó szemfogból és mind a négy előfogójából áll. NÁL NÉL külön nézet ez az australopitecin benne volt az alsó három gyökérpremolárisa miatt. Ez az első ausztralopitecin, amelyet a korábbiaktól északra fedeztek fel, ami széles elterjedésüket jelzi. 4.4 Az afrikai Australopithecus (Australopithecus africanus) egy korai emberszabású volt, amely 3,3–2,1 millió évvel ezelőtt élt a késő pliocén és a korai pleisztocén idején. Az előző fajoktól eltérően nagyobb agyvel és emberszerűbb vonásokkal rendelkezett. Sok tudós úgy véli, hogy ő a modern ember őse. Az afrikai Australopithecust csak négy dél-afrikai lelőhelyen találták meg - Taungban 1924-ben, Sterkfonteinben 1935-ben, Makapansgatban 1948-ban és Gladysvale-ben 1992-ben. Az első lelet egy „Taung Baby” néven ismert csecsemőkoponya volt, amelyet Raymond Dart írt le, aki Australopithecus africanusnak nevezte el, azaz „Afrika déli majom”. Azt állította, hogy ez a faj köztes a majmok és az emberek között. További felfedezések megerősítették egy új fajba való szétválásukat. Ez az australopitecin egy kétlábú emberszabású volt, karjai valamivel hosszabbak, mint a lábak. Valamivel emberszerűbb koponyavonásai ellenére más primitívebb jellemzők is jelen vannak, beleértve a majomszerű, ívelt mászóujjakat. De a medence jobban alkalmazkodott a két lábon járáshoz, mint az előző fajoknál. 4.5. A 2,5 millió éves Australopithecus garhi (Australopithecus garhi) Etiópiában fedezték fel a Bowri lelőhelyeken. A „garhi” a helyi afar nyelven „meglepetést” jelent. A maradványokkal együtt először kerültek elő az aldovai kőfeldolgozási kultúrához hasonló eszközök. 4.6. Az Australopithecus sediba (Australopithecus sediba) a korai pleisztocén korai australopithecinus faja, amelyet körülbelül 2 millió éves kövületek képviselnek. Ez a faj négy hiányos csontvázról ismert, amelyeket Dél-Afrikában találtak az "emberiség bölcsőjének" nevezett helyen, Johannesburgtól 50 km-re északnyugatra, a Malapa-barlangban. A felfedezés a Google Earth szolgáltatásnak köszönhető. A "Sediba" szót jelent "tavasz". Együtt találták meg az Australopithecus sedibát, két felnőttet és egy 18 hónapos csecsemőt. Eddig összesen több mint 220 töredéket tártak fel. Az Australopithecus sediba a szavannán élhetett, de az étrendben gyümölcsök és egyéb erdei termékek is szerepeltek. A sediba magassága körülbelül 1,3 méter volt. Az Australopithecus sediba első példányát a 9 éves Matthew, Lee Berger paleoantropológus fia fedezte fel 2008. augusztus 15-én. A talált mandibula egy fiatal férfi része volt, akinek a koponyáját 2009 márciusában fedezte fel Berger és csapata. A barlang területén különféle állatok, köztük kardfogú macskák, mangúzok és antilopok kövületeit is találták. A sediba agyának térfogata körülbelül 420-450 köbcentiméter volt, ami körülbelül háromszor kevesebb, mint a modern embereké. Az Australopithecus sediba figyelemreméltóan modern keze volt, amelynek markolatának pontossága egy szerszám használatára és gyártására utal. A Sediba valószínűleg az Australopithecus késő dél-afrikai ágához tartozott, amely együtt élt a Homo nemzetség akkoriban már élő tagjaival. Jelenleg egyes tudósok megpróbálják tisztázni a dátumokat, és kapcsolatot keresnek az Australopithecus sediba és a Homo nemzetség között. 5. Paranthropus (Paranthropus) - a fosszilis magasabb rendű főemlősök nemzetsége. Megtalálták a keleti és Dél-Afrika . Masszív australopitecineknek is nevezik őket. A Paranthropus leletek 2,7–1 millió évvel ezelőttiek. 5.1. Etióp paranthropus (Paranthropus aethiopicus vagy Australopithecus aethiopicus) A fajt egy 1985-ös leletről írták le a Turkana-tó környékén, Kenyában, amelyet mangántartalma miatt sötét színe miatt "fekete koponyának" neveznek. A koponyát 2,5 millió évre datálták. Később azonban az alsó állkapocs egy részét is ennek a fajnak tulajdonították, amelyet 1967-ben fedeztek fel az Omo folyó völgyében, Etiópiában. Az antropológusok úgy vélik, hogy az etióp paranthropus 2,7 és 2,5 millió évvel ezelőtt élt. Meglehetősen primitívek voltak, és sok vonásuk megegyezik az Afar Australopithecusokkal, valószínűleg közvetlen leszármazottjaik. Különlegességük az erősen kiálló állkapcsok voltak. Úgy gondolják, hogy ez a faj a hominid fa evolúciós ágán eltér a Homo vonaltól. 5.2. Boise Paranthropusa (Paranthropus boisei) más néven Australopithecus boisei, más néven "A diótörő" egy korai hominin volt, amelyet a Paranthropus nemzetség legnagyobbjaként írtak le. Kelet-Afrikában éltek a pleisztocén korszakban, körülbelül 2,4-1,4 millió évvel ezelőtt. Az etiópiai Konsóban talált legnagyobb koponya 1,4 millió éves. 1,2-1,5 m magasak voltak, súlyuk 40-90 kg. A paranthropus bois jól megőrzött koponyáját először 1959-ben fedezték fel a tanzániai Olduvai Gorge-ban, és nagy fogai és vastag zománca miatt kapta a Diótörő nevet. 1,75 millióra keltezték. És 10 évvel később, 1969-ben, a "diótörő" felfedezőjének, Mary Leakey Richardnak a fia egy másik paranthropus fiú koponyáját fedezte fel a kenyai Turkana-tó melletti Koobi Forában. Az állkapocs szerkezetéből ítélve hatalmas növényi táplálékot ettek, erdőkben és lepelekben éltek. A koponya szerkezete alapján a tudósok úgy vélik, hogy ezeknek a Paranthropusoknak az agya meglehetősen primitív volt, akár 550 köbcm térfogatú. Paranthropus masszív (Paranthropus robustus). Ennek a fajnak az első koponyáját 1938-ban fedezte fel a dél-afrikai Kromdraaiban egy iskolás fiú, aki később csokoládéra cserélte Robert Broom antropológusnak. A Paranthropus vagy Massive Australopithecus kétlábú emberfélék voltak, amelyek valószínűleg kecses australopithecinusokból fejlődtek ki. Erős koponyafejek és gorillaszerű koponyagerincek jellemzik őket, amelyek erős rágóizmokra utalnak. 2 és 1,2 millió évvel ezelőtt éltek. Hatalmas parantrópok maradványait csak Dél-Afrikában találták meg Kromdraaiban, Swartkransban, Drimolenben, Gondolinban és Coopersben. 130 egyed maradványait találták meg egy barlangban Swartkransban. Fogászati ​​vizsgálatok kimutatták, hogy a hatalmas parantrópok ritkán élték meg a 17 éves kort. A hímek hozzávetőleges magassága körülbelül 1,2 m, súlyuk körülbelül 54 kg. De a nőstények valamivel kevesebb, mint 1 méter magasak és körülbelül 40 kg súlyúak voltak, ami meglehetősen nagy szexuális dimorfizmusra utal. Agyméretük 410 és 530 cm3 között mozgott. Meglehetősen masszív táplálékot ettek, például gumókat és dióféléket, valószínűleg nyílt erdőkből és szavannákról. 6. Kenyanthropus (Kenyanthropus) az emberszabásúak nemzetsége, amely 3,5-3,2 millió évvel ezelőtt élt a pliocénben. Ezt a nemzetséget egy faj, a Kenyanthropus flatface képviseli, de egyes tudósok az Australopithecus flatface-hez hasonlóan az Australopithecus különálló fajának tartják, míg mások az Afar Australopithecusnak tulajdonítják. 6.1. A lapos arcú Kenyanthropust (Kenyanthropus platyops) 1999-ben találták meg a Turkana-tó kenyai oldalán. Ezek a kenyantrópok 3,5-3,2 millió évvel ezelőtt éltek. Ez a faj továbbra is rejtély, és arra utal, hogy 3,5-2 millió évvel ezelőtt számos humanoid faj élt, amelyek mindegyike jól alkalmazkodott egy bizonyos környezetben való élethez. 7. A People vagy Homo nemzetségbe a kihalt fajok és a Homo sapiens is beletartoznak. Ősinek minősített kihalt fajok, különösen a Homo erectus, vagy a modern emberrel közeli rokonságban álló fajok. A nemzetség legkorábbi képviselői jelenleg 2,5 millió évesek. 7.1. A Homo gautengensis egy hominin faj, amelyet 2010-ben izoláltak, miután új pillantást vetve egy koponyára, amelyet 1977-ben találtak a johannesburgi Sterkfontein-barlangban, Dél-Afrikában, Gothengben. Ezt a fajt dél-afrikai fosszilis homininok képviselik, amelyeket korábban Handy Man (Homo habilis), Working Man (Homo ergaster) vagy egyes esetekben Australopithecus néven emlegettek. De az Australopithecus sediba, aki a Homo Gautengensisszel egy időben élt, sokkal primitívebbnek bizonyult. A Homo gautengensist olyan koponyatöredékekből, fogakból és egyéb részekből azonosították, amelyeket különböző időpontokban találtak a dél-afrikai emberiség bölcsője nevű helyen lévő barlangokban. A legrégebbi példányok 1,9-1,8 millió évesek. A Swartkrans legfiatalabb példányai körülbelül 1,0 millió és 600 ezer év közöttiek. A leírás szerint a Homo Gautengensis növények rágására alkalmas nagy fogaival és kis agyával rendelkezett, nagy valószínűséggel túlnyomórészt növényi táplálékot fogyasztott, ellentétben a Homo erectusszal, a Homo sapiens-szel és valószínűleg a Homo habilis-szal. A tudósok szerint kőszerszámokat készített és használt, a Homo Gautengensis maradványainál talált leégett állatcsontokból ítélve ezek a homininok tüzet használtak. Valamivel több mint 90 cm magasak voltak, súlyuk pedig körülbelül 50 kg. A Homo Gautengensis két lábon járt, de jelentős időt töltött a fákon is, esetleg táplálkozott, aludt és menedéket nyújtott a ragadozók elől. 7.2. A Rudolf embert (Homo rudolfensis), a Homo nemzetség egyik faját, amely 1,7-2,5 millió évvel ezelőtt élt, 1972-ben fedezték fel először a kenyai Turkana-tavon. A maradványokat azonban először 1978-ban Valerij Alekszejev szovjet antropológus írta le. 1991-ben Malawiban, 2012-ben pedig a kenyai Koobi-forában is találtak maradványokat. A Rudolf ember párhuzamosan élt a Homo habilis-szel vagy ügyes emberrel, és kölcsönhatásba léphettek. Valószínűleg a későbbi Homo fajok őse. 7.3. Az ezermester (Homo habilis) a fosszilis hominin faj, amelyet őseink képviselőjének tartanak. Körülbelül 2,4-1,4 millió évvel ezelőtt, a gelaziai pleisztocén idején élt. Az első leleteket Tanzániában fedezték fel 1962-1964 között. A Homo habilist a Homo nemzetség legkorábbi ismert fajának tartották egészen a Homo Gautengensis 2010-es felfedezéséig. A Homo habilis alacsony volt, és aránytalanul hosszú karjai voltak a modern emberhez képest, de laposabb arca, mint az Australopithecusnak. Koponyája térfogata kevesebb, mint fele volt a modern emberéhez képest. Leleteit gyakran kísérik az olduvai-kultúrából származó primitív kőeszközök, innen ered a "Kezmester" elnevezés is. És ha egyszerűbb leírni, akkor a habilis teste az Australopithecusra hasonlít, emberibb arccal és kisebb fogakkal. Az, hogy a Homo habilis volt-e az első ember, aki kőszerszám-technológiával rendelkezett, továbbra is vitatható, mivel a 2,6 millió éves Australopithecus garhi-t hasonló kőeszközökkel találták meg, és legalább 100 000-200 000 évvel idősebb, mint a Homo habilis. A Homo habilis párhuzamosan élt más kétlábú főemlősökkel, mint például a Paranthropus boisei. De úgy tűnik, hogy a Homo habilis, talán egy eszköz és egy változatosabb étrend révén, egy sor új faj előfutára a fogászati ​​elemzés alapján, míg a Paranthropus boisei maradványait nem találták meg újra. Az is lehetséges, hogy a Homo habilis együtt élt a Homo erectusszal körülbelül 500 000 évvel ezelőtt. 7.4. A Homo ergaster egy kihalt, de az egyik legkorábbi Homo faja, amely Afrika keleti és déli részén élt a pleisztocén korai szakaszában, 1,8-1,3 millió évvel ezelőtt. Nevét fejlett kéziszerszám-technológiájáról kapta, és néha afrikai Homo erectusként is emlegetik. Egyes kutatók a dolgozó embert tartják az acheuli kultúra ősének, míg mások a pálmát a korai erectusnak adják. Tűzhasználatukra is van bizonyíték. A maradványokat először 1949-ben fedezték fel Afrika déli részén. A legteljesebb csontvázat pedig Kenyában találták meg a Turkana-tó nyugati partján, egy tinédzserhez tartozott, és "Turkanai fiúnak" vagy "Nariokotome fiúnak" hívták, életkora 1,6 millió év volt. Ezt a leletet gyakran a Homo erectus kategóriába sorolják. A Homo ergaster a feltételezések szerint 1,9 és 1,8 millió évvel ezelőtt vált el a Homo habilis leszármazási vonalától, és körülbelül félmillió évig létezett Afrikában. A tudósok azt is hiszik, hogy gyorsan ivarérettek lettek, még fiatal korukban. Megkülönböztető vonása is meglehetősen magas, 180 cm körüli volt, a munkásnak kisebb az ivardimorfizmusa is, mint az Austropithecusnak, ami proszociálisabb viselkedést jelenthet. Az agya már nagyobb volt, akár 900 köbcentiméter is. Egyes tudósok úgy vélik, hogy a nyaki csigolyák szerkezetén alapuló protonyelvet használhatnák, de ez egyelőre csak feltételezés. 7.5. A Dmanisian hominida (Homo georgicus) vagy (Homo erectus georgicus) a Homo nemzetség első tagja, aki elhagyta Afrikát. 1,8 millió éves leleteket fedeztek fel Georgiában 1991 augusztusában, leírták különböző évek grúz emberként (Homo georgicus), Homo erectus georgicusként, Dmanisi hominidként (Dmanisi) és dolgozó emberként (Homo ergaster) is. De külön fajra különítették el, és az erectusszal és az ergasterrel együtt gyakran nevezik őket archanthropoknak is, vagy ha ide vesszük az európai heidelbergi embert és a kínai Sinanthropust, máris kapjuk a pitekantrópokat. 1991-ben David Lordkipanidze. Az ősi emberi maradványok mellett szerszámokat és állatcsontokat találtak. A dmanisi hominidák agytérfogata körülbelül 600-700 köbcentiméter – kétszer kevesebb, mint a modern embereké. Ez a legkisebb emberszabású agy, amelyet Afrikán kívül találtak, kivéve a Floresiai embert (Homo floresiensis). A dmanisian hominida kétlábú volt és alacsonyabb, mint az abnormálisan magas ergaster, a hímek átlagos magassága körülbelül 1,2 méter volt. A fogászati ​​állapotok mindenevésre utalnak. De a régészeti leletek között nem találtak bizonyítékot a tűz használatára. Valószínűleg Rudolf Man leszármazottja. 7.6. A Homo erectus vagy egyszerűen csak az Erectus egy kihalt hominin faja, amely a pliocén végétől a késő pleisztocénig élt, körülbelül 1,9 millió és 300 000 évvel ezelőtt. Körülbelül 2 millió évvel ezelőtt Afrikában az éghajlat szárazabbra változott. A létezés és a vándorlás hosszú ideje nem tehetett mást, mint a tudósok sokféle nézetét erről a fajról. A rendelkezésre álló adatok és értelmezésük szerint a fajok Afrikából származnak, majd Indiába, Kínába és Jáva szigetére vándoroltak. Általában a Homo erectus Eurázsia meleg részein telepedett le. Egyes tudósok azonban azt sugallják, hogy az erectus Ázsiában jelent meg, és csak ezután vándorolt ​​Afrikába. Az Erectusok több mint egymillió éve léteznek, hosszabb ideig, mint más emberi fajok. A Homo erectus osztályozása és származása meglehetősen ellentmondásos. De van néhány alfaja az erectusnak. 7.6.1 Pithecanthropus vagy "jávai ember" - Homo erectus erectus 7.6.2 Yuanmou Man - Homo erectus yuanmouensis 7.6.3 Lanti ember - Homo erectus lantianensis 7.6.4 Nanjing Man - Man - Manjingnank erectus -6. Homo erectus pekinensis 7.6.6 Meganthrope - Homo erectus palaeojavanicus 7.6.7 Javanthrope vagy Soloyan ember - Homo erectus soloensis 7.6.8 Man from Totavel - Homo erectus tautavelensis Homo erectus tautavelensis 7.6.6.6.6.9 Homo erectus palaeojavanicus 7.6.9 Dmanisianuszmoricsle -0 bilzingslebenensis 7. 6.11 Atlantrop vagy mór ember - Homo erectus mauritanicus 7.6.12 Cerpano ember - Homo cepranensis, egyes tudósok sok más alfajhoz hasonlóan külön fajba sorolják, de az 1994-es leletet Róma környékén csak koponya képviseli, így kevés adat áll rendelkezésre az alaposabb elemzéshez. A Homo erectus okkal kapta a nevét, lábait gyalogláshoz és futáshoz egyaránt alkalmazták. A hőmérséklet-anyagcserét fokozta a vékonyabb és rövidebb testszőrzet. Lehetséges, hogy az erectusok már vadászokká váltak. A kisebb fogak az étrend változását jelezhetik, valószínűleg a tűzkezelés miatt. Ez pedig már az agy növelésének módja, amelynek térfogata erectusban 850 és 1200 köbcm között változott. Legfeljebb 178 cm magasak voltak, az Erectus szexuális dimorfizmusa kisebb volt, mint elődeié. Vadász-gyűjtögető csoportokban éltek és együtt vadásztak. A tüzet melegítésre és főzésre, valamint a ragadozók elriasztására egyaránt használták. Szerszámokat, kézi fejszét, pelyheket készítettek, és általában az acheule-i kultúra hordozói voltak. 1998-ban felvetették, hogy tutajokat építenek. 7.7. A Homo antecessor egy kihalt emberi faj, 1,2 millió és 800 000 év közötti. 1994-ben a Sierra de Atapuercában találták meg. A felső állkapocs és a koponya egy része Spanyolországban felfedezett 900 ezer éves kövülete egy maximum 15 éves fiúé volt. Számos állati és emberi csontot találtak a közelben, amelyeken kannibalizmusra utaló nyomok voltak. Az elfogyasztottak szinte mindegyike tinédzser vagy gyerek volt. Ugyanakkor nem volt bizonyíték arra, hogy akkoriban hiányzott volna az élelmiszer a környéken. Körülbelül 160-180 cm magasak és 90 kg körüliek voltak. Az előző (Homo antecessor) emberi agyának térfogata körülbelül 1000-1150 köbcentiméter volt. A tudósok kezdetleges beszédkészségre utalnak. 7.8. A heidelbergi ember (Homo heidelbergensis) vagy protanthropus (Protanthropus heidelbergensis) a Homo nemzetség egy kihalt faja, amely mind a neandervölgyiek (Homo neanderthalensis), ha figyelembe vesszük európai fejlődését, mind a Homo sapiens közvetlen őse lehet, de csak Afrika. A felfedezett maradványokat 800-150 ezer évre datálták. Erről a fajról az első feljegyzéseket Daniel Hartmann készítette 1907-ben a délnyugat-németországi Mauer faluban. Ezt követően a faj képviselőit Franciaországban, Olaszországban, Spanyolországban, Görögországban és Kínában találták meg. Szintén 1994-ben Angliában, Boxgrove falu közelében tettek egy felfedezést, innen ered a "Man from Boxgrove" (Boxgrove Man) elnevezés. Van azonban a terület neve is - "lóvágóhíd", amely a lótetemek kőszerszámokkal történő levágását jelenti. A heidelbergi ember az acheule-i kultúra eszközeit használta, néha átmenetekkel a mousteri kultúrába. Átlagosan 170 cm magasak voltak, Dél-Afrikában pedig 213 cm magas, 500-300 ezer éves egyedeket találtak. A spanyolországi Atapuercában talált 28 maradvány alapján a heidelbergi ember lehetett az első faj, amely eltemette halottait. Díszítésként nyelvet és vörös okkert használhatott, amint azt Nizza közelében, a Boron-hegy lejtőin található Terra Amatában találták. A fogászati ​​elemzés szerint jobbkezesek voltak. A heidelbergi ember (Homo heidelbergensis) haladó vadász volt, olyan vadászeszközök alapján ítélve, mint a németországi Schöningenből származó lándzsák. 7.8.1. A rhodesiai ember (Homo rhodesiensis) a homininok kihalt alfaja, amely 400-125 ezer évvel ezelőtt élt. A Kabwe fosszilis koponya ennek a fajnak egy tipikus példánya, amelyet a svájci Tom Zwieglaar bányász talált meg 1921-ben a Broken Hill barlangokban Észak-Rhodesiában (ma Zambia). Korábban külön fajként tűnt ki. A rhodesiai férfi masszív volt, nagyon nagy szemöldökkel és széles arccal. Néha „afrikai neandervölgyinek” is nevezik, bár a sapiens és a neandervölgyiek közti vonásai vannak. 7.9. Florisbad (Homo helmei) egy "archaikus" Homo sapiens, amely 260 000 évvel ezelőtt élt. Egy részben megőrzött koponya képviseli, amelyet 1932-ben Dreyer professzor fedezett fel Florisbad régészeti és paleontológiai lelőhelyén, Bloemfontein közelében, Dél-Afrikában. A heidelbergi ember (Homo heidelbergensis) és a Homo sapiens köztes formája lehet. Florisbad akkora volt, mint egy modern ember, de nagy, körülbelül 1400 köbcm-es agytérfogattal. 7.10 A neandervölgyi (Homo neanderthalensis) egy kihalt faj vagy alfaj a Homo nemzetségen belül, amely közeli rokonságban áll a modern emberrel, és azokkal keresztezik. A "neandervölgyi" kifejezés a németországi Neander-völgy modern írásmódjából származik, ahol a fajt először a Feldhofer-barlangban fedezték fel. A neandervölgyiek 600 ezer évvel ezelőtti genetikai adatok szerint léteztek. évvel ezelőtt, és a 250-28 ezer évvel ezelőtti régészeti leletek szerint az utolsó menedékhellyel Gibraltárban. A leleteket jelenleg intenzíven kutatják, és nincs értelme részletesebben leírni, mivel erre a fajra még visszatérek, és valószínűleg többször is. 7.11. A Homo Naledi kövületeket 2013-ban fedezték fel a Dinaledi-kamrában, a Rising Star Cave Systemben, Gauteng tartományban Dél-Afrikában, és 2015-ben gyorsan felismerték, hogy egy új faj maradványai, és különböznek a korábban találtaktól. 2017-ben a leleteket 335-236 ezer évvel ezelőttre datálják. A barlangból tizenöt egyed, férfi és nő maradványai kerültek elő, köztük gyerekek is. Az új faj a Homo naledi nevet kapta, és a modern és primitív tulajdonságok váratlan kombinációjával rendelkezik, beleértve a meglehetősen kicsi agyat. A "Naledi" növekedése körülbelül másfél méter volt, az agy térfogata 450-610 köbméter volt. Lásd: A „jég” szó „csillagot” jelent a szoto-tswana nyelveken. 7.12. A Floresian Man (Homo floresiensis) vagy hobbit a Homo nemzetség kihalt törpe faja. A Floresiai ember 100-60 ezer évvel ezelőtt élt. A régészeti maradványokat Mike Morewood fedezte fel 2003-ban az indonéziai Flores szigetén. Kilenc egyed hiányos csontváza került elő, köztük egy teljes koponya a Liang Bua-barlangból. A hobbitok megkülönböztető jellemzője, ahogy a neve is sugallja, a magasságuk, körülbelül 1 méter, és egy kicsi, körülbelül 400 cm3-es agy. Kőeszközöket találtak csontvázmaradványokkal együtt. Még mindig vita folyik a Floresi emberről, hogy tud-e ilyen agyú szerszámokat készíteni. Azt az elméletet terjesztették elő, hogy a talált koponya mikrokefáliás. De nagy valószínűséggel ez a faj erectusból vagy más fajokból fejlődött ki a szigeten elszigetelten. 7.13. A denisovánok (Denisova hominin) a Homo nemzetség paleolitikus tagjai, amelyek a korábbiakhoz tartozhatnak. ismeretlen faj személy. Úgy gondolják, hogy ez a harmadik személy a pleisztocén korszakból, aki olyan szintű alkalmazkodást mutatott be, amelyről korábban azt hitték, hogy egyedülálló a modern emberek és a neandervölgyiek számára. A denisovánok nagy területeket foglaltak el, a hideg Szibériától Indonézia trópusi esőerdőiig. 2008-ban, Orosz tudósok, az Altaj-hegységben található Denisova barlangban vagy Ayu-Tashban egy lány ujjának disztális falanxát fedezték fel, amelyből később mitokondriális DNS-t izoláltak. A falanx úrnője körülbelül 41 ezer évvel ezelőtt egy barlangban élt. Ebben a barlangban neandervölgyiek és modern emberek is laktak más idő. Általánosságban elmondható, hogy nem sok lelet található, beleértve a fogakat és a lábujj falanxának egy részét, valamint különféle eszközöket és ékszereket, köztük egy nem helyi anyagból készült karkötőt. Az ujjcsont mitokondriális DNS-ének elemzése kimutatta, hogy a Denisovánok genetikailag különböznek a neandervölgyiektől és a modern emberektől. Lehetséges, hogy a Homo sapiens vonallal való szétválás után kiváltak a neandervölgyi vonalból. A legutóbbi elemzések azt is kimutatták, hogy átfedésben voltak fajunkkal, sőt többször, különböző időpontokban keresztezték egymást. A melanéziaiak és az ausztrál bennszülöttek DNS-ének legfeljebb 5-6%-a tartalmaz Denisovan adalékanyagot. A modern nem afrikaiakban pedig körülbelül 2-3% szennyeződések vannak. 2017-ben Kínában nagy agytérfogatú, akár 1800 köbcm-es, 105-125 ezer éves korú koponyatöredékeket találtak. Egyes tudósok leírásuk alapján azt sugalmazták, hogy a Denisovanokhoz tartozhatnak, de ezek a verziók jelenleg ellentmondásosak. 7.14. Az Idaltu (Homo sapiens idaltu) a Homo sapiens egy kihalt alfaja, amely körülbelül 160 ezer évvel ezelőtt élt Afrikában. Az "Idaltu" jelentése "elsőszülött". A Homo sapiens idaltu fosszilis maradványait Tim White fedezte fel 1997-ben az etiópiai Kherto Buriban. Bár a koponyák morfológiája olyan archaikus tulajdonságokat jelez, amelyek nem találhatók meg a későbbi Homo sapiensben, a tudósok még mindig a modern Homo sapiens sapiens közvetlen őseinek tekintik őket. 7.15. A Homo sapiens a hominin család egyik faja, amely főemlősök nagy csoportjából származik. És ez az egyetlen élő faja ennek a nemzetségnek, vagyis mi. Ha valaki ezt olvassa vagy hallgatja, ami nem a mi fajtánk, írja meg kommentben ...). A faj képviselői a Jebel Irhud legfrissebb adatai alapján körülbelül 200 vagy 315 ezer évvel ezelőtt jelentek meg először Afrikában, de még mindig sok a kérdés. Aztán szinte az egész bolygón elterjedtek. Bár modernebb formában, mint Homo sapiens sapiens, nos, nagyon ésszerű ember, néhány antropológus szerint valamivel több mint 100 ezer évvel ezelőtt jelent meg. Szintén a korai időkben, az emberekkel párhuzamosan, más fajok és populációk is kialakultak, mint például a neandervölgyiek és a denisovánok, valamint a Soloy ember vagy a Javanthropus, a Ngandong ember és a Callao Man, valamint mások, amelyek nem illeszkednek a fajba. Értelmes ember, de a randevúzások szerint, aki ugyanabban az időben élt. Például: 7.15.1. A gímszarvas-barlang népe egy kihalt emberpopuláció, a tudomány által ismert legújabb népcsoport, amely nem fér bele a Homo sapiens változatosságába. És valószínűleg a Homo nemzetség egy másik fajához tartozik. 1979-ben fedezték fel őket Kína déli részén, a Guangxi Zhuang Autonóm Területben, a Longlin-barlangban. A maradványok kora 11,5-14,3 ezer év. Bár könnyen lehet, hogy ezek az akkoriban élt különböző populációk keresztezésének eredményei. Ezekről a kérdésekről még szó lesz a csatornán, így egyelőre elég egy rövid leírás. És most, aki végignézte a videót az elejétől a végéig, írja be a kommentekbe a "P" betűt, és ha részben akkor "H"-t, csak őszintén!

Homosapiens- négy alfajt tartalmazó faj - Anatolij DEREVYANKO, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa

Fotó ITAR-TASS

Egészen a közelmúltig azt hitték, hogy egy modern emberfaj körülbelül 200 ezer évvel ezelőtt Afrikából származik.

A „modern biológiai típus” ebben az esetben minket jelent. Vagyis mi, mai emberek homo sapiens vagyunk (pontosabban Homosapienssapiens) bizonyos lények közvetlen leszármazottai, amelyek pontosan ott és akkor jelentek meg. Korábban Cro-Magnon-nak hívták őket, de ma ez a megnevezés elavultnak számít.

Körülbelül 80 ezer évvel ezelőtt ez a "modern ember" megkezdte győzelmes menetét a bolygón. Győztes a szó szoros értelmében: úgy tartják, hogy abban a kampányban más emberi formákat is kiszorított az életből - például a híres neandervölgyieket.

De a közelmúltban bizonyítékok merültek fel arra vonatkozóan, hogy ez nem teljesen igaz ...

A következő körülmények vezettek erre a következtetésre.

Néhány évvel ezelőtt egy orosz régészekből és más tudományokkal foglalkozó szakemberekből álló expedíció az Orosz Tudományos Akadémia Szibériai Tagozata Régészeti és Néprajzi Intézetének igazgatója, Anatolij Derevjanko akadémikus vezetésével egy ősi ember maradványait fedezte fel Denisovskaya barlang Altájban.

Kulturálisan teljes mértékben megfelelt a korabeli sapiens szintjének: a szerszámok azonos technológiai szinten voltak, az ékszerek iránti szeretet pedig meglehetősen magas fokot jelentett akkoriban. közösségi fejlesztés. De biológiailag...

Kiderült, hogy a talált maradványok DNS-szerkezete eltér az élő emberek genetikai kódjától. De nem ez volt a fő szenzáció. Kiderült, hogy ez - ismételjük, technológiai és kulturális jelek szerint - egy ésszerű ember ... „idegennek” bizonyult. A genetika szerint legalább 800 ezer évvel ezelőtt eltávolodott a velünk közös ősök sorától! Igen, még a neandervölgyiek is kedvesebbek hozzánk!

„Nyilvánvalóan egy új emberfajról beszélünk, amelyet korábban nem ismert a világtudomány” – mondta ebből az alkalomból Svante Paabo, a Max Planck Evolúciós Antropológiai Intézet evolúciós genetikai osztályának legendás igazgatója. Nos, ő jobban tudja: ő volt az, aki egy váratlan lelet DNS-ét elemezte.

Szóval mi történik? Amíg mi, emberek másztunk az evolúciós létrán, velünk párhuzamosan mászott felfelé valamilyen versengő „emberiség”?

Igen, hisz Derevianko akadémikus. Sőt: véleménye szerint legalább négy ilyen központ lehet, ahol különböző embercsoportok párhuzamosan, egymástól függetlenül aspiráltak az értelmes ember címére!

Az ITAR-TASS-nak elmondta az új koncepció főbb rendelkezéseit, amelyet olykor már „új antropológiai forradalomnak” is neveznek.

Mielőtt rátérnénk a dolog lényegére, kezdjük a „forradalom előtti helyzettel”. Mi volt a jelenlegi események előtt, milyen volt az emberi evolúció képe?

Bátran kijelenthetjük, hogy az emberiség Afrikából származik. A szerszámkészítést megtanuló lények első nyomai ma a kelet-afrikai hasadékban találhatók, amely a Holt-tenger mélyedésétől a Vörös-tengeren át, majd Etiópián, Kenyán és Tanzánián keresztül húzódik meridionális irányban.

Az első emberek Eurázsiába való elterjedése és hatalmas területek letelepedése Ázsiában és Európában az életvitel számára legkedvezőbb ökológiai fülkék fokozatos kiépülésében, majd a szomszédos területekre való költözésben ment végbe. A tudósok az emberi Eurázsiába való behatolás folyamatának kezdetét széles időrendi tartománynak tulajdonítják, 2-1 millió évvel ezelőtt.

Az Afrikából előkerült ősi homok legnagyobb populációja a Homo ergaster-erectus fajhoz és az úgynevezett Aldovan iparhoz kötődött. Az ipar ebben az összefüggésben egy bizonyos technológiát, a kőfeldolgozás kultúráját jelenti. Oldowan vagy Oldowan - a legprimitívebb közülük, amikor egy követ, leggyakrabban kavicsot, ezért ezt a kultúrát kavicsnak is nevezik, kettéhasították, hogy további feldolgozás nélkül éles peremet kapjanak.

Körülbelül 450-350 ezer évvel ezelőtt indult meg a második globális migrációs áramlat a Közel-Keletről Eurázsia keleti felére. A késő acheuli ipar elterjedésével kapcsolatos, amelyben az emberek makrolitokat - kőbaltákat, pelyheket - készítettek.

Előrehaladása során számos területen egy új emberi populáció találkozott az első vándorlási hullám lakosságával, ezért két iparág – a kavics és a késő acheulei – keveréke létezik.

De itt az érdekes: a leletek természetéből ítélve a második hullám csak India és Mongólia területét érte el. Nem ment tovább. Mindenesetre érezhető különbség van az egész iparágban a keleti és Délkelet-Ázsia Eurázsia többi részének iparától. Ez pedig azt jelenti, hogy a legrégebbi emberi populációk 1,8-1,3 millió évvel ezelőtti első megjelenése óta Kelet- és Délkelet-Ázsiában az ember fizikai típusának és kultúrájának folyamatos és önálló fejlődése ment végbe. Ez pedig önmagában ellentmond a modern embertípus monocentrikus eredetének elméletének.

- De most azt mondtad, hogy az ember Afrikából származik? ..

Nagyon fontos hangsúlyozni, és nem véletlenül tettem: egy modern anatómiai típusú emberről beszélünk. A monocentrikus hipotézis szerint 200–150 ezer éve alakult ki Afrikában, 80–60 ezer éve kezdett elterjedni Eurázsiában és Ausztráliában.

Ez a hipotézis azonban sok problémát megválaszolatlanul hagy.

Például a kutatók elsősorban azzal a kérdéssel szembesülnek: ha egy modern fizikai típusú ember legalább 150 ezer évvel ezelőtt keletkezett, akkor a felső paleolitikum kultúrája, amely a Homo sapienshez köthető, miért csak 50-40 ezer éve jelent meg. évekkel ezelőtt?

Vagy: ha a felső paleolit ​​kultúra a modern emberrel más kontinensekre is átterjedt, akkor miért jelentek meg termékei szinte egyszerre Eurázsia nagyon távoli vidékein? És emellett jelentősen eltérnek egymástól a fő műszaki és tipológiai jellemzők tekintetében?

És tovább. A régészeti adatok szerint egy modern fizikai típusú személy 50, esetleg 60 ezer évvel ezelőtt telepedett le Ausztráliában, míg magán a Kelet-Afrikával szomszédos területeken, magán az afrikai kontinensen... később jelent meg! Dél-Afrikában az antropológiai leletekből ítélve körülbelül 40 ezer évvel ezelőtt, Közép- és Nyugat-Afrikában úgy tűnik, körülbelül 30 ezer évvel ezelőtt, és csak Észak-Afrikában körülbelül 50 ezer évvel ezelőtt. Hogyan magyarázható a tény, hogy a modern ember először behatolt Ausztráliába, és csak azután telepedett le az afrikai kontinensen?

És mivel magyarázható a monocentrizmus szempontjából, hogy a Homo sapiens óriási távolságot (több mint 10 ezer km-t) tudott leküzdeni 5-10 ezer év alatt anélkül, hogy nyomot hagyott volna mozgásának útján? Valóban, Dél-, Délkelet- és Kelet-Ázsiában 80-30 ezer évvel ezelőtt az őshonos lakosság új jövevényekkel való felváltása esetén teljes iparági változásnak kellett volna bekövetkeznie, de ez egyáltalán nem követhető nyomon az ország keleti részén. Ázsia. Ezenkívül a felső paleolit ​​iparral rendelkező régiók között voltak olyan területek, ahol a középső paleolit ​​kultúra továbbra is fennmaradt.

Vitorlázott valamin, ahogy egyesek javasolják? De Dél- és Kelet-Afrikában, a felső paleolitikum középső és korai szakaszának végső szakaszának helyszínein nem találtak navigációs eszközöket. Sőt, ezekben az iparágakban nincsenek famegmunkáló eszközök, és ezek nélkül lehetetlen hajókat és más hasonló eszközöket építeni, amelyekkel Ausztráliába lehetett menni.

Mi a helyzet a genetikai adatokkal? Végül is azt mutatják, hogy minden modern ember egy „apa” leszármazottja, aki éppen Afrikában élt, és alig 80 ezer évvel ezelőtt...

Nos, valójában a monocentristák a modern emberek DNS-változékonyságának tanulmányozása alapján azt sugallják, hogy 80-60 ezer évvel ezelőtt történt népességrobbanás Afrikában, és a népesség meredek növekedése következtében. és az élelmiszerforrások hiánya miatt a migrációs hullám becsapott Eurázsiába.

De minden tisztelettel a genetikai vizsgálatok adatai iránt, lehetetlen hinni ezeknek a következtetéseknek a tévedhetetlenségében anélkül, hogy meggyőző régészeti és antropológiai bizonyítékok lennének. Közben nincsenek!

Nézz ide. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az akkori átlagosan 25 év körüli várható élettartam mellett az utódok a legtöbb esetben még éretlen korukban is szülő nélkül maradtak. A magas szülés utáni és csecsemőhalandóság, valamint a serdülőkorúak körében a szülők korai elvesztése miatti halálozás miatt nincs ok népességrobbanásról beszélni.

De még ha egyetértünk is abban, hogy 80-60 ezer évvel ezelőtt Kelet-Afrikában gyors népességnövekedés volt, ami meghatározta az új élelmiszerforrások felkutatásának és ennek megfelelően új területek betelepítésének szükségességét, akkor is felmerül a kérdés: miért volt migrációs hullám. kezdetben messze keletre, egészen Ausztráliáig?

Egyszóval a vizsgált dél-, délkelet- és kelet-ázsiai paleolit ​​lelőhelyek 60-30 ezer évvel ezelőtti kiterjedt régészeti anyaga nem teszi lehetővé az anatómiailag modern emberek Afrikából való vándorlási hullámának nyomon követését. Ezeken a területeken nemcsak a kultúraváltás, aminek az őshonos lakosság újonnan érkezőkkel való felváltása esetén kellett volna bekövetkeznie, hanem jól körülhatárolható, akulturációt jelző újítások is. Olyan tekintélyes kutatók, mint F.J. Khabgood és N.R. Franklin következtetése egyértelmű: az ausztrál őslakosok soha nem rendelkeztek az innovációk teljes afrikai „csomagjával”, mert nem afrikai származásúak voltak.

Vagy vegyük Kínát. Kelet- és Délkelet-Ázsia több száz vizsgált paleolit ​​lelőhelyéről származó kiterjedt régészeti anyag tanúskodik az ipar fejlődésének folyamatosságáról ezen a területen az elmúlt millió év során. Talán a paleoökológiai katasztrófák (lehűlés stb.) hatására a kínai-maláj zónában beszűkült az ősi emberi populációk köre, de az arkantropok soha nem hagyták el. Itt maga az ember és kultúrája is evolúciósan fejlődött, minden jelentős külső hatás nélkül. Délkelet- és Kelet-Ázsiában a 70-30 ezer évvel ezelőtti kronológiai intervallumban nincs hasonlóság az afrikai iparágakhoz. A rendelkezésre álló kiterjedt régészeti anyag szerint a 120-30 ezer évvel ezelőtti kronológiai intervallumban sem nyomon követhető a népvándorlás nyugatról Kína területére.

Másrészt az elmúlt 50 év során számos olyan leletet fedeztek fel Kínában, amelyek lehetővé teszik nemcsak az ősi antropológiai típus és a modern kínai populációk, hanem a Homo erectus és a Homo sapiens közötti folytonosságot is. Ezen kívül mozaikot is kiállítanak morfológiai jellemzők. Ez az egyik fajról a másikra való fokozatos átmenetet jelzi, és azt jelzi, hogy az emberi evolúciót Kínában a folytonosság és a hibridizáció vagy interspecifikus keresztezés jellemzi.

Más szavakkal, Kelet- és Délkelet-Ázsiában több mint 1 millió éve létezik evolúciós fejlődésÁzsiai Homo erectus. Ez nem zárja ki a kis populációk szomszédos régiókból való érkezését és a géncsere lehetőségét, különösen a szomszédos populációkkal határos területeken. De figyelembe véve Kelet- és Délkelet-Ázsia paleolit ​​iparának közelségét, valamint a szomszédos nyugati régiók iparától való eltérésüket, vitatható, hogy a középső végén - a felső-pleisztocén elején egy modern fizikai típusú Homo személy volt. A sapiens orientalensis a Homo autochton merevedési forma alapján jött létre Kelet- és Délkelet-Ázsiában, valamint Afrikában.

Vagyis kiderül, hogy a sapienshez vezető utat az erectus különböző, egymástól független leszármazottai járták be? Egy vágásból különböző hajtások fejlődtek ki, amelyek aztán ismét egy törzsbe fonódtak össze? Hogy lehet ez?

Nézzük meg a neandervölgyiek történetét, hogy megértsük ezt a folyamatot. Sőt, több mint 150 éves kutatás, több száz különböző lelőhelyet, települést, temetkezést vizsgáltak ennek a fajnak.

A neandervölgyiek főleg Európában telepedtek le. Morfológiai típusuk az északi szélességi körök zord éghajlati viszonyaihoz igazodott. Emellett paleolit ​​kori helyeiket a Közel-Keleten, Nyugat- és Közép-Ázsiában, valamint Dél-Szibériában is felfedezték.

Alacsony zömök emberek voltak, nagy fizikai erővel. Agyuk térfogata 1400 köbcentiméter volt, és nem volt alacsonyabb a modern emberek átlagos agytérfogatánál. Sok régész felhívta a figyelmet a neandervölgyi ipar nagy hatékonyságára a középső paleolitikum végső szakaszában, és számos, a modern ember anatómiai típusára jellemző viselkedési elem jelenlétére. Sok bizonyíték van arra, hogy a neandervölgyiek szándékosan eltemették rokonaikat. Az Afrikában és Keleten párhuzamosan kialakult eszközökhöz hasonló eszközöket használtak. A modern emberi viselkedés sok más elemét is bemutatták. Nem véletlen, hogy ezt a fajt - vagy alfajt - ma "intelligens" néven is emlegetik: Homo sapiens neanderthalensis.

De 250-300 ezer évvel ezelőtt született! Vagyis ez is párhuzamosan fejlődött, nem a Homo sapiens africaniensis néven jelölhető "afrikai" ember hatása alatt . Nekünk pedig csak egy megoldás marad: őshonos jelenségnek tekinteni a középső paleolitikumból a felső paleolitikumba történő átmenetet Nyugat- és Közép-Európában.

- Igen, de ma már nincsenek neandervölgyiek! Mintha nem is lenne kínai Homosapiensorientalensis…

Igen, sok kutató szerint később a neandervölgyieket Európában egy modern anatómiai típusú ember váltotta fel, aki Afrikából érkezett. Mások azonban úgy vélik, hogy a neandervölgyiek sorsa talán nem is olyan szomorú. Az egyik legnagyobb antropológus, Eric Trinkaus a neandervölgyiek és a modern emberek 75 jelét összehasonlítva arra a következtetésre jutott, hogy a jelek körülbelül egynegyede jellemző mind a neandervölgyiekre, mind a modern emberekre, ugyanannyi - csak a neandervölgyiekre és körülbelül a fele - a modern emberekre. .

Ráadásul a genetikai vizsgálatokból származó adatok azt mutatják, hogy a modern, nem afrikaiak genomjának akár 4 százaléka a neandervölgyiektől származik. Az ismert kutató Richard Green társszerzőkkel, köztük genetikusokkal, antropológusokkal és régészekkel, nagyon fontos megjegyzést tett: "... A neandervölgyiek egyformán közeli rokonságban állnak a kínaiakkal, a pápuákkal és a franciákkal." Megjegyzi, hogy a neandervölgyi genom tanulmányozásának eredményei nem biztos, hogy összeegyeztethetők azzal a hipotézissel, hogy a modern emberek egy kis afrikai populációból származnak, majd kiszorítják a homok összes többi formáját, és megtelepednek a bolygón.

A kutatás mai szintjén kétségtelen, hogy a neandervölgyiek és a modern típusú emberek által lakott határ menti területeken, illetve kereszteződésük területein nemcsak a kultúrák diffúziós folyamatai, hanem hibridizációs, ill. asszimiláció. Homo sapiens neanderthalensis kétségtelenül hozzájárult a modern ember morfológiájához és genomjához.

Itt az ideje, hogy emlékezzen szenzációs felfedezéseire az altaji Denisovskaya barlangban, ahol az ókori ember egy másik faját vagy alfaját fedezték fel. És emellett - az eszközök meglehetősen sapiensek, de genetikailag - nem afrikai eredetűek, és több a különbség a Homo sapiensnél, mint a neandervölgyieknél. Bár ő sem neandervölgyi...

Az elmúlt negyedszázad Altajban végzett terepkutatásainak eredményeként kilenc barlanghelyen és több mint 10 nyílt lelőhelyen több mint 70, a korai, középső és felső paleolitikumhoz tartozó kulturális horizontot azonosítottak. A 100–30 ezer évvel ezelőtti kronológiai tartomány mintegy 60 kulturális horizontot foglal magában, amelyek különböző mértékben telítettek régészeti és őslénytani anyagokkal.

A terepi és laboratóriumi vizsgálatokból nyert kiterjedt anyag alapján lehetséges jó okkal azzal érvelnek, hogy az emberi kultúra fejlődése ezen a területen a középső paleolit ​​ipar evolúciós fejlődésének eredményeként ment végbe, anélkül, hogy a populációk más kultúrákkal való beszivárgásával kapcsolatos észrevehető hatások lettek volna.

- Vagyis senki nem jött és nem csinált újításokat?

Ítélje meg maga. A Denisova-barlangban 14 kultúrréteget azonosítottak, némelyikben több lakóhorizontot is nyomon követtek. A legősibb leleteket, amelyek nyilvánvalóan a késő acheuli időhöz – a korai középső paleolitikumhoz – kapcsolódnak, a 22. rétegben jegyezték fel – 282 ± 56 ezer évvel ezelőtt. A következő a szakadék. A következő kulturális horizontok 20-tól 12-ig a középső paleolitikumhoz tartoznak, a 11. és 9. réteg pedig a felső paleolitikumhoz tartozik. Vegye figyelembe, hogy itt nincs rés.

A középső paleolit ​​összes horizontján a kőipar folyamatos fejlődése nyomon követhető. Különös jelentőséggel bírnak a 18–12. kulturális horizontból származó anyagok, amelyek a 90–50 ezer évvel ezelőtti kronológiai intervallumba tartoznak. De ami különösen fontos: ezek általában ugyanolyan szintű dolgok, mint a mi biológiai típusunkban. A Gornij Altáj lakosságának 50–40 ezer évvel ezelőtti „modern” magatartásának élénk megerősítése a csontipar (tűk, csáklyák, kompozit szerszámok talpai) és a csontból, kőből, kagylóból készült, nem haszonelvű tárgyak (gyöngyök, medálok) stb.). Váratlan leletként kiderült, hogy egy kő karkötő töredéke, amelynek kialakításában több is szerepelt technikák: köszörülés, polírozás, fűrészelés és fúrás.

Körülbelül 45 ezer évvel ezelőtt jelent meg Altajban a mousteri típusú ipar. Ez a neandervölgyi kultúra. Vagyis néhány csoportjuk eljutott ide, és egy időre letelepedett. Úgy tűnik, ezt a kis populációt egy modern fizikai típusú ember űzte ki Közép-Ázsiából (például Üzbegisztánból, Teshik-Tash barlangból).

Nem tartott sokáig Altáj területén. Sorsa ismeretlen: vagy az őshonos lakosság asszimilálta, vagy kihalt.

Ennek eredményeként azt látjuk, hogy az altaji többrétegű barlangok és nyílt típusú lelőhelyek csaknem 30 éves terepkutatása során felhalmozott régészeti anyagok mindegyike meggyőzően tanúskodik az itt 50–45 ezer évvel ezelőtti őshonos, önálló képződményről. A felső paleolit ​​ipar, az egyik legszembetűnőbb és legkifejezőbb Eurázsia. Ez azt jelenti, hogy a modern emberre jellemző felső paleolitikum kultúrájának kialakulása Altajban az őshonos középső paleolit ​​ipar evolúciós fejlődésének eredményeként következik be.

Ugyanakkor genetikailag nem a mi embereink, igaz? A híres Svante Paabo tanulmánya kimutatta, hogy még kevésbé vagyunk rokonok velük, mint a neandervölgyiekkel...

Erre nem számítottunk! Hiszen a kő- és csontiparból ítélve a nagyszámú nem haszonelvű tárgy jelenléte, az életfenntartás módszerei és technikái, a sok száz kilométeres cserével beszerzett tárgyak jelenléte, az Altajban élő emberek. modern emberi magatartást tanúsított. És mi, régészek biztosak voltunk abban, hogy genetikailag ez a populáció a modern anatómiai típushoz tartozik.

Az ugyanabban a Népességgenetikai Intézetben található Denisova-barlangból származó emberi nukleáris DNS dekódolásának eredménye azonban mindenki számára váratlan volt. A Denisovan genom 804 ezer évvel ezelőtt eltért a referencia emberi genomtól! És 640 000 évvel ezelőtt szakítottak a neandervölgyiekkel.

De hát akkor még nem voltak neandervölgyiek, ugye?

Igen, és ez azt jelenti, hogy a denisovánok és a neandervölgyiek közös ősi lakossága több mint 800 ezer évvel ezelőtt hagyta el Afrikát. És nyilván a Közel-Keleten telepedett le. Körülbelül 600 ezer évvel ezelőtt pedig a lakosság egy másik részének egy része vándorolt ​​el a Közel-Keletről. Ugyanakkor a modern ember ősei Afrikában maradtak, és a maguk módján ott fejlődtek.
De másrészt a Denisovanok genetikai anyaguk 4-6 százalékát a modern melanéziaiak genomjában hagyták. Mint a neandervölgyiek az európaiaknál. Tehát, bár megjelenésükben nem maradtak fenn korunkig, nem tulajdoníthatók az emberi evolúció zsákutcájának. Bennünk vannak!

Így általánosságban az emberi evolúció a következőképpen ábrázolható.

A modern emberi anatómiai típus Afrikában és Eurázsiában való megjelenéséhez vezető teljes lánc középpontjában a Homo erectus sensu lato ősi alapja áll. Úgy tűnik, az emberi fejlődés éles vonalának teljes evolúciója ehhez a politípusos fajhoz kapcsolódik.

Az erectoid formák második migrációs hulláma körülbelül 300 000 évvel ezelőtt érkezett Közép-Ázsiába, Dél-Szibériába és Altajba, valószínűleg a Közel-Keletről. Ebből az időrendi mérföldkőből követjük nyomon a Denisova-barlangban és az altáji barlangok más helyein és nyílt típusú lelőhelyeken a kőipar folyamatos konvergens fejlődését, és ebből következően az ember fizikai típusát.

Az itteni ipar Eurázsia és Afrika többi részéhez képest egyáltalán nem volt primitív vagy archaikus. Ennek a régiónak az ökológiai feltételeire összpontosított. A kínai-maláj zónában mind az ipar, mind az ember anatómiai típusának evolúciós fejlődése az erectoid formák alapján ment végbe. Ez lehetővé teszi az ezen a területen kialakult modern embertípus kiemelését a Homo sapiens orientalensis alfajaként.

Ugyanígy Dél-Szibériában konvergensen fejlődött a Homo sapiens altaiensis és annak anyagi és szellemi kultúrája.

A Homo sapiens neanderthalensis őshonos fejlődése Európában. Itt azonban van egy kevésbé tiszta eset, hiszen Afrikából kerültek ide modern típusú emberek. E két alfaj kapcsolatának formája vitatott, de a genetika mindenesetre azt mutatja, hogy a neandervölgyi genom egy része jelen van a modern emberben.

Így csak egy következtetést kell levonni: a Homo sapiens egy faj, amely négy alfajt tartalmaz. Ezek a Homo sapiens africaniensis (Afrika), a Homo sapiens orientalensis (Délkelet- és Kelet-Ázsia), a Homo sapiens Neanderthalensis (Európa) és a Homo sapiens altaiensis (Észak- és Közép-Ázsia). A mi szempontunkból minden régészeti, antropológiai és genetikai tanulmány erről tanúskodik!

Alekszandr Ciganov (ITAR-TASS, Moszkva)

alszakaszok

A Homo sapiens honnan származik?

Mi emberek annyira mások vagyunk! Fekete, sárga és fehér, magas és alacsony, barnák és szőkék, okosak és nem túl okosak... De a kék szemű skandináv óriás, és a sötét bőrű törpe az Andamán-szigetekről, és a sötét bőrű nomád az afrikaiakról Szahara – mindannyian egy, egyesült emberiség részei. Ez a kijelentés pedig nem költői kép, hanem szigorúan megállapított tudományos tény alátámasztják a molekuláris biológia legújabb adatai. De hol keressük ennek a sokoldalú élő óceánnak az eredetét? Hol, mikor és hogyan jelent meg az első ember a bolygón? Elképesztő, de még a mi felvilágosult korunkban is az Egyesült Államok lakosságának csaknem fele és az európaiak jelentős része a teremtés isteni aktusára adja voksát, a többiek között pedig számos híve van az idegen beavatkozásnak, amely valójában nem sokban különbözik Isten gondviselésétõl. Erre a kérdésre azonban még szilárd tudományos evolúciós álláspontok mellett sem lehet egyértelműen válaszolni.

„Az embernek nincs oka szégyellni magát
majomszerű ősök. Inkább szégyellném
hiú és beszédes embertől származik,
aki nem elégszik meg a kétes sikerrel
saját tevékenységébe, beavatkozik
tudományos vitákba, amelyekről nincs
reprezentáció".

T. Huxley (1869)

Nem mindenki tudja, hogy az ember eredetének bibliaitól eltérő változatának gyökerei benne vannak európai tudomány nyúljunk vissza a homályos 1600-as évekbe, amikor L. Vanini olasz filozófus és M. Hale angol lord, jogász és teológus művei „Az ember eredeti eredetéről” (1615) és „The Original Origin of the Ember” ékesszóló címekkel Emberi faj, megfontolt és kipróbált” címmel jelentek meg. a természet fénye szerint" (1671).

Azok a gondolkodók pálcája, akik felismerték az ember és az állatok, például a majmok kapcsolatát a 18. században. B. De Malier francia diplomata, majd D. Burnett, Lord Monboddo vette fel, aki felvetette az összes emberszabású, köztük az ember és a csimpánz közös eredetét. A francia természettudós J.-L. Leclerc Comte de Buffon többkötetes Natural History of Animals című művében, amely Charles Darwin The Origin of Man and Sexual Selection (1871) című tudományos bestsellerje előtt jelent meg, egyenesen kijelentette, hogy az ember a majmoktól származik.

Tehát ahhoz késő XIX ban ben. az emberről, mint a primitívebb humanoid lények hosszú fejlődésének termékéről alkotott elképzelés teljesen kialakult és kiforrott. Sőt, 1863-ban a német evolúcióbiológus, E. Haeckel el is keresztelt egy hipotetikus lényt, amelynek köztes kapcsolatként kell szolgálnia ember és majom között. Pithecanthropus alatus, azaz majomember, aki mentes a beszédtől (a görög pitekosz - majom és anthropos - ember szóból). Nem maradt más hátra, mint megtalálni ezt a Pithecanthropust "a húsban", ami az 1890-es évek elején történt. E. Dubois holland antropológus, aki kb. Egy primitív hominin Java maradványai.

Ettől a pillanattól kezdve a primitív ember „hivatalos tartózkodási engedélyt” kapott a Föld bolygón, és napirendre került a földrajzi központok és az antropogenezis lefolyásának kérdése - nem kevésbé akut és vitatható, mint maga az ember származása a majomszerű ősöktől. . Az elmúlt évtizedek elképesztő felfedezéseinek köszönhetően, amelyeket régészek, antropológusok és paleogenetikusok közösen tettek, a modern embertípus kialakulásának problémája ismét, akárcsak Darwin idejében, hatalmas közfelháborodást kapott, túllépve a hétköznapi tudományos kereteken. vita.

Afrikai bölcső

A modern ember ősi otthona felkutatásának lenyűgöző felfedezésekkel és váratlan cselekményfordulatokkal teli története kezdeti szakaszában antropológiai leletek krónikája volt. A természettudósok figyelmét elsősorban az ázsiai kontinens keltette fel, ezen belül Délkelet-Ázsia, ahol Dubois felfedezte az első hominin csontmaradványait, amelyet később elneveztek. a felegyenesedett ember (a felegyenesedett ember). Majd az 1920-1930-as években. Közép-Ázsiában, az észak-kínai Zhoukoudian barlangban 460-230 ezer évvel ezelőtt ott élt 44 egyed csontvázának számos töredékét találták meg. Ezek a nevezett emberek szinantrópok, egy időben az emberi genealógia legrégebbi láncszemének számított.

A tudománytörténetben nehéz izgalmasabb és vitatottabb, általános érdeklődést felkeltő problémát találni, mint az élet keletkezésének és szellemi csúcsának - az emberiségnek - kialakulásának problémája.

Fokozatosan azonban Afrika az „emberiség bölcsője” lett. 1925-ben egy nevű hominin fosszilis maradványai australopithecine, és a következő 80 évben több száz hasonló maradványt fedeztek fel ennek a kontinensnek a déli és keleti részén, „koruk” 1,5-7 millió év.

A kelet-afrikai hasadék térségében, amely a Holt-tenger mélyedésétől a Vörös-tengeren át, majd tovább Etiópia, Kenya és Tanzánia területén húzódik meridionális irányban, a legősibb lelőhelyek Olduvai típusú kőtermékekkel (aprítógépek, darabkák, durván retusált pehely stb.) P.). beleértve a vízgyűjtőt is. Több mint 3000 primitív kőeszköz, amelyet a nemzetség első képviselője készített Homo- ügyes ember Homo habilis.

Az emberiség drasztikusan „megöregedett”: nyilvánvalóvá vált, hogy legkésőbb 6-7 millió évvel ezelőtt a közös evolúciós törzs két különálló „ágra” osztódott - majmokra és Australopithecusra, amelyek közül az utóbbi alapozta meg egy új, „ ésszerű” fejlődési út. Ugyanitt, Afrikában fedezték fel a modern anatómiai típusú emberek legkorábbi fosszilis maradványait - Homo sapiens Homo sapiens, amely körülbelül 200-150 ezer éve jelent meg. Így az 1990-es évekre. általánosan elfogadottá válik az ember „afrikai” eredetének elmélete, amelyet a különböző emberi populációkra vonatkozó genetikai vizsgálatok eredményei is alátámasztanak.

Kettő között azonban szélsőséges pontok számolás - az ember és a modern emberiség legősibb ősei - legalább hatmillió évre nyúlnak vissza, amely alatt az ember nemcsak modern megjelenését nyerte el, hanem a bolygó szinte teljes lakható területét is elfoglalta. És ha Homo sapiens eleinte csak a világ afrikai felén jelent meg, majd mikor és hogyan népesített be más kontinenseket?

Három eredmény

Körülbelül 1,8-2,0 millió évvel ezelőtt a modern ember távoli őse - Homo erectus a felegyenesedett ember vagy közel hozzá Homo ergaster először ment túl Afrikán és elkezdte meghódítani Eurázsiát. Ezzel kezdetét vette az első nagy népvándorlás - egy hosszú és fokozatos, több száz évezredig tartó folyamat, amely a kövületi maradványok leletei és az archaikus kőipar jellegzetes eszközei alapján követhető nyomon.

A homininok legősibb populációinak első vándorlásában két fő irány vázolható fel - északra és keletre. Az első irány a Közel-Keleten és az Iráni-fennsíkon át a Kaukázusba (és esetleg Kis-Ázsiába) és tovább Európába vezetett. Ennek bizonyítéka a legrégebbi paleolit ​​lelőhelyek Dmanisiban (Kelet-Grúzia) és Atapuercában (Spanyolország), melyek 1,7-1,6, illetve 1,2-1,1 millió évvel ezelőttiek.

Keleten az emberi jelenlét legkorábbi bizonyítékait - 1,65-1,35 millió éves kavicsos szerszámokat - Dél-Arábia barlangjaiban találták meg. Tovább Ázsiától keletre a legősibb emberek kétféleképpen költöztek: az északi Közép-Ázsiába, a déli pedig Kelet- és Délkelet-Ázsiába a modern Pakisztán és India területén keresztül. A pakisztáni (1,9 millió millió év) és kínai (1,8-1,5 millió millió forintos) kvarciteszköz-lelőhelyek, valamint az indonéziai antropológiai leletek (1,8-1,6 millió millió forint) keltezése alapján a korai homininok Dél-, Délkelet- és Kelet-Ázsia tereit telepedték meg. később, mint 1,5 millió évvel ezelőtt. Közép- és Észak-Ázsia határán, Dél-Szibériában pedig Altáj területén fedezték fel a korai paleolit ​​Karama lelőhelyet, amelynek lerakódásaiban négy réteget azonosítottak 800-600 ezer éves archaikus kavicsiparral.

Eurázsia legősibb lelőhelyein, amelyeket az első hullám bevándorlók hagytak hátra, a legarchaikusabb olduvai kőiparra jellemző kavicsos szerszámokat találtak. Körülbelül ugyanebben az időben vagy valamivel később más korai homininok képviselői érkeztek Afrikából Eurázsiába - a mikrolitikus kőipar hordozói, amelyeket a kis méretű tárgyak túlsúlya jellemez, amelyek szinte ugyanúgy mozogtak, mint elődeik. A kőfeldolgozás e két ősi technológiai hagyománya kulcsszerepet játszott a primitív emberiség szerszámtevékenységének kialakulásában.

Eddig viszonylag kevés ókori személy csontmaradványát találták meg. A régészek rendelkezésére álló fő anyag a kőeszközök. Ezek szerint nyomon követhető, hogyan fejlődtek a kőfeldolgozás módszerei, hogyan zajlott az emberi értelmi képességek fejlődése.

Az Afrikából érkező migránsok második globális hulláma körülbelül 1,5 millió évvel ezelőtt terjedt át a Közel-Keletre. Kik voltak az új migránsok? Valószínűleg, Homo heidelbergensis (Heidelberg ember) – egy újfajta ember, amely a neandertaloid és a sapiens vonásokat egyaránt ötvözi. Ezeket az "új afrikaiakat" kőszerszámok alapján lehet megkülönböztetni Acheule-i ipar fejlettebb kőmegmunkálási technológiák segítségével készült - az ún levallois hasítási technikaés a kétoldalas kőfeldolgozás módszerei. Kelet felé haladva ez a migrációs hullám sok területen találkozott a homininok első hullámának leszármazottaival, amelyet két ipari hagyomány – a kavicsos és a késői acheulei – keveréke kísért.

600 ezer évvel ezelőtt ezek az afrikai bevándorlók elérték Európát, ahol később kialakultak a neandervölgyiek - a modern emberhez legközelebb álló faj. Körülbelül 450-350 ezer évvel ezelőtt az acheule-i hagyományok hordozói behatoltak Eurázsia keleti részébe, eljutottak Indiába és Közép-Mongóliába, Ázsia keleti és délkeleti régióiba azonban soha nem jutottak el.

A harmadik kivándorlás Afrikából már egy modern anatómiai faj emberéhez kötődik, amely ott jelent meg az evolúciós színtéren, mint fentebb említettük, 200-150 ezer évvel ezelőtt. Feltételezik, hogy körülbelül 80-60 ezer évvel ezelőtt Homo sapiens, amelyet hagyományosan a felső paleolitikum kulturális hagyományainak hordozójának tartanak, más kontinenseket kezdett benépesíteni: először Eurázsia keleti részét és Ausztráliát, később pedig Közép-Ázsiát és Európát.

És itt érkezünk el történelmünk legdrámaibb és legvitatottabb részéhez. A genetikai vizsgálatok bebizonyították, hogy a mai emberiség teljes egészében egy faj képviselőiből áll. Homo sapiens, ha nem veszed figyelembe az olyan lényeket, mint a mitikus jeti. De mi történt az ősi emberi populációkkal - az afrikai kontinensről induló első és második migrációs hullám leszármazottaival, akik Eurázsia területein éltek tíz- vagy akár több százezer évig? Rányomták-e bélyegüket fajunk evolúciós történetére, és ha igen, mekkora volt a hozzájárulásuk a modern emberiséghez?

A kérdésre adott válasz szerint a kutatók két csoportra oszthatók: monocentristákés policentristák.

Az antropogenezis két modellje

A múlt század végén az antropogenezisben a monocentrikus nézőpont a kialakulásának folyamatáról. Homo sapiens- az "afrikai kivándorlás" hipotézise, ​​amely szerint a Homo sapiens egyetlen ősi hazája a "fekete kontinens", ahonnan szerte a világon telepedett le. Támogatói a modern emberek genetikai variabilitás vizsgálatának eredményei alapján azt sugallják, hogy 80-60 ezer évvel ezelőtt népességrobbanás történt Afrikában, és a népesség meredek növekedése és az élelmiszerforrások hiánya következtében újabb vándorlás következett be. hullám „fröccsent” Eurázsiába. Nem tudtak ellenállni a versenynek egy evolúciósan tökéletesebb fajjal, más modern homininok, például a neandervölgyiek, körülbelül 30-25 ezer évvel ezelőtt estek le az evolúciós távolságról.

Maguk a monocentristák nézetei ennek a folyamatnak a lefolyásáról eltérőek. Egyesek úgy vélik, hogy az új emberi populációk kiirtották vagy kiszorították a bennszülötteket kevésbé kényelmes területekre, ahol nőtt a halandóságuk, különösen a gyermekek esetében, és csökkent a születési arány. Mások nem zárják ki bizonyos esetekben a neandervölgyiek és egy modern fajhoz tartozó emberek hosszú távú együttélésének lehetőségét (például a Pireneusok déli részén), ami a kultúrák diffúzióját és néha hibridizációt eredményezhetett. Végül a harmadik nézőpont szerint egy akkulturációs és asszimilációs folyamat ment végbe, melynek eredményeként az őslakosság egyszerűen feloldódott az idegenben.

Mindezeket a következtetéseket nehéz teljes mértékben elfogadni meggyőző régészeti és antropológiai bizonyítékok nélkül. Még ha egyetértünk is a gyors népességnövekedés vitatott feltételezésével, továbbra is tisztázatlan, hogy ez a migrációs áramlás miért nem a szomszédos területekre, hanem messze keletre, egészen Ausztráliáig terjedt. Egyébként, bár egy ésszerű embernek több mint 10 ezer km-es távolságot kellett leküzdenie ezen az úton, ennek régészeti bizonyítékát még nem találták. Ráadásul a régészeti adatokból ítélve a 80-30 ezer évvel ezelőtti időszakban Dél-, Délkelet- és Kelet-Ázsiában nem történt változás a helyi kőipar megjelenésében, ami elkerülhetetlenül bekövetkezett volna, ha az őslakosságot lecserélik. újoncok által.

Az "úti" bizonyítékok hiánya vezetett ahhoz a verzióhoz, hogy Homo sapiens Afrikából Ázsia keleti részébe költözött a tenger partja mentén, amelyről korunkra kiderült, hogy minden paleolit ​​nyommal együtt víz alatt volt. De az események ilyen fejlődésével az afrikai kőiparnak szinte változatlan formában kellett volna megjelennie Délkelet-Ázsia szigetein, azonban a 60-30 ezer éves régészeti anyagok ezt nem erősítik meg.

A monocentrikus hipotézis sok más kérdésre még nem adott kielégítő választ. Különösen, miért jelent meg egy modern fizikai típusú ember legalább 150 ezer évvel ezelőtt, és a felső paleolitikum kultúrája, amelyet hagyományosan csak a Homo sapiens, 100 ezer évvel később? Miért nem olyan homogén ez a kultúra, amely szinte egyszerre jelent meg Eurázsia nagyon távoli vidékein, mint az egyetlen hordozó esetében elvárható?

Egy másik, policentrikus koncepciót használnak az ember történetének „sötét foltjainak” magyarázatára. Az interregionális emberi evolúció ezen hipotézise szerint a kialakulás Homo sapiens egyforma sikerrel mehetett Afrikában és Eurázsia egykoron lakott hatalmas területein a felegyenesedett ember. Pontosan az egyes régiókban az ókori népesség folyamatos fejlődése magyarázza a policentristák szerint azt, hogy a felső paleolitikum korai szakaszának kultúrái Afrikában, Európában, Kelet-Ázsiában és Ausztráliában olyan jelentősen eltérnek egymástól. És bár a modern biológia szemszögéből nézve ugyanannak a fajnak (a szó szoros értelmében) kialakulása ugyanannak a fajnak ennyire eltérő, földrajzilag egymástól távol eső területein valószínűtlen esemény, létezhet független, párhuzamos folyamat. a primitív ember evolúciója a Homo sapiens felé, fejlett anyagi és szellemi kultúrájával.

Az alábbiakban számos régészeti, antropológiai és genetikai bizonyítékot mutatunk be ezen tézis mellett, amelyek Eurázsia primitív lakosságának fejlődésével kapcsolatosak.

Keleti ember

A számos régészeti leletből ítélve Kelet- és Délkelet-Ázsiában a kőipar mintegy 1,5 millió évvel ezelőtti fejlődése alapvetően más irányba haladt, mint Eurázsia és Afrika többi részén. Meglepő módon több mint egymillió éve a kínai-maláj zónában a szerszámok gyártási technológiája nem ment át jelentős változásokon. Sőt, ahogy fentebb említettük, ebben a kőiparban a 80-30 ezer évvel ezelőtti időszakban, amikor a modern anatómiai típusú embereknek itt kellett volna megjelenniük, nem tárulnak fel radikális újítások - sem új kőfeldolgozási technológiák, sem új típusú szerszámok. .

Az antropológiai bizonyítékokat tekintve a legtöbb ismert csontvázmaradvány a felegyenesedett ember Kínában és Indonéziában találták meg. Bizonyos különbségek ellenére meglehetősen homogén csoportot alkotnak. Különösen figyelemre méltó az agy térfogata (1152-1123 cm 3) a felegyenesedett ember Kínában, Yunxianban található. A mintegy 1 millió évvel ezelőtt élt ókori emberek morfológiájában és kultúrájában elért jelentős előrelépést a mellettük talált kőeszközök bizonyítják.

A következő láncszem az ázsiai evolúcióban a felegyenesedett emberÉszak-Kínában, Zhoukoudian barlangjaiban találták. Ez a hominin, hasonlóan a jávai Pithecanthropushoz, bekerült a nemzetségbe Homo mint alfaj Homo erectus pekinensis. Egyes antropológusok szerint mindezek a korábbi és későbbi formájú kövületek primitív emberek felsorakoznak egy meglehetősen folyamatos evolúciós sorozatban, majdnem Homo sapiens.

Így bizonyítottnak tekinthető, hogy Kelet- és Délkelet-Ázsiában több mint egymillió évig az ázsiai forma önálló evolúciós fejlődése zajlott. a felegyenesedett ember. Ami egyébként nem zárja ki a szomszédos régiókból kis populációk idevándorlásának lehetőségét és ennek megfelelően a géncsere lehetőségét. Ugyanakkor a divergencia folyamata miatt markáns morfológiai különbségek jelenhettek meg magukon az ősembereken is. Példa a paleoantropológiai leletek kb. Java, amelyek különböznek az egyidős kínai leletektől: az alapvető tulajdonságok megtartása a felegyenesedett ember, számos jellemzőjükben közel állnak Homo sapiens.

Ennek eredményeként Kelet- és Délkelet-Ázsiában a felső-pleisztocén elején az erectus lokális formája alapján a modern fizikai típusú emberhez anatómiailag közel álló hominin alakult ki. Ezt támasztja alá a "sapiens" jegyekkel rendelkező kínai paleoantropológiai leletekre nyert új kormeghatározás, amely szerint már 100 ezer évvel ezelőtt is élhettek modern megjelenésűek ezen a vidéken.

A neandervölgyi visszatérése

Az archaikus emberek első képviselője, aki ismertté vált a tudomány előtt, a neandervölgyi Homo neanderthalensis. A neandervölgyiek főleg Európában éltek, de jelenlétük nyomait a Közel-Keleten, Nyugat- és Közép-Ázsiában, Dél-Szibériában is megtalálták. Ezek az alacsony, zömök, nagy fizikai erővel rendelkező, az északi szélességi körök zord éghajlati viszonyaihoz jól alkalmazkodó emberek agytérfogatukat tekintve (1400 cm3) nem maradtak el a modern fizikai típustól.

A neandervölgyiek első maradványainak felfedezése óta eltelt másfél évszázad során több száz lelőhelyet, települést és temetkezést tanulmányoztak. Kiderült, hogy ezek az archaikus emberek nemcsak nagyon fejlett eszközöket hoztak létre, hanem bemutatták a rájuk jellemző viselkedési elemeket is Homo sapiens. Így a híres régész, A. P. Okladnikov 1949-ben a Teshik-Tash barlangban (Üzbegisztán) egy neandervölgyi temetését fedezte fel. lehetséges nyomait temetési szertartás.

Obi-Rakhmat (Üzbegisztán) barlangjában kőeszközöket találtak, amelyek a fordulópontból származnak - a középső paleolitikum kultúrájának a felső paleolitikumba való átmenet időszakából. Ráadásul az itt talált fosszilis emberi maradványok egyedülálló lehetőséget kínálnak a technológiai és kulturális forradalmat végrehajtó ember megjelenésének helyreállítására.

A XXI. század elejéig. sok antropológus a neandervölgyieket a modern ember ősi formájának tulajdonította, de a maradványaikból származó mitokondriális DNS elemzése után zsákutcás ágként kezdték őket tekinteni. Úgy gondolták, hogy a neandervölgyieket kiszorították, és a modern emberek – Afrikában őslakosok – váltották fel. További antropológiai és genetikai vizsgálatok azonban kimutatták, hogy a neandervölgyi és a Homo sapiens kapcsolata korántsem volt ilyen egyszerű. A legfrissebb adatok szerint a modern emberek (nem afrikaiak) genomjának 4%-át kölcsönözték Homo neanderthalensis. Ma már nem kétséges, hogy ezen emberi populációk élőhelyének határvidékein nemcsak a kultúrák diffúziója ment végbe, hanem hibridizáció és asszimiláció is.

Ma a neandervölgyieket már a modern emberek testvércsoportjának tekintik, visszanyerték „emberi ős” státuszát.

Eurázsia többi részén a felső paleolitikum kialakulása más forgatókönyvet követett. Kövessük nyomon ezt a folyamatot az Altaj-vidék példáján, amelyhez a Denisov- és Okladnikov-barlangokból származó antropológiai leletek paleogenetikai elemzése révén elért szenzációs eredmények társulnak.

Megérkezett ezredünk!

Mint fentebb említettük, Altaj területének kezdeti emberi betelepülése legkésőbb 800 ezer évvel ezelőtt történt az Afrikából induló első migrációs hullám során. Oroszország ázsiai részének legrégebbi paleolit ​​Karama lelőhelyének legfelső kulturális horizontja a folyó völgyében. Az Anui körülbelül 600 ezer évvel ezelőtt alakult ki, majd ezen a területen hosszú szünet következett be a paleolit ​​kultúra fejlődésében. Körülbelül 280 ezer évvel ezelőtt azonban megjelentek Altajban a fejlettebb kőmegmunkálási technikák hordozói, és ettől az időtől kezdve, amint azt a terepvizsgálatok mutatják, a paleolit ​​ember kultúrája folyamatosan fejlődik.

Az elmúlt negyedszázadban mintegy 20 barlangi és hegyi völgyek lejtői lelőhelyet tártak fel ebben a régióban, több mint 70 kulturális horizontot vizsgáltak a korai, középső és felső paleolitikumból. Például csak a Denisova-barlangban 13 paleolit ​​réteget azonosítottak. A legrégebbi leletek kapcsolódó korai fázis Középső paleolitikum, egy 282-170 ezer éves rétegben található, a középső paleolitikumig - 155-50 ezer év, a felsőig - 50-20 ezer év. Egy ilyen hosszú és „folyamatos” krónika lehetővé teszi, hogy nyomon kövessük a kőkészlet változásainak dinamikáját sok tízezer éven keresztül. És kiderült, hogy ez a folyamat meglehetősen gördülékenyen ment, fokozatos evolúción keresztül, külső "zavarok" - újítások nélkül.

A régészeti adatok arról tanúskodnak, hogy Altajban már 50-45 ezer évvel ezelőtt elkezdődött a felső paleolitikum ideje, a felső paleolitikum kulturális hagyományainak eredete pedig egyértelműen a középső paleolitikum végső szakaszában követhető nyomon. Ennek bizonyítékai a miniatűr, fúrt szemű csonttűk, medálok, gyöngyök és egyéb, nem használati célú, csontból, díszkőből és puhatestű-kagylóból készült tárgyak, valamint valóban egyedi leletek - egy karkötő és egy kőgyűrű töredékei csiszolási nyomokkal. , polírozás és fúrás.

Sajnos az altaji paleolit ​​lelőhelyek viszonylag szegényesek az antropológiai leletekben. Közülük a legjelentősebbeket - két barlangból, Okladnikovból és Denisovából származó fogakat és csontváztöredékeket - az Evolúciós Antropológiai Intézetben tanulmányozták. Max Planck (Lipcse, Németország) egy nemzetközi genetikus csapat S. Paabo professzor vezetésével.

kőkorszaki fiú
„És akkor szokás szerint felhívták Okladnyikovot.
- Csont.
Közeledett, lehajolt, és kefével óvatosan tisztítani kezdte. És a keze remegett. A csont nem egy volt, hanem sok. Egy emberi koponya töredékei. Igen igen! Emberi! Egy olyan lelet, amiről álmodni sem mert.
De lehet, hogy az illetőt nemrég temették el? A csontok az évek során bomlanak, és remélik, hogy több tízezer évig romlatlanul a földben heverhetnek... Megesik, de rendkívül ritkán. A tudomány csak néhány ilyen leletet ismer az emberiség történetében.
De mi van ha?
Halkan kiáltott:
- Verochka!
A lány közeledett és lehajolt.
– Ez egy koponya – suttogta. - Nézd, összetört.
A koponya lefelé feküdt. Nyilvánvalóan egy lehullott földtömb zúzta össze. Kis koponya! Fiú vagy lány.
Okladnyikov spatulával és ecsettel elkezdte bővíteni az ásatást. A spatula valami keménybe bökött. Csont. Másik. Tovább… Csontváz. Kicsi. Egy gyermek csontváza. Úgy tűnik, valami állat behatolt a barlangba, és megrágta a csontokat. Szétszórtak, néhányan rágcsálták, harapták.
De mikor élt ez a gyerek? Milyen évek, évszázadok, évezredek? Ha ő volt a barlang fiatal tulajdonosa, amikor itt éltek a köveket megmunkáló emberek… Ó! Még belegondolni is ijesztő. Ha igen, akkor ez egy neandervölgyi. Egy ember, aki több tíz, talán százezer évvel ezelőtt élt. Szemöldökbordákkal kell rendelkeznie a homlokán, és ferde álla legyen.
A koponyát a legegyszerűbb volt megfordítani, megnézni. De ez megzavarná az ásatási tervet. Be kell fejeznünk a körülötte végzett ásatásokat, de ne nyúljunk hozzá. Körül az ásatás elmélyül, és a gyermek csontjai úgy maradnak, mintha egy talapzaton lennének.
Okladnikov Vera Dmitrievnával konzultált. Egyetértett vele...
... A gyermek csontjaihoz nem nyúltak. Még le is takarták. Körülöttük ástak. Az ásatás elmélyült, és földes talapzaton feküdtek. Minden nap magasabb lett a talapzat. Úgy tűnt, mintha a föld mélyéről emelkedett volna fel.
Ennek az emlékezetes napnak az előestéjén Okladnikov nem tudott aludni. Kezeit a feje mögött feküdt, és felnézett a fekete déli égboltra. Messze, messze voltak a csillagok. Olyan sokan voltak, hogy úgy tűnt, szűkösek. És mégis béke áradt ebből a távoli, megrendüléssel teli világból. Gondolkodni akartam az életről, az örökkévalóságról, a távoli múltról és a távoli jövőről.
És mire gondolt az ókori ember, amikor az eget nézte? Ugyanolyan volt, mint most. És talán megtörtént, hogy nem tudott aludni. Egy barlangban feküdt, és felnézett az égre. Csak emlékezni tudott, vagy már álmodott? Mi volt ez a személy? A kövek sokat elárultak. De sok mindent el is hallgattak.
Az élet a föld mélyébe temeti nyomait. Új nyomok fekszenek rajtuk és mélyebbre is mennek. És így évszázadról évszázadra, évezredről évezredre. Az élet rétegesen rakja le múltját a földben. Tőlük, mintha a történelem lapjait lapozgatná, a régész megtudhatta az itt élők tetteit. És kideríteni, szinte félreérthetetlenül, meghatározva, hogy mikor éltek itt.
A fátylat a múlt fölé emelve a földet rétegenként eltávolították, ahogy az idő félretette őket.

Részlet E. I. Derevyanko, A. B. Zakstelsky "A távoli évezredek útja" című könyvéből

A paleogenetikai vizsgálatok megerősítették, hogy az Okladnikov-barlangban neandervölgyiek maradványait találták meg. Ám a felső paleolitikum kezdeti szakaszának kultúrrétegében a Denisova-barlangban talált csontmintákból származó mitokondriális, majd nukleáris DNS dekódolásának eredménye meglepte a kutatókat. Kiderült, hogy egy új, a tudomány számára ismeretlen fosszilis homininról beszélünk, amely a felfedezés helyéről kapta a nevét. férfi Altai Homo sapiens altaiensis, vagy Denisovan.

A Denisovan genom 11,7%-kal különbözik a modern afrikaiak referenciagenomjától - a horvátországi Vindia-barlangból származó neandervölgyiben ez az arány 12,2%. Ez a hasonlóság arra utal, hogy a neandervölgyiek és a denisovánok testvércsoportok, közös ősükkel, akik elváltak az emberi evolúciós törzstől. Ez a két csoport mintegy 640 ezer évvel ezelőtt vált el egymástól, elindulva az önálló fejlődés útján. Ezt bizonyítja az is, hogy a neandervölgyieknek közös genetikai változatai vannak Eurázsia modern embereivel, míg a denisovánok genetikai anyagának egy részét a melanéziaiak és Ausztrália őslakosai vették kölcsön, elkülönülve a többi nem afrikai emberi populációtól.

A régészeti adatokból ítélve Altaj északnyugati részén 50-40 ezer évvel ezelőtt két különböző primitív embercsoport élt a szomszédságban - a deniszovák és a legkeletibb neandervölgyi lakosság, akik nagyjából egy időben érkeztek ide, nagy valószínűséggel a modern Üzbegisztán területe. A kultúra gyökerei pedig, amelynek hordozói a deniszovák voltak, mint már említettük, a Denisova-barlang legősibb távlatában kereshetők. Ugyanakkor a sokból ítélve régészeti leletek, a felső paleolit ​​kultúra fejlődését tükrözve, a deniszovaiak nemhogy nem voltak alsóbbrendűek, de bizonyos tekintetben meg is haladták a modern fizikai megjelenésű embert, aki ugyanakkor más területeken is élt.

Tehát Eurázsiában a késő pleisztocén idején amellett Homo sapiens a homininoknak még legalább két formája volt: a neandervölgyi - a szárazföld nyugati részén, és keleten - a Denisovan. Tekintettel a gének sodródására a neandervölgyiektől az eurázsiaiakig és a deniszovóiaktól a melanéziakhoz, feltételezhetjük, hogy mindkét csoport részt vett egy modern ember anatómiai típusának kialakításában.

Az Afrika és Eurázsia legősibb helyeiről jelenleg rendelkezésre álló összes régészeti, antropológiai és genetikai anyagot figyelembe véve feltételezhető, hogy a földgömbön több olyan zóna is létezett, amelyekben önálló népességfejlődési folyamat ment végbe. a felegyenesedett emberés a kőfeldolgozási technológiák fejlesztése. Ennek megfelelően ezen zónák mindegyike kialakította a saját kulturális hagyományait, saját modelljeit a középső paleolitikumból a felső paleolitikumba való átmenetről.

Így az egész evolúciós szekvencia alapja, melynek koronája a modern anatómiai típusú ember volt, az ősi forma rejlik. Homo erectus sensu lato*. Valószínűleg a pleisztocén végén kialakult a modern anatómiai és genetikai fajok embertípusa. Homo sapiens, amely négy névre szóló formát tartalmazott Homo sapiens africaniensis(Kelet és Dél-Afrika), Homo sapiens neanderthalensis(Európa), Homo sapiens orientalensis(Délkelet- és Kelet-Ázsia) és Homo sapiens altaiensis(Észak- és Közép-Ázsia). Valószínűleg az a javaslat, hogy ezeket a primitív embereket egyetlen fajba egyesítsék Homo sapiens sok kutatóban fog kétségeket és kifogásokat okozni, de nagy mennyiségű elemző anyagon alapul, amelyeknek csak egy kis részét közöljük fent.

Nyilvánvalóan nem mindegyik alfaj járult hozzá egyformán a modern anatómiai típusú ember kialakulásához: a legnagyobb genetikai sokféleséggel Homo sapiens africaniensis, és ő lett az alapja a modern embernek. Azonban a paleogenetikai vizsgálatok legfrissebb adatai a neandervölgyi és a deniszovói gének jelenlétéről a génállományban modern emberiség megmutatják, hogy az ókori emberek más csoportjai sem maradtak távol ettől a folyamattól.

Mára a régészek, antropológusok, genetikusok és más, az emberi eredet problémájával foglalkozó szakemberek hatalmas mennyiségű új adatot halmoztak fel, amelyek alapján különféle, esetenként homlokegyenest ellentétes hipotéziseket lehet felállítani. Elérkezett az idő, hogy ezeket egy nélkülözhetetlen feltétel mellett részletesen tárgyaljuk: az ember eredetének problémája multidiszciplináris, és az új ötletek alapja a különböző tudományok szakemberei által elért eredmények átfogó elemzése. Csak ez az út vezet el bennünket az egyik legvitatottabb kérdés megoldásához, amely évszázadok óta izgatja az emberek elméjét - az elme kialakulásához. Hiszen ugyanazon Huxley szerint "minden egyes legerősebb meggyőződésünket megdöntheti, vagy mindenképpen megváltoztathatja a tudás további fejlődése".

*Homo erectus sensu lato - Homo erectus a legtágabb értelemben

Irodalom

Derevianko A. P. A legkorábbi embervándorlások Eurázsiában a korai paleolitikumban. Novoszibirszk: IAET SO RAN, 2009.

Derevyanko A. P. Átmenet a középső paleolitikumból a felső paleolitikumba és a Homo sapiens sapiens kialakulásának problémája Kelet-, Közép- és Észak-Ázsiában. Novoszibirszk: IAET SO RAN, 2009.

Derevianko A. P. A felső paleolitikum Afrikában és Eurázsiában és egy modern anatómiai típus kialakulása. Novoszibirszk: IAET SO RAN, 2011.

Derevianko A.P., Shunkov M.V. Korai paleolit ​​Karama lelőhely Altájban: a kutatás első eredményei // Eurázsia régészete, néprajza és antropológiája. 2005. 3. sz.

Derevianko A.P., Shunkov M.V. Új modell a modern ember kialakulása fizikai megjelenés// Az Orosz Tudományos Akadémia közleménye. 2012. V. 82. No. 3. S. 202-212.

Derevianko A. P., Shunkov M. V., Agadzhanyan A. K. és mások. természetes környezetés az ember a Gornij Altáj paleolitikumában. Novoszibirszk: IAET SO RAN, 2003.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Paleolit ​​karkötő a Denisova-barlangból // Eurázsia régészete, néprajza és antropológiája. 2008. 2. sz.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. A Karama lelőhely legkorábbi lerakódásainak fosszilis palynoflórája, geológiai kora és dimatosztratigráfiája (Early Paleolithic, Altai Mountains) // Paleontological Journal. 2006. V. 40. R. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Neandervölgyiek Közép-Ázsiában és Szibériában // Természet. 2007. V. 449. R. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. et al. Egy Dél-Szibériából származó ismeretlen hominin teljes mitokondriális DNS-genomja // Természet. 2010. V. 464. P. 894-897.

A genetika fejlesztésének sikere általában az orvostudományban, a biotechnológiában és a gyógyszeriparban várható. Ám az utóbbi években a genetika aktívan megnyilvánult az antropológiában – egy első pillantásra távoli terület –, amely segít megvilágítani az ember eredetét.

Úgy nézhet ki, mint az Australopithecus, az ember egyik lehetséges őse, aki körülbelül hárommillió évvel ezelőtt élt. Z. Burian rajza.

A kitelepítési modell szerint minden modern ember - európaiak, ázsiaiak, amerikaiak - annak a viszonylag kis csoportnak a leszármazottja, amely körülbelül 100 ezer évvel ezelőtt hagyta el Afrikát, és minden korábbi betelepülési hullám képviselőit kiszorította.

A DNS-ben a nukleotidok szekvenciája a polimeráz láncreakció (PCR) segítségével megállapítható, amely lehetővé teszi az örökítőanyag másolását és ismételt szaporodását.

A neandervölgyiek 300 000-28 000 évvel ezelőtt lakták Európát és Nyugat-Ázsiát.

A neandervölgyi és a modern emberi csontvázak összehasonlítása.

A neandervölgyiek jól alkalmazkodtak Európa zord éghajlatához a jégkorszak idején. Z. Burian rajza.

A genetikai vizsgálatok szerint az anatómiailag modern emberek megtelepedése Afrikából körülbelül 100 000 évvel ezelőtt kezdődött. A térképen a főbb vándorlási útvonalak láthatók.

Egy ősi festő fejezi be a festést a Lascaux-barlang (Franciaország) falaira. Z. Burian művész.

A hominin család különféle képviselői (a modern ember valószínű ősei és közeli rokonai). Az evolúciós fa ágai közötti kapcsolatok többsége még kérdéses.

Australopithecus afarensis (afari déli majom).

Kenyanthrope fizetés.

Australopithecus africanus (afrikai déli majom).

Paranthropus robustus (egy masszív hominida dél-afrikai formája).

Homo habilis (ügyes ember).

Homo ergaster.

Homo erectus (egyenes ember).

Álló járás – PLUSZOK ÉS MÍNUSZOK

Emlékszem meglepetésemre, amikor kedvenc magazinom oldalain B. Mednikov cikkében először találkoztam egy egyenesen "eretnek" gondolattal, amely nem az egyenes járás előnyeiről, hanem hátrányairól szólt az egész biológia és fiziológia szempontjából. modern ember ("Tudomány és Élet" 11. sz., 1974). Egy ilyen vélemény szokatlan és ellentétes volt az iskolában és egyetemen tanult összes "paradigmával", de rendkívül meggyőzően hangzott.

A kétlábú mozgást általában az antropogenezis jelének tekintik, azonban a madarak voltak az elsők, akik hátsó végtagjaikra álltak (a maiak közül - pingvinek). Ismeretes, hogy Platón „kétlábúnak, toll nélkül” nevezte az embert. Arisztotelész, cáfolva ezt az állítást, kitépett kakast mutatott be. A természet "megpróbálta" a többi alkotását a hátsó lábaira emelni, erre példa a felálló kenguru.

Embereknél a kétlábú mozgás a medence beszűkülését okozta, különben a tőkeáttétel a combnyak töréséhez vezetne. És ennek eredményeként kiderült, hogy egy nőnél a kismedence kerülete átlagosan 14-17 százalékkal kisebb, mint a méhében növő magzat fejének kerülete. A probléma megoldása féloldalas volt, és mindkét fél számára káros volt. A gyermek formálatlan koponyával születik - mindenki tud két fontanelláról a csecsemőkben -, ráadásul koraszülötten, ami után egy egész évig nem tud lábra állni. A leendő anyában a terhesség alatt a női nemi hormon ösztrogén génjének expressziója le van tiltva. Emlékeztetni kell arra, hogy a nemi hormonok egyik fő funkciója a csontok erősítése. Az ösztrogén szintézisének kikapcsolása ahhoz a tényhez vezet, hogy a terhes nőknél csontritkulás (csontsűrűség csökkenés) kezdődik, ami idős korban csípőtörést okozhat. A koraszülés kénytelen megnyújtani a szoptatás időszakát. Ehhez nagy emlőmirigyekre van szükség, ami gyakran rák kialakulásához vezet.

Zárójelben jegyezzük meg, hogy a két lábon járással megegyező "kedvező" jel a hajhullás. Bőrünk egy speciális, a szőrtüszők fejlődését gátló gén megjelenésének hatására válik csupasztá. De a csupasz bőr hajlamosabb a rák kialakulására, amit az is súlyosbít, hogy a fekete pigment melanin szintézise csökken az Európába irányuló északi migráció során.

És sok ilyen példa van az emberi biológiából. Vegyük például a szívbetegségeket: előfordulásuk annak köszönhető, hogy a szívnek a vérmennyiség közel felét függőlegesen felfelé kell hajtania?

Igaz, mindezen evolúciós "előnyök" a "mínusz" jellel a felső végtagok felszabadulásával indokolhatók, amelyek elkezdenek veszíteni tömegükből; ugyanakkor az ujjak kisebb és finomabb mozgások képességére is szert tesznek, ami befolyásolja az agykéreg motoros területeinek fejlődését. És mégis el kell ismerni, hogy az egyenes járás szükséges, de nem meghatározó állomása volt a modern ember kialakulásának.

"SÉRTÜNK AJÁNLNI..."

Így kezdődött az 1953 áprilisában megjelent levél az akkor még ismeretlen F. Cricknek és J. Watsonnak a Nature szerkesztőjének. A DNS kétszálú szerkezetéről volt szó. Ma már mindenki tud róla, de akkoriban aligha volt a világon egy tucat ember, aki komolyan foglalkozott ezzel a biopolimerrel. Arra azonban kevesen emlékeznek, hogy Watson és Crick ellenezte a hatóságot Nobel díjas L. Pauling, aki nem sokkal korábban publikált egy cikket a háromszálú DNS-ről.

Most már tudjuk, hogy Pauling csak egy szennyezett DNS-készítmény volt, de nem is ez a lényeg. Pauling számára a DNS egyszerűen egy „állvány”, amelyhez fehérjegéneket kapcsoltak. Watson és Crick úgy vélte, hogy a kettős szál magyarázhatja a DNS genetikai tulajdonságait is. Kevesen hittek nekik azonnal, nem hiába kaptak Nobel-díjat csak azután, hogy olyan biokémikusokat jutalmaztak, akik izolálták a DNS-szintézis enzimet, és éppen ezt a szintézist tudták kémcsőben létrehozni.

És most, közel fél évszázad után, 2001 februárjában az emberi genom dekódolása megjelent a "Nature" és a "Science" folyóiratokban. Nem valószínű, hogy a genetika „pátriárkái” reménykedhetnének abban, hogy megélhetik egyetemes diadalukat!

Ez az a helyzet, amely a genom felületes pillantásából adódik. Felkelti a figyelmet magas fokozat génjeink "homogenitása" a csimpánzokhoz képest. Bár a genomdekódolók azt mondják, hogy „mindannyian egy kicsit afrikaiak vagyunk”, genomunk afrikai gyökereire utalva, a csimpánzok genetikai variabilitása még mindig négyszer magasabb: embereknél átlagosan 0,1 százalék, majmoknál 0,4 százalék.

Ugyanakkor a genetikai készletekben a legnagyobb különbség az afrikaiaknál figyelhető meg. Az összes többi faj és nép képviselőinél a genom változékonysága jóval alacsonyabb, mint a fekete kontinensen. Azt is mondhatjuk, hogy az afrikai genom a legősibb. Nem ok nélkül, immár tizenöt éve a molekuláris biológusok azt mondják, hogy Ádám és Éva egykor Afrikában élt.

KENYA JELENTÉSRE JOGOSULT

Az antropológia sok okból nem gyakran tesz örömet számunkra a korszakalkotó leletekkel a könyörtelen afrikai naptól felperzselt szavannán. Don Johanson amerikai felfedező 1974-ben vált híressé a híres Lucy felfedezésével Etiópiában. A Beatles egyik dalának hősnőjéről elnevezett Lucy 3,5 millió éves. Australopithecus afarensis volt. Negyed évszázadon keresztül Johanson biztosított mindenkit arról, hogy az emberi faj Lucytól származik.

Ezzel azonban nem mindenki értett egyet. 2001 márciusában sajtótájékoztatót tartottak Washingtonban, amelyen egy kenyai antropológus, Miv Liki beszélt, egyébként képviselője. egész család híres antropológusok. Ezt az eseményt úgy időzítették, hogy egybeessen a "Nature" folyóirat megjelenésével Leakey és kollégái cikkével a Kenyanthropus platyops, vagyis a Lucyval körülbelül egyidős kenyai "lapos arcú" férfi felfedezéséről. A kenyai lelet annyira különbözött a többitől, hogy a kutatók egy új emberi faj rangjával tüntették ki.

Kenyanthrope arca laposabb, mint Lucy, és ami a legfontosabb, kisebbek a fogai. Ez azt jelzi, hogy Lucyval ellentétben, aki füvet, rizómákat és még ágakat is evett, a platiopok lágyabb gyümölcsöket és bogyókat, valamint rovarokat ettek.

A Kenyanthropus felfedezése összhangban van a francia és kenyai tudósok megállapításaival, amelyekről 2000 decemberében számoltak be. A kenyai Tugen Hillsben, Nairobitól mintegy 250 km-re északkeletre egy bal combcsontot és egy hatalmas jobb vállat találtak. A csontok szerkezete azt mutatja, hogy a lény a földön járt és fára mászott. De a legfontosabb dolog az állkapocs töredéke és a megmaradt fogak: kis agyarak és őrlőfogak, ami a gyümölcsök és a lágy zöldségek meglehetősen "takarékos" étrendjét jelzi. Ennek az ősi embernek az életkorát, akit "Orrorinnak" hívtak, 6 millió évre becsülik.

Miv Leakey egy sajtótájékoztatón azt mondta, hogy a jövőbeni emberek egy jelöltje helyett, nevezetesen Lucy, a tudósoknak legalább kettő van. Johanson egyetértett azzal a ténnyel, hogy egynél több afrikai faj volt, amelyből az ember származhatott volna.

Az antropológusok között azonban az ember afrikai megjelenésének hívei mellett vannak multiregionalisták vagy policentristák is, akik szerint Ázsia volt az ember és ősei második származási és fejlődési központja. Helyességük bizonyítékaként pekingi és jávaiak maradványait idézik, amelyekből általában a tudományos antropológia indult ki a múlt század elején. Igaz, ezeknek a maradványoknak a keltezése nagyon homályos (egy jávai lány koponyáját 300-800 ezer évesre becsülik), ráadásul az emberi faj összes ázsiai képviselője a Homo sapiensnél korábbi fejlődési szakaszba, a Homo-ba tartozik. erectus (egyenes ember) . Európában az erectus képviselője a neandervölgyi volt.

De nem csak a csontokkal és koponyákkal él az antropológia a genom korában, a molekuláris biológia pedig a viták megoldására volt hivatott.

ÁDÁM ÉS Éva a DNS-fájlokban

A molekuláris megközelítésről először a múlt század közepén esett szó. A tudósok ekkor hívták fel a figyelmet a különböző vércsoportok hordozóinak egyenetlen eloszlására. Feltételezik, hogy a B vércsoport, különösen Ázsiában gyakori, megvédi hordozóit az olyan szörnyű betegségektől, mint a pestis és a kolera.

Az 1960-as években kísérletet tettek arra, hogy vérszérumfehérjékből (albuminból) becsüljék meg az ember, mint faj korát, összehasonlítva azokat a csimpánzokéval. Senki sem ismerte a csimpánz ág evolúciós korát, a molekuláris változások sebességét a fehérje aminosavszekvenciáinak szintjén és még sok mást. Ennek ellenére egy tisztán fenotípusos eredmény ütötte fel a fejét akkoriban: az ember fajként legalább 5 millió éve fejlődik! Legalábbis ekkor következett be a majom ősök és az ember majom ősei ágainak kettéválása.

A tudósok nem hittek az ilyen becsléseknek, bár már voltak kétmillió éves koponyáik. A fehérjeadatokat különös „műtermékként” utasították el.

És a végső szó mégis a mellett szólt molekuláris biológia. Először a 160-200 ezer évvel ezelőtt Afrikában élt Éva korát határozták meg mitokondriális DNS segítségével, majd ugyanezt a keretet kaptuk Ádámra az Y férfi nemi kromoszómán. Ádám életkora azonban valamivel alacsonyabb volt, de mégis 100 ezer év tartományában.

Külön cikkre van szükség az evolúciós DNS-fájlok elérésének modern módszereinek ismertetéséhez, szóval hagyjuk, hogy az olvasó fogadja a szerző szavát. Csak annyit lehet tisztázni, hogy a mitokondriumok DNS-e (azok az organellumok, amelyekben a sejt fő energia "pénzneme" termelődik - ATP) csak az anyai vonalon, az Y kromoszómája pedig természetesen az apai vonalon keresztül terjed.

A 20. századot lezáró másfél évtized során a molekuláris analízis finomsága és felbontása mérhetetlenül megnövekedett. A tudósok által megszerzett új adatok pedig lehetővé teszik, hogy részletesen beszéljünk az antropogenezis utolsó lépéseiről. 2000 decemberében a Nature folyóiratban megjelent egy cikk, amelyben a világ 14 fő nyelvcsoportjából származó 53 önkéntes teljes mitokondriális DNS-ét (a génkód 16,5 ezer betűje) hasonlították össze. A DNS-protokollok elemzése lehetővé tette elődeink településének négy fő ágának azonosítását. Közülük három – a „legrégebbi” – ugyanakkor Afrikában gyökerezik, utóbbiak között afrikaiak és a fekete kontinensről érkező „bevándorlók” egyaránt vannak. A cikk szerzői mindössze 52 000 évre (plusz-mínusz 28 000) keltezték az Afrikából való „kivándorlást”. A modern ember megjelenése 130 ezer évre nyúlik vissza, ami megközelítőleg egybeesik a molekuláris Éva eredetileg meghatározott korával.

Majdnem ugyanazokat az eredményeket kaptuk az Y kromoszómából származó DNS-szekvenciák összehasonlításakor, amelyet a "Nature Genetics" 2001-ben tettek közzé. Ugyanakkor 167 speciális jelzőt azonosítottak, amelyek 1062 ember tartózkodási földrajzi elhelyezkedésének felelnek meg, és tükrözik a migrációs hullámokat szerte a világon. Különösen a földrajzi és történelmi elszigeteltség miatt a japánokat a markerek egy speciális csoportja jellemzi, amivel senki más nem rendelkezik.

Az elemzés kimutatta, hogy a legősibb ág családfa az etióp, ahol Lucyt megtalálták. A szerzők 35-89 ezer évre datálják az afrikai kivonulást. Etiópia lakói után a legősibbek Szardínia és Európa lakói a baszkokkal. Egyébként, amint egy másik mű is mutatja, a baszkok telepedtek le Délnyugat-Írországban - Írország nyugati partján és Baszkföldön egy adott DNS "aláírás" gyakorisága eléri a 98, illetve a 89 százalékot!

Aztán jött a település az Indiai- és a Csendes-óceán ázsiai partjai mentén. Ugyanakkor az amerikai indiánok "idősebbnek" bizonyultak, mint az indiánok, a legfiatalabbak pedig dél-afrikaiak, valamint Japán és Tajvan lakosai.

Újabb üzenet érkezett 2001. április végén a Harvardról (USA), ahol a Whitehead Institute-ban, ahol egyébként az Y kromoszómával kapcsolatos fő munkát végzik (ebben fedezték fel a SRY hím gént - "Y nemi régió") svédek, közép-európaiak és nigériaiak 300 kromoszómáját hasonlították össze. Az eredmények nagyon határozottak: a modern európaiak körülbelül 25 000 évvel ezelőtt egy kis - mindössze néhány száz fős - csoportból származtak, amely Afrikából jött ki.

Egyébként a kínaiak is a fekete kontinensről érkeztek. A "Science" folyóirat 2001 májusában publikálta Li Ying kínai tudós, a populációgenetika professzora tanulmányának adatait. Shanghai Egyetem. A férfi nemi Y-kromoszóma markereinek vizsgálatához 163 populációból 12 127 férfitól vettek vérmintát. Kelet-Ázsia: Irán, Kína, Új-Guinea és Szibéria. A minták elemzése, amelyet Li Yin Peter Underhill-lel, a Stanford Egyetemről (USA) közösen végzett, kimutatta, hogy a modern kelet-ázsiaiak ősei körülbelül 100 ezer évvel ezelőtt Afrikában éltek.

Alan Templeton, a St. Louis-i Washington Egyetem (USA) munkatársa a világ tíz genetikai régiójából származó emberek DNS-ét hasonlította össze, miközben nemcsak mitokondriumokat és Y kromoszómákat használt az elemzéshez, hanem X kromoszómát és további hat kromoszómát is. Ezen adatok alapján 2002. márciusi Nature cikkében arra a következtetésre jut, hogy az emberiség történetében legalább három kivándorlási hullám volt Afrikából. A Homo erectus 1,7 millió évvel ezelőtti szabadulását követően újabb hullám következett, 400-800 ezer évvel ezelőtt. És csak akkor, körülbelül 100 ezer évvel ezelőtt történt az anatómiailag modern ember kivándorlása Afrikából. Viszonylag közelmúltban (több tízezer évvel ezelőtt) történt egy fordított mozgás Ázsiából Afrikába, valamint különböző csoportok genetikai áthatolása.

A DNS evolúciójának tanulmányozására szolgáló új módszerek még fiatalok és meglehetősen drágák: a génkód egy betűjének kiolvasása csaknem egy dollárba kerül. Ezért több tíz-száz ember genomját elemezzük, és nem több milliót, ami statisztikai szempontból nagyon kívánatos lenne.

De ennek ellenére fokozatosan minden a helyére kerül. A genetika nem az ember többrégiós eredetének hívei mellett tanúskodik. Fajunk a közelmúltban fejlődött ki, és az Ázsiában talált maradványok csak nyomai a korábbi afrikai betelepülési hullámoknak.

Eric Lander, a Whitehead Institute igazgatója ezzel kapcsolatban azt mondta Edinburgh-ban (Egyesült Királyság) a HUGO (Human Genome Sequencing Organization) konferencián: több tízezren vannak, és nagyon szorosan rokonok: Az ember egy kis faj volt, amely szó szerint megszaporodott. egy történelmi szempillantás alatt."

MIÉRT „EXODUS”?

Az emberi genom leolvasásának eredményeiről és a különböző népek képviselőinek genomjának előzetes összehasonlításáról szólva a kutatók vitathatatlan tényként állapították meg, hogy "mindannyian Afrikából származunk". Megdöbbentette őket a genom "üressége" is, amelynek 95 százaléka nem hordoz "hasznos" információkat a fehérjék szerkezetéről. Hagyjon egy százalékot a szabályozó szekvenciákról, és 90 százaléka továbbra is "értelmetlen". Minek kell egy 1000 oldalas telefonkönyv, amiből 900 tele van értelmetlen betűkombinációkkal, mindenféle "aaaaaaa" és "bvbvbv"?

Az emberi genom felépítéséről külön cikk írható, de most egy nagyon fontos tényre vagyunk kíváncsiak a retrovírusokkal kapcsolatban. Genomunkban számos töredék található az egykor félelmetes retrovírusok genomjából, amelyeket sikerült „megnyugtatnunk”. Emlékezzünk vissza, hogy a retrovírusok – ezek közé tartozik például az immunhiányos vírus – DNS helyett RNS-t hordoznak. Az RNS-mátrixon DNS-másolatot készítenek, ami aztán beépül, beépül sejtjeink genomjába.

Azt gondolhatnánk, hogy nekünk, emlősöknek valóban szükségünk van az ebbe a nemzetségbe tartozó vírusokra, mivel ezek lehetővé teszik, hogy elnyomjuk a magzat kilökődési reakcióját, amely genetikailag fele idegen anyag (a magzatban lévő gének fele apai eredetű). A méhlepény sejtjeiben élő, a magzat sejtjeiből képződő retrovírusok egyikének kísérleti blokkolása a fejlődő egerek pusztulásához vezet annak következtében, hogy az anyai immun T-limfociták nem „deaktiválódnak”. Genomunkban a génkód 14 betűből álló speciális szekvenciái is találhatók, amelyek a retrovírus genom integrációjához szükségesek.

De a retrovírusok megnyugtatása – genomunkból és méretéből ítélve – nagyon hosszú (evolúciós) időbe telik. Ezért menekül a korai ember Afrikából, hogy elkerülje ezeket a retrovírusokat – HIV, rák, és olyanok is, mint az Ebola vírus, a himlő stb. Add ide a gyermekbénulást, amely a csimpánzokat is érinti, az agyat érintő maláriát, az alváskórt, a férgeket és még sok mást. mint a trópusi országok híresek.

Tehát mintegy 100 ezer évvel ezelőtt egy nagyon okos és agresszív embercsoport kitört Afrikából, amely megkezdte diadalmas menetét a világ körül. Hogyan zajlott az interakció a korábbi betelepülési hullámok képviselőivel, például az európai neandervölgyiekkel? Ugyanez a DNS bizonyítja, hogy nagy valószínűséggel nem volt genetikai keresztezés.

A "Nature" 2000. márciusi számában megjelent Igor Ovcsinnyikov, Vitalij Haritonov és Galina Romanova cikke, akik angol kollégáikkal együtt elemezték a Mezmaiskaya barlangban talált kétéves neandervölgyi gyermek csontjaiból izolált mitokondriális DNS-t. a Kubanban a Régészeti Intézet expedíciója Orosz Akadémia Tudományok. A radiokarbonos kormeghatározás 29 ezer évet adott – úgy tűnik, az utolsó neanderek egyike volt. A DNS-elemzés kimutatta, hogy 3,48 százalékkal különbözik a Feldhofer-barlangból (Németország) származó neandervölgyi DNS-étől. Mindkét DNS azonban egyetlen ágat alkot, amely jelentősen eltér a modern ember DNS-étől. Így a neandervölgyi DNS nem járult hozzá a mitokondriális DNS-ünkhöz.

Másfélszáz évvel ezelőtt, amikor a tudomány először fordult az ember teremtéséről szóló mítoszoktól az anatómiai bizonyítékok felé, sejtéseken és sejtéseken kívül semmi sem állt rendelkezésére. Száz éven át az antropológia kénytelen volt ritka töredékleletekre alapozni következtetéseit, amelyeknek, ha valakit meggyőztek is valamiről, mégis hitet kellett magukban foglalniuk valamiféle "összekötő láncszem" jövőbeli felfedezésében.

A modern genetikai felfedezések tükrében az antropológiai leletek sok mindenről tanúskodnak: a kétlábú mozgás nem kapcsolódik az agy fejlődéséhez, és az eszközgyártás sem; sőt, a genetikai változások „megelőzik” a koponyák szerkezetének változásait.

GENÓM ÉS FAJ OSZTÁLY

Guido Barbugani olasz tudós, aki a pápa engedélyével tanulmányozta Lukács evangélista ereklyéit, nem tudta megállapítani Krisztus társának nemzetiségét. Az ereklyék DNS-e határozottan nem görög, de egyes markerek hasonlóak a török ​​Anatólia modern lakosainál található szekvenciákhoz, és vannak olyanok is, amelyek szíriaiak. Ismétlem, a történelmi idő ilyen rövid időszaka alatt Anatólia és Szíria populációi genetikailag nem különböztek eléggé egymástól ahhoz, hogy jelentősen eltérjenek egymástól. Másrészt az elmúlt kétezer év során a hódítások és a népvándorlások annyi hulláma ment át a Közel-Kelet ezen határvidékén, hogy az, ahogy Barbujani mondja, számos génkapcsolat zónájává változott.

A tudós még tovább megy, és kijelenti, hogy "a genetikailag élesen eltérő emberfajok fogalma teljesen téves". Ha – mondja –, a skandináv és a tűzföld közötti genetikai különbségeket 100 százalékosnak vesszük, akkor a különbség közted és a közösséged bármely tagja között átlagosan 85 százalék lesz! Barbujani 1997-ben 109 DNS-markert elemzett a világ minden tájáról származó 16 populációban, beleértve a zaire-i pigmeusokat is. Az elemzés nagyon nagy csoporton belüli különbségeket mutatott ki genetikai szinten. De mit mondjak: a transzplantológusok jól tudják, hogy gyakran lehetetlen szerveket és szöveteket átültetni, még a szülőktől a gyerekekig sem.

A transzplantológusok azonban szembesülnek azzal a ténnyel is, hogy a fehér vesék nem alkalmasak fekete amerikaiaknak történő átültetésre. Odáig fajult, hogy az Egyesült Államokban nemrégiben bevezették az új szívgyógyszert, a BiDilt, amelyet kifejezetten afroamerikaiak számára terveztek.

De a farmakológia faji megközelítése nem igazolja önmagát, amint azt a gyógyszerek hatékonyságának részletesebb, már a posztgenomikus korszakban végzett vizsgálatai is bizonyítják. David Goldstein, a University College London munkatársa a világ nyolc különböző populációjából származó 354 ember DNS-ét elemezte, így négy csoport alakult ki (hat olyan enzimet is elemeztek, amelyek ugyanezeket a gyógyszereket dolgozzák fel az emberi májsejtekben).

A négy azonosított csoport sokkal pontosabban jellemzi az emberek drogokra adott reakcióját, mint a rasszok. A Nature Genetics 2001. novemberi számában megjelent cikk szembetűnő példával szolgál. Az etiópok DNS-ének elemzésekor 62 százalékuk ugyanabba a csoportba tartozott, mint askenázi zsidók, örmények és ... norvégok! Ezért egyáltalán nem indokolt az etiópok uniója, akiknek görög neve „sötét arcú”, az azonos karibi medencében élő afroamerikaiakkal. "A faji markerek nem mindig korrelálnak az emberek genetikai rokonságával" - jegyzi meg Goldstein. És hozzáteszi: "A genetikai szekvenciák hasonlósága sokkal hasznosabb információt ad a farmakológiai tesztek elvégzése során. És a faj egyszerűen" elfedi "az emberek reakcióinak különbségeit egy adott gyógyszerre."

Az, hogy a genetikai eredetünkért felelős kromoszómális helyek négy csoportba sorolhatók, már bizonyított tény. De a múltban egyszerűen elvetették. Most a gyógyszergyárak nekilátnak az üzletnek, ami gyorsan tiszta vízhez juttatja az összes rasszistát...

MI A KÖVETKEZŐ LÉPÉS?

A genom dekódolásával kapcsolatban a jövőre vonatkozó jóslatokban sem volt hiány. Íme néhány közülük. Már 10 éven belül több tucat géntesztet terveznek piacra dobni különféle betegségekre (mivel most már a gyógyszertárakban is lehet vásárolni terhességi ellenanyag-teszteket). És 5 évvel ezután kezdődik a génszűrés a megtermékenyítés előtt "in vitro", majd a leendő gyerekek gén"erősítése" (természetesen pénzért).

2020-ra kialakul a daganatos sejtek géntipizálását követő rákkezelés. A gyógyszerek elkezdik figyelembe venni a betegek genetikai alkatát. Megjelennek a klónozott őssejteket használó biztonságos terápiák. 2030-ra létrejön a "genetikai egészségügyi ellátás", amely akár 90 évre növeli az aktív élet időtartamát. Heves vita folyik az ember, mint faj további fejlődéséről. A jövőbeli gyermekek "tervezői" szakma születése nem fog elsodorni minket ...

Napjaink apokalipszise lesz ez F. Coppola stílusában, vagy az emberiség megszabadítása Isten eredeti bűn átkától? A biológiai tudományok kandidátusa I. LALAYANTS.

Irodalom

Lalayants I. A teremtés hatodik napja. - M.: Politizdat, 1985.

Mednikov B. Emberi eredet. - "Tudomány és Élet" 1974. 11. sz.

Mednikov B. A biológia axiómái. - "Tudomány és Élet" 1980. 2-7., 10. sz.

Jankovszkij N., Borinszkaja S. Génekbe írt történelmünk. - "Természet" 2001. 6. sz.

Részletek a kíváncsiskodóknak

ŐSÜNK ELÁGAZÓ FÁJA

A 18. században Carl Linnaeus kidolgozta a bolygónkon élő növények és állatok osztályozását. E besorolás szerint a modern ember a fajhoz tartozik Homo sapiens sapiens(ésszerű ésszerű ember), és ő az egyetlen képviselője a nemzetségnek, amely az evolúció során fennmaradt. Homo. Ez a feltehetően 1,6-1,8 millió éve megjelent nemzetség a korábbi, 5-1,6 millió évvel ezelőtti időszakban élt Australopithecus nemzetséggel együtt alkotja a hominidák családját. A majmokkal az embereket a hominoidok szupercsaládja, a többi majmával pedig a főemlősök leválása egyesíti.

Úgy gondolják, hogy az emberszabásúak körülbelül 6 millió évvel ezelőtt váltak el a hominoidoktól - ezt a számot nevezik a genetikusok, akik a DNS-mutációk sebességével számították ki az emberek és a majmok közötti genetikai eltérés pillanatát. Martin Picfort és Brigitte Senyu francia paleoantropológusok, akik a közelmúltban fedezték fel az orrorin tugenensis nevű csontváz töredékeit (a kenyai Tugen-tó melletti felfedezési hely után), azt állítják, hogy ez csak körülbelül 6 millió éves. Ezt megelőzően a legősibb hominidák az Ardipithecus voltak. Az orrorin felfedezői az ember közvetlen ősének tartják, és minden más ág másodlagos.

Ardipithecus. 1994-ben az Afar régióban (Etiópia) Tim White amerikai antropológus 4,5-4,3 millió éves fogakat, koponyatöredékeket és végtagcsontokat fedezett fel. Vannak arra utaló jelek, hogy Ardipithecus két lábon járt, de feltételezik, hogy fákon élt.

Australopithecus (déli majmok) Afrikában élt a késő miocéntől (kb. 5,3 millió évvel ezelőtt) a pleisztocén elejéig (kb. 1,6 millió évvel ezelőtt). A legtöbb paleoantropológus a modern ember őseinek tekinti őket, de nézeteltérések vannak abban, hogy az Australopithecus különböző formái egyetlen leszármazást képviselnek-e, vagy párhuzamosan létező fajok sorozatát. Australopithecus két lábon járt.

Australopithecus anamensis (déli tavi majom) 1994-ben fedezte fel a híres antropológus, Miv Liki Kanapoi városában, a Turkana-tó partján (Kenya északi részén). Az Australopithecus anamensis 4,2 és 3,9 millió évvel ezelőtt élt tengerparti erdőkben. A sípcsont szerkezete arra enged következtetni, hogy két lábát használta a járáshoz.

Australopithecus afarensis (afari déli majom) - a híres Lucy, akit 1974-ben Hadarban (Etiópia) talált meg Don Johanson. 1978-ban a tanzániai Laetoliban fedezték fel az Afarensisnek tulajdonított lábnyomokat. Az Australopithecus afarensis 3,8 és 2,8 millió évvel ezelőtt élt, és vegyes fa-földi életmódot folytatott. A csontok szerkezete arra utal, hogy egyenesen állt, és futni tudott.

Kenyanthropus platiops (lapos arcú kenyai). Miv Leakey 2001 márciusában jelentette be a Kenyanthrope felfedezését. A Turkana-tó (Kenya) nyugati partján talált koponyája 3,5-3,2 millió éves. Leakey azt állítja, hogy ez egy új ág a hominida családban.

Australopithecus barelgazali. 1995-ben Michel Brunet francia paleontológus Koro Toro városában (Csád) fedezte fel az állkapocs egy részét. Ez a 3,3-3 millió éves faj közel áll az Afarensishez.

Australopithecus garhi Tim White fedezte fel 1997-ben a Bowri-völgyben, az Afar régióban (Etiópia). A Garhi jelentése "meglepetés" a helyi dialektusban. Ez a mintegy 2,5-2,3 millió évvel ezelőtt élt faj már ismerte a kőeszközök használatát.

Australopithecus africanus(afrikai déli majom), amelyet Raymond Dart írt le 1925-ben. Ennek a fajnak fejlettebb a koponyája, mint az Afarensisnek, de primitívebb a csontváza. Valószínűleg 3-2,3 millió évvel ezelőtt élt. A csontok könnyű szerkezete elsősorban fákon való megtelepedéséről tanúskodik.

Paranthropus etióp. A Paranthropus közel áll az Australopithecushoz, de masszívabb állkapcsa és foga van. A tömeges emberszabásúak közül a legkorábbi etiópiát a Turkana-tó közelében (Kenya) és Etiópiában találták meg. A leghíresebb példa a "fekete koponya". Az etióp Paranthropus 2,5-2,3 millió évvel ezelőtti keltezésű. Hatalmas állkapcsa és foga alkalmas volt az afrikai szavannák durva növényi táplálékainak rágására.

paranthropus boisei Louis Leakey fedezte fel 1959-ben a Turkana-tó közelében (Kenya) és az Olduvai-szorosban (Tanzánia). A Boisei (2-1,2 millió évvel ezelőtti keltezésű) valószínűleg az etiópból fejlődött ki. A hatalmas állkapcsok és fogak miatt "diótörőnek" hívják.

paranthropus robustus- Egy hatalmas emberszabású dél-afrikai formája, amelyet 1940-ben Robert Broome talált Kromdry városában (Dél-Afrika). Robustus a Boisea kortársa. Sok paleoantropológus úgy véli, hogy inkább afrikai eredetű, mint etióp eredetű. Ebben az esetben nem a Paranthropusnak, hanem egy másik nemzetségnek kell tulajdonítani.

Homo rudolphensis Richard Leakey fedezte fel 1972-ben Kobi Forában a Turkana-tó közelében (Kenya), amelynek akkoriban gyarmati neve volt - Rudolf-tó. Ezt a mintegy 2,4-1,9 millió éve élt fajt először a szakképzett ember fajtája közé sorolták, majd külön fajra különítették el. A lapos arcú kenyai felfedezése után Miv Leakey azt javasolta, hogy a Rudolfensis-t a Kenyanthropes egy új nemzetségébe sorolják.

Homo habilis(ügyes ember) először Louis Leakey fedezte fel az Olduvai Gorge-ban (Tanzánia) 1961-ben. Aztán a maradványait Etiópiában és Dél-Afrikában találták meg. Egy képzett ember körülbelül 2,3-1,6 millió évvel ezelőtt élt. Ma sok tudós úgy véli, hogy inkább a késői Australopithecushoz tartozik, mint a Homo nemzetséghez.

Homo ergaster. Legjobb minta ergaster - az úgynevezett "turkán fiatalok", akinek csontvázát Richard Leakey és Alan Walker fedezte fel Narikotome városában, a Turkana-tó partján (Kenya) 1984-ben. A Homo ergaster korát 1,75-1,4 millió évesre datálták. Hasonló szerkezetű koponyát találtak 1991-ben Georgiában.

a felegyenesedett ember(Homo erectus), amelynek maradványait először 1933-ban Marokkóban, majd 1960-ban az Olduvai-szorosban (Tanzánia) fedezték fel, 1,6 és 0,3 millió évvel ezelőtt élt. Feltételezhető, hogy vagy a Homo habilis-ból, vagy a Homo ergasterből származik. Számos erectus lelőhelyet találtak Dél-Afrikában, amelyek körülbelül 1,1 millió évvel ezelőtt megtanultak tüzet gyújtani. A Homo erectus volt az első hominin, aki körülbelül 1,6 millió évvel ezelőtt vándorolt ​​ki Afrikából. Maradványait Jáva szigetén és Kínában találták meg. Erectus, aki Európába vándorolt, a neandervölgyi őse lett.

A Homo sapiens vagy a Homo sapiens a kezdetek óta számos változáson ment keresztül, mind testfelépítésében, mind társadalmi és spirituális fejlődésében.

A modern megjelenésű (típusú) és megváltozott emberek megjelenése a késő paleolitikumban következett be. Csontvázukat először a franciaországi Cro-Magnon barlangjában fedezték fel, ezért nevezték az ilyen típusú embereket Cro-Magnon-nak. Ők voltak azok, akik a ránk jellemző összes alapvető fiziológiai tulajdonsággal rendelkeztek. A neandervölgyiekhez képest elérték magas szint. A tudósok a Cro-Magnonokat tekintik közvetlen őseinknek.

Egy ideig az ilyen típusú emberek a neandervölgyiekkel egy időben éltek, akik később meghaltak, mivel csak a kromagnoniak voltak kellőképpen alkalmazkodva a körülményekhez. környezet. Náluk mennek ki a kőszerszámok, helyettük csontból és szarvból ügyesebben megmunkáltak. Ezenkívül ezeknek az eszközöknek több típusa is megjelenik - mindenféle fúró, kaparó, szigony és tű megjelenik. Függetlenebbé teszi az embereket éghajlati viszonyokés lehetővé teszi új területek felfedezését. Az ésszerű ember az idősebbekkel szemben is megváltoztatja viselkedését, megjelenik a generációk közötti kapcsolat - a hagyományok folytonossága, a tapasztalatok, ismeretek átadása.

A fentieket összefoglalva kiemelhetjük a Homo sapiens faj kialakulásának főbb aspektusait:

1. lelki és pszichológiai fejlődés, amely önismerethez és fejlődéshez vezet absztrakt gondolkodás. Ennek eredményeként - a művészet megjelenése, amint azt sziklafestmények és festmények bizonyítják;
2. artikulált hangok kiejtése (a beszéd eredete);
3. szomjazzák a tudást, hogy átadják azt törzstársaiknak;
4. új, fejlettebb munkaeszközök létrehozása;
5. amely lehetővé tette a vadállatok megszelídítését (háziasítását) és a növények termesztését.

Ezek az események fontos mérföldkövet jelentettek az ember fejlődésében. Ők voltak azok, akik megengedték neki, hogy ne függjön a környezettől és

sőt ellenőrzést gyakorolnak egyes szempontjai felett. A Homo sapiens továbbra is változásokon megy keresztül, amelyek közül a legfontosabb

A modern civilizáció, a haladás előnyeit kihasználva az ember még mindig igyekszik hatalmat kialakítani a természet erői felett: megváltoztatja a folyók folyását, lecsapolja a mocsarakat, benépesíti azokat a területeket, ahol korábban lehetetlen volt az élet.

A modern besorolás szerint a Homo sapiens faj két alfajra oszlik - Idaltu Man és Man. Az ilyen alfajok felosztása azután jelent meg, hogy 1997-ben olyan maradványokat fedeztek fel, amelyek anatómiai jellemzői hasonlóak a modern ember csontvázához, különösen. , a koponya mérete.

Tudományos adatok szerint a Homo sapiens 70-60 ezer éve jelent meg, és fajként való fennállásának teljes ideje alatt csak társadalmi erők hatására fejlődött, mert az anatómiai és élettani felépítésében nem tapasztaltak változást.