1883-ban Plehanov és hasonló gondolkodású emberei (V. I. Zasulich, L. G. Deich és mások) megalapították a Munkafelszabadítás csoportot. Fő tevékenysége a marxizmus propagandája. A csoport megszervezte Marx munkáinak orosz nyelvű kiadását, létrehozva a „Modern Szocializmus Könyvtárát”.

A "Különbségeink" (1885) című művében Plehanov elemzést adott arról, hogy mi választotta el a Narodnaja Volját az egykori csernooperedelistáktól.

a marxizmusba emelkedett. A nézeteltérés magja a természet megértése és vezető erők orosz forradalom. Plehanov megmutatta az összeesküvés útján való hatalom megszerzéséhez fűződő remények illuzórikus természetét. A Narodnaja Volja „hadsereg nélküli főhadiszállás” volt, és a hatalom megszerzése után sem tudták megtartani. A Blanquist eszméket megkérdőjelezve, Plehanov, K. Marxot követve, kizárta Oroszország forradalmi fejlődésének lehetőségét. Csak a szocialista forradalomban a főszerepet már nem a „forradalmi kisebbség” kapta, hanem a proletariátus.

Következtetés

A 60-70-es évek reformjai eredményeként. században, amelyre politikai katasztrófa fenyegetésével reagált, Oroszország nagyszabású átmenetbe kezdett ipari társadalomáltalában ugyanolyan típusú, mint a fejlett nyugati országokban, és piacgazdaságon és parlamentáris demokrácián alapult. A reformok terhe azonban túl nehéznek bizonyult a kormány és a társadalom számára. A társadalmi átalakulások folyamatának megszakítása a 80-90-es években. sőt a történelem megfordítására tett kísérletek is megőrizték Oroszországban a feudális-jobbágymaradványok hatalmas terhét, ami nemcsak elidegenítette az országot a modernizációt sikeresen folytató államoktól, hanem élesen leszűkítette békés fejlődésének lehetőségét is egy teljes értékű ipari társadalommá.

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ

A világtörténelmi folyamat objektíve ösztönözte Oroszország gazdasági és társadalmi-politikai modernizációját. Így szűk időkeretbe került.

Oroszország nem használta ki hatékonyan a végrehajtásra szánt időt szükséges reformokat. A reformista fejlődési utat támogató liberális mozgalom ezt nem tudta megvalósítani. Oroszország a tradicionalista-monarchista, liberális és megerősített forradalmár-szocialista táborra osztva lépett be a forradalomba. Stolypin reformjai frusztráltak a legfelsőbb hatalom ingadozásai és a polarizált társadalom.

Ennek eredményeként 1914-ben Oroszországot bevonták világháború amire nem volt felkészülve. A háború okozta gazdasági és társadalmi-politikai válság nyomán 1917 februárjában megbukott az autokrácia. A liberálisok és a szocialisták voltak hatalmon és további fejlődés országok már előre kiszámíthatatlanok voltak.

Felhasznált irodalom jegyzéke

1. Aleksandrova T.M. orosz történelem; 19. század. - M., 2006

2. Antonov V.F. forradalmi populizmus. - M., 1995

3. Oroszország története az ókortól a 20. század végéig. - M., 2001

4. Pavlenko D.I. orosz történelem. - M., 2004

5. Pantin I.K., Plimak E.G. Forradalmi hagyomány Oroszországban. - M., 1986

6. Shatsiklo K.F. Az orosz liberalizmus az 1905-1907-es forradalom előestéjén. - M., 1985

UDC 94 (47). 083

E.V. Kostyaev

VOLT G.V. PLEKHANOV AZ ELSŐ VILÁGHÁBORÚ ALATT A CÁRIZMUS TÁMOGATÓJA?

Az „orosz marxizmus atyja” és az orosz szociáldemokrácia alapítója, G. V. Plehanov elleni vádak részletes elemzése ön-

a monarchiát és a cári kormányt az első világháború alatt, és arra a következtetésre jut, hogy ezek a vádak teljesen megalapozatlanok.

Szociáldemokrácia, mensevizmus, első világháború, defencizmus, cárizmus

TÁMOGATTA-E G. V. PLEKHANOV TSARIS1H-t AZ ELSŐ VILÁGHÁBORÚ ALATT?

A részletes elemzés utal az "orosz marxizmus atyja" és a Ruusiaa aooial aemoocaay G. V. Plekhanov fooudee-ja elleni vádakra, akik az első világháborúban az autokráciát és a cári kormányt támogatták. A következtetések a vádak teljes következetlenségére vonatkoznak.

Szociáldemokrácia, mensevizmus, első világháború, defenzizmus, cárizmus

Az ellenzéki szereplők és a hatalom viszonyának témája egy adott állam történelmének kritikus időszakaiban mindig is nagyon aktuális volt és marad is. Ezért amikor az „orosz marxizmus atyja” és az orosz szociáldemokrácia megalapítója, Georgij Valentinovics Plehanov (1856-1918) az I. világháború kitörésekor „védelmi” álláspontot foglalt el, és felszólította Oroszország lakosságát, hogy vegyen részt a német támadással szembeni védelmét, neki címezték védelemellenes kollégák. A cári kormányzat támogatásával kapcsolatos alaptalan vádak hangzottak el az egész pártban. Így a bolsevik Grigorij Zinovjev (Radomiszlszkij) „Az árammal szemben” című cikkében, amely 1914. november 1-jén jelent meg a Szociáldemokrata újságban, elmesélte, hogyan „a sovinizmus eszeveszett mulatozásának” légkörében a szociáldemokrata újság elején A háborúban Plehanov az orosz kozákok és Nyikolaj Romanov "kultúrájára" apellált, 1915 nyarán pedig a bolsevikok vezetője, Lenin és ugyanaz a Zinovjev azt állította, hogy csak a cárizmus részéről hajlik meg a hadüzenethez.

Plehanovnak a cári kormányzathoz való viszonyának témája egyrészt a történeti szakirodalomban nem foglalkozik kellőképpen, másrészt a jelenleg elérhető publikációk eltérően értelmezik. Így S. Baron amerikai történész azt írja, hogy Plehanov, „aki csaknem negyven éven át felszólította az orosz népet a cári kormány megdöntésére”, a háború alatt „rávette őket az önkényuralom védelmére”. Sz. Tyutyukin Plehanov szerencsétlenségének tartja, hogy a háború éveiben nem sikerült „megtalálnia azt a határvonalat, amelyen túl a munkások érdekeinek védelme objektíve az uralkodó cári rezsim támogatásává változott...”. I. Urilov ellentmondást ismer be, amikor egy helyen azt állítja, hogy a világkonfliktus kezdetén „védelmi” állást foglalva Plehanov felszólította az oroszokat, hogy „támogassák kormányukat a Németország és szövetségesei elleni harcban”, ill. semmiképpen nem vitatkozik, de egy másikban igazságos megjegyzi, hogy a háború alatt Georgij Valentinovics "Oroszország védelmét szólította fel, és nem a cári kormányt".

Mindeközben Plehanov és társai valódi hozzáállása a cári kormánnyal szemben megnyilvánult abban, hogy a Duma szociáldemokraták megszavazták a katonai kreditek odaítélését vagy ellene. Az Orosz Szociáldemokrata Munkáspárt (RSDLP) duma képviselői „igazi szocialistákként viselkedtek, nem a költségvetést szavazták meg” – mondta Plehanov 1914. október 11-én a szociáldemokraták lausanne-i találkozóján készített jelentésében. A cári kormány meggyengítette az ország védelmét”. A köztársasági kormány alatt az ország nemcsak hajlamos a makacs ellenállásra, de győzelmeivel a köztársasági Franciaországot is segítené, amelyre – úgy vélte – nem lehet számítani egy cári kormány alatt. Plehanov ugyanakkor elismerte, hogy a Duma-frakció tagjainak könnyebb volt „megtartani magukat”, mint nyugat-európai társaiknak, mert – ahogy a francia szocialista Samba fogalmazott az orosz szociáldemokrácia viselkedéséről – „ez egy ötéves kislánynak könnyebb megőrizni ártatlanságát, mint egy felnőtt nőnek. A jelentés zárásaként Plehanov mindazonáltal reményét fejezte ki, hogy a háború a szocializmus diadalához vezet Oroszországban, mivel a szociáldemokraták megmutatták, hogy képtelenek "sem a cári kormánnyal való megegyezésre, sem az opportunista taktikára". 1915. január 21-én kelt levelében, amelyet az Egység csoport tagjai, A. Popov (Vorobiev) vittek San Remóból Petrográdba, akik meglátogatták őt.

N. Stoinov, Ida Axelrod, Panteleimon Dnevnitsky (Fjodor Csederbaum) és Plehanov azt tanácsolta a Duma-frakciónak, hogy szavazzanak a katonai hitelek ellen, azzal érvelve, hogy „bár feltétlenül szükségesnek tartjuk az ország védelmét, de sajnos ez az első túlságosan fontosak az autokratikus cári kormány megbízhatatlan kezei.

1915 tavaszán és nyarán számos súlyos katonai vereség kapcsán, amelyek kézzelfogható területi veszteségeket hoztak Oroszországnak, Plehanov megváltoztatta álláspontját. 1915 júliusában a mensevik duma képviselőjének, Andrej Burjanovnak ezt írta: „...Ön és bajtársai... egyszerűen nem szavazhatnak a háborús hitelek ellen. .a kölcsönök ellen szavazni hazaárulás lenne (a nép vonatkozásában), és a szavazástól való tartózkodás. gyávaság; szavaz rá!" . Miután a hadműveleti színtéren kialakult körülményekkel összefüggésben megváltoztatta álláspontját a háborús hitelek mellett vagy ellen szavazás kérdésében, Plehanov nem mulasztotta el megjegyezni, hogy a duma szociáldemokraták ellenszavazata a hitelek elosztása ellen. a népárulás pontosan, míg a cári kormány nem említette.

Plehanov a háború kitörésével nem állt fel arra az álláspontra, hogy támogassa a Hazát védő kormányt, ahogy Urilov állítja. És nem hagyta abba, ahogy Tyutyukin írja róla, hogy kritizálja a külső ill belpolitika cárizmus, minden erejét a németellenes propagandára irányítva. A bolgár szocialista Petrovnak írt, 1914. október 14-i nyílt levelében Plehanov megjegyezte, hogy „a reakció engesztelhetetlen ellensége” volt és az is marad. És amikor Georgij Valentinovics 1915. október 12-i, genfi ​​levelében panaszkodott hasonló gondolkodású hercegének, Konsztantyin Andronnyikovnak (Kaheli), hogy kéziratai nem jutottak el a párizsi Call című újság szerkesztőségébe, hozzátette: „Nyilvánvalóan a cenzúra (ahol valószínűleg cári tisztviselő is van) úgy találja, hogy mi veszélyesebbek vagyunk a cárizmusra, mint Nashe Slovo. És igaza van! .

A háborúhoz való hozzáállásuk meghatározása a francia helyzet hatására és szolidaritásként az országok szocialistáinak „szent egység” politikájával Nyugat-Európa, Plehanov kivételt tett Oroszországgal szemben. A háború elején az orosz szocialisták egy csoportjának genfi ​​találkozóján elhangzott jelentésében megpróbált egy olyan háborúellenes platformot kidolgozni, amely egyesítheti őket. Plehanov szerint ezen a platformon meg kellett volna jegyezni, hogy szocialistáink „megértik és jóváhagyják a nyugati szocialisták hitelszavazását és nemzeti egységkormányokba való belépését, ugyanakkor rámutatnak az Oroszországban fennálló kivételes körülményekre. , ahol a szocialistákat megfosztják attól a lehetőségtől, még a megfelelő háborús célok érdekében is, hogy támogassák autokratikus kormányukat." Plehanov a világkonfliktus idején is a cári kormány támogatásának ilyen elutasító platformján maradt, ezért nem egészen világos, hogy a mensevik Irakli Tsereteli miért jutott arra a következtetésre emlékirataiban, hogy nem tudja megtartani kezdeti „félszívű álláspontját és , miután kezdeti nézőpontját logikusan lezárta, az oroszországi nemzeti egységpolitika határozott támogatója lett. Ha ez változást jelentett a háború menetében Plehanov álláspontjában abban a kérdésben, hogy a duma mensevikek a háborús hitelek odaítélése mellett vagy ellen szavazzanak, akkor, ha belemélyedünk a lényegébe, ez nem volt bizonyíték a a cári kormány.

A forradalmi közegben akkoriban keringő szóbeszédre, hogy hazájuk védelmében az orosz proletariátus ezzel a cárizmust támogatja, Plehanov és társai azt válaszolták, hogy a valóságban ez fordítva fog alakulni: San Remo 1915. február 3. az „Unity” petrográdi csoportnak Ida Axelrod, Plehanov és Dnevnitsky levele, amelynek tartalmával Valentin Olgin (Fomin) egyetértett. "Az agitáció feladata pontosan az, hogy segítsen leleplezni ezt a következetlenséget." Ennek a levélnek a február 4-i kiegészítésében pedig, amelyben a párt elvtársaknak a hadikölcsön melletti vagy ellenszavazásra vonatkozó kérdésére válaszoltak, a szerzők jelezték: „Nagyon-nagyon tanácsoljuk a frakciónak, és ha nem ért egyet, akkor helyettesünk (Burjanov) - E.K. .), a megfelelő kölcsönök ellen szavazva (kiemelés a dokumentumban - E. K.), hogy egy ilyen szavazást azzal motiváljon, hogy bár feltétlenül szükségesnek tartjuk az ország védelmét, de sajnos ez az elsőrendű kérdés. túlságosan megbízhatatlan kezében van az autokratikus cári kormányzat » .

Az 1915. augusztus 29-30-án Genfben, a Külföldi Szociáldemokrata Csoportok „Párt” Konferenciáján elfogadott, a háború kérdéséről szóló határozatban megjegyezték, hogy az orosz proletariátus, amely részt vesz országa védelmében, semmiképpen sem szabad abbahagyni a „kormányzati reakciósok elleni harcot: minél inkább kiderül és fog kiderülni ennek a kormánynak a kudarca, hogy megvédje az országot az ellenséges inváziótól, annál kiélezettebb lesz és tovább élezi a cárizmus elleni küzdelmet. a lakosság kevésbé progresszív elemei; a proletariátus köteles ebben a küzdelemben vezető szerepet vállalni, oly módon folytatva azt, hogy az nehogy ne gyengítse, hanem növelje az ország külső ellenséggel szembeni ellenállásának erejét.

Kormányellenes retorika bővelkedett a Plehanov és Avksentiev szocialista-forradalmárokkal közösen kidolgozott, a szociáldemokraták és a szocialista-forradalmárok 1915. szeptember 5-10-i lausanne-i együttes ülésén egyhangúlag elfogadott állásfoglalásában a taktikáról. Részvétel a védelemben. az ország számára még kötelezővé vált

Az orosz demokrácia minden árnyalatában, tekintettel arra a tényre, hogy napról napra élesebben „tárul fel a cárizmus kudarca még az ország külső ellenségtől való megvédésében is, és egyre inkább az ország tudata. az új, szabad politikai rend iránti igény behatol az emberekbe.” Ennek a tudatnak a növekedése, következésképpen a cárizmus elleni küzdelem menete – áll az állásfoglalásban – felgyorsítható „nem azáltal, hogy megtagadjuk az emberek önvédelmi ügyében való részvételt, és nem a vad prédikációval, hogy aktívan hozzájárulunk az ország veresége ", hanem éppen ellenkezőleg, a legaktívabb részvétel mindenben, ami így vagy úgy növeli Oroszország és szövetségesei győzelmének esélyeit." Ezt egy olyan mondat követte, amely Plehanov és társai helyzetének kormányellenes voltának meghatározását illetően sokkal beszédesebb volt: „Oroszország felszabadítása a belső ellenség (a régi rend és védői) alól, az idegen inváziótól való önvédelem folyamatában elért nagy cél, aminek feltétel nélkül minden különös feladatot és másodlagos szempontot alá kell rendelni.

Ha figyelembe vesszük, hogy az ugyanezen az ülésen elfogadott „Oroszország tudatos dolgozó lakossága felé” kiáltvány tartalmát áthatotta ennek az állásfoglalásnak a szelleme, akkor a cári kormány támogatásának képe a világkonfliktus éveiben. Plehanov és társai által egyáltalán nem alakult. A kiáltvány nem azt mondta, hogy "először a külső ellenség feletti győzelem, majd a belső ellenség megdöntése". Könnyen lehetséges – hangsúlyozta –, hogy „ez utóbbi megdöntése előfeltétele és garanciája lesz Oroszországnak a német veszélytől való megmentésére”. Vagyis Plehanov és társai cárizmusnak tekintették. belső ellenség„És a szocialisták részvételét az ország védelmében nem a régi rendünk támogatásának eszközének tekintették, ami rendkívül gyengíti Oroszország külső ellenséggel szembeni ellenállásának erejét, hanem olyan tényezőnek, amely megrendítette alapjait. Ugyanerre irányultak azon felhívásaik, hogy támogassák Oroszország szövetségeseit a világkonfliktusban. Anglia, Franciaország, sőt Belgium és Olaszország is – hangzott el a kiáltványban – politikai szempontból messze megelőzte a még „parlamentáris rendszerré” nem nőtt Német Birodalomot, ezért Németország győzelme ezen országok felett a monarchikus elv győzelme a demokratikus felett, a régiek győzelme az új felett: „És ha arra törekedsz, hogy felszámold a cár egyeduralmát itthon, és felváltsa a nép egyeduralmát” – olvasható a felhívásban, „akkor kell sok sikert kívánunk nyugati szövetségeseinknek. ". Oroszországot és a cári kormányt szem előtt tartva Plehanov kiáltványában arra buzdította a dolgozókat, hogy ne keverjék össze a Hazát a hatalommal, hangsúlyozta, hogy az állam „nem a cáré, hanem az orosz dolgozó népé”, ezért védve azt, megvédte magát és felszabadulása ügyét: „Az ön jelszava a külső ellenség feletti győzelem legyen – hangsúlyozta a felhívás. „A győzelemre való aktív törekvés során felszabadulnak és megerősödnek a nép élő ereje, ami viszont meggyengíti a belső ellenség, vagyis jelenlegi kormányunk helyzetét.

Már Georgij Valentinovics halála után a "Plehanov és a szociáldemokrácia taktikái" című cikkében a "Munkavilág" című újság 8. számában a mensevik Borisz Gorev (Goldman) azt írta, hogy a háború alatt a német imperializmust tartotta leginkább a német imperializmusnak. a proletariátus veszélyes ellensége, Plehanov az ellene folytatott harcban "ideiglenes megbékélést" engedett meg a cárizmussal. Plehanov harcostársai az efféle írásokat olyan szerzők „rágalmának” nevezték, akik „régi emlékezet szerint ügyetlenül oldalba rúgnak egy döglött oroszlánt”. Gorev cikkének olvasása után az állítólagos mensevik Vera Zasulics meglepődött azon, hogy mennyire lenézőnek kellett rendet tartania közönségében, Plehanov „a cárizmus védekezés során történő megdöntésére” szóló felhívása és az összes témával kapcsolatos cikkének megjelenése után. a háborút, hogy alátámassza a „cárizmussal való megbékélés” hirdetésének vádját. 1914 novemberében az Unity egyik vezetője, Alekszej Ljubimov helyesen mutatott rá arra, hogy a Plehanovnak és társainak a cárizmus elleni harc megtagadása miatti szemrehányások "tisztátalan lelkiismeretből származnak". Figyelembe véve a fent elemzett dokumentumok tartalmát, beleértve az „Oroszország tudatos dolgozó lakosságához” szóló felhívást, el kell ismerni e szavak jogosságát és magának Plehanovnak az őszinteségét, aki 1917 áprilisában a „A háború” című cikkében írta. Nemzetek és tudományos szocializmus”: „Soha nem szólítottam fel az orosz proletariátust, hogy támogassa a cári kormányt az Ausztria és Németország kormányával vívott háborújában.

Amikor 1916. május 10-én francia lapokból kiderült, hogy egy oroszországi útja során Albert Thomas szocialista és francia fegyverkezési miniszter bemutatkozott és II. Miklóssal tárgyalt, a Felhívás szerkesztőinek felháborodása nem ismert határokat. Nem tartotta lehetségesnek "a szocializmus történetében e hallatlan tény mellőzését", "szocialista lelkiismerete kötelességének tartotta, hogy nyíltan tiltakozzanak ellene", és ennek megfelelően forduljon a Francia Szocialista Párt tagjaihoz. (FSP). Az elmúlt évszázadban azt mondta: „Oroszország felszabadítása érdekében a cárizmus rabszolgaságának, szenvedésének, gyengeségének, szegénységének szimbóluma volt”, „a demokratikus Oroszország gyűlölete és haragja erre a szimbólumra és hordozójára – az oroszra” összpontosult. Cár." A háború kitörésével a cárizmusnak ez a végzetes jelentősége az ország számára még tovább nőtt: „Nemcsak arra nem gondolt, hogyan lehet amnesztiával a társadalmat arra kényszeríteni, hogy legalább részben elfelejtse korábbi életét. bűncselekmények, hanem éppen ellenkezőleg, 134

minden más kormánynak, több ellenségeskedést és viszályt hozott az országba. A védekezést nem megszervezte, hanem ártott, dezorganizált, minden közvállalkozás útját állva, minden állami kezdeményezést elnyomott. A fellebbezés bizonyítékul hivatkozott néhány példát a cári kormány ilyen intézkedéseire - a IV. Állami Duma bolsevik képviselőinek letartóztatására és tárgyalásuk megszervezésére, a munkavégzés akadályainak felállítására. állami szervezetek Az orosz szociáldemokrácia tehát két ellenséggel nézett szembe: „az Oroszország függetlenségét megsértő német imperializmussal és a szabadságát elnyomó orosz cárizmussal. és minden tevékenységével segíti a külső ellenséget, gyengíti az orosz nép ellenállásának erejét. És arra kényszerítették, hogy „önvédelem, Oroszország szabadsága, az európai demokráciák szabadsága nevében” két fronton harcoljon, külső és belső ellenségekkel. Tom cselekedete – hangsúlyozták a felhívásban – „veszélyes rá és Franciaország köztársasági kormányára nézve, mert ezzel erkölcsi tekintélyükkel leplezik el mindazt, amit a most élők tettek és tesznek. A hatalom Oroszországban, Európa szemében növelik a cárizmus presztízsét, és ezáltal új lehetőséget adnak neki, hogy ártson az ország önvédelmének ügyének.

Amikor a cári kormány politikájának egyes vezetőinek személyes jellemzőiről volt szó, Plehanov másik hasonló gondolkodású embere, Grigorij Aleksinszkij nem nyúlt a zsebébe harapós kifejezésekért. A társadalmi erőket szétzilálni és szétszórni próbáló régi kormány azonban úgy vélte, nem tud kijelölni a maga közül egyetlen alkalmasat sem. államférfiak, a miniszterek sorra cserélődtek, de mindannyian „vagy régi konzervatív bürokraták voltak, félig maguktól, mint Goremikin, vagy démoni reakciósok, mint Scseglovitov, vagy barátságba bonyolódó katonai miniszterek. német kémek, mint Szuhomlinov, vagy anekdotikus szereplők "könnyedséggel a gondolataiban", mint Maklakov, vagy elmebetegek, mint a mániákus Protopopov, aki azt álmodta magáról, hogy ő az orosz Bismarck, akinek az a sorsa, hogy "megmentse" Oroszországot. Alekszinszkij szerint ezt a káoszt használta fel „valamilyen furcsa kulisszák mögötti kormány, amelyben volt egy írástudatlan szibériai paraszt, ... és egy bankár, aki milliókat keresett a semmiből, és egy királyi szolgálólány, aki szerelmes egy Szibériai drake paraszt, és a legmagasabb ortodox hierarcha, és pár tábornok, aki a fogyatkozástól hülye, és. maga a német hercegnő, akit a sors játéka hozott a trónra nagy birodalom, túl nagy az elméjéhez, kicsi és nem teljesen egészséges. Egykori cárunk szükségesnek tartotta, hogy ezeknek az embereknek a véleményétől, tanácsaitól vezessen, előnyben részesítve őket az egész nép hangjával és akaratával szemben.

Plehanov és társai idézett nyilatkozataiból egyértelműen kiderül, hogy egyértelműen nem voltak alkalmasak a „cárizmus lakosainak” szerepére. Ha ez igaz, akkor a kérdéses időben akadálytalanul visszatértek Oroszországba, és itt nyugodtan terjesztették nézeteiket. A cári kormánynak, úgy látszik, semmi sem lenne ellene, hogy a lakájok sorait kiegészítse. Azonban, mint tudják, ez nem történt meg. Nyilván azért, mert nagyon jól megértette Plehanov és társai cárellenes „katonai” álláspontjának mély lényegét.

IRODALOM

1. Aleksinsky G. Háború és forradalom / G. Aleksinsky. Pg., 1917. S. 20.

2. S. Kh. G. V. Plekhanov báró - az orosz marxizmus megalapítója / S. Kh. G. Baron. SPb., 1998. S. 392, 398.

4. Visszatért újságírás: 2 könyvben. Könyv. 1. 1900-1917. M., 1991. S. 128-129.

5. Állami Levéltár Orosz Föderáció. F. 5881. Op. 3. D. 156. L. 1-2, 4; F. 10003. Op. 1. Roll. 351. Térkép. 51; Tekercs. 358. Térkép. 60; F. R-6059. Op. 1. D. 4. L. 5ob-6.

6. Lenin V.I. A Junius brosúráról // Lenin V.I. Teljes koll. op. T. 30. S. 12.

7. Lenin V.I. Egy külön világról // Lenin V.I. Teljes koll. op. T. 30. S. 185.

8. Lenin V.I. Szocializmus és háború. (Az RSDLP hozzáállása a háborúhoz) // Lenin V. I. Poln. koll. op. T. 26. S. 347.

10. „A forradalmi frazeológiát forradalmi világnézettel kell szembeállítani.”: A. I. Ljubimov és G. V. Plekhanov levelezéséből. 1914-1918 // Történelmi archívum. 1998. No. 2. S. 155.

11. Plekhanov G.V. Év otthon. teljes gyűjtemény cikkek és beszédek 1917-1918-ból: 2 köt. 1. köt. / G. V. Plekhanov. Párizs, 1921. S. 11.

12. Plekhanov G. V. A háborúról / G. V. Plekhanov. 4. kiadás Pg., 1916. S. 27.

13. Spiridovich A. I. Szocialista-Forradalmárok Pártja és elődei. 1886-1916 / A. I. Spiridovics. 2. kiadás, add. Pg., 1918. S. 527-529.

14. Tyutyukin S. V. Mensevizmus: A történelem lapjai / S. V. Tyutyukin. M., 2002. S. 286.

15. Urilov I. Kh. Az orosz szociáldemokrácia története (mensevizmus). 4. rész: A párt megalakulása / I. Kh. Urilov. M., 2008. S. 23, 276, 280.

16. Tsereteli I. G. Emlékek a februári forradalomról. Könyv. 1 / I. G. Tsereteli. Párizs, 1963, 216. o.

17. S. H. Plekhanov báró a háborúban és a forradalomban, 1914-17 / S. H. Baron // International Review of Social History. Vol. XXVI (1981). Rész. 3. P. 338, 343-344.

18. Hoover Institution Archives, Boris I. Nicolaevsky gyűjtemény, 279. sorozat. 662. doboz. 17. mappa.

Kostyaev Eduard Valentinovich - Eduard V. Kostyaev -

A történelemtudományok kandidátusa, egyetemi docens, Ph. D., egyetemi docens

Haza és Kultúra Történeti Osztálya, Orosz Történelem és Kultúra Osztálya,

Szaratovi Állami Műszaki Egyetem Jurij Gagarin Szaratovi Állami Műszaki Egyetem

Az orosz történelem az arcokban Fortunatov Vlagyimir Valentinovics

5.4.2. Az orosz marxizmus eredeténél: Plehanov és Sztruve

A szentpétervári kazanyi székesegyház jobb szárnyán, egy kis magaslat fölött, amit mintha hangszóróknak szántak volna, viszonylag nemrég volt egy tábla, egy szerény emléktábla. A szövegből megtudható, hogy ebből a magaslatból 1876-ban, az első oroszországi politikai tüntetésen az első nyilvános politikai beszédet egy húszéves fiatalember mondta. Georgij Valentinovics Plehanov. Most nincs emléktábla. A Plekhanov utcát átnevezték Kazanskaya utcára. Plekhanov nevét gyakorlatilag nem említik a médiában, és a történészek ritkán említik.

Eközben Plehanov volt az első orosz marxista. -tól való fordításaiban német nyelv Több mint egy évszázada az orosz nyelvben él a K. Marx és F. Engels által alkotott terminológia.

Hogyan került Georgij Valentinovics a marxizmushoz? 1856. december 11-én született Gudalovka faluban, a Lipecki kerületben, Tambov tartományban, szegény nemesi családban. György apja, Valentin Petrovics kisbirtokos nemes volt, nyugalmazott törzskapitány. Körülbelül 100 hektár földje és egy régi nádfedeles háza volt. Valentin Petrovichnak hét gyermeke volt az első házasságából. George volt a legidősebb a 7 gyermek közül, amelyet Maria Fedorovna Belynskaya nevelőnővel kötött második házasságából. A gudalovkai tűzvész után, amelyben leégett az udvarház, a Plehanov nemesek egy lakhatású pajtában laktak.

G. V. Plekhanov a Voronyezsi Katonai Gimnáziumban végzett, négy hónapot töltött a Konstantinovszkij Tüzérségi Iskolában, de nem akart katonai karriert, 1874-ben belépett a Bányászati ​​Intézetbe. A diákpadon Plehanov nemcsak szakterületét sajátította el, hanem forradalmi populistává is formálta magát. Önképzés útján elsajátította a filozófia, a történelem, a politikai gazdaságtan alapjait, megismerkedett az illegális irodalommal, részt vett forradalmi tevékenységben.

1876. december 6-án, a kazanyi székesegyház melletti tüntetésen elmondott beszéde után sikerült megszöknie a rendőrség elől, de a Bányászati ​​Intézetet is el kellett hagynia. Georgij Valentinovicsot forradalmi körökben szónoknak hívták. A föld alá került, hivatásos forradalmár lett. Ebben a minőségében Plehanov körökben tartott órákat, részt vett a sztrájkok szervezésében, szórólapokat írt, összekötő tiszt volt, és elkezdett publikálni illegális nyomtatott sajtóban. A fiatal forradalmár több éven át (1874-1880) szorgalmas látogatója volt a Birodalmi Nyilvános Könyvtárnak, ahol több száz könyvet "nyelt le".

G. V. Plehanov .

A rendőrség a nyomában volt, és 1880 januárjában Plehanov külföldre ment. Teoretikusnak tartották először a Föld és Szabadság pártban, majd a Fekete Újraelosztás szervezetében. Plehanov hasonló gondolkodású emberei a „fekete újraelosztásban” külföldön voltak – V. I. Zasulich, P. B. Axelrod, L. G. Deich, Ya. V. Stefanovich, V. N. Ignatov. Közeli barátságba került Pjotr ​​Lavrovics Lavrovval, a populizmus úgynevezett „propaganda” irányzatának vezetőjével.

G. V. Plekhanov emlékműve .

Európában egy másik irányzat volt az uralkodó – a marxizmus. Plehanov élettársi feleségével, Rosalia Markovna Bograd-dal együtt részt vett a szociáldemokraták ülésein, találkozott Karl Marx vejével, Paul Lafargue-val és a híres francia szocialistával, Jules Guesdével. Érdemes felidézni, hogy mind Karl Marx (1818-1883), mind Friedrich Engels (1820-1895) már jó egészségnek örvendtek, és széles európai körökben igen népszerűek voltak. G. V. Plehanov még K. Marx életében lefordította oroszra a „Kommunista Párt kiáltványát”, és a szerzők (K. Marx és F. Engels) előszavával együtt megjelentette, amelyet P. kérésére írtak. Lavrov. Ez 1882 májusában történt. Ettől az évtől kezdve Plehanov marxistának tartotta magát.

Meglepődhet az a tény, hogy a populista PL Lavrov segített fiatalabb elvtársának egy marxista mű kiadásában. Az tény, hogy az okos orosz emberek általában kötelességüknek tartották, hogy tisztában legyenek minden új európai „trenddel”. Elég, ha felidézzük I. Sándort és M. M. Szperanszkijt. Az okos orosz emberek többsége azonban úgy vélte, hogy Oroszországnak megvan a maga történelmi útja, saját történelmi küldetése, sajátos életkörülményei. Ezért sokan azt hitték, hogy Oroszországban nem fordulhat elő forradalom. És a munkások soha nem lesznek a lakosság többsége, mint Angliában.

Plehanov egykori harcostársai Oroszország jövőjét a parasztokat „természetes szocialistának” tartott paraszti közösség sajátos szerepével hozták összefüggésbe. Plehanov szembeszállt korábbi társaival. Folytatták a harcot Oroszországban, miközben ő – egyesek szerint – biztonságos távolságban teketóriázott az orosz rendőrségtől.

Plehanov nem lett magányos számkivetett. Vele együtt elfogadták a marxizmust, és 1883. szeptember 25-én bejelentették, hogy szakítanak a populizmussal, és megalakították a „Munkafelszabadítás” szociáldemokrata csoportot az egykori „Csernoperedel” P. B. Axelrod, V. I. Zasulich, L. G. Deich és V. N. Ignatov. fő cél a tudományos szocializmus eszméire épülő programmal az önkényuralom elleni harcot és a munkásosztály pártjának oroszországi megszervezését tekintették, s ennek megvalósításának első állomása a marxizmus eszméinek propagandája Oroszországban és annak bizonyítása volt. a marxista eszmék alkalmazásának lehetősége Oroszország társadalmi-gazdasági viszonyaira. Az eredeti "Plehanov" orosz marxizmus egyfajta nyugatiasságnak tekinthető, melynek kezdete a 17. századra tehető.

Plehanovnak, mint a legtöbb úttörőnek, nehéz dolga volt. A populisták árulónak tartották, különösen Plehanov Szocializmus és politikai harc című polemikus könyvének megjelenése után. Nehéz volt Pénzügyi helyzet. Felesége és gyermekei (lányai, Eugene és Maria) betegek voltak, Georgij Valentinovics pedig 1887-től élete végéig tüdőtuberkulózisban szenvedett. Ennek ellenére az 1882-1900. K. Marx és F. Engels 30 műve jelent meg oroszul egészben vagy részletekben. Összesen 84 címû nyomtatványt adtak ki egy genfi ​​illegális nyomdában.

1894 végén Szentpéterváron legálisan kiadták G. V. Plekhanov „A monisztikus történelemszemlélet fejlődéséről” című könyvét. „Az emberek szó szerint egyik napról a másikra marxistákká váltak” – mondta egyik kortársa a marxizmus e ragyogó kifejtésének az olvasókra gyakorolt ​​hatásáról.

1895-ben a fiatal marxista Vlagyimir Iljics Uljanov Plehanovba érkezett ismerkedésre és közös tevékenységekre, akivel Plehanov sok közös tettet, eredményt, de nézeteltéréseket, ellentmondásokat és konfliktusokat is talált.

Plehanov Leninnel együtt harcolt a "legális marxisták" és a közgazdászok ellen. Plehanov és Lenin állt az Iskra újság és a Zarya magazin élén. Együtt tartották az RSDLP második kongresszusát, amely elfogadta az orosz marxizmus elismert alapítója, Georgij Valentinovics Plehanov által készített Programot. Plehanov bolsevikként hagyta el a második kongresszust.

Lenin kemény, megalkuvást nem tűrő helyzete, régóta fennálló kapcsolatai régi elvtársakkal, akik hirtelen „menseviknek” bizonyultak, az orosz szociáldemokraták sorai egységének megőrzésének őszinte vágya vezetett Plehanov különféle akcióihoz, amelyek élesen negatív értékelést kaptak. Lenintől a szovjet történetírásban. Aligha érdemes untatni az olvasót az RSDLP-n belüli heves küzdelem részletes jellemzésével.

A februári forradalom után az orosz marxizmus pátriárkája visszatért hazájába. Leninnel ellentétben, aki Németországon keresztül utazott, Franciaországon, Anglián keresztül tért vissza egy gőzösön a Balti-tengeren, francia és angol szocialisták csoportjával. Plehanov Leninnel ellentétben ellenezte a cári kormány első világháborús vereségét. Bírálta a cári kormányt, ugyanakkor felszólította az orosz szociáldemokratákat a haza védelmére, a Németország feletti győzelem elérésére, aminek Plehanov szerint mind Oroszországban, mind Németországban közelebb kellett volna hoznia a forradalmat.

1917. március 31-ről április 1-re virradó éjszaka Georgij Valentinovicsot zenekarokkal és transzparensekkel fogadták a Finn pályaudvaron. A petrográdi szovjet elnöke, a mensevik I. S. Chkheidze köszöntötte. Április 2-án Plehanov beszélt a Munkás- és Katonaküldöttek Szovjeteinek küldötteivel, és azzal érvelt, hogy Oroszországnak folytatnia kell a háborút a győztes befejezésig. Április 3-án Lenin megérkezett Petrográdba, és előállt azzal a stratégiával, hogy a polgári forradalmat szocialista forradalommá fejleszti. Ám Plehanov április 3-án megbetegedett, és a következő idő alatt sem lett jobban: Pétervár nem Svájc. A forradalom előtt Szentpéterváron volt a legmagasabb a tuberkulózis okozta halálozás.

Plehanov korainak tartotta a szocialista forradalmat és az orosz proletariátus hatalomra jutását.

Lenin pedig forradalmat csinált és hatalomra került. Plehanov nem helyeselte, amit a bolsevikok tettek, de kategorikusan visszautasította az egykori szocialista-forradalmár B. V. Savinkov ajánlatát, hogy a bolsevikok megdöntése után a kormány élére álljon. „Életemből negyven évet a proletariátusnak adtam, és akkor sem lövöm le, ha rossz úton halad. És nem tanácsolom, hogy ezt tegye. Ne tegye ezt forradalmi múltja nevében” – mondta Plehanov Savinkovnak. Savinkov nem vette figyelembe a tanácsot.

Plehanov kórházat váltott, élet és halál között volt. 1918. május 30-án (új stílusban) meghalt. A Volkov temető irodalmi hídjainál tartott temetésen a mensevikek voltak túlsúlyban, a petrográdi szovjet gyászgyűlésén a bolsevikok úgy búcsúztak Plehanovtól, mint tanáruktól.

Az 1920-as években többkötetes gyűjtemény jelent meg G. V. Plekhanov műveiből. Neve megmaradt az oktatási és tudományos irodalomban. A szentpétervári Technológiai Intézet épülete előtt egy kis téren egy kis emlékmű áll G.V. Plekhanovnak.

Pjotr ​​Berngardovics Struve egyidős volt és barátja V. I. Uljanovnak. 1870 januárjában született egy permi kormányzó családjában. A "legális marxizmus" megalapítójának szülei a balti államokból származó eloroszosodott németek voltak. 14 évesen a fiatalember ezt írta naplójába: „Megerősített politikai meggyőződésem van, Aksakov, Jurij Szamarin és a szlavofilek egész ragyogó falanxjának követője vagyok. Én nemzeti liberális, talajliberális és földliberális vagyok. Az én szlogenem az autokrácia. Ha Oroszországban az autokrácia megszűnik, Oroszország meghal. De van egy szlogenem is: Le a bürokráciával és éljen a népképviselet a mérlegelési joggal (a döntési jog az autokratát illeti).

Apja halála után Péter nem édesanyjával, hanem A. M. Kalmykova, az ismert közéleti személyiség tényleges örökbefogadó anyjával élt együtt. Tanulmányok a Szentpétervári Egyetemen, bölcsészettudományi tanulmányok, számos látogató Európai országok a fiatalembert a nyugatizmushoz és a cárizmussal szembeni kritikus hozzáálláshoz vezette. 24 évesen (1894) a „Critical Notes on Question of gazdasági fejlődés Oroszország” P. B. Struve az orosz jogirodalomban először beszélt marxista, szociáldemokrata álláspontról.

Struve a kapitalizmust történelmi előrelépésnek tartotta, és azzal érvelt, hogy Oroszországnak a kapitalista Nyugathoz kell járnia az iskolába. Struve a szocializmust reformtényezőként jellemezte, magának a kapitalizmusnak a fokozatos fejlődését.

G. V. Plekhanov és V. I. Uljanov V. Iljin álnéven beszélve bírálta Sztruvét, amiért kizárta őt a forradalmi, osztályharc kibontakozásának kilátásaiból. Ez azonban nem akadályozta meg, hogy A. N. Potresov (Plehanov csoportja, a „Munkafelszabadítás”), V. I. Uljanov (a „A munkásosztály emancipációjáért küzdő szövetség” létrehozásán dolgozott) és P. B. Struva találkozzon 1895-ben húshagyó ünnepségen. Minden marxista számára a populisták elleni küzdelem volt a legsürgetőbb feladat, és ennek érdekében egy ideig együttműködtek. P. B. Struve külföldre ment Plehanovba, az agrárkérdésről és a szociáldemokráciáról szóló jelentéssel beszélt az orosz delegáció nevében a londoni Nemzetközi Szocialista Kongresszuson (1896), sőt az Orosz Szociáldemokrata Párt Kiáltványának fő szerzője lett ( 1898).

Struve végül elutasította az ortodox marxista elméletet a kapitalizmus összeomlásáról, az osztályharcról és szocialista forradalom. 1901 elején, Plehanovval, Leninnel és másokkal a közös kiadói tevékenységről folytatott nehéz tárgyalások után, Struve végül szakított a szociáldemokratákkal, és tisztán liberális álláspontra váltott. 1902 júniusában Stuttgartban, a Struve szerkesztésében megjelent az Osvobozhdenie folyóirat első száma, amely köré csoportosulni kezdtek Oroszország alkotmányos átalakításának hívei. Struve az alkotmányos-demokratikus Népszabadság Pártja programtervezetén dolgozott, 1904 januárjában pedig megtartották a „Felszabadulás Uniója” alapító kongresszusát. Struve elhitte Orosz-Japán háború felnyitotta az autokratikus-bürokratikus rendszer fekélyeit, "átszúrta a legostobább fejeket és megkövült szíveket".

Az 1900-as évek óta P. B. Struve az orosz liberalizmus egyik vezetője. 1905-ben tagja lett az Alkotmányos Demokrata Pártnak és annak Központi Bizottságának. Beválasztották a második Állami Dumába. 1907-től a Russian Thought folyóirat vezetője volt, a Mérföldkövek (1909) és a Mélységből (1918) szenzációs gyűjtemények egyik szerzője volt.

Az ismert filozófus, közgazdász, történész, P. B. Struve 1917-ben akadémikussá választották. Orosz Akadémia Tudományok. A bolsevikok hatalomra kerülése után a fehér mozgalom egyik ideológusa lett, a Vörösök elleni harc megszervezésében vett részt a Különleges Konferencia tagjaként A. I. Denikin tábornok, P. I. Wrangel kormányának minisztere alatt. P. B. Struve P. I. Wrangel hadseregének Krímből való kitelepítésének egyik szervezője volt, 1920 óta pedig száműzetésben kötött ki.

P. B. Struve külföldön szerkesztette az "Orosz Gondolat" című folyóiratot (Prága), a "Vozrozhdeniye" című újságot (Párizsban), a prágai és a belgrádi egyetemeken tanított. Meghalt és Belgrádban temették el.

Ez a szöveg egy bevezető darab. A 100 nagy orosz könyvből szerző Ryzhov Konstantin Vladislavovich

Az Eurázsia kontinens című könyvéből szerző Savitsky Petr Nikolaevich

"TÖBBET A NEMZETI-BOLSEVIZMUSRÓL" (P. Struve-hoz írt levél) Tisztelt Uram, Pjotr ​​Berngardovics! Az orosz emigráció közül a kevesek közé tartozik

A Nemzeti bolsevizmus című könyvből szerző Usztrialov Nyikolaj Vasziljevics

Nemzeti-bolsevizmus (Válasz P.B. Struve-nak) A „nemzeti bolsevizmusnak” szentelt kiterjedt kritikai irodalom közül P.B. Struve a Berlin Rulban tűnik a legfigyelemreméltóbbnak. Azonnal a gyökerénél veszi a problémát, előhozza a legjelentősebbet, a legtöbbet

Az Azov Flotta and Flotilla című könyvből szerző Kogan Vaszilij Grigorjevics

Az orosz hajózás kezdeteinél Az orosz flotta, amelyet I. Péter által alapított viszonylag késői intézménynek tartanak, valójában nagyobb jogokkal rendelkezik az ókorhoz, mint a brit flotta... Ezer évvel ezelőtt ők voltak koruk első tengerészei -

szerző Az SZKP Központi Bizottságának Bizottsága (b)

könyvből Rövid tanfolyam az SZKP története (b) szerző Az SZKP Központi Bizottságának Bizottsága (b)

A Nagy történelmi alakok című könyvből. 100 történet reformuralkodókról, feltalálókról és lázadókról szerző Mudrova Anna Jurjevna

Plehanov Georgij Valentinovics 1856–1918Az orosz és nemzetközi szocialista mozgalom vezetője, az RSDLP, az Iskra újság egyik alapítója Georgij Valentinovics Plehanov 1856. november 29-én született apja birtokán, Gudarovka faluban. . Sok évszázaddal ezelőtt

A Bolsevikok Össz-Uniós Kommunista Pártjának rövid története című könyvből szerző Az SZKP Központi Bizottságának Bizottsága (b)

2. Populizmus és marxizmus Oroszországban. Plehanov és a "Munkafelszabadítás" csoportja. Plehanov harca a populizmus ellen. A marxizmus terjedése Oroszországban. A marxista csoportok megjelenése előtt a forradalmi munkát a narodnikok végezték Oroszországban, akik ellenfelei voltak

A Bolsevikok Össz-Uniós Kommunista Pártjának rövid története című könyvből szerző Az SZKP Központi Bizottságának Bizottsága (b)

1. Stolypin reakció. Bomlás az értelmiség ellenzéki rétegeiben. Dekadencia. A pártértelmiség egy részének átmenete a marxizmus ellenségeinek táborába és kísérletek a marxizmus elméletének revíziójára. Lenin szemrehányása a revizionistáknak „Materializmus és empiriokritika” című könyvében, ill.

G. V. Plekhanov könyvéből a szerző Zaslavsky D

D. Zaslavsky G. V. Plekhanov

A Complete Works című könyvből. 1. kötet 1893–1894 szerző Lenin Vlagyimir Iljics

A populizmus gazdasági tartalma és kritikája Struve úr könyvében (A marxizmus tükröződése a polgári irodalomban) P. Struve: Kritikai megjegyzések Oroszország gazdasági fejlődésének kérdéséhez című könyvére vonatkozóan. SPB. 1894 (87) 1894 végén - 1895 elején írták? Nyomtatva

A Complete Works című könyvből. 4. kötet 1898 – 1901. április szerző Lenin Vlagyimir Iljics

A Struve-val kötött megállapodás-tervezethez (115) A Zarya-Iskra szociáldemokrata csoport és a Svoboda demokratikus ellenzéki csoport képviselői a következőkben állapodtak meg: 1) A Zarya csoport külön mellékletet ad ki az azonos nevű folyóiratban.

A Complete Works című könyvből. 7. évfolyam 1902. szeptember - 1903. szeptember szerző Lenin Vlagyimir Iljics

Az Osvobozhdeniye 17. számú munkatársa által leleplezett Struve úr általánosságban sok örömet szerzett Iszkrának és különösen e sorok írójának. Az Iskra számára öröm volt találkozni, mert örömmel látta, hogy a Struve úr balra tolására tett erőfeszítései valamilyen eredményt értek el.

A Complete Works című könyvből. 14. évfolyam 1906. szeptember - 1907. február szerző Lenin Vlagyimir Iljics

Plehanov és Vasziljev A mensevik szociáldemokraták hozzáállása Plehanov ismert Herosztratusz-beszédeinek publikálása Tovariscsében megérdemli a munkásosztály egész pártjának figyelmét. A mensevik irányzat legkiemelkedőbb képviselője, a mensevikek vezetője, ahogy nyíltan és

A Complete Works című könyvből. 24. évfolyam 1913. szeptember - 1914. március szerző Lenin Vlagyimir Iljics

Struve úr a "hatalom helyreállításáról" Struve úr az egyik legszókimondóbb ellenforradalmi liberális. Ezért gyakran nagyon tanulságos egy olyan író politikai diskurzusait alaposan szemügyre venni, aki különösen élénken megerősítette a marxistát.

Az Orosz vitéz korszak személyekben és cselekményekben című könyvből. Második könyv szerző Berdnikov Lev Iosifovich

Az orosz szonett eredeténél

György Plehanov

Idén decemberben ünnepli Georgij Valentinovics Plehanov, kiemelkedő orosz gondolkodó és közéleti személyiség születésének 160. évfordulóját. Nevéhez fűződik az orosz szociáldemokrácia megjelenése. Plehanov kiemelkedő politikai személyiségként, a legkiemelkedőbb marxista teoretikusként, filozófusként, történészként, publicistaként vonult be a történelembe. Plehanov az Orosz Szociáldemokrata Munkáspárt egyik alapítója volt. Nagy presztízsnek örvendett az RSDLP-ben, hosszú éveken keresztül jelentős hatással volt a párt fejlődésére.

A populizmustól a marxizmusig

1856-ban született nemesi családban (apja nyugalmazott törzskapitány) Gudalovka faluban, Tambov tartományban. Lipecki katonai gimnáziumba lép, majd Szentpétervárra megy tüzérségi iskolába, majd átmegy a Bányászati ​​Intézetbe és elmélyül a birodalom fővárosának társadalmi és szellemi életében, megismerkedik a Birodalom nehéz életével. munkások, de ideje nagy részét földalatti tevékenységekkel tölti a populista mozgalom résztvevői között.

Társadalmi és politikai tevékenységét olyan forradalmi demokraták eszméinek hatására kezdte, mint Belinszkij, Herzen, Csernisevszkij, Dobrolyubov.

1876-ban, a szentpétervári kazanyi katedrális munkásainak és diákjainak első oroszországi politikai tüntetésén monarchistaellenes beszédet mondott a Szibériába száműzött Nyikolaj Csernisevszkij védelmében, majd a föld alá vonult.

G. V. Plekhanov részt vett a „néphez menésben”, teoretikusként, publicistaként és a „Föld és Szabadság” populista szervezet egyik vezetőjeként szerzett hírnevet. 1879-ben, a szervezet szétválása után felszólalt az összeesküvés taktikái és a terrorista harci módszerek ellen, vezetve a „fekete újraelosztás” propagandát. Azonban az európai szociáldemokrácia eszméinek hatására, amelyek akkor marxista álláspontokon álltak, felülvizsgálta populista nézeteit. Mint ismeretes, az orosz populisták az Oroszországban létező paraszti kommunában látták a jövőbeni oroszországi szocialista társadalom alapját. A populizmus teoretikusai úgy vélték, hogy Oroszország a közösségnek és a parasztok magántulajdonának hiányának köszönhetően átléphet a szocializmusba, megkerülve a kapitalista fejlődési szakaszt.

Több évnyi forradalmi földalatti és illegális csatornákon keresztüli rendőrüldözés után elhagyja Oroszországot, és 1880 januárjában a svájci Genfben köt ki. Ebben a városban Plehanovnak konfliktusa volt M. Drahomanov vezette ukrán politikai emigránsok csoportjával, akik a nemzeti-izolacionista nézeteket vallották. Plehanov Dragomanov elleni polemikus beszédei jelentőségéről szólva, Plehanov szövetségese a Munka Emancipációja csoportban, Lev Deutsch ezt írta: „Ekkor, részben a Dragomanovval való összecsapások hatására, Plehanov kezdett a bakunizmus, az anarchizmus és a föderalizmus felé fordulni. államiság és centralizmus” . Deutsch megjegyezte, hogy ez a távozás Marx és Engels műveinek alaposabb tanulmányozásának, valamint az európai munkásmozgalommal való megismerkedésnek az eredménye.

Az oroszban közgondolkodáső volt az első, aki kritikai elemzést adott a populista ideológiáról a marxizmus szemszögéből (Szocializmus és politikai küzdelem, 1883; Különbségeink, 1885). Ugyanakkor a helyzet paradoxona abban rejlett, hogy magának Marxnak az orosz populistákkal kapcsolatos nézetei nem voltak ennyire egyértelműek.

Karl Marx Plehanov kollégájának, Vera Zasulichnak írt levelében sokkal optimistábban értékelte az orosz vidéki közösség kilátásait, mint követője, Plehanov.

1883-ban Genfben hasonló gondolkodású emberekkel megalapította a Munkafelszabadítás csoportot, amely Marx és Engels műveit terjesztette Oroszországban. A Munka Emancipációja csoport fennállásának 20 éve alatt G. V. Plekhanov több száz művet írt és adott ki, amelyek hozzájárultak a szocialista eszmék széles körű elterjedéséhez Oroszországban. Az orosz szociáldemokraták egész generációja nőtt fel Plehanov elméleti munkáin. Plehanov találkozott és jól ismerte Friedrich Engelst, aki nagyra értékelte első marxista műveit.

Egy párt létrehozása

A 90-es évek eleje óta. a 2. Internacionálé egyik vezetője, kongresszusainak aktív résztvevője. 1894 végén - 1895 elején Plekhanov kezdeményezésére létrehozták a "Külföldön élő orosz szociáldemokraták szövetségét". 1900-1903-ban V. Leninnel együtt részt vett az Iskra újság létrehozásában és irányításában. 1901-ben Plehanov az Orosz Szociáldemokrácia Külföldi Ligájának egyik szervezője volt. Közvetlenül részt vett az RSDLP 2. kongresszusának (1903) előkészítésében és munkájában, a pártprogram-tervezet kidolgozásában. Több éven át képviselte az RSDLP-t a 2. Internacionálé Nemzetközi Szocialista Irodájánál. Plehanov nagyon kritikusan fogalmazott a szocialista-forradalmár (szocialista-forradalmár) párttal szemben, amely a forradalmi populizmus hagyományainak ideológiai örököseként működött, és ironikusan Szocialista-Reakciós Pártnak nevezte a német szociáldemokrata sajtóban.

Georgij Plehanov inkább a forradalmi, mint a reformista politikai harci módszerek híve volt.

Egyúttal óva intett az 1905-ös forradalom alatti átgondolatlan, elhamarkodott cselekedetektől, korainak értékelte a decemberi moszkvai fegyveres felkelést, mondván, "nem kellett volna fegyvert fognunk". Plehanov aktívan támogatta a szocialisták és a liberálisok (kadetek) együttműködését az oroszországi demokráciáért folytatott harcban. Plehanov, mint közéleti és politikai személyiség jelentősége elsősorban abban rejlik, hogy alátámasztotta az orosz szociáldemokraták stratégiáját a cári autokrácia elleni küzdelemben (a demokratikus szabadságjogok meghódítása, amelyek lehetővé teszik, hogy a munkásosztály és minden dolgozó nép harcoljon szociális jogaik). Plehanov lelkes híve volt a párt egységének, tragédiájának tartotta a mensevikekre és bolsevikokra szakadást.

A védekező pozíciókban

Az első világháború kitörésekor Plehanov a cárizmus leverését hirdető bolsevikokkal és a mensevik internacionalistákkal ellentétben úgy gondolta, hogy az orosz munkásoknak az egész néppel együtt ki kell állniuk hazájuk védelméért a német militarizmus agressziója. Felszólalt az európai szocialisták háborúellenes nemzetközi forradalmi kiáltványa ellen, amelyet 1915-ben Zimmerwaldban (Svájc) fogadtak el, és amelyet a bolsevikok, mensevikek és szocialista forradalmárok képviselői írtak alá. Plehanov és az orosz szocialista pártok többségével fennálló nézeteltérései az első világháború okainak eltérő felfogásával függtek össze.

Plehanov sok társával ellentétben, akik mindkét oldalon imperialistának és reakciósnak értékelték, a német és az osztrák-magyar monarchiát tartotta a háború kirobbantásának bűnösének.

Ugyanakkor nem volt teljesen egyedül a szocialisták között. Az anarchista ideológus Pjotr ​​Kropotkin herceg és a kiemelkedő szocialista-forradalmár, író, a terrorcselekmények egykori résztvevője, Borisz Szavinkov „védőként” viselkedett. Az első világháború értékelése során szociálpatrióta álláspontja, mint akkor mondták, a kadétok nézeteit közelítette meg – az antant országaival (Franciaország és Nagy-Britannia) kötött szövetség győzelmes befejezéséig tartó háború támogatói. G. V. Plekhanov elégedetten üdvözölte a februári forradalmat, és annak győzelme után rossz egészségi állapota (tuberkulózisban szenvedett) ellenére sietett haza a kényszer-kivándorlásból. A Tauride-palotában beszélt Plehanov a következőképpen fejtette ki nézeteit:

„Szociálpatriótának hívnak” – mondta. Mit jelent a szociálpatrióta? Ismert szocialista nézeteket valló, ugyanakkor hazáját szerető ember. Nem, elvtársak, nem fogjátok kitépni a szívemből a hosszútűrő Oroszország iránti szeretet érzését!

Plehanov és Októberi forradalom

Plehanov az Egység szociáldemokrata csoportot vezette, amely nem igazodott sem a mensevikekhez, sem a bolsevikokhoz. Számos politikus, köztük Lvov herceg és Kerenszkij kérése ellenére megtagadta, hogy csatlakozzon az Ideiglenes Kormányhoz. 1917 augusztusában felszólalt az Állami Konferencián (Előparlament) a szocialisták és a burzsoá demokraták együttműködésére szólított fel a folyamatban lévő világháború kontextusában.

Mint tudják, Plehanov polgárinak tekintette az 1917-es oroszországi forradalmat. Friedrich Engels véleményére hivatkozva óva intett a munkásosztály idő előtti hatalomátvételétől, és ostobaságnak nevezte Lenin híres „áprilisi téziseit”.

Plehanov abszurdnak tartotta a munkásokat és a parasztokat a kapitalizmus megdöntésére szólítani, ha az nem jutott volna el az adott országban a legmagasabb fokra, amelynél az a termelőerők fejlődésének akadályává válik. Felmerül azonban a kérdés, hogyan lehet ezt meghatározni a legmagasabb szint, elvégre maga Plehanov úgy gondolta, hogy Európa legfejlettebb országaiban már a 20. század elején megérettek a társadalmi forradalom anyagi feltételei. Az októberi forradalmat "minden történelmi törvény megsértésének" fogta fel, ennek ellenére lehetetlennek tartotta a munkásosztály elleni harcot, még ha tévedett is.

1917. október 28-án „Nyílt levelet írt a petrográdi munkásokhoz” az „Egység” című újságban, amelyben azt írta, hogy „az oroszországi szocialista forradalom korai, és munkásosztályunk még messze van attól, hogy képes legyen rá, saját és az ország javára, hogy a teljes politikai hatalmat a kezébe vegye. B. Savinkov azon javaslatára azonban, hogy vegyen részt az antibolsevik harcban, így válaszolt: "Életemből negyven évet adtam a proletariátusnak, és akkor sem lövöm le, ha rossz úton jár." Felesége, Rozália Plehanova emlékiratai szerint már súlyos betegként kritikus gondolatokat fogalmazott meg szovjet hatalom. A bolsevikok politikáját a marxizmustól való eltérésnek tekintette, blankvizmussal, populizmussal és diktatórikus kormányzati módszerekkel vádolta őket.

Georgij Valentinovics Plehanov 1918. május 30-án halt meg. A petrográdi Volkovo temetőben temették el. Utolsó útjára különféle politikai irányzatú emberek jöttek, hogy elvigyék.

Plehanov öröksége

Plehanov jelentős mértékben hozzájárult a marxista filozófia fejlődéséhez. Háromkötetes munkája "Az orosz társadalmi gondolkodás története" általánosító tudományos munka. Ebben különösen Plehanov mutatta meg a kapcsolatot az orosz szociáldemokrácia kialakulása és történelmi elődei, a forradalmi demokraták között. Politikai és elméleti örökségének tanulmányozása lehetővé teszi, hogy jobban megértsük a korunkban zajló összetett politikai és társadalmi-gazdasági folyamatokat.

Georgy Plehanov a marxista elmélet alapvető rendelkezéseire támaszkodva az európai országok jövőjét a szocialista átmenetben látta. társadalmi rend ahogy anyagi és kulturális előfeltételei érnek.

Következetes híve maradt a szocializmus formáló megközelítésének, és ezzel kapcsolatban élesen bírálta a német szociáldemokrata Eduard Bernstein revizionista nézeteit, aki felülvizsgálta a marxizmus számos rendelkezését, kiállt a kapitalizmus fokozatos reformja mellett, és megfogalmazta a „ a végső cél a semmi – a mozgás a minden."

Georgy Plekhanov a marxista elmélet ortodox követőjének tartotta magát, munkáit a Szovjetunióban elismerték és sokszor publikálták. Plehanovot az alapvető különbségek és a bolsevizmus kemény kritikája ellenére Lenin nagyra értékelte. Plehanov neve a Moszkvai Dolgozók Képviselői Tanácsának az októberi forradalom 24. évfordulója alkalmából rendezett ünnepi ülésén, 1941. november 6-án, Moszkvában szerepelt Sztálin történelmi jelentésében, az orosz nemzet legkiemelkedőbb alakjai között.

2016. december 16 Borisz Romanov

Plehanov Georgij Valentinovics (1856-1918), politikus, filozófus, a marxizmus teoretikusa. 1875 óta populista, a "Föld és Szabadság", a "Fekete újraelosztás" egyik vezetője. 1880-tól a száműzetésben a „Munkafelszabadítás” marxista csoport alapítója. Az RSDLP egyik alapítója, a gáz. "Szikra". Az RSDLP 2. kongresszusa után a mensevikek egyik vezetője. Az 1905-2007-es forradalom idején ellenezte a cárizmus elleni fegyveres harcot. Az I. világháború idején honvéd volt, az Egység csoport egyik vezetője. 1917-ben visszatért Oroszországba, támogatta az Ideiglenes Kormányt. Negatívan reagált az októberi forradalomra (úgy vélekedett, hogy a társadalmi-gazdasági fejlettség mértékét tekintve Oroszország nem áll készen a szocialista forradalomra). Alapvető művek filozófiáról, szociológiáról, esztétikáról, etikáról, az orosz társadalmi gondolkodás történetéről.

Plehanov Georgij Valentinovics az oroszországi szociáldemokrata mozgalom és az RSDLP egyik alapítója volt.

Georgij Plehanov 1856. november 29-én (december 11-én) született egy örökös nemes, Valentin Petrovics Plehanov nyugalmazott törzskapitány és Maria Fedorovna, a híres kritikus Belinszkij unokahúga kis birtokcsaládjában. Ez a lipecki járásbeli Gudalovka faluban történt Voronyezs tartomány. Valentin Petrovich második házasságban kötötte feleségül Maria Fedorovnát, ezért Györgynek sok testvére volt. Az első házasságból Valentin Petrovichnak öt fia és három lánya volt, a másodikból négy fia és három lánya. George volt Maria Fedorovna elsőszülötte. A testvérek nagyon korán meghaltak, és Georgy Plekhanov kapcsolata nővéreivel nehéz volt. És csak a húgával, Claudiával volt barátságos.

Voronyezs tartomány sok régi emberéhez hasonlóan Georgij Plehanov ereiben is tatár vér folyt.

Georgij Plehanov karakterének kialakulását nagyban befolyásolta édesanyja, Maria Fedorovna, aki művelt, jó modorú és kedves nő volt. Nagyon sok házi feladatot végzett szeretett elsőszülöttjével oroszul és Francia, zene.

Georgy Plekhanov meglehetősen közepesen tanult a voronyezsi katonai gimnáziumban, ahol már korábban is látták illegális irodalmat olvasni.

1873 augusztusában Plekhanov belépett a Konstantinovsky Tüzérségi Iskolába. De erre időben rájött katonai szolgálat nem neki. Plekhanov 4 hónapos tanulás után határozottan és visszavonhatatlanul elhagyta az iskolát, és visszatért anyjához Gudalovkába.

A következő évben a Szentpétervári Bányászati ​​Intézetbe került, ahol tanulmányai mellett filozófiát hallgatott, és érdeklődött a politikai irodalom iránt.

1875 végétől kezdett részt venni a földalatti populista mozgalomban. Ebben az időben találkozott leendő hosszú távú munkatársaival - Pavel Axelroddal és Lev Deutsch-dal.

Plehanov György 1876-tól a populisták megbízásából munkáskörökben tartott órákat, amiért először letartóztatták. Annyira komolyan elragadta a populizmus, hogy háttérbe szorította az intézetben végzett tanulmányait. 1876-ban Plehanov egy csoport hasonló gondolkodású emberrel együtt részt vett a szentpétervári "Föld és Szabadság" illegális szervezet újjáépítésében. Plehanov György és társai a népek közötti rendezést, a parasztok, a munkások és az értelmiség oktatási propagandáját, a paraszti forradalmat és a föld államosítását tűzték ki célul. A létrehozott szervezet földalatti újságot adott ki "Föld és Szabadság".

1876 ​​decemberében Plehanov beszédet mondott egy szentpétervári találkozón a munkások és a diákok előtt Csernisevszkij emlékére. A rendőrök megpróbálták letartóztatni. De Plehanovot munkások vették körül, és eltűnt. Ettől kezdve a föld alá kellett mennie, és 1877 elején külföldre ment. A Bányászati ​​Intézetből már a második évről kizárták, mert nem járt előadásokra.

1877 nyarán Plehanov illegálisan visszatért Oroszországba, és hivatásos forradalmár lett.

1876 ​​októberében a nemes és lelkes Plekhanov sikertelenül feleségül vette Natalya Smirnovát. Barátja volt az egyik forradalmárnak, akit akkor letartóztattak. Miután egykori szeretőjét kiengedték a börtönből, Smirnova elhagyta Plehanovot. Azonban élete végéig Plehanov nevet viselte, és csak harminc évvel az esküvő után beleegyezett, hogy váljon tőle.

Georgy Plekhanov rövid idő után találkozott "nőjével" - Rozalia Markovna Bograddal, akivel magabiztos és boldog volt. családi élet leélte egész életét.

1877 és 1879 között A Föld és Szabadság Plehanov bajtársai közül sokan átmentek a terroristák pozíciójába. Georgy Plekhanov abban az időben sok önképzést végzett, hogy választ keressen kérdéseire. Nem osztotta az új szélsőséges, vagy inkább társai régi populista nézeteit. Egyre jobban szerette a divatosabb marxizmust.

1879-ben az ideológiai különbségek a "Föld és Szabadság" két szervezetre szakadásához vezettek: "Narodnaja Volja" és "Fekete újraelosztás". Georgy Plekhanov Vera Zasulich-al, Axelroddal és más populistákkal együtt a Fekete Újraelosztás része lett. Ez a szervezet szembeszállt a terrorral, mint a politikai harc módszerével. Plehanov és harcostársai kiálltak a munkások fokozatos felvilágosítása mellett.

Oroszországban a cár elleni újabb merénylet után Sándor III fokozott rendőri tevékenység. Tömeges letartóztatásokat hajtottak végre. 1880-ban, társai döntése alapján, a letartóztatás elkerülése érdekében Plehanov külföldre, Svájcba, Genfbe ment. Itt adta ki a Black Repartition magazin második számát.

Plehanov a populizmusból és a bakuninizmusból fokozatosan a marxizmus pozícióiba került. Mindazonáltal gondosan kipróbálta Marx oroszországi munkáinak minden egyes pozícióját, saját magán keresztül. Sok kérdésben megvolt a maga véleménye. Ekkorra Plehanov már felfedezte magában a tudós-filozófus, gondolkodó és politikus rendkívüli tehetségét. Minden ötletet, következtetést kreatívan és ésszerűen kezelt.

1882-ben Plehanov lefordította oroszra és kiadta A Kommunista Párt kiáltványát. 1883-ban Plehanov a Fekete Újraelosztás helyett megalapította a Munkafelszabadítás csoportot, amelyben rajta kívül Vera Zasulich, Axelrod, Deutsch, Ignatov is helyet kapott. A csoport elsősorban oktatási munkával foglalkozott: Marx és Engels munkáinak fordítása és kiadása Oroszország számára. Plehanov rendszeresen publikálta saját műveit is, amivel Oroszország vezető szociáldemokratájává vált.

1883-ban kiadta a „Szocializmus és a politikai harc” című röpiratot, ahol a marxizmus talán legvitatottabb kérdését – a proletariátus diktatúrájának problémáját – vizsgálta. Plehanov azonban művében a felvilágosult munkásosztály diktatúrájáról, a demokratikus diktatúráról beszélt, nem pedig a forradalmárok Lenin által javasolt és végrehajtott diktatúrájáról. Plehanov művében kifejezetten hangsúlyozta, hogy a proletariátus diktatúrájának semmi köze a forradalmárok diktatúrájához.

Későbbi munkáiban Georgy Plekhanov Oroszország fejlődésének kilátásait vizsgálta. A forradalmi folyamat felgyorsítása érdekében óva intette a Narodnaja Volját és más ultraforradalmárokat az erőszakos cselekményektől (puccsok, felkelések, forradalmak, zavargások). Georgy Plekhanov lényegében Oroszország evolúciós fejlődését szorgalmazta, amelyet az oktatási munka felgyorsított.

Georgy Plekhanov első találkozása a fiatal Vlagyimir Uljanov-Leninnel 1895-ben Genfben volt, ahová Lenin kifejezetten erre a találkozóra érkezett Oroszországból. A legelső hosszú beszélgetésekben alapvető ideológiai nézeteltérések derültek ki Plehanov és Lenin között. A fiatal Uljanov-Lenin úgy gondolta, hogy a társadalom vezető forradalmi ereje a munkásosztály és csakis ő. Plehanov úgy vélte, hogy Oroszországban a társadalmat csak legműveltebb része, elitje - a liberális burzsoázia és az értelmiség - javíthatja. De a munkásosztály ideje a felvilágosultság hiánya és az alacsony műveltség miatt még nem jött el, és még sokáig nem is fog eljönni.

Plehanov még nem tulajdonított nagy jelentőséget Lenin túláradó meggyőződésének, hogy igaza volt. A fiatal marxista ekkor még csak 25 éves volt. De már magabiztosan előtérbe helyezte Karl Marx homályos állítását, miszerint a munkásosztály progresszív a lakosság összes többi rétege előtt. Ez végül arra késztette Lenint, hogy előadja saját ötletét - a proletariátus diktatúrájának gondolatát a párt diktatúráján keresztül.

1900-ban, öt évvel később Plehanov Genfben ismét találkozott Leninnel, aki száműzetése után jött, hogy megvitassák egy közös szociáldemokrata újság és folyóirat kiadását. Meglehetősen nehéz tárgyalások után kiderült, hogy a szociáldemokrata mozgalomban többen is vállalták a vezető szerepet. És köztük volt Lenin és Plehanov. Plehanov, Lenin, Axelrod, Martov, Zasulich és Potresov nehezen állapodott meg egy közös újság kiadásában.

Az új Iskra újság első száma 1891 januárjában jelent meg. Münchenben jelent meg, ahol Lenin és Krupszkaja telepedett le, és a szerkesztői és kiadói tevékenységet főleg saját kezükbe vették.

Az ideológiai nézeteltérések Georgij Plehanov és Lenin között felerősödtek. A művelt és intelligens Plehanovot ingerelte a fiatal Lenin túláradó önbizalma. Plehanovot taszította Lenin fáradhatatlan megalkuvás nélkülisége és gátlástalansága a vitákban, durva arroganciája az emberek megítélésében, megingathatatlan bizalma az igazában.

Plehanov, Axelrod, Zasulich mint társszerkesztők ellenezték Lenin cikkeinek kemény és lekicsinylő hangvételét. A bolsevikok leendő vezetője hevesen szembeszállt minden ideológiai ellenfelével: a liberálisokkal és általában a liberalizmussal, a szocialista-forradalmárokkal, a jobboldali szociáldemokratákkal, más ideológiai irányzatokkal és képviselőikkel. Lenin nem fogadta el harcostársai bajtársi kritikáját. Nem volt hajlandó megváltoztatni cikkeinek sértő hangnemét az ideológiai ellenfelekkel szemben. A bolsevikok leendő vezetője a kezdetektől fogva politikai tevékenység egyetlen célt tűzött ki maga elé: az oroszországi hatalom fegyveres megszerzését és egy olyan társadalom felépítését, amilyennek ő maga elképzelte. Fanatikusan hitt önmagában, nem volt szüksége senki tanácsaira vagy tanításaira.

Ilyen messzire fogsz menni, fiatalember - csak Plehanov, aki tapasztalt bölcs volt, mondta egyszer keserű mosollyal Leninnek, válaszul a rá nehezedő, szertartástalan lenini nyomásra.

Az RSDLP II. kongresszusán 1903-ban a párt alapszabályának és programjának több pontja körül vita tört ki Juli Martov és támogatói, valamint Lenin között. Plehanovot a kongresszus elnökévé választották, Lenint és P.A. Krasikov elnökhelyettesekké. A leendő mensevikek és Plehanov fő elutasítását a Lenin által javasolt pártprogram proletariátus diktatúráról szóló pontja okozta. Martov, Axelrod, Zasulich ellenezte ezt a rendelkezést. Alapvetően helytelennek tartották. Martov és hívei a Lenin által javasoltnál liberálisabb új tagok felvételét is támogatták. Ez utóbbi egyfajta zárt „kardvívók rendjévé” kívánta tenni a pártot. Lenin egy harcos, összetartó és fegyelmezett forradalmi párt létrehozására törekedett. Lenin végül pontosan egy ilyen bolsevik pártot hozott létre. Plehanov a szociáldemokrata mozgalom pátriárkájaként, a kongresszus elnökeként a szakadás elkerülése érdekében ragaszkodott a centrista irányvonalhoz. Ez azonban nem volt lehetséges. Ettől kezdve Lenin híveit, akik a vezető testületekben a legtöbb helyet kapták, bolsevikoknak kezdték nevezni. Martov támogatói pedig mensevikek.

Plehanov főként Lenint támogatta a második kongresszuson. Megválasztották a Párttanács öttagú vezető testületének elnökévé.

A kongresszus után Plehanov, miután felfedezte Lenin mensevikekkel szembeni túláradó intoleranciáját, diktatórikus szokásait, követelte a visszatérést. volt tagjai az Iskra szerkesztősége. Válaszul a hajthatatlan Lenin lemondott a szerkesztőségről.

Már 1905-re világossá vált Plehanov Leninnel való teljes ideológiai összeegyeztethetetlensége. Ezért nincs semmi meglepő abban, hogy Plehanov az 1905–2007-es forradalmat értékelte. mint Lenin és a bolsevikok tragikus kalandja. Valójában így volt. A forradalom a lázadók leverésével, kivégzésekkel, börtönökkel, kényszermunkával, száműzetéssel és az országban folyó liberális reformok megnyirbálásával ért véget. A kegyetlenség és a rablás csak kölcsönös kegyetlenséghez és elnyomáshoz vezetett. Sajnos ez a forradalom, ezek a zavargások semmire sem tanítottak II. Miklós császárt. Oroszországot pedig bizonytalan és gyenge kezével egyenesen a polgárháborúba vezette.

Az első világháború idején Georgij Plehanov hazafias álláspontot képviselt. A haza védelmére, Németország és szövetségesei feletti győzelemre szólított fel. Lenin és a bolsevikok Oroszország legyőzésére szólítottak fel a háborúban, amiért a közvélemény német kémeknek és árulóknak titulálta őket.

A februári forradalom véget ért, és Georgij Plehanov 1917. március 31-én, hosszú oroszországi emigráció után visszatért. Az anyaország meglehetősen hűvösen találkozott az orosz szociáldemokrata mozgalom pátriárkájával. Ekkorra Plehanov szinte egyedül volt. Nem hozott létre és nem hozott létre párt magának. Nem volt, aki megszervezzen egy népes és lelkes találkozót. Georgy Plehanov ostobaságnak nevezte Lenin „áprilisi téziseit”. Cikket publikált "Lenin téziseiről és arról, hogy miért érdekesek néha a nonszensz". Georgy Plekhanov ebben a cikkben élesen felszólalt a bolsevikok fegyveres hatalomátvételi tervei ellen.

Plehanov a viharos 1917-es éven át folytatta a „háború a győzelemig” kemény hazafias álláspontját. Sok éves harcostársa a szociáldemokrata mozgalomban, mint például a mensevik Julius Martov, nem osztotta határozott és egyértelmű álláspontját. A háború és a béke problémájának illuzórikus, irreális megoldását szorgalmazták. Az internacionalista mensevikek, köztük Martov, azt javasolták, hogy minden ország szocialistái egyesüljenek, és egyszerre törekedjenek a háború végére minden országban. Az ötlet talán jó volt, de a gyakorlatban nem valósult meg.

1917 júniusában-júliusában Petrográdban gyorsan nőtt a bolsevikok és a baloldali SR-ek hatalomátvételének veszélye. A bolsevikok Lenin vezetésével céltudatosan és szakszerűen készültek fegyveres puccsra.

Plehanov hazafiként, nagy gondolkodóként és filozófusként, a legidősebb szociáldemokrataként gyakran meglátogatta szocialisták, jobboldali pártok képviselői, katonaemberek és egyszerűen hazafiak. Meglátogatta Rodzianko Állami Duma elnöke, Kolcsak admirális és még a Fekete Százak Puriskevics is, aki megölte Grigorij Raszputyint. Mindannyian a mérsékelt és pragmatikus Georgij Plehanov kinevezésének lehetőségét vizsgálták az Ideiglenes Kormány elnökévé. Az energikus és elszánt egykori szocialista-forradalmi fegyveres, most pedig a hadügyminiszter, Borisz Savinkov októberben közvetlenül benyújtotta ezt a javaslatot Plehanovnak. De Plehanov ezt megtagadta, és kijelentette: "Negyven évig adtam a proletariátust, és akkor sem lövöm le őket, ha rossz úton járnak."

Az októberi forradalom után Georgij Plehanov Zasulich és Deutsch mellett „Nyílt levelet írt a petrográdi munkásoknak”. Prófétáltak polgárháború, pusztítás, számtalan baj, amely hamarosan az országra és polgáraira hárult.

A levél megjelenése után másnap fegyveres tengerészek érkeztek abba a lakásba, ahol Plehanov és felesége, Rozália Markovna tartózkodott. Átkutatták és lövéssel fenyegetőztek. A bolsevikok e pimasz megfélemlítő akciójának, amelyet Lenin szentesített, nyilvánvaló volt: megfélemlíteni és elnyomni Oroszország legidősebb szociáldemokratáját. Kényszerítsd őt, hogy ismét elhagyja otthonát. Vlagyimir Lenin tárgyi leckét adott egyik legtehetségesebb tanítványának, Joszif Sztálinnak, hogyan bánjanak könyörtelenül ideológiai ellenfeleikkel.

Plekhanov a föld alá kényszerült, majd Finnországba ment. Georgij Plehanov ismét egy idegen országban súlyosan megbetegedett. Megdöbbentette a történtek. Hamarosan elment.

Georgy Plekhanov prófétailag előre látta Uljanov-Lenin történelmi kalandjának eredményeit. A liberálisoknak, akiket Lenin annyira kigúnyolt műveiben, szerte a világon sikerült demokratikus társadalmakat felépíteniük polgáraik számára fejlett szociális védelmi rendszerekkel. A Lenin által gyűlölt és üldözött szociáldemokratáknak sikerült olyan államrendszereket létrehozniuk, amelyek közel álltak a szocializmus klasszikusainak legjobb eszméihez. Lenin a proletariátus diktatúrájáról és a polgári forradalom proletárforradalommá alakulásáról szóló áltudományos elképzelései és "tanításai" segítségével erőszakosan átfordította.