U Tokiju je 3. svibnja 1946. s radom započeo Međunarodni vojni sud Daleki istok(1110) . Ovo je bilo drugo suđenje glavnim ratnim zločincima za početak Drugog svjetskog rata. Prvo međunarodno suđenje - njemačkim ratnim zločincima - počelo je 20. studenog 1945. u Nürnbergu (1111).

Sada je kucnuo čas odmazde japanskim agresorima. Militaristi koji su sanjali o uspostavi svjetske dominacije sa svojim partnerima iz Osovine po cijenu zauzimanja stranih teritorija, smrti i porobljavanja drugih naroda, i koji su sebe umišljali nositeljima najviših duhovnih vrijednosti, pojavili su se: pred sudom naroda.

Zahtjev za suđenjem japanskim ratnim zločincima formuliran je u Potsdamskoj deklaraciji 19 bezuvjetna predaja Japan. Paragraf 10 ove deklaracije je glasio: "Ne nastojimo porobiti Japance kao rasu ili ih uništiti kao naciju, ali stroga pravda mora biti provedena protiv svih ratnih zločinaca, uključujući one koji su počinili zločine protiv naših ratnih zarobljenika" ( 1112) .

Sile koje su potpisale Potsdamsku deklaraciju i pristupile joj, pravedno kažnjavanje japanskih ratnih zločinaca smatrale su važnim uvjetom trajnog mira, demokratizacije države i politički sustav Japan. Izjavili su: “Za svu vječnost, moć i utjecaj onih. koji su prevarili japanski narod i uključili ga na put svjetske dominacije, jer vjerujemo da su mir, sigurnost i pravda nemogući dok se neodgovorni militarizam ne istjera iz svijeta” (1113).

Tako je Potsdamska deklaracija postavila temelje za osnivanje Međunarodnog vojnog suda za Daleki istok. Potpisivanjem akta o bezuvjetnoj predaji 2. rujna 1945. Japan je u potpunosti prihvatio uvjete deklaracije i obvezao se da će "japanska vlada i njeni nasljednici poštivati ​​uvjete Potsdamske deklaracije" (1114) .

Važna prekretnica na putu ka provedbi pravde nad japanskim ratnim zločincima bila je Moskovska konferencija ministara vanjskih poslova SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije, održana 16. i 26. prosinca 1945., na kojoj je odlučeno da povjeriti provedbu svih mjera potrebnih za provedbu uvjeta predaje, okupacije i kontrole nad Japanom, a posljedično iu vezi s kažnjavanjem japanskih ratnih zločinaca, vrhovnom zapovjedniku savezničkih sila u Japanu. Ovoj se odluci pridružila i Kina.

Međutim, ni Potsdamska deklaracija, ni akt o bezuvjetnoj kapitulaciji Japana, ni odluke Moskovske konferencije ministara vanjskih poslova nisu razradili konkretne oblike provođenja pravde. Ti su oblici utvrđeni tijekom diplomatskih pregovora između devet zainteresiranih država - SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije, Kine, Francuske, Australije, Kanade, Novog Zelanda, Nizozemske, koje su postigle dogovor o osnivanju Međunarodnog vojnog suda. . Predstavnici tih država postali su njezini članovi. Kasnije su se sporazumu pridružile Indija i Filipini.

Dana 19. siječnja 1946., vrhovni zapovjednik savezničkih snaga u Japanu, MacArthur, izdao je zapovijed o organiziranju Međunarodnog vojnog suda za Daleki istok i odobrio njegovu povelju. Zadaća suda bila je organizirati "pošteno i brzo suđenje i kažnjavanje glavnih ratnih zločinaca na Dalekom istoku" (1115) .

Povelja Tribunala u Tokiju uključila je najvažnije odredbe Povelje Tribunala u Nürnbergu. No, za razliku od potonjeg, nije poštovao načelo pariteta, odnosno ravnopravnog sudjelovanja država u organizaciji i vođenju procesa. Ako su u Nürnbergu članovi tribunala zajedničkim dogovorom birali predsjedavajućeg, glavni su tužitelji također sporazumno raspodijelili dužnosti vođenja kaznenog progona, a proces se vodio na četiri jezika (prema broju zemalja koje su sudjelovale u suda), tada je u Tokiju sve bilo drugačije.

Povelju su izradili američki odvjetnici u skladu s pravilima anglosaksonskog postupka, a pokazalo se da neka vrlo značajna pitanja sudskog procesa nisu predviđena ni poveljom ni poslovnikom. Pitanja koja su se javljala u tijeku sudskog postupka rješavala su se kao da se slučaj razmatra na engleskom ili američkom sudu.

Vrhovni zapovjednik MacArthur dobio je iznimno široke ovlasti. Imenovao je predsjednika, glavnog tužitelja, članove tribunala od predstavnika koje su predložile države potpisnice akta o predaji, te Indija i Filipini. Imao je pravo ublažiti ili nekako promijeniti kaznu, ali ne i povećati kaznu. Službeni jezici procesa bili su samo japanski i engleski. Amerikanci su nastojali naglasiti da imaju prioritet u porazu Japana, te su zauzeli ključne pozicije u Tokijskom procesu.

Progresivna svjetska zajednica i narod Japana, koji je postao prva žrtva militarista, s odobravanjem su dočekali vijest o suđenju. Ideja o kažnjavanju ratnih zločinaca bila je popularna među Japancima. Na skupovima u organizaciji Komunističke partije i lijevih organizacija u Japanu sastavljani su opsežni popisi odgovornih za početak rata.

Dana 3. svibnja 1940. u zgradi bivšeg Ministarstva rata održan je prvi sastanak Međunarodnog suda. Članovi tribunala bili su: iz SSSR-a - član vojnog kolegija Vrhovnog suda SSSR-a, general I. M. Zaryanov, iz Sjedinjenih Američkih Država - bivši glavni vojni tužitelj američke vojske, general M. Kramer. , iz Kine - predsjednik Odbora za vanjske poslove zakonodavnog Yuana, Mei Zhou-ao , iz Velike Britanije - član Vrhovnog suda W. Patrick, iz Francuske - tužitelj 1. klase A. Bernard, iz Australije - glavni sudac Queensland W. Webb, iz Nizozemske - član suda u Utrechtu, profesor Sveučilišta u Utrechtu B. Rolling, iz Indije - sveučilišni profesor R. Pal, iz Kanade - član Vrhovnog suda S. McDougall, iz Novog Zelanda - član Vrhovnog suda E. Northcroft, s Filipina - član Vrhovnog suda D. Jaranilla. Australski sudac Webb imenovan je predsjednikom Međunarodnog suda, američki sudac J. Keenap - glavnim tužiteljem (aka američki tužitelj).

Svaka zemlja koja sudjeluje u Tribunalu odredila je više odvjetnika kao dodatne tužitelje. Iz SSSR-a tužiteljstvo su zastupali: dopisni član Akademije znanosti SSSR-a S. A. Golupski, državni vijećnici pravosuđa A. N. Vasiljev i L. N. Smirnov. Iz Kine dodatni tužitelj bio je glavni tužitelj Vrhovnog suda u Šangaju Xiang Zhe-zhun, iz Velike Britanije - bivši član parlamenta, odvjetnik A. Comins-Carr (zamjenik glavnog tužitelja), iz Francuske - glavni tužitelj u porota departmana Seine i Marne, R. Oneto, iz Australije - član Vrhovnog suda države Queenslapd, A. Mansfield, iz Nizozemske - član posebnog suda u Haagu, V. Bergerhof-Mulder, iz Kanade - zamjenik šefa vojnog pravosudnog odjela kanadske vojske, brigadni general G. Nolan, s Novog Zelanda - tužitelj Vrhovnog suda General R. Quilyam, s Filipina - član filipinskog kongresa bojnik P. Lopez, iz Indije - G. Menon.

Obranu je zastupalo 79 japanskih i 25 američkih odvjetnika. Sudjelovanje američkih odvjetnika u suđenju motivirano je nekompetentnošću japanskih odvjetnika u anglosaksonskom sudskom postupku. Ako je na suđenjima u Nürnbergu svaki optuženik imao jednog branitelja, onda u Tokiju - tri ili četiri.

Pred lice pravde izvedeno je 28 osoba koje su razvijale i provodile politiku agresije. Većina optuženih bili su profesionalni vojnici s bliskim vezama sa zai batsuom i dvorskim krugovima. Svaki optuženik 1928.-1945. (razdoblje obuhvaćeno tužiteljstvom) obnašao je razne rukovodeće dužnosti, aktivno sudjelujući u uključivanju Japana u rat.

No nisu svi počinitelji završili na optuženičkoj klupi. Predstavnici velikih japanskih monopola koji su financirali i usmjeravali agresore nisu privedeni pravdi, iako je sovjetsko tužiteljstvo na tome inzistiralo. To se objašnjavalo prvenstveno činjenicom da su procesi protiv monopola previše kompromitirali kapitalistički sustav i mogli rezultirati procesom protiv imperijalizma, koji rađa osvajačke ratove. Buržoaski političari nisu mogli dopustiti takvo što. Ipak, činjenice o ulozi monopola u razbuktavanju rata bile su toliko rječite da se buržoaski pravnici nisu usudili o njima šutjeti. U presudi suda više puta, ali bezlično, pojavljuju se predstavnici monopolističkog kapitala: "industrijalci", "zaibatsu", "bankari".

Japanski premijeri suočeni su sa suđenjem različite godine K. Koiso, X. Tojo, K. Hiranuma, K. Hirota, potpredsjednik vlade N. Hoshino, ministri rata S. Araki, S. Itagaki, D. Minami, S. Hata, zamjenik ministra rata X. Kimura, Ministri mornarice O. Nagano, S. Shimada, zamjenik ministra mornarice T. Oka, zapovjednik japanskih snaga u središnjoj Kini I. Matsui, šefovi Ureda za vojna pitanja Ministarstva rata A. Muto, K. Sato, član Vrhovno vojno vijeće K. Doihara , načelnik Glavnog stožera vojske I. Umozu, ministri vanjskih poslova I. Matsuoka, M. Shigemitsu, S. Togo, diplomati H. Oshima, T. Shiratori. Ministar financija O. Kaya, organizator pokreta fašističke mladeži K. Hashimoto, ideolog japanskog fašizma S. Okawa, Lord Privy Seal K. Kido, predsjednik Odbora za planiranje pri Kabinetu ministara T. Suzuki.

Optuženi su optuženi za urotu s Njemačkom i Italijom kako bi "osigurali dominaciju agresivnih zemalja nad ostatkom svijeta i eksploataciju od strane tih zemalja" (1116) . Koristeći sva sredstva, optuženici su “namjeravali i stvarno planirali, pripremali, pokrenuli i vodili agresivne ratove”, stoji u optužnici, “protiv Sjedinjenih Američkih Država, Republike Kine, Britanskog Commonwealtha naroda i Sjeverne Irske, Unije sovjetski socijalističke republike, Australija, Kanada, Francuska Republika, Kraljevina Nizozemska, Novi Zeland, Indija, Filipini i drugi miroljubivi narodi koji krše Međunarodni zakon, ugovore, obveze i jamstva... kršeći zakone i običaje ratovanja...” (1117) .

Podignuto je 55 optužnica podijeljenih u tri skupine: a) "Zločini protiv mira", koji su uključivali pripremanje i vođenje agresivnih ratova kojima se krši međunarodno pravo; b) “Ubojstva”, gdje se optuženicima stavljalo na teret ubojstvo vojnika i civila pri započinjanju protupravnih neprijateljstava i druga ubojstva protivno općeprihvaćenim zakonima i običajima ratovanja (streljanja ratnih zarobljenika, masakri civilnog stanovništva); c) "Ratni zločini i zločini protiv čovječnosti", što podrazumijeva nečovječno postupanje prema ratnim zarobljenicima i civilnim internircima (1118).

Na pitanje priznaju li optuženici krivnju, svi su odgovorili niječno. Tužiteljstvo je 3. lipnja nastavilo s izvođenjem dokaza o krivnji optuženih, koji su uključivali usmene i pisane iskaze svjedoka i optuženika, materijalne i materijalne dokaze. S dokumentiranim dokazima pojavile su se značajne poteškoće. Ako njemački kriminalci nisu imali vremena uništiti izvornike najvažnijih dokumenata i oni su pali u ruke saveznika, onda je u Japanu uništena gotovo sva dokumentacija koja je mogla razotkriti militariste u počinjenju zločina.

U presudi Tribunala više puta se spominju te radnje s ciljem prikrivanja zločina. U nastavku donosimo izvadak iz presude koji se odnosi na dokumentaciju za rubriku "Zločini".

“Kada je postalo očito da će Japan biti prisiljen na predaju, poduzete su organizirane mjere da se spale ili na drugi način unište svi dokumenti i drugi dokazi o zlostavljanju ratnih zarobljenika i civilnih interniranih. Dana 14. kolovoza 1945. japanski ministar rata naredio je svim stožerima vojske da odmah unište sve tajne dokumente spaljivanjem. Istog dana, načelnik žandarmerije poslao je upute raznim žandarmerijskim odjelima u kojima je detaljno opisao metode učinkovitog uništavanja spaljivanjem velikog broja dokumenata. Dana 20. kolovoza 1945. načelnik odjela za logore za ratne zarobljenike (Administrativni odjel za ratne zarobljenike Ureda za vojne poslove) poslao je 20. kolovoza 1945. cirkularni brzojav načelniku stožera japanske vojske u Tajvanu, u koji je izjavio: “S dokumentima koji mogu biti nepovoljni za nas ako padnu u ruke neprijatelja, treba postupati na isti način kao i s tajnim dokumentima, a pri upotrebi ih treba uništiti. Ovaj telegram poslan je japanskoj vojsci u Koreji, vojsci Kwantung, vojsci u Sjevernoj Kini, Hong Kongu, Borneu, Tajlandu, Malaji i Javi. Upravo u tom telegramu načelnik Odjela zarobljeničkih logora je izjavio: “Osoblje koje je maltretiralo ratne zarobljenike i civilne internirance ili prema kojima se postupa s velikim negodovanjem, stoga se dopušta da se odmah presele na drugo mjesto ili da se sakriju bez traga.” (1119 ) .

Međutim, temeljita potraga za dokumentima, kao i uključivanje strogo povjerljive japansko-njemačke korespondencije, kojom su raspolagale obavještajne agencije savezničkih država, pomogli su pripremiti uvjerljive dokaze koji su razotkrili i dovoljno cjelovito razotkrili kriminalne aktivnosti optuženici. Tužiteljstvo je pružilo opsežne dokaze o pripremama japanskog javnog mnijenja za rat: odgoj mladih u duhu tzv. "samurajskih tradicija", širenje ideja o nadmoći "yamato rase" nad drugim narodima, svoju misiju, koja se sastojala u provedbi načela "Hakko Ichiu" (stvaranje kolonijalnog carstva pod vlašću Japana). Dokazano je da su u zemlji podmetnute profašističke političke organizacije, da su počinjeni teroristički akti protiv militaristima nepoželjnih političkih osoba.

Tužiteljstvo je sudu predočilo brojne dokumente koji dokazuju intenzitet vojnih priprema Japana: stalno povećanje veličine vojske, stvaranje institucije totalnog rata, uvođenje zakona o općoj mobilizaciji, restrukturiranje industrije u skladu s s ratnim potrebama.

Prvi japanski agresivni čin bilo je zauzimanje Mandžurije. Sve do 1928. godine, napominje tužiteljstvo, Japan je ostvarivao značajan utjecaj u ovoj zemlji, a nakon dolaska na vlast kabineta G. Tanake Mandžurija je okupirana iu njoj je stvorena marionetska vlada (1120.) . Sljedećih godina agresija u Kini se nastavila. Na okupiranim područjima japanske su vlasti provodile politiku terora i represije.

Tužitelj Xiang Zhe-zhun, koji je iznio dokaze o japanskim zločinima u Kini, istaknuo je da su se ubojstva i masovna istrebljenja, mučenja, nasilja i pljačke događala u okupiranim područjima Kine tijekom cijelog razdoblja, od 1937. do 1945. Nakon pada U Nanjingu, kada su kineske trupe prekinule otpor i grad je u potpunosti bio pod kontrolom japanske vojske generala Matsuija, započela je divlja orgija nasilja i zločina. Trajalo je, ne jenjavajući, više od četrdeset dana. “Vrhovno zapovjedništvo i japanska vlada upoznati su s ovim zločinima koje neprestano čine japanski vojnici. Unatoč čestim obavijestima i protestima, zločini su se nastavili. To je bio japanski sustav ratovanja" (1121).

U potrazi za ciljem slamanja volje kineskog naroda za otporom, Japanci su promovirali proizvodnju droga. Sredstva dobivena njihovom provedbom išla su za financiranje vojne ekspanzije. Pokrećući pitanje ekonomske agresije u Kini, tužiteljstvo je izjavilo da je Japan preuzeo u posjed "gotovo sve vrijedne minerale i sirovine Mandžurije i Kine" (1122) .

Zauzevši nakon predaje Francuske strateški važnu i sirovinama bogatu Indokinu, japanski agresori su krenuli s pripremama za osvajanje zemalja Južnog mora.

Japan je 7. prosinca 1941. pao na američku pomorsku bazu u Pearl Harboru na Havajskom otočju, a potom i na američke i britanske posjede na Pacifiku. Uslijedio je i napad na Nizozemsku Indiju. Na temelju činjeničnog materijala pokazalo se da, iako je Nizozemska prva objavila rat Japanu, agresiju je izvršio potonji.

8 dokumenta pod naslovom "Preliminarni plan politike prema južnim regijama" s napomenom "vrlo tajno", kaže se da je u prvoj fazi japanske agresije na južne regije zadatak bio zauzeti francusku Indokinu. , nizozemske Indije. Istočne Indije, Britanske Burme i britanskih kolonija u Malačkom tjesnacu, uključujući Singapur (1123.). Već u siječnju 1941. dana je naredba o posebnoj okupacijskoj valuti za Nizozemsku Indiju, čija je prva emisija bila u ožujku.

Sovjetsko tužiteljstvo iznijelo je dokaze pod odjeljkom “Japanska agresija protiv SSSL-a. Tužitelj S. A. Golunsky napomenuo je da se agresija na Sovjetski Savez ne može razumjeti i ocjenjivati ​​odvojeno od povijesne pozadine na kojoj se razvila. Stoga se zadržao na događajima vezanim uz japansku intervenciju na Dalekom istoku 1918.-1922. Tužitelj je naglasio da, iako Japanci u to vrijeme nisu uspjeli zauzeti sovjetski teritorij, "san o tome nastavio je živjeti među japanskom vojskom i japanskim imperijalističkim političarima sve do nedavno i motivirao je niz njihovih agresivnih akcija..." (1124) . Golunsky se također prisjetio izdajničkog napada na Port Arthur, uspoređujući ga s napadom na Pearl Harbor: “Isti iznenadni napad bez objave rata pod krinkom pregovora koji su u to vrijeme bili u tijeku. To nije slučajnost, već je to metoda japanske agresivne politike, to je japanska vojna doktrina, na kojoj su obučavane čitave generacije japanskih časnika” (1125) .

Opisujući unutarnju politiku Njemačke, Italije i Japana, Golunsky je istaknuo glavne značajke svojstvene režimima tih zemalja: teror i propovijedanje nacionalizma.

Razdoblje na koje se odnosi optužba, sovjetski je predstavnik podijelio u četiri logična dijela (etape), ističući da su ciljevi agresije uvijek ostali nepromijenjeni, ali su za svako vremensko razdoblje karakteristične specifičnosti. Tako je u prvoj fazi (od 1928. do jeseni 1931.) otkrivena želja Japana da osvoji uporište za napad na SSSR. Glavni zadatak u drugoj fazi (od jeseni 1931. do 1936.) bilo je pretvaranje Mandžurije u vojno uporište i sklapanje vojno-političkog saveza s Njemačkom protiv SSSR-a, a kasnije mu se pridružila i Italija. U trećoj fazi (od 1937. do početka rata u Europi) nastavilo se približavanje triju sila, izraženo sklapanjem trojnog pakta, čime je konačno formalizirana njihova agresivna urota protiv drugih država. U posljednjoj fazi (od jeseni 1939. do predaje Japana) militaristi, uvjereni u pobjedu Njemačke, čekali su pogodan trenutak za napad na SSSR, a nakon njegova poraza nastojali su izbjeći bezuvjetnu predaju.

Na temelju velikog broja dokumenata, sovjetski pravnici otkrili su antisovjetsku orijentaciju japanske agresivne politike i dali duboku analizu njezine agresivne prirode. Tužiteljstvo je predstavilo snažne dokaze o krivnji optuženih, pratilo ulogu svakog od njih u formiranju i provedbi agresivnog kursa koji je slijedio Japan. Od optuženih, možda i glavna figura na suđenju bio je vođa japanskih militarista, bivši premijer Tojo, čiji fašistički stavovi nisu ostavljali dvojbe. Obnašajući dužnosti načelnika stožera Kvantungske vojske 1937., ministra rata 1940., premijera od prosinca 1941. do srpnja 1944., odigrao je važnu ulogu u pretvaranju Japana u žarište napetosti na Dalekom istoku, a potom i u pokrećući rat protiv drugih država. Tojo je nastavio braniti svoje stavove na sudu, ne kajući se ni za što.

Među optuženima je bio i jedan od najstarijih državnika, bivši premijer Hiranuma, koji je uživao veliki utjecaj u vladajućim krugovima Japana. Provodnik fašističkih pogleda, koji je vodio jednu od najutjecajnijih fašističkih organizacija ("Kokuhonsha"), bio je izravno odgovoran za pokretanje rata protiv Kine, SAD-a, Britanskog Commonwealtha, za agresivne akcije protiv MPR-a i SSSR-a. 1939. Optuženi su pripadali vladajućim krugovima Japana, a njihova su imena, kako je dokazalo tužiteljstvo, najuže povezana s različitim fazama japanske agresije. Tužiteljstvo je svoje dokaze izvodilo 160 dana.

Dana 24. veljače 1947. obrana je započela s izvođenjem dokaza. Veliki utjecaj na njezino ponašanje, kao i na cjelokupni tijek rada suda, imala je promjena međunarodne situacije. Bilo je vremena Hladnog rata, kada su se Sjedinjene Države u svojoj politici udaljile od suradnje sa SSSR-om, što je dovelo do pogoršanja američko-sovjetskih odnosa. Za kapitalističke zemlje Njemačka i Japan više nisu predstavljali opasnost, dok je jačanje pozicija Sovjetskog Saveza, porast njegova autoriteta, demokratske transformacije u zemljama Srednje i Jugoistočne Europe, od kojih su mnoge krenule u putu socijalističkog razvoja, rast nacionalno-oslobodilačkog pokreta u kolonijama izazvao je veliku zabrinutost i zabrinutost vodstva SAD-a.

Mnogi državnici i vojni čelnici Sjedinjenih Država već su vidjeli Japan kao saveznika u budućoj borbi protiv SSSR-a i nastojali su ga pretvoriti u instrument antisovjetske, antikomunističke politike. No, tada su bili prisiljeni računati s objektivnim uvjetima: nije prošlo mnogo vremena od završetka rata, a naglo se zaokret od ideala za koje su se borili i očekivali progresivni ljudi cijeloga svijeta, prema politici međunarodna reakcija nije bila laka.

Karakteristično je u tom smislu mišljenje MacArthura, koji je imao velike mogućnosti utjecati na tijek procesa. “Potsdamska deklaracija,” napisao je u svojim memoarima, “također je sadržavala klauzulu o čistki koja zahtijeva da svi Japanci koji su bili aktivno uključeni u militarističke i ultra-nacionalističke aktivnosti prije rata budu uklonjeni iz javnih službi i lišeni svakog političkog utjecaja. Snažno sam sumnjao u mudrost ove mjere, jer je dovela do uklanjanja iz službe mnogih sposobnih administratora koje bi bilo teško zamijeniti u izgradnji novog Japana. Započeo sam čistku s minimalnom okrutnošću, ali to je bilo jedino pitanje koje je imalo podršku japanskog naroda" (1126) .

Tijekom tokijskog suđenja obrana je, koristeći se zaoštravanjem međunarodne situacije i jačanjem reakcionarnih raspoloženja u vladajućim krugovima kapitalističkih zemalja, nastojala svim sredstvima opravdati optuženike. Američki odvjetnici, koji su se smatrali pomoćnicima Japanaca, ali su ih zapravo vodili, bili su vrlo aktivni. Obrana je odmah nakon podizanja optužnice zatražila njezino poništenje, a kada je Tribunal taj zahtjev odbio, obrana je zatražila da se ponište točke optužnice ili da se pojedini optuženici izuzmu iz optužnice.

U nastojanju da diskreditira zadaće koje stoje pred sudom, obrana je tijekom cijelog procesa dovodila u pitanje nadležnost suda. U uvodnom govoru obrane japanski odvjetnik I. Kiose ustvrdio je da “ni 1928. niti nakon toga nisu postojala takva načela međunarodnog prava koja su nametala osobnu odgovornost za političke radnje osobama koje djeluju u ime države ostvarujući svoja prava na suverenitet” (1127) . U govoru japanskog odvjetnika K. Takayanagija pokušala se osporiti nadležnost suda za suđenje japanskim ratnim zločincima na temelju toga što se sud sastoji od predstavnika sila pobjednica. Tribunal je odbacio ovaj dio govora.

Naknadno, želeći svoje optuženike spasiti od kazne za počinjene zločine, u mnogočemu slične Hitlerovim, isti Takayanagi je, objašnjavajući motive zločina koje su počinili njemački i japanski vojnici, cinično izjavio: “Ovakva vrsta djelovanja može samo biti odraz nacionalnih ili rasnih obilježja. Zločini, ništa manje od najvećih umjetničkih djela, mogu izraziti karakteristične značajke koje odražavaju običaje rase ... "(1128) Prema odvjetniku, optuženici su utjelovili karakteristične značajke "Yamato utrke" i " Nordijska rasa“, što ih nije moglo kompromitirati. Prije, naprotiv, zaštita je dolazila iz posebnih visokih svojstava ovih rasa, koja su ih stavljala "s onu stranu dobra i zla".

Obrana nije stala na najgrubljim izvrtanjima stvarnosti. Konkretno, već spomenuti Kiose ustvrdio je kako je tužiteljstvo krivo shvatilo pojam “novi poredak u Istočna Azija”, što je, pokazalo se, značilo “poštivanje neovisnosti svake zemlje, nikada nije uključivalo ideje o osvajanju svijeta i nema nikakve veze s ograničavanjem slobode pojedinca” (1129) . Branitelj je zanijekao i agresivnost vanjske politike Japana i njegovu odgovornost za izbijanje neprijateljstava u srpnju 1937., besramno tvrdeći da je Kina kriva za pokretanje neprijateljstava, dok se Japan, naprotiv, pridržavao miroljubive politike (1130) .

U pokušaju da igraju na antikomunističkom raspoloženju, mnogi su pravnici tvrdili da Japan nije ratovao u agresivne svrhe, već radi zaštite od komunizma, te su se "Japanci s pravom bojali širenja komunizma, čijeg prodora u Azija je dovela do kršenja mira i reda" (1131). Zločinačka djela japanskih militarista u Kini također su se objašnjavala "razumnim i opravdanim strahom od širenja svjetskog komunizma" (1132) . Čak je i pakt koji su sklopile Njemačka, Japan i Italija nazvan ne agresivnim, već obrambenim i usmjerenim protiv širenja komunizma u Europi i Aziji. Govori nekih odvjetnika bili su iskreno prkosni. Branitelj O. Cunningham, čiji dokumenti nisu prihvaćeni zbog njihove nepouzdanosti, optužio je sud da se "ne želi pridržavati ... moderne političke linije Sjedinjenih Država" (1133) .

Branitelji A. Lazarus, B. Blackney i drugi poricali su antisovjetsku orijentaciju vanjska politika Japan. Japansku agresiju na jezeru Khasan i na rijeci Khalkhin Gol nazvali su običnim graničnim incidentima, a detaljne planove za napad na SSSR, kao i agresivne akcije u Mandžuriji, Koreji i tihi ocean, - obrambeni. Predstavljajući crno kao bijelo, obrana je pokušala prikazati japansku agresivnost kao "miroljubivu" i "poštenu", a zalaganjem odvjetnika Tojo, Kido i Shigemitsu uzdignuti su u rang "boraca za mir".

Svjedoci obrane više puta su osuđivani za laganje, što je čak zabilježeno iu presudi Tribunala. Oni su "davali dugotrajne dvosmislene i izbjegavajuće odgovore, koji su samo izazivali nepovjerenje" (1134). Mnogi govori obrane "nisu postigli cilj, jer se argumentacija temeljila na iskazima svjedoka, koje sud nije smatrao vrijednima povjerenja, jer nisu bili iskreni" (1135) .

Odvjetnici japanskih ratnih zločinaca namjerno su razvlačili tokijska suđenja s raspravama o nevažnim pitanjima, čitanjem dugačkih dokumenata i ponovljenim zahtjevima za odgodama. Gotovo svaki dokaz optužbe izazvao je neutemeljene prigovore. O zlonamjernosti obrane svjedoče sljedeće brojke. Od 2.316 dokumenata koje je ona podnijela, Tribunal nije prihvatio 714, odnosno 30 posto, dok je od 2.810 dokumenata koje je podnijelo tužiteljstvo odbačeno njih 76, odnosno manje od 3 posto (1136). Faza zaštite trajala je više od deset i pol mjeseci.

U završnom govoru tužiteljstvo je sumiralo dvogodišnji postupak i kritiziralo stav obrane. Glavni tužitelj Keenan, pobijajući jedan od glavnih argumenata optuženih, da su njihove agresivne akcije bile diktirane samoobranom, rekao je: “Slažemo se da je pravo na samoobranu prema međunarodnom pravu rezervirano za svaku državu jednako, kao i za svakog građanina. uživa to pravo prema domaćem zakonu. Međutim, u ovaj slučaj vjerujemo da je jasno pokazano da japanska invazija Kine... politička dominacija, ekonomska eksploatacija i masovni zločini predstavljaju agresiju najzlokobnije prirode... Ovi optuženici više ne mogu uspješno opravdati svoje postupke u vojnim operacijama, pokrenutim 1. 8. prosinca 1941. na Pacifiku protiv zapadnih sila. Na isti način, dokazi pokazuju da je vladajuća klika Japana vodila agresivnu politiku protiv SSSR-a, počinila djela agresije i niz godina pripremala agresivni rat velikih razmjera protiv Sovjetskog Saveza” (1137) .

U uzvratnom govoru obrana je ponovno raspravljala o općim pravnim pitanjima, pokušavajući dokazati nekažnjivost vođenja agresivnog rata, neprihvatljivost odgovornosti ex post facto (1138) i nenadležnost suda. Odvjetnici optuženika ponovno su pribjegli nedostojanstvenim metodama, čitajući prethodno odbačene dokumente, upuštajući se u uvredljive napade na države zastupljene u sudu i propagirajući kriminalne stavove optuženika.

Tribunal je 4. studenoga 1948. započeo s izricanjem presude čije je čitanje trajalo do 12. studenog. Presudom je još jednom potvrđena nadležnost suda za suđenje glavnim japanskim zločincima. Odbačen je jedan od argumenata obrane da japanska vlada, pristajući prihvatiti čin predaje, navodno nije shvatila neizbježnost privođenja pravdi odgovornih za početak rata, pa im se stoga ne može suditi.

Tribunal je smatrao utvrđenim da je “japanska vlada, prije potpisivanja instrumenta predaje, razmotrila stvar i da su članovi vlade koji su savjetovali prihvaćanje uvjeta predaje predvidjeli da će se suditi onima koji su smatrani odgovornima za rat. . Već 10. kolovoza 1945., tri tjedna prije potpisivanja akta o predaji, car je rekao optuženom Kidu: “Ne mogu podnijeti pomisao ... da će odgovorni za rat biti kažnjeni ... ali vjerujem da je sada došlo vrijeme kada će biti potrebno podnijeti nepodnošljivo« (1139).

Presudom je priznato da su tijekom cijelog razdoblja koje se razmatra vanjski i unutrašnja politika Japan je bio usmjeren na pripremu i pokretanje agresivnih ratova. Iz godine u godinu, u svim sferama društva, povećavala se uloga vojske, usađivao se kult okrutnosti. Zemlja se intenzivno pripremala za rat. Ušavši u vojno-politički savez s fašističkim zemljama, Japan je kovao planove za zauzimanje istočne i jugoistočne Azije, zemalja pacifičkog bazena, kao i teritorija Sovjetskog Saveza - Sibira i Primorja.

Akcije Japana u Kini, lažno nazvane "incidentima", su agresivni rat koji je započeo 18. rujna 1931. i završio predajom Japana. Prva faza rata, kojoj je prethodila snažna propagandna kampanja pod sloganom "Mandžurija je žila kucavica Japana", započela je invazijom na Mandžuriju i pokrajinu Rehe. U presudi je navedeno da se radi o planiranom napadu koji su pripremili časnici Glavnog stožera i Kvantungske vojske.

Mapchukuo je osnovala Kvantungska vojska, a njegovo je gospodarstvo bilo pod japanskom kontrolom. Mandžuriji je dodijeljena uloga radionice za proizvodnju vojnog materijala. “Japan je”, prema optuženom Hoshinu, “uzeo sve što se moglo uzeti iz Mandžurije” (1140).

Presudom je kao dokazana priznata činjenica da je Japan vodio agresorski rat protiv Sjedinjenih Država, Britanskog Commonwealtha, Nizozemske i Francuske. Još jednom je naglašena neodrživost teze o samoobrani i tvrdnje da se Japan nalazi u bezizlaznoj situaciji u vezi s ograničenjem trgovine. Mjere koje su poduzele neke zapadne sile da ograniče japansku trgovinu predstavljale su potpuno opravdanu politiku poticanja Japana da napusti agresivni kurs koji je dugo slijedio i koji je bio odlučan slijediti (1141.).

Posebno mjesto u vojnim planovima Japana zauzimala je agresija na Sovjetski Savez s ciljem zauzimanja njegovog teritorija na Dalekom istoku. Bio je to jedan od glavnih elemenata japanske nacionalne politike. U tom svjetlu, zauzimanje Mandžurije nije se smatralo samo fazom u osvajanju Kine, već i sredstvom pružanja odskočne daske za ofenzivne vojne operacije protiv SSSR-a. Planovi japanskog generalštaba za 1939. i 1941. godinu predviđa koncentraciju velikih snaga u istočnoj Mandžuriji za zauzimanje gradova Vorošilov, Vladivostok, Habarovsk, Blagoveščensk, Kujbiševka, Petropavlovsk-Kamčatski, Nikolajevsk-na-Amuru, Komsomolsk-na-Amuru, Sovjetska Gavan i sjeverni dio otoka Sahalin .

U presudi je istaknuta neiskrenost koju je Japan pokazao sklapanjem pakta o neutralnosti sa SSSR-om, prerušen u koji se nadao da će olakšati provedbu napada.

Pakt je služio i kao paravan za pomoć Njemačkoj. Nakon što je rasporedio veliku skupinu trupa u Mandžuriji, Japan je prikovao značajne snage sovjetska vojska na istoku, dok su se teške borbe vodile na zapadu. Opskrbljivala je Njemačku informacijama o vojnom potencijalu Sovjetskog Saveza, ometala sovjetski brodski promet, bez razloga zadržavala brodove, au nekim slučajevima ih je i potapala.

Svi optuženici, s izuzetkom Matsuija, proglašeni su krivima za zločine protiv mira, odnosno za urotu za uspostavu vojne, pomorske, političke i ekonomske dominacije "nad istočnom Azijom, Tihim i Indijskim oceanom i svim zemljama i otocima koji se nalaze ili na granici s njima ...", pokretanjem agresivnih ratova (1142.) . Svaki je optuženik, ovisno o sudjelovanju, proglašen krivim za pokretanje rata protiv određene države.

U presudi se spominju brojni slučajevi zločina japanske vojske protiv čovječnosti, kršenja elementarnih zakona i običaja ratovanja. Masakri, "marševi smrti" gdje su ratni zarobljenici, uključujući i bolesne, bili prisiljeni pješačiti na velike udaljenosti u uvjetima koje ni dobro obučene trupe nisu mogle podnijeti, prisilni rad na tropskim vrućinama bez zaštite od sunca, potpuni nedostatak skloništa i medicina, što je dovelo do tisuća smrti od bolesti, premlaćivanja i mučenja svih vrsta kako bi se dobili podaci ili priznanja, pa čak i kanibalizam - sve je to samo dio zločina, čiji su dokazi predočeni sudu (1143) .

Ovi postupci najokrutnije i neljudske prirode prakticirani su u japanskoj vojsci i jasno su svjedočili o tom moralnom karakteru. Japanci su bili posebno okrutni prema kineskim zarobljenicima. Tribunal je dugo vremena dobivao dokaze o zločinima koji su počinjeni na isti način na svim frontama. Nema sumnje da su bili organiziranog karaktera i da su se provodili prema naredbama odozgo. Zarobljeni dnevnici japanskih vojnika također su potvrdili postojanje takvih zapovijedi.

Gotovo polovica optuženih: Doihara, Itagaki, Kimura, Koiso, Matsui, Muto, Shigemitsu, Tojo, Hata, Hirota bili su optuženi za nečovječno postupanje prema ratnim zarobljenicima i civilnim interniranim osobama.

Međutim, presuda nije bila lišena nekih proturječja i netočnosti. Navodeći činjenice koje su svjedočile o postojanju bliskih vojno-političkih veza između Njemačke i Japana, presuda je smatrala nedokazanim postojanje zajedničke zavjere Japana i Njemačke protiv mira. Premda je vojska priznata kao glavni krivac za rat, presuda je očito podcijenila važnost državnih dužnosnika i nimalo nije pokazala zlokobnu ulogu monopola. Drugim riječima, nije bilo duboke analize uzroka koji su doveli do rata. Ali to ne umanjuje golemost povijesni značaj rečenica.

Krivnja optuženih bila je toliko očita i teška da su svi pokušaji da se opravdaju bili bezuspješni. Bojeći se opravdanog gnjeva naroda, reakcionarni krugovi u Sjedinjenim Državama nisu se usudili otvoreno istupiti s rehabilitacijom glavnih japanskih ratnih zločinaca. Presuda je izrečena za 25 optuženih. Matsuoka i Nagano umrli su prije njegova proglašenja. Okawa je proglašen ludim.

Tribunal je osudio Smrtna kazna vješanjem Doiharua, Itagakija, Kimure, Matsuija, Tojoa, Mutoa i Hirote, ostali optuženici su osuđeni na različite zatvorske kazne. Sažimajući rezultate suđenja, list Izvestija je 28. studenog 1948. napisao: “Zasluga Tribunala je u tome što je, unatoč brojnim pokušajima odvjetnika i drugih branitelja glavnih japanskih zločinaca, unatoč trikovima čak i nekih članova suda, donio je pravednu i oštru presudu... Tijekom cijelog suđenja glavni japanski ratni zločinci imali su brojne branitelje koji su bili na istaknutim položajima u Sjedinjenim Državama. Moguće je da će ti branitelji učiniti posljednji pokušaj da olakšaju sudbinu osuđenika.”

Tako se i dogodilo. MacArthur je 22. studenog 1948. potvrdio presudu. No, umjesto da je provede, prihvatio je molbe osuđenih Hirota i Doihara da ih uputi Vrhovnom sudu SAD-a, a svim osuđenima odgodio je izvršenje kazne. Nakon toga su Kido, Oka, Sato, Shimada i Togo također uložili žalbe. Vrhovni sud SAD-a prihvatio ih je na razmatranje.

Ponašanje MacArthura, koji je zlorabio svoje ovlasti, i nezakonita intervencija Vrhovnog suda SAD-a izazvali su ogorčenje cijele progresivne javnosti. Pod pritiskom svjetske javnosti, američka vlada usprotivila se odluci Vrhovnog suda da sasluša žalbe japanskih velikih ratnih zločinaca. 23. prosinca 1948. kazna je izvršena.

Najvažniji ishod Tokijskog procesa bilo je priznanje da je agresija najteži međunarodni zločin, a odgovorni za njezino pokretanje podliježu strogim kaznama. Teško je precijeniti posebno značenje ove teze, budući da je ona fiksirana unatoč promijenjenoj vanjskopolitičkoj situaciji i zaoštravanju Hladnog rata, unatoč činjenici da su zaključci Nürnberškog suda izazvali burne proteste čitavog reakcionarnog tabora i do objave presude u Tokiju već je nastala brojna literatura koja je pokušala diskreditirati suđenje u Nürnbergu i potkopati povjerenje javnosti u njega. Njegov protok se povećao nakon objave presude u Tokiju. Apologete imperijalizma iznose najoštrije i najoštrije prigovore upravo na odluke sudova o priznavanju pripreme i vođenja agresivnog rata kao zločina.

Tokijskim procesom proglašena su i provedena u praksu ona pravna načela koja su uključena u moderno međunarodno pravo i naknadno odobrena od strane UN-a kao uspostava međunarodnog kaznenog prava, predviđajući odgovornost za zločine protiv mira, ratne zločine i zločine protiv čovječnosti.

Japanska delegacija na bojnom brodu Missouri

TRIBUNAL U TOKIJU

Nastavak Nürnberškog procesa u Europi bio je MMT (Međunarodni vojni sud) za Daleki istok koji je formiran naredbom vrhovnog zapovjednika savezničkih snaga na Dalekom istoku generala MacArthura 19. siječnja 1946. imenovao je i glavnog tužitelja MMT-a za Daleki istok.

Douglas MacArthur

Zahtjev za suđenjem japanskim ratnim zločincima formuliran je u Potsdamskoj deklaraciji (26. srpnja 1945.), au Aktu o predaji Japana od 2. rujna 1945. (potpisanom na američkom bojnom brodu Missouri) dana je obveza da se "pošteno ispuni uvjeti Potsdamske deklaracije" uključujući i kažnjavanje ratnih zločinaca. Za njega je odobren poslovnik kojim je uređeno: obavještavanje okrivljenika, podnošenje dopunskih spisa, postupak vođenja postupka, ispitivanje svjedoka, razmatranje molbi, vođenje zapisnika i dr.

Tribunal je uključivao 11 država: SSSR, SAD, Kinu, Veliku Britaniju, Australiju, Kanadu, Francusku, Nizozemsku, Novi Zeland, Indiju i Filipine. Sve savezničke države koje su bile u ratu s Japanom imale su pravo imenovati svog predstavnika kao dodatnog tužitelja, no to je pravo iskoristilo samo 11 gore navedenih država.

Uz tokijski sud, paralelno su se odvijala i druga suđenja, od kojih su najznačajnija suđenja u Manili i Habarovsku. Bilo je 818 otvorenih sudskih sjednica i 131 sjednica u sudačkoj sobi tijekom suđenja MMT Far East; Tribunal je prihvatio 4356 dokumentarnih dokaza i 1194 izjave svjedoka (od kojih je 419 saslušano izravno na Tribunalu).

Tokijsko suđenje postalo je duže od suđenja u Nürnbergu, a trajalo je od 3. svibnja 1946. do 12. studenog 1948. - 2 godine, 5 mjeseci i 9 dana.

Optužnica u slučaju 28 velikih japanskih ratnih zločinaca sastavljena je u ime Sjedinjenih Država, Republike Kine, Velike Britanije, SSSR-a, Australije, Kanade, Francuske, Nizozemske, Novog Zelanda, Indije i Filipina. Sadržala je 53 stavke grupirane u tri poglavlja.

Prvo poglavlje sadržavalo je optužbu za zločine protiv mira u skladu s člankom 5. Povelje Međunarodnog vojnog suda za Daleki istok. Stavak "a" ove glave predviđa sljedeća kaznena djela: planiranje, pripremanje, pokretanje ili vođenje objavljenog ili neobjavljenog napadačkog rata ili rata kojim se krše međunarodno pravo, ugovori, sporazumi ili obveze, ili sudjelovanje u zajedničkom planu ili zavjeri. izvršiti bilo koju od gore navedenih radnji. A stavkom "b" utvrđena je odgovornost za zločine protiv pravila i običaja ratovanja.

U drugom poglavlju definirana je odgovornost za ubojstva, zavjere i pokušaje ubojstava, što su djela za koja navedene osobe, svaka pojedinačno, snose osobnu odgovornost. Ove radnje su i zločini protiv mira, protiv zakona ratovanja i zločini protiv čovječnosti, kao i kršenje svih stavaka članka 5. navedene Povelje, međunarodnog prava i domaćih zakona svih ili jedne ili više zemalja u kojima su ti zločini počinjeni. bili počinjeni (uključujući Japan).

U trećem poglavlju sadržane su optužbe za zločine protiv običaja ratovanja i zločine protiv čovječnosti, što su djela za koja imenovane osobe i svatko od njih pojedinačno snose osobnu odgovornost prema članku 5. Povelje IMT-a za Daleki istok i prema međunarodnom pravu ili jednom od njih.

Na primjer, paragraf 45 je glasio: "Optuženi Araki, Hashimato, Hata, Hiranuma, Hirota, Itagaki, Kal, Kido, Matsui, Muto, Suzuki i Umezu 12. prosinca 1939. i sljedećih dana, putem nezakonitih naredbi, dogovora, i dopuštenje japanskim oružanim snagama da napadnu grad Nanjing, kršeći ugovorne članke navedene u stavku 2. ovog dokumenta, te organiziranjem pokolja njegovih stanovnika i kršenjem međunarodnog prava, protuzakonito ubili tisuće civila i razoružanih vojnika Republike Kine, čija su imena i brojevi trenutno nepoznati.

Stavci "b" i "e" članka 5. predviđali su odgovornost za zločine protiv zakona rata i protiv čovječnosti, kao što su ubojstva, istrebljenje, porobljavanje, kao i druga neljudska djela počinjena iz političkih i rasnih razloga, koja su bila u vrijeme ili u vezi s bilo kojim zločinom, bez obzira je li takvo djelo prekršilo unutarnje zakone zemlje u kojoj je počinjeno.

U svim točkama optužnice razrađene su kako same brojne radnje kaznenih djela tako i oblici konkretnog sudjelovanja u njima pojedinih optuženika. Svi optuženici obnašali su najviše dužnosti u vlasti i zapovjedništvu oružanih snaga. Uočeno je da su svi zločini bili unaprijed planirani kako bi se provela varljiva ideja japanske vojske: osigurati dominaciju Japana, nacističke Njemačke i fašističke Italije nad svijetom. Provođenje agresije praćeno je nečuvenim okrutnostima, potpunim kršenjem načela slobode i poštivanja čovjeka, propašću gospodarstva i uništavanjem kulturnih vrijednosti.

Optuženicima je bila omogućena obrana na sudu, iznošenje dokaza, sudjelovanje u ispitivanjima, svaki je imao 3-4 odvjetnika. Krivnja svih optuženih je u cijelosti potvrđena. Nakon sastanka koji je trajao više od 6 mjeseci, sud je 4. studenog 1948. pristupio izricanju presude (1214 stranica).

U presudi je navedeno da je tijekom cijelog razdoblja koje je Tribunal razmatrao (1928.-45.) vanjska i unutarnja politika Japana bila usmjerena na pripremu i pokretanje agresivnih ratova. Optuženi su zajedno s čelnicima fašističke Njemačke i Italije težili osvajanju svjetske prevlasti i porobljavanju drugih naroda. Detaljno je razmotreno pitanje agresivnih akcija protiv SSSR-a, koje je činilo jedan od glavnih elemenata japanske politike. Japanska je vlada niz godina vodila osvajački rat protiv Kine, pljačkala i istrebljivala kinesko stanovništvo; u prosincu 1941. japanska vojska napala je američku pomorsku bazu u Pearl Harboru, kao i Hong Kong i Singapur, bez objave rat.

Napad američke mornarice na Pearl Harbor

Materijali suđenja otkrili su prave ciljeve kojima je težio japanski "novi poredak" u Istočnoj Aziji, otkrili su ekspanzionističke planove japanskih imperijalista, koji su pod lažnim sloganima pokušali stvoriti panazijski Yamato Carstvo. Pregledano i analizirano veliki broj materijali i svjedočanstva, 4356 dokumentarnih dokaza o zločinima koje su počinili vojni i politički čelnici Japana.

Dana 12. studenog 1948. Međunarodni vojni sud u Tokiju objavio je presudu glavnim japanskim ratnim zločincima. Ukupno je u tim procesima osuđeno 4226 japanskih ratnih zločinaca, od kojih je 941 pogubljeno.

suci tribunala

Koki Hirochi, Seishiro Itagaki, Heichiro Kitura, Ivane Matsui, Yakiro Muto, Hideki Tojo, Kenuzi Doihara osuđeni su na smrt vješanjem.
Bivši japanski premijer general Hideki Tojo (1884.-1948.) nakon neuspješnog pokušaja samoubojstva. Nakon predaje Japanskog Carstva 2. rujna 1945., zapovjednik savezničkih vojski naredio je uhićenje japanskih ratnih zločinaca. Jedan od njih bio je general Tojo. Prilikom uhićenja neuspješno se pokušao ustrijeliti: rana nije bila smrtonosna. Nakon što je Tojo izliječen, odveden je u zatvor Sugamo gdje je obješen 1948. godine.

Sedam od dvadeset i devet optuženih nalazi se na optuženičkoj klupi Tokijskog procesa.
Na fotografiji u prvom redu s lijeva na desno: japanski ministar vojske, maršal Shunroku Hata (1879.-1962.), generalni guverner Koreje Jiro Minami (1874.-1955.), japanski premijer general Hideki Tojo (1884.-1948.). ) i general Yoshijiro Umezu (1882-1949). Drugi red s lijeva na desno: pukovnik Kingoro Hashimoto (1890.-1957.), admiral Osami Nagano (1880.-1947.) i general Hiroshi Oshima (1886.-1975.).

Na doživotni zatvor osuđeni su: Naoki Hoshino, Sadao Araki, Koichi Kido, Kunlaki Koigo, Jiro Minami, Takaumo Oki, Hiroshi Osita, Keirio Sato, Shigetiro Shimada, Teiichi Suzuki, Toshio Shiratoru, Yoshijiro Umezu, Okonori Kaya, Shunropu Hata, Kiichiro Hiranuma, Kingoro Hashimoto. Optuženi Shigenori Togo osuđen je na 20 godina, a optuženi Mamoru Shigemitsu na 7 godina zatvora. Dvojica optuženih - Osami Nigano i Yosuki Matsuoka - umrli su tijekom suđenja, a optuženi Shumei Okawa (ideolog japanskog imperijalizma) proglašen je ludim, pa je njegov slučaj odbačen prije oporavka.

Među osuđenima su: 4 bivša premijera (Tojo, Hiranuma, Hirota, Koiso), 11 bivših ministara (Araki, Hata, Hoshino, Itagaki, Kaya, Kido, Shimada, Suzuki, Togo, Shigemitsu, Minami), 2 veleposlanika (Oshima) , Shiratori), 8 predstavnika najviših generala (Doihara, Kimura, Muto, Oka, Sato, Umezu, Matsui, Hashimoto).

Presuda osuđenima na smrt izvršena je u noći 23. prosinca 1948. u Tokiju (Japan) u zatvoru Sugamo.

Zatvor Sugamo u Tokiju

Tokijski proces, kao i proces u Nürnbergu, bio je ključan za uspostavljanje načela i normi suvremenog međunarodnog prava koje agresiju smatra najtežim zločinom. Kao odgovor na zločine fašista i militarista bez presedana u svjetskoj povijesti, ova su suđenja postala važna prekretnica u razvoju međunarodnog prava. Uostalom, prvi put su kazneno odgovorne osobe odgovorne za planiranje, pripremanje i vođenje agresivnih ratova. Priznato je da položaj šefa države, odjela ili vojske, kao i izvršavanje vladinih naloga ili kaznenih naloga, ne oslobađaju od kaznene odgovornosti.

Unatoč pritisku na čelnika američkih okupacijskih snaga u Japanu, generala Douglasa MacArthura, od strane čelnika nekoliko zemalja, uključujući predsjednika Sjedinjenih Država Harryja Trumana, da se car Hirohito izvede pred sud kao ratni zločinac, general je inzistirao da Hirohito i dalje bude glavni cara i simbol jedinstva japanske nacije. Hirohito je izbjegao suđenje i ostao na prijestolju, ali je bio prisiljen izričito se odreći tradicionalnih tvrdnji o božanskoj prirodi japanskih careva, potomaka božice sunca Amaterasu (izjava "Ningen-sengen"). godine titula monarha promijenjena je iz "gospodar carstva" u "ustavni monarh".

Načela suđenja u Nürnbergu i Tokiju do danas služe kao osnova za odbijanje izvršenja zločinačkog naloga, te upozoravaju na nadolazeću odgovornost onih čelnika država koji počine zločine protiv čovječnosti. Ti su procesi postali međunarodni u punom smislu te riječi, jer su izražavali volju svih zemalja koje su potpisale ili pristupile Londonskom sporazumu. Pokazalo se cijelom svijetu da iu poslijeratnom razdoblju postoji bitna osnova za plodnu suradnju među državama različitih društvenih sustava - to je volja naroda za mirom i jačanjem međunarodnog pravnog poretka. Međutim, 9. kolovoza 1945. (na dan ofenzive sovjetskih trupa na Dalekom istoku), kada su sve novine, uz najavu potpisivanja Londonskog sporazuma i stvaranja Međunarodnog vojnog suda, objavile: također je izvijestio da su američki zrakoplovi pali atomska bomba u Nagasaki (u Hirošimu - 6. kolovoza).

Hirošima nakon atomskog bombardiranja

Potpisivanjem sporazuma o kažnjavanju ratnih zločina, američko zapovjedništvo ujedno je počinilo ništa manje gnusne zločine nad civilnim stanovništvom Japana.

Nije tajna da su te bombe bile usmjerene ne samo prema Japanu, već i prema SSSR-u kako bi se njihov doskorašnji saveznik u antifašističkoj koaliciji zastrašio, natjerao na ustupke i, u konačnici, podredio svojoj volji. Zapravo, cijeli je svijet progutalo doba „dvostrukih standarda“ i počelo je novo doba – doba „hladnog rata“.

U materijalu su korištene fotografije iz arhiva Državnog arhiva Ruske Federacije.

Aleksandar Petrogradov

Dana 19. siječnja 1946. godine, naredbom američkog generala Douglasa MacArthura, u Tokiju je osnovan međunarodni vojni sud za Daleki istok. , koji je prihvatio predaju Japana na bojnom brodu Missouri, prethodno je predložio podjelu države na odvojene dijelove između zemalja pobjednica – ali plan nikada nije proveden.

General Douglas MacArthur

Wikimedia Commons

Tribunal je uključivao predstavnike 11 sila: SSSR-a, SAD-a, Kine, Velike Britanije, Australije, Kanade, Francuske, Nizozemske, Novog Zelanda, Indije i Filipina.

Zemlje su se nadale da će kroz Tokijski proces u Japanu biti uspostavljen novi demokratski poredak, da će imperijalni militarizam biti iskorijenjen, a nacionalistički osjećaji nestati.

Sudac iz Sovjetskog Saveza bio je general bojnik Ivan Zaryanov. Dokumenti koji se čuvaju u ruskim arhivima pokazuju da je Zaryanov dobivao izravne upute od Politbiroa i osobno od Staljina.

"Hladni rat" i "ubodna politika"

Tokijski proces započeo je 3. ožujka u zgradi koja je prije pripadala Japanskoj carskoj vojsci. A početkom travnja u Tokio je stigla sovjetska delegacija, čiji su se članovi kasnije često žalili na hladan prijem. “Obuzeo nas je izvjestan osjećaj zbunjenosti jer nam je u susret, visokim predstavnicima velike sovjetske države, koji je stigao u sastavu dva ratna broda, došao jednostavan, a k tome i rastresit vojnik”, prisjetio se kapetan. Naše razočaranje je bilo još veće kada smo morali čekati pet sati umjesto obećanih sat vremena. Stajati na fregati i promatrati more i zrak, gdje su, kako nam se činilo, Amerikanci prkosno upravljali brodovima i letjeli avionima, kao da ističu svoju dominantnu poziciju u Japanu.

Činjenicu našeg kašnjenja smatrali smo demonstrativnim nepoštivanjem naše delegacije, kao manifestacijom "politike uboda" koja se provodi uz znanje najviših američkih vlasti u odnosu na sovjetske predstavnike. Bila je to nova atmosfera započetog "hladnog rata".

Napokon, u pet sati, japanski civilni piloti, u pratnji američkih mornara, stigli su na naše brodove i nakon nekoliko minuta razgovora s kapetanima odveli naše brodove u tokijsku luku.

Na optuženičkoj klupi bilo je 29 Japanaca. Među njima je i bivši ministar kulture i general carske vojske, Sadao Araki, koji se smatrao vodećim stručnjakom za Sovjetski Savez i fanatično se protivio komunizmu; filozof i novinar Shumei Okawa, koji je tijekom ratnih godina bio aktivan propagator ideja militarizma. Usput, zbog činjenice da će Okawa tijekom suđenja pokazivati ​​znakove fizičke bolesti, bit će prepoznat kao neuračunljiv i isključen iz broja optuženih.

Godine 1950. Shumei je objavio prvi japanski prijevod Kur'ana.

Na optuženičkoj klupi našao se i Mamoru Shigemitsu, prvi predstavnik Japana 1938., koji je 1938. bio jedan od pokretača Khasan bitaka - niza sukoba Japanske carske vojske i Crvene armije zbog japanskog spora oko vlasništva teritorija u blizini jezera Khasan i rijeke Tumannaya. Kao rezultat borbi sovjetske trupe ispunili postavljenu im zadaću zaštite državne granice SSSR-a i poraza neprijateljskih jedinica. A o Mamoru Shigemitsuu nastala je pjesma:

"Ne puštajte ih preko granica,
Ne gazi nam travu,
Ne budi lukav, shigemitsy,
Plivaš plitko!

"Željni da se sprijateljimo s Amerikancima"

Tijekom suđenja održano je 818 otvorenih ročišta i 131 ročište u sudnici; konačna optužnica sastojala se od 55 točaka. Kao i na suđenjima u Nürnbergu, sve točke su podijeljene u tri kategorije - A, B i C. Točka A, primijenjena samo protiv najvišeg rukovodstva Japana, uključivala je zločine protiv čovječnosti, planiranje i vođenje napadačkog rata. Kategorija B uključivala je navode o masakrima, a kategorija C uključivala je navode o zločinima protiv običaja ratovanja i zločinima protiv čovječnosti.

Tijekom suđenja umrli su ministar vanjskih poslova Yosuke Matsuoka, koji je zagovarao hitan početak rata Japana protiv SSSR-a, i admiral Osami Nagano.

Policajci koji su ispitivali Nagana opisali su ga kao "kooperativnog", "živog", "oštrog" i "željnog sklapanja prijateljstva s Amerikancima".

"Japan je božanstvena zemlja"

“Prema presudi Međunarodnog vojnog suda u Tokiju, sedam je osuđeno - Tojo, Itagaki, Hirota, Matsui, Doihara, Kimura, Muto - na smrt vješanjem; šesnaest - na doživotni zatvor i dva (Togo i Shigemitsu) - na različite uvjete zatvora, - napisao je Anatolij Nikolajev. “Presuda nad sedam osoba osuđenih na smrt vješanjem izvršena je u noći s 22. na 23. prosinca 1948. između 0.00 i 0.30 sati u dvorištu zatvora Sugamo u Tokiju.”

“Ratni zločinac broj jedan”, nazvali su suci Hidekija Tojoa, političara i vojskovođu kojeg se često optužuje za ulazak zemlje u Drugi svjetski rat na strani nacističkog bloka.

Yuko, unuka obješenog zločinca, naknadno će opravdati svog djeda i reći da Japan nije bio agresor, a Hideki je samo kriv što je dopustio poraz u ratu.

“Saveznici su izazvali Veliki istočnoazijski rat, a ja sam ga vodio bez izbora, za opstanak nacije i za nacionalnu samoobranu”, napisao je Tojo u svojoj oporuci. “Iako je naša zemlja nažalost poražena od ovih zemalja, ne može se poreći razlog zašto živimo u ovoj zemlji. Japan je božanstvena zemlja. Želim vam da budete uvjereni u sudbinu Carstva i dočekate vrijeme kada će ova poteškoća biti prevladana zajedničkim predanim naporima. Volio bih da sunce opet izađe…”

- japanski zarobljenik

Presuda na 1214 stranica pročitana je od 4. do 12. studenog 1948. godine. No, nakon objave pokazalo se da se s odlukom suda ne slažu svi zastupnici prava. Tako se aktivno izražavalo mišljenje da se caru Hirohitu treba suditi kao ratnom zločincu. Međutim, general Douglas MacArthur inzistirao je da Hirohita treba ostaviti kao cara i simbola jedinstva japanske nacije.

“Nijedan vladar nema pravo prvo pokrenuti zločinački rat, a zatim tražiti zakonsku oslobađajuću presudu jer bi mu inače život bio u opasnosti”, ogorčen je predsjedavajući tribunala, austrijski sudac William Webb.

No nizozemski sudac Bert Rawling založio se za ublažavanje kazne japanskim kriminalcima. Prema Rowlingu, proces su trebali voditi ne samo predstavnici zemalja pobjednica, već i neutralne strane, kao i sami Japanci. Berta je ponovio Radhabinod Pal, sudac iz Britanske Indije. Pal se založio da se svi optuženi oslobode. Prema Pala, sud nije legalan jer se temelji na osjećaju za pravdu pobjednika. Osim toga, prema riječima suca, mnoga su svjedočenja iskrivljena od strane “neprijateljskih” svjedoka.

Inače, 1966. godine japanski car odlikovao je Pala Ordenom svetog blaga. A nakon smrti suca u Japanu, spomenici su podignuti u njegovu čast u svetištu Yasukuni u Tokiju i svetištu Ryozen Gokoku Jinja u Kyotu.

Pukovnik Delfin Haranilla, sudac s Filipina, svađao se s Bertom i Palom. "Presuda suda je preblaga, neindikativna, nesrazmjerna težini zločina", smatra Dolphin. Filipinac je iz prve ruke znao za težinu zločina - tijekom rata i sam je bio japanski zarobljenik.

Važno je da su suđenja u Tokiju (poput Nürnberškog) više puta kritizirana iz više razloga. Primjerice, izneseno je mišljenje da nije u redu voditi sudski postupak u ime oštećenika. Osim toga moglo se suditi i tužiteljima na isti način kao i optuženiku: npr. za atomska bombardiranja Hirošima i Nagasaki, lako je primijeniti klauzulu "Zločina protiv čovječnosti" na Ameriku.

Iz zatvora u UN

Zanimljiva je daljnja sudbina nekih od optuženika: primjerice, Mamoru Shigemitsu, osuđen na sedam godina zatvora, pušten je nakon četiri godine i sedam mjeseci. Nakon puštanja na slobodu, Mamoru je postao potpredsjednik, kao i ministar vanjskih poslova, koji je predvodio japansku stranu u pregovorima o obnovi diplomatskih odnosa sa SSSR-om.

Istina, pregovori su se pokazali neuspješnima - posebice zbog činjenice da su zemlje različito gledale na sudbinu Kurilskih otoka.

Osim toga, Shigemitsu je sudjelovao u pregovorima o reviziji japansko-američkog sporazuma o sigurnosti, a također je postao prvi predstavnik Japana u UN-u.

Prije roka je pušten i Koichi Kido, jedan od najutjecajnijih političara u Japanu tijekom Drugog svjetskog rata, koji je prethodno obnašao dužnost ministra obrazovanja, ministra javne skrbi i ministra unutarnjih poslova. Nakon što je pušten iz zatvora, Kido je otišao živjeti u ljetovalište Oiso. Nekoliko godina kasnije bivši zatvorenik objavio je svoje dnevnike koji su rasprodani u golemim nakladama. Po značaju Kidove bilješke uspoređuju se s memoarima Alberta Speera, Hitlerova osobnog arhitekta, koji je svoje memoare pisao u zatvorskoj ćeliji na toaletnom papiru i omotu duhana.

12. studenoga 1948. godine 28 ljudi, prije samo godinu dana bivših najviših dužnosnika Japanskog carstva, čekalo je u zatvoru Sugamo. Njihova zemlja, koja je ušla u savez s nacističkom Njemačkom kako bi zadovoljila svoje teritorijalne ambicije u azijsko-pacifičkoj regiji, izgubila je rat. Prema odredbama Potsdamske deklaracije, Japanci su sada morali odgovarati pobjednicima za svoje ratne zločine.

Postupak

Gotovo pola godine nakon završetka Drugog svjetskog rata, saveznici su započeli pripreme za suđenje predviđeno uvjetima predaje Japana. Kao i druge aktivnosti američkih okupacijskih snaga, bila je usmjerena na uspostavu novog demokratskog poretka u zemlji, iskorjenjivanje imperijalnog militarizma i nacionalističkih osjećaja. To je bila sama bit procesa: nije bio toliko sudski koliko politički, osmišljen da jednom zauvijek učvrsti predodžbu da su svjetski ratovi neprihvatljivi, čak i ako je to zahtijevalo kršenje zakona.

Optuženi pred Tokijskim sudom (zadnja dva reda) pod zaštitom američke vojne policije

Međunarodni vojni sud za Daleki istok (IMTDV) započeo je s radom u Tokiju 29. travnja 1946. (ročišta su počela 3. svibnja) u zgradi koja je prije pripadala Glavnom stožeru japanske carske vojske. Optuženici, koji su se zapravo i prije presude smatrali ratnim zločincima, optuženi su po 10 članaka, podijeljenih u tri kategorije po uzoru na suđenja u Nürnbergu. Kategorija “A” sadržavala je stavke koje se odnose na zločine protiv mira, kategorija “B” se odnosila na masakre, a kategorija “C” stavke su se bavile zločinima protiv čovječnosti.

U dvije i pol godine sud je saslušao 419 svjedoka i razmotrio 4336 materijalnih dokaza, uključujući pisane iskaze još 779 osoba. Suđenje je vodio australski sudac William Webb, a za glavnog tužitelja imenovan je američki tužitelj Joseph Kinnan.

Sudnica Tribunala u Tokiju

Prema prihvaćenim pravilima, tijekom suđenja, bilo kakvo svjedočenje i dokumenti prihvaćani su prema diskrecijskoj ocjeni suda. S obzirom na to da nije uključivao poraženi Japan i mnoge azijske zemlje (regiju su u sudnici predstavljale Republika Kina i Filipini), odabir “pouzdanih” dokaza bio je prilično jednostran. Predmetu se mogu priložiti svi dokumenti, dnevnički zapisi, pisma, novinski članci, izjave koje se odnose na predmet koji se razmatra. Članak 13. Povelje je posebno glasio: "Tribunal neće biti ograničen tehničkim zahtjevima za dokaze ... i prihvatit će svaki dokaz koji, po njegovom mišljenju, ima dokaznu vrijednost". U takvim je uvjetima sudbina optuženih bila zapečaćena i prije početka suđenja.

Koncept "zavjere", posuđen iz anglosaksonskog prava, također je odigrao ulogu, prema kojem je svaki optuženik snosio punu krivnju za svoje djelo, bez obzira na osobno sudjelovanje u zločinima. Tužiteljstvo je podnijelo dokument iz 1927. poznat kao "Memorandum Tanaka" koji sadrži japanske planove za osvajanje svijeta. Mnogi suvremeni povjesničari smatraju da je riječ o posebno napravljenoj krivotvorini, ali ovaj je dokument postao kamen temeljac procesa, omogućivši da se 23 od 25 optuženika koji su došli do finala optuže za urotu.

Prvotno je na popisu optuženika u tokijskom procesu bilo 29 osoba, ali je bivši premijer Fumimaro Konoe izbjegao sudbinu svojih suradnika uzevši kalijev cijanid uoči uhićenja. Načelnik Glavnog stožera mornarice admiral Osami Nagano i bivši ministar vanjskih poslova Yosuke Matsuoka nisu doživjeli da vide kraj procesa, umrli su prirodnom smrću.

Shumei Okawa na suđenju u Tokiju. Policajac ga sprječava da ne pravi više ludorija, a Tojo je u prvom planu

Ironično, Shumei Okawa, aktivni političar 1920-ih i 30-ih godina, pravi zavjerenik i jedan od ideologa japanskog nacionalizma, izbjegao je optužbe za zavjeru. Prvog dana suđenja izveo je histerični performans u sobi za sastanke: sjedio je u pidžami i bez cipela, vikao “Ovo je prvi čin komedije!”, udarao po obrijanoj glavi bivšeg premijera Hidekija Toja, koji je je sjedio ispred, sa svojim dlanovima, uzvikujući: “Inder! Kommen Sie!" ("Dođi, Indijance!") na njemačkom. Nakon tih ludorija vojni psihijatar, a nakon njega i sudac, smatrali su ga neuračunljivim. Okawa je smješten u psihijatrijsku kliniku, gdje je sigurno izdržao suđenje, pišući svoje memoare i prevodeći Kuran na japanski, a pušten je iste 1948. godine, kada su i mnogi drugi optuženici otišli u zatvor ili na vješala.

Odmetnik #1

Hideki Tojo, prema riječima suca Kinnana, bio je "ratni zločinac broj 1" na Tribunalu u Tokiju. Njegov vojni put bio je povezan s Kvantungskom vojskom - prethodnicom japanskih ofenzivnih snaga u Mandžuriji. Tojo, koji je zbog oštrine uma dobio nadimak "Brittva", tvrdoglavo se kretao uz stepenice. vojna karijera, za gotovo 40 godina službe, postavši generalom vojske.

Premijer Hideki Tojo sa svojim kabinetom nakon preuzimanja dužnosti, listopad 1941

Politički je njegov uspon bio brži. 1930-ih, kada su japanski časnici i generali počeli aktivno sudjelovati u javne politike, Tojo i njegovi suradnici ujedinili su se u "Kontrolnu skupinu" ("Tosei"), osmišljenu za otpor pristašama vojnih pučeva iz radikalne skupine "Carski put" ("Kodo"). Skupina Tosei potisnula je Kodo 1936., čime je započela Tojoova karijera u vladi. Godine 1938. postaje zamjenik ministra rata, 1940. ministar vojske. Nakon ostavke Konoeove vlade, 1941. Tojo je dobio i mjesto premijera, koncentrirajući značajnu moć u svojim rukama.

Upravo je Tojo, zajedno s Naganom, razvio plan napada na SAD 7. prosinca 1941., koji je uključivao i poznati napad na Pearl Harbor, koji je prisilio Ameriku na ulazak u Drugi svjetski rat. Slika generala ubojice naširoko je korištena u američkoj vojnoj propagandi, mnogi su ga mrzili i željeli osvetu. Nije iznenađujuće da je tijekom uhićenja Tojo pokušao počiniti samoubojstvo. Kada je njegovu kuću opkolila američka vojska, novinari i fotografi, general je sam sebi pucao u srce, ali je metak promašio i pogodio trbuh. Nakon operacije Tojo je odveden u zatvor Sugamo, gdje je s ostalim optuženima čekao početak suđenja. Tih je dana od jednog američkog zubara dobio nove zubne proteze na kojima je Morseovom abecedom bilo ugravirano: “Sjetite se Pearl Harbora”.

General Tojo nakon neuspješnog pokušaja samoubojstva, 11. rujna 1945

Tojo je s gorkom ironijom Tokijski proces nazvao "pravdom pobjednika". Optužen je za devet od deset članaka: zločin protiv mira i običaja ratovanja, zločin protiv čovječnosti, planiranje i vođenje rata s Kinom, SAD-om, Nizozemskom, Francuskom, SSSR-om, Mongolijom i zemljama britanskog Commonwealtha. . Sličan skup optužbi podignut je protiv mnogih optuženika zbog široko rasprostranjene uporabe koncepta "zavjere" o kojem je gore bilo riječi. Pred kraj suđenja, general je podnio očajnički zahtjev sudu tražeći "odbaciti sve optužbe i točke protiv njega na temelju toga da svi predočeni dokazi nisu dovoljni da potkrijepe optužbe".

General Tojo u pauzi između zasjedanja suda

Tojoin zahtjev je odbijen. Bio je jedan od sedmorice optuženih osuđenih na smrt. Još 15 osoba dobilo je doživotnu robiju, dvoje je osuđeno na 20 godina zatvora. Najblažu kaznu dobio je bivši japanski veleposlanik u SSSR-u Mamoru Shigemitsu - "samo" sedam godina zatvora. Pedesetih godina prošlog stoljeća 14 preživjelih zatvorenika pušteno je na uvjetnu slobodu u vezi s potpisivanjem Mirovnog sporazuma u San Franciscu, kojim je okončana poslijeratna okupacija Japana.

Suprotstavljena mišljenja

Sucima Tribunala u Tokiju trebalo je šest mjeseci da sažmu svoje dokaze i donesu presudu na 1214 stranica, koja je čitana od 4. do 12. studenog 1948. godine. Kad je presuda objavljena u cijelosti, pokazalo se da se pet od 11 zastupnika zakona s njom u ovoj ili onoj mjeri ne slaže. Neki su smatrali da proces nije u potpunosti u skladu s pravnim normama, dok su drugi, naprotiv, bili ogorčeni zbog nedovoljne težine kazni.

Predsjednik suda William Webb bio je nezadovoljan pravnim statusom cara Hirohita, koji je izbjegao kaznu dogovorom s američkim okupacijskim vlastima. "Tvrdnja da je car bio vezan obvezama pridržavanja tuđih propisa proturječi iskazima svjedoka", napisao je Webb. Suzdržavajući se od iznošenja osobnih optužbi protiv Hirohita, ipak je primijetio da je car odgovoran za situaciju kao ustavni monarh: "Nijedan vladar nema pravo prvo pokrenuti zločinački rat, a zatim tražiti pravno opravdanje jer bi mu inače život bio u opasnosti". Sličnog je mišljenja bio i francuski sudac Henri Bernard.

Suci na Tokijskom suđenju

Filipinski sudac Delfin Haranilla razmatrao je kazne Tribunala "preblago, neindikativno, nesrazmjerno težini zločina". Tijekom rata bio je zarobljenik japanskih vojnika i prošao Bataanski marš smrti, pa se njegovo mišljenje može nazvati pristranim. Na početku procesa obrana je inzistirala na izuzeću pukovnika Kharanille iz sudskog vijeća, ali je odbijena.

Sudac Bert Rawling, koji je na suđenju zastupao Nizozemsku, bio je suprotnog mišljenja. Smatrao je da su među sucima trebali biti ne samo predstavnici zemalja pogođenih japanskom agresijom, već i neutralne strane, kao i sami Japanci. To bi pomoglo održati ravnotežu i učiniti sud nepristranim. Uočavajući kontradikcije koje su se pojavile prilikom inkriminiranja pojedinaca odgovornim za postupke svoje države, Rowling je pozvala na odbacivanje optužbi s nekih od optuženih.

Najoštrije prigovore postupcima i kaznama Tokijskog suda iznio je na 1235 stranica indijski sudac Radhabinod Pal. Osporavali su ne samo konkretne detalje i zaključke, nego i samu nadležnost suda i koncept presude. Pal je zanijekao legitimitet tribunala, tvrdeći da je temelj procesa osjećaj za pravdu pobjednika. Prema njegovom mišljenju, istraga je provedena pod pritiskom ratne propagande, mnoge činjenice su preuveličane i iskrivljene od strane "ogorčenih" i "neprijateljskih" svjedoka (osobito iz Kine).

Spomenik u čast indijskog suca Radhabinoda Pala u hramu Yasukuni u Tokiju

Korištenje koncepta "zavjere protiv mira" omogućilo je suđenje osobama koje nisu bile izravno uključene u planiranje rata ili vođenje neprijateljstava. Zločine kao što je “pokretanje agresorskog rata” definirali su saveznici nakon završetka Drugog svjetskog rata, pa se ne mogu primijeniti na ratna djela i prijeratno vrijeme: zakon nema retroaktivni učinak. Prema riječima suca Pala, optuženici su trebali biti u potpunosti oslobođeni. Naknadno su Japanci cijenili njegov položaj: nakon smrti Radhabinoda Pala u siječnju 1967. podignuta su dva spomenika u njegovu čast u hramovima u Tokiju i Kyotu.

Teško je reći koliko je tokijski sud bio pravedan. S jedne strane, ne može se nazvati apsolutno nepristranim i pravno točnim. No, ako dublje kopate, nije se radilo toliko o suđenju pojedincima, koliko o pokušaju da se zakonski uredi nedopustivost nacionalizma i vojne agresije iz njega proizašle. Nakon Nürnberškog procesa, Tokijski proces postao je svojevrsni sud povijesti, ono "nužno neizbježno" nakon strahota Drugog svjetskog rata.

Popis korištene literature:

1. Povijest Japana. T. II. 1868–1998 - M., Institut za orijentalne studije Ruske akademije znanosti, 1998.
2. Nikolaev A. N. Tokio: sud naroda - M., 1990
3. Molodyakov V. E., Molodyakova E. V., Markaryan S. B. Povijest Japana. XX. stoljeće - M., 2007
4. Molodjakov V. E. Rusija i Japan: mač na vagi. Nepoznate i zaboravljene stranice rusko-japanskih odnosa (1929-1948) - M., 2005.
5. Sovasteev VV Eseji o povijesti Japana. Od Tokugawe Ieyasua do Hashimoto Ryutaroa - Vladivostok, 2008

Tokijsko suđenje japanskim militaristima održalo se neposredno nakon Nürnberškog procesa nad glavnim nacističkim zločincima, a završilo je 12. studenoga 1948. Njime je zapravo okončan Drugi svjetski rat koji je odnio više od 50 života. milijuna ljudi. Oba ova procesa postala su najvažnije etape na putu razumijevanja tragičnih događaja dvadesetog stoljeća. Njihove su odluke bile temelj poslijeratnog svjetskog poretka.

Spašavanje cara

Zbog različitih povijesnih okolnosti, Tokijski proces pokazao se nedosljednim, a ponekad i kontradiktornim u razotkrivanju i kažnjavanju vojnih i državnih zločinaca. Tisuće nasilnika u vojnom streljivu, koji su sijali smrt i razaranje u okupiranim zemljama, ipak su izbjegli odmazdu. Nisu svi političari i generali koji su usmjeravali i poticali ubojice završili na optuženičkoj klupi.

Odbijeni su prijedlozi sovjetskog tužitelja da se vlasnici najvećih poduzeća vojne industrije privedu sudu. Američki vladajući krugovi, predvođeni predsjednikom Harryjem Trumanom, velikom su pogreškom suđenja u Nürnbergu nazvali to što su se među optuženima našli šef najvećeg njemačkog koncerna Gustav Krupp i direktor Reichsbanke Hjalmar Schacht.

Ipak, činjenice utvrđene istragom bile su toliko šokantne da ih suci jednostavno nisu mogli ignorirati. Do svibnja 1942. japanske oružane snage zauzele su Hong Kong, Malaju, Filipine, Indoneziju, Burmu, okupirale Tajland i stigle do prilaza Indiji i Australiji. Tijekom svojih operacija postupali su s ratnim zarobljenicima izrazito okrutno: odsijecali su im glave, probadali ih bajunetama, a ljude žive spaljivali.

Odluka o kažnjavanju japanskih ratnih zločinaca jasno je izražena u Potsdamskoj deklaraciji iz 1945. U tijeku daljnjih diplomatskih pregovora između SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije, Kine, Francuske, Australije, Kanade, Novog Zelanda i Nizozemske postignut je sporazum postignuto je da će glavnim japanskim ratnim zločincima suditi Tribunal sastavljen od predstavnika ovih devet država. Kasnije su se tom sporazumu pridružile Indija i Filipini.

Od predstavnika ovih 11 zemalja formiran je Međunarodni vojni sud za Daleki istok. Njegova Povelja, koju su izradili uglavnom američki pravnici, a odobrio MacArthur, znatno se razlikovala od Povelje Međunarodnog vojnog suda u Nürnbergu, a to je nedvojbeno utjecalo na tijek i rezultate Tokijskog procesa.

Postoje povijesni dokazi da je general MacArthur učinio sve što je mogao kako bi zaštitio cara Hirohita, budući da je dobio posebnu ulogu u američkim poslijeratnim razvojnim planovima.

MacArthurovom poveljom

General MacArthur vladao je u poraženom Japanu i vladao je željeznom rukom. O tome se može prosuditi usporedbom dviju povelja - Nürnberške povelje, koju su savezničke zemlje razvile i usvojile na ravnopravnoj osnovi, i Tokijske povelje, koju je osobno odobrio MacArthur. Statut tokijskog suda nije predviđao paritet sudionika u procesu, već njihovu ovisnost o američkom generalu, koji je za glavnog tužitelja imenovao američkog odvjetnika Josepha Keenana, bliskog okruženju predsjednika Trumana, i time osigurao utjecaj američku vladu na cjelokupnu pripremu suđenja.

Za predsjednika Tribunala imenovan je William Webb, profesionalac, ali naravno pod političkim utjecajem anglo-američkog bloka. Karakterističan trenutak. Jedan branitelj je istaknuo da bi ovaj Tribunal trebao slijediti primjer suđenja u Nürnbergu, ali često odstupati od njega. Na što je Webb jasno artikulirao svoj stav:

Varate se kad kažete da mi kopiramo suđenja u Nürnbergu... Mi uopće ne kopiramo Nürnberg, što, po mom mišljenju, ne bismo trebali činiti.

Prikriveni kriminalci

Upravo je Povelja generala MacArthura postala pravna osnova za djelovanje Tribunala, odredila redoslijed sudskog postupka, organizaciju tužiteljstva i obrane. Na primjer, vojnici iz vojne postrojbe br. 731 japanske vojske, koja je vršila eksperimente na ljudima s biološkim oružjem u svrhu vođenja bakteriološkog rata, namjerno nisu izvedeni pred Tokijski sud. Utvrđeno je da je general MacArthur tajno dao imunitet znanstvenicima i liječnicima vojne postrojbe br. 731 u zamjenu da svoja istraživanja biološkog oružja i njihove rezultate prenesu Amerikancima.

Sovjetsko vodstvo, nezadovoljno presudom Tokijskog suda, odlučilo je organizirati novo suđenje japanskim ratnim zločincima koji su pokrenuli proizvodnju bakteriološkog i kemijskog oružja. U prosincu 1949. 12 pripadnika japanske Kwantung armije izvedeno je pred sud za izradu i korištenje biološkog oružja tijekom Drugog svjetskog rata. Svih 12 optuženika proglašeni su krivima za teška kaznena djela i osuđeni od strane Habarovskog vojnog suda na različite kazne zatvora od 2 do 25 godina. Međutim, svih 12 časnika koji su bili krivi već je 1956. sovjetska vlada vratila u Japan.

Sedmorica obješenih

U početku je pred Međunarodni vojni sud izvedeno 28 osoba. No i prije početka procesa samoubojstvo je počinio princ Konoe Fumimaro, a tijekom procesa Matsuoka Iosuke, bivši ministar vanjskih poslova, i Nagano Osami, ministar mornarica, umrli. Okawa Shumei, jedan od autora rasističke teorije o japanskoj superiornosti, "otac japanskog fašizma", proglašen je ludim. Presuda je donesena protiv 25 velikih ratnih zločinaca. Sedmorica su osuđena na smrt vješanjem, dvojica na zatvor u trajanju od 20 i 7 godina, a ostali na doživotni zatvor.

Egzekucija je zakazana za jedan ujutro 23. prosinca 1948. godine. Američke vlasti odbile su zahtjev osuđenika da u smrt odu u najboljoj odjeći. Tojo (premijer Japana od 1941.-1944.) posebno je žalio za odlaskom na vješala u "dronjcima" - američkim vojnim kombinezonima koje su zatvorenici nosili u zatvoru, jer je bilo protivno tradiciji samuraja da se u bitku ide odakle nema povratka. , ispražnjen do krajnjih granica. Skladao je pjesme poput ove: "Iako sada odlazim, vratit ću se u domovinu i do kraja okajati svoj dug zemlji."

U noći s 22. na 23. prosinca osuđenici su primili oproštajne riječi od svećenika, popili šalicu sakea, nazdravili tri puta u čast cara, tri puta u čast carstva i prešli na ceremoniju pogubljenja. U dvorištu zatvora Sugamo pogubljeno je sedam kriminalaca osuđenih na smrt. Obješeni su u nazočnosti članova Savezničkog vijeća za Japan. Presudu je izvršio američki narednik John Wood, isti onaj koji je izvršio sličnu misiju u odnosu na glavne nacističke ratne zločince koje je osudio Međunarodni vojni sud u Nürnbergu. Leševi su zatim spaljeni u krematoriju u Yokohami, a pepeo je bačen u more.

Amnestija i spomenik

Već 1948. prestalo je s pokretanjem relevantnih kaznenih postupaka, a 1951. japanska je vlada dobila naputak da se pozabavi rehabilitacijom ratnih zločinaca. Do kraja 1952. godine od 210.288 obveznika rehabilitovane su 201.574 osobe.

Godine 1952., u vezi sa stupanjem na snagu Mirovnog ugovora iz San Francisca, proglašena je opća amnestija. Posljednji od glavnih japanskih ratnih zločinaca, osuđen 1948. na doživotni zatvor, oslobođen je 1956.

Glasine da je pepeo onih koje je Tokijski sud osudio ukraden i sačuvan uvijek su živjele u Japanu. A 16. kolovoza 1960. godine na vrhu planine Mikenoyama u blizini grada Nagoya otkriven je spomenik sedmorici glavnih japanskih ratnih zločinaca obješenih 1948. godine. Na njoj je bio uklesan natpis: "Grobnica sedam samurajskih mučenika". Prilikom otvaranja spomenika odane su im prigodne počasti. U siječnju 1964. posthumno je nagrađeno približno dva milijuna Japanaca koji su poginuli u Drugom svjetskom ratu. Prepisuju se udžbenici u kojima se sudjelovanje Japana u Drugom svjetskom ratu prikazuje na način da izaziva službene prosvjede država koje su pretrpjele japansku agresiju.