U neoklasičnoj teoriji, cijena je tržišni fenomen povezan s novčanom vrijednošću korisnosti dobra. Cijena je mehanizam za uravnoteženje ponude i potražnje, a upravo je taj odnos potražnje, ponude i cijene međusobni utjecaj- ponuda i potražnja utječu na cijenu, ali cijena, pak, određuje ponudu i potražnju - glavni je predmet analize. Ne potraga za radnom vrijednošću kao osnovom cijene, već mehanizam fluktuacije tržišnih cijena - to je ono na što je usmjerena pažnja neoklasičnih teoretičara.

Marshall je u svom radu pokušao spojiti pristupe marginalizma, klasične političke ekonomije i povijesne škole. Neka su poglavlja Načela ... jasno napisana sa stajališta povijesne škole. Poput klasika, u prvi je plan stavio probleme gospodarskog rasta i raspodjele. U svoju teoriju vrijednosti uključio je analizu troškova proizvodnje, što je također bilo blisko učenju klasika. Nije slučajno što se Marshallu i njegovim sljedbenicima kasnije primjenjivao naziv neoklasični, ističući da se njihove ideje u izvjesnom smislu nastavljaju na ideje klasične škole. Međutim, zapravo, glavni sadržaj knjige i glavna Marshallova postignuća povezani su s razvojem marginalističke mikroekonomije. Stoga se pojam neoklasične teorije s vremenom (od 1950-ih i 60-ih godina) počeo nazivati ​​marginalizmom.

Ne može se smatrati slučajnim da, za razliku od radne teorije vrijednosti 70-ih godina. 19. stoljeće pojavio se neradni koncept (skup pogleda) vrijednosti, naime, teorija granične korisnosti. Utemeljio ju je neoklasični (neo na grčkom - novi) smjer ekonomske teorije. Neoklasičari su dali svoje objašnjenje troška (vrijednosti) i cijene robe sa stajališta ekonomske psihologije kupca. Glavne odredbe ove teorije su sljedeće.

Najistaknutiji predstavnici neoklasične teorije rasta su američki ekonomist R. Solow i engleski ekonomist J. Mead. Ova je teorija dobila naziv jer je od neoklasičara (engleski ekonomist A. Marshall) posudila glavne polazne premise i alate analize. Neoklasične teorije rasta polaze od pretpostavke o dominaciji slobodne konkurencije, prema kojoj su vlasnici faktora proizvodnje nagrađeni u skladu s tzv. graničnim proizvodima (što znači nadnice, profiti i rente). Prema pristašama neoklasičnog koncepta gospodarskog rasta, glavni faktori proizvodnje su u potpunosti iskorišteni, što se postiže mehanizmom slobodne konkurencije koji utječe na cijene proizvodnih faktora.

Još više neslaganja među neoklasičarima i kejnezijancima u tumačenju konfiguracije krivulje agregatne ponude AS, kao što je objašnjeno u Pogl. 18. U skladu s neoklasičnom teorijom, krivulja ponude je okomita linija, njen položaj određen je prirodnom stopom nezaposlenosti, kapitalnim izdacima i ne ovisi o

Neoklasičari naglašavaju da neizvjesnost trajanja odstupanja i kašnjenja predodređuje neučinkovitost, pa čak i destabilizirajuću prirodu diskrecijske ekonomske politike. Stoga neoklasična teorija vjeruje da je automatska politika poželjnija. Budući da je odlučujući čimbenik ekonomske aktivnosti i razine cijena, prema neoklasičarima, ponuda novca, utoliko što oni preferiraju automatsku monetarnu politiku, čija je bit provođenje politike monetarnog targetiranja (definiranje ciljnih pokazatelja monetarnih agregata M1 ili M1). M2) na temelju monetarnog pravila.

Vrijednost (trošak) robe prema Smithu - Ricardu - Marxu stvara rad, odnosno sve vrste dohotka (kamate, renta, dobit, nadnice) također nastaju radom, tj. jedan faktor - rad neoklasičara, međutim, tvrde da svi ti čimbenici sudjeluju u stvaranju prihoda. U tom pogledu neoklasici posvećuju veliku pozornost proučavanju tržišta faktora proizvodnje. Sukladno tome, neoklasično tržište rada tumači se kao tržište samo jednog faktora proizvodnje, rad je proizvod tog tržišta, predmet prodaje. Ovo stajalište neoklasične teorije tržišta rada razvija se u svim udžbenicima ekonomije.

Drugo, neoinstitucionalna ekonomska teorija polazi od nepovredivosti temeljnih postulata neoklasične teorije, kao takve, prepoznajući tzv. „tvrdu jezgru“ neoklasicizma, koja sadrži sljedeće ključne odredbe a) stabilnost i unutarnju prirodu pojedinca i preferencije kućanstva b) pojedinci uvijek donose racionalne potrošačke izbore

Problem rizika i neizvjesnosti u ekonomskoj teoriji dugo je bio podcjenjivan. Dakle, neoklasicisti XX. stoljeća. proučavao pitanja raspodjele resursa u tržišnom gospodarstvu, zanemarujući faktore rizika i neizvjesnosti, smatrajući ih vanjskim. Neki od utemeljitelja neoklasične teorije tržišta i raspodjele resursa tretirani su s priličnom dozom skepse

Spomenuli smo i ukratko istaknuli bit načela granične korisnosti, budući da je ono (uz ostala) bilo temelj neoklasične teorije, koja predviđa potrebu uzimanja u obzir i troškova proizvodnje i veličine korisnosti. proizvedenih dobara. Neoklasičari su krenuli putem usklađivanja dviju naizgled nespojivih teorija - teorije rada D. Ricarda i teorije granične korisnosti E. Böhm-Bawerka. Kao što je već spomenuto, ovo usklađivanje dvaju koncepata proveo je A. Marshall, polazeći od činjenice da su D. Ricardo i E. Böhm-Bawerk svoju pozornost praktički usmjerili na različite aspekte istoga procesa, procesa stvaranja vrijednosti. Marshall je ponovno promislio, preradio teoriju radne vrijednosti (objektivna strana, djelovanje objektivnih čimbenika) i teoriju granične korisnosti (djelovanje subjektivnih čimbenika) u teoriju međusobnih odnosa ponude i potražnje.

Problem ekonomskog čovjeka dobio je daljnji razvoj u teorijama neoklasičnog smjera, posebice u djelima predstavnika austrijske škole. Međutim, ovdje nailazimo na sužavanje problema, budući da se ekonomski čovjek sada pojavljuje samo kao agent tržišta, koji koristi slobodan izbor opcija za svoje ekonomsko ponašanje u odnosu na ograničene resurse. Dolazi do redukcije ekonomskog čovjeka na "prodavača - kupca", a ovih potonjih (implicitno, ponekad i eksplicitno) - na potrošača. Od ekonomskog čovjeka u neoklasičnoj teoriji ostala je samo premisa ekonomske slobode pojedinca, koja je pak položena u temelje ekonomske teorije kao načelo metodološkog individualizma (I. Schumpeter).

O suprotnosti slobodnog pojedinca i elemenata tržišta. Neoklasična ekonomska teorija jedina je od svih teorijskih škola koja otvoreno stavlja "na čelo" svog koncepta slobodnog pojedinca koji se ekonomski opredjeljuje. Iako smo već naglasili da je slobodni pojedinac samo jedna strana problema subjekta ekonomske djelatnosti u neoklasičnoj teoriji. Druga strana je tržišni mehanizam koji osigurava optimalnost individualnih ekonomskih odluka. Suprotstavljanje slobodnog pojedinca i spontanog tržišnog mehanizma više je svojstveno "kasnim" neoklasičarima. Primjerice, predstavnici novoaustr ekonomske škole F. Hayek i L. von Mises izravno se bave tom kontradikcijom, štoviše, specifično formuliranom. L. von Mises, prigovara da u ekonomskoj teoriji postoji "odbacivanje principa metodološkog individualizma", napominjući da u ovom slučaju ništa ne preostaje da se smatra činjenicom da

Oko posljednjeg zaključka razvila se široka rasprava, nazvana u literaturi šezdesetih godina prošlog stoljeća. "Cambridge diskusije o kapitalu", budući da su glavni protivnici bili pristaše Sraffa sa Sveučilišta u Cambridgeu (Velika Britanija) i apologeti "neoklasične" teorije, koji su se u Cambridgeu (SAD) ujedinili oko Paula Samuelsona. Neoklasičari su bili prisiljeni priznati da je koncept graničnih povrata primjenjiv samo na ekonomiju u kojoj se proizvodi samo jedno dobro, koje se može koristiti i kao potrošačko i kao kapitalno dobro. Tada, po definiciji, koncept iznosa kapitala ponovno postaje smislen. Svijet jednog dobra je, prema Samuelsonu, "alegorija", budući da se za njega mogu dokazati svojstva svojstvena stvarnom svijetu, za koja su nedokaziva zbog složenosti potonjeg.

Znanstvena zajednica već desetljećima traži objašnjenja za podrijetlo i preduvjete visokoučinkovitog gospodarskog razvoja. Neoklasična teorija, prema Northu, trenutno ne može dati zadovoljavajuće objašnjenje za ovaj fenomen, jer ne otkriva problem međusobne uvjetovanosti institucionalnih promjena i ekonomskog rasta. Ona, ova teorija, nije bila u stanju identificirati i protumačiti razlike u funkcioniranju društava i ekonomija, u korištenju tržišnih mehanizama, kako u jednom trenutku, tako iu određenom razdoblju. Pristup Douglasa Northa gospodarskom rastu daleko nadilazi čimbenike koje uzimaju u obzir neoklasični ekonomisti; on razmatra tehnologiju, stanovništvo, ideologiju, politiku i institucije. Stvara se novo razumijevanje dugoročnih uspjeha i kriza društava.

Keynesova teorija i na njoj zasnovana proračunska politika stekle su ogromnu popularnost u narednim godinama. Većina ekonomista bi se mogla nazvati kejnzijancima i državnici radeći na polju makroekonomskih problema. Valja napomenuti da Keynesova Opća teorija ... nije napisana dovoljno jasno i striktno, pa nije uvijek jasno što je točno autor imao na umu. Zato daljnji razvoj Keynezijanska teorija je išla prema različitih smjerova. Najutjecajniji od njih vidjeli su kejnezijanizam kao važan, ali još uvijek dodatak neoklasičnoj teoriji, koja moguću nestabilnost gospodarstva objašnjava nefleksibilnim plaćama i zamkom likvidnosti. Taj je pravac nazvan neoklasičnom sintezom (misli se na sintezu neoklasike i kejnezijanstva). Tu su važnu ulogu odigrali engleski ekonomist John Richard Hicks (1904-89), koji je izgradio tzv. model ISLM, i Amerikanac Paul Samuelson (Samuelson, rođen 1915.). Drugi keynesijanci (R. Klauer, A. Leijonhufvud i dr.) smatrali su da je Keynesovo učenje iskrivljeno u neoklasičnoj sintezi. Po njihovom mišljenju, ona se načelno ne može sintetizirati s neoklasičnom teorijom, budući da dolazi iz situacije neizvjesnosti i neravnoteže, u njoj veliku ulogu igraju očekivanja poduzetnika, a neoklasicizam, naprotiv, pretpostavlja potpunu informiranost i ravnotežu.

Najviše slavni predstavnici neoklasične teorije Alfred Marshall (Velika Britanija), Leon Walras (Švicarska), John Bates Clark (SAD), Knut Wicksell (Švedska), zatim američki ekonomisti Paul Samuelson (Samuelson), Kenneth Arrow, Gary Becker i dr. najmoderniji ekonomisti u svijet. Svi kolegiji mikroekonomije koji se predaju na sveučilištima i školama napisani su na temelju neoklasične teorije. Glavni preduvjeti od kojih polazi neoklasična teorija mogu se nazvati preduvjetima za racionalnost čovjeka i ravnotežu svijeta. Racionalnost osobe znači da ona u svojoj djelatnosti nastoji postići maksimalnu vrijednost određene funkcije, koja se obično naziva ciljna funkcija. Takva funkcija može biti korisnost za potrošača ili profit za poduzeće. Načelo maksimizacije objektivne funkcije omogućilo je primjenu matematičkih alata analize na ekonomske probleme, jer su matematičari dobri u rješavanju problema pronalaženja maksimuma funkcija.

Općenito, tijekom 20. stoljeća u ekonomskoj teoriji razvila se dominantna pozicija tzv. Taj se pojam obično naziva neoklasičnom teorijom, u njenom modernom obliku, koji je najjasnije predstavljen u stranim standardnim udžbenicima i nizu vodećih teorijskih časopisa o ekonomskoj teoriji. Međutim, treba napomenuti da mainstream nije ograničen na temeljne odredbe neoklasicizma. Najvažnija značajka mainstream se sastoji u njegovoj sposobnosti da apsorbira u sebe, da učini svojim sastavni dio vremenu odoljelim postulatima kejnezijanizma, neokejnezijanizma, neoinstitucionalizma itd. Dovoljno je usporediti 5. izdanje poznatog udžbenika P. Samuelsona.

Kasne 1950-e obilježeno je proučavanjem problematike gospodarskog rasta od strane neoklasičnih ekonomista, čiji su glavni predstavnici J. Hicks, J. E. Mead (Velika Britanija), R. Solow, M. Brown (SAD) i dr. Polazište njihovih istraživanja je da se potražnja automatski izjednačava s ponudom u procesu gospodarskog rasta, vodeću ulogu ima ponuda gospodarskih resursa, kao i učinkovitost njihove uporabe; na glavne tehnološke koeficijente utječu cijene faktora proizvodnje i priroda tehničkog napretka. Glavni preduvjet za nastanak neoklasične teorije gospodarskog rasta bila je ideja o postojanju slobodne konkurencije i cijena faktora proizvodnje, postavljenih na razini njihovih graničnih proizvoda, što navodno jamči stabilnost ekonomske ravnoteže. Na temelju ovih premisa neoklasični ekonomisti stvorili su vlastitu verziju modela ekonomskog rasta. Ovaj se model temeljio na proizvodnoj funkciji Cobb-Douglas. Na temelju ove i drugih složenijih proizvodnih funkcija, neoklasičari su izveli sustav pokazatelja koji karakteriziraju odnos između troškova i outputa (tj. koeficijenata elastičnosti resursa outputa), između troškova kao takvih (tj. granične stope i elastičnosti supstitucije resursa) ) također uključuju sustav ekonomskog utjecaja kvantitativnih karakteristika tehničkog napretka neutralnog i neneutralnog tehničkog napretka, koji utječe na omjer učinkovitosti proizvodnih faktora materijaliziranih, koji su utjelovljeni u sredstvima za proizvodnju, i nematerijaliziranih, koja nije utjelovljena u sredstvima za proizvodnju. Empirijsko vrednovanje parametara proizvodnih funkcija važan je alat za analizu kvantitativnih odnosa koji određuju potencijalni učinak.

No, čini se da isticanje poduzetništva, kao funkcije u tržišnoj ekonomiji, nema za cilj još jednom potvrditi princip metodološkog individualizma, koliko otkriti što čini spontani poredak. Upravo potonjemu se daje primat kao koordinatoru i regulatoru raspodjele resursa i njihova učinkovitijeg korištenja. Ovdje, među novoaustrijancima, postoji proturječnost između dvaju načela naslijeđenih od neoklasika između metodološkog individualizma, Hayekovog ojačanog stava da ekonomske odluke donose ljudi, ali ne poduzeća ili kolektivi, s jedne strane, i spontanog tržišta red, - s drugom. Ako u neoklasičnoj teoriji tržišno natjecanje, u slučaju postizanja opće ravnoteže, svim sudionicima osigurava maksimalnu korisnost (proizvođači – profitabilnost), onda najviše daje spontani tržišni poredak – „ovo je poboljšanje nečijih šansi za uspjeh, iako ne zna se čiji"6. U klasičnoj verziji metodološkog individualizma, koju je formulirao Smith u svom poznatom odlomku o mesaru i pekaru,

NA moderne teorije pojmovi i koncepti izvornih teorija koje su činile neoklasicizam često se koriste kroz negaciju (načelo ograničene racionalnosti, grupna motivacija itd.). I s ove točke gledišta, bez poznavanja jezika neoklasične teorije, moderne zapadne teorije jednostavno je nemoguće čitati; razumjeti. To se odnosi već na prvu radikalnu antineoklasičnu knjigu - djelo J. Keynesa Opća teorija zaposlenosti, kamata i novca. Naravno, najvažnije Keynesove ideje mogu se prevesti na drugi jezik, poput marksističkog, i učiniti jasnima onima koji nisu proučavali neoklasične studije. Ali Keynesovo djelo napisano je jezikom neoklasičara i takav prijevod neće moći otvoriti izlaz u znanstveni prostor – prostor kejnezijanizma i antikeynesijanstva.

Što bi za pisanje (a time i čitanje) ekonomske povijesti i povijesti općenito značilo eksplicitno uključivanje institucionalne analize. Pisanje povijesti je pisanje koherentnog prikaza o tome kako su se određeni aspekti ljudskog postojanja mijenjali tijekom vremena. Takvo izlaganje postoji samo u ljudskom umu. Ne rekreiramo prošlost, samo sastavljamo sažetak događaja koji su se dogodili u prošlosti. Da bi ova prezentacija bila dobra, prava povijest, mora biti dosljedan i logičan i ne smije ići dalje od dokaza koje imamo i teorije koju imamo. Kratak odgovor na pitanje koje smo postavili na samom početku poglavlja jest da uključivanje institucija u povijest daje mnogo bolju priču nego bez institucija. „Kliometrijska“ (deskriptivna) ekonomska povijest zapravo se „vrti“ oko institucija, a ako se prezentacije uhvate najiskusniji stručnjaci, onda se ona (povijest) pred nama pojavljuje kao kontinuum i slijed institucionalnih promjena, tj. u evolucijskom obliku. Ali budući da se ekonomska povijest temelji na nestrukturiranom skupu dijelova i fragmenata teorije i statistike, ona nije u stanju proizvesti generalizacije ili analize koje bi išle dalje od specifičnog povijesnog zapleta. Doprinos kliometrijskog pristupa leži u primjeni na povijest kodificiranog korpusa teorijskih ideja — neoklasične teorije — kao iu primjeni visoko razvijenih kvantitativnih metoda za razvoj i testiranje povijesnih modela. No, već smo platili visoku cijenu za nekritičko prihvaćanje neoklasične teorije. Iako je glavni doprinos neoklasične ekonomske povijesti bila sustavna primjena teorije cijena, fokus neoklasične teorije je problem alokacije resursa u bilo kojem trenutku. To je nevjerojatno opterećujuće za povjesničare, kojima je glavni problem objasniti tijek promjene tijekom vremena. Štoviše, neoklasični pogled na alokaciju resursa kao proces koji

Znanstvena revolucija 1930-ih. nije dovela do potpunog uklanjanja neoklasicizma. Da i. Sam J. M. Keynes to nije sugerirao, jer je napisao da je u uvjetima pune zaposlenosti, kada dobra, usluge i drugi resursi ponovno steknu svojstvo oskudnosti, glavni zadatak neoklasične teorije pronaći optimalnu opciju za korištenje oskudnih resursa na temelju zakona marginalizma (granične korisnosti -i učinka) - ponovno postaje relevantan. Već na kraju razdoblja koje nas zanima, engleski ekonomist J. Hicks u poznatom članku Keynesa i klasika predložene interpretacije (1939.) iznio je varijantu kompromisa.Kejnzijanska makroanaliza predlaže metode državne regulacije. gospodarstva kako bi se eliminirala masovna nezaposlenost i postigla puna zaposlenost resursa nakon postizanja navedenog mikroekonomskog rezultata Problemi (cijene, neoklasična teorija

S idejama marginalizma.

Glavno djelo A. Marshalla je šest knjiga « Načela ekonomije» - objavljen 1890. godine, a zatim ga je stalno dopunjavao i revidirao u osam izdanja objavljenih za njegova života.

Sa stajališta kontinuiteta ideja klasike”, A. Marshall proučavao je ekonomsku aktivnost ljudi sa stajališta “čiste” ekonomske teorije i idealnog poslovnog modela, mogućeg zahvaljujući “ savršeno natjecanje". No, došavši do ideje o ravnoteži gospodarstva kroz nova rubna načela, on ju je okarakterizirao samo kao “ privatna" situacija“, tj. na razini poduzeća, industrije (mikroekonomija). Ovaj je pristup postao odlučujući kako za školu u Cambridgeu koju je on stvorio, tako i za većinu neoklasičara kasnog 19. - prve trećine 20. stoljeća.

Uvjet " ekonomija» Marshall je predstavio već u prvom poglavlju svoje knjige « Politička ekonomija», ili ekonomija ( ekonomija), bavi se proučavanjem normalnog života ljudsko društvo; proučava onu sferu individualnog i društvenog djelovanja koja je najuže povezana sa stvaranjem materijalnih temelja blagostanja.

Marshall priznaje da je u ekonomiji njegova vremena, " distribucija nacionalne dividende je loša". Ali ako dopustimo ravnomjerna raspodjela nacionalnog dohotka piše, ... prihodi masa - iako će oni, naravno, kad-tad značajno porasti zbog uklanjanja svih nejednakosti - i neće se čak ni privremeno popeti na razinu koju predviđaju socijalistička očekivanja zlatnog doba.
Nejednakost u bogatstvu... ozbiljna mana u našem ekonomskom sustavu. Bilo kakvo njegovo smanjenje, postignuto sredstvima koja ne potkopavaju motive slobodne inicijative... bilo bi, očito, jasno društveno postignuće.».

Središnje mjesto u Marshallovim studijama zauzima problem slobodnog određivanja cijena na tržištu, koje on karakterizira kao jedinstveni organizam ravnotežne ekonomije, koji se sastoji od pokretnih i međusobno obaviještenih gospodarskih subjekata. On tržišnu cijenu smatra rezultatom presjeka cijene potražnje, određene graničnom korisnošću, i cijene ponude, određene graničnim troškom.

Henry Sedgwick (1838-1900) u svojoj raspravi « Načelo političke ekonomije» tvrdio je da se privatna i društvena korist ne podudaraju, da slobodno natjecanje osigurava učinkovitu proizvodnju bogatstva, ali mu ne daje pravednu raspodjelu. Sustav " prirodna sloboda» dovodi do sukoba između privatnih i javnih interesa. Sukob se javlja i unutar javnog interesa: između dobrobiti sadašnjeg trenutka i interesa budućih generacija.

Arthur Pigou (1877.-1959.). Glavni rad « Ekonomija blagostanja». U središtu njegove teorije je koncept nacionalne dividende (dohotka). Nacionalnu dividendu smatrao je ne samo pokazateljem učinkovitosti društvene proizvodnje, već i mjerom društvenog blagostanja. Pigou je postavio zadatak - utvrditi odnos između ekonomskih interesa društva i pojedinca u aspektu distribucijskih problema, koristeći koncept " granični neto proizvod».

Ključni koncept Pigouovog koncepta je divergencija (jaz) između privatnih koristi i troškova i javnih koristi i troškova. Primjer je tvornica s dimnjakom koji se dimi. Tvornica koristi zrak (javno dobro) i nameće vanjske troškove drugima. Pigou je sustav poreza i subvencija smatrao sredstvom utjecaja.

Ostvarivanje maksimalne nacionalne dividende moguće je djelovanjem 2 komplementarne sile – privatnog interesa i državne intervencije, koja izražava interese društva.

Neoklasični koncept ravnoteže u uvjetima nezaposlenosti naziva se Pigou efekt. Taj učinak pokazuje učinak imovine na potrošnju i ovisi o dijelu novčane mase koji odražava neto dug države. Stoga se Pigouov učinak temelji na " strani novac" (zlato, papirni novac, državne obveznice) za razliku od " domaći novac» (provjerljivi depoziti), kod kojih pad cijena i plaća ne stvara neto agregatni učinak. Stoga, kada cijene i plaće padaju, omjer ponude " vanjski Omjer tekućeg bogatstva i nacionalnog dohotka raste sve dok želja za štednjom ne prestane, što zauzvrat potiče potrošnju.

Pigou je također prilagodio metodologiju istraživanja novca I. Fishera, predlažući da se uzmu u obzir motivi gospodarskih subjekata na makro razini, koji ih određuju " sklonost likvidnosti"- želja da se dio novca ostavi na stranu u obliku bankovnih depozita i vrijednosnih papira.

Doprinos J. B. Clarka neoklasičnoj ekonomiji

John Bates Clark (1847.-1938.) - utemeljitelj američke škole marginalizma, koji je dao značajan doprinos formiranju neoklasične ekonomske teorije kasnog 19. stoljeća.

Njegovo najznačajnije djelo « filozofija bogatstva» (1886) i « Raspodjela bogatstva» (1899.), u kojem je uspio proniknuti u najpopularnije marginalne ideje u to vrijeme i identificirati izvanredne odredbe:

• novost metodologije u okviru napredne doktrine triju prirodnih odjela (odsjeka) ekonomske znanosti. Prvi pokriva univerzalni fenomen bogatstva. Drugi uključuje socioekonomsku statiku i govori o tome što se dalje događa s bogatstvom. Treći dio uključuje socioekonomsku dinamiku i govori o tome što se događa s bogatstvom i blagostanjem društva, pod uvjetom da društvo mijenja oblik i metode djelovanja;
• utemeljen na mikroekonomskoj analizi, zakon granične produktivnosti faktora proizvodnje.

« Raspodjela javnih prihoda" uređeno je javnim pravom koje " uz potpuno slobodnu konkurenciju može svakom faktoru proizvodnje osigurati količinu bogatstva koju stvara.

« Bogatstvo"Kvantitativno su ograničeni izvori materijalnog ljudskog blagostanja.

« Svaki faktor proizvodnje„ima u društvenom proizvodu udio bogatstva koji proizvodi.

Rastavljanje ukupnog dohotka društva na različite vrste dohodak (plaće, kamate i dobit) je izravno i u cijelosti " predmet ekonomske nauke". Navedene vrste prihoda ostvaruju se prema tome " za obavljanje posla», « za osiguranje kapitala" i " za usklađivanje plaća i kamata».

Prilikom utvrđivanja dohotka zdravim razumom" nijedno od " klase ljudi, zaposlena u proizvodnji, neće biti " imaju potraživanja jedni prema drugima».

U ekonomskom smislu, proizvodnja proizvoda nije završena sve dok ga predstavnici obrta ne donesu kupcu i dok se ne izvrši prodaja, što je " završni čin društvene proizvodnje».

Imaginarna statična društvena proizvodnja svojstvena je nepromjenjivoj prirodi operacija povezanih sa stalnim oslobađanjem istih vrsta dobara s istim tehnološkim procesima, vrstama alata i materijala koji ne dopuštaju povećanje ili smanjenje količine bogatstva koja se isporučuje proizvodnjom. . U stanju društveno-statične proizvodnje, zemlja se obrađuje istim oruđem i dobiva ista vrsta usjeva, au tvornicama se radi s istim strojevima i materijalima, tj. ništa se ne mijenja u načinu proizvodnje bogatstva, ili, drugim riječima, proizvodni organizam zadržava svoj oblik nepromijenjen.

Dakle, u stanju statike može se konstatirati kretanje kao u zatvorenom sustavu, što predodređuje ravnotežu i stabilnost gospodarstva.

Opći pogledi promjene koje stvaraju dinamičke uvjete koji destabiliziraju gospodarstvo:

1. povećanje stanovništva;
2. rast kapitala;
3. poboljšanje proizvodnih metoda;
4. mijenjanje oblika industrijska poduzeća;
5. opstanak produktivnijih poduzeća umjesto eliminacije manje produktivnih.

Clark iznosi pretpostavku da su ljudi i prije kraja 20.st. bit će svjesni posljedica do kojih dovode čimbenici dinamičnog stanja društva, a to će se dogoditi zbog " čista teorija ekonomske dinamike”, omogućujući kvalitativnu analizu fenomena varijabilnosti i prenoseći teoriju na novu ravan, višestruko proširujući predmet političke ekonomije.

Clark djeluje u kategorijama kao što su " limit radnik», « ograničavajuću prirodu posla», « granična korisnost», « krajnja korisnost», « vrhunska izvedba", i drugi. On u potpunosti prihvaća načelo prioriteta mikroekonomske analize, tvrdeći, posebice, da " Robinsonov život uveden je u ekonomska istraživanja, ne zato što je sam po sebi važan, već zato što načela koja upravljaju ekonomijom izoliranog pojedinca nastavljaju upravljati ekonomijom moderne države.».

Clarkova glavna zasluga je razvoj koncepta raspodjele dohotka koji se temelji na načelima granične analize cijena faktora proizvodnje, što se u ekonomskoj literaturi naziva Clarkov zakon granične produktivnosti.

Prema znanstveniku, ovaj se zakon odvija u uvjetima slobodne (savršene) konkurencije, kada mobilnost svih gospodarskih subjekata doprinosi postizanju ravnotežnih parametara gospodarstva.

Clark se odlučio usredotočiti na načelo smanjenja granične produktivnosti homogenih, tj. koji imaju istu učinkovitost, faktori proizvodnje. To znači da će uz konstantan odnos kapitala i rada granična produktivnost rada početi opadati sa svakim novoprimljenim radnikom, a obrnuto, uz konstantan broj zaposlenih granična produktivnost rada može biti veća samo zbog povećanja odnos kapitala i rada.

Izgradivši razvoj svoje teorije granične produktivnosti na mikrorazini i uglavnom na primjeru konkurentskog poduzeća koje slobodno funkcionira, Clark tvrdi postojanje određene “ zone ravnodušnosti" ili " ograničavajuća sfera”, koja se u području djelovanja svakog poduzeća smatra kontroliranom.

Uglavnom, od zakon» Clarkova granična produktivnost, deprimirajući zaključak je da je cijena faktora proizvodnje posljedica njegove relativne oskudnosti. To posebno upućuje na to da poštene plaće» uvijek odgovara graničnoj produktivnosti rada, a potonja može biti relativno niža od nekog drugog produktivnijeg faktora, tj. kapital.

Suština " zakon”Clark se svodi na sljedeće: čimbenik proizvodnje - rad ili kapital - može se povećavati sve dok vrijednost proizvoda proizvedenog ovim čimbenikom ne bude jednaka njegovoj cijeni (na primjer, broj zaposlenih u poduzeću može se povećati samo do određenoj granici, tj. dok ovaj faktor ne uđe u " zona ravnodušnosti»).

Djelovanje ovog zakon” u upravljačkoj praksi sugerira da se poticaj za povećanje faktora proizvodnje iscrpljuje kada cijena tog faktora počne premašivati ​​mogući prihod poduzetnika.

T. A. Frolova. - Povijest ekonomskih doktrina: bilješke s predavanja. - Taganrog: TRTU, 2004

Neoklasicisti su od klasika preuzeli privrženost načelima ekonomskog liberalizma i želju da se drže čiste teorije bez subjektivističkih, psiholoških i drugih neekonomskih naslaga.

Alfred Marshall(1842.-1924.) najsintetičnija je figura u cjelokupnoj povijesti ekonomske misli. U njegovoj ekonomskoj teoriji organski su spojena postignuća klasične ekonomije znanosti (Smith, Ricardo i Mill) i marginalističke revolucije (od Mengera do Walrasa). Njegovo glavno djelo "Principi ekonomije" napisano 1890.

Marshall je predložio da se izraz "politička ekonomija" zamijeni s "ekonomija" (doslovno - "ekonomska teorija"). Po njegovom mišljenju, ovaj termin točnije odražava predmet istraživanja; "ekonomija" ima razloga tražiti to ime egzaktna znanost; ekonomski život mora se promatrati izvan političkih utjecaja, izvan vladine intervencije. Strogo govoreći, točan prijevod nazivi Marshallova glavnog djela su "Principi ekonomije", a ne "Principi političke ekonomije", kako je navedeno u ruskom prijevodu.

Središnje mjesto u studijama A. Marshalla zauzima problem besplatno određivanje cijena na tržištu. On tržišnu cijenu smatra rezultatom presjeka cijene potražnje, određene graničnom korisnošću, i cijene ponude, određene graničnim troškom.

Marshallova zasluga je identificirati funkcionalnu ovisnost čimbenika kao što su cijena, potražnja i ponuda. Pokazao je da s padom cijene potražnja raste, a s rastom cijena opada, te da, pak, s padom cijene ponuda opada, a s rastom cijene raste. Stabilnom, ili ravnotežnom, A. Marshall je smatrao takvu cijenu, koja je postavljena na točku ravnoteže ponude i potražnje (na grafikonu se točka sjecišta krivulja ponude i potražnje obično naziva "Marshallov križ").

Marshall je predstavio koncept elastičnost potražnje. On karakterizira elastičnost potražnje kao pokazatelj ovisnosti obujma potražnje o promjenama cijena. Otkrio je različit stupanj elastičnosti potražnje za dobrima, ovisno o strukturi potrošnje, razini dohotka i drugim čimbenicima, pokazao da je najmanja elastičnost potražnje svojstvena osnovnim dobrima.

Istraživanje u okviru teorije "graničnih troškova proizvodnje" omogućilo je A. Marshallu da identificira obrasce promjena prosječni troškovi proizvodnje s povećanjem obujma proizvodnje u poduzeću. Napominje da, u pravilu, veliki opseg proizvodnje u konkurentnom gospodarstvu osigurava poduzeću smanjenje cijene tržišnih proizvoda i, sukladno tome, prednost u odnosu na konkurente (zahvaljujući sve većim uštedama od radne sposobnosti). te od uporabe specijaliziranih strojeva i svih vrsta opreme) te da glavnu korist od takve uštede izvlači sve isto društvo.

Marshall izvodi dva ekonomska zakona: sve veći prinosi i stalni prinosi. U skladu s prvim, povećanje obujma inputa rada i kapitala dovodi do poboljšanja organizacije proizvodnje, što povećava učinkovitost korištenja rada i kapitala i daje veći povrat. Prema drugom zakonu, povećanje obujma rada i ostalih troškova dovodi do proporcionalnog povećanja obujma proizvodnje.

Prema A. Marshallu, u konkurentskom okruženju jedinični troškovi s povećanjem proizvodnje ili opadaju ili se razvijaju usporedno, ali samo ne nadmašuju stopu rasta proizvodnje. Naknadno je mikroekonomska teorija na temelju tih prosudbi iznijela pouzdanija metodološka rješenja problema optimizacije proizvodnje i veličine poduzeća. Podjela troškova proizvodnje na trajnog i varijable, A. Marshall pokazao je da u dugom roku fiksni troškovi postaju varijabilni. Prema njegovom mišljenju, glavni motiv koji poduzeće tjera da napusti tržište je višak njegovih troškova nad tržišnom cijenom.

Kamate na glavnicu, prema Marshallu, očituje se kao "nagrada" onima koji, raspolažući materijalnim resursima, od njih očekuju buduće zadovoljstvo, kao i plaću, po njegovom mišljenju, treba smatrati nagradom za rad. Marshall se ne slaže da vrijednost neke stvari ovisi o količini rada utrošenog na njezinu proizvodnju. Ako je tomu tako, tvrdi znanstvenik, usluge koje pruža kapital besplatno su dobro i stoga im nije potrebna naknada kao poticaj za daljnje funkcioniranje.

John Bates Clark(1847.-1938.) predvodnik je američkog marginalizma, neoklasičnog pravca koji se formirao krajem prošlog stoljeća. Godine 1899. objavljeno je njegovo glavno djelo "Raspodjela bogatstva", u kojem piše da je društvo opterećeno optužbom da iskorištava rad. Clark si postavlja zadatak otkloniti tu optužbu i dokazati da u američkom društvu nema proturječja i da je javni prihod pravedno raspoređen.

Clark je polazio od nepovredivosti načela privatnog vlasništva. Umjesto komunističke parole „od svakoga prema sposobnostima, svakom prema potrebama“, formulirao je tezu „Svakom čimbeniku – određeni udio u proizvodu i svakom – primjerena nagrada – to je prirodni zakon distribucija." Pod "svakim" Clarke je mislio na teoriju tri faktora proizvodnje: rada, zemlje i kapitala.

Vidio je cijeli problem u dokazivanju da svaki čimbenik proizvodnje dobiva svoj odgovarajući "udio" nacionalnog dohotka, tj. udio koji su stvorili. To će dokazati da je kapitalističko društvo u osnovi pravedno.

Clark uvodi ekonomsku teoriju u polje statike, tj. u takvom stanju društva, koje karakterizira ravnoteža i mir, nedostatak razvoja. Prema Clarku, upravo je u tom stanju potrebno istražiti "pripisivanje odgovarajućeg udjela svakom faktoru proizvodnje". Ovaj pristup primjenjuje se na tretman plaća, kamata i najamnine. Prema Clarkeu, plaće su određene "granična produktivnost" radnika. Clarkovo razmišljanje je sljedeće. Uz istu količinu kapitala i istu razinu tehnologije, povećanje broja radnika zaposlenih u poduzeću dovest će do pada produktivnosti svakog novozaposlenog radnika.

Poduzetnik može povećavati broj radnika samo dok ne dođe "zona ravnodušnosti", tj. kad posljednji od zaposlenih radnika ne može osigurati proizvodnju ni tolike količine proizvoda koju u cijelosti prisvaja za sebe. Produktivnost rada radnika koji pripada "zoni ravnodušnosti" naziva se "granična produktivnost rada".

Daljnje povećanje broj radnika u poduzeću izvan "zone ravnodušnosti", "granične produktivnosti rada" uzrokovat će gubitak kapitalu kao faktoru proizvodnje. Odavde

Clark je zaključio da plaće ovise, prvo, o produktivnosti rada, a drugo, o razini zaposlenosti radnika, što je više radnika zaposleno, produktivnost rada će biti niža i plaće bi trebale biti niže.

Clark zaključuje da stabilnost društvenog organizma uglavnom ovisi o tome je li količina koju radnici primaju, bez obzira na njezinu veličinu, jednaka onome što proizvode. Ako stvore malu količinu bogatstva i dobiju ga u cijelosti, nema potrebe da teže društvenoj revoluciji.

Slične informacije.

100 r bonus za prvu narudžbu

Odaberite vrstu rada Diplomski rad Nastavni rad Sažetak Magistarski rad Izvješće o praksi Članak Izvješće Recenzija Test Monografija Rješavanje problema Poslovni plan Odgovaranje na pitanja Kreativni rad Esej Crtanje Kompozicije Prijevod Prezentacije Tipkanje Ostalo Povećanje jedinstvenosti teksta Kandidatski rad Laboratorijski rad On-line pomoć

Pitajte za cijenu

Neoklasični pravac formiran je u posljednjoj trećini CIC stoljeća kao rezultat marginalističke revolucije. Do tog vremena u gospodarstvu nisu proučavane marginalne, već prosječne vrijednosti: ovdje glavna kategorija- "granična korisnost dobra", tj. korisnost posljednje jedinice dobra. Ona je ta koja je u osnovi cijene dobra. Smjer je formiran formiranjem i razvojem četiriju neoklasičnih škola s njihovim kasnijim spajanjem.

1. Austrijska škola(Karl Menger, Friedrich von Wieser, Eugen von Böhm-Bawerk).

Vjerovali su predstavnici Bečkog sveučilišta osnova gospodarstva- individualno gospodarstvo, mikrorazina. Tu se odvija subjektivna ocjena dobra; tada se pri ulasku na tržište pojavljuju objektivne procjene, formira se cijena. Ne temelji se na radu, već na graničnoj korisnosti dobra. Klasni interesi, društveni plak u gospodarstvu njih (zastupnike) ne zanimaju. Ovdje oni vladaju dvije sile: zahtijevajte i rečenica koji formiraju tržišnu cijenu. Stoga je logičan zaključak o opasnostima države u gospodarstvu.

2. Škola iz Lausanne(Leon Walras, Vilfredo Pareto).

Walras je u ekonomsku teoriju uveo formule, grafikone, višu matematiku. Od njega se počinje rješavati problem minimuma i maksimuma, ekonomske ravnoteže i ekonomske učinkovitosti. Walras je autor cirkulacije dobara i resursa. Model koji je predložio prešao je na sve moderni udžbenici u ekonomskoj teoriji. Predstavio je koncept "elektroprivreda", postavio teoriju blagostanja.

"Paretov optimum"- ako se kao rezultat transakcije ekonomska situacija bilo kojeg od njezinih sudionika pogoršala, optimalno stanje je već postignuto.

3. Škola Cambridge(Alfred Marshal, Arthur Pigou).

Novost u Marshallovom učenju:

U metodologiji prije njega glavna znanost bila je politička ekonomija s naglaskom na klasnim pozicijama. Ima ekonomsku teoriju, ekonomiju, kroz tržišne sile: potražnja, ponuda, tržišna ravnoteža, razmatraju se sve ekonomske kategorije.

Odbacivanje kauzalne metode u korist funkcionalne metode. Upečatljiv primjer prve metode je Marxovo razmatranje robe:

Marshal ima funkcionalnu ovisnost potražnje o cijeni: s povećanjem cijene potražnja opada. Potražnja ovisi o ponudi itd.

Funkcionalni pristup je ravnomjerna funkcionalna ovisnost. Maršal je smatrao da nije potrebno tražiti uzrok cijena i prihoda. Cijena je određena sjecištem krivulja ponude i potražnje.

Uveo koncept ekonomske ravnoteže, ali ga je razmatrao na mikrorazini.

Uveo pojam vremena u ekonomiji (smatra se cijena trenutnog, kratkog, srednjeg, dugog razdoblja).

Trenutno su očuvani koncepti cijene kratkog i dugog razdoblja. Kratkoročna cijena- ravnotežna cijena, kada ponuda nema vremena odgovoriti na promjene u potražnji. Dugoročna cijena- ponuda se mijenja s potražnjom.

Slijedeći Smitha, držao se ideje o nemiješanju države u gospodarstvo. Tržišna ekonomija sve će sama riješiti, država se mora nositi s tim Inozemna trgovina, valuta, ne dirajte nacionalno tržište.

Uveo pojam elastičnosti u gospodarstvu (osjetljivost jednih pokazatelja ovisno o promjenama drugih).

4. Američka škola(John Bates Clark - autor teorije granične produktivnosti faktora proizvodnje).

Predstavnici škole također su se bavili graničnom korisnošću, izrađujući ekonomske prognoze za glavne količine makroekonomskih pokazatelja.

Sve četiri škole imale su dosta toga zajedničkog, ali bez poznavanja dolazile su do istih zaključaka. Na kraju su se stopili u jedinstveni neoklasični pravac na čelu s Alfredom Marshallom. Taj je smjer dominirao ekonomskom teorijom od 70-ih godina CIC stoljeća do 26. listopada 1929. godine. Teorija postaje znanost kada je knjiga Alfreda Marshala "Princip političke ekonomije" dobila oblik udžbenika.

Razlozi dugotrajne dominacije ovog trenda u ekonomskoj teoriji:

• Formiranje srednje klase (pojavio se masovni potrošač, koji formira tržišnu cijenu - ⅔ stanovništva zemlje).
• Ovaj smjer stvara aparat za određivanje ekonomske učinkovitosti.
• Neoklasični smjer stvorio je temelje moderne mikroekonomije.

Do 26. listopada 1929. Najprije teorijski, a potom i praktično neoklasicistički ne odgovara na sljedeća pitanja:

o Zašto dolazi do kriza poput Velike depresije?

o Kako izaći iz Velike depresije?

o Što treba učiniti kako bi se spriječile slične katastrofe u budućnosti?

Neoklasična teorija (škola)(engleski neoclassical economics) - pravac ekonomske misli koji odražava ideje klasične političke ekonomije (vidi) i njihovu daljnju evoluciju i razvoj u okviru marginalističke škole (vidi), neoliberalne, monetarne (vidi) i drugih koncepata moderne konzervativizam.

Koncept neoklasične teorije prvi put se pojavio u potkraj XIX u. u odnosu na predstavnike marginalizma drugog vala. Neoklasičnu školu karakterizira podrška ideji ekonomskog liberalizma, koja se sastoji u minimalnoj intervenciji države u tržišnom sustavu slobodne konkurencije.

Predstavnici neoklasične škole (J.B. Clark, F.I. Edgeworth, I. Fisher, W. Jevons, K. Menger, I. Tyunen, A. Marshall, V. Pareto, L. Walras, K. Wicksell) tržišni sustav smatraju samo -regulirajuća, samopodešavajuća i najisplativija od svih poznatih čovječanstvu. U okviru ideja neoklasične škole L. Walras razvio je model konkurentske ravnoteže.

Neoklasična teorija ekonomije, neoklasicizam - javlja se krajem 19. stoljeća. tijeka ekonomske misli, koji se može smatrati početkom moderne ekonomske znanosti. Ona je proizvela tzv. marginalističku revoluciju u klasičnoj ekonomiji prošlog stoljeća, koju su zastupala imena kao što su A. Smith, D. Ricardo, J. Mill, K. Marx i drugi.

Marginalna revolucija znači sljedeće: „Neoklasici“ su razvili alate marginalne analize ekonomije, prvenstveno koncept granične korisnosti, koji su gotovo istovremeno otkrili W. Jevons, C. Menger i L. Walras, kao i graničnu produktivnost, koja koristili su i neki predstavnici klasične ekonomije, npr. I. Tyunen. Među najvećim predstavnicima neoklasicizma, uz navedene, su J. Clark, F. Edgeworth, I. Fisher, A. Marshall, V. Pareto, K. Wicksell. Naglašavali su važnost oskudnosti robe za određivanje njezine cijene, laid Generalna ideja o biti optimalne raspodjele (danih) resursa. Pritom su polazili od teorema granične analize, definirajući uvjete za optimalan izbor dobara, optimalnu strukturu proizvodnje, optimalni intenzitet korištenja faktora, optimalni trenutak u vremenu (kamatna stopa). Svi ovi koncepti sažeti su u glavnom kriteriju: subjektivne i objektivne stope supstitucije između bilo koja dva dobra (proizvoda ili resursa) moraju biti jednake za sva kućanstva odnosno sve proizvodne jedinice, a ti subjektivni i objektivni omjeri moraju biti jednaki za svaki drugo. Osim ovih osnovnih uvjeta proučavani su i uvjeti drugog reda - zakon opadajućih prinosa, kao i sustav rangiranja pojedinih korisnosti itd.

Očigledno, glavno postignuće ove škole je model konkurentske ravnoteže koji je razvio Walras. No, općenito, neoklasičnu teoriju ekonomije karakterizira mikroekonomski pristup ekonomskim pojavama, za razliku od teorije u kojoj dominira makroekonomski pristup.

Neoklasici su postavili temelje za kasnije ekonomske koncepte kao što su teorija ekonomije blagostanja, teorija ekonomskog rasta. Ovi se koncepti ponekad nazivaju "moderna neoklasična škola". Brojni noviji ekonomisti također su pokušali kombinirati neke od odredbi klasične teorije, neoklasicizma i kejnezijanizma - ovaj trend je nazvan neoklasičnom sintezom.

Ideje neoklasične teorije ekonomije najpotpunije su ocrtane u djelu Principles of Economic Theory A. Marshalla, koje “... treba prepoznati kao jednu od najdugotrajnijih i najodrživijih knjiga u povijesti ekonomske znanosti: ovo je jedina rasprava 19. stoljeća. iz ekonomije, koje se još uvijek prodaju u stotinama svake godine, i koje moderni čitatelji još uvijek mogu čitati s velikom dobiti.