Lenjingradska fonološka škola

Pokazalo se da su naši fonemi percepcije govora identični konceptu fonema koji je razvila Lenjingradska fonološka škola (LPS). (Dopustite mi da ga ne preimenujem u Sankt Peterburg. Nimalo iz posebne ljubavi prema drugu V. I. Lenjinu, nego zato što je nastao upravo pod tim imenom). Utemeljitelj ove škole, akademik Lev Vladimirovič Ščerba, djelovao je u prvoj polovici 20. stoljeća u Sankt Peterburgu – Petrogradu – Lenjingradu. On i njegovi studenti usredotočili su se na zadatak podučavanja stranih jezika, postavljanje ispravan izgovor. Većina udžbenika stranih jezika u fonetskom dijelu koristi pojmove i terminologiju koju je razvio Shcherba. Sama Ščerbina fonološka teorija najbolje je predstavljena u njegovom udžbeniku Fonetika francuski". U budućnosti su te iste koncepte podržali istraživači uključeni u instrumentalna istraživanja. zvučni govor i projektiranje sustava za automatsko prepoznavanje govora.

Moskovska fonološka škola

Pokazalo se da se koncept fonema govorne produkcije podudara s fonološkim sustavom prema teoriji Moskovske fonološke škole (MPS). Istaknuti predstavnik ove škole je Alexander Alexandrovich Reformatsky. Glavna djela u kojima su formulirana gledišta ovog trenda posvećena su opisu materinjeg (ruskog) jezika. U početku je svaka fonološka škola svoje konstrukcije smatrala jedinom pravom doktrinom o zvučnoj strukturi jezika. Međutim, tijekom vremena, uglavnom u dubinama moskovske škole, prevladala je težnja da se problemi rasprave na sveobuhvatan način i da se sintetiziraju fonološke teorije. Ruben Ivanovič Avanesov, jedan od osnivača IDF-a, napravio je prvi pokušaj takve sinteze. Iznio je koncept "slabih fonema", koji su, uz "jake", dio jezičnih znakova. Ako je fonem percepcije govora skup nerazlučivih zvukova određenih položajem u govoru, fonem govorne proizvodnje je program za odabir jednog ili drugog zvuka ovisno o položaju, onda je Avanesov slabi fonem skup diferencijalnih značajki (onih i samo one) koje se moraju navesti za definiciju zvuka u ovoj poziciji. S gledišta strukture jezičnog mehanizma, Avanesovljevi fonemi doista zauzimaju srednji položaj između fonema govorne proizvodnje i govorne percepcije. Oni su povezani s naredbama izvršnim organima govora, razvijenim programima za implementaciju znakova kako bi se stvorio jedan ili onaj akustični učinak koji odgovara potrebnom fonemu percepcije govora.

Praška fonološka škola

Drugu fonološku teoriju, posrednu između teorija LPS i MPS, razvila je takozvana Praška fonološka škola (PPS), koja je nastala u Pragu istodobno s MPS i LPS radovima ruskih lingvista koji su emigrirali nakon revolucije. Upravo je ta škola postala najpoznatija na Zapadu, a njen najistaknutiji predstavnik, Nikolaj Sergejevič Trubeckoj, smatra se utemeljiteljem i klasikom svjetske fonologije. Slično Avanesovu, Trubeckoj razlikuje dvije vrste glasovnih jedinica u sastavu riječi - foneme i arhifoneme. Arhfonemi se pojavljuju u onim slučajevima kada uvjeti govornog lanca ne omogućuju prepoznavanje koji je određeni fonem govorne produkcije bio temelj za pojavu određenog glasa. Pojam arhofonema u biti se podudara s pojmom Avanesova slabog fonema. Drugo tumačenje fenomena neutralizacije razlika fonema u govornom lancu dao je moskovski fonolog Pjotr ​​Savič Kuznjecov u konceptu hiperfonema. Hiperfonem je skup svih fonema koji mogu dati dati zvuk. S gledišta strukture jezičnog mehanizma, takva jedinica odgovara razvoju sustava hipoteza o usporedbi lanca fonema govorne percepcije percipirane sluhom s jednim ili drugim znakom (riječju) predstavljenim u sjećanju. lancem fonema govorne proizvodnje.

američka fonologija

Istih godina, početkom 20. stoljeća, u SAD-u se razvila škola deskriptivne fonologije koja je riješila problem opisa jezika američkih Indijanaca. Njihov koncept bio je blizak stajalištima lenjingradske fonološke škole.Posebno su američki dikriptivisti najjasnije formulirali postupak podjele govornog toka na foneme percepcije govora. U poslijeratnim godinama, pod utjecajem napretka računalne tehnologije, američki lingvisti prvi su put izravno postavili pitanje tehničkog modeliranja jezične sposobnosti. Pionir ovih djela također je bio rođeni Rus (točnije Poljak) Naum Chomsky (Amerikanci ovo ime izgovaraju kao Noum Chomsky). Njegov je rad utemeljio pravac nazvan generativna lingvistika. Njegova je zadaća postavljena kao zadaća konstruiranja formalnog modela (automatona) za proizvodnju (generiranje) točnih iskaza u određenom jeziku. Fonološki dio generativne teorije nastao je zahvaljujući radu još jednog Rusa, Romana Osipoviča Jakobsona, koji je, vezano uz Drugi svjetski rat, emigrirao iz Praga (gdje je bio istaknuti član Praške škole) u Ameriku. Opisujući generiranje (produkciju) govora, generativna fonologija je prirodno došla do pojma bliskog moskovskoj fonološkoj školi. Istina, mora se reći da su generativisti u početku pokušavali tumačiti proizvodnju govora previše apstraktno kao djelovanje neke vrste formalnog računa, poput algebre, što je, međutim, dovelo do pojave teorije formalnih jezika unutar okvir matematike, koja već ima neizravan odnos s lingvistikom. Opća shema fonetske govorne produkcije u generativnoj fonologiji je da se jezični znakovi, uzastopnim transformacijama prema jezičnim pravilima, transformiraju iz unutarnje (dubinske) reprezentacije u fonemima govorne produkcije u površinsku reprezentaciju glasovnih vrsta govora. Prihvaćajući terminologiju generativista, foneme govorne produkcije možemo nazvati dubinskim fonemima, a foneme govorne percepcije površinskim fonemima.

Bit fonološke teorije na kojoj se temelji sadašnji opis fonološkog sustava ruskog jezika može se ukratko izraziti u šest formalnih uvjeta koje svaki fonološki opis mora zadovoljiti.

Kako budem napredovao, zadržat ću se na značenju ovih uvjeta, a time i na predloženoj teoriji za opisivanje čisto fonetskih činjenica. Pokušat ću usporediti implikacije ove teorije s onima drugih fonoloških teorija.

Potpuna iscrpnost i općenitost, kao i jednostavnost "praktičnih" konzekvenci koje proizlaze iz predložene teorije, određuju njezinu svrsishodnost.

1.1. Stanje (I). U fonologiji se govorne činjenice predstavljaju kao nizovi jedinica dvije vrste: segmenti, kojima se pripisuju određene fonetske značajke (i artikulacijske i akustičke), i granice, koje karakterizira samo utjecaj koji vrše na segmente.

1.2. Uvjet (2). Fonetske značajke koje se koriste za karakterizaciju segmenata pripadaju posebnoj, usko definiranoj klasi značajki koje se nazivaju razlikovnim. Sva razlikovna obilježja su binarna.

Prihvaćanje uvjeta (2) podrazumijeva opis svih segmenata u svim jezicima u smislu ograničenog popisa svojstava, kao što su "nazalnost", "sonornost", "mekoća" itd. S obzirom na ovaj popis svojstava, jedino pitanje: "Ima li ovaj segment određeno svojstvo?" Iz toga proizlazi da se razlike među segmentima mogu izraziti samo razlikama između toga koja su razlikovna obilježja uključena u jedan segment, a koja u drugi. Stoga segmenti (čak i u različiti jezici) mogu se međusobno razlikovati samo ograničenim brojem razlika.

Većina lingvista i fonetičara vjeruje da se svi ljudski jezici mogu okarakterizirati ograničenim brojem fonetskih značajki. Ovo gledište izraženo je u ovom ili onom obliku u mnogim djelima o općoj fonetici, od Bellovog Vidljivog govora, objavljenog 1867., do Heffnerove Opće fonetike, objavljene 1949. Međutim, mnogi se znanstvenici ne slažu s ovim mišljenjem. Oni vjeruju, prema riječima jednog od autora, da se "jezici mogu razlikovati jedan od drugog unedogled i na najneočekivaniji način".

Iz ovoga slijedi da su uvjet (2) i gore navedeno gledište međusobno proturječni sudovi o prirodi ljudskog jezika i podložni su empirijskoj provjeri. Ako je proučavanje najrazličitijih jezika pokazalo da se broj različitih fonetskih značajki potrebnih za fonološki opis povećava s brojem proučavanih jezika, tada bi uvjet (2) morao biti odbačen. Ako bi, naprotiv, takva analiza pokazala da kako je sve više i više jezika uključeno u studiju, broj različitih fonetskih značajki malo premašuje ili uopće ne premašuje neku konačnu malu vrijednost, tada bi uvjet (2) trebao biti prihvaćen.

Unatoč činjenici da su otkriveni jezici koji imaju fonetske značajke koje nisu svojstvene zapadnom

jezika, broj takvih značajki ne treba pretjerivati.

Proučavajući fonetske modele koji su testirani u mnogim jezicima, na primjer, modele opisane u knjizi N. Trubetskoya "Grundzuge der Phonologie" ili u knjizi C. L. Pikea "Fonetika", kao i modificiranu međunarodnu fonetsku abecedu 1PA , koji se uspješno koristi u Engleskoj u proučavanju afričkih i orijentalnih jezika, ne može se ne obratiti pozornost na mali broj fonetskih značajki koje se susreću (reda dvadesetak ili manje). Budući da opisani jezici predstavljaju vrlo značajan dio svih jezika svijeta, može se očekivati ​​da se broj relevantnih fonetskih značajki neće značajno povećati kako svi novi jezici budu podvrgnuti znanstveno istraživanje. Stoga se čini da nema dovoljno razloga za odbijanje uvjeta (2) iz tog razloga.

S druge strane, uvjet (2) povlači za sobom još strože ograničenje. Zahtijeva da se segmenti definiraju pomoću malog broja binarnih svojstava: razlikovnih obilježja. Sustavno ispitivanje dostupnog materijala na raznim jezicima pokazalo je potpunu prikladnost modela binarnih razlikovnih obilježja za fonološki opis. Do sada nisu navedeni primjeri koji bi doveli u sumnju ispravnost binarne sheme. Naprotiv, proširenje binarne strukture na sve glifove omogućilo je dobivanje zadovoljavajućeg objašnjenja nekih "nerazumljivih" fonetskih promjena i omogućilo formuliranje metodologije za procjenu fonoloških opisa.

1.8. Segmenti i granice su teorijski konstrukti. Posljedično, oni moraju biti primjereno povezani s opažljivim objektima, odnosno sa stvarnim činjenicama govora. Najslabiji uvjet nametnut fonološkom opisu i prihvaćen od svih jest

Uvjet (3). Fonološki opis mora pružiti metodu za dobivanje (izdvajanje) izvornog iskaza iz bilo kojeg fonološkog zapisa bez pozivanja na informacije koje nisu sadržane u ovom zapisu.

Drugim riječima, pretpostavlja se da će biti moguće čitati fonološki zapis bez obzira na to jesu li poznati njegovo značenje, gramatička struktura itd. Očito, to će se postići samo kada su svi različiti iskazi napisani različitim nizovima znakova. Međutim, uopće nije potrebno ispuniti suprotni zahtjev, jer je moguće napisati pravila koja omogućuju isto čitanje više neidentičnih nizova znakova. Na primjer, nizovi znakova (m'ok bi) i (m'og bi) izgovarali bi se jednako kada bi se formuliralo pravilo prema kojem bi bezvučni suglasnici bili zvučni ispred zvučnih suglasnika. Međutim, u ovom slučaju neće biti moguće odrediti samo iz iskaza koji je od dva (ili više) niza simbola stvarni prikaz danog iskaza. Stoga, u gornjem primjeru, slušatelj izgovora ne bi mogao odabrati nijednu od dvije fonološke reprezentacije tog iskaza osim ako nije konzultirao značenje ili druge informacije koje nisu sadržane u signalu. Iz toga slijedi da dati niz zvukova mora biti predstavljen samo jednim nizom simbola. Samo u ovom slučaju će fonološki opisi zadovoljiti:

Stanje (Za). Fonološki opis treba uključivati ​​pravila za dobivanje (izdvajanje) točne fonološke reprezentacije bilo koje govorne činjenice bez pribjegavanja informacijama koje nisu sadržane u fizičkom signalu.

1.31. Postoji najjednostavniji način konstruiranja fonološkog opisa koji bi zadovoljio uvjet (3a). Ova metoda sastoji se u stvaranju takvog sustava simbola, u kojem će svaki simbol odgovarati jednom zvuku i obrnuto. Ako je sustav simbola iscrpan u smislu da sadrži simbol za bilo koji zvuk, tada će svaka osoba koja je upoznata s fonetskim značenjem simbola moći ne samo ispravno pročitati bilo koji niz simbola, već i nedvosmisleno zapisati svaki iskaz u obliku odgovarajućeg niza simbola. Na taj su način fonetičari s kraja prošlog stoljeća pokušali konstruirati zapis koji zadovoljava uvjet (3a). To se odražava u poznatom sloganu "Međunarodne fonetske udruge" "Association Internationale de Phonetique"): "Za sve

/zvuk je poseban znak. Međutim, dobro je poznato da su svi pokušaji da se ova ideja provede u praksi bili neuspješni, jer su neizbježno vodili naizgled beskonačnom povećanju broja simbola, jer, strogo govoreći, dva identična zvuka ne postoje. Jedini razuman izlaz iz ove situacije bilo bi ograničenje broja znakova.

1.32. Ova se ideja može formulirati kao:

Uvjet (3a-/): Samo različite izjave

moraju biti napisani različitim nizovima znakova. Broj različitih znakova koji se koriste u svim zapisima potrebnim za ovu svrhu trebao bi biti minimalan.

Drugim riječima, zahtjev "za svaki glas - poseban simbol" zamijenjen je zahtjevom "za svaki iskaz - poseban zapis", a nametnuto je i ograničenje broja simbola koji se koriste za zapis. Međutim, ograničenje je izazvalo niz poteškoća. Na primjer, u Engleski jezik[h] i ne pojavljuju se u istom okruženju. Prema uvjetu (3a-1), treba ih smatrati položajnim varijantama jednog fonema, što je u velikoj suprotnosti s našom intuitivnom predodžbom. Još nevjerojatnija je činjenica da je bilo koji broj (činjenica, izjava, ljudi) uvijek moguće prikazati kao binarni broj. Iz ovoga slijedi da se uvjet (3a-1) može zadovoljiti na vrlo trivijalan način, a to je pretpostaviti abecedu koja se sastoji od samo dva znaka. To se, međutim, može učiniti bez razmatranja fonetskih činjenica. Tako se može doći do apsurdnog zaključka da je broj fonema u svim jezicima isti i jednak dvama.

Kako bi se prevladale ove poteškoće, predloženo je da se položajne varijante istog fonema smatraju "fonetski istima". Nažalost, ovakav pristup samo odgađa rješenje problema za sljedeću fazu, a to je odgovor na pitanje što se podrazumijeva pod izrazom "fonetski isto". Očigledno, ovo je samo modificirani oblik drugog pitanja, na koje još uvijek nema odgovora: što se misli kada se kaže da su dva glasa ista.

1.33. Razmotrimo sada kakav je učinak uvjeta (3a) na fonološko bilježenje određenih govornih činjenica. Na ruskom, glasno

je razlikovna značajka svih bučnih, osim /s/, /s/ i /x/, koji nemaju glasovne korespondencije. Ova tri zvučna suglasnika uvijek su bezvučna, osim kad iza njih stoji zvučni šumni. U ovom su položaju ovi suglasnici zvučni. Međutim, na kraju riječi (ovo je svojstveno svim ruskim bučnim), oni postaju gluhi, ako sljedeća riječ ne počinje glasnom bučnom, u kojem slučaju postaju zvučni. Na primjer, "bi li bilo?", Hofm'og bi] "bi li bilo"; “da li gorjeti”, ali “gorio bi”.

Ako gornje izjave zapišemo u fonološkom zapisu koji bi zadovoljio i uvjet (3) i uvjet (3 a), tada bi izgledale ovako: /m'ok 1,í/, /m'og bi/, /z 'ec 1,í/, /z'ec bi/ . Osim toga, bilo bi potrebno pravilo da se zvučni koji nemaju glasovne korespondencije, tj. /s/, /s/ i /x/, zvuče na poziciji ispred zvučnih šumnih. Međutim, budući da ovo pravilo vrijedi za sve bučne, jedini rezultat pokušaja ispunjavanja uvjeta (3) i (3a) bit će podjela bučnih u dvije klase i uspostavljanje posebnog pravila. Ako je uvjet (3a) izostavljen, tada se četiri izjave mogu napisati na sljedeći način: (m'ok l,i), (m'ok bi), (2'ec l,i), (z'ec bi), a gornje pravilo će se proširiti na sve bučne umjesto (c), (c) i (x). Dakle, očito je da uvjet (3a) dovodi do značajne komplikacije zapisa.

Tradicionalni lingvistički opisi uključivali su i notne sustave koji zadovoljavaju samo uvjet (3) i sustave koji zadovoljavaju uvjete (3) i (3a). Prvi su se obično nazivali "morfofonemskim", za razliku od drugih, koji su nazivani "fonemskim". U jezičnom opisu ne može se bez morfofonemskog zapisa, jer je samo pomoću njega moguće razriješiti dvosmislenost koja proizlazi iz homonimije. Na primjer, činjenica da je engleski fonološki zapis (tacks "gumbi" i tax "porez") višeznačan obično se objašnjava morfofonemskom razlikom između "fonemski identičnih" iskaza.

Imajte na umu, međutim, da su za gore razmotrene primjere iz ruskog jezika morfofonemski zapis i pravilo o raspodjeli zvučnosti sasvim dovoljni za zadovoljavajući opis stvarnih činjenica govora. Posljedično, sustavi za fonemsko snimanje čine određenu dodatnu razinu prikaza činjenica govora, čija je potreba posljedica samo želje za ispunjenjem uvjeta (3 a). Ako se uvjet (3a) može izostaviti, tada će nestati i potreba za "fonemskim" zapisom.

1.34. Uvjet (3a) odnosi se na bitno analitičke operacije. Analitičke operacije ove vrste dobro su poznate u svim znanostima. Kvantitativna i kvalitativna analiza kemijskih spojeva, analiza električnih krugova, identifikacija biljaka i životinja, medicinska dijagnoza mogu poslužiti kao primjeri pronalaženja odgovarajućih teorijskih modela za različite komplekse promatranih objekata (na primjer, odnosno kemijska formula, mjesto elementi kruga, klasifikacija unutar opće sheme, naziv bolesti ). Međutim, teorijski konstrukti koji čine modele koji nastaju kao rezultat različitih analitičkih operacija postulirani su unutar pojedinih znanosti ne uzimajući u obzir operacije kojima se ti konstrukti apstrahiraju od opažljivih objekata. Uvođenje teorijskih konstrukata nikad se ne temelji na razmatranjima vezanim uz analitičke operacije.

Tako je, primjerice, nezamislivo da se u kemiji tvari koje se mogu vizualno odrediti izdvajaju u zasebnu klasu, za razliku od tvari koje zahtijevaju upotrebu više složene metode za tvoju definiciju. No, upravo to i jest značenje uvjeta (3a), budući da uvodi razliku između fonema i morfofonema, polazeći samo od činjenice da se fonemi mogu odrediti samo na temelju akustičke informacije, dok morfofonemi za svoju definiciju zahtijevaju dodatne informacije.

Ovako ozbiljno odstupanje od uobičajene znanstvene prakse može se opravdati samo ako se može pokazati da su razlike između fonologije i drugih znanosti toliko velike da takvo odstupanje čine nužnim. Međutim, to do sada nije dokazano. Naprotiv, sasvim je uobičajeno nastojati naglasiti unutarnji identitet problema fonologije i drugih znanosti. To dovodi do zaključka da je stanje (3a) neopravdana komplikacija kojoj nema mjesta u znanstveni opis Jezik.

Ukidanje uvjeta (3a) nije u tolikoj mjeri protivno jezičnoj tradiciji, kao što bi se na prvi pogled moglo činiti. Nije slučajno da se u fonološkim opisima E. Sapira i, donekle, JI. Bloomfieldov uvjet (Za) je odsutan.

1.4. Uvjet (4): Fonološki opis mora biti na odgovarajući način uključen u gramatiku jezika. Posebnu pozornost treba obratiti na fonološki zapis pojedinih morfema. Ovaj unos mora biti odabran tako da se dobije jednostavna pravila sve gramatičke operacije u kojima morfemi mogu sudjelovati (primjerice, fleksija i stvaranje riječi).

U ovom se radu gramatika razmatra kao način identificiranja svih rečenica jezika. Stoga se može smatrati uobičajenom definicijom pojma "rečenica u jeziku L". Po svojoj strukturi gramatika nalikuje sustavu postulata iz kojih se primjenom određenih pravila mogu izvesti teoremi. Svaka se rečenica u jeziku može smatrati teoremom sustava postulata koji čini gramatiku.

Proces identifikacije započinje simbolom "Rečenica", budući da je upravo taj pojam podložan eksplikaciji kroz gramatiku.

U procesu identifikacije naznačeni se simbol transponira u različite notne sustave koji su međusobno povezani određenim pravilima; u svakoj fazi identifikacije rečenica se ispisuje određenom kombinacijom simbola (ne nužno njihovim jednodimenzionalnim nizom), što je posljedica primjene gramatičkih pravila. Kako bi se pojedini znakovi međusobno razgraničili i povezali sa susjednim znakovima, ispred i iza svakog znaka stoji poseban znak &. U nastavku će se pokazati da ti znakovi igraju važnu ulogu u fonološkom zapisu rečenice, budući da se neki od njih na kraju transponiraju u fonološke granice. Posljednja faza identifikacije rečenice je transpozicija apstraktnog zapisa u zvuk.

Pravila transpozicije koja tvore gramatiku, u opći pogled može se prikazati formulom: "zamijeni x sa y pod uvjetom z". Međutim, pravila se međusobno razlikuju po vrsti zapisa koji nastaje primjenom svakoga od njih.

Razlike u vrstama zapisa rezultat su ograničenja postavljenih na moguće vrijednosti koje prihvaća varijable x, y i z. Skup pravila koja generiraju određenu vrstu zapisa naziva se jezična razina.

Svrha primjene pravila najviše razine, tzv. razine neposrednih sastavnica, jest dobivanje stablastih modela koji predstavljaju strukturu u smislu neposrednih sastavnica rečenice. Primjer takvog stabla je djelomična struktura ruske rečenice prikazana na stranici 309 u smislu izravnih sastavnica.

Struktura rečenice u smislu izravnih sastavnih dijelova smatra se potpuno identificiranom kada se, primjenom navedenih pravila, nijedan od simbola ne može zamijeniti drugim (primjerice, simbol & Sadržajna skupina & ne može se zamijeniti niti jednim drugim simbolom iz gore navedena pravila).

Ovi "nezamjenjivi" znakovi nazivaju se terminalni znakovi, a niz takvih znakova naziva se terminalni niz. Međutim, budući da u trenutnoj gramatici postoji mnogo više pravila nego u našem primjeru, "nezamjenjivi" znakovi u njoj zapravo nisu završni znakovi gramatičkih pravila samog ruskog jezika.

Pravila koja generiraju ovo stablo su sljedeća:

Zamijeni & Ponuda & s & Prilog & Subjekt- & Reci-

grupiranje

„ & Prilog & za & Prilog & -(2)

„ & Subject & on & Substan- & Im. n. & - (3)

„ & Predikat & na & Glagol- & -(4)

nova grupa

„ & Glagol- & na & Prijelaz glagola. & Ekstra- & -(5)

nova grupa

„ & Glagol prev. & na & Prefiks & Temelj & Prošlost.

glagolsko vrijeme & trans. - (6)

„ & Dodatak & na & Supstance- & Vin. n. & - (7)

Različite točke grananja stabla odgovaraju različitim izravnim sastavnicama rečenice. Stoga stablo prikazuje strukturu rečenice

po svojim neposrednim sastavnicama, a gramatička pravila neposrednih sastavnica formalni su analog analize po svojim neposrednim sastavnicama. Da bi pravila generirala stabla ove vrste, potrebno ih je ograničiti tako da jedno pravilo ne može zamijeniti više od jednog znaka. Ovo ograničenje također predviđa obvezno pronalaženje stabla sintaktičke strukture za svaki završni niz. Osim toga, postaje moguće odabrati potpuno nedvosmisleni put od početnog simbola & rečenice & do bilo kojeg drugog simbola (koji neposredno čini) stabla. Taj se put naziva derivacijskom poviješću simbola.

Zatim se na stabla primjenjuju pravila razine transformacije. Na transformacijskoj razini, jedno pravilo može zamijeniti više od jednog znaka. To omogućuje promjene u notaciji koje ne bi bile moguće uz primjenu gramatičkih pravila samih sastavnica. Na primjer, možete promijeniti redoslijed znakova u nizu ili potpuno isključiti neke znakove. Osim toga, pravila transformacije uzimaju u obzir povijest nastanka pojedinih likova. Stoga postaje moguće, na primjer, formulirati različita pravila za generiranje simbola & Sadržajne skupine & iz simbola & Subjekta &, s jedne strane, i za generiranje istog simbola & Sadržajne skupine & iz simbola & Objekta &, s druge strane. Vjeruje se (zbog uključenosti derivacijske povijesti pojedinačnih simbola) da se pravila transformacije primjenjuju na stabla strukture neposrednih sastavnih dijelova, a ne na terminalne nizove.

Posljednji skup pravila, takozvana fonološka pravila, predviđa operacije na transformiranim terminalnim nizovima, koji se sastoje isključivo od posebnih vrsta segmenata i granica. Operacije se sastoje u konačnom pripisivanju fonetskih značajki segmentima.

Za razliku od gramatičkih pravila koja izravno čine jedno fonološko pravilo može zamijeniti više od jednog znaka. Međutim, fonološka pravila ne uzimaju u obzir povijest nastanka simbola na kojima se izvode operacije.

1. 41. Do sada smo rečenice pisali samo sa simbolima koji predstavljaju određenu klasu morfema, na primjer: & Subjekt &, & Prilog &, & Im. itd. Očito, u nekoj fazi procesa definiranja rečenice, ovi simboli klase morfema moraju biti zamijenjeni stvarnim morfemima; na primjer, simbol & Prilog & mora se zamijeniti jednim ili drugim prilogom ruskog jezika. Ova se zamjena može izvršiti na razini i izravnih sastojaka, što se provodi primjenom pravila tipa:

„zamijeniti & prilog &

gdje A, B, C označavaju odgovarajuće ruske priloge, na primjer, kao što su tamo, brzo, jučer itd. Pravila ove vrste čine rječnik jezika.

Izbor nekih morfema određen je kontekstom u kojem se pojavljuju. Na primjer, u ruskom jeziku postoji bliska veza između fonološkog sastava morfema koji zamjenjuje simbol & korijen glagola & i izbora sufiksa sadašnjeg vremena.

U principu, to se može tvrditi ovaj slučaj je odredivo i ono što je odrednica. Međutim, u svim slučajevima koje sam imao prilike proučavati, razmatranja elementarne ekonomičnosti zahtijevaju da izbor sufiksa ovisi o izboru osnove, a ne obrnuto.

Takva su razmatranja uvijek podupirala jezične opise i bila su korisna u razlikovanju leksičkih i gramatičkih morfema. U ovom radu nije moguće ulaziti u pitanje koje su klase morfema leksičke, a koje gramatičke. Za naše potrebe dovoljno je utvrditi da je takvo razlikovanje neophodno i da se leksički morfemi moraju uvesti u fonološki zapis prije gramatičkih morfema.

1.42. Razmotrimo sada kako se pojedini gramatički morfemi uvode u fonološki zapis. Primjena gramatičkih pravila neposrednih sastavnica, koja su do sada zadovoljavajuće služila našim svrhama, u nizu slučajeva dovodi do poteškoća. Razmotrimo ove slučajeve. U ruskom se događa da je & imenica & homofon od & pridjev &; na primjer, (s, n,) "plav" kao & imenica & i (s,'in,) "plav" kao & pridjev & u značenju "plav". Štoviše, i & Imenica & i & Pridjev & koriste se ispred gramatičkih morfema iste klase, na primjer ispred & Mn. h. & im. P. &. Dakle, prema pravilima gramatike neposrednih sastavnica i & Pridjev &Mn. & njih. n. & i & Imenica & Mn. h. &, im. n. & mora dati & (s,’in,) & Mn. h. & im. P. &. Ovdje se javlja značajna poteškoća: &Mn. h. & im. n. & nosi se različitim sufiksima ovisno o tome što slijedi, tj. dolazi li iza & imenice & ili iza & pridjeva &. Međutim, prema pravilima gramatike izravnih sastavnica, operacije koje ovise o derivacijskoj povijesti simbola ne mogu se primijeniti na dani niz znakova. Stoga je nemoguće transponirati niz & (s,4n,) & Mn. h. & im. n. & u dva unosa, tj. u (s’,in, -í) “plav” u slučaju & imenice & i (s,*in,-iji) “plav” u slučaju & pridjeva &.

Očito se može izvući iz ove poteškoće uspostavljanjem dodatnih gramatičkih pravila za neposredne sastavne dijelove tipa:

Zamjena & pridjev & mn. h. & im. n. & na & Pridjev & Mn. h. & im. n. sa zakašnjenjem. i

Zamijeni & Imenica & Mn. h. & im. n. & na & Imenica & Mn. Ch. & Im. n. stvorenja. &.

Gornja pravila uklanjaju dvosmislenost sadržanu u ograničenjima koja djeluju na razini izravnih komponenti. Međutim, to se mora preskupo platiti: povećava se broj razreda gramatičkih morfema. Umjesto da se bavi jednom klasom gramatičkih morfema & im. n. &, potrebno ga je razbiti u manje razrede, a broj tih razreda bit će vrlo velik, budući da se homofonija opaža ne samo između & imenice & i & pridjeva &, nego i između drugih razreda.

Uz poteškoće koje se javljaju na razini izravnih sastavnica zbog činjenice da više sufiksa odgovara jednoj klasi gramatičkih morfema, treba se susresti s poteškoćama druge vrste koje se javljaju u vezi s vrlo čestim fenomenom "sinkretizma" . U lingvistici se izraz "sinkretizam" odnosi na pojavu u kojoj jedan simbol izražava nekoliko gramatičke kategorije, na primjer padežni nastavci imenice u ruskom, uz padež, obično označavaju broj ili rod. Međutim, pravila na razini neposrednih sastavnih dijelova vrlo su stroga i zahtijevaju da jedno pravilo ne smije zamijeniti više od jednog znaka.

Stoga je na ovoj razini nemoguće primijeniti pravilo poput: “zamijeni & Mn. h. & im. n. & do & (i) & ”, gdje se odmah zamjenjuju dva znaka - & Mnč. & i ja sam. P. &. Kao rezultat toga, možemo reći da se morfološki proces fleksije ne može uključiti u gramatička pravila izravnih sastavnica.

Prirodno rješenje za ove poteškoće je uključivanje morfologije (odnosno onog dijela gramatike koji razmatra zamjenu simbola cijelih klasa gramatičkih morfema pojedinačnim gramatičkim morfemima) na transformacijskoj razini, na kojoj dva gore navedena ograničenja gube njihova sila. Takvo se rješenje čini posebno svrhovitim, jer se podudara s tradicionalnom metodom proučavanja morfoloških procesa, u kojoj se preko raznih

pojedini morfemi proizvode različite

operacije ovisno o tome kojoj klasi ti morfemi pripadaju. U tradicionalnim opisima uobičajena je zamjena više znakova jednim pravilom.

1.5. Kao što je već navedeno u § 1.41, razina neposrednih sastavnih dijelova treba sadržavati pravila tipa:

Zamijeni & prilog & s tamo (8a)

Zamijeni & prilog & s jučer (86)

Zamijenite & prilog & s tako (8c), itd.,

tj. liste morfema. Međutim, u znanstvenom opisu jezika ne može se zadovoljiti sastavljanjem popisa svih postojećih morfema. Kao što je sintaksa jezika mnogo složenija od iscrpnog popisa svih rečenica, tako ni fonološki opis jezika nije jednostavan popis morfema. Fonološki opis mora uključivati ​​izjavu o strukturnim načelima, od kojih su pravi morfemi posebni slučajevi.

Proces generiranja zadane rečenice uključuje odabir specifičnih morfema koji čine rečenicu iz više mogućih opcija, tj. s popisa sličnih pravilima (8a) - (8c). Izbor pojedinih morfema provodi se na temelju izvangramatičkih kriterija. Gramatika treba sadržavati pravila za odabir jednog morfema s popisa, a ta se pravila uvode u gramatiku izvana (možda i od samog govornika). Pravila moraju biti navedena u obliku "izaberite pravilo (8a)", a gramatika ih tumači kao naredbu za zamjenu simbola & priloga & s tim.

Umjesto pisanja pravila u proizvoljnom numeričkom kodu koji ne sadrži nikakve informacije o fonetskoj strukturi morfema, može se u tu svrhu koristiti zapis morfema izravno u smislu razlikovnih obilježja, što je puno više u skladu s ciljevima jezičnog opisa. . Tako se, primjerice, umjesto naredbe “odaberi pravilo (8a)” gramatici može dati sljedeća naredba: “zamijeni & prilog & nizom segmenata u kojima prvi segment sadrži sljedeće razlikovne značajke: nevokalnost , suglasnik, nekompaktan, visoki tonalitet, nenapetost, nenazalnost itd.; drugi segment sadrži razlikovna obilježja: vokalnost, nezvučnost, nedifuznost, zbijenost itd., a treći segment sadrži razlikovna obilježja: nezvučnost, suglasnost, nekompaktnost, niska tonalnost, nenapetost, nazalnost itd. .”

Pogodno je prikazati takve naredbe u obliku matrica, u kojima svaki okomiti stupac sadrži jedan segment, au svakom vodoravnom retku postoji jedna značajka razlikovanja. Budući da su obilježja binarna, znak (+) znači da dati segment ima dano razlikovno obilježje, a znak (-) znači da dano razlikovno obilježje nema. Takav zapis prikazan je u tablici. 1-1 (vidi stranicu 321).

Budući da je cilj timova odabrati jedan morfem s popisa, razlikovna obilježja i njihovi kompleksi koji služe za razlikovanje morfema imat će važnu ulogu u timovima. Karakteristike ovog tipa i njihovi kompleksi nazivaju se fonemskim. Značajke i kompleksi značajki koji su raspoređeni u skladu s općim pravilom jezika i stoga ne mogu služiti međusobnom razlikovanju morfema nazivaju se nefonemskim.

Svaka fonemska značajka u segmentu označava neku informaciju uvedenu izvana. Ako gramatika, kako je shvaćena u ovom radu, odražava stvarno funkcioniranje jezika, tada se može smatrati da se naredbe za odabir pojedinih morfema provode svjesnim naporom govornika, za razliku od ispunjavanja raznih obveznih pravila jezika, kojih se govornik tog jezika automatski pridržava. Budući da govorimo prilično brzo, ponekad s brzinom identifikacije do 30 segmenata u sekundi, razumno je pretpostaviti da su svi jezici konstruirani tako da broj razlikovnih obilježja identificiranih pri odabiru pojedinih morfema ne prelazi neku minimalnu vrijednost. Ova pretpostavka je izražena u sljedećem formalnom zahtjevu:

Stanje (5). Broj prepoznatljivih razlikovnih obilježja koja se koriste u fonološkom zapisu ne bi trebao premašiti određenu minimalnu vrijednost potrebnu za ispunjavanje uvjeta (3) i (4).

U daljnjem izlaganju operirat ćemo i nefonemskim značajkama koje u fonološkom zapisu ostaju neidentificirane. Takva neidentificirana obilježja bit će uvjetno označena nulama na odgovarajućem mjestu matrice. Nule su pomoćni znakovi koji se koriste samo radi lakšeg prikaza; nemaju nikakvu funkciju u fonološkom sustavu jezika.

1.51. Neke značajke nisu fonemske jer se mogu predvidjeti iz neke druge značajke u istom segmentu. Tako je, na primjer, u ruskom jeziku značajka "difuzija - nedifuzna" nefonemska u odnosu na sve glasove osim samoglasnika, tj. moguće je predvidjeti distribuciju ove značajke u svim segmentima koji nisu vokal i (ili) suglasnik. Slično, u segmentu (c), palatalizacija se može predvidjeti u svim slučajevima, bez obzira na kontekst.

Osim slučajeva nefonemskih obilježja koja ne ovise o kontekstu, u svim jezicima postoje slučajevi nefonemskih pojedinačnih obilježja iz zasebnih segmenata koji su uključeni u posebne kontekste. Budući da primjena uvjeta (5) nije ograničena na pojedinačne segmente, značajka mora ostati neidentificirana u fonološkom zapisu ako je nefonemska zbog upotrebe u određenom kontekstu. Takva kontekstualna ograničenja nazivaju se distribucijskim ograničenjima. Posljedično, uz pomoć uvjeta (5) uvode se distributivna ograničenja kao sastavni dio gramatike jezika. Ovo je veliko postignuće sadašnje deskriptivne sheme, budući da proučavanje i opis distributivnih ograničenja predstavljaju značajne poteškoće u lingvističkoj teoriji.

Sljedeći primjeri ilustriraju mjesto distributivnih ograničenja u sadašnjoj teoriji.

Primjer 1. Iako su kombinacije dvaju samoglasnika vrlo česte na spoju morfema, u ruskom su unutar morfema dopuštene samo dvije kombinacije samoglasnika (*/ *i\ ili (*a*i), na primjer (pa'uk) "pauk", jkl / auz +a) "kleveta", (t,i'iinj "tiun". Dakle, ako se zna da se niz segmenata unutar morfema sastoji od dva samoglasnika, unaprijed ćemo znati sve razlikovna obilježja drugog samoglasnika, osim naglaska, i svi znakovi razlikovanja prvog samoglasnika, osim difuznosti i naglaska. Stoga je u rječničkoj natuknici leksičkog morfema koji sadrži takav niz potrebno navesti samo znakove vokalnost - nevokalnost, konsonancija - nekonsonantnost, naglasak - nekonsonantnost, a za prvi samoglasnik i difuznost - nedifuznost.Svi ostali predznaci mogu se jednoznačno predvidjeti, pa prema uvjetu (5) moraju ostati neidentificirani

Primjer 2. Unutar morfema zvučna značajka nije distinktivna ispred šumnih suglasnika, s izuzetkom (*y) nakon kojeg slijedi samoglasnik ili sonorant, tj. nazalni suglasnik, glatki ili klizni. Zvučnost ili nezvučnost šumnog niza jedinstveno je određena zadnjim šumom tog niza. Ako je ovaj bučan glasan, onda su i ostali bučni zvučni, ako je gluh, onda su ostali bučni, odnosno gluhi. To znači da je u takvim sekvencama znak zvučnosti neuočljiv za sve šumne, osim za posljednju.

(*p *s *k) glasno 00 -

1.512. Slučajevi u kojima se značajka može predvidjeti iz gramatičkog konteksta, a ne iz čisto fonoloških čimbenika, nisu, strogo govoreći, distributivna ograničenja. Na primjer, u ruskom jeziku postoje imenice od kojih su neki oblici karakterizirani prisutnošću naglašenih samoglasnika, a drugi nenaglašenim samoglasnicima. Na primjer, za imenicu (v*al \ "vratilo" u svim oblicima jednine, naglasak pada na samoglasnik korijena, au svim oblicima množine - na nastavke padeža.

Dakle, pri pisanju leksičkog morfema (v*al\ u rječniku potpuno je pogrešno označiti da je korijenski samoglasnik naglašen. Također bi bilo netočno označiti da je korijenski samoglasnik nenaglašen. Strogo govoreći, znak naglaska ne može se odrediti sve dok se ne zna gramatički kontekst u kojem se koristi (v*al\). Međutim, čim ovaj kontekst postane neprirodan, naglasak će se automatski dodijeliti, prema pravilima deklinacije imenica. Budući da u ovom U slučaju da se znak naglaska može predvidjeti na temelju drugih znakova, koji ili inače moraju biti prisutni u zapisu, uvjet (5) zahtijeva da se ovo obilježje ne može identificirati.

U slučajevima kada je obilježje izvedeno samo iz određenih gramatičkih konteksta, potrebno je pribjeći drugačijem postupku opisa. Tako, na primjer, u ruskom jeziku pojava znaka zvučnosti u šumnim suglasnicima na kraju riječi ovisi o tome je li zvučan (osim-(*£>)) ili gluh. Prema ovom pravilu, može se predvidjeti glasovno obilježje u posljednjem segmentu riječi (r*og) "rog" u nominativu jednine i u akuzativu jednine, ali ne iu ostalim padežima. Stoga je pri pisanju ovog leksičkog morfema potrebno navesti znak zvučnosti posljednjeg šumnog suglasnika.

1.52. U ruskom jeziku postoji niz osnova čiji oblici mogu imati tečan samoglasnik. Kad god se te "izmjene ne mogu predvidjeti iz drugih (tj. gramatičkih ili fonoloških) čimbenika, treba ih naznačiti kada se morfem unosi u rječnik. To se radi umetanjem simbola na mjesto u riječi gdje se pojavljuje tečnost. samoglasnik , na primjer: jt'ur#k) "Turčin", ali (p'arkj- "park"; usp. njihove odgovarajuće oblike. jednine (t'urok) i (p'ark) i rod. (t' urk+a) i (p'ark+a) jedinice.

Klagstad je pokazao da se, uz nekoliko izuzetaka koji se mogu posebno navesti, glasovni znakovi # mogu odrediti iz konteksta. Stoga se # može karakterizirati znakovima vokalnosti i nekonsonantnosti; umjesto drugih znakova bit će nule, tj. # je samoglasnik bez označavanja razlikovnih obilježja samoglasnika.

Dakle, leksički morfemi bilježe se u rječniku u obliku dvodimenzionalnih tablica (matrica), u kojima okomiti redovi odgovaraju segmentima, a vodoravni redovi odgovaraju razlikovnim značajkama. Budući da su svi znakovi binarni, identificiraju se plusom ili minusom. Gdje god se značajka može predvidjeti iz konteksta, to se odražava u unosu - odgovarajuća mjesta u matrici ostaju neidentificirana. Tablica I-1 prikazuje sličan zapis rečenice čija je analiza na razini izravnih sastavnica dana u § 1.4.

1.53. Sada je potrebno detaljnije proučiti vrste segmenata koji se mogu uključiti u matrice koje predstavljaju različite morfeme. Definirajmo sljedeći odnos poretka između tipova segmenata: pretpostavit ćemo da se tip segmenta (L) razlikuje od tipa segmenta (B) ako i samo ako barem jedna značajka koja je fonemska u oba tipa ima vrijednost u ( L) različito od (5), tj. plus u (L) i minus u (B), ili obrnuto.

Znak 1 + - + (L) "ne razlikuje se

Znak 20 + -

Značajka 1 + - - Sve tri vrste segmenata

tov "razno":

Značajka 20+

Skup svih vrsta segmenata koji se pojavljuju u matricama i predstavljaju morfeme jezika naziva se skup potpuno prepoznatljivih morfonema. Budući da potpuno prepoznatljivi morfonemi služe za razlikovanje jednog morfema od drugog, oni su analogni "fonemima" i "morfofonemima" u drugim lingvističkim teorijama. Morfoneme koji se mogu potpuno identificirati pisat ćemo izravnim slovima u vitičastim zagradama (()).

Kao i druge vrste segmenata koji se pojavljuju u fonološkom zapisu, potpuno prepoznatljivi morfonemi podliježu uvjetu (5), koji zahtijeva da broj prepoznatljivih obilježja bude minimalan. Može se pokazati da je nametanje takvog ograničenja skupu potpuno prepoznatljivih morfema jednako zahtjevu da matrica koja se sastoji od skupa potpuno prepoznatljivih morfonema bude predstavljena kao stablo. A ako svaka točka grananja odgovara određenom obilježju, a dvije grane koje se protežu od svake točke predstavljaju plus i minus vrijednosti koje uzima obilježje, tada će put od početne točke do krajnje točke stabla jedinstveno odrediti potpuno prepoznatljiv morfonem. Budući da takav dijagram uzima u obzir samo fonemski,

T abl. I - 1. Snimanje rečenice dane u § 1.4, nakon izbora leksičkih morfema *

tj. prepoznatljiva obilježja, tada su potpuno prepoznatljivi morfonemi jedinstveno određeni plusevima i minusima, bez uzimanja u obzir neidentificiranih obilježja.

Mogućnost prikaza matrice razlikovnih obilježja u obliku stabla ukazuje na prisutnost u matrici barem jednog obilježja identificiranog u svim segmentima. Ova značajka odgovara prvoj točki grananja i dijeli sve vrste segmenata u dvije klase. Svaka od sljedeće dvije točke grananja odgovara značajki identificiranoj u svim segmentima jedne od dvije potklase. Ove značajke mogu, ali i ne moraju biti iste. Dakle, sve vrste segmenata već su podijeljene u četiri podklase, sa svakom od njih se gornja operacija može ponoviti, itd. Ako podklasa sadrži samo jednu vrstu segmenata, ovaj tip je u potpunosti prepoznatljiv, a staza duž stabla opisuje sastav razlikovnih obilježja ovog tipa segmenata.

Stoga je predstavljanje matrice u obliku stabla jednako uspostavljanju određene hijerarhije značajki. Međutim, takva hijerarhija možda nije potpuna. Na primjer, ako se u fonološkom sustavu (vidi tablicu I-3) dvije značajke mogu u potpunosti identificirati, tada će bilo koji redoslijed u kojem su te značajke poredane biti zadovoljavajući. U nastavku je analiziran niz primjera, od kojih pretposljednji ilustrira djelomično sređivanje značajki prema različitim kriterijima. Postojanje hijerarhije značajki potvrđuje našu intuiciju da nemaju sve značajke istu težinu u danom fonološkom sustavu, na primjer, razlika između samoglasnika i suglasnika temeljnija je za različite fonološke sustave nego razlika između nazalnih i nenazalnih samoglasnika odnosno zvučni i bezvučni suglasnici.

Sljedeći primjeri prikazuju matrice u obliku dijagrama stabla. Pod nekim uvjetima matrice se mogu prikazati kao stablo, pod drugima je to nemoguće. O ovim se uvjetima raspravlja u nastavku.

Matrice nekih vrsta segmenata ne mogu se prikazati kao stablo. Na primjer, dolje prikazana matrica ne može se pretvoriti u stablo jer ne sadrži potpuno prepoznatljivu značajku (tj. značajku koja nema vrijednost "null").

Na lijevoj strani stabla koje proizlazi iz ove matrice, značajka 2 prethodi značajci 3, a na desnoj strani značajka 3 prethodi značajci 2.

Nisam uspio utvrditi postoje li takvi slučajevi u prirodnim jezicima.

S obzirom na to da je naručivanje značajki besplatno, moguće je iz jedne matrice dobiti nekoliko stabala koja zadovoljavaju gore navedene zahtjeve.

U ovom slučaju, pri odabiru jednog od ovih stabala, može se voditi uvjetom (5), koji daje prednost stablu simetričnijeg oblika. Za ilustraciju navedimo primjer iz određenog sustava (slično fonološkom sustavu ruskog jezika), gdje su mogući različiti modeli:

Očito je da je drugi model ekonomičniji, jer sadrži više nula, što se očituje u većoj simetriji drugog stabla.

Na sl. I-1 fonološki sustav jezika predstavljen je kao "stablo". Različiti putevi duž stabla od prve točke grananja do završnih točaka definiraju različite potpuno prepoznatljive morfoneme.

U nastavku će se pokazati da tipovi segmenata definirani stazama koje počinju od prve točke grananja i završavaju na međutočkama, tj. tipovi segmenata koji se "ne razlikuju" od nekoliko potpuno prepoznatljivih morfonema, igraju važnu ulogu u funkcioniranju jezika. Takve ćemo vrste segmenata nazvati nepotpuno prepoznatljivim morfonemima i označiti ih zvjezdicama za odgovarajuće potpuno identificirane morfoneme. Treba napomenuti da se značajka identificirana u potpuno prepoznatljivom morfonemu možda neće identificirati u nepotpuno prepoznatljivom morfonemu samo ako su sve značajke smještene u hijerarhiji stabla ispod dane također neidentificirane.

1.54. Iz uvjeta (5) proizlazi da se u fonološkom zapisu identificiraju samo fonemske značajke. Međutim, u stvarnom iskazu ne može postojati neidentificirana obilježja.

Jezici se međusobno razlikuju po položaju koji u njima zauzimaju. Za neke nefonemske značajke postoje određena pravila za njihovu fonetsku implementaciju, za druge takvih pravila nema, a njihova implementacija u svakom konkretnom slučaju ovisi o govorniku. Upravo je ta razlika u osnovi suprotnosti takozvanih alofona i slobodnih inačica fonema.

Nefonemske značajke kao slobodne varijante ne mogu se pravilno uključiti u jezični opis. Sa stajališta takvog opisa, jedino je zanimljivo da su to besplatne opcije. Međutim, te se informacije također mogu prenijeti jednostavnim izostavljanjem bilo kakvog spominjanja znakova koji nas zanimaju. Dakle, ako daljnji opis ne sadrži nikakve informacije o implementaciji neke značajke u određenom kontekstu, to će značiti da je ta značajka besplatna opcija.

1.55. Gramatička pravila čine neki djelomično uređen sustav. Stoga se čini sasvim primjerenim istražiti koje mjesto u toj hijerarhiji pripada pravilima koja određuju nefonemsku raspodjelu obilježja. U ovom radu će se takva pravila zvati "F-pravila". Podsjetimo se da se na razini izravnog sastavljanja simbola leksičkih morfema oni zamjenjuju nizovima segmenata koji se sastoje od razlikovnih obilježja (matrica). Međutim, na ovoj razini simboli klasa gramatičkih morfema ostaju nepromijenjeni u zapisu (vidi tablicu I-1). Tek nakon primjene transformacijskih pravila fleksije i proizvodnje riječi, simboli klasa gramatičkih morfema (na primjer, "Prošlo vrijeme", "Jednina" itd.) bit će zamijenjeni njihovim fonološkim nizovima koji su izvedeni iz njih. Budući da pravila transformacije uvode dodatne segmente značajki u zapis i također modificiraju prethodno unesene segmente, postavljanje F-pravila prije transformacija može dovesti do toga da se određena pravila primjenjuju dva puta: jednom prije posljednjih pravila transformacije i drugi put nakon posljednjeg pravila transformacije. Tako, na primjer, prema transformacijskim pravilima deklinacije imenica u ruskom, & (íb "ap) & Jedinica & Podaci. P. & zamjenjuje se s (iv" anu). Ako su pravila za dodjeljivanje nefonemskih značajki nenaglašenim samoglasnicima primijenjena prije ove transformacije, tada bi ta ista pravila trebalo ponovno primijeniti tijekom transformacije ili identificirati sve nefonemske značajke u () na neki drugi način. Stoga se čini najprikladnijim sva pravila koja reguliraju raspodjelu nefonemskih obilježja smjestiti iza pravila transformacije. Međutim, iz niza razloga, poželjno je primijeniti neka F-pravila prije transformacija, čak i ako to uključuje gore opisane poteškoće.

Za ruski jezik, kao i za mnoge druge jezike, vrijedi, možda ne univerzalno, stajalište prema kojemu je za ispravno funkcioniranje određenih transformacijskih pravila, posebice pravila fleksije i proizvodnje riječi, nužno da određene značajke identificirati u zapisniku, bez obzira jesu li ti znakovi fonemski.

Tako je, na primjer, za ispravnu primjenu pravila ruske konjugacije potrebna informacija o tome završava li glagolska osnova na samoglasnik. U trećem segmentu osnove glagola "rva-t", znakovi "vokalnost - nevokalnost" i "konsonancija - nekonsonancija" su nefonemski, jer u ruskom jeziku u morfemima koji počinju nizom segmenata , od kojih je prvi glatki, a drugi suglasnik, treći segment mora biti samoglasnik (vidi § 2.161, pravila morfološku strukturu; pravilo 1c). Dakle, prema uvjetu (5), fonološki zapis razmatranog morfema trebao bi izgledati ovako:

vokalnost - nevokalnost + - O

suzvučje - nesazvučje + + O

Međutim, budući da razlikovna obilježja trećeg segmenta ostaju neidentificirana, ne može se utvrditi je li taj segment samoglasnik. Stoga je nemoguće odrediti ispravnu konjugaciju ove glagolske osnove. Međutim, ako se prije transformacije primijeni F-pravilo prema kojemu se te nefonemske značajke identificiraju (pravilo morfološke strukture 1c), te se teškoće lako otklanjaju. Budući da ovaj primjer nije iznimka, zaključili smo da bi se barem neka F-pravila trebala primijeniti prije transformacijskih pravila, bez obzira na poteškoće koje su uključene.

1.56. Gore razmotrena razmatranja dovela su nas do zaključka da je potrebno sva F-pravila podijeliti u dvije skupine. Jedna skupina uključuje pravila morfološke strukture (MS-pravila) koja se moraju primijeniti prije transformacija, druga skupina uključuje fonološka pravila (P-pravila) koja se primjenjuju nakon transformacija. Naravno, postavlja se pitanje kako odrediti koja su F-pravila uključena u skupinu pravila MS-npa, a koja u skupinu P-pravila. Za ruski jezik sasvim je zadovoljavajući sljedeći kriterij.

Pravila morfološke strukture moraju osigurati da su svi segmenti koji se pojavljuju u zapisu potpuno ili nepotpuno prepoznatljivi morfonemi.

Drugim riječima, skup tipova segmenata koji nastaje primjenom pravila morfološke strukture određen je svim mogućim stazama duž stabla, počevši od prve točke grananja. Kao što je navedeno u § 1.53, ovo ograničava broj značajki koje mogu ostati neidentificirane: neke nefonemske značajke moraju se identificirati sada. Ovaj je rezultat upravo ono što se želi, budući da, kao što je pokazano u prethodnom odjeljku, ako se u ovom trenutku ne uvede određeno ograničenje broja neidentificiranih obilježja, bit će nemoguće ispravno primijeniti transformacijska pravila fleksije i proizvodnje riječi .

Treba napomenuti da su, prema terminologiji praške škole, morfonemi koji se ne mogu u potpunosti identificirati analozi "arhifonema". Iako je Trubetskoy definirao "arhifoneme" kao "skup smislenih značajki zajedničkih dvama fonemima", u svojoj je jezičnoj praksi operirao s "arhifonemima", u kojima je više od jedne značajke neutralizirano (neidentificirano); vidi njegov "Das mor- phonologische System der russischen Sprache".

Dodajmo ovome da pravila morfološke strukture predviđaju primjenu transformacijskih pravila ruske morfologije na nepotpuno identificirane morfoneme, koji su u osnovi identični "arhifonemima" koje je postulirao Trubetskoy u svom gore spomenutom djelu.

1.57. Potreba za podjelom F-pravila u dvije skupine i primjenom MS-pravila prije transformacija postaje još očiglednija jer u mnogim jezicima postoje značajne razlike između ograničenja nametnutih nizovima segmenata unutar pojedinih morfema i ograničenja nametnutih na nizove segmenata.općenito, ne uzimajući u obzir njihovu podjelu na morfeme. Tako je, primjerice, u ruskom jeziku dopušteno vrlo malo nizova samoglasnika unutar pojedinih morfema, dok je na spojevima morfema praktički moguća svaka kombinacija dvaju samoglasnika. Drugim riječima, u kombinacijama samoglasnika unutar morfema, mnoge značajke su nefonemske i stoga moraju ostati neidentificirane u zapisu.

Mnoga pravila koja identificiraju te nefonemske značajke mogu se primijeniti samo ako su pojedinačni morfemi međusobno razgraničeni. Međutim, tijekom transformacija moguće je preurediti znakove na takav način da pojedinačni morfemi više neće biti razgraničeni. Kao primjer tome može poslužiti gore spomenuti fenomen "sinkretizma". Drugi primjer su takozvani "isprekidani morfemi", posebno karakteristični za semitske jezike. "Prekinuti morfemi" također se nalaze u mnogim indoeuropskim jezicima, uključujući ruski. Na primjer, u pridjevu srednjeg roda (p'ust + o) "prazan" znak " Srednji spol» izražava se time što naglasak pada na osnovu, a nastavak (-fo). Budući da razgraničenje morfema može nestati tijekom transformacija, F-pravila, koja zahtijevaju informacije o početku i kraju morfema za njihovu primjenu, moraju se primijeniti prije transformacija.

1.58. Nakon primjene pravila morfološke strukture, svi segmenti koji se pojavljuju u zapisu potpuno su ili nepotpuno prepoznatljivi morfonemi. Budući da su morfonemi jedinstveno definirani različitim stazama na stablu koje predstavlja fonološki sustav jezika, postaje moguće zamijeniti matrice kojima su zapisani različiti leksički morfemi linearnim nizovima pluseva i minusa, pod uvjetom da poseban simbol (u našem slučaju , zvjezdica) označit će mjesto gdje se identificiraju nepotpuno prepoznatljivi morfonemi. Za označavanje kraja identifikacije potpuno prepoznatljivih morfonema nije potreban znak jer se to određuje automatski. U sljedećem je primjeru na takvim mjestima uveden razmak kako bi se lakše čitala. Međutim, za razliku od zvjezdice, razmak je suvišan znak i ne može se uključiti u unos.

Nakon primjene pravila morfološkog ustroja, rečenica prikazana u tablici. I-1 se može napisati na sljedeći način:

Značenje znakova + i - u ovom unosu treba utvrditi pomoću stabla koje prikazuje fonološki sustav ruskog jezika (vidi sliku I-1). Plusevi i minusi su naredbe koje govore da se stablo skenira od vrha prema dolje, uvijek počevši od prve točke grananja. U ovom slučaju plusevi označavaju potrebu odabira desne grane, a minusi označavaju potrebu odabira lijeve grane. Nakon odabira završne točke stabla ili točke označene zvjezdicom u unosu, proces počinje ispočetka, od prve točke grananja. Ovaj postupak omogućuje nam da utvrdimo, na primjer, da je prvi segment gornjeg unosa nepotpuno identificiran morfonem, definiran razlikovnim značajkama "nevokal, suglasnik, nekompaktan, niskog tonaliteta, napetost."

1.581. Važna posljedica proizlazi iz uključivanja nepotpuno identificiranih morfonema u zapis. Rao-

promatramo imenicu (*/*es) "šuma" 81, u kojoj u množini i II mjesnom padežu jednine naglasak pada na padežne nastavke, au svim ostalim padežima jednine - na glavni samoglasnik. U svjetlu § 1.512, genitiv jednine bio bi napisan kao (*l'es+a), a nominativ množine kao (*les+'a). Međutim, kako su (*les+'a) i (l,is+'a) "lisica" (kao i nenaglašeni (e) i (1) u svim padežima) homofoni, potrebno je dodati pravilo koje bi sadržavalo izjava da nenaglašeni (e) ide u [i], ili neka druga slična izjava u smislu razlikovnih obilježja. Međutim, na ovaj način uključujemo nenaglašeni (e) (a također i nenaglašeni (o)) u fonološki sustav jezika, iako se ti skupovi razlikovnih obilježja ne koriste za razlikovanje iskaza. To je izravno kršenje uvjeta (Za-I), koji posebno propisuje nemogućnost takvog koraka. Budući da smo uvjet (3a-1) odbacili kao uvjet za fonološki zapis, takvo je kršenje potpuno opravdano. Međutim, treba napomenuti da postoji alternativa kršenju uvjeta. (Za-1), koji se sastoji u uspostavljanju nekoliko natuknica za sve leksičke morfeme koji sadrže samoglasnik (*e). Tako bi se, primjerice, u ovom slučaju (*l*es) moralo pisati kao /1,’es/ i /l,is-/, što nedvojbeno komplicira zapis na nepoželjan način.

1. 6. Gore, u § 1. 42, primijećeno je da će se nakon primjene pravila transformacije, uključujući pravila proizvodnje riječi i fleksije, rečenični zapis sastojati samo od fonoloških simbola, tj. morfonema i granica. Simboli razreda gramatičkih morfema bit će zamijenjeni fonološkim nizovima koji su izvedeni iz njih, a simbol # (samoglasnik koji se izmjenjuje s nulom) bit će ili predstavljen samoglasnikom ili izostavljen iz notacije. Kao rezultat toga, samo simbol & ostaje neidentificiran.

Uvjet (6): Simboli &, prema pravilima morfologije, transponirani su u fonološke granice ili isključeni iz notnog zapisa.

Točan opis procesa transpozicije dio je morfologije jezika i stoga se ovdje ne može detaljno dati. U ovoj studiji samo ćemo navesti sve vrste granica i sve kontekste u kojima se pojavljuju.

Na ruskom jeziku postoji pet vrsta granica, koje su označene sljedećim simbolima:

1) Granica fonemske sintagme označena je okomitom crtom |.

2) Granica riječi označena je razmakom ili, u slučajevima kada može doći do dvosmislenosti, simbolom %.

3) Granice prefiksa i prijedloga označene su simbolom =.

4) Ispred nekih završetaka stavlja se poseban znak 4, ponekad se u istim padežima, radi izbjegavanja zabune, stavlja simbol §.

5) Granice morfema u kraticama poput (p'art-b, i * l'et) "stranačka iskaznica" označene su simbolom - (crtica).

Budući da se znak & transponira samo unutar navedenih pet vrsta fonoloških granica, svi znakovi & koji ne odgovaraju niti jednoj od ovih vrsta eliminiraju se iz zapisa. Ako tijekom izlaganja postane potrebno nekako označiti ove spojeve morfema, tada će se u tu svrhu koristiti znak (-) (crtica), koji, međutim, nije simbol u fonološkom zapisu.

1.7. Sada možemo nastaviti identificirati rečenicu koju smo uzeli kao primjer. Nakon primjene pravila transformacije jezika, dobivamo sljedeću notaciju:

To je fonološki zapis rečenice, jer uključuje samo morfoneme i granice, a sva pravila potrebna za transponiranje tog zapisa u zvuk opisuju samo djelovanje različitih konfiguracija razlikovnih obilježja i/ili granica na pojedine komplekse razlikovnih obilježja.

Fonološka pravila mogu se formulirati na takav način da nema potrebe pozivati ​​se na derivacijsku povijest morfonema i granica. To zahtijeva postojanje strogog redoslijeda u primjeni pravila. Ako pravila nisu uređena, njihova struktura će postati mnogo kompliciranija, tada će biti potrebno okrenuti se derivacijskoj povijesti simbola.

Kao ilustraciju, razmotrite sljedeći primjer. U ruskom se svi glatki i parni suglasnici omekšavaju ispred (*e). Osim toga, nenaglašeno (e) postaje difuzno, tj. [i]. Najlakše je ove činjenice iznijeti na sljedeći način.

Pravilo A: Prije (*e), glatki i parni suglasnici se umekšavaju.

Pravilo B: Nenaglašeno (e) postaje difuzno.

Međutim, ako se prvo primijeni pravilo B, tada će pravilo A morati biti zamijenjeno pravilom A":

Pravilo A": Ispred ('e[ i ispred [i], koje dolazi od (e), glatki i spareni nezbijeni suglasnici se omekšavaju.

Očito, pravilo A je jednostavnije od pravila A. Međutim, pravilo A se može primijeniti samo kada je uspostavljen redoslijed u kojem se pravila primjenjuju.

Tablica I-2 prikazuje funkcioniranje fonoloških pravila ruskog jezika u odnosu na rečenicu koju smo uzeli kao primjer.

U početnoj fazi, svaki morfonem je napisan kao skup razlikovnih obilježja, koja se tumače pomoću stabla (Sl. I-1), prikazujući

uzeto kao ilustracija (vidi 1.4 i

fonološka struktura ruskog jezika. Nadalje, nakon primjene pojedinih fonoloških pravila, morfonemi se modificiraju. Budući da je u našem primjeru potrebno samo nekoliko P-pravila, nisu sva ta pravila prikazana u tablici 1. I-2. Prvo se primjenjuje pravilo P 1 b, koje glasovno obilježje dodjeljuje morfonemima u kojima se to obilježje ne može identificirati. Dalje se primjenjuje pravilo R-2. Iz tablice je jasno funkcioniranje ovog pravila. Naredna pravila primjenjuju se strogo prema redoslijedu numeriranja sve dok se popis pravila ne iscrpi. Kao rezultat toga dobivamo takozvanu "usku" transkripciju rečenice, koja se može izravno prevesti u zvuk:

3 1 2 3 3 1 4 2 1 4

| fcira | p,jani-jbrad,ag31Szokcerkaf, |

– Jučer je pijana skitnica spalila crkvu. Brojevi iznad simbola samoglasnika označavaju stupanj intenziteta njihova izgovora (dinamičko pojačanje): 1- najviši stupanj intenzitet, 4 - najniži, stupanj intenziteta.

U načelu, fonološka pravila trebala bi se primjenjivati ​​dok se ne identificiraju sva razlikovna obilježja svih segmenata, a ta bi pravila također trebala predvidjeti opis slučajeva u kojima je određeno obilježje slobodna varijanta. Tada bi bilo potrebno, na primjer, imati pravilo da su svi sonoranti u ruskom jeziku uvijek zvučni (uz rijetke iznimke poput (o*kt, 'abr,*skoj) "listopad", gdje je (r,) često omamljen ). Međutim, takva pravila nisu uključena u ovu specifikaciju. Budući da su takve činjenice često i kontroverzne, odlučili smo da će vrijednost takvih dodatnih detalja biti vrlo mala.

2. Fonološki sustav ruskog jezika

Prilikom provođenja fonološke analize uvijek se postavlja pitanje u kojoj mjeri predložena shema analize uzima u obzir dostupne podatke. U opisu je apsolutno nemoguće navesti sve fonološke značajke govora čak i jedne osobe, budući da on može koristiti značajke karakteristične za druge dijalekte, pa čak i strane jezike (na primjer, osoba koja govori ruski može razlikovati između nosa i ne -nazalni samoglasnici u nekim (francuskim) izrazima, koji čine sastavni dio kolokvijalnog vokabulara ove osobe). Pokušamo li uzeti u obzir takve činjenice, postaje očito da sustavni fonološki opis nije izvediv. Stoga se čini prikladnim takve slučajeve smatrati odstupanjima i smjestiti ih u posebne odjeljke, a najveći dio gramatike ograničiti na one činjenice koje se mogu sustavno opisati. Ovaj opis razmatra varijantu ruskog jezika, u osnovi identičnu varijanti opisanoj u tako poznatim djelima o ruskom jeziku kao što su nedavno objavljena akademska "Gramatika ruskog jezika" i rječnik ruskog književnog izgovora koji su uredili R. I. Avanesov i S. I. Ožegov.

Takozvana "književna" varijanta ruskog jezika, opisana u ovim radovima, dopušta postojanje varijanti za neke fonološke značajke. U sadašnjem opisu, pokušano je uzeti u obzir ove opcije. Zanimljivo je primijetiti da takva odstupanja ne utječu na fonološki zapis iskaza, već na redoslijed i sadržaj fonoloških pravila koja fonološki zapis transponiraju u zvuk.

2.1. Morfonemi. Na sl. I-1 je stablo koje prikazuje morfoneme ruskog jezika. Ova je shema poslužila kao osnova za sastavljanje matrice razlikovnih obilježja (Tablica I-3). Sustav uključuje 43 morfonema; identificiraju se pomoću 271 naredbe, od kojih svaka označava prisutnost ili odsutnost jednog ili drugog razlikovnog obilježja (+ ili - u tablici I-3 ili grane na slici I-1). Dakle, potrebno je 6.3 naredbi za identifikaciju jednog morfema. Uvjet (5) zahtijeva da broj naredbi korištenih u zapisu bude minimalan. Da bismo razumjeli kako

Riža. I-1. Shema stabla koja prikazuje morfoneme ruskog jezika. Brojevi koji stoje iza razgranatih pataka odgovaraju sljedećim razlikovnim obilježjima: 1. Vokalnost - nevokalnost. 2. Konsonancija – nekonsonancija. 3. Difuzno - nedifuzno. 4. Zbijenost – nekompaktnost. 5. Low key - high key. 6. Napetost – nenapetost. 7. Nazalnost – nenazalnost. 8. Kontinuitet – diskontinuitet. 9. Zvučnost – gluhoća. 10. Mekoća – tvrdoća. I. Utjecaj – neutjecaj. Lijeve grane odgovaraju minusima, desne grane odgovaraju plusevima.

Budući da naš sklop u potpunosti zadovoljava uvjet (5), gornju sliku možemo usporediti s log 2 43 = 5,26 (5,26 je donja granica postignuta smanjenjem broja instrukcija na minimum). Mora se naglasiti da se ovoj usporedbi mora pristupiti s oprezom: jedina svrha u ovom slučaju je pokazati da je proces redukcije naredbi doveo do vrlo zadovoljavajućih rezultata.

§ 134. Prag lingvistička škola nastao je kao rezultat djelovanja Praškog lingvističkog kruga (1926.-1953.), na čelu s V. Mathesiusom, a sudionici - R. O. Yakobson, N. S. Trubetskoy, S. O. Kartsevsky, A. V. Isachenko, B. Trnka , B. Gavranek, J. Vahek, V. Skalichka i drugi lingvisti (uglavnom ruski i češki). Fonološki prikazi sudionika PLC-a najcjelovitije i najdosljednije prikazani su u knjizi N.S. Trubetskoy " Osnove fonologije"(objavljeno na njemačkom 1939., ruski prijevod - 1960.).

N. S. Trubetskoy, slijedeći F. de Saussurea, dosljedno povlači razliku između jezika (općeg, trajnog, koji postoji u svijesti svih članova društva) i njegove specifične izvedbe - govora (govornog čina). Budući da su zvučne jedinice u jeziku i govoru različite, razlikuju se i dvije znanosti o glasovima: fonetika metodama prirodnih znanosti proučava materijalnu stranu glasova koji tvore nesređen zvučni tok u govoru, a fonologija njihov funkcionalni aspekt (semantika razlikovanje) u jezičnom sustavu lingvističkim metodama.

Najvažnija misao N. S. Trubetskoga, koja leži u osnovi njegovog koncepta, jest da sve zvučne jedinice - i govor (zvukovi) i jezik (fonemi) - imaju strukturu obilježja, odnosno sastoje se od skupova određenih obilježja. Zadaća je fonološkog opisa jezika da između svih mogućih obilježja izdvoji fonološki značajna odn diferencijalni predznaci (DP), tj. one koje sudjeluju u semantičkoj diferencijaciji. Fonem je u ovom slučaju jezična jedinica koja ima jedinstven skup diferencijalnih obilježja, odnosno skup koji se ne podudara sa skupovima koji karakteriziraju druge foneme.

§ 135. Početak fonološkog opisa je identifikacija smislenih zvučnih opreka određenog jezika. Zvukovna opreka koja može razlikovati značenja dviju riječi naziva se fonološki(semantički) protivljenje; primjeri takvih opozicija su glasovne opozicije [t] - [d] ( tom kuća), mjesto nastanka [t] - [k] ( tom-com), način tvorbe [t] - [s] ( tom som), po tvrdoći / mekoći [t] - [t "] ( toma-tyoma) Na ruskom jeziku; prema duljini (napetosti) vokala [i]- ( olovo-olovo) na engleskom itd. Zvučna opreka koja ne može razlikovati značenja dviju riječi naziva se nerazlučivom oprekom; primjeri takvih opozicija su slučajevi različitog izgovora [r] (prednjezičnog ili velarnog) u njemačkoj riječi stopa, drugačiji izgovor [l "] (zvučan ili bezvučan) u ruskoj riječi prah, različito [e] (više ili manje zatvoreno) u ruskoj riječi ovaj itd.: izgovor [r] umjesto [R], [l ^ "] umjesto [l"], [e] umjesto [e] ne mijenja njihovo značenje u ovim riječima.

Svaki je član fonološke opozicije fonološka (semantička) jedinica. Najmanje fonološke jedinice nazivaju se fonemi. Fonem je skup fonološki značajnih (diferencijalnih) obilježja karakterističnih za određenu glasovnu tvorbu. Ukupnost svih znakova karakterizira zvukove; samo fonološki značajni (DP) – fonemi. Na primjer, u riječima zveket, smijeh, broj, zveket, božićno drvce prvi suglasnici imaju (između ostalih) po pet obilježja (v. tablicu 17); s fonetske točke gledišta, sve su te značajke ravnopravne i definiraju specifične govorne glasove.

Tablica 17. Artikulacijski znakovi nekih suglasničkih glasova ruskog jezika

S fonološkog gledišta, značaj ovih obilježja nije isti. Na primjer, zvučna opozicija labijaliziranih i nelabijaliziranih suglasnika nikad se ne koristi u ruskom za razlikovanje značenja, stoga znak "labijaliziran" nije diferencijalan u ruskom fonološkom sustavu i ne karakterizira suglasničke foneme ruskog jezika; u poziciji ispred labijaliziranog samoglasnika suglasnici su uvijek labijalizirani, ali pred nelabijaliziranim vokalom nisu.

Svi ostali znakovi mogu razlikovati značenja riječi: mjesto tvorbe ( tom-com), način formiranja ( tom som), gluhoća/zvučnost ( tom kuća), tvrdoća/mekoća ( toma-tyoma). Dakle, [t] se suprotstavlja [d], [s], [k] i [t "] u istoj poziciji ispred [o], što znači da su znakovi "gluh", "zub", "eksplozivan" , " meki" za njega su diferencijalni, a fonem /t/ karakteriziraju četiri DP-a (ovo je maksimalni skup za suglasničke foneme ruskog jezika). Istodobno je, na primjer, [n] uključeno u smisleno opozicije samo po tri osnove: tvrdoća / mekoća ( nosen na nos), mjesto ( noge-moglo) i način formiranja ( losov nos), au smislu gluhoće/zvučnosti ne postoji semantička opozicija [n] // [n^] u ruskom jeziku, dakle, fonem /n/ karakteriziraju samo tri DP-a, a značajka "zvučnost" nije bitno za to ( sastavni). Treba imati na umu da se nijedna beznačajna značajka zvučnih jedinica naziva integralnom, već samo ona koja može biti diferencijalna u određenom jeziku, ali nije takva za određeni fonem (na primjer, gluhoća / zvučnost za Ruse<ц>i ). Integralna i diferencijalna obilježja su obilježja fonema ili fonološka obilježja. Druge značajke koje se ne koriste kao diferencijalne u ovom sustavu (na primjer, labijalizacija suglasnika u ruskom) ne nazivaju se integralnim; to su znakovi zvukova ili fonetski znakovi.

Lako je vidjeti da /x/ u ruskom ima samo dvije diferencijalne značajke (velar: šunka-sam, prorez: potez-mačka), dok /j/ ima samo jedan (palatal).

Tablica 18. Diferencijalne (podebljane) i integralne (kurzivom) fonološke značajke nekih ruskih suglasničkih fonema

§ 136. Sljedeća faza fonološkog opisa je identifikacija sastava fonema. N. S. Trubetskoy eksplicitno je formulirao pravila za identifikaciju fonema, koja se i danas koriste (izravno ili neizravno) u svim fonološkim teorijama:

Ako se dva akustički i artikulacijski slična glasa ne pojavljuju u istom položaju, oni su kombinatorne varijante istog fonema i u odnosu su dodatna distribucija([i] i [s], [j] i [i9] u SLL, [r] i [l] u korejskom).

Ako se dva glasa pojavljuju u istom položaju i zamjenjuju jedan drugoga bez promjene značenja, oni su neobavezne varijante istog fonema i u odnosu su slobodna varijacija([zhur "i´] / [zh "ur" and´], [prašina"] / [prašina ^ "], [e´t't] / [e´t't]).

Ako se dva glasa nalaze u istom položaju i ne mogu zamijeniti jedan drugoga bez promjene značenja riječi, tada pripadaju različitim fonemima i u odnosu su fonološki kontrast (svrab-sud, kuća-brana-dim-dum).

Fonem se može realizirati različitim glasovima (npr. fonem /i/ može se realizirati glasovima [i] i [s]). Sve zvukove u kojima se realizira fonem, N. S. Trubetskoy naziva varijantama fonema.

Fonološki sadržaj fonema je ukupnost njegovih fonološki značajnih obilježja (zajedničkih za sve varijante određenog fonema), koja se razlikuje od ukupnosti diferencijalnih obilježja drugih fonema. Fonološki sadržaj fonema određen je njihovim ulaskom u sustav opozicija danoga jezika, dakle, fonemski je sastav korelat sustava fonoloških opozicija.

§ 137. N. S. Trubetskoy je razvio razgranatu klasifikaciju opozicija na različitim osnovama. Razmotrit ćemo samo dvije takve osnove, klasifikacija prema kojoj se najviše koristi u suvremenoj lingvistici.

Odnos među oporbenicima N. S. Trubetskoy ističe

privatni,

postupni (stepenasti) i

ekvivalentne (ekvivalentne) opreke.

Opozicije se nazivaju privatima, čiji je jedan član karakteriziran prisutnošću, a drugi odsutnošću osobine (na primjer, aspirirani / neaspirirani, labijalizirani / nelabijalizirani). Poziva se član opozicije, koji je karakteriziran prisustvom znaka označeno, a član opozicije, u kojem atributa nema, neoznačen je.

Gradualne opozicije nazivaju se opozicije čije članove karakterizira različit stupanj, ili stupnjevanje, iste značajke - na primjer, niski / srednji / visoki samoglasnici.

Ekvivalentnim se nazivaju opreke, čiji su oba člana logički jednaka, odnosno nisu niti dva stupnja nijedne značajke, niti afirmacija ili negacija značajke (npr.<п>//<т>: labijalno-dentalni).

Prema volumenu semantičke snage ili učinkovitosti na raznim pozicijama N.S.Trubetskoy izdvaja

trajno i

neutralizirane opreke.

Neke su opreke sačuvane u svim zamislivim kontekstima određenog jezika – nazivaju se trajnim (npr. opreka<л>//<р>moguće u SRLYA u svim položajima).

U drugim oporbama, oporba njihovih članova ne može biti provedena u svim pozicijama, na nekim pozicijama može biti uklonjena (neutralizirana) - takve oporbe se zovu neutralizirajuće. Na primjer, opozicija bezvučnih i zvučnih šumnih suglasnika u SRLP neutralizirana je u položaju kraja riječi - u ovom položaju bezvučni i zvučni šumni suglasnici se ne razlikuju i, sukladno tome, ne mogu razlikovati riječi . Dakle, u poziciji kraja riječi znak gluhosti/zvučnosti nije diferencijalan, a šumne suglasnike u ovoj poziciji karakterizira manji broj DP nego u poziciji ispred samoglasnika. Da, jednom riječju da prvi suglasnik ima skup od četiri DP (plozivni, zubni, tvrdi, gluhi), budući da se na sve te načine suprotstavlja drugim zvučnim jedinicama (vidi § 135 gore); posljednji suglasnik, koji je u položaju neutralizacije prema DP gluhosti / zvučnost, ima reducirani skup DP (eksplozivni, zubni, tvrdi: usp. krtica-križ, ono-struja, brat-brat), budući da ova fonološka jedinica nema DP gluhoću/zvučnost - znak "gluh" postaje sastavni dio ove pozicije.

Jedinica fonološkog sustava, zastupljena u poziciji neutralizacije, naziva se arhonem . U fonemskoj transkripciji N. S. Trubetskoya, arhifonemi su označeni velikim slovima koja odgovaraju neoznačenim članovima opozicije (na primjer, /toT/). Arhifonem je skup DP zajedničkih za dva ili više fonema.. Dakle, fonem /t/ (na primjer, u riječi splav) ima četiri diferencijalna obilježja "zub", "eksplozivan", "tvrd", "gluh"; fonem /d/ (na primjer, u riječi fetus) - četiri diferencijalna obilježja "dentalno", "eksplozivno", "tvrdo", "zvučno"; ujedno i zadnji suglasnik u riječima splav, voće, ono ima samo tri DP-a - "zubni", "eksplozivni", "čvrsti" (budući da se u tom položaju suprotstavlja drugim fonetskim jedinicama samo po tim osnovama), a taj je skup zajednički za ostala dva fonema (/t/ i / d/ ). Prema tome, posljednji suglasnik u riječi da nije fonem (za fonem je skup DP-ova jedinstven, ne ponavlja se), već arhonem /T/.

Tablica 19. Diferencijalna obilježja fonema /t/ i /d/ te arhifonema /T/.

Predstavnik arhfonema može:

ne podudaraju se ni s jednim članom opozicije (npr. u engleskom se bezvučni aspirirani i zvučni neaspirirani suglasnici u položajima iza [s] neutraliziraju u bezvučnim neaspiriranim),

podudaraju se s jednim od članova opozicije, unatoč činjenici da je izbor posljedica "izvana", odnosno zvučnog konteksta (na primjer, asimilacija); tako se u ruskom jeziku gluhi i zvučni bučni neutraliziraju u gluhom u položaju ispred gluhog i u zvučnom u položaju ispred zvučnog bučnog,

podudaraju s jednim od članova opozicije, unatoč činjenici da je izbor određen "iznutra" - tj. ne ovisi o svojstvima položaja, nego o značajkama sistemske organizacije jezika; u ovom slučaju neoznačeni član privatne opozicije djeluje u položaju neutralizacije (na primjer, u ruskom su gluhi i zvučni bučni neutralizirani u gluhima u položaju prije stanke) ili ekstremni član postupnog (neutralizacija samoglasnika dizanjem u ruskom u prvom prednaglašenom slogu iza mekih suglasnika izvodi se u [i])

podudaraju s oba člana opozicije (to jest, u različitim položajima, arhonem predstavljaju različiti članovi opozicije). Dakle, u njemačkom je opozicija [s] / [š] neutralizirana u poziciji ispred suglasnika na početku riječi u siktavom ( Stadt), u drugim položajima - u zviždućem suglasniku ( najbolje).

KNJIŽEVNOST.

Trubetskoy N.S.. Osnove fonologije. M., 1960.

Trubetskoy N.S.. Morfonološki sustav ruskog jezika // Trubetskoy N.S. Odabrana djela iz filologije. M., 1987.

Oliverius Z.F. Fonetika ruskog jezika. Prag, 1974.

Prag lingvistički krug. M., 1967.

Na temelju Saussureove podjele "longue" i "parole", Trubetskoy N.S. stvara vlastitu fonološku teoriju, utemeljenu na podjeli znanosti o zvukovima na fonologiju i fonetiku: kao područje proučavanja zvukova s ​​fiziološko-akustičkog gledišta. Fonologija, čiji predmet nisu glasovi, već jedinice zvučne strukture - fonemi. Fonetika se odnosi na jezik kao sustav. Dakle, fonetika i fonologija, s gledišta Trubetskoya, dvije su neovisne discipline: proučavanje zvukova govora je fonetika, a proučavanje zvukova je fonologija.

Jedina zadaća fonetike, prema Trubetskoyu, jest odgovoriti na pitanje: Kako se izgovara ovaj ili onaj zvuk?

Fonetika je znanost o materijalnoj strani (zvukovima) ljudskog govora. A budući da, prema autoru, ove dvije znanosti o glasovima imaju različite predmete proučavanja: specifične govorne radnje u fonetici i jezični sustav u fonologiji, onda na njih treba primijeniti različite metode istraživanja. Za proučavanje fonetike predloženo je korištenje čisto fizičkih metoda prirodnih znanosti, a za proučavanje fonologije vlastitim lingvističkim metodama.

Prilikom utvrđivanja pojma fonema - glavne fonološke jedinice - N.S. Trubetskoy ističe njegovu semantičku funkciju. Dakle, glasovi koji su predmet proučavanja fonetike imaju veliki broj akustičke i artikulacijske značajke. No za fonologa je većina obilježja potpuno nevažna, jer ne funkcioniraju kao razlikovna obilježja riječi. Fonolog mora voditi računa samo o onome što u sastavu zvuka obavlja određenu funkciju u sustavu jezika. Prema njegovu mišljenju, budući da glasovi imaju funkciju razlikovanja i imaju značenje, treba ih promatrati kao organizirani sustav koji se po uređenosti strukture može usporediti s gramatičkim sustavom.

Sa stajališta Praške škole, fonemi su stvarno neizgovorljivi. Budući da su fonemi znanstvena apstrakcija, realiziraju se u različitim nijansama ili varijantama koje se mogu izgovoriti. Ali sam fonem, kao apstraktno jedinstvo svih nijansi, doista je neizgovorljiv. Trubetskoy piše: specifični zvukovi koji se čuju u govoru zapravo su samo materijalni simboli fonema ... Zvukovi sami po sebi nikada nisu fonemi, budući da fonem ne može sadržavati niti jednu fonološki beznačajnu značajku, što zapravo nije neizbježno za zvuk govora (Amirova T.A., 2006. ).

Najopsežniji i najopsežniji pogledi predstavnika Praške škole na području fonologije prikazani su u djelu N.S. Trubetskoy "Osnove fonologije", što je samo prvi dio opsežnog djela koje je autor zamislio.

Godine 1921. Trubetskoy je prvi u povijesti slavistike predložio periodizaciju zajedničke slavenske prajezične povijesti, podijelivši je u četiri razdoblja. Prvom razdoblju pripisao je doba raspada indoeuropskog prajezika i izdvajanja određene skupine “praslavenskih” dijalekata iz njegovih dijalekata, objašnjavajući da su “u ovom razdoblju praslavenske pojave većinom se proširio na nekoliko drugih indoeuropskih dijalekata, osobito često na prabaltički, kojemu je bliži praslavenski Ukupno. Drugo razdoblje može se okarakterizirati kao doba potpunog jedinstva "zajedničkog slavenskog prajezika", koji je bio potpuno izoliran od ostalih potomaka indoeuropskih dijalekata, koji nisu imali nikakvih zajedničkih promjena s tim dijalektima, a istodobno bio lišen dijalektalne diferencijacije. U treće razdoblje treba uključiti doba početka raslojavanja dijalekata, kada se uz opće pojave, koje su zahvatile cijeli praslavenski jezik, javljaju lokalne pojave koje se šire samo na pojedine skupine dijalekata, ali one brojčano ne prevladavaju nad općim pojavama. . Osim toga, tijekom tog razdoblja same dijalektne skupine „još nisu uspjele uspostaviti konačne čvrste veze jedna s drugom (na primjer, zapadnoslavenska skupina kao cjelina još ne postoji, ali umjesto nje postoje dvije skupine - pra -lusko-lehitski, vuče na istok, i pračehoslovački, vuče na jug). Četvrto razdoblje je doba kraja fragmentacije dijalekta, kada se opće pojave pojavljuju mnogo rjeđe od dijalektičkih (dijalektnih) pojava, a skupine dijalekata pokazuju se trajnijim i diferenciranijim.

N.S. Trubetskoy je bio jedan od prvih koji je potkrijepio potrebu za tripartitnim pristupom komparativnom proučavanju jezika: prvi - povijesni i genetski, drugi - arealno-povijesni (jezične unije, jezične zone), treći tipološki - i pokazao njihovu primjenu u nizu njegovih radova među kojima se ističe završni rad o općoj fonološkoj tipologiji. U ovom području, uz mnoge univerzalije (kasnije su ih proučavali J. Greenberg i drugi znanstvenici), N.S. Trubetskoy je otkrio niz specifičnijih, lokalnih obrazaca. Tako je u istom članku o mordovskom i ruskom sustavu fonema pokazao važno fonološko načelo, prema kojemu sličnost inventara fonema ne određuje sličnost njihovih fonoloških funkcija i kombinatornih mogućnosti. Potonji su u mordovskom jeziku potpuno drugačiji nego u ruskom.

Iako su interesi mladog Trubeckoya ležali u ravni etnografije, folklora i usporedbe uralskih, "arktičkih" i posebno sjevernokavkaskih jezika. On je, prema svojim autobiografskim bilješkama, ipak odlučio izabrati indoeuropeistiku kao predmet sveučilišnog studija, budući da je to jedino dobro razvijeno područje lingvistike. Nakon nastave na filozofskom odsjeku i na odsjeku za zapadnoeuropske književnosti, gdje je ostao godinu dana (od akademske godine 1909./10.), N. S. Trubetskoy studira na tada novoosnovanoj katedri za komparativno jezikoslovlje (prvenstveno sanskrt i avestiju).

Istodobno, razumijevanje fonologije kao “doktrine o glasovima jezika, uobičajenih i postojanih u svijesti njegovih govornika”, a fonetike kao nauke o posebnoj manifestaciji glasova jezika u govoru, koja ima jednočinka.

Trubetskoy govori o odnosu između obje ove komponente doktrine, budući da bez konkretnih govornih činova ne bi bilo jezika. Sam govorni čin smatra uspostavljanjem veze između Saussureova označitelja i označitelja.

Fonologija se smatra znanošću koja proučava označitelj u jeziku, koji se sastoji od određenog broja elemenata, čija je bit da oni, različiti jedni od drugih u zvučnim manifestacijama, imaju smislenu funkciju. A također i pitanje koji su omjeri razlikovnih elemenata i po kojim se pravilima spajaju u riječi, izraze itd. Većina značajki samog zvuka nije bitna za fonologa, jer ne funkcionira kao semantička značajka. Oni. to je znanost o jezičnom sustavu koji leži u osnovi svih govornih činova.

Fonetika, pak, razmatra fizičke, artikulacijske jednočinke. Njoj više odgovaraju metode prirodnih znanosti. Za nju su glavna pitanja: Kako izgovoriti zvuk, koji su organi uključeni u to. Oni. to je znanost o materijalnoj strani zvukova ljudskog govora.

Valja napomenuti da nisu svi predstavnici Praške lingvističke škole dijelili upravo takvo mišljenje o odnosu ovih dviju disciplina. N.B. Trnka je smatrao da "fonetičar pretpostavlja jezični sustav i nastoji proučavati njegovu pojedinačnu aktualizaciju, dok fonolog istražuje što je funkcionalno u pojedinom govoru i utvrđuje elemente koji su određeni njihovim odnosom prema cjelokupnom jezičnom sustavu". Odnosno, dakle, glavna razlika između fonologije i fonetike za Trnku je bio različit smjer njihova istraživanja.

Vraćajući se na rješenje ovog problema u Osnovama fonologije, mora se reći da Trubetskoy definira tri aspekta zvuka: "izraz", "adresa", "poruka". A tek treći, reprezentativni, pripada sferi fonologije. Podijeljen je u tri dijela, čiji je predmet redom: kulminirajući jezična funkcija (označava koliko je jedinica, tj. riječi, izraza sadržano u rečenici), delimitativni funkciju (označava granicu između dviju jedinica: fraza, riječi, morfema) i osebujan ili smisleno, nalazi se u eksplikativnom aspektu jezika. Trubetskoy prepoznaje semantičko-razlikovnu funkciju kao najvažniju i najpotrebniju za fonologiju, dodjeljujući joj poseban dio.

Trubetskojev glavni koncept semantičke diferencijacije je koncept opozicije - opozicije prema semantičkom obilježju. Kroz fonološku opreku definira se pojam fonološke jedinice (“član fonološke opreke”), koja je pak osnova za definiciju fonema (“najkraća fonološka jedinica, čije razlaganje na kraće cjeline nemoguće je sa stajališta danog jezika”).

Kao glavna unutarnja funkcija fonema prepoznaje se njegova semantička funkcija. Riječ se shvaća kao struktura koju slušatelj i govornik mogu identificirati. Fonem je semantičko obilježje ove strukture. Značenje se otkriva kroz ukupnost tih obilježja koja odgovaraju određenoj glasovnoj tvorbi.

Trubetskoy uvodi koncept nepromjenjivosti fonema. Oni. izgovoreni zvuk može se smatrati jednom od varijanti realizacije fonema jer ona, uz semantičke razlike, sadrži i znakove koji to nisu. Dakle, fonem se može realizirati u više različitih zvučnih manifestacija.

1) Ako u jeziku dva glasa u istom položaju mogu zamijeniti jedan drugog, a semantička funkcija riječi ostaje nepromijenjena, tada su ta dva glasa varijante istog fonema.

2) I, shodno tome, obrnuto, ako se značenje riječi mijenja kada se glasovi zamijene u jednom položaju, onda to nisu varijante istog fonema.

3) Ako se dva akustički srodna glasa nikada ne pojavljuju u istom položaju, onda su to kombinatorne varijante istog fonema.

4) Ako se dva akustički srodna zvuka nikada ne susreću u istom položaju, ali mogu slijediti jedan drugoga kao članovi zvučne kombinacije. U položaju u kojem se jedan od ovih glasova može pojaviti bez drugog, oni nisu varijante istog fonema.

Pravila 3 i 4 koja se tiču ​​slučajeva kada se glasovi ne pojavljuju u istom položaju povezana su s problemom identifikacije fonema, tj. na pitanje svođenja niza glasova koji se međusobno isključuju u jednu invarijantu. Dakle, ovdje je odlučujuće za atribuciju različite zvukove jednom fonemu je čisto fonetski kriterij. Oni. očituje se međusobna povezanost ovih znanosti.

Da bi se utvrdio potpuni sastav fonema određenog jezika, potrebno je razlikovati ne samo fonem od fonetskih inačica, već i fonem od kombinacije fonema, tj. je li dati segment zvučnog toka realizacija jednog ili dva fonema (sintagmatska identifikacija). Trubetskoy je formulirao pravila monofonemije i polifonemije. Prva tri su fonetski preduvjeti za monofonemsku interpretaciju glasovnog segmenta. Zvučna kombinacija je jednoglasna ako:

1) njegovi glavni dijelovi nisu raspoređeni na dva sloga;

2) formira se pomoću jednog artikulacijskog pokreta;

3) njegovo trajanje ne prelazi trajanje ostalih fonema danog jezika.

Sljedeće opisuje fonološke uvjete za jednofonemsko značenje glasovnih kombinacija (potencijalno jednofonemski zvučni kompleksi smatraju se zapravo jednofonemskim ako se ponašaju kao jednostavni fonemi, to jest, pojavljuju se u položajima koji inače dopuštaju samo pojedinačne foneme) i višefonemski značaj jednostavnog zvuka.

Vrlo značajno mjesto u Trubeckojevu fonološkom sustavu zauzima njegova klasifikacija opozicija. To je općenito bilo prvo iskustvo takve vrste klasifikacija. Kriteriji klasifikacije fonoloških sastava bili su:

1) njihov odnos prema cijelom sustavu opreka;

2) odnos među članovima oporbe;

3) obujam njihove sposobnosti razlikovanja.

Prema prvom kriteriju opreke se redom dijele prema njihovoj »dimenzionalnosti« (kvalitativni kriterij) i prema njihovoj pojavi (kvantitativni kriterij).

Prema kvalitativnom odnosu prema cjelokupnom sustavu opozicija, fonološke se opozicije dijele na jednodimenzionalne (ako skup značajki svojstven obama članovima opozicije više nije svojstven nijednom drugom članu sustava) i višedimenzionalne (ako “osnove za usporedbu” dva člana oporbe protežu se i na ostale članove istog sustava) . Kvantitativne opozicije dijelimo na izolirane (članovi opozicije su u odnosu na one koji se više ne nalaze ni u jednoj drugoj opoziciji) i proporcionalne (odnos među članovima identičan je odnosu između članova druge ili drugih opozicija).

O odnosima među oporbenicima:
Privatne opozicije: jedan član opozicije karakterizira prisutnost, a drugi odsutnost obilježja: [e] - [n] - sve je isto, osim nazaliteta.

Gradual - znak je stupnjevan: stupanj porasta samoglasnika.

Ekvivalent (ekvivalent), gdje je svaki od članova opozicije obdaren nezavisnom značajkom: [n] - [w] - jedan labijalno-labijalni, drugi - labijalno-zubni.

Stalne i neutralizirane opreke: [gluh] - [glasan] u ruskom - neutralizirana opreka (fenomen omamljivanja - izgovaranje), au njemačkom i engleskom te su opreke stalne.

Praška lingvistička škola kao poseban dio “fonologije riječi” izdvaja morfonologiju čiji je predmet proučavanja fonološka struktura morfema, kao i kombinatorne glasovne modifikacije koje morfemi doživljavaju u morfemskim kombinacijama, te glasovne alternacije. koji obavljaju morfemsku funkciju.

Uz sinkronijski opis fonema, Pražani su pokušali definirati temelje dijakronijske fonologije, temeljene na načelima:

1) nijedna promjena fonema ne može se prihvatiti bez pribjegavanja sustavu;

2) svaka promjena u fonološkom sustavu je svrhovita.

Time je opovrgnuta de Saussureova teza o nepremostivim preprekama između sinkronije i dijakronije.

Fonologija (od grč. phōnē - zvuk + logos - riječ, nauk) je grana lingvistike koja proučava zvučnu stranu jezika u njezinu funkcionalnom značenju, drugim riječima, teorija fonema.

Središnje mjesto u fonologiji zauzima učenje o fonemu kao najkraćoj (vremenski nedjeljivoj) jedinici zvučne strane jezika, koja ima distinktivnu (distinktivnu, semantičku) sposobnost (crowbar, com, rum, volume, som). , itd.).

Opća fonologija bavi se analizom suštine fonema, rasvjetljavanjem odnosa između fonema kao glasovne jedinice i glasova koji predstavljaju fonem u toku govora, s jedne strane, te između fonema i morfema, fonema i riječi. , na drugoj. Utvrđuje načela i metode (pravila) za određivanje sastava (inventara) fonema jezika, kao i opreka u kojima se oni nalaze, te veze koje postoje između pojedinih fonema ili njihovih skupina, koje tvore jedinstveni sustav fonema - fonološki ili fonemski sustav.

Opseg pojma "fonologija" u različitim se lingvističkim školama različito definira.

Međutim, bilo koji od njih bavi se varijabilnošću fonema, uspostavlja sustav fonema i njihove modifikacije.

Fonologija je nastala u Rusiji 70-ih godina prošlog stoljeća. 19. stoljeće Njegov osnivač bio je I.A. Baudouin de Courtenay, koji je uveo koncept "fonema" (jedinice jezika), suprotstavljajući ga konceptu "zvuka" (jedinice govora).

Nasljednik ideja znanstvenika kasnog razdoblja bio je njegov učenik L.V. Scherba, koji je 1912. otkrio zvučne čimbenike koji određuju podjelu govora na foneme te ukazao na semantičko-razlikovnu funkciju fonema.

Početne ideje I.A. Baudouin de Courtenay razvio se N.F. Jakovljev, koji je dao važan doprinos razvoju fonologije početkom 1920-ih. 20. stoljeće

Na temelju ideja ovih znanstvenika primljena je fonologija daljnji razvoj a svjetsko priznanje u djelima Praškog lingvističkog kruga.

Glavne fonološke škole

Kazanska lingvistička škola. Predstavnici: I.A. Baudouin de Courtenay,N.V. Kruševski, V.A. Bogorodicki i tako dalje.

KLSh je lingvistički pravac 20. stoljeća, čije su glavne odredbe:

1. izgradnja teorije fonema: 1. razumijevanje fonema, t.j. fonem je shvaćen kao generalizirani tip, kao mobilni element morfema; 2. razumijevanje fonema, t.j. definicija fonema kao mentalnog prikaza zvuka;
2. fonetske izmjene zbog stroge razlike između evolucijskog i statističkog učenja jezika;
3. izdvajanje fonetskih jedinica (koherenti i divergenti s jedne strane, te korelativi i korespondenti s druge strane), koje se ne mogu identificirati s glasovima; pripisujući pitanje alternacije fonema “teoriji alternacije” i na temelju povijesnih alternacija stvarajući nova znanost- morfonologija - i uvođenje pojma "morfonem".

Moskovska fonološka škola. Predstavnici: R.I. Avanesov, P.S. Kuznjecov,A.A. Reformatsky, V.N. Sidorov, A.M. Suhotin, N.F. Jakovljev, M.V. Panov i tako dalje.

IPF je lingvistički pravac 20. stoljeća, karakteristične značajke koji su:

1. 1. razumijevanje A.I. Baudouin de Courtenay formirao je osnovu moskovske fonološke škole, kao rezultat toga, fonem je određen morfemom, fonem se shvaća kao niz pozicijsko izmjeničnih zvukova koji možda nemaju zajedničke fonetske značajke;
2. polazište u pogledima na fonem je morfem, tj. fonem je određen morfemom: identitet morfema određuje granice i opseg pojma fonema, a glasovi slabih položaja spajaju se u jedan fonem ne svojom akustičnom sličnošću, već funkcioniranjem kao dio fonema. morfem (u riječima valY i voly nenaglašeni samoglasnici, unatoč istovjetnosti zvuka, predstavljaju različite foneme, jer u prvom slučaju postoji fonem<а>(usp. vratilo), au drugom - položajna varijanta fonemi<о>(usp. vol); završni suglasnici u riječima voće i splav predstavljaju različite foneme, jer u prvom slučaju položajno transformirani fonem<д>(usp. voće), au drugom - fonem<т>(usp. splavi));
3. definicija dviju glavnih funkcija fonema: perceptivne (sposobnost fonema da identificira) i signifikativne (to jest, sposobnost fonema da razlikuje morfeme);
4. razlikovanje tipova alternacije - tipovi križanja (opcije) i paralela (varijacije);
5. teorijski razvoj pojmova "neutralizacija" i "hiperfonem";
6. razmotrite meke varijacije [g '], [k '], [x '].<г>, <к>, <х>, kao i [s] - varijacija<и>;
7. razlika između fonema u užem smislu, takozvanog jakog fonema, kojeg tvore glavni tip fonema i njegovih varijacija - članova paralelne (nepresijecane) alternacije, i fonema u širem smislu, tzv. zove se fonemski niz, skup glasova koje tvori glavni tip fonema i njegove varijacije - članovi neparalelne (presiječne) izmjene, tj. identificirali jake i slabe pozicije fonema.

Petrogradska (Lenjingradska) fonološka škola. Predstavnici: L.V. Shcherba, M.I. Matusevich, L.R. Zinder, L.V. Bondarko i tako dalje.

SPFS je lingvistički smjer 20. stoljeća, čije su glavne odredbe bile:

1. 2. razumijevanje fonema A.I. Baudouin de Courtenay činio je osnovu ove škole, gdje se fonem definira kao povijesno formirana glasovna vrsta koja služi za razlikovanje riječi, za stvaranje riječi koje su potencijalno srodne po značenju;
2. pri definiranju pojma fonema polaze od oblika riječi u kojemu se prema fiziološkom i akustičkom svojstvu razlikuju najkraće glasovne jedinice (u riječi wol glasovni fonem je<о>, u drugom obliku iste riječi volovi u nenaglašenom položaju, u skladu sa zvukom, izdvaja se fonem<а>; u oblicima riječi voće i splavi, suglasnički fonemi u završnom slogu -<д>i<т>, ali u izvornom obliku ovih riječi voće i splav imaju isti krajnji suglasnički fonem<т>);
3. vjerujte da meki [g '], [k '], [x '] nisu varijacije<г>, <к>, <х>i [s] - nije varijacija<и>, ali stvarni fonemi;
4. odsutnost koncepata fonetskih varijanti i varijacija (fonem je blizak zvuku i određen je zvukom u govoru), međutim, postoji odvajanje nijansi fonema - kombinatornih i položajnih.

Praška lingvistička škola(Praški lingvistički krug, škola funkcionalne lingvistike). Predstavnici: Česi - V. Mathesius, B. Gavranek, B. Palek, B. Trnka,J. Vahek, V. Skalichka, Rusi - N.S. Trubetskoy, S.O. Kartsevsky, R.O. Jacobson, francuskiA.Martine i tako dalje.

PLS je strukturno-funkcionalni pravac u lingvistici 20-40-ih godina. XX. st. kreativno spojio interes za unutarnju korelaciju jezičnih jedinica, njihovu semiološku prirodu s pozornošću na njihove izvanjezične funkcije i veze s izvanjezičnom stvarnošću (ispituje jezik u vezi s zajednička povijest ljudi i njihova kultura).

Dostignuća PLS-a na području fonologije, posebno u njegovom djelu "Osnove fonologije" N.S. Trubetskoy je izdvojio odredbe:

1. razlikovati fonetiku i fonologiju na temelju jedinica govora (fonetika) i jezika (fonologija);
2. fonem je definirao kao znanstvenu apstrakciju ostvarenu u svojim izgovornim varijantama: "skup fonološki značajnih obilježja karakterističnih za danu glasovnu tvorbu";
3. obrazložio pojam fonološkog sustava, ocrtao glavne glasovne funkcije: kulminativnu (tvorbenu), delimitativnu (razgraničavajuću), distinktivnu (smisaono razlikovnu);
4. u fonemima je izdvojio distinktivna (diferencijalna) obilježja koja čine sadržaj fonema;
5. izdvojio metodu opozicije (lat. oppositio - suprotstavljanje) kao jednu od vodećih u području proučavanja svojstava fonema;
6. razvio sustav opozicija.

Dakle, diferencijalna obilježja fonema očituju se metodom opozicije:

a) odnosi među članovima opozicije:

• privatna - kada jedan član opozicije ima znak, a drugi nema:<в>i<ф>, <д>i<т>;
• postupno - jedan se znak može manifestirati u većoj ili manjoj mjeri (dužina i kratkoća zvuka):<ā>i<ă>, <д:>i<д>;
• ekvipotentan - članovi imaju potpuno različit skup značajki: i<ц>, <п>i<р>.

Članovi opozicije čine korelativni par.

b) osnova prema volumenu semantičke snage:

• konstantan - u određenom okruženju fonemi zadržavaju svoje karakteristike:,<у>,<н>;
• neutralizirajuće - u određenom okruženju fonemi gube svoje predznake i zadržavaju samo zajedničke značajke: <б>, <э>, <з>.

Ta se protivljenja prenose na druge razine učenja jezika. Važno je proučiti sintaksu.