Ispostavilo se da su fonemi naše percepcije govora identični konceptu fonema koji je razvila Lenjingradska fonološka škola (LPS). (Molim vas da mi dozvolite da ga ne preimenujem u Sankt Peterburg. Nikako iz posebne ljubavi prema Drugu V.I. Lenjinu, već zato što je nastao upravo pod ovim imenom). Osnivač ove škole, akademik Lev Vladimirovič Ščerba, radio je u prvoj polovini 20. veka u Sankt Peterburgu - Petrogradu - Lenjingradu. On i njegovi učenici su se fokusirali na zadatak podučavanja stranih jezika, postavljanje pravilnog izgovora. Većina udžbenika stranih jezika u svom fonetskom dijelu koristi koncepte i terminologiju koju je razvio Shcherba. Sama Ščerbina fonološka teorija najbolje je predstavljena u njegovom udžbeniku Fonetika francuskog jezika. U budućnosti su ove iste koncepte podržavali istraživači uključeni u instrumentalne studije. zvučni govor i projektovanje sistema za automatsko prepoznavanje govora.
Moskovska fonološka škola
Ispostavilo se da se koncept fonema za proizvodnju govora poklapa sa fonološkim sistemom prema teoriji Moskovske fonološke škole (MPS). Istaknuti predstavnik ove škole je Aleksandar Aleksandrovič Reformatski. Glavni radovi u kojima se formuliraju pogledi na ovaj trend posvećeni su opisu maternjeg (ruskog) jezika. U početku je svaka fonološka škola smatrala svoje konstrukcije kao jedino istinito učenje o zvučnoj strukturi jezika. Međutim, tokom vremena, uglavnom u utrobi moskovske škole, prevladala je tendencija da se problemi raspravljaju na sveobuhvatan način i da se sintetizuju fonološke teorije. Ruben Ivanovič Avanesov, jedan od osnivača IDF-a, napravio je prvi pokušaj takve sinteze. On je iznio koncept „slabih fonema“, koji su, uz „jake“, dio jezičkih znakova. Ako je fonema percepcije govora skup nerazlučivih glasova određenih pozicijom u govoru, fonema proizvodnje govora je program za odabir jednog ili drugog zvuka u zavisnosti od pozicije, onda je slaba fonema Avanesova skup diferencijalnih karakteristika (one i samo one) koje se moraju specificirati za definiciju zvuka u ovoj poziciji. Sa stajališta strukture jezičnog mehanizma, Avanesovljevi fonemi zaista zauzimaju srednju poziciju između fonema proizvodnje govora i percepcije govora. Oni su povezani sa naredbama izvršnim organima govora, razvijenim od strane programa za implementaciju znakova kako bi se stvorio jedan ili drugi akustički efekat koji odgovara potrebnoj fonemi percepcije govora.
Praška fonološka škola
Drugu fonološku teoriju, posrednu između teorija LPS i MPS, razvila je takozvana Praška fonološka škola (PPS), koja je nastala u Pragu istovremeno sa MPS i LPS radovima ruskih lingvista koji su emigrirali iz revolucije. Upravo je ova škola postala najpoznatija na Zapadu, a njen najistaknutiji predstavnik, Nikolaj Sergejevič Trubeckoj, smatra se osnivačem i klasikom svjetske fonologije. Slično Avanesovu, Trubetskoy razlikuje dvije vrste zvučnih jedinica u sastavu riječi - foneme i arhifoneme. Arhifonemi se pojavljuju u onim slučajevima kada uvjeti govornog lanca ne omogućavaju da se prepozna koja je konkretna fonema govorne produkcije bila osnova za pojavu datog zvuka. Koncept arhofonema se u suštini poklapa sa konceptom Avanesovljevog slabog fonema. Drugo tumačenje fenomena neutralizacije fonemskih razlika u govornom lancu dao je moskovski fonolog Pjotr Savič Kuznjecov u konceptu hiperfonema. Hiperfonem je skup svih fonema koji mogu dati dati zvuk. Sa stajališta strukture jezičkog mehanizma, takva jedinica odgovara razvoju sistema hipoteza u vezi poređenja lanca fonema percepcije govora percipiranih sluhom s jednim ili drugim znakom (riječi) predstavljenim u pamćenju. lancem fonema proizvodnje govora.
Američka fonologijaIste godine, početkom 20. stoljeća, u Sjedinjenim Državama razvila se škola deskriptivne fonologije koja je riješila problem opisivanja jezika američkih Indijanaca. Njihov koncept bio je blizak stavovima lenjingradske fonološke škole, a posebno su američki dikriptisti najjasnije formulisali postupak podjele govornog toka na foneme percepcije govora. U poslijeratnim godinama, pod utjecajem napretka kompjuterske tehnologije, američki lingvisti su prvi put direktno postavili pitanje tehničkog modeliranja jezičke sposobnosti. Pionir ovih radova bio je i rodom iz Rusije (tačnije iz Poljske) Naum Chomsky (Amerikanci ovo ime izgovaraju kao Noum Chomsky). Njegov rad je utemeljio pravac nazvan generativna lingvistika. Njegov zadatak je bio da se konstruiše formalni model (automat) za proizvodnju (generisanje) ispravnih iskaza na određenom jeziku. Fonološki dio generativne teorije nastao je zahvaljujući radu još jednog Rusa, Romana Osipoviča Jakobsona, koji je u vezi sa Drugim svjetskim ratom emigrirao iz Praga (gdje je bio istaknuti član Praške škole) u Ameriku. Opisujući generisanje (proizvodnju) govora, generativna fonologija je prirodno došla do pojma bliskog moskovskoj fonološkoj školi. Istina, mora se reći da su generativisti isprva pokušali protumačiti proizvodnju govora previše apstraktno kao djelovanje neke vrste formalnog računa, poput algebre, što je, međutim, dovelo do pojave teorije formalnih jezika unutar okvir matematike, koji već ima indirektnu vezu sa lingvistikom. Opća shema fonetske proizvodnje govora u generativnoj fonologiji je da se jezični znakovi, uzastopnim transformacijama prema jezičkim pravilima, transformišu iz unutrašnjeg (dubokog) prikaza u fonemima govorne produkcije u površinski prikaz govornim glasovnim tipovima. Prihvaćajući terminologiju generativista, foneme proizvodnje govora možemo nazvati - dubokim fonemima, a foneme percepcije govora - površinskim fonemima.
Suština fonološke teorije koja je u osnovi sadašnjeg opisa fonološkog sistema ruskog jezika može se ukratko izraziti u šest formalnih uslova koje svaki fonološki opis mora da zadovolji.
Kako budem napredovao, zadržaću se na značenju ovih uslova, a time i na predloženoj teoriji za opisivanje čisto fonetskih činjenica. Pokušaću da uporedim implikacije ove teorije sa implikacijama drugih fonoloških teorija.
Potpuno iscrpna i generalizirana priroda, kao i jednostavnost "praktičnih" posljedica koje proizlaze iz predložene teorije, određuju njenu svrsishodnost.
1.1. Stanje (I). U fonologiji se govorne činjenice predstavljaju kao nizovi jedinica dva tipa: segmenata, kojima se pripisuju određene fonetske karakteristike (i artikulacijske i akustičke) i granica koje se odlikuju samo utjecajem koji vrše na segmente.
1.2. Stanje (2). Fonetske karakteristike koje se koriste za karakterizaciju segmenata pripadaju posebnoj, usko definisanoj klasi osobina koja se naziva distinktivna. Sve razlikovne karakteristike su binarne.
Prihvatanje uslova (2) podrazumeva opis svih segmenata na svim jezicima u smislu ograničene liste svojstava, kao što su "nazalnost", "zvučnost", "mekoća" itd. U pogledu ove liste svojstava, jedino pitanje: "Da li ovaj segment ima određeno svojstvo?" Iz toga slijedi da se razlike između segmenata mogu izraziti samo razlikama između toga koja su razlikovna svojstva uključena u jedan segment, a koja u drugi. Dakle, segmenti (čak i u različitim jezicima) mogu se međusobno razlikovati samo po ograničenom broju razlika.
Većina lingvista i fonetičara vjeruje da se svi ljudski jezici mogu okarakterizirati ograničenim brojem fonetskih karakteristika. Ovo gledište je u ovom ili onom obliku izraženo u mnogim radovima o opštoj fonetici, od Belovog Vidljivog govora, objavljenog 1867. do Heffnerove Opšte fonetike, objavljene 1949. Međutim, mnogi naučnici se ne slažu sa ovim mišljenjem. Smatraju, prema riječima jednog od autora, da se "jezici mogu međusobno razlikovati neograničeno i na najneočekivaniji način".
Iz ovoga slijedi da su uvjet (2) i gore dato gledište međusobno kontradiktorni sudovi o prirodi ljudskog jezika i podložni su empirijskoj provjeri. Ako je proučavanje najrazličitijih jezika pokazalo da se broj različitih fonetskih karakteristika potrebnih za fonološki opis povećava s brojem proučavanih jezika, tada bi se uvjet (2) morao odbaciti. Ako bi, naprotiv, takva analiza pokazala da kako je sve više jezika uključeno u studiju, broj različitih fonetskih obilježja neznatno premašuje ili uopće ne prelazi neku konačnu malu vrijednost, tada bi uvjet (2) trebao biti prihvaćen.
Unatoč činjenici da su otkriveni jezici koji imaju fonetske karakteristike koje nisu svojstvene zapadnom
U jezicima, broj takvih karakteristika ne treba preuveličavati.
Proučavanjem fonetskih modela koji su testirani na mnogim jezicima, na primjer, modeli opisani u knjizi N. Trubetskoy "Grundzuge der Phonologie" ili u knjizi C. L. Pikea "Fonetika", kao i modificiranom međunarodnom fonetskom abecedi 1PA , koji se uspješno koristi u Engleskoj u proučavanju afričkih i orijentalnih jezika, ne može se ne obratiti pažnja na mali broj fonetskih karakteristika koje se susreću (od dvadesetak ili manje). Budući da opisani jezici predstavljaju veoma značajan dio svih jezika svijeta, može se očekivati da se broj relevantnih fonetskih karakteristika neće značajno povećati kako svi novi jezici budu podvrgnuti naučno istraživanje. Stoga se čini da nema dovoljno osnova za odbacivanje uslova (2) iz ovog razloga.
S druge strane, uvjet (2) podrazumijeva još strože ograničenje. Zahtijeva da se segmenti definiraju korištenjem malog broja binarnih svojstava: razlikovnih karakteristika. Sistematsko ispitivanje dostupnog materijala na različitim jezicima pokazalo je potpunu prikladnost modela binarnog razlikovanja za fonološki opis. Do sada nije dat nijedan primjer koji bi doveo u sumnju ispravnost binarne šeme. Naprotiv, proširenje binarne strukture na sve glifove omogućilo je da se dobije zadovoljavajuće objašnjenje nekih „nerazumljivih“ fonetskih promena i omogućilo da se formuliše metodologija za procenu fonoloških opisa.
1.8. Segmenti i granice su teoretske konstrukcije. Shodno tome, oni moraju biti na odgovarajući način povezani sa uočljivim objektima, odnosno sa stvarnim činjenicama govora. Najslabiji uslov nametnut fonološkom opisu i prihvaćen od svih je
Stanje (3). Fonološki opis mora pružiti metodu za dobijanje (izdvajanje) originalnog iskaza iz bilo koje fonološke note bez pozivanja na informacije koje nisu sadržane u ovoj notaciji.
Drugim riječima, pretpostavlja se da će biti moguće čitati fonološki zapis bez obzira na to da li je poznato njegovo značenje, gramatička struktura itd. Očigledno, to će se postići samo kada su svi različiti iskazi napisani različitim nizovima simbola. Međutim, uopće nije potrebno ispuniti suprotan zahtjev, jer je moguće napisati pravila koja predviđaju isto čitanje nekoliko neidentičnih nizova znakova. Na primjer, nizovi znakova (m'ok bi) i (m'og bi) izgovarali bi se isto kada bi se formulisalo pravilo prema kojem bi se nezvučni suglasnici izgovarali prije zvučnih suglasnika. Međutim, u ovom slučaju će biti nemoguće odrediti samo iz iskaza koji od dva (ili više) niza simbola je stvarna reprezentacija date izjave. Dakle, u gornjem primjeru, slušalac iskaza ne bi mogao odabrati bilo koji od dva fonološka prikaza tog iskaza osim ako nije konsultovao značenje ili druge informacije koje nisu sadržane u signalu. Iz toga slijedi da dati niz zvukova mora biti predstavljen samo jednim nizom simbola. Samo u ovom slučaju fonološki opisi će zadovoljiti:
Stanje (za). Fonološki opis treba da sadrži pravila za dobijanje (izdvajanje) tačne fonološke reprezentacije bilo koje govorne činjenice bez pribegavanja informacijama koje nisu sadržane u fizičkom signalu.
1.31. Postoji najjednostavniji način da se konstruiše fonološki opis koji bi zadovoljio uslov (3a). Ova metoda se sastoji u stvaranju takvog sistema simbola, u kojem će svaki simbol odgovarati jednom zvuku i obrnuto. Ako je sistem simbola iscrpan u smislu da sadrži simbol za bilo koji zvuk, onda će svaka osoba koja poznaje fonetsko značenje simbola moći ne samo da ispravno pročita bilo koji niz simbola, već i da nedvosmisleno zapiše svaki izgovor u oblik odgovarajućeg niza simbola. Upravo na taj način su fonetičari s kraja prošlog stoljeća pokušali konstruirati zapis koji zadovoljava uslov (3a). To se ogleda u poznatom sloganu "Međunarodnog fonetskog udruženja" "Association Internationale de Phonetique"): "Za svakoga
/zvuk je poseban znak. Međutim, poznato je da su svi pokušaji da se ova ideja sprovede u delo bili neuspešni, jer su neminovno doveli do naizgled beskonačnog povećanja broja simbola, jer, strogo govoreći, dva identična zvuka ne postoje. Jedini razuman izlaz iz ove situacije bilo bi ograničenje broja znakova.
1.32. Ova ideja se može formulisati kao:
Uvjet (3a-/): Samo različite izjave
mora biti napisan različitim nizovima znakova. Broj različitih znakova koji se koriste u svim zapisima potrebnim za ovu svrhu treba svesti na minimum.
Drugim riječima, zahtjev "za svaki glas - poseban simbol" zamijenjen je zahtjevom "za svaki izgovor - posebna notacija", a nametnuto je ograničenje broja simbola koji se koriste za notaciju. Međutim, ograničenje je izazvalo niz poteškoća. Na primjer, na engleskom [h] i ne pojavljuju se u istom okruženju. Prema uslovu (3a-1), treba ih smatrati pozicionim varijantama jedne foneme, što je u velikoj suprotnosti s našom intuitivnom idejom. Još nevjerovatnija je činjenica da je bilo koji broj (činjenica, izjava, ljudi) uvijek moguće predstaviti kao binarni broj. Iz ovoga slijedi da se uslov (3a-1) može zadovoljiti na vrlo trivijalan način, a to je pretpostaviti alfabet koji se sastoji od samo dva znaka. To se, međutim, može učiniti bez razmatranja fonetskih činjenica. Dakle, može se doći do apsurdnog zaključka da je broj fonema u svim jezicima isti i jednak dva.
Kako bi se ove poteškoće prevazišle, predloženo je da se pozicione varijante istog fonema smatraju "fonetički istim". Nažalost, ovakav pristup samo odlaže rješavanje problema do sljedeće faze, a to je odgovor na pitanje šta se podrazumijeva pod pojmom "fonetski isto". Očigledno, ovo je samo modificirani oblik drugog pitanja, na koje još uvijek nema odgovora: na šta se misli kada kažu da su dva glasa ista.
1.33. Razmotrimo sada kakav je učinak taj uvjet (3a) na fonološki zapis određenih govornih činjenica. Na ruskom, glasno
je prepoznatljiva karakteristika svih bučnih, osim /s/, /s/ i /x/, koji nemaju glasovne korespondencije. Ova tri bučna suglasnika su uvijek bezvučna, osim kada ih prati zvučni šum. U ovoj poziciji ovi suglasnici su zvučni. Međutim, na kraju riječi (ovo je svojstveno svim ruskim bučnim), oni postaju gluvi, ako sljedeća riječ ne počinje glasnom bučnom, u tom slučaju postaju glasni. Na primjer, “da li bi bilo?”, Hofm’og bi] “da li bi bilo”; “da li da gori”, ali “izgorio bi”.
Ako gornje iskaze zapišemo fonološkim zapisom koji bi zadovoljili i uvjet (3) i uvjet (3a), onda bi izgledali ovako: /m'ok 1,í/, /m'og bi/, /z 'ec 1,í/, /z'ec bi/ . Osim toga, bilo bi potrebno pravilo da se bučni koji nemaju zvučne korespondencije, odnosno /s/, /s/ i /x/, izgovaraju u poziciji prije zvučnih bučnih. Međutim, pošto ovo pravilo važi za sve bučne, jedini rezultat pokušaja ispunjenja uslova (3) i (3a) biće podela bučnih u dve klase i uspostavljanje posebnog pravila. Ako je uslov (3a) izostavljen, tada se četiri iskaza mogu napisati na sljedeći način: (m'ok l,i), (m'ok bi), (2'ec l,i), (z'ec bi), a gore navedeno pravilo će se proširiti na sve bučne umjesto (c), (c) i (x). Dakle, očigledno je da uslov (3a) dovodi do značajne komplikacije notacije.
Tradicionalni lingvistički opisi uključivali su sisteme notacije koji zadovoljavaju samo uslov (3) i sisteme koji zadovoljavaju uslove (3) i (3a). Prvi su se obično zvali "morfofonemski", za razliku od drugih, koji su se zvali "fonemski". U lingvističkom opisu ne može se bez morfofonemske notacije, jer je samo uz pomoć nje moguće razriješiti nejasnoće koje proizlaze iz homonimije. Na primjer, činjenica da je engleska fonološka notacija (prikači "dugme" i porez "porez") dvosmislena obično se objašnjava morfofonemskom razlikom između "fonemski identičnih" iskaza.
Međutim, imajte na umu da su za primjere iz ruskog jezika o kojima smo gore govorili, morfofonemska notacija i pravilo o raspodjeli zvučnosti sasvim dovoljni za zadovoljavajući opis stvarnih činjenica govora. Shodno tome, sistemi fonemskog snimanja predstavljaju određeni dodatni nivo prikazivanja činjenica govora, za kojima je potreba samo zbog želje da se ispuni uslov (3a). Ako se uslov (3a) može izostaviti, onda će nestati i potreba za "fonemskom" notacijom.
1.34. Uslov (3a) se odnosi na suštinski analitičke operacije. Analitičke operacije ove vrste dobro su poznate u svim naukama. Kvantitativna i kvalitativna analiza hemijskih jedinjenja, analiza električnih kola, identifikacija biljaka i životinja, medicinska dijagnoza mogu poslužiti kao primeri pronalaženja odgovarajućih teorijskih modela za različite komplekse posmatranih objekata (npr. hemijsku formulu, lokaciju objekta elementi kola, klasifikacija u okviru opšte šeme, naziv bolesti). Međutim, teorijske konstrukcije koje čine modele koji nastaju kao rezultat različitih analitičkih operacija postuliraju se unutar pojedinih nauka bez uzimanja u obzir operacija kojima se ovi konstrukti apstrahuju od uočljivih objekata. Uvođenje teorijskih konstrukcija nikada se ne zasniva na razmatranjima vezanim za analitičke operacije.
Tako je, na primjer, nezamislivo da se u hemiji tvari koje se mogu vizualno odrediti u posebnu klasu, za razliku od tvari koje zahtijevaju upotrebu više složene metode za tvoju definiciju. Međutim, upravo to je značenje uvjeta (3a), budući da on uvodi razliku između fonema i morfofonema, polazeći samo od činjenice da se fonemi mogu odrediti samo na osnovu akustične informacije, dok morfofonemi zahtijevaju dodatne informacije za svoju definiciju.
Ovako ozbiljno odstupanje od uobičajene naučne prakse može se opravdati samo ako se pokaže da su razlike između fonologije i drugih nauka toliko velike da takvo odstupanje čini neophodnim. Međutim, to do sada nije dokazano. Naprotiv, sasvim je uobičajeno nastojanje da se naglasi unutrašnji identitet problema fonologije i drugih nauka. Ovo navodi na zaključak da je stanje (3a) neopravdana komplikacija kojoj nije mjesto naučni opis jezik.
Uklanjanje uvjeta (3a) ne kosi se s jezičnom tradicijom u tolikoj mjeri, kako bi se moglo činiti na prvi pogled. Nije slučajno da u fonološkim opisima E. Sapira i donekle JI. Bloomfield uslov (Za) je odsutan.
1.4. Uslov (4): fonološki opis mora biti na odgovarajući način uključen u gramatiku jezika. Posebnu pažnju treba posvetiti fonološkom zapisu pojedinih morfema. Ovaj unos mora biti odabran tako da se dobiju jednostavna pravila za sve gramatičke operacije u kojima morfemi mogu učestvovati (na primjer, fleksija i proizvodnja riječi).
U ovom radu gramatika se razmatra kao način identifikacije svih rečenica jezika. Stoga se može smatrati uobičajenom definicijom pojma "rečenica u jeziku L". Gramatika po svojoj strukturi liči na sistem postulata iz kojih se, primjenom određenih pravila, mogu izvesti teoreme. Svaka rečenica u jeziku može se smatrati teoremom sistema postulata koji čini gramatiku.
Proces identifikacije počinje simbolom "Rečenica", budući da je upravo ovaj termin podložan gramatičkim objašnjenjima.
U procesu identifikacije, naznačeni simbol se putem određenih pravila transponuje u različite sisteme notacije koji su međusobno povezani; u svakoj fazi identifikacije rečenica se ispisuje određenom kombinacijom simbola (ne nužno njihovim jednodimenzionalnim nizom), što je posljedica primjene gramatičkih pravila. Kako bi se pojedinačni znakovi međusobno razgraničili i povezali sa susjednim znakovima, svakom znaku prethodi i prati poseban znak &. U nastavku će biti pokazano da ovi znakovi igraju važnu ulogu u fonološkoj notaciji rečenice, budući da se neki od njih na kraju transponuju u fonološke granice. Posljednja faza identifikacije rečenice je transpozicija apstraktnog zapisa u zvuk.
Pravila transpozicije koja čine gramatiku mogu se općenito predstaviti formulom: "zamijeni x sa y pod uslovom z". Međutim, pravila se međusobno razlikuju po vrsti zapisa koji proizlazi iz primjene svakog od njih.
Razlike u tipovima zapisa rezultat su ograničenja postavljenih na moguće vrijednosti koje prihvaća varijable x, y i z. Skup pravila koja generišu određenu vrstu zapisa naziva se lingvistički nivo.
Svrha primjene pravila najvišeg nivoa, takozvanog nivoa neposrednih konstituenata, je da se dobiju modeli nalik stablu koji predstavljaju strukturu u smislu neposrednih konstituenata rečenice. Primjer takvog stabla je parcijalna struktura ruske rečenice predstavljene na strani 309 u smislu direktnih konstituenata.
Struktura rečenice u smislu direktnih konstituenata smatra se potpuno identificiranom kada se, primjenom navedenih pravila, nijedan simbol ne može zamijeniti drugim (na primjer, simbol & Supstancijalna grupa & ne može se zamijeniti bilo kojim drugim simbolom iz gore navedena pravila).
Ovi "nezamjenjivi" znakovi se nazivaju terminalni znakovi, a niz takvih znakova naziva se terminalni niz. Međutim, budući da u trenutnoj gramatici postoji mnogo više pravila nego u našem primjeru, "nezamjenjivi" znakovi u njoj zapravo nisu završni znakovi gramatičkih pravila samog ruskog jezika.
Pravila koja generišu ovo stablo su sljedeća:
Zamijeni i ponudi & sa & prilogom & subjektom- & reci-
grupisanje
„ & Adverb & to & Adverb & -(2)
„ & Subjekt & on & Supstanca- & Im. n. & - (3)
„ & predikat & na & glagol- & -(4)
nova grupa
„ & glagol- & on & glagolski prijelaz. & Extra- & -(5)
nova grupa
„ & glagol trans. & na & prefiks & matica & prošlost.
glagolsko vrijeme & trans. - (6)
„ & Supplement & on & Supstance- & Vin. n. & - (7)
Različite tačke grananja stabla odgovaraju različitim direktnim konstituentima rečenice. Dakle, stablo prikazuje strukturu rečenice
po svojim neposrednim sastojcima, a gramatička pravila neposrednih konstituenata su formalni analog analize po njenim neposrednim sastojcima. Da bi pravila generisala stabla ovog tipa, potrebno ih je ograničiti tako da jedno pravilo ne može zamijeniti više od jednog znaka. Ovo ograničenje također predviđa obavezno pronalaženje stabla sintaksičke strukture za svaki terminalni niz. Osim toga, postaje moguće odabrati potpuno nedvosmislen put od početnog simbola i rečenice i do bilo kojeg drugog simbola (koji neposredno čini) stabla. Ovaj put se naziva derivacionim istorijatom simbola.
Zatim se na stabla primjenjuju pravila razine transformacije. Na nivou transformacije, jedno pravilo može zamijeniti više od jednog znaka. Ovo omogućava da se naprave promjene u notaciji koje ne bi bile moguće uz primjenu gramatičkih pravila samih konstituenata. Na primjer, možete promijeniti redoslijed znakova u nizu ili potpuno isključiti neke znakove. Pored toga, pravila transformacije uzimaju u obzir istoriju derivacije pojedinačnih likova. Stoga postaje moguće, na primjer, formulirati različita pravila za generiranje simbola & supstantivne grupe & iz simbola & subjekta &, s jedne strane, i za generiranje istog simbola & supstantivne grupe & iz simbola & objekta &, S druge strane. Vjeruje se (zbog uključivanja historije derivacije pojedinačnih simbola) da se pravila transformacije primjenjuju na stabla strukture neposrednih konstituenata, a ne na terminalne nizove.
Posljednji skup pravila, takozvana fonološka pravila, predviđaju operacije nad transformiranim terminalnim nizovima, koji se sastoje isključivo od posebnih vrsta segmenata i granica. Operacije se sastoje u konačnoj atribuciji fonetskih karakteristika segmentima.
Za razliku od gramatičkih pravila koja direktno čine jedno fonološko pravilo može zamijeniti više od jednog znaka. Međutim, fonološka pravila ne uzimaju u obzir istoriju derivacije simbola nad kojima se izvode operacije.
1. 41. Do sada smo pisali rečenice samo sa simbolima koji predstavljaju određenu klasu morfema, na primjer: & Subjekat &, & Adverb &, & Im. itd. Očigledno, u nekoj fazi u procesu definisanja rečenice, ovi simboli klase morfema moraju biti zamenjeni stvarnim morfemima; na primjer, simbol & Prilog & mora biti zamijenjen jednim ili drugim prilogom ruskog jezika. Ova zamjena se može izvršiti na nivou i direktnih konstituenata, što se provodi primjenom pravila tipa:
„zamijeni & prilog &
gdje A, B, C označavaju odgovarajuće ruske priloge, na primjer, kao tamo, brzo, juče, itd. Pravila ovog tipa čine rječnik jezika.
Izbor nekih morfema određen je kontekstom u kojem se pojavljuju. Na primjer, u ruskom jeziku postoji bliska veza između fonološkog sastava morfema koji zamjenjuje simbol & Temelj glagola & i izbora sufiksa sadašnjeg vremena.
U principu, moguće je raspravljati o tome šta je u ovom slučaju definirano, a šta definirajuće. Međutim, u svim slučajevima koje sam imao prilike da proučavam, razmatranja elementarne ekonomije zahtevaju da izbor sufiksa zavisi od izbora osnove, a ne obrnuto.
Takva razmatranja su uvijek bila u osnovi lingvističkih opisa i bila su korisna u razlikovanju leksičkih i gramatičkih morfema. U ovom radu nije moguće udubljivati se u pitanje koje klase morfema su leksičke, a koje gramatičke. Za naše potrebe, dovoljno je utvrditi da je takva razlika neophodna i da se leksičke morfeme moraju uvesti u fonološki zapis prije gramatičkih morfema.
1.42. Razmotrimo sada kako se pojedine gramatičke morfeme uvode u fonološki zapis. Primjena gramatičkih pravila neposrednih konstituenata, koja su do sada zadovoljavajuće služila našim svrhama, u nizu slučajeva dovodi do poteškoća. Hajde da razmotrimo ove slučajeve. U ruskom se dešava da je & imenica & homofon od & pridjeva &; na primjer, (s, n,) "plavo" kao & imenica & i (s,'in,) "plavo" kao & pridjev & u značenju "plavo". Štaviše, i & Imenica & i & Pridjev & se koriste prije gramatičkih morfema iste klase, na primjer, prije & Mn. h. & Im. P. &. Dakle, prema pravilima gramatike neposrednih konstituenata i & Pridjeva &Mn. & Them. n. & i & Imenica & Mn. h. &, Im. n. & mora dati & (s,’in,) & Mn. h. & Im. P. &. Ovdje se javlja značajna poteškoća: &Mn. h. & Im. n. & nosi se različitim sufiksima u zavisnosti od toga šta slijedi, tj. dolazi li iza & Imenice & ili poslije & Pridjeva &. Međutim, prema pravilima gramatike direktnih konstituenata, operacije koje zavise od istorije derivacije simbola ne mogu se primijeniti na dati niz znakova. Stoga je nemoguće transponirati niz & (s,4n,) & Mn. h. & Im. n. & u dva unosa, tj. u (s’,in, -í) “plavo” u slučaju & Imenica & i (s,*in,-iji) “plavo” u slučaju & Pridjev &.
Očigledno se može izvući iz ove poteškoće uspostavljanjem dodatnih gramatičkih pravila za neposredne sastojke tipa:
Zamijeni & Pridjev & Mn. h. & Im. n. & na & pridjev & Mn. h. & Im. n. sa kašnjenjem. &
Zamijeni & Imenica & Mn. h. & Im. n. & na & imenica & mn. Ch. & Im. n. stvorenja. &.
Gore navedena pravila eliminiraju nejasnoće sadržane u ograničenjima koja djeluju na razini direktnih komponenti. Međutim, za to se mora preskupo platiti: povećava se broj klasa gramatičkih morfema. Umjesto da se bavimo jednom klasom gramatičkih morfema & Im. n. &, potrebno ga je razbiti na manje klase, a broj ovih klasa će biti veoma velik, pošto se homofonija ne opaža samo između & Imenica & i & Pridjev &, već i između ostalih klasa.
Uz poteškoće koje nastaju na nivou direktnih konstituenata zbog činjenice da više sufiksa odgovara jednoj klasi gramatičkih morfema, mora se susresti i s poteškoćama različite vrste koje se javljaju u vezi sa vrlo čestim fenomenom "sinkretizma". . U lingvistici, izraz "sinkretizam" odnosi se na pojavu u kojoj jedan simbol izražava nekoliko gramatičke kategorije, na primjer završeci padeža imenice u ruskom jeziku, uz padež, obično označavaju broj ili rod. Međutim, pravila na nivou neposrednih sastavnica su vrlo stroga u zahtjevu da jedno pravilo zamijeni najviše jedan znak.
Stoga je na ovom nivou nemoguće primijeniti pravilo poput: „zamijeni & Mn. h. & Im. n. & do & (i) & ", gdje se dva znaka odmah zamjenjuju - & Mnč. & i ja sam. P. &. Kao rezultat toga, možemo reći da morfološki proces fleksije ne može biti uključen u gramatička pravila direktnih konstituenata.
Prirodno rješenje za ove poteškoće je uključivanje morfologije (odnosno onog dijela gramatike koji razmatra zamjenu simbola čitavih klasa gramatičkih morfema pojedinačnim gramatičkim morfemima) na transformacijskom nivou, na kojem gube dva navedena ograničenja. njihovu snagu. Takvo rješenje se čini posebno svrsishodnim, jer se poklapa s tradicionalnom metodom proučavanja procesa morfologije, u kojoj se preko raznih
pojedinačni morfemi proizvode različite
operacije u zavisnosti od toga kojoj klasi ove morfeme pripadaju. U tradicionalnim opisima uobičajena je zamjena više znakova jednim pravilom.
1.5. Kao što je već navedeno u § 1.41, nivo neposrednih sastojaka treba da sadrži pravila tipa:
Zamijeni & Adverb & sa tamo (8a)
Zamijeni & Adverb & sa jučer (86)
Zamijeni & Adverb & sa so (8c), itd.,
tj. liste morfema. Međutim, u naučnom opisu jezika ne može se zadovoljiti sastavljanjem popisa svih postojećih morfema. Kao što je sintaksa jezika mnogo složenija od iscrpnog popisa svih rečenica, tako ni fonološki opis jezika nije jednostavna lista morfema. Fonološki opis mora uključivati izjavu o strukturnim principima, čiji su pravi morfemi posebni slučajevi.
Proces generisanja date rečenice uključuje odabir specifičnih morfema koji čine rečenicu iz niza mogućih opcija, odnosno sa lista sličnih pravilima (8a) - (8c). Odabir pojedinih morfema vrši se na osnovu ekstragramatičkih kriterija. Gramatika treba da sadrži pravila za izbor jednog morfema sa liste, a ta pravila se u gramatiku uvode spolja (možda sam govornik). Pravila moraju biti data u obliku "odaberite pravilo (8a)", a gramatika ih tumači kao naredbu za zamjenu simbola & Adverb & sa tamo.
Umjesto pisanja pravila u proizvoljnom numeričkom kodu koji ne sadrži nikakve podatke o fonetskoj strukturi morfema, u tu svrhu može se koristiti notacija morfema direktno u smislu razlikovnih obilježja, što je mnogo više u skladu s ciljevima lingvističkog opisa. . Tako, na primjer, umjesto naredbe „odaberi pravilo (8a)“, gramatici se može dati sljedeća naredba: „zamijeni & Adverb & nizom segmenata u kojima prvi segment sadrži sljedeće razlikovne karakteristike: neglasni , suglasnik, nekompaktan, visoki tonalitet, nenapetost, nenazalnost itd.; drugi segment sadrži razlikovne karakteristike: vokalnost, nekonsonanciju, nedifuznost, zbijenost itd., a treći segment sadrži razlikovne karakteristike: nevokal, suglasnik, nekompaktan, nizak ton, nenapetost, nazalnost itd. .”
Pogodno je takve komande predstaviti u obliku matrica, u kojima svaka vertikalna kolona sadrži jedan segment, au svakom od horizontalnih redova postoji jedna karakteristika. Pošto su karakteristike binarne, znak (+) znači da dati segment ima dato razlikovno svojstvo, a znak (-) da dato razlikovno obeležje nema. Takav zapis je prikazan u tabeli. 1-1 (vidi stranu 321).
Budući da je cilj timova da izaberu jedan morfem sa liste, bitnu će ulogu u timovima imati razlikovna svojstva i njihovi kompleksi koji služe za razlikovanje morfema. Prepoznatljive karakteristike ove vrste i njihovih kompleksa nazivaju se fonemskim. Osobine i kompleksi osobina koji su raspoređeni u skladu s općim pravilom jezika i stoga ne mogu poslužiti za razlikovanje morfema jedne od drugih, nazivaju se nefonemskim.
Svaka fonemska karakteristika u segmentu označava neke informacije unesene izvana. Ako gramatika, kako je shvaćena u ovom radu, odražava stvarno funkcioniranje jezika, onda se naredbe za odabir pojedinih morfema mogu smatrati izvršenima svjesnim naporom govornika, za razliku od ispunjavanja različitih obaveznih pravila jezika, koje govornik ovog jezika automatski poštuje. Budući da govorimo prilično brzo, ponekad sa brzinom identifikacije do 30 segmenata u sekundi, razumno je pretpostaviti da su svi jezici konstruirani tako da broj razlikovnih obilježja identificiranih pri odabiru pojedinačnih morfema ne prelazi neku minimalnu vrijednost. Ova pretpostavka je izražena u sljedećem formalnom zahtjevu:
Stanje (5). Broj prepoznatljivih karakteristika koje se mogu identifikovati u fonološkoj notaciji ne bi trebalo da pređe određenu minimalnu vrednost neophodnu za ispunjenje uslova (3) i (4).
U toku daljeg izlaganja, operisaćemo i sa nefonemskim karakteristikama koje ostaju neidentificirane u fonološkoj notaciji. Takve neidentifikovane karakteristike će biti uslovno označene nulama na odgovarajućem mestu matrice. Nule su pomoćni znakovi koji se koriste samo za praktičnost prezentacije; nemaju funkciju u fonološkom sistemu jezika.
1.51. Neke karakteristike su nefonemske jer se mogu predvidjeti iz neke druge karakteristike u istom segmentu. Tako je, na primjer, u ruskom jeziku karakteristika "difuzno - nedifuzno" nefonemska u odnosu na sve glasove osim samoglasnika, odnosno moguće je predvidjeti distribuciju ove osobine u svim segmentima koji nisu- vokal i (ili) suglasnik. Slično, u segmentu (c), palatalizacija se može predvidjeti u svim slučajevima, bez obzira na kontekst.
Pored slučajeva nefonemskih osobina koje ne zavise od konteksta, u svim jezicima postoje slučajevi nefonemskih obeležja pojedinih obeležja iz zasebnih segmenata koji su uključeni u posebne kontekste. Budući da primjena uvjeta (5) nije ograničena na pojedinačne segmente, karakteristika mora ostati neidentificirana u fonološkoj notaciji ako nije fonemska zbog upotrebe u određenom kontekstu. Takva kontekstualna ograničenja nazivaju se distributivnim ograničenjima. Posljedično, uz pomoć uvjeta (5), distributivna ograničenja se uvode kao sastavni dio gramatike jezika. Ovo je veliko dostignuće sadašnje deskriptivne sheme, budući da je proučavanje i opis distributivnih ograničenja predstavljalo značajne poteškoće u lingvističkoj teoriji.
Sljedeći primjeri ilustruju mjesto distributivnih ograničenja u sadašnjoj teoriji.
Primjer 1. Iako su kombinacije dvaju samoglasnika vrlo česte na spoju morfema, samo dvije kombinacije samoglasnika su dozvoljene unutar morfema u ruskom jeziku (*/ *i\ ili (*a*i), na primjer (pa'uk) "pauk", jkl / auz +a) "kleveta", (t,i'iinj "tiun". Dakle, ako se zna da se niz segmenata unutar morfema sastoji od dva samoglasnika, znat ćemo unaprijed sve razlikovne karakteristike drugog samoglasnika, osim naglaska, i sve znakove razlikovanja prvog samoglasnika, osim difuznosti i naglaska. Stoga je u rječničkom unosu leksičkog morfema koji sadrži takav niz potrebno navesti samo znakove vokalnost - neglasnost, konsonancija - nekonsonancija, naglasak - nesaglasnost, a za prvi samoglasnik i difuznost - nedifuznost.Svi ostali znaci mogu biti jednoznačno predviđeni, pa prema uslovu (5) moraju ostati neidentifikovan
Primjer 2. Unutar morfema, zvučna karakteristika nije distinktivna ispred šumnih suglasnika, s izuzetkom (*y) iza kojeg slijedi samoglasnik ili sonorant, tj. nosni suglasnik, glatki ili klizeći. Zvučnost ili nezvučnost šumne sekvence jedinstveno je određena posljednjim šumom ove sekvence. Ako je ovaj bučni glasan, onda su glasni i ostali bučni, ako je gluv, onda su ostali bučni, odnosno gluvi. To znači da je u takvim sekvencama znak zvučnosti neuočljiv za sve bučne, osim za posljednju.
(*p *s *k) glasno 00 -
1.512. Slučajevi u kojima se obilježje može predvidjeti iz gramatičkog konteksta, a ne iz čisto fonoloških faktora, nisu, striktno govoreći, distributivna ograničenja. Na primjer, u ruskom jeziku postoje imenice, čije neke oblike karakterizira prisustvo naglašenih samoglasnika, a druge prisutnost nenaglašenih samoglasnika. Na primjer, za imenicu (v*al \ "osovina" u svim oblicima jednine, naglasak pada na samoglasnik korijena, a u svim oblicima množine - na padežne nastavke.
Dakle, prilikom pisanja leksičkog morfema (v*al\ u rječniku, potpuno je pogrešno naznačiti da je korijenski samoglasnik naglašen. Također bi bilo netačno naznačiti da je korijenski samoglasnik nenaglašen. Strogo govoreći, znak naglaska ne može se odrediti sve dok se ne zna gramatički kontekst u kojem se (v*al\) koristi. Međutim, čim ovaj kontekst postane neprirodan, naglasak će se dodijeliti automatski, prema pravilima deklinacije imenica. U slučaju da se znak naprezanja može predvidjeti na osnovu drugih znakova, koji ili na drugi način moraju biti prisutni u zapisu, uvjet (5) zahtijeva da ova karakteristika bude neidentificirana.
U slučajevima kada je osobina izvedena samo iz određenih gramatičkih konteksta, potrebno je pribjeći drugom postupku opisa. Tako, na primjer, u ruskom jeziku pojava znaka glasnosti u bučnim suglasnicima na kraju riječi ovisi o tome da li je bučni glasan (osim (*£>)) ili gluh. Po ovom pravilu može se predvidjeti zvučna osobina u posljednjem segmentu riječi (r*og) "rog" u nominativu jednine i u akuzativu jednine, ali ne i u ostalim padežima. Stoga je prilikom pisanja ove leksičke morfeme potrebno naznačiti znak zvučnosti posljednjeg šumnog suglasnika.
1.52. U ruskom jeziku postoji niz osnova čiji oblici mogu imati tečni samoglasnik. Gdje god se ove "alternacije ne mogu predvidjeti iz drugih (tj. gramatičkih ili fonoloških) faktora, treba ih naznačiti kada se morfem unese u rečnik. To se radi umetanjem simbola na mjesto u riječi gdje se pojavljuje tečno. samoglasnik , na primjer: jt'ur#k) "Turčin", ali (p'arkj- "park"; uporedi njihove odgovarajuće oblike. jednine (t'urok) i (p'ark) i rod. (t' urk+a) i (p'ark+a) jedinice.
Klagstad je pokazao da se, uz nekoliko izuzetaka koji se mogu posebno navesti, samoglasnički znakovi # mogu odrediti iz konteksta. Stoga, # se može okarakterizirati znacima vokalnosti i nekonsonancije; umjesto drugih znakova bit će nule, tj. # je samoglasnik bez naznake razlikovnih karakteristika samoglasnika.
Dakle, leksičke morfeme se bilježe u rječniku u obliku dvodimenzionalnih tablica (matrica), u kojima vertikalni redovi odgovaraju segmentima, a horizontalni redovi odgovaraju razlikovnim karakteristikama. Pošto su svi znakovi binarni, oni se identificiraju plusom ili minusom. Gdje god se neka karakteristika može predvidjeti iz konteksta, to se odražava u unosu - odgovarajuća mjesta u matrici ostaju neidentificirana. Tabela I-1 prikazuje sličan zapis rečenice, čija je analiza na nivou direktnih konstituenata data u § 1.4.
1.53. Sada je potrebno detaljnije proučiti tipove segmenata koji se mogu uključiti u matrice koje predstavljaju različite morfeme. Definirajmo sljedeći odnos poretka između tipova segmenata: pretpostavit ćemo da se tip segmenta (L) razlikuje od tipa segmenta (B) ako i samo ako barem jedna karakteristika koja je fonemska u oba tipa ima vrijednost u ( L) različito od (5), tj. plus u (L) i minus u (B), ili obrnuto.
Znak 1 + - + (L) "ne razlikuje se
Znak 20 + -
Karakteristika 1 + - - Sve tri vrste segmenata
tov "razno":
Funkcija 20+
Skup svih tipova segmenata koji se javljaju u matricama i predstavljaju morfeme jezika naziva se skup potpuno prepoznatljivih morfonema. Budući da potpuno prepoznatljivi morfonemi služe za razlikovanje jednog morfema od drugog, oni su analogni "fonemima" i "morfofonemima" u drugim lingvističkim teorijama. Pisaćemo potpuno prepoznatljive morfoneme direktnim slovima u vitičastim zagradama (()).
Kao i drugi tipovi segmenata koji se javljaju u fonološkoj notaciji, potpuno prepoznatljivi morfonemi ispunjavaju uvjet (5), koji zahtijeva da broj prepoznatljivih karakteristika bude minimalan. Može se pokazati da je nametanje takvog ograničenja na skup potpuno identifibilnih morfema ekvivalentno zahtjevu da se matrica koja se sastoji od skupa potpuno identificiravih morfema predstavi kao stablo. A ako svaka tačka grananja odgovara određenoj osobini, a dvije grane koje se protežu od svake točke predstavljaju vrijednosti plus i minus koje je preuzela karakteristika, tada će put od početne do krajnje točke stabla jednoznačno odrediti potpuno prepoznatljiv morfonem. Budući da takav dijagram uzima u obzir samo fonemsku,
T abl. I - 1. Snimanje rečenice date u § 1.4, prateći kako se daje izbor leksičkih morfema *
tj. prepoznatljive karakteristike, tada su potpuno prepoznatljivi morfonemi jedinstveno određeni plusevima i minusima, bez uzimanja u obzir neidentifikabilnih karakteristika.
Mogućnost prikaza matrice razlikovnih karakteristika u obliku stabla ukazuje na prisustvo u matrici najmanje jednog obeležja identifikovanog u svim segmentima. Ova karakteristika odgovara prvoj tački grananja i dijeli sve tipove segmenata u dvije klase. Svaka od sljedeće dvije tačke grananja odgovara osobini identificiranoj u svim segmentima jedne od dvije potklase. Ove karakteristike mogu ili ne moraju biti iste. Dakle, svi tipovi segmenata su već podijeljeni u četiri podklase, sa svakom od kojih se gore navedena operacija može ponoviti itd. Ako podklasa sadrži samo jedan tip segmenata, ovaj tip je u potpunosti prepoznatljiv, a putanja duž stabla opisuje sastav karakterističnih segmenata ovog tipa.
Dakle, reprezentacija matrice u obliku stabla je jednaka uspostavljanju određene hijerarhije karakteristika. Međutim, takva hijerarhija možda nije potpuna. Na primjer, ako se u fonološkom sistemu (vidi Tabelu I-3) dvije karakteristike mogu u potpunosti identificirati, onda će svaki redosljed u kojem su te karakteristike raspoređene biti zadovoljavajući. U nastavku je analiziran niz primjera, od kojih pretposljednji ilustruje djelomično sređivanje karakteristika prema različitim kriterijima. Postojanje hijerarhije karakteristika potvrđuje našu intuiciju da nemaju sve karakteristike istu težinu u datom fonološkom sistemu, na primjer, razlika između samoglasnika i suglasnika je fundamentalnija za različite fonološke sisteme nego razlika između nazalnih i nenazalnih samoglasnika. ili zvučni i bezvučni suglasnici.
Sljedeći primjeri prikazuju matrice u obliku dijagrama stabla. Pod nekim uslovima, matrice se mogu predstaviti kao stablo, pod drugim je to nemoguće. Ovi uslovi se razmatraju u nastavku.
Matrice nekih tipova segmenata ne mogu se predstaviti kao stablo. Na primjer, matrica prikazana u nastavku ne može se pretvoriti u stablo jer ne sadrži potpuno prepoznatljivu karakteristiku (tj. karakteristiku koja ne uzima vrijednost "null").
Na lijevoj strani stabla koje je rezultat ove matrice, karakteristika 2 prethodi osobini 3, a na desnoj strani, karakteristika 3 prethodi osobini 2.
Nisam uspeo da ustanovim da li se takvi slučajevi javljaju u prirodnim jezicima.
Zbog činjenice da je poredak karakteristika besplatan, moguće je dobiti nekoliko stabala iz jedne matrice koja ispunjavaju gore navedene zahtjeve.
U ovom slučaju, pri izboru jednog od ovih stabala, može se voditi uslovom (5), koji daje prednost stablu simetričnog oblika. Za ilustraciju, dajemo primjer iz određenog sistema (slično fonološkom sistemu ruskog jezika), gdje su mogući različiti modeli:
Očigledno je da je drugi model ekonomičniji, jer sadrži više nula, što se ogleda u većoj simetriji drugog stabla.
Na sl. I-1 fonološki sistem jezika predstavljen je kao "drvo". Različiti putevi duž stabla od prve tačke grane do krajnjih tačaka definišu različite potpuno prepoznatljive morfoneme.
U nastavku će biti pokazano da tipovi segmenata definirani putevima koji počinju od prve točke grananja i završavaju na međutočkama, odnosno tipovi segmenata koji se "ne razlikuju" od nekoliko potpuno prepoznatljivih morfonema, igraju važnu ulogu u funkcioniranju jezika. Takve vrste segmenata ćemo nazvati nepotpuno prepoznatljivim morfonemima i označiti ih zvjezdicama za odgovarajuće potpuno prepoznatljive morfoneme. Treba napomenuti da se osobina identifikovana u potpuno prepoznatljivom morfonemu ne može identifikovati u nepotpuno prepoznatljivom morfonemu samo ako su sve karakteristike koje se nalaze u hijerarhiji stabla ispod datog takođe neidentifikovane.
1.54. Iz uslova (5) slijedi da su u fonološkoj notaciji identificirane samo fonemske karakteristike. Međutim, u stvarnom iskazu ne može biti neidentifikovanih karakteristika.
Jezici se međusobno razlikuju po položaju koji u njima zauzimaju. Za neke nefonemske karakteristike postoje određena pravila za njihovu fonetsku implementaciju, za druge nema takvih pravila, a njihova implementacija u svakom konkretnom slučaju zavisi od govornika. Upravo je ta razlika u osnovi opozicije takozvanih alofona i slobodnih varijanti fonema.
Nefonemske karakteristike kao slobodne varijante ne mogu se pravilno uključiti u lingvistički opis. Sa stanovišta takvog opisa, interesantno je samo da su to besplatne opcije. Međutim, ove informacije se također mogu prenijeti jednostavnim izostavljanjem bilo kakvog spominjanja znakova koji nas zanimaju. Dakle, ako dalji opis ne sadrži nikakve informacije o implementaciji neke funkcije u određenom kontekstu, to će značiti da je ova funkcija besplatna opcija.
1.55. Pravila gramatike čine neki djelimično uređen sistem. Stoga se čini sasvim prikladnim istražiti koje mjesto u ovoj hijerarhiji pripada pravilima koja određuju nefonemsku distribuciju karakteristika. U ovom radu će se takva pravila zvati "F-pravila". Podsjetimo da se na nivou direktnog sastavljanja simbola leksičkih morfema zamjenjuju nizovima segmenata koji se sastoje od distinktivnih karakteristika (matrica). Međutim, na ovom nivou simboli klasa gramatičkih morfema ostaju nepromijenjeni u notaciji (vidi tabelu I-1). Tek nakon primjene transformacijskih pravila fleksije i proizvodnje riječi, simboli klasa gramatičkih morfema (na primjer, "prošlo vrijeme", "singular" itd.) bit će zamijenjeni njihovim fonološkim nizovima, koji su izvedeni iz njih. Budući da pravila transformacije uvode dodatne segmente svojstava u zapis i također modificiraju prethodno unesene segmente, postavljanje F-pravila prije transformacije može uzrokovati da se određena pravila primjenjuju dvaput: jednom prije posljednjih pravila transformacije i drugi put nakon posljednjeg pravila transformacije. Tako, na primjer, prema transformacijskim pravilima deklinacije imenica u ruskom, & (íb "ap) & Jedinica & Podaci. P. & se zamjenjuje sa (iv" anu). Ako se pravila za dodjeljivanje nefonemskih karakteristika nenaglašenim samoglasnicima primjenjuju prije ove transformacije, tada bi ta ista pravila morala biti ponovo primijenjena tokom transformacije ili identificirati sve nefonemske karakteristike u () na neki drugi način. Stoga se čini najprikladnijim staviti sva pravila koja regulišu distribuciju nefonemskih karakteristika iza pravila transformacije. Međutim, iz više razloga, poželjno je da se neka F-pravila primjenjuju prije transformacija, čak i ako to povlači gore opisane poteškoće.
Za ruski jezik, kao i za mnoge druge jezike, vrijedi, možda ne i univerzalno stanovište prema kojem je za pravilno funkcioniranje određenih transformacijskih pravila, posebno pravila fleksije i proizvodnje riječi, potrebno da određene karakteristike biti identifikovani u zapisniku, bez obzira da li su ovi znakovi fonemski.
Tako, na primjer, za ispravnu primjenu pravila ruske konjugacije potrebne su informacije o tome da li se glagolska osnova završava glasom. U trećem segmentu osnove glagola "rva-t" znakovi "vokalnost - neglasnost" i "konsonancija - neglasnost" nisu fonemski, jer u ruskom jeziku u morfemima koji počinju nizom segmenata , od kojih je prvi gladak, a drugi suglasnik, treći segment mora biti samoglasnik (vidi § 2.161, pravila morfološke strukture; pravilo 1c). Dakle, prema uvjetu (5), fonološki zapis razmatranog morfema trebao bi izgledati ovako:
vokalnost - nevokalnost + - O
konsonancija - nekonsonancija + + O
Međutim, budući da su razlikovne karakteristike trećeg segmenta ostale neidentificirane, ne može se utvrditi da li je ovaj segment samoglasnik. Stoga je nemoguće odrediti ispravnu konjugaciju ove glagolske osnove. Međutim, ako se F-pravilo, prema kojem se ove nefonemske karakteristike identifikuju (pravilo morfološke strukture 1c), primijeni prije transformacije, onda se te poteškoće lako eliminišu. Budući da ovaj primjer nije izuzetak, zaključili smo da barem neka od F-pravila treba primijeniti prije pravila transformacije, bez obzira na poteškoće.
1.56. Navedena razmatranja dovela su nas do zaključka da je neophodno podijeliti sva F-pravila u dvije grupe. Jedna grupa uključuje pravila morfološke strukture (MS-pravila) koja se moraju primijeniti prije transformacije, druga grupa uključuje fonološka pravila (P-pravila) koja se primjenjuju nakon transformacije. Naravno, postavlja se pitanje kako odrediti koja su F-pravila uključena u grupu pravila MS-npa, a koja u grupu P-pravila. Za ruski jezik je sledeći kriterijum sasvim zadovoljavajući.
Pravila morfološke strukture moraju osigurati da svi segmenti koji se pojavljuju u zapisu budu ili potpuno ili nepotpuno prepoznatljivi morfonemi.
Drugim riječima, skup tipova segmenata koji nastaju primjenom pravila morfološke strukture određen je svim mogućim putanjama duž stabla, počevši od prve tačke grananja. Kao što je navedeno u § 1.53, ovo ograničava broj karakteristika koje mogu ostati neidentifikovane: neke nefonemske karakteristike moraju biti identifikovane sada. Ovaj rezultat je upravo ono što se želi, jer, kao što je pokazano u prethodnom odjeljku, ako se u ovom trenutku ne uvede određeno ograničenje na broj neidentificiranih karakteristika, bit će nemoguće ispravno primijeniti transformacijska pravila fleksije i proizvodnje riječi. .
Treba napomenuti da su, prema terminologiji Praške škole, morfonemi koji se ne mogu u potpunosti identificirati analozi "arhifonema". Iako je Trubetskoy definisao "arhifoneme" kao "skup značajnih karakteristika zajedničkih za dva fonema", u svojoj jezičkoj praksi operisao je "arhifonemima", u kojima je više od jedne osobine neutralisano (neidentifikovano); vidi njegov "Das morphonologische System der russischen Sprache".
Dodajte ovome da pravila morfološke strukture predviđaju primjenu transformacijskih pravila ruske morfologije na nepotpuno prepoznatljive morfoneme, koji su u osnovi identični "arhifonemima" koje je Trubetskoy postulirao u svom gore spomenutom radu.
1.57. Potreba za podjelom F-pravila u dvije grupe i primjenom MS-pravila prije transformacije postane još očiglednija jer u mnogim jezicima postoje značajne razlike između ograničenja nametnutih nizovima segmenata unutar pojedinačnih morfema i ograničenja nametnutih na nizovi segmenata.općenito, ne uzimajući u obzir njihovu podjelu na morfeme. Tako je, na primjer, u ruskom jeziku dozvoljeno samo nekoliko nizova samoglasnika unutar pojedinačnih morfema, dok je na spojevima morfema bilo koja kombinacija dva samoglasnika praktički moguća. Drugim riječima, u kombinacijama samoglasnika unutar morfema, mnoge karakteristike su nefonemske i stoga moraju ostati neidentificirane u notaciji.
Mnoga pravila koja identifikuju ove nefonemske karakteristike mogu se primeniti samo ako su pojedinačni morfemi odvojeni jedan od drugog. Međutim, tokom transformacija moguće je preurediti likove na takav način da pojedinačni morfemi više neće biti razgraničeni. Kao primjer za to može poslužiti gore spomenuti fenomen "sinkretizma". Drugi primjer su takozvane "prekinute morfeme", posebno karakteristične za semitske jezike. "Prekinute morfeme" se takođe nalaze u mnogim indoevropskim jezicima, uključujući ruski. Na primjer, u srednjem pridevu (p’ust + o) „prazan“, znak „Neutralno“ izražen je činjenicom da naglasak pada na koren i završetak (-fo). Kako morfemsko razgraničenje može nestati tokom transformacije, F-pravila, koja zahtijevaju informacije o početku i kraju morfema za njihovu primjenu, moraju se primijeniti prije transformacije.
1.58. Nakon primjene pravila morfološke strukture, svi segmenti koji se pojavljuju u notaciji su ili potpuno ili nepotpuno prepoznatljivi morfonemi. Budući da su morfonemi jedinstveno definirani različitim putevima na stablu koje predstavlja fonološki sistem jezika, postaje moguće zamijeniti matrice kojima se pišu različite leksičke morfeme linearnim nizovima plusa i minusa, pod uslovom da poseban simbol (u našem slučaju , zvjezdica) će označiti mjesto gdje se identificiraju nepotpuno prepoznatljivi morfonemi. Nije potreban znak za označavanje kraja identifikacije potpuno prepoznatljivih morfonema, jer se to određuje automatski. U sljedećem primjeru, na takvim mjestima je uveden razmak kako bi ih bilo lakše čitati. Međutim, za razliku od zvjezdice, razmak je suvišan znak i ne može se uključiti u unos.
Nakon primjene pravila morfološke strukture, rečenica prikazana u tabeli. I-1 se može napisati na sljedeći način:
Značenje znakova + i - u ovom unosu treba utvrditi pomoću stabla koje prikazuje fonološki sistem ruskog jezika (vidi sliku I-1). Plus i minusi su naredbe koje govore stablu da se skenira od vrha do dna, uvijek počevši od prve tačke grananja. U ovom slučaju, plusevi ukazuju na potrebu odabira desne grane, a minusi na potrebu odabira lijeve grane. Nakon odabira terminalne tačke stabla ili tačke označene zvjezdicom u unosu, proces počinje ponovo, od prve tačke grananja. Ovaj postupak nam omogućava da utvrdimo, na primjer, da je prvi segment gornjeg unosa nepotpuno prepoznatljiv morfonem, definisan razlikovnim karakteristikama "nevokal, suglasnik, nekompaktan, nizak ton, napetost".
1.581. Važna posljedica proizlazi iz uključivanja nepotpuno identificiranih morfonema u notaciju. Rao-
gledamo imenicu (*/*es) "šuma" 81, u kojoj u množini i u II mjesnom padežu jednine naglasak pada na padežne nastavke, a u svim ostalim slučajevima jednine - na osnovni samoglasnik. U svjetlu § 1.512, genitiv jednine bi se pisao kao (*l'es+a), a nominativ množine kao (*les+'a). Međutim, budući da su (*les+'a) i (l,is+'a) "lisica" (kao i nenaglašeni (e) i (1) u svim slučajevima) homofoni, potrebno je dodati pravilo koje bi sadržavalo izjava koja nenaglašena (e) ide u [i], ili neka druga slična izjava u smislu razlikovnih karakteristika. Međutim, na ovaj način uključujemo nenaglašeno (e) (i također nenaglašeno (o)) u fonološki sistem jezika, iako se ovi skupovi razlikovnih karakteristika ne koriste za razlikovanje iskaza. Ovo je direktno kršenje uslova (Za-I), koji posebno propisuje nemogućnost takvog koraka. Budući da smo uvjet (3a-1) odbacili kao zahtjev za fonološki zapis, takvo kršenje je potpuno opravdano. Međutim, treba napomenuti da postoji alternativa kršenju uvjeta. (Za-1), koji se sastoji u uspostavljanju nekoliko unosa za sve leksičke morfeme koje sadrže samoglasnički glas (*e). Tako bi, na primjer, u ovom slučaju (*l*es) moralo biti zapisano kao /1,’es/ i /l,is-/, što nesumnjivo komplikuje notaciju na nepoželjan način.
1. 6. Iznad, u § 1. 42, napomenuto je da će se nakon primjene pravila transformacije, uključujući pravila proizvodnje riječi i fleksije, rečenični zapis sastojati samo od fonoloških simbola, tj. morfonema i granica. Simboli klasa gramatičkih morfema bit će zamijenjeni fonološkim nizovima koji su izvedeni iz njih, a simbol # (samoglasnik koji se izmjenjuje s nulom) će biti ili predstavljen samoglasnikom ili će biti izostavljen iz notacije. Kao rezultat, samo simbol & ostaje neidentifikovan.
Uslov (6): Simboli & su, prema pravilima morfologije, transponovani u fonološke granice ili isključeni iz notacije.
Tačan opis procesa transpozicije dio je morfologije jezika i stoga se ovdje ne može dati detaljno. U ovoj studiji navešćemo samo sve vrste granica i sve kontekste u kojima se one javljaju.
Na ruskom jeziku postoji pet vrsta granica koje su označene sljedećim simbolima:
1) Granica fonemske sintagme je označena okomitom crtom |.
2) Granica riječi je označena razmakom ili, u slučajevima kada može doći do nejasnoća, simbolom %.
3) Granice prefiksa i prijedloga označene su simbolom =.
4) Ispred nekih završetaka stavlja se poseban znak 4, ponekad u istim slučajevima, da ne bi došlo do zabune, stavlja se simbol §.
5) Granice morfema u skraćenicama poput (p'art-b, i * l'et) "partijska karta" označene su simbolom - (crtica).
Budući da se znak & transponira samo unutar specificiranih pet vrsta fonoloških granica, svi & znakovi koji ne odgovaraju nijednoj od ovih vrsta su eliminisani iz notacije. Ako u toku prezentacije bude potrebno nekako označiti ove spojeve morfema, tada će se u tu svrhu koristiti znak (-) (crtica), koji, međutim, nije simbol u fonološkoj notaciji.
1.7. Sada možemo nastaviti identificirati rečenicu koju smo uzeli kao primjer. Nakon primjene pravila transformacije jezika, dobijamo sljedeću notaciju:
Ovo je fonološka notacija rečenice, jer uključuje samo morfoneme i granice, a sva pravila potrebna za transponiranje ove notacije u zvuk opisuju samo učinak različitih konfiguracija razlikovnih obilježja i/ili granica na pojedinačne komplekse razlikovnih obilježja.
Fonološka pravila mogu se formulisati na takav način da nema potrebe da se pozivamo na istoriju derivacije morfonema i granica. To zahtijeva postojanje strogog slijeda u primjeni pravila. Ako pravila nisu uređena, njihova će struktura postati mnogo složenija, tada će se biti potrebno okrenuti historiji derivacije simbola.
Kao ilustraciju, razmotrite sljedeći primjer. U ruskom se svi glatki i upareni suglasnici omekšavaju ispred (*e). Osim toga, nenaglašen (e) postaje difuzan, tj. [i]. Najlakši način da se iznesu ove činjenice je kako slijedi.
Pravilo A: Ispred (*e), glatki i upareni suglasnici omekšavaju.
Pravilo B: Nenaglašen (e) postaje difuzan.
Međutim, ako se prvo primijeni pravilo B, tada će pravilo A morati biti zamijenjeno pravilom A":
Pravilo A": Ispred ('e[ i prije [i], što dolazi od (e), glatki i upareni nekompaktni suglasnici se omekšavaju.
Očigledno, pravilo A je jednostavnije od pravila A. Međutim, pravilo A se može primijeniti samo kada je uspostavljen redoslijed primjene pravila.
Tabela I-2 prikazuje funkcioniranje fonoloških pravila ruskog jezika u odnosu na rečenicu koju smo uzeli kao primjer.
U početnoj fazi, svaki morfonem je napisan kao skup razlikovnih karakteristika, koje se tumače pomoću stabla (slika I-1), prikazujući
uzeto kao ilustracija (vidi 1.4 i
fonološka struktura ruskog jezika. Nadalje, nakon primjene pojedinačnih fonoloških pravila, morfonemi se modificiraju. Budući da je u našem primjeru potrebno samo nekoliko P-pravila, nisu sva ova pravila prikazana u Tabeli 1. I-2. Prvo se primenjuje pravilo P 1 b, koje dodeljuje zvučnu karakteristiku morfonemima u kojima se ova karakteristika ne može identifikovati. Primjenjuje se dalje pravilo R-2. Iz tabele je jasno funkcioniranje ovog pravila. Naredna pravila primjenjuju se striktno po redoslijedu njihovog numerisanja sve dok se lista pravila ne iscrpi. Kao rezultat, dobijamo takozvanu "usku" transkripciju rečenice, koja se može direktno prevesti u zvuk:
3 1 2 3 3 1 4 2 1 4
| fcira | p,jani-jbrad,ag31Szokcerkaf, |
"Jučer je pijani skitnica spalio crkvu." Brojevi iznad simbola samoglasnika označavaju stepen intenziteta njihovog izgovora (dinamičko pojačanje): 1- najviši stepen intenzitet, 4 - najniži, stepen intenziteta.
U principu, fonološka pravila treba da važe dok se ne identifikuju sva razlikovna obeležja svih segmenata, a ova pravila treba da predvide i opis slučajeva kada je dato obeležje slobodna varijanta. Tada bi bilo potrebno, na primjer, imati pravilo da se svi sonoranti u ruskom uvijek izgovaraju (sa rijetkim izuzecima kao (o*kt, 'abr,*skoj) "oktobar", gdje je (r,) često omamljen ). Međutim, takva pravila nisu uključena u ovaj opis. Budući da su i takve činjenice često kontroverzne, odlučili smo da bi vrijednost takvih dodatnih detalja bila vrlo mala.
2. Fonološki sistem ruskog jezika
Prilikom fonološke analize uvijek se postavlja pitanje u kojoj mjeri predložena shema analize uzima u obzir dostupne podatke. U opisu je apsolutno nemoguće navesti sve fonološke karakteristike govora čak i jedne osobe, jer može koristiti karakteristike karakteristične za druge dijalekte, pa čak i strane jezike (na primjer, osoba koja govori ruski može razlikovati nazalni i ne -nazalni samoglasnici u nekim (francuskim) izrazima, koji čine sastavni dio kolokvijalnog rječnika ove osobe). Ako pokušamo da uzmemo u obzir takve činjenice, postaje očigledno da sistematski fonološki opis nije izvodljiv. Stoga se čini prikladnim takve slučajeve smatrati devijacijama i smjestiti ih u posebne dijelove, a glavninu gramatike ograničiti na one činjenice koje se mogu sistematski opisati. Ovaj opis razmatra varijantu ruskog jezika, u osnovi identičnu varijanti opisanoj u tako poznatim radovima o ruskom jeziku kao što su nedavno objavljena akademska "Gramatika ruskog jezika" i rečnik ruskog književnog izgovora koji su uredili R. I. Avanesov i S. I. Ozhegov.
Takozvana "književna" varijanta ruskog jezika, opisana u ovim radovima, dozvoljava postojanje varijanti za neke fonološke karakteristike. U ovom opisu pokušano je da se uzmu u obzir ove opcije. Zanimljivo je napomenuti da takva odstupanja ne utiču na fonološki zapis iskaza, već na red i sadržaj fonoloških pravila koja transponuju fonološki zapis u zvuk.
2.1. Morfonemi. Na sl. I-1 je stablo koje prikazuje morfoneme ruskog jezika. Ova šema je poslužila kao osnova za sastavljanje matrice razlikovnih karakteristika (Tabela I-3). Sistem uključuje 43 morfonema; oni su identifikovani sa 271 komandom, od kojih svaka ukazuje na prisustvo ili odsustvo jedne ili druge prepoznatljive karakteristike (+ ili - u tabeli I-3 ili grane na slici I-1). Dakle, potrebno je 6,3 komande da se identifikuje jedan morfem. Uslov (5) zahtijeva da broj naredbi korištenih u zapisu bude minimalan. Da bi razumeli kako
Rice. I-1. Šema stabla koja prikazuje morfoneme ruskog jezika. Brojevi koji stoje iza granatih pataka odgovaraju sljedećim razlikovnim karakteristikama: 1. Vokalnost - nevokalnost. 2. Konsonancija - nekonsonancija. 3. Difuzno - nedifuzno. 4. Kompaktnost - nekompaktnost. 5. Niski ključ - visoki ključ. 6. Napetost - nenapetost. 7. Nazalnost - nenazalnost. 8. Kontinuitet - diskontinuitet. 9. Zvučnost - gluvoća. 10. Mekoća - tvrdoća. I. Uticaj - bez uticaja. Lijeve grane odgovaraju minusima, desne grane odgovaraju plusima.
Budući da naše kolo u potpunosti zadovoljava uvjet (5), gornju cifru možemo uporediti sa log 2 43 = 5,26 (5,26 je donja granica koja se postiže smanjenjem broja instrukcija na minimum). Mora se naglasiti da se ovom poređenju mora pristupiti s oprezom: jedina svrha u ovom slučaju je pokazati da je proces redukcije komandi doveo do vrlo zadovoljavajućih rezultata.
§ 134. Prag lingvistička škola nastao je kao rezultat aktivnosti Praškog lingvističkog kruga (1926-1953), na čijem je čelu bio V. Matesius, a učesnici - R. O. Yakobson, N. S. Trubetskoy, S. O. Kartsevsky, A. V. Isachenko, B. Trnka, B. Gavranek, J. Vahek, V. Skalichka i drugi lingvisti (uglavnom ruski i češki). Fonološki prikazi učesnika PLC-a najpotpunije su i najdosljednije predstavljeni u knjizi N.S. Trubetskoy-a " Osnove fonologije(objavljeno na njemačkom 1939., ruski prijevod - 1960.).
N.S. Trubetskoy, slijedeći F. de Saussurea, dosljedno povlači razliku između jezika (općeg, trajnog, koji postoji u svijesti svih članova društva) i njegove specifične implementacije - govora (govornog čina). Budući da su zvučne jedinice u jeziku i govoru različite, dvije nauke o zvukovima su također različite: fonetika proučava materijalnu stranu glasova koji čine neuređeni zvučni tok u govoru koristeći metode prirodnih nauka, a fonologija je njihov funkcionalni aspekt (semantički razlikovanje) u jezičkom sistemu lingvističkim metodama.
Najvažnija misao N.S. Trubetskoya, koja leži u osnovi njegovog koncepta, je da sve zvučne jedinice - i govor (zvukovi) i jezik (foneme) - imaju strukturu karakteristika, odnosno sastoje se od skupova određenih karakteristika. Zadatak fonološkog opisa jezika je da među svim mogućim osobinama izdvoji fonološki značajne ili diferencijalni znaci (DP), tj. one koje učestvuju u semantičkoj diferencijaciji. U ovom slučaju, fonema je jezička jedinica koja ima jedinstven skup diferencijalnih karakteristika, odnosno skup koji se ne poklapa sa skupovima koji karakterišu druge foneme.
§ 135. Početak fonološkog opisa je identifikacija smislenih zvučnih opozicija datog jezika. Zvučna opozicija koja može razlikovati značenja dvije riječi naziva se fonološki(semantički) opozicija; primjeri takvih opozicija su glasovne opozicije [t] - [d] ( tom house), mjesto nastanka [t] - [k] ( tom-com), način formiranja [t] - [s] ( tom som), po tvrdoći / mekoći [t] - [t"] ( toma-tyoma) na ruskom jeziku; prema dužini (napetosti) samoglasnika [i]- ( olovo-olovo) na engleskom itd. Zvučna opozicija koja ne može razlikovati značenja dvije riječi naziva se opozicija koja se ne može razlikovati; primjeri takvih opozicija su slučajevi različitog izgovora [r] (prednje-jezički ili velarni) u njemačkoj riječi stopa, različit izgovor [l "] (glasan ili bezglasan) u ruskoj riječi prašina, različito [e] (manje ili više zatvoreno) u ruskoj riječi ovo itd.: izgovor [r] umjesto [R], [l ^ "] umjesto [l"], [e] umjesto [e] ne mijenja njihovo značenje u ovim riječima.
Svaki član fonološke opozicije je fonološka (semantička) jedinica. Najmanje fonološke jedinice nazivaju se fonemi. Fonema je skup fonološki značajnih (diferencijalnih) osobina karakterističnih za datu glasovnu formaciju. Ukupnost svih znakova karakterizira zvukove; samo fonološki značajni (DP) - fonemi. Na primjer, u riječima zveket, smeh, broj, zveket, božićno drvce prvi suglasnici imaju (između ostalih) po pet karakteristika (vidi tabelu 17); sa fonetičke tačke gledišta, sve ove karakteristike su jednake i definišu specifične glasove govora.
Tabela 17. Artikulacijski znaci nekih suglasničkih glasova ruskog jezika
Sa fonološke tačke gledišta, značaj ovih karakteristika nije isti. Na primjer, zvučna opozicija labijaliziranih i nelabijaliziranih suglasnika nikada se u ruskom jeziku ne koristi za razlikovanje značenja, stoga znak "labijaliziran" nije diferencijalni u ruskom fonološkom sistemu i ne karakterizira suglasničke foneme ruskog jezika; u poziciji ispred labijaliziranog samoglasnika, suglasnici su uvijek labijalizirani, ali ispred nelabijaliziranog samoglasnika nisu.
Svi ostali znakovi mogu razlikovati značenja riječi: mjesto nastanka ( tom-com), način formiranja ( tom som), gluvoća/glasnost ( tom house), tvrdoća/mekoća ( toma-tyoma). Dakle, [t] je u suprotnosti sa [d], [s], [k] i [t "] u istoj poziciji ispred [o], što znači da su znakovi "gluv", "zub", "eksplozivno" , "meki" su za njega diferencijalni, a fonema /t/ karakteriziraju četiri DP-a (ovo je maksimalni skup za konsonantske foneme ruskog jezika). Istovremeno, na primjer, [n] je uključen u značenjski opozicije samo po tri osnova: tvrdoća / mekoća ( nosi nos), mjesto ( noge-mogla) i način formiranja ( losov nos), a u smislu gluvoće/glasa nema semantičke opozicije [n] // [n^] u ruskom jeziku, stoga fonemu /n/ karakterišu samo tri DP-a, a karakteristika "glasovnost" nije bitno za to ( integral). Treba imati na umu da se integralnom ne naziva nijedna beznačajna karakteristika zvučnih jedinica, već samo ona koja može biti diferencijalna u datom jeziku, ali nije takva za datu fonemu (na primjer, gluvoća / glasnost za Ruse<ц>i
Lako je vidjeti da /x/ na ruskom ima samo dvije diferencijalne karakteristike (velar: ham-sam, prorez: move-cat), dok /j/ ima samo jednu (palatalnu).
Tabela 18. Diferencijalne (podebljano) i integralne (kurzivom) fonološke karakteristike nekih ruskih suglasničkih fonema
§ 136. Sljedeća faza fonološkog opisa je identifikacija sastava fonema. N.S. Trubetskoy je eksplicitno formulisao pravila za identifikaciju fonema, koja se još uvek koriste (direktno ili indirektno) u svim fonološkim teorijama:
Ako se dva akustički i artikulacijski slična glasa ne pojavljuju u istoj poziciji, oni su kombinatorne varijante iste foneme i nalaze se u odnosu dodatna distribucija([i] i [s], [j] i [i9] na SLL, [r] i [l] na korejskom).
Ako se dva glasa pojavljuju u istoj poziciji i zamjenjuju jedan drugog bez promjene značenja, oni su opcione varijante iste foneme i u vezi su slobodna varijacija([zhur "i´] / [zh "ur" and´], [prašina"] / [prašina ^ "], [e´t't] / [e´t't]).
Ako se dva glasa pojavljuju u istoj poziciji i ne mogu zamijeniti jedan drugog bez promjene značenja riječi, onda pripadaju različitim fonemima i u vezi su fonološki kontrast (itch-cour, house-dam-smoke-dum).
Fonema se može realizovati pomoću različitih zvukova (na primjer, fonema /i/ može se realizovati glasovima [i] i [s]). Bilo koji zvuk u kojem se realizuje fonem, N.S. Trubetskoy naziva varijante fonema.
Fonološki sadržaj fonema je ukupnost njegovih fonološki značajnih osobina (zajednička za sve varijante date foneme), koja se razlikuje od ukupnosti diferencijalnih osobina drugih fonema. Fonološki sadržaj fonema određen je njihovim ulaskom u sistem opozicija datog jezika, pa je fonemski sastav korelat sistema fonoloških opozicija.
§ 137. N.S. Trubetskoy je razvio razgranatu klasifikaciju opozicija po različitim osnovama. Razmotrit ćemo samo dvije takve osnove, klasifikacija prema kojoj se najviše koristi u modernoj lingvistici.
Odnos između članova opozicije N.S. Trubetskoy ističe
privatno,
postupno (stepeno) i
ekvivalentne (ekvivalentne) opozicije.
Opozicije se nazivaju privatnim, čiji se jedan član karakterizira prisustvom, a drugi odsutnošću osobine (na primjer, aspirirano / neaspirirano, labijalizirano / nelabijalizirano). Zove se član opozicije, koji se odlikuje prisustvom znaka označeno, a član opozicije, u kojem je atribut odsutan, je neoznačen.
Postepene opozicije nazivaju se opozicije čije članove karakteriše različit stepen, ili gradacija, iste osobine - na primjer, niski / srednji / visoki samoglasnici.
Opozicije se nazivaju ekvivalentne, čija su oba člana logički jednaka, odnosno nisu ni dva koraka bilo kojeg svojstva, niti afirmacija ili negacija neke osobine (npr.<п>//<т>: labijalno-dentalni).
Prema obimu semantičke snage ili efikasnost na različitim pozicijama koje izdvaja N.S. Trubetskoy
trajno i
neutralisane opozicije.
Neke opozicije su sačuvane u svim zamislivim kontekstima datog jezika - nazivaju se trajnim (na primjer, opozicija<л>//<р>moguće u SRLYA na svim pozicijama).
U drugim opozicijama, opozicija njihovih članova ne može biti izvedena na svim pozicijama, na nekim pozicijama može biti uklonjena (neutralizovana) - takve opozicije se nazivaju neutralizujuće. Na primjer, opozicija bezvučnih i zvučnih bučnih suglasnika u SRLP neutralizirana je u poziciji kraja riječi - u ovoj poziciji se bezvučni i zvučni bučni suglasnici ne razlikuju i, shodno tome, ne mogu razlikovati riječi . Dakle, u poziciji kraja riječi znak gluvoće/glasnost nije diferencijalan, a šumni suglasnici u ovoj poziciji karakteriziraju manji broj DP-a nego u poziciji ispred samoglasnika. Da, jednom riječju to prvi suglasnik ima skup od četiri DP-a (plozivni, zubni, tvrdi, gluvi), pošto je na sve ove načine suprotstavljen drugim zvučnim jedinicama (vidi § 135 gore); zadnji suglasnik, koji je u poziciji neutralizacije prema DP gluhoće/zvučan, ima smanjeni skup DP (eksplozivno, zubno, tvrdo: up. krtica, ta-struja, brat-brat), budući da ova fonološka jedinica nema DP gluvoće/glasnost - znak "gluv" postaje integralni u ovoj poziciji.
Jedinica fonološkog sistema, predstavljena u poziciji neutralizacije, naziva se arhefonema . U fonemskoj transkripciji N.S. Trubetskoya, arhifonemi su označeni velikim slovima koji odgovaraju neoznačenim članovima opozicije (na primjer, /toT/). Arhifonem je skup DP-ova zajedničkih za dva ili više fonema.. Dakle, fonema /t/ (na primjer, u riječi splav) ima četiri diferencijalne karakteristike "zub", "eksplozivno", "tvrdo", "gluvo"; fonema /d/ (na primjer, u riječi fetus) - četiri diferencijalne karakteristike "zubni", "eksplozivni", "tvrdi", "glasovi"; ujedno i posljednji suglasnik u riječima splav, voće, to ima samo tri DP - "zubni", "eksplozivni", "čvrsti" (pošto je u ovoj poziciji suprotstavljen drugim fonetskim jedinicama samo po ovim osnovama), a ovaj skup je zajednički za druga dva fonema (/t/ i / d/ ). Dakle, zadnji suglasnik u riječi to nije fonema (za foneme, skup DP-a je jedinstven, ne ponavlja se), već arhefonem /T/.
Tabela 19. Diferencijalne karakteristike fonema /t/ i /d/ i arhifonema /T/.
Predstavnik arhefonema može:
ne poklapaju se ni sa jednim od članova opozicije (na primjer, u engleskom se bezvučni aspirirani i zvučni neaspirirani suglasnici u pozicijama nakon [s] neutraliziraju u bezvučnim neaspiriranim suglasnicima),
poklapaju se sa jednim od članova opozicije, uprkos činjenici da je izbor zbog „spolja“, odnosno zvučnog konteksta (npr. asimilacija); tako se u ruskom jeziku gluhi i glasni bučni neutraliziraju u gluhih u poziciji prije gluhih i u glasovima u poziciji prije glasnih bučnih,
poklapaju sa jednim od članova opozicije, uprkos činjenici da je izbor određen "iznutra" - tj. ne zavisi od svojstava pozicije, već od karakteristika sistemske organizacije jezika; u ovom slučaju neoznačeni pripadnik privatne opozicije djeluje u poziciji neutralizacije (npr. u ruskom jeziku gluvi i glasni bučni neutraliziraju se u gluhih u poziciji prije pauze) ili ekstremni član postupnog (neutralizacija). samoglasnika podizanjem u ruskom u prvom prednaglašenom slogu nakon mekih suglasnika izvodi se u [i])
poklapaju se sa oba člana opozicije (odnosno, na različitim pozicijama, arhefonem predstavljaju različiti članovi opozicije). Dakle, u njemačkom je opozicija [s] / [š] neutralizirana u poziciji ispred suglasnika na početku riječi u šištanju ( Stadt), u drugim pozicijama - u zviždajućem suglasniku ( najbolje).
LITERATURA.
Trubetskoy N.S.. Osnove fonologije. M., 1960.
Trubetskoy N.S.. Morfonološki sistem ruskog jezika // Trubetskoy N.S. Izabrani radovi iz filologije. M., 1987.
Oliverius Z.F. Fonetika ruskog jezika. Prag, 1974.
Prag lingvistički krug. M., 1967.
Na osnovu Saussureove podjele na "dugi" i "parole", Trubetskoy N.S. stvara sopstvenu fonološku teoriju, zasnovanu na podeli nauke o zvukovima na fonologiju i fonetiku: kao oblast proučavanja zvukova sa fiziološko-akustičke tačke gledišta. Fonologija, čiji predmet nisu glasovi, već jedinice zvučne strukture - fonemi. Fonetika se odnosi na jezik kao sistem. Dakle, fonetika i fonologija, sa stanovišta Trubetskog, dvije su nezavisne discipline: proučavanje govornih zvukova je fonetika, a proučavanje zvukova je fonologija.
Jedini zadatak fonetike, prema Trubetskoyu, je da odgovori na pitanje: Kako se izgovara ovaj ili onaj zvuk?
Fonetika je nauka o materijalnoj strani (zvucima) ljudskog govora. A budući da, prema autoru, ove dvije nauke o zvukovima imaju različite predmete proučavanja: specifične govorne radnje u fonetici i sistem jezika u fonologiji, onda na njih treba primijeniti različite metode istraživanja. Za proučavanje fonetike predloženo je korištenje čisto fizičkih metoda prirodnih znanosti, a za proučavanje fonologije odgovarajuće lingvističke metode.
Prilikom uspostavljanja pojma fonema - glavne fonološke jedinice - N.S. Trubetskoy ističe njegovu semantičku funkciju, tako da glasovi koji su predmet proučavanja fonetike imaju veliki broj akustičke i artikulacione karakteristike. Ali za fonologa, većina karakteristika je potpuno nevažna, jer ne funkcioniraju kao razlikovna obilježja riječi. Fonolog mora uzeti u obzir samo ono što u sastavu zvuka obavlja određenu funkciju u sistemu jezika. Prema njegovom mišljenju, budući da glasovi imaju funkciju razlikovanja i imaju značaj, treba ih posmatrati kao organizovani sistem, koji se po uređenju strukture može porediti sa gramatičkim sistemom.
Sa stanovišta Praške škole, fonemi su zaista neizgovorivi. Kao naučna apstrakcija, fonemi se realizuju u različitim nijansama ili varijantama koje su izgovorive. Ali sama fonema, kao apstraktno jedinstvo svih nijansi, zaista je neizgovoriva. Trubetskoy piše: specifični glasovi koji se čuju u govoru su pre samo materijalni simboli fonema... Zvukovi sami po sebi nisu fonemi, jer fonema ne može sadržavati ni jednu fonološki beznačajnu osobinu, koja zapravo nije neizbježna za govorni zvuk (Amirova T.A., 2006. ).
Najsveobuhvatniji i najsistematičniji stavovi predstavnika Praške škole u oblasti fonologije izneti su u radu N.S. Trubetskoy "Osnove fonologije", što je samo prvi dio opsežnog rada koji je autor zamislio.
Trubeckoj je 1921. godine prvi u istoriji slavistike predložio periodizaciju zajedničke slovenske protojezičke istorije, podelivši je na četiri perioda. Prvom periodu pripisuje doba raspada indoevropskog prajezika i izdvajanja određene grupe „praslovenskih“ dijalekata iz njegovih dijalekata, objašnjavajući da su „u tom dobu praslovenske pojave uglavnom se proširio na nekoliko drugih indoevropskih dijalekata, posebno često na protobaltički, kojem je praslavenski bliži totalni. Drugi period se može okarakterisati kao doba potpunog jedinstva „zajedničkog slavenskog prajezika“, koji je bio potpuno izolovan od ostalih potomaka indoevropskih dijalekata, koji nisu imali nikakve zajedničke promene sa ovim dijalektima i istovremeno bio lišen dijalekatske diferencijacije. Treći period treba da obuhvati doba početka dijalekatskog raslojavanja, kada su, uz opšte pojave, koje pokrivaju čitav praslovenski jezik, nastale lokalne pojave koje su se širile samo na pojedine grupe dijalekata, ali nisu brojčano prevladavale nad opštim pojavama. . Osim toga, u tom periodu same dijalekatske grupe „još nisu uspjele uspostaviti konačne čvrste veze jedna s drugom (npr. zapadnoslovenska grupa u cjelini još ne postoji, ali umjesto nje postoje dvije grupe - proto -lusko-lehitski, koji vuče na istok, i proto-čehoslovački, koji vuče na jug). Četvrto razdoblje je doba kraja fragmentacije dijalekata, kada se opće pojave javljaju mnogo rjeđe nego dijalektičke (dijalekatske) pojave, a grupe dijalekata se pokazuju trajnijim i diferenciranijim.
N.S. Trubetskoy je bio jedan od prvih koji je potkrijepio potrebu za tripartitnim pristupom uporednom proučavanju jezika: prvi - povijesni i genetski, drugi - arealno-historijski (jezičke unije, jezičke zone), treći tipološki - i pokazao njihovu primjenu. u nizu njegovih radova, među kojima se ističe završni rad o opštoj fonološkoj tipologiji. U ovoj oblasti, pored mnogih univerzalija (kasnije su ih proučavali J. Greenberg i drugi naučnici), N.S. Trubetskoy je otkrio niz specifičnih, lokalnih obrazaca. Tako je u istom članku o mordovskom i ruskom sistemu fonema pokazao važan fonološki princip, prema kojem sličnost inventara fonema ne određuje sličnost njihovih fonoloških funkcija i kombinatornih mogućnosti. Potonji su na mordovskom jeziku potpuno drugačiji nego u ruskom.
Iako su interesi mladog Trubetskoya ležali u ravni etnografije, folklora i poređenja jezika Urala, "Arktika" i posebno sjevernokavkaskog. On je, prema svojim autobiografskim bilješkama, ipak odlučio da za predmet univerzitetskih studija odabere indoevropske studije, jer je to jedino dobro razvijeno područje lingvistike. Nakon nastave na filozofskom odsjeku i na katedri za zapadnoevropske književnosti, gdje je boravio godinu dana (od školske 1909/10.), N. S. Trubetskoy studira na tada novostvorenom odsjeku za uporednu lingvistiku (prvenstveno sanskrit i avestanski).
Istovremeno, razumijevanje fonologije kao „učenja o glasovima jezika, uobičajenog i postojanog u glavama njegovih govornika”, a fonetike kao doktrine o posebnoj manifestaciji zvukova jezika u govoru, koja ima jednočinka.
Trubetskoy govori o odnosu između obe ove komponente doktrine, budući da bez konkretnih govornih činova ne bi bilo jezika. On sam govorni čin smatra uspostavljanjem veze između Saussureovog označitelja i označitelja.
Fonologija se smatra naukom koja proučava označitelj u jeziku, koji se sastoji od određenog broja elemenata, čija je suština da oni, međusobno se razlikuju po zvučnim manifestacijama, imaju smislenu funkciju. A također i pitanje kakvi su omjeri distinktivnih elemenata i po kojim pravilima se kombinuju u riječi, fraze itd. Većina karakteristika samog zvuka nisu bitne za fonologa, jer ne funkcionišu kao semantičke karakteristike. One. to je nauka o jezičkom sistemu koji leži u osnovi svih govornih činova.
Fonetika, s druge strane, razmatra fizičke, artikulacijske jednočinke. Metode prirodnih nauka joj više odgovaraju. Za nju su glavna pitanja: Kako izgovoriti zvuk, koji organi su uključeni u to. One. to je nauka o materijalnoj strani zvukova ljudskog govora.
Treba napomenuti da nisu svi predstavnici Praške lingvističke škole dijelili upravo ovo mišljenje o odnosu ove dvije discipline. N.B. Trnka je smatrao da "fonetičar pretpostavlja jezički sistem i teži proučavanju njegove individualne aktualizacije, dok fonolog istražuje šta je funkcionalno u pojedinačnom govoru i utvrđuje elemente koji su određeni njihovim odnosom prema cjelokupnom jezičkom sistemu". To je, dakle, glavna razlika između fonologije i fonetike za Trnku bio različit smjer njihovog istraživanja.
Vraćajući se na rješenje ovog problema u Osnovama fonologije, mora se reći da Trubetskoy definira tri aspekta u zvuku: „izraz“, „adresa“, „poruka“. I samo treći, reprezentativni, pripada sferi fonologije. Podijeljen je na tri dijela, čija je tema: kulminira jezička funkcija (označava koliko jedinica, tj. riječi, fraza sadrži rečenica), delimitativni funkcija (ukazuje na granicu između dvije jedinice: fraze, riječi, morfeme) i prepoznatljiv ili smisleno, nalazi se u eksplikativnom aspektu jezika. Trubetskoy prepoznaje semantičko-razvojnu funkciju kao najvažniju i najpotrebniju za fonologiju, dodijelivši joj poseban odjeljak.
Trubetskoyev glavni koncept semantičke diferencijacije je koncept opozicije – opozicije prema semantičkoj osobini. Kroz fonološku opoziciju definira se pojam fonološke jedinice („član fonološke opozicije”), što je opet osnova za definiciju fonema („najkraća fonološka jedinica čije se razlaganje na kraće jedinice nemoguće sa stanovišta datog jezika”).
Kao glavna unutrašnja funkcija fonema prepoznaje se njegova semantička funkcija. Riječ se razumije kao struktura koju mogu identificirati slušatelj i govornik. Fonema je semantička karakteristika ove strukture. Značenje se otkriva kroz ukupnost ovih osobina koje odgovaraju datoj zvučnoj formaciji.
Trubetskoy uvodi koncept invarijantnosti fonema. One. izgovoreni zvuk se može smatrati jednom od varijanti realizacije fonema, jer ono, pored semantičkih razlika, sadrži i znakove koji to nisu. Dakle, fonem se može realizovati u više različitih zvučnih manifestacija.
1) Ako u jeziku dva glasa u istoj poziciji mogu zamijeniti jedan drugog, a semantička funkcija riječi ostaje nepromijenjena, onda su ova dva glasa varijante istog fonema.
2) I, shodno tome, obrnuto, ako se značenje riječi promijeni kada se glasovi zamijene na jednoj poziciji, onda to nisu varijante istog fonema.
3) Ako se dva akustički povezana glasa nikada ne pojavljuju u istoj poziciji, onda su to kombinatorne varijante iste foneme.
4) Ako se dva akustički povezana zvuka nikada ne sretnu u istoj poziciji, ali mogu pratiti jedan za drugim kao članovi zvučne kombinacije. U poziciji u kojoj se jedan od ovih glasova može pojaviti bez drugog, oni nisu varijante iste foneme.
Pravila 3 i 4 koja se odnose na slučajeve kada se glasovi ne pojavljuju u istoj poziciji odnose se na problem identifikacije fonema, tj. na pitanje svođenja više međusobno isključivih zvukova u jednu invarijantu. Dakle, čisto fonetski kriterij je ovdje odlučujući za dodjeljivanje različitih glasova jednoj fonemi. One. ispoljava se međusobna povezanost ovih nauka.
Da bi se utvrdio kompletan sastav fonema datog jezika, potrebno je razlikovati ne samo fonem od fonetskih varijanti, već i fonem od kombinacije fonema, tj. da li je dati segment zvučnog toka realizacija jednog ili dva fonema (sintagmatska identifikacija). Trubetskoy je formulisao pravila monofonemije i polifonemije. Prva tri su fonetski preduslovi za monofonemsko tumačenje zvučnog segmenta. Kombinacija zvuka je monofona ako:
1) njegovi glavni delovi nisu raspoređeni na dva sloga;
2) nastaje jednim artikulacionim pokretom;
3) njegovo trajanje ne prelazi trajanje drugih fonema datog jezika.
U nastavku se opisuju fonološki uvjeti za jednofonemsko značenje zvučnih kombinacija (potencijalno jednofonemski zvučni kompleksi se smatraju zapravo jednofonemskim ako se ponašaju kao jednostavni fonemi, odnosno pojavljuju se na pozicijama koje inače dopuštaju samo pojedinačne foneme) i višefonemski značaj jednostavnog zvuka.
Veoma značajno mjesto u Trubetskoyjevom fonološkom sistemu zauzima njegova klasifikacija opozicija. To je općenito bilo prvo iskustvo ovakve vrste klasifikacija. Kriterijumi za klasifikaciju fonoloških sastava bili su:
1) njihov odnos prema čitavom sistemu opozicija;
2) odnos između članova opozicije;
3) obim njihove sposobnosti razlikovanja.
Prema prvom kriteriju, opozicije se dijele, pak, prema njihovoj "dimenzionalnosti" (kvalitativni kriterij) i prema njihovoj pojavi (kvantitativni kriterij).
Prema kvalitativnom odnosu prema cjelokupnom sistemu opozicija, fonološke opozicije se dijele na jednodimenzionalne (ako skup osobina svojstvenih oba člana opozicije više nije svojstven ni jednom drugom članu sistema) i višedimenzionalne (ako je „osnova za poređenje“ dva člana opozicije proteže se i na ostale članove istog sistema). Opozicije se kvantitativno dijele na izolirane (članovi opozicije su u odnosu na one koji se više ne nalaze ni u jednoj drugoj opoziciji) i proporcionalne (odnos između članova je identičan odnosu između članova druge ili drugih opozicija).
O odnosima između članova opozicije:
Privatne opozicije: jednog člana opozicije karakteriše prisustvo, a drugog odsustvo osobine: [e] - [n] - sve je isto, osim nazalnosti.
Postepeno - znak je stepenovan: stepen porasta samoglasnika.
Ekvivalent (ekvivalent), gdje je svaki od članova opozicije obdaren nezavisnom osobinom: [p] - [w] - jedan labijalno-labijalni, drugi - labijalni-zub.
Trajne i neutralizovane opozicije: [gluh] - [glasan] u ruskom - neutralizovana opozicija (fenomen omamljivanja - glas), au njemačkom i engleskom ove opozicije su trajne.
Kao poseban odjeljak „fonologije riječi“, Praška lingvistička škola izdvaja morfologiju, čiji je predmet proučavanja fonološka struktura morfema, kao i kombinatorne glasovne modifikacije kojima se morfemi podvrgavaju u morfemskim kombinacijama i glasovnim alternacijama. koje obavljaju morfemsku funkciju.Uz sinhronijski opis fonema, Pražani su pokušali da definišu osnove dijahronijske fonologije, na osnovu principa:
1) nijedna promena fonema se ne može prihvatiti bez pribegavanja sistemu;
2) svaka promena u fonološkom sistemu je svrsishodna.
Tako je pobijena de Saussureova teza o nepremostivim barijerama između sinhronije i dijahronije.
Fonologija (od grčkog phōnē - zvuk + logos - riječ, doktrina) je grana lingvistike koja proučava zvučnu stranu jezika u njegovom funkcionalnom značenju, drugim riječima, teorija fonema.
Centralno mjesto u fonologiji zauzima učenje o fonemi kao najkraćoj (vremenski nedjeljivoj) jedinici zvučne strane jezika, koja ima distinktivnu (distinktnu, semantičku) sposobnost (pajser, kom, rum, volumen, som , itd.).
Opća fonologija bavi se analizom suštine fonema, razjašnjavajući odnos između fonema kao zvučne jedinice i glasova koji predstavljaju fonemu u toku govora, s jedne strane, te između fonema i morfema, fonema i riječi. , na drugoj. Njime se utvrđuju principi i metode (pravila) za određivanje sastava (inventara) fonema jezika, kao i opozicija u kojima se oni nalaze, te veze koje postoje između pojedinih fonema ili njihovih grupa, koje čine jedinstveni sistem fonema - fonološki ili fonemski sistem.
Opseg pojma "fonologija" u različitim lingvističkim školama različito je definiran.
Međutim, bilo koji od njih se bavi varijabilnosti fonema, uspostavlja sistem fonema i njihove modifikacije.
Fonologija je nastala u Rusiji 70-ih godina. 19. vijek Njen osnivač je bio I.A. Baudouin de Courtenay, koji je uveo koncept "fonema" (jezička jedinica), suprotstavljajući ga konceptu "zvuka" (jedinice govora).
Nasljednik ideja naučnika kasnog perioda bio je njegov učenik L.V. Shcherba, koji je 1912. otkrio zvučne faktore koji određuju podelu govora na foneme i ukazao na semantičko-distinktnu funkciju fonema.
Početne ideje I.A. Razvio se Baudouin de Courtenay N.F. Yakovlev, koji je dao važan doprinos razvoju fonologije ranih 1920-ih. 20ti vijek
Na osnovu ideja ovih naučnika, dobila je fonologiju dalji razvoj i svjetsko priznanje u radovima Praškog lingvističkog kruga.
Glavne fonološke škole
Kazanska lingvistička škola. Predstavnici: I.A. Baudouin de Courtenay,N.V. Krushevsky, V.A. Bogoroditsky i sl.
KLSh je lingvistički pravac 20. stoljeća, čije su glavne odredbe:
- izgradnja teorije fonema: 1. razumijevanje fonema, tj. fonem je shvaćen kao generalizovani tip, kao pokretni element morfema; 2. razumijevanje fonema, tj. definicija fonema kao mentalne reprezentacije zvuka;
- fonetske alternacije zbog striktne razlike između evolutivnog i statističkog učenja jezika;
- alokacija fonetskih jedinica (koherentne i divergentne s jedne strane, te korelative i korespondenti s druge), koje se ne mogu poistovjetiti sa glasovima; pripisujući pitanje alternacije fonema “teoriji alternacije” i, na osnovu istorijskih alternacija, stvarajući nova nauka- morfonologija - i uvođenje pojma "morfonema".
Moskovska fonološka škola. Predstavnici: R.I. Avanesov, P.S. Kuznjecov,AA. Reformatsky, V.N. Sidorov, A.M. Sukhotin, N.F. Yakovlev, M.V. Panov i sl.
IPF je lingvistički pravac 20. stoljeća, karakteristične karakteristike koji su bili:
- 1. razumijevanje A.I. Baudouin de Courtenay je formirao osnovu moskovske fonološke škole, kao rezultat toga, fonem je određen morfemom, fonem se razumije kao niz poziciono naizmjeničnih glasova koji možda nemaju nikakve zajedničke fonetske karakteristike;
- polazište u pogledima na fonemu je morfem, tj. fonema je određena morfemom: identitet morfema određuje granice i obim pojma fonema, a glasovi slabih pozicija su spojeni u jednu fonemu ne po akustičkoj sličnosti, već po funkcionisanju kao dijela fonema. morfem (u riječima valY i voly, nenaglašeni samoglasnici, uprkos identitetu glasa, predstavljaju različite foneme, jer u prvom slučaju postoji fonem<а>(up. osovinu), au drugom - pozicionu verziju fonema<о>(up. vol); završni suglasnici u riječima voće i splav predstavljaju različite foneme, jer u prvom slučaju, poziciono transformirani fonem<д>(up. voće), au drugom - fonem<т>(up. splavovi));
- definicija dvije glavne funkcije fonema: perceptivne (sposobnost fonema da identificiraju) i signifikativne (tj. sposobnost fonema da razlikuje morfeme);
- razlikovanje tipova alternacije - ukrštanje (opcije) i paralelne (varijacije) tipovi;
- teorijski razvoj pojmova "neutralizacije" i "hiperfonema";
- razmotrite meke [g '], [k '], [x '] varijacije<г>, <к>, <х>, kao i [s] - varijacija<и>;
- razlika između fonema u užem smislu, takozvane jake foneme, formirane od glavnog tipa fonema i njegovih varijacija - članova paralelne (neukrštajuće) alternacije, i fonema u širem smislu, tzv. koji se naziva fonemski niz, skup glasova formiranih od glavnog tipa fonema i njegovih varijacija - članova neparalelne (ukrštane) alternacije, tj. identifikovali jake i slabe pozicije fonema.
Sankt Peterburg (Lenjingrad) fonološka škola. Predstavnici: L.V. Shcherba, M.I. Matusevič, L.R. Zinder, L.V. Bondarko i sl.
SPFS je lingvistički pravac 20. veka, čije su glavne odredbe bile:
- 2. razumijevanje fonema A.I. Baudouin de Courtenay je bio osnova ove škole, gdje je fonem definiran kao historijski formirani zvučni tip koji služi za razlikovanje riječi, za stvaranje riječi koje su potencijalno povezane po značenju;
- pri određivanju pojma fonema polaze od oblika riječi, u kojem se prema fiziološkoj i akustičkoj osobini razlikuju najkraće zvučne jedinice (u riječi wol glasovna fonema je<о>, u drugom obliku iste riječi volovi u nenaglašenom položaju, u skladu sa zvukom, razlikuje se fonem<а>; u oblicima riječi voće i splavi, suglasni fonemi u završnom slogu -<д>i<т>, ali u izvornom obliku ovih riječi voće i splav imaju istu konačnu suglasničku fonemu<т>);
- vjeruju da meki [g '], [k '], [x '] nisu varijacije<г>, <к>, <х>i [s] - nije varijacija<и>, ali stvarne foneme;
- odsustvo koncepata fonetskih varijanti i varijacija (fonem je blizak zvuku i određen je zvukom u govoru), međutim, postoji razdvajanje nijansi fonema - kombinatorne i pozicione.
Praška lingvistička škola(Praški lingvistički krug, škola funkcionalne lingvistike). Predstavnici: Česi - V. Matesius, B. Gavranek, B. Palek, B. Trnka,J. Vahek, V. Skalichka, Rusi - N.S. Trubetskoy, S.O. Kartsevsky, R.O. Jacobson, francuskiA.Martine i sl.
PLS je strukturno-funkcionalni pravac u lingvistici 20-40-ih godina. XX vijek, kreativno je spojio zanimanje za unutrašnju korelaciju jezičkih jedinica, njihovu semiološku prirodu s pažnjom na njihove ekstralingvističke funkcije i veze sa ekstralingvističkom stvarnošću (ispituje jezik u vezi sa zajedničke istorije ljudi i njihova kultura).
Dostignuća PLS-a u oblasti fonologije, posebno u svom radu "Osnove fonologije" N.S. Trubetskoy je izdvojio odredbe:
- razlikuje fonetiku i fonologiju na osnovu jedinica govora (fonetika) i jezika (fonologija);
- definisao fonemu kao naučnu apstrakciju ostvarenu u njenim izgovornim varijantama: "skup fonološki značajnih osobina karakterističnih za datu glasovnu formaciju";
- obrazložio koncept fonološkog sistema, istakao glavne zvučne funkcije: kulminativne (tvoreći vrhove), delimitativne (razgraničavajuće), distinktivne (čulno razlikovanje);
- u fonemima je izdvojio distinktivne (diferencijalne) osobine koje čine sadržaj fonema;
- izdvojio metod opozicije (lat. oppositio - opozicija) kao jedan od vodećih u oblasti proučavanja svojstava fonema;
- razvio sistem opozicija.
Dakle, diferencijalne karakteristike fonema se manifestuju metodom opozicije:
a) odnosi između članova opozicije:
- privativan - kada jedan član opozicije ima znak, dok drugi nema:<в>i<ф>, <д>i<т>;
- postupno - jedan znak se može manifestirati u većoj ili manjoj mjeri (dužina i kratkoća zvuka):<ā>i<ă>, <д:>i<д>;
- equipotent - članovi imaju potpuno drugačiji skup karakteristika: i<ц>, <п>i<р>.
Članovi opozicije čine korelativni par.
b) osnova prema obimu semantičke snage:
- konstanta - u određenom okruženju fonemi zadržavaju svoje karakteristike:,<у>,<н>;
- neutralizujuće - u određenom okruženju fonemi gube svoje znakove i zadržavaju se samo zajedničke karakteristike: <б>, <э>, <з>.
Ove suprotnosti se prenose na druge nivoe učenja jezika. Važno je proučiti sintaksu.
