Теоретично неокласиків ціна - це ринковий феномен, пов'язаний з грошовою оцінкою корисності блага. Ціна - це механізм врівноваження попиту та пропозиції і саме цей взаємозв'язок попиту, пропозиції та ціни, їх взаємного впливу- попит та пропозиція впливають на ціну, але й ціна, у свою чергу, визначає попит та пропозицію – є головним предметом аналізу. Не пошук трудової вартості як основи ціни, а механізм коливань ринкових цін - на чому зосереджено увагу теоретиків неокласичного напрями.

Маршалл спробував об'єднати у своїй роботі підходи маржиналізму, класичної політичної економії та історичної школи. Деякі глави Принципів... явно написані з позицій історичної школи. Подібно до класиків, він ставив на передній план проблеми економічного зростання і розподілу. У свою теорію цінності він включив аналіз витрат виробництва, що також було близьким до вчення класиків. Невипадково саме до Маршаллу та її послідовникам згодом почали застосовувати термін неокласики, підкреслюючи, що й ідеї у певному сенсі продовжують ідеї класичної школи . Однак насправді головний зміст книги та основні здобутки Маршалла пов'язані з розвитком маржиналістської мікроекономіки. Тому терміном неокласична теорія згодом (з 1950-60-х рр.) стали називати маржиналізм.

Не можна вважати випадковим, що на противагу трудовій теорії вартості у 70-х роках. ХІХ ст. виникла нетрудова концепція (сукупність поглядів) вартості, саме - теорія граничної корисності . Її заснував неокласичний (нео по-грецьки - новий) напрямок економічної теорії. Неокласики дали пояснення вартості (цінності) і ціни благ з позиції економічної психології покупця. Основні положення цієї теорії такі.

Найбільш видатними представниками неокласичної теорії зростання є американський економіст Р. Солоу та англійський економіст Дж. Мід. Свою назву ця теорія отримала тому, що запозичала у неокласиків (англійський економіст А. Маршалл) основні вихідні передумови та інструменти аналізу. Неокласичні теорії зростання виходять із припущення панування вільної конкуренції, в умовах якої власники факторів виробництва винагороджуються відповідно до так званих граничних продуктів (під ними мається на увазі заробітна плата, прибуток і рента). На думку прихильників неокласичної концепції економічного зростання, головні чинники виробництва використовуються повністю, що досягається механізмом вільної конкуренції, що впливає ціни факторів виробництва.

Ще більше розбіжностей у неокласиків і кейнсіанців у трактуванні зміни кривої сукупної пропозиції AS, про що йшлося в гол. 18. Відповідно до неокласичної теорії крива пропозиції є вертикальною лінією її положення визначається природним рівнем безробіття, витратами капіталу і не залежить від

Неокласики наголошують, що невизначеність тривалості відхилень та лагів зумовлює неефективність і навіть дестабілізуючий характер дискреційної економічної політики. Тому неокласична теорія вважає, що автоматична політика є кращою. Оскільки вирішальним чинником економічної активності та рівня цін, на думку неокласиків, є грошова пропозиція, оскільки вони віддають перевагу автоматичній кредитно-грошової політиці, суть якої зводиться до здійснення політики грошового таргетування (визначення цільових показників грошових агрегатів М1 або М2) на основі монетарного правила.

Цінність (вартість) благ у Сміта - Рікардо - Маркса створюється працею, відповідно всі види доходів (відсоток, рента, прибуток, вести) також створюються працею, тобто. одним чинником - працею неокласики стверджують, що у створенні доходів беруть участь всі зазначені чинники. У зв'язку з цим велику увагу неокласики приділяють дослідженню ринку факторів виробництва. Відповідно ринок праці у неокласиків трактується як ринок одного лише фактора виробництва, праця є товаром цього ринку, об'єктом купівлі-продажу. Це становище неокласичної теорії ринку праці розвивається у всіх підручниках з Економікса.

По-друге, неоінституційна економічна теорія виходить з непорушності основних постулатів неокласичної теорії, як такої, визнаючи так зване "жорстке ядро" неокласики, яке містить наступні ключові положення а) стабільність і внутрішній характер переваг особистості та домогосподарств б) індивіди завжди здійснюють

Проблема ризику та невизначеності в економічній теорії довгий час недооцінювалася. Так, неокласики XX ст. вивчали питання розміщення ресурсів у ринковій економіці, ігноруючи фактори ризику та невизначеності, вважаючи їх зовнішніми. Окремі основоположники неокласичної теорії ринків та розміщення ресурсів із неабиякою часткою скептицизму ставилися

Ми згадали і коротко висвітлили істоту принципу граничної корисності, оскільки він (поряд з іншими) був покладений в основу неокласичної теорії, яка передбачає необхідність урахування як витрат виробництва, так і величини корисності вироблених благ. Неокласики пішли шляхом узгодження двох, здавалося б, несумісних теорій - трудової теорії Д. Рікардо та теорії граничної корисності Е. Бем-Ба-верка. Як було згадано вище, це узгодження двох концепцій здійснив А. Маршалл, який виходив з того, що Д. Рікардо та Е. Бем-Баверк практично зосереджували свою увагу на різних сторонах одного й того процесу, процесу формування цінності. Маршалл переосмислив, переробив теорію трудової вартості (об'єктивна сторона, дія об'єктивних факторів) та теорію граничної корисності (дія суб'єктивних факторів) на теорію взаємних зв'язків попиту та пропозиції.

Подальший розвиток проблема економічної людини отримала в теоріях неокласичного спрямування, зокрема у роботах представників австрійської школи. Однак тут ми знаходимо звуження проблеми, оскільки економічна людина постає тепер уже лише як агент ринку, який здійснює вільний вибір варіантів своєї економічної поведінки щодо обмежених ресурсів. Відбувається зведення економічної людини до "продавця - покупця", а цих останніх (підспудно, іноді і явно) - до споживача. Від економічної людини в теорії неокласиків залишається лише передумова про економічну свободу індивіда, яка, закладається, у свою чергу, в основу економічної теорії як принцип методологічного індивідуалізму (І. Шумпетер).

Про протиставлення вільного індивіда та стихії ринку. Неокласична економічна теорія - єдина з усіх теоретичних шкіл відкрито ставить "в основу" своєї концепції вільного індивіда, що здійснює економічний вибір. Хоча ми вже підкреслювали, що вільний індивід лише – одна сторона проблеми суб'єкта господарської діяльності у неокласичній теорії. Іншою стороною є ринковий механізм, завдяки якому забезпечується оптимальність індивідуальних господарських рішень. Протиставлення вільного індивіда та стихійного ринкового механізму більшою мірою характерне для "пізніх" неокласиків. Так, наприклад, представники неоавстрійської економічної школиФ. Хайєк і Л. фон Мізес прямо стурбовані цим протиріччям, причому специфічно формулюваним. Л. фон Мізес, нарікає на те, що в економічній теорії відбувається "відмова від принципу методологічного індивідуалізму", відзначаючи, що при цьому нічого не залишається думати, як те, що "поведінка

Навколо останнього ув'язнення розгорнулася широка дискусія, названа у літературі 1960-х років. "Кембриджської дискусією про капітал", оскільки основними противниками були прихильники Сраффи з Кембриджського університету (Великобританія) і апологети "неокласичної" теорії, що об'єдналися навколо Поля Самуельсона в Кембриджі (США). Неокласики були змушені визнати, що концепція граничної віддачі застосовна тільки до економіки, в якій виробляється тільки одне благо, яке може бути використане як споживче благо, і як капітальне. Тоді, за визначенням, поняття кількості капіталу знову стає значним. Світ одного блага є, за Самуельсоном, " алегорією " , оскільки йому можуть бути доведені властивості, властиві і реальному світу, котрій вони недоведені через складності останнього.

Наукове співтовариство протягом багатьох десятиліть шукає пояснення витоків і передумов високоефективного економічного розвитку. Неокласична теорія, на думку Норта, нині неспроможна дати задовільного пояснення цьому явищу, оскільки не розкриває проблему взаємної обумовленості інституційних змін та економічного зростання. Вона, ця теорія, виявилася нездатною виявити та інтерпретувати відмінності у функціонуванні суспільств та економік, у використанні ринкових механізмів як окремо взятий момент часу, так і протягом деякого періоду. Підхід Дугласа Норта до економічного зростання йде набагато далі тих чинників, які беруть до уваги економісти-неокласики він розглядає технологію, населення, ідеологію, політику та інститути. Створюється нове розуміння тривалих успіхів та криз суспільств.

Теорія Кейнса та заснована на ній бюджетна політика набули у наступні роки величезної популярності. Кейнсіанцями могли назвати себе більшість економістів і державних діячів, що працюють в галузі макроекономічних проблем. Слід зазначити, що Загальна теорія… Кейнса написана недостатньо чітко й суворо, отже не завжди зрозуміло, що саме автор мав на увазі. Тому подальший розвитоккейнсіанської теорії пішло по різним напрямкам. Найбільш впливове з них розглядало кейнсіанство як важливе, але все-таки додавання до неокласичної теорії, яке пояснює можливу нестійкість економіки негнучкими ставками заробітної плати та пасткою ліквідності. Цей напрямок отримав назву неокласичного синтезу (мався на увазі синтез неокласики та кейнсіанства). Важливу роль тут відіграли англійський економіст Джон Річард Хікс (1904-89), який побудував так звану модель ISLM, та американець Пол Семюелсон (Самуель-сон, народився 1915 р.). Інші кейнсі-анці (Р. Клауер, А. Лейонхуфвуд та інших.) вважали, що у неокласичному синтезі вчення Кейнса спотворюється. На їхню думку, його в принципі не можна синтезувати з неокласичною теорією, оскільки воно виходить із ситуації невизначеності та нерівноваги, в ньому велику роль відіграють очікування підприємців, а неокласика, навпаки, передбачає повну інформацію та рівновагу.

Найбільш відомі представникинеокласичної теорії Альфред Маршалл (Великобританія), Леон Вальрас (Швейцарія), Джон Бейтс Кларк (США), Кнут Вікселль (Швеція), потім американські економісти Пол Се-мюелсон (Самуельсон), Кеннет Ерроу, Гарі Беккер та ін. більшість сучасних економістів у світі. На основі неокласичної теорії написано всі курси мікроекономіки, що вивчаються в університетах та школах. Основними передумовами, з яких виходить неокласична теорія, можна назвати передумови про раціональність людини та рівноважність світу. Раціональність людини означає, що у своїй діяльності він прагне досягти максимального значення деякої функції, яку прийнято називати цільовою. Такою функцією може бути корисність для споживача або прибуток фірми. p align="justify"> Принцип максимізації цільової функції дозволив застосувати до економічних проблем математичні інструменти аналізу, тому що математики добре вміють вирішувати завдання на знаходження максимуму функцій.

Загалом протягом XX століття в економічній теорії склалося панівне становище так званої основної течії (mainstream). Цим терміном прийнято називати неокласичну теорію, у тому сучасному її вигляді, який найвиразніше представлений у зарубіжних стандартних підручниках та ряді провідних теоретичних журналів з економічної теорії. Проте слід зазначити, що основна течія не зводиться лише до фундаментальних положень неокласики. Найважливіша особливість mainstream полягає в його здатності вбирати в себе, робити своєю складовоюДосить порівняти 5-те видання широко відомого підручника П. Самуельсона Економіка, перекладене на

Кінець 1950-х років. був ознаменований дослідженням проблем економічного зростання економістами неокласичного напряму, основними представниками якого є Дж. Хікс, Дж. Е. Мід (Великобританія), Р. Солоу, М. Браун (США) та ін. Відправною точкою їх досліджень було те, що попит автоматично є рівною пропозиції в процесі економічного зростання провідну роль відіграють пропозицію економічних ресурсів, а також ефективність їх використання основні технологічні коефіцієнти схильні до впливу цін виробничих факторів і характеру технічного прогресу. Основною передумовою виникнення неокласичної теорії економічного зростання була ідея про існування вільної конкуренції та цін виробничих факторів, встановлених на рівні їх граничних продуктів, що нібито гарантує стійкість економічної рівноваги. Базуючись цих передумовах, економісти неокласичного напрями створили свій варіант моделі економічного зростання . Ця модель полягала у виробничій функції Кобба – Дугласа. Грунтуючись на цій та інших більш складних виробничих функціях, неокласики вивели систему показників, які характеризують залежність між витратами та випуском продукції (тобто коефіцієнти еластичності випуску за ресурсами), між витратами як такими (тобто гранична норма та еластичність заміщення ресурсів) ) до них також відносять систему економічного впливу кількісних характеристик технічного прогресу нейтрального та ненейтрального технічного прогресу , який впливає на співвідношення ефективності виробничих факторів матеріалізованого, що втілений у засоби виробництва, та нематеріалізованого, який не втілений у засоби виробництва. Емпірична оцінка параметрів виробничих функцій є важливим апаратом для аналізу кількісних взаємозв'язків, які визначають потенційно можливий випуск продукції.

Але створюється видимість, що акцент на підприємництві, як функції в ринковій економіці, має на меті не стільки вкотре підтвердити принцип методологічного індивідуалізму, скільки все-таки виявити, з чого складається спонтанний порядок. Саме останньому віддається першість як координатор і регулятор розподілу ресурсів та їх більш ефективного використання. Тут і спостерігається у неоавстрійців протиріччя між двома принципами, успадкованими від неокласиків між методологічним індивідуалізмом, посиленим становищем Хайєка про те, що господарські рішення приймають люди, але ні як не фірми, або колективи 5, з одного боку, і спонтанним ринковим порядком, - з інший. Якщо неокласичної теорії ринкова конкуренція , у разі досягнення загальної рівноваги , забезпечує всім учасникам максимум корисності (виробникам - прибутковості), то спонтанний ринковий порядок забезпечує найбільше - " це поліпшення чиїхось шансів успіх, хоч і невідомо чиїх " 6 . У класичному варіанті методологічного індивідуалізму, який був сформульований ще Смітом у відомому його пасажі про м'ясника та булочника,

У сучасних теоріяхтерміни та поняття вихідних теорій, що склали неокласику, найчастіше використовуються через заперечення (принцип обмеженої раціональності, групова мотивація тощо). І з цього погляду , не знаючи мови неокласичної теорії , сучасні західні теорії просто неможливо читати, тобто. розуміти. Це стосується вже першої радикальної антинеокласичної книги - роботи Дж. Кейнса Загальна теорія зайнятості, відсотка та грошей. Звичайно, найважливіші ідеї Кейнса можна перекласти іншою мовою, наприклад марксистською, і зробити зрозумілими і тим, хто не вивчав неокласику. Але робота Кейнса написана мовою неокласики, і такий переклад не зможе відкрити вихід у науковий простір – простір кейнсіанства та антикейнсіанства.

Яке значення для написання (і тим самим для читання) економічної історії та історії в цілому мало б недвозначне включення до неї інституційного аналізу. Написання історії - це складання зв'язкового викладу того, як змінювалися в часі деякі аспекти існування. Подібний виклад існує лише у людській свідомості. Ми не відтворюємо минуле, ми тільки складаємо виклад подій, що відбувалися в минулому. Щоб цей виклад був хорошим, справжньою історією, воно має бути послідовним і логічним і не виходити за рамки наявних у нас свідчень та наявної теорії. Коротка відповідь на запитання, яке ми поставили на початку глави, полягає в тому, що включення інститутів в історію дозволяє скласти набагато кращий виклад, ніж без інститутів. " Клиометрическая " (описова) економічна історія фактично " обертається " навколо інститутів, і якщо за виклад беруться найдосвідченіші фахівці, вона (історія) постає маємо як континуум і послідовність інституційних змін, тобто. у еволюційному вигляді. Але оскільки економічна історія спирається на неструктуровану безліч частин та уламків теорії та статистики, вона не в змозі провести узагальнення чи аналіз, які б виходили за рамки конкретного історичного сюжету. Вклад кліометричного підходу полягає у застосуванні до історії систематизованого корпусу теоретичних ідей – неокласичної теорії, – а також у застосуванні високорозвинених кількісних методів для розробки та перевірки історичних моделей. Однак ми вже заплатили високу ціну за некритичне сприйняття неокласичної теорії. Хоча головним внеском неокласики в економічну історію стало систематизоване застосування цінової теорії, у центрі уваги неокласичної теорії стоїть проблема розміщення ресурсів у кожен час. Це неймовірно сковує істориків, для яких головне питання – пояснити перебіг змін у часі. Більше того, алокацію ресурсів неокласика розглядає як процес, який

Наукова революція 1930-х пг. не призвела до повного усунення неокласики. Та й. сам Дж. М. Кейнсе пропонував цього, оскільки писав, що в умовах повної зайнятості, коли товари, послуги та інші ресурси знову знаходять властивість рідкості, основне завдання неокласичної теорії - знаходження оптимального варіанта використання рідкісних ресурсів-на базі законів маржиналізму (граничної корисності -і продуктивності) – знову стає актуальною. Вже наприкінці цікавого для нас періоду англійським економістом Дж. Хіксом у відомій статті Кейнс і класики пропонована інтерпретація (1939) був висунутий варіант компромісу кейнсіан-ський макроаналіз пропонує методи державного регулювання економіки з метою ліквідації масового безробіття та досягнення повної зайнятості проблеми (ціноутворення, неокласична теорія

З ідеями маржиналізму.

Головна праця А. Маршалла – шестикнижжя « Принципи економікс» - виданий 1890 р. і згодом постійно їм доповнювався і перероблявся у восьми виданнях, що вийшли за його життя.

З погляду наступності ідей « класиків», А. Маршалл досліджував економічну діяльність людей з позицій «чистої» економічної теорії та ідеальної моделі господарювання, можливої ​​завдяки « досконалої конкуренції». Але прийшовши через нові маржинальні принципи ідеї рівноваги економіки, він характеризував її лише як « приватну» ситуацію», тобто. лише на рівні фірми, галузі (мікроекономіки). Подібний підхід став визначальним як для створеної ним кембриджської школи, так і для більшості неокласиків кінця XIX – першої третини XX ст.

Термін « економікс» Маршалл ввів у першому ж розділі своєї книги « Політична економія», або економічна наука ( Economics), займається дослідженням нормальної життєдіяльності людського суспільства; вона вивчає ту сферу індивідуальних та суспільних дій, яка найтіснішим чином пов'язана зі створенням матеріальних засад добробуту.

Маршалл визнає, що в сучасній йому економіці розподіл національного дивіденду поганий». Але якщо допустити рівний розподіл національного доходу, - пише він, - ... доходи народних мас - хоча вони, звичайно, значно зростуть разово внаслідок усунення всіх нерівностей - і близько не піднімуться навіть тимчасово до рівня, що передбачається соціалістичними очікуваннями золотого віку.
Нерівномірність багатства... серйозний дефект нашого економічного устрою. Будь-яке зменшення його, досягнуте коштами, які не підривають мотивів вільної ініціативи, було б, мабуть, явним суспільним досягненням.».

Центральне місце в дослідженнях Маршалла займає проблема вільного ціноутворення на ринку, що характеризується ним як єдиний організм рівноважної економіки, що складається з мобільних та поінформованих один про одного суб'єктів господарювання. Ринкову ціну він розглядає як результат перетину ціни попиту, що визначається граничною корисністю, та ціни пропозиції, що визначається граничними витратами.

Генрі Седжвік (1838-1900) у своєму трактаті « Принцип політичної економії» стверджував, що приватна та суспільна вигода не збігаються, що вільна конкуренція забезпечує ефективне виробництво багатства, але не дає справедливого розподілу його. Система « природної свободи» породжує конфлікти між приватними та суспільними інтересами. Конфлікт виникає і всередині суспільного інтересу: між вигодою поточного моменту та інтересами майбутніх поколінь.

Артур Пігу (1877-1959). Головна праця « Економічна теорія добробуту». У його теорії - поняття національного дивіденда (доходу). Він вважав національний дивіденд показником як ефективності громадського виробництва, а й заходи громадського добробуту. Пігу поставив завдання – з'ясувати співвідношення економічних інтересів суспільства та індивіда в аспекті проблем розподілу, використовуючи поняття « граничний чистий продукт».

Ключовим поняттям концепції Пігу є дивергенція (розрив) між приватними вигодами та витратами та суспільною вигодою та витратами. Приклад - фабрика з трубою, що димить. Фабрика використовує повітря (суспільне благо) і покладає інших зовнішні витрати. Засобом впливу Пігу вважав систему податків та субсидій.

Досягнення максимуму національного дивіденду можливе через дію 2-х сил, що доповнюють один одного - приватного інтересу і втручання держави, що виражає інтереси суспільства.

Неокласична концепція рівноваги за умов безробіття названа ефектом Пігу. Цей ефект показує вплив активів споживання і від тієї частини грошової маси, що відбиває чисту заборгованість уряду. Тому ефект Пігу ґрунтується на « зовнішні гроші(золото, паперові гроші, державні облігації) на відміну від « внутрішніх грошей» (чекові депозити), стосовно яких ціни, що знижуються, і зарплата не породжують чистого агрегатного ефекту. Отже, коли ціни та зарплата знижуються, ставлення пропозиції. зовнішньоголіквідного багатства до національного доходу зростає доти, доки прагнення заощаджень не почне насичуватися, що у свою чергу стимулює споживання.

Також Пігу вніс корективу в методологію дослідження грошей І. Фішера, запропонувавши враховувати мотиви суб'єктів господарювання на макрорівні, що зумовлюють їх « схильність до ліквідності» - Прагнення відкладати частину грошей у запас у вигляді банківських вкладів та цінних паперів.

Вклад Дж. Б. Кларка у неокласичній економічній теорії

Джон Бейтс Кларк (1847-1938) - засновник американської школи маржиналізму, який зробив помітний внесок у формування неокласичної економічної теорії кінця XIX ст.

Найбільш значущі його праці « Філософія багатства» (1886) та « Розподіл багатства» (1899), в яких йому вдалося заглибитися в найбільш популярні на той час маржинальні ідеї та позначити неординарні положення:

• новизна методології в рамках висунутого вчення про три природні розділи (відділи) економічної науки. Перший охоплює універсальні явища багатства. Другий включає соціально-економічну статику та говорить про те, що відбувається далі з багатством. Третій відділ включає соціально-економічну динаміку і говорить про те, що відбувається з багатством і добробутом суспільства за умови, якщо суспільство змінює форму і способи діяльності;
• обґрунтований на мікроекономічному аналізі закон граничної продуктивності факторів виробництва.

« Розподіл громадського доходурегулюється громадським законом, який за абсолютно вільної конкуренції» може забезпечити кожному фактору виробництва створювану їм суму багатства.

« Багатство- це кількісно обмежені джерела матеріального людського добробуту.

« Кожен фактор виробництвамає у суспільному продукті ту частку багатства, яку саме він виробляє.

Розпад всього доходу суспільства на різні видидоходу (заробітна плата, відсоток та прибуток) безпосередньо і цілком є ​​« предметом економічної науки». Названі види доходу виходять відповідно « за виконання роботи», « за надання капіталу» та « за координування заробітної плати та відсотка».

При визначенні доходів зі здоровим глуздом" жоден з " класів людей», зайнятих у виробництві, не буде мати претензій один до одного».

В економічному сенсі виробництво продукту не закінчено доти, доки представники торгівлі не довели його до покупця і продаж відбувся, що є « завершальний акт громадського провадження».

Уявному статичному суспільному виробництву властивий постійний характер операцій, пов'язаних з постійним випуском тих самих видів благ при колишніх технологічних процесах, видах знарядь і матеріалів, що не дозволяють ні збільшувати, ні зменшувати величину багатства, що доставляється виробництвом. У стані соціально-статичного виробництва земля вирощується одними й тими самими знаряддями і виходить і той ж вид врожаю, але в фабриках працюють із тими самими машинами і матеріалами, тобто. нічого не змінюється у способі виробництва багатства або, іншими словами, продуктивний організм зберігає свою форму незмінною.

Отже, може статики можна констатувати рух хіба що у замкнутої системі, що визначає рівноважність і стабільність економіки.

Загальні видизмін, що утворюють динамічні умови, що дестабілізують економіку:

1. збільшення населення;
2. зростання капіталу;
3. покращення методів виробництва;
4. зміна форм промислових підприємств;
5. виживання більш продуктивних підприємств замість менш продуктивних, що усуваються.

Кларк викладає припущення у тому, що ще до закінчення XX в. знатимуть про наслідки, до яких призводять фактори динамічного стану суспільства, і станеться це завдяки « чистої теорії економічної динаміки», що дозволяє провести якісний аналіз явищ мінливості та перенести теорію у нову площину, розширивши у багато разів предмет політичної економії.

Кларк оперує такими категоріями, як граничний робітник», « граничний характер роботи», « гранична корисність», « кінцева корисність», « гранична продуктивність», та іншими. Він повністю приймає і принцип пріоритетності мікроекономічного аналізу, стверджуючи, зокрема, що « життя Робінзона було введено в економічне дослідження зовсім не тому, що воно важливе саме по собі, а тому, що принципи, що управляють господарством ізольованого індивідуума, продовжують керувати й економікою сучасної держави.».

Головна заслуга Кларка полягає у розробці концепції розподілу доходів з урахуванням принципів граничного аналізу цін чинників виробництва, що у економічної літературі називають законом граничної продуктивності Кларка.

На думку вченого, цей закон має місце в умовах вільної (досконалої) конкуренції, коли мобільність усіх суб'єктів господарювання сприяє досягненню параметрів рівноваги економіки.

Кларк вирішив зосередитися на принципі спадної граничної продуктивності однорідних, тобто. які мають однакову ефективність, чинників виробництва. Це означає, що при незмінній капіталоозброєності гранична продуктивність праці почне знижуватися з кожним знову залученим працівником і, навпаки, при незмінній чисельності працюючих гранична продуктивність праці може бути вищою тільки завдяки збільшеній капіталоозброєності.

Побудувавши розробку своєї теорії граничної продуктивності на мікрорівні і в основному на прикладі конкурентного підприємства, що вільно функціонує, Кларк стверджує про існування якоїсь « зони байдужості» або « граничної сфери», яка у сфері роботи кожного підприємства вважається контрольованою.

В принципі з « закону» граничної продуктивності Кларка можливий гнітючий висновок у тому, що вартість чинника виробництва зумовлена ​​її відносної дефіцитністю. Це, зокрема, наводить на думку, що « справедлива заробітна плата» завжди відповідає граничної продуктивності праці, а остання може бути відносно нижчою за інший більш продуктивний чинник, тобто. капіталу.

Суть закону» Кларка зводиться до такого: фактор виробництва - працю чи капітал - може прирощуватися до того часу, поки вартість продукту, виробленого цим чинником, не зрівняється з його ціною (наприклад, чисельність працюючих для підприємства можна збільшувати лише певної межі, тобто. поки цей фактор не вступив у « зону байдужості»).

Дія цього закону» у практиці господарювання припускає, що стимул збільшувати фактор виробництва вичерпує себе, коли ціна цього фактора починає перевищувати можливі доходи підприємця.

Т. А. Фролова. – Історія економічних навчань: конспект лекцій. - Таганрог: ТРТУ, 2004

Неокласики перейняли у класиків відданість принципам економічного лібералізму та прагнення триматися чистої теорії без суб'єктивістських, психологічних та інших неекономічних нашарувань.

Альфред Маршалл(1842-1924) – найсинтетичніша фігура у всій історії економічної думки. У його економічній теорії органічно поєднані досягнення класичної економіки науки (Сміта, Рікардо і Мілля) і маржиналістської революції (від Менгера до Вальраса). Його головна праця "Принципи економікс"написаний 1890 р..

Маршалл запропонував замінити термін "політична економія" на "економікс" (буквально - "економічна теорія"). На його думку, цей термін точніше відбиває предмет дослідження; "економікс" має підстави претендувати на назву точної науки; економічне життя має розглядатися поза політичними впливами, поза державним втручанням. Суворо кажучи, точний перекладНазви основної праці Маршалла - "Принципи економіксу", а не "Принципи політичної економії", як це дано у російському перекладі.

Центральне місце у дослідженнях А. Маршалла займає проблема вільного ціноутворенняна ринку. Ринкову ціну він розглядає як результат перетину ціни попиту, що визначається граничною корисністю, та ціни пропозиції, що визначається граничними витратами.

Заслугою Маршалла є виявлення функціональної залежності таких чинників, як ціна, попит та пропозиція. Він показав, що зі зниженням ціни попит зростає, а зі зростанням ціни – знижується і що у свою чергу із зниженням ціни пропозиція падає, а зі зростанням ціни – зростає. Стійкою, або рівноважною, А. Маршалл вважав таку ціну, яка встановлена ​​в точці рівноваги попиту та пропозиції (на графіку точку перетину кривих попиту та пропозиції прийнято називати "хрестом Маршалла").

Маршалл висунув концепцію еластичність попиту. Еластичність попиту він характеризує як показник залежності обсягу попиту зміни ціни. Він виявив різну міру еластичності попиту товарів залежно від структури споживання, рівня доходів та інших факторів, показав, що найменша еластичність попиту притаманна товарам першої необхідності.

Дослідження у межах теорії " граничних витрат виробництва " дозволили А. Маршаллу виявити закономірності зміни середніх витрат виробництвазі збільшенням обсяги виробництва для підприємства. Він зазначає, що, як правило, великий масштаб виробництва в конкурентній економіці забезпечує підприємству зниження ціни товарної продукції і, відповідно, перевагу перед конкурентами (завдяки постійно зростаючій економії від уміння працювати і від застосування спеціалізованих машин і різноманітних обладнання) і що головну вигоду від такої економії витягує все ж таки суспільство.

Маршалл виводить два економічні закони: зростаючої віддачі та постійної віддачі. Відповідно до першого збільшення обсягу витрат праці та капіталу веде до вдосконалення організації виробництва, що підвищує ефективність використання праці та капіталу дає більш високу віддачу. За другим законом збільшення обсягу витрат праці та інших витрат веде пропорційного збільшення обсягу продукції.

На думку А. Маршалла, в умовах конкуренції питомі витрати з укрупненням виробництва або знижуються, або розвиваються паралельно, але не випереджають темпи зростання обсягу продукції. Згодом на основі цих суджень мікроекономічна теорія висунула достовірніші методичні рішення проблеми оптимізації виробництва та розмірів підприємств. Поділяючи витрати виробництва на постійніі змінні, А. Маршалл показав, що у тривалому періоді постійні витрати стають змінними. На його думку, основний мотив, який змушує фірму залишити ринок – це перевищення її витрат рівня ринкової ціни.

Відсоток на капітал, за Маршаллом, виявляє себе як " винагороду " тому, хто, володіючи матеріальними ресурсами, очікує майбутнього задоволення від нього, як і заробітну плату, з його погляд, слід вважати винагородою за працю. Маршалл не згоден з тим, що ціна речі залежить від кількості витраченого на її виготовлення праці. Якщо це так, стверджує вчений, послуги, що надаються капіталом, є даровим благом і тому не потребують винагороди як стимул для подальшого його функціонування.

Джон Бейтс Кларк(1847-1938) є лідером американського маржиналізму, що формувався наприкінці минулого століття, неокласичного напряму. У 1899 р. вийшов його головний твір "Розподіл багатства", В якому він пише, що над суспільством тяжіє звинувачення в тому, що воно експлуатує працю. Кларк ставить собі завдання відвести це звинувачення і довести, що у суспільстві немає протиріч, і що громадський дохід розподіляється справедливо.

Кларк виходив із непорушності принципу приватної власності. Замість комуністичного гасла "від кожного – за здібностями, кожному – за потребами" – сформулювала теза "Кожному фактору – певна частка у продукті та кожному – відповідна винагорода – ось природний закон розподілу". Під "кожним" Кларк мав на увазі теорію трьох факторів виробництва: працю, землю, капітал.

Всю проблему він бачив у тому, щоб довести, що кожен фактор виробництва отримує відповідну йому "частку" національного доходу, тобто. ту частку, яку він створив. Тим самим буде доведено, що капіталістичне суспільство справедливе у своїй основі.

Кларк вводить економічну теорію область статики, тобто. у такий стан суспільства, що характеризується рівновагою та спокоєм, відсутністю розвитку. На думку Кларка, саме в цьому стані необхідно досліджувати "звинувачення в кожному факторі виробництва відповідної частки". Цей підхід застосований до трактування заробітної плати, відсотка та ренти. За Кларком, заробітна плата визначається "граничною продуктивністю праці"робітників. Хід міркувань Кларка ось у чому. При постійних розмірах капіталу та постійному рівні техніки збільшення кількості використовуваних на підприємстві робітників призведе до падіння продуктивності праці кожного новоприйнятого робітника.

Підприємець може збільшувати чисельність робочих лише до того часу, доки настане " зона байдужості " , тобто. коли останній із зайнятих робочих зможе забезпечити виробництва навіть такої кількості продуктів, що він цілком собі присвоює. Продуктивність праці робітника, що належить до "зоні байдужості", названа "граничною продуктивністю праці".

Подальше збільшеннякількості робітників на підприємстві за межі "зони байдужості", "граничної продуктивності праці" приноситиме збиток капіталу як фактору виробництва. Звідси

Кларк зробив висновки про те, що розміри заробітної плати залежать, по-перше, від продуктивності праці, по-друге, від рівня зайнятості робітників, чим більше зайнято робітників, тим нижчою буде продуктивність праці і тим нижчою має бути заробітна плата.

Кларк робить висновок, що стійкість суспільного організму залежить головним чином від того, чи дорівнює одержувана трудящими сума, незалежно від її розмірів, тому, що вони виробляють. Якщо вони створюють невелику суму багатства і отримують її повністю, їм нема чого прагнути соціальної революції.

Подібна інформація.

100 рбонус за перше замовлення

Оберіть тип роботи Дипломна робота Курсова робота Реферат Магістерська дисертація Звіт з практики Стаття Доповідь Рецензія Контрольна роботаМонографія Розв'язання задач Бізнес-план Відповіді на запитання Творча робота Есе Чертеж Твори Переклад Презентації Набір тексту Інше Підвищення унікальності тексту Кандидатська дисертація Лабораторна робота Допомога on-line

Дізнатись ціну

Неокласичний напрямок сформувався в останній третині CIC століття в результаті маржиналістської революції. На той час економіки досліджували не граничні, а середні величини: тут основна категорія– «гранична корисність блага», тобто. корисність останньої одиниці блага. Саме вона є основою ціни блага. Напрямок склалося шляхом освіти та розвитку чотирьох неокласичних шкіл з подальшим їх злиттям.

1. Австрійська школа(Карл Менгер, Фрідріх фон Візер, Ойген фон Бем-Баверк).

Представники Віденського університету вважали, що основа економіки- Індивідуальне господарство, мікрорівень. Саме там відбувається суб'єктивна оцінка блага; потім при виході ринку з'являються об'єктивні оцінки, формується ціна. В основі її не праця, а гранична корисність блага. Класові інтереси, соціальний наліт економіки їх (представників) не цікавить. Тут правлять дві сили: попиті пропозиція, які формують ринкову ціну Звідси закономірним є висновок про шкоду держави в економіці.

2. Лозанська школа(Леон Вальрас, Вільфредо Парето).

Вальрас вніс формули, графіки, вищу математику до економічної теорії. З нього починають вирішуватися завдання на мінімум і максимум, економічну рівновагу та економічну ефективність. Вальрас автор кругообігу товарів та ресурсів. Запропонована ним модель перекочувала на все сучасні підручникиз економічної теорії. Він увів поняття «статечна корисність», заклав теорію добробуту

«Оптимум Парето»- якщо в результаті угоди погіршилися економічне становище будь-кого з її учасників, вже було досягнуто оптимального стану.

3. Кембриджська школа(Альфред Маршал, Артур Пігу).

Новизна у навчанні Маршала:

У методології перед ним основна наука – політекономія з наголосом на класові позиції. У нього – це економічна теорія, економікс через ринкові сили: попит, пропозиція, рівновага ринку розглядаються всі економічні категорії.

Відмова від причинно-наслідкового методу на користь функціонального методу. Яскравим прикладом першого методу є розгляд товару у Маркса:

Маршал має функціональну залежність попиту від ціни: зі зростанням ціни знижується попит. Попит залежить від пропозиції і т.д.

Функціональний підхід – парна функціональна залежність. Маршал вважав, що не потрібно шукати причини цін та доходу. Ціну визначає перетин кривих попиту та пропозиції.

Ввів поняття економічної рівноваги, але розглядав його на мікрорівні.

Ввів поняття часу економіки (розглядав ціну миттєвого, короткого, середнього, довгого періоду).

В даний час збереглися поняття ціни короткого та довгого періоду. Ціна короткого періоду– ціна рівноваги, коли пропозиція не встигає реагувати зміну попиту. Ціна тривалого періоду- Пропозиція змінюється зі зміною попиту.

Після Смітом дотримувався ідеї невтручання держави у економіку. Ринкова економіка впорається з усім сама, держава має займатися зовнішньою торгівлею, валютою, не чіпати національний ринок.

Запровадив поняття еластичності до економіки (чутливість одних показників залежно від зміни інших).

4. Американська школа(Джон Бейтс Кларк - автор теорії граничної продуктивності факторів виробництва).

Представники школи займалися так само граничною корисністю, складанням економічних прогнозів основних обсягів макроекономічних показників.

Усі чотири школи мали багато спільного, не будучи знайомими між собою, дійшли одних і тих самих висновків. Зрештою, об'єдналися в єдиний неокласичний напрямок на чолі з Альфредом Маршалом. Цей напрямок панував економічної теорії з 70-х років CIC століття до 26 жовтня 1929 року. Теорія стає наукою, коли оформилася до підручника книга Альфреда Маршала «Принцип політекономії».

Причини тривалого панування цього напряму в економічній теорії:

• Формування середнього класу (з'явився масовий споживач, який формує ринкову ціну – ⅔ населення).
• Даний напрямок створює апарат визначення економічної ефективності.
• Неокласичний напрямок створювало основи сучасної мікроекономіки.

До 26 жовтня 1929 року спочатку теоретично, а згодом практично неокласика не відповідає на такі питання:

o Чому виникають кризи подібні до Великої депресії?

o Як вийти з Великої депресії?

o Що треба робити, щоб у майбутньому не було подібних катастроф?

Неокласична теорія (школа)(англ. neoclassical economics) – напрям економічної думки, що відображає ідеї класичної політичної економії (див. ) та їх подальшу еволюцію та розвиток у рамках маржиналістської школи (див. ), неоліберальної, монетарної та інших концепцій сучасного консерватизму.

Вперше поняття неокласична теорія з'явилося в наприкінці XIXв. щодо представників маржиналізму другої хвилі. Для неокласичної школи характерна підтримка ідеї економічного лібералізму, що полягає у мінімальному втручанні держави у ринкову систему вільної конкуренції.

Представники неокласичної школи (Дж.Б.Кларк, Ф.І.Еджуорт, І.Фішер, У.Джевонс, К.Менгер, І.Тюнен, А.Маршалл, В.Парето, Л.Вальрас, К.Вікселль) розглядають ринкову систему як саморегульовану, самоналаштовувану та найбільш економічно ефективну з усіх відомих людству. У рамках вистав неокласичної школи Л.Вальрас розробив модель конкурентної рівноваги.

Неокласична теорія економіки, неокласицизм - що виникло наприкінці ХІХ ст. течія економічної думки, яку можна вважати початком сучасної економічної науки. Воно справило так звану маржиналістську революцію в класичній економіці минулого століття, яка була представлена ​​такими іменами як А. Сміт, Д. Рікардо, Дж. Мілль, К. Маркс та іншими.

Маржиналістська революція означає наступне: «Неокласики» розвинули інструментарій граничного аналізу економіки, насамперед поняття граничної корисності, практично одночасно відкрите У.Джевонсом, К.Менгером та Л.Вальрасом, а також граничної продуктивності, яке використовувалося і деякими представниками класичної економіки, наприклад, І.Тюненом. Серед найбільших представників неокласицизму, крім названих, Дж.Кларк, Ф.Еджеворт, І. Фішер, А.Маршалл, В.Парето, К.Вікселль. Вони підкреслювали значення дефіцитності благ визначення їх ціни, заклали загальне уявленняпро суть оптимального розподілу (заданих) ресурсів. У цьому вони виходили з теорем граничного аналізу, визначаючи умови оптимального вибору благ, оптимальної структури виробництва, оптимальної інтенсивності використання чинників, оптимального часу (відсоткової ставки). Всі ці поняття підсумовуються в головному критерії: суб'єктивні та об'єктивні норми заміщення між будь-якими двома благами (продуктами або ресурсами) повинні дорівнювати всім домашніх господарств і всіх виробничих одиниць відповідно, і ці суб'єктивні та об'єктивні співвідношення повинні дорівнювати один одному. На додаток до цих основних умов досліджувалися умови другого порядку - закон спадної віддачі, і навіть система ранжування індивідуальних корисностей та інших.

Очевидно, головним досягненням цієї школи є розроблена Вальрасом модель конкурентної рівноваги. Проте, загалом для неокласичної теорії економіки характерний мікроекономічний підхід до економічних явищ, на відміну , теоретично якого домінує макроекономічний підхід.

Неокласики заклали основу пізніших економічних концепцій, як-от теорія економіки добробуту, теорія економічного зростання. Ці концепції іноді називають «сучасною неокласичною школою». Ряд економістів недавнього часу спробували також поєднати деякі положення класичної теорії, неокласицизму і кейнсіанства - ця течія отримала назву неокласичного синтезу.

Ідеї ​​неокласичної теорії економіки найповніше було викладено у «Принципах економічної теорії» А.Маршалла, які «… мусять бути визнані однією з найбільш довговічних і життєздатних книг історія економічної науки: це єдиний трактат ХІХ ст. за економічною теорією, яка все ще продається сотнями щороку і яка все ще з великою користю може бути прочитана сучасним читачем».