Na okraji Ríma, neďaleko východného brehu rieky Tiber, sa nachádza mohutná kopa pokrytá kríkmi a malými stromami. Na prvý pohľad sa vám môže zdať, že ide o obyčajný kopec. V skutočnosti je pred vami jedna z najstarších skládok na svete z čias Rímskej ríše.
Monte Testaccio (Monte Testaccio) má obvod asi jeden kilometer a plocha polygónu presahuje 20 tis. metrov štvorcových a 35 metrov vysoká. Je zrejmé, že počas Rímskej ríše bol tento kopec oveľa vyšší.
Pozrime sa. čo sa skrýva v jeho útrobách...
Hill Testaccio- umelý kopec na juhozápade Ríma, takmer celý pozostávajúci z úlomkov rozbitých amfor z čias Rímskej ríše, jedna z najväčších skládok odpadu staroveký svet. Vrch sa nachádza v rovnomennej rímskej štvrti Testaccio, neďaleko východného brehu Tiberu.
Nápisy testaccio amphorae sú najväčšou zbierkou epigrafických údajov použiteľných pri štúdiu ekonomiky Rímskej ríše. Najmä vďaka týmto nálezom sa získali pomerne presné informácie o výrobe a obchode s jedným z hlavných produktov starovekej rímskej kuchyne – olivovým olejom.
Po páde Rímskej ríše sa vrch stal dejiskom ľudových slávností, prijímal náboženské a vojenská hodnota. Dnes výskum na kopci vykonávajú španielski vedci.
skica z roku 1798
Je pozoruhodné, že sa tu nehádzali len odpadky, ale aj amfory, ktoré sa používali na prepravu a skladovanie olivového oleja. Predpokladá sa, že kopec obsahuje asi 53 miliónov plavidiel, ktoré obsahovali asi 6 miliárd litrov ropy. Amfory sa používali pomerne široko a dali sa premeniť na kvetináč alebo použiť na stavbu akvaduktov. Na stavbu boli použité rozbité amfory.
Ale nebolo možné použiť amfory spod oleja, pretože ním boli príliš nasýtené a nakoniec vylučovali nepríjemný zápach.
Fotografia 2. 
V mene Theodora Mommsena sa jeden z jeho študentov, Heinrich Dressel, stal zodpovedným za štúdium epigrafických údajov a pečatí na amforách testaccio. najprv archeologické vykopávky Dressel začal v januári 1872. Jedného daždivého dňa Dressel objavil na niektorých črepoch nápisy čiernym atramentom, ktoré dokázal prečítať a rozlúštiť. Od toho dňa sa Testaccio stalo nielen smetiskom, ale aj epigrafickým archívom.
Dressel publikoval výsledky svojej štúdie „Ricerche sul Monte Testaccio“ v „Annali“ Nemeckého archeologického inštitútu v roku 1878, epigrafický archív bol publikovaný v XV vydaní Corpus Inscriptionum Latinarum. Dressel študoval takmer 3 000 dielenských pečatí aplikovaných na rúčky amfor pred vypálením a takmer 1 000 nápisov na samotných amforách, ktoré vyrobili atramentom výrobcovia, pisári, kapitáni lodí či colníci.
Hlavným Dresselovým objavom bol predpoklad, že väčšina amfor na kopci pochádza z rímskej provincie Baetica na území dnešného Španielska. Okrem toho poznamenal, že vo väčšine amfor sa prevážal olivový olej. Dressel vytvoril aj prvé typologické tabuľky amfor, nádoba z Baetica mala číslo 20.
Hoci Dressel nazval nápisy na amfore Testaccio „malá epigrafia“, získané informácie sa stali dôležitými pri štúdiu dejín rímskeho obchodu a výroby potravín v Rímskej ríši.
Fotka 3. 
Po štúdiách Heinricha Dressela sa štúdium kopca obnovilo až v roku 1968. Emilio Rodriguez Almeida ( Emilio Rodriguez Almeida), španielsky epigrafik z Barcelonskej univerzity, začal vykonávať výskum na povrchu kopca a predložil hypotézu, podľa ktorej Testaccio vzniklo ako výsledok dvoch po sebe nasledujúcich etáp organizovaného vykladania črepov amfor: prvá etapa - od začiatku do polovice 2. storočia n.l., druhá - až do 3. storočia n.l. e.
V roku 1989 španielsky výskumný tím vedený Almeidom a Martínezom ( José Marίa Blazquez Martínez, Real Academia de la Historia (anglicky) Russian, Madrid), v spolupráci s Univerzitou Sapienza v Ríme, začali na kopci sériu vykopávok.
Fotografia 4. 
Až 85 - 95 % všetkých fragmentov amfor z Testaccia tvoria fragmenty veľkých guľovitých 70-litrových amfor zo španielskej provincie Baetica, typu známeho ako Dressel 20. Takéto amfory boli vyrobené v dielňach v španielskej provincii medzi rímskymi osadami. hispálsky(dnes Sevilla), Corduba(Cordova) a Astigu(Eciha), vážili asi 30 kg a boli vysokí od 70 do 80 cm, s priemerom asi 60 cm.
Napriek niektorým morfologickým zmenám tohto typu amfor v priebehu storočí a výrobe v rôznych dielňach provincie možno považovať amfory z Baeticy za celkom jednotné. Amfory tohto typu boli ideálne plavidlá na námornú prepravu - pevné a priestranné, vlastnosti, ktoré sa nenachádzajú vo všetkých typoch amfor.
Zriedkavejšie sa na kopci nachádzajú fragmenty amfor privezených zo severnej Afriky, najmä z Tripolitánie (dnešná Líbya) a Bizacene (dnešné Tunisko), ktoré sa tiež používajú na prepravu olivového oleja. Africké amfory tvoria 15-17% všetkých amfor nachádzajúcich sa v oblasti kopcov, zvyšných 3-5% tvoria nádoby z galského alebo talianskeho vína, španielske garum a amfory z východných provincií. Africké plavidlá sa od betských veľmi líšia vo forme a sú veľmi rozmanité, pretože boli vyrobené v rôznych oblastiach a provinciách.
Dodnes sa presne nevie, prečo Testaccio vzniklo hlavne pomocou amfor spod olivového oleja a prečo sa Rimania rozhodli likvidovať amfory týmto spôsobom. Mnoho druhov amfor sa často opakovane využívalo: na prepravu rovnakého druhu výrobkov, ako je napr odtoková rúra alebo kvetináč. Je možné, že amfory typu Dressel 20 z Baetica neboli na tento účel vhodné, pretože mali hrubé steny a boli rozbité na veľké zakrivené fragmenty. Niektorí učenci týmto spôsobom vysvetľujú menší počet amfor z afrických provincií, ktoré mali tenšie steny, ľahšie sa lámali a mohli byť zabudované do opus signinum, čo je typ muriva, ktorý Rimania často používali v stavebníctve. Je pravdepodobné, že kvôli ťažkostiam s opätovným použitím boli španielske amfory výhodnejšie vyhodiť, ako ich ďalej používať. Možno sa rozbité amfory odvážali na skládku kvôli nápisom titulky picti zo strany prístavných a colných úradníkov, aby sa zabránilo nezákonnému používaniu úradne označených plavidiel. Mary Bird v dokumentárny„Úvod do starovekého Ríma“ tvrdí, že po niekoľkých cykloch používania už nebolo možné odstrániť zápach zatuchnutého oleja, ktorý sa dostal do vnútorných stien amfor, a čerstvý olej naliaty do takýchto nádob sa zhoršil.
Fotografia 6. 
V Ríme existovali početné domnienky o pôvode starovekého kopca, vrátane legiend vytvorených ľudovou fantáziou: kopec bol údajne hromadou kameňov z mestských budov zničených požiarom za Nera, alebo boli úlomky pohrebných urien z kolumbárií z Via Ostiense. Piranesi považoval kopec za starú skládku stavebného odpadu. Podľa najrozšírenejšej legendy vznikol Testaccio z črepov amfor, v ktorých sa z provincií do Ríma privážali dane vybrané z provincií.
V skutočnosti do rímskych skladov dorazili tisíce amfor s olivovým olejom z Baetica so sprievodnými informáciami o plavidlách. Olej z amfor potom naliali do malých nádob a amfory odviezli na skládku. Potom sa črepy posypali vápnom, aby sa zabránilo šíreniu zápachu stuchnutého oleja.
Miesto na vývoz amfor bolo starostlivo navrhnuté a pravdepodobne ho spravovali orgány štátnej správy. Vykopávky uskutočnené v roku 1991 ukázali, že úpätie kopca bolo lemované radmi terás s opornými múrmi z takmer úplných amfor vyplnených črepmi na upevnenie na miesto. Hrdlo amfory bolo v tomto prípade zlomené. Po dokončení pokládky prvej vrstvy amfor sa položila druhá vrstva 60 cm, tiež rovnajúca sa priemeru amfor dressel 20.
Vykopávky tiež potvrdili, že základ kopca tvoria dve susediace plošiny. Druhá, neskoršia platforma bola vytvorená na severovýchodnom úpätí kopca v 3. storočí nášho letopočtu.
Nie je však presne stanovené, v akom období sa začalo s odvozom rozbitých črepov na skládku. Úlomky, ktoré našli archeológovia na dne Monte Testaccio, pochádzajú približne z rokov 140 až 250 nášho letopočtu. e. Gravimetrické štúdie ukázali menej husté jadro v spodnej časti skládky, čo pravdepodobne naznačuje spontánnejšie ukladanie odpadu v prvých rokoch skládky. Je pravdepodobné, že skládka vznikla okolo roku 50 nášho letopočtu. e., ale organizované odstraňovanie odpadu sa začalo najskôr v roku 150 nášho letopočtu. e.
Fotka 7. 
Fotografia 8. 
Nápisy na rímskych amforách mali funkciu podobnú moderným štítkom. Informácie boli aplikované v dvoch fázach: pečiatky a vložené znaky boli aplikované na novú amforu pred vypálením v peci. Potom sa na hotovú amforu naniesli nápisy čiernym alebo červeným atramentom ( titulky picti) počas plnenia amfory akýmkoľvek produktom alebo po ňom.
Na známkach boli informácie o majiteľovi olivového oleja, zmenšené na tri písmená - Tria nomina, ale niekedy tam boli mená výrobcu olivového oleja alebo názov dielne ( figlina), kde sa amfory vyrábali. Zadlabacie značky boli spravidla symboly alebo čísla, ktoré označovali samostatné skupiny amfor. Niekedy sa informácie zdajú byť úplné a zobrazujú deň alebo rok vydania a mená pracovníkov, ktorí dohliadali na výrobu.
Atramentové nápisy na amforách poznajú archeológovia aj z iných vykopávok, ale iba na črepoch Testaccio sú viditeľné úplné informácie o amfore a produkte. Väčšina epigrafických fragmentov na mnohých fragmentoch amfor z kopca sa dodnes dokonale zachovala vďaka vápennej malte, ktorou sa prelievali vyradené črepy.
titulky picti a pečiatky na amfore zaznamenávali informácie o produkte: amfora sa najskôr odvážila prázdna a jej hmotnosť bola zaznamenaná na vonkajšej strane nádoby. Potom bola tiež uvedená hmotnosť oleja obsiahnutého v amfore (mínus predtým stanovená hmotnosť samotnej nádoby). Zaznamenalo sa aj meno obchodníka s olejom a mená ľudí, ktorí vážili a kontrolovali plnenie oleja do fliaš. Bola uvedená poloha nehnuteľnosti, kde sa olej vyrábal, a názov oblasti, kde sa olej pôvodne plnil do fliaš. Výrobca amfory často razil rukoväť nádoby.
Názov obrázku amfory z kopca mali štandardné nápisy, čo naznačuje prísny systém kontroly obchodu a predchádzania podvodom. Vďaka týmto nápisom mohli archeológovia zistiť, že olivový olej bol dovážaný pod štátnym dohľadom a bol určený na annona urbis(pre obyvateľstvo Ríma) príp annona militaris(pre potreby armády). Niektoré nápisy majú informáciu, že olej, ktorý obsahovali, bol doručený prefektovi annony, úradníkovi zodpovednému za verejná služba distribúcia potravín v Ríme. Snáď prefekt annony riadil aj organizáciu celého smetiska.
Mnohé nápisy na amfore svedčia o štruktúre obchodu s olivovým olejom: toto remeslo vykonávali individuálni podnikatelia aj spoločné podniky, možno malé dielne, v ktorých pracovali otec a syn, najímali robotníkov od skúsených slobodných ľudí.
Fotografia 9. 
A teraz si pamätám, že som stretol podobné miesto - toto je v Chersonese (Sevastopol). Tiež si pamätám, ako som prechádzal cez kopu črepín rozhádzaných po brehu a jeden som si dokonca odniesol domov :-)
Fotografia 11. 
Veľké množstvo fragmentov amfor na Monte Testaccio naznačuje obrovské množstvo jedla, ktoré bolo potrebné pre život miliónovej populácie cisárskeho Ríma. Vedci vypočítali, že kopec obsahuje úlomky asi 53 miliónov amfor olivového oleja, v ktorých bolo dovezených asi 6 miliárd litrov oleja. Dovoz olivového oleja do Ríma vyvrcholil koncom 2. storočia nášho letopočtu. e., keď sa na skládku každoročne odvážalo viac ako 130 tisíc amfor. Prevažná väčšina týchto plavidiel mala okolo 70 litrov oleja, odhaduje sa, že Rím doviezol najmenej 7,5 milióna litrov olivového oleja ročne. Nádoby nájdené v Monte Testaccio dokazujú, že olivový olej bol dodávaný najmä so štátnou podporou, hoci je pravdepodobné, že značnú časť olivového oleja dodávali do Ríma aj súkromní obchodníci.
Epigrafické dôkazy z Testaccia tiež výrazne zlepšili datovanie početných nálezov amfor z Baetica nájdených v severnej a strednej Európe.
Dalo by sa udržať plánované hospodárenie?
http://amfora.livejournal.com/547807.html
Bolo možné zachrániť sovietsku moc?
http://amfora.livejournal.com/547489.html
Podarilo sa zachrániť CPSU?
http://amfora.livejournal.com/547297.html
Dala by sa zachovať ideológia marxizmu-leninizmu?
http://amfora.livejournal.com/546833.html
Je možné zachovať socializmus?
http://amfora.livejournal.com/546815.html
Dalo sa to zachrániť Sovietsky zväz?
http://amfora.livejournal.com/546354.html
Úloha Západu pri likvidácii ZSSR
http://amfora.livejournal.com/546273.html
Kto zlikvidoval Sovietsky zväz
http://amfora.livejournal.com/546043.html
Prečo sa ZSSR nestal
http://amfora.livejournal.com/545295.html
Ako sa ZSSR nestal
http://amfora.livejournal.com/545554.html
Odkiaľ sa vzali ruské predvádzanie sa ...
http://amfora.livejournal.com/545198.html
P.S. obsrvr-
dobrý výber,
Zaznamenala sa dôležitá vec – v rokoch 1953-1957 sa premrhala šanca na niečo zásadne iné.
Ale najdôležitejšie vynechanie je v hesle "Bolo možné zachrániť Sovietsky zväz?" - všetko sa týka otázok ideológie (#3) a ekonomiky (#6)
Otázka sa scvrkáva na správnych ľudí a ideologia a spravna ekonomika so ZSSR by bolo vsetko OK.
Ide však o to, kto bol poverený riadením krajiny a kto bol, naopak, odsunutý nabok. Majiteľ si nezničí svoj dom a domácnosť a cudzinec použije cudzí majetok a potom ho podpáli, aby ho nedostal skutočný majiteľ - "nie môj - to nie je škoda" ...
1) - zväzové republiky, nie autonómie, čo je vysvetlené
2) Princíp - a - hlavná dojná krava ZSSR.
3) Začalo to za povojnového Stalina, spôsobené komunistickým budovaním štátu v Ázii a Európe, čo znamenalo, že samotná myšlienka ZSSR bola ako spojený štát pre všetkých „ľudí oslobodených od kapitalistického útlaku“ nariadených dlho žiť.
4) Zásadná nestabilita, na ktorú Trockij upozorňoval už pred začatím jej výstavby a - presne takíto ľudia boli vybraní po Stalinovej smrti
P.P.S.
Najdôležitejšou vecou v takýchto esejach o rozpade ZSSR je, že v určitom bode radi prerušia úvahy bez toho, aby sa hlbšie ponorili do pôvodu.
Kurgi začína Andropovom (1967)
Amfora začína Chruščovom (1953)
Trockij začína Stalinom (1929)
A je potrebné začať s Leninom,
1) vážne dúfajúc vo svetovú revolúciu
2), čo dalo impulz rastu komunikačnej byrokracie, ktorú neskôr zorganizoval Stalin
3) rozdelenie jednej krajiny na republiky s právom výstupu
4) postaviť ruský ľud (jadro štátu) do podriadeného postavenia
Ako sa hovorí, keď vyzvali diablov, aby urobili revolúciu, bolo by naivné dúfať, že sa po nej vyriešia sami ...
Alexander Rusin („Amfora“) je vo svojich názoroch a presvedčeniach veľmi „ľavicový“. Jeho závery sa však prakticky nelíšia od záverov „veľmi správneho“ Vitalyho „Afrika“. Áno, píše úplne iným spôsobom (podľa mňa - veľmi podrobne a "dôkladne prežúva" doslova každú myšlienku pre čitateľa). Ale v "spodnom riadku" - to isté najhlbšie a dobre odôvodnené pohŕdanie Nanogeny a jeho mafiou.
Podivuhodný? Vôbec nie. Inteligentní, čestní a objektívni ľudia (a tiež dostatočne odvážni na to, aby otvorene vyjadrili svoje názory) sú prítomní medzi predstaviteľmi akýchkoľvek politických názorov a náboženských smerov (hoci ich nie je až tak veľa - s takou a takou kombináciou vlastností).
A ich závery v mnohých otázkach sa veľmi často zhodujú. Najmä, keď sa týkajú podvodných, úzkoprsých a podlých ľudí, ako aj žalostných dôsledkov ich riadenia našej krajiny.
Dosť zvráteností?
Vráťme sa k politike, nie?To len ak na to prídeš ruská politika, a ekonomika je zároveň sama o sebe úplná zvrátenosť, v porovnaní s ktorou všetky sexuálne scény vyblednú a ich účastníci môžu ísť spolu fajčiť na okraj a zároveň sledovať správy spolu s priamymi línií prezidenta, získať skúsenosti.
Čo napríklad robí Putin ako prezident, ak veci nazývate pravými menami?
Prezident ako šéf exekutívy musí viesť, teda brať manažérske rozhodnutia na najvyššej úrovni.
Aké dôležité rozhodnutia však urobil Putin za 18 rokov?
Áno, vo všeobecnosti žiadne.
Aj rozhodnutie vrátiť Krym Putin najprv posunul k ľudu, vyhlásil to za vôľu ľudu, ktorú Rusko nemohlo ignorovať, a potom, keď obyvatelia Donbasu prejavili podobnú vôľu, bolo rozhodnutie o Kryme vyhlásené za nariadenú výnimku. podľa situácie. V skutočnosti Putin obrátil šípy na Kyjev, kvôli ktorému bolo Rusko akoby nútené zabrať Krym. A rozhodovanie vyhlásil za kolegiálne, teda z osobnej zodpovednosti za rozhodnutie usilovne sa vyhýbal.
A to je všetko, nespomínam si na žiadne iné skutočne dôležité rozhodnutia, ktoré by vyslovene Putin urobil.
Skutočne dôležitých rozhodnutí bolo za posledných 18 rokov málo a tie, ktoré boli, boli pripravené niekde v útrobách Kremľa, nikto nevie ako a nikto nevie kto.
Všetko, čo prezident robil vo svojom mene a verejne, boli nepretržité správy, priania, žiadosti a nabádania, adresované prinajlepšom konkrétnym rezortom, najčastejšie však úplne neadresne, všetkým funkcionárom spoločne, a teda nikomu konkrétnemu.
Môže niekto uviesť príklad, keď Putin vydal nejaký dôležitý príkaz konkrétnemu úradníkovi a potom skontroloval výsledok a potrestal vinníka za nedodržanie pokynov?
Potrestal Putin osobne niekoho za neuspokojivý výkon tým, že ho verejne kritizoval a odvolal z funkcie?
Spomínam si len na jeden prípad – v rámci prípravy na olympiádu v Soči Putin pri kontrole zariadení odvolal jedného z lídrov. Bol to však azda jediný takýto precedens, výnimka z pravidla. Áno, a odstránili nie príliš veľkého vodcu, ani si nepamätám jeho priezvisko.
Všetky ostatné rezignácie boli buď vynútené, alebo vo všeobecnosti čestné. Alebo čestne prinútené, ako v prípade Serďukova, ktorý urobil z ministerstva obrany bordel s blackjackom a kurvami, to vyšlo a už nebolo možné nechať ministra na jeho poste. Ale aj v tejto situácii bol Serďukov, ktorý mal byť poslaný do slnečného Magadanu, jednoducho preložený do pokojnej, bezprašnej práce v neverejnom oddelení. A Vasilyeva strávila celé vyšetrovanie v 13-izbovom byte v centre Moskvy, bola vyčerpaná medzi získaným nadmerným veslovaním na ministerstve, po ktorom slúžila tri mesiace, a ani to nie je skutočnosť - existuje verzia, že vlastne nesedela.
Aké ďalšie významné rezignácie tam boli? Khoroshavin bol odstránený zo svojho postu, pretože nakoniec kradol. Uljukajev tristo skrížil cestu Sečinovi. Belykh nebol pre Kremeľ nikdy zvlášť svojský a spálil sa na niektorých nejasných záležitostiach. Ale ani z nich nie je známe, kto a ako o tom rozhodol - či sám Putin, alebo niekto z okolia, a Putin neďaleko len funel a stonal, súhlasiac s nevyhnutnosťou personálnych zmien.
Vo všeobecnosti, počas všetkých 18 rokov sedenia v Kremli urobil Putin málo nezávislých rozhodnutí. Medzi nimi naozaj dôležité - nulový bod chrenovej desiaty.
Všetky aktivity Putina vo funkcii prezidenta sú čisté biflovanie, vtipy, huncútstva, hrozivé mlčanie, sťažovanie sa na partnerov, výzvy k obchodu a budovaniu modernej ekonomiky, k odvážnej práci za minimálnu mzdu a tak ďalej a tak ďalej.
Putin sa v podstate zapája do politickej masturbácie a ústne uspokojuje niekoľkomiliónovú armádu obdivovateľov.
A armáda fanúšikov, podporovateľov a spolupracovníkov Putina robí to isté.
Putin je navyše veľmi hrozivý, no rovnakou orálnou metódou bojuje so Spojenými štátmi, pričom sa mu bezkontaktným spôsobom vyhráža, že ho „vycucá k smrti“, v dôsledku čoho sa fanúšikovia začnú radovať už len z nápadu .
Nie je to pravá zvrátenosť?
Putin sa navyše z času na čas vášnivo pobozká, a preto sa fanúšikovia dostávajú do poriadnej extázy a začínajú sa chváliť, že toto nikto iný nedokáže, takže za Putina niet náhrady.
A tak už 18 rokov.
Polovica krajiny už 18 rokov sleduje vzácnu politickú neslušnosť v tých najrafinovanejších podobách – politickí trpaslíci a čudáci na čele s najvplyvnejším trpaslíkom a čudákom, orálne uspokojujú seba, jeden druhého a obrovský dav. Vo všetkých trhlinách a až do straty pulzu. A dav kričí: áno! Áno! chceme viac! viac! ešte šesť rokov! ešte dvadsať!
Áno, žiadne porno, žiadna hentai sa s tým nemôže porovnávať!
Ruská politika za Putina je porno seriál, ktorý beží už 18 rokov a s nadšením ho sleduje polovica krajiny a mnohým sa to páči natoľko, že sú pripravení v tejto sérii pokračovať, jesť palmový olej namiesto syra a fúkať muchy. namiesto klobásy, len aby pokračovali v uspokojovaní svojich politických fantázií.
Ukážte mi človeka, ktorý by pozeral skutočný porno film 4 hodiny v kuse. Pravdepodobne existujú, ale je ich veľmi málo. A priame linky a Putinove tlačové konferencie sledujú milióny divákov 3-4 hodiny v kuse s otvorenými ústami od začiatku do konca.
Úradníci a novinári, ktorí sú v službe nútení zúčastniť sa tejto akcie, sa ešte dajú pochopiť - to je ich práca. Ale koniec koncov, milióny divákov sledujú toto politické porno úplne dobrovoľne, pretože sa im páči.
Mnoho ľudí sleduje správy každý deň – správy, v ktorých je dvakrát v čísle zobrazený ten istý Putin, ktorý nerobí nič iné ako politickú masturbáciu a ústne uspokojovanie davu. A dav to sleduje, pretože ho to baví.
A mnohí ďalší politici robia to isté – sú tiež sledovaní. A raz do týždňa na dve hodiny sledujú, ako Kiseljov špiní politické „šmýkačky“ na obrazovke, namáča si ruky do vedra „šmejdov“ a zmyselne ich olizuje a pred obrazovky sedia milióny divákov, ktorým sa toto páči akcie, ktorí potom túto "kašičku" citujú a olizujú ju na svojej úrovni.
Áno, ak o tom premýšľate - rusky politický život v posledných rokoch- to je taká zbierka zvráteností, že všelijaké fajčenie na nočných stolíkoch hlavou dolu je úplne prirodzené zamestnanie a čistá nevinnosť.
Ruská politická realita nie sú len zvrátenosti, je to sofistikované sadomaso s rozkúskovaním.
To, čo Kremeľ robil posledných 20-30 rokov, je rozštvrtenie Ruska, ktoré sa začalo rozdelením Únie a pokračuje dodnes – na Ukrajine, v Donbase, v Podnestersku, v kultúrnej rovine, v r. informačný priestor, v sociálnej sfére. Roztrhávanie krajiny a znásilňovanie ľudí.
A toto rozštvrtenie so znásilnením mnohí považujú za samozrejmosť, hľadajúc na to opodstatnenie - tam ľudia nevolili v 91., nevolili v 14., sami si môžu za to, že nezapadli na trh...
Nájdu sa aj takí, ktorým sa toto rozštvrtenie krajiny násilím na ľuďoch páči – nie je to sado-masochizmus, len v politike, ekonomike a sociálnej sfére?
Nie je to sadomasochizmus, keď ľudia, ktorí dostávajú plat nižší ako 10 tisíc rubľov, napíšu na Putinovu priamu linku milión otázok v nádeji, že dostanú odpoveď, a mnohí ďalší pôjdu voliť Putina v nádeji, že ak im neodpovie na ich milión otázok v minulom roku, potom odpovedzte v nasledujúcich šiestich.
Sadomaso, skutočné sadomaso.
Skutočné zvrátenosti v najbizarnejších podobách.
A jedna z najväčších zvráteností bude o týždeň, keď 60 miliónov ľudí natiahne ruku, aby vložilo svoje neúspešné hlasovacie lístky do volebných otvorov v nádeji, že si tak predĺžia zvrátenosti z minulých rokov o ďalšie funkčné obdobie, alebo vymyslia niečo nové.
Voľby za kapitalizmu sú práve zvrátenosťou, akýmsi onanizmom, len obzvlášť masívnym a verejným.
Voľby v kapitalizme sú neplodné, nevedia vymyslieť nič, žiadnu zmenu.
Ak dozrejú zmeny v spoločnosti, nastanú bez ohľadu na voľby – či už vo fáze zostavovania kandidátok, alebo aj mimo volebného procesu, v rámci prevratu či revolúcie. Ak zmeny nedozreli, nič nové sa počas hlasovania neudeje.
Preto ísť voliť v súčasnej ruskej realite je práve zvrátenosť.
Ak chce človek, ktorý ide voliť, predlžovať politické zvrátenosti posledných rokov o ďalšie volebné obdobie, je perverzom jedného typu, ale ak človek, ktorý ide voliť, dúfa, že dá svoj bezvýsledný hlasovací lístok do slotu Pamfilovej a toto bude niečo zmeniť, potom je zvrhlíkom iného typu, ktorý chce jednoducho takto zvýšiť svoje osobné politické napätie a získať demokratické potešenie na jeho úkor.
V porovnaní s volebnými chodcami ani dievča, ktoré si kúpi test v treťom mesiaci tehotenstva, nevyzerá až tak hlúpo. Pretože dievča spomaľuje len tri mesiace a po ďalších šiestich mesiacoch sa jej problém nevyhnutne vyrieši a chodci pred voľbami spomaľujú už takmer 20 rokov. A dokonca ani nespomaľujú, ale sú pevne uviaznuté v slepej uličke, v ktorej môžu stáť ešte mnoho rokov.
A čo je obzvlášť charakteristické, je, že niektorí majú skutočný pôžitok z politických a ekonomických zvráteností posledných 20 rokov a sú pripravení ich znova a znova predlžovať.
Preto je priskoro očakávať koniec zvráteností.
Skoncovanie so zvrátenosťami bude ukončené, keď ľudia prestanú sledovať Putina a iných politických šialencov, prestanú sa baviť z ich ústneho politického onanizmu, prestanú trpieť ekonomickým a sociálnym sadomachizmom, prestanú sa uspokojovať z rozkúskovania krajiny a násilia páchaného na ľuďoch. dôležité je, prestať chodiť voliť, pretože ľudia tým, že chodia k voľbám, výslovne alebo implicitne schvaľujú a predlžujú všetko spomenuté, súhlasia s politickým systémom verejných domov ako celkom a snažia sa prinajlepšom zmeniť madam.
Ale do konca toho všetkého je ešte ďaleko, preto v dohľadnej dobe budú perverzie pokračovať - masívne a veľmi sofistikované.
A pre fajnšmekrov sú na 18. marca naplánované ďalšie orgie vo všetkých verejných domoch v krajine, kde sa píšu bulletiny.
Brat, tvoj dom horí!
- Môže byť dôkaz?
- Pozrite sa von oknom!
- Do riti! Banditi! Banditi v hasičských autách prišli vykradnúť môj dom! Stráž!
- Brat, neblázni - otvor to skôr, ako sa rozhorí.
- Klameš! Prišiel si ma okradnúť.
- Vidíš ten dym?
- No, musí to byť niekto, kto fajčí.
Vidíš čierny dym? Čo je to do pekla dym?
- No, možno si to decko z prvého poschodia dopraje.
- Chlapec sa dostal von z prvého poschodia cez okno.
- Do riti! Banditi v hasičských autách mi ukradli suseda! Hneď z postele! Cez okno! Toto je únos! Stráž!
- Brat, čo si, dym sa už nadýchol?
- Vypadni! Stratiť sa! Vypadni!
- Brat, všetko tam horí, otvor to!
- Neverím! Chceš ma ukradnúť a okradnúť!
- Už je oheň po celej podlahe - presvedčte sa sami.
- Nemôžem sa pozerať, ak sa pozriem von, zastrelíš ma.
- No, ako inak to môžeš dokázať?
- Daj si potiahnuť!
- No, na YouTube už je video - odkaz si ponechajte.
- Je to inscenácia.
- Už je to online v televízii.
- Neukazujú mi.
- Na čo sa pozeráš?
- Euronews!
- Pozri Vesti-24
- Klamú! Toto je falošný moskovský kanál! Tiež som to vypol...
- No, pustite aspoň svoju ženu a deti a upáľte sa, ak chcete.
- Do riti! Banditi v hasičských autách mi chcú ukradnúť ženu, znásilnia ju a zjedia moje deti! Stráž!
- Brat, cez okno by si mal vidieť oheň.
- Do riti! Stráž! Horíme!
- Povedzte kód na bráne - otvoríme a uhasíme sami.
- Nie! Naplníš ma benzínom, aby som rýchlejšie vyhorel!
- Kretén!
- Si idiot! Vatnik! Moskal! Katsap! Zhorel ti dom, tak teraz si prišiel podpáliť môj dom zo závisti?
- Tak budeš prisahať, alebo to uhasíme?
- Už som zavolal hasičov, teraz prídu a všetko uhasia!
- Ktorí hasiči? Hasiči sú tu!
- Američan!
- Čo si ty idiot? Majú na to týždeň! Kým tam prídu, budete v plameňoch.
- Nie, nebudem horieť - povedali mi, aby som na nich počkal a nikomu neotváral, najmä cudzím hasičom.
- Brat! Mám tu vodu v nádržiach - pozri sa von oknom, vyberiem hrnček a vypijem ho!
- Neverím! Piš na môj dom a bude smrdieť!
- No, čo robiť?
- Čakám na hasičov! Vybral som si, kto uhasí môj oheň! Len ja si môžem vybrať svojich vlastných hasičov! Nikto iný si nemôže vybrať hasičov, ktorí uhasia môj dom! A nepotrebujem tvoje rady, lebo ma chceš okradnúť!
- Ten, ktorého ste si vybrali - práve podpálil váš dom, toto je pre vás.
Nie, ty si to zapálil.
- Ten, ktorého si si vybral, je známy pyroman, už podpálil päť domov iným ľuďom, môžeš mi povedať adresy?
- Spálil ich, aby im postavil nové domy, postaví mi aj nový dom, aby nahradil zhorený.
- Ukážte, komu postavil nový dom?
- Vypadni, prekrížte oči.
- Muž s krížom-krážom si päťdesiat rokov staval vlastný dom.
- No a čo, keby mu nevyhorel starý dom, nikdy by si nepostavil nový.
- Najprv postavme nový dom a potom spálime ten starý.
- Nie, nemôžeš, bolo mi povedané, že na to, aby si postavil nový, potrebuješ spáliť ten starý.
- Nebojíš sa zhorieť spolu s domom?
- Nie, mám alobal, zabalím sa a zachráni ma to!
- V tejto fólii budete smažiť a oni vás v nej zahrabú.
- Do riti! Môj brat ma chce vyprážať vo fólii! Stráž! Môj brat ma chce pochovať! Pomoc!
- Kretén!
- Som idiot! Kašeľ-kašeľ-kašeľ... bastard! Khe-khe ... prešívaná bunda! Khe-khe ... katsap! Khe-khe ... upáľ sa, ty bastard! Kašľať... do riti! Khe-khe... nie je čo dýchať... Do riti! Horím! Khe-khe... Zachráňte kurva, niekto! Heh heh! Oheň! Prekliaty oheň!!!
Hasiči medzi sebou:
dobre? Rozbijeme bránu? Alebo ho pojebať?
Igor Strelkov 15.08.2017 vo svojom LiveJournal:
Odporúčam tento príspevok na prečítanie a prečítanie. Nesúhlasím však s t. Alexander len v jednom bode, a to, že Nanogenius a jeho „tím“ v prípade kapitulácie dostanú možnosť „prežiť svoj život“ v pohodlí na svojich vlastných „teplých ostrovoch“.
ja tomu neverím. Pretože je to úplne v rozpore so všetkými zvykmi a praxou anglosaského koloniálneho systému.
V ich vlastnom systéme hierarchie – Nanogenius (v ňom zosobňujem celú vládnucu kastu „Petrohradu“, ktorú priviedol do politická moc a finančné superbohatstvo) – bol krížencom medzi miestnym podriadeným „raja“ a „súkromníkom“. Skôr aj toho druhého, teda človeka, ktorý nie je úradníkom koloniálnej správy, ale má „patent“ na okrádanie všetkého nepriateľského pod podmienkou vyplatenia podielu koloniálnym úradom.
V rámci „privatizácie“ (alebo „privatizácie“ iným spôsobom) mohol Nanogenius podľa vlastného uváženia zaútočiť a zajať neutrálne a nepriateľské lode. Rovnako ako kedysi pirát William Kidd sa však rozhodol, že „všetko je dovolené“, predstavil si seba dostatočne silného a nezávislého a dovolil si drzosť drancovať celkom priateľské (pre východoindickú kampaň) zdroje.
Pre Kidda (ale aj mnohých iných) sa prípad skončil na popravisku. Po úctivom (ako gentleman) vypočutí v britskej Dolnej snemovni. Ale Kidd bol stále pôvodným škótskym subjektom britskej koruny. Preto tie "ceremónie". A Nanogenius je vo všeobecnosti „domorodec“. Aj keď s patentom.
Preto ani on, ani členovia jeho „tímu“ – nikto neomilostí. Tak či onak, všetci budú obesení. No budú rabovať až do kože - určite. Všetky kamienky a ingoty budú určite vyhrabané. Sami úradníci koloniálnej správy ich potrebujú – veď aj oni pracujú „nie pre svoju vlasť, ale len pre kozliatka na mlieko“. A nechať taký veľký (nie v ústach) odhryznutý kus v držbe nejakých divochov – to úplne odporuje svojráznemu anglosaskému „zmyslu pre spravodlivosť“.
Logika konania „Bielych Sahibov“ je však, samozrejme, nevyhnutná a stáročiami testovaná: obeť, ktorá môže nakoniec bolestivo uhryznúť, sa musí vzdať, zvádzaná práve svojou hlúpo sebeckou nádejou na „... penzión na teplých ostrovoch“.
A budú visieť neskôr. určite.
A netreba sa porovnávať s Yuduškou-Gorbačovom, ktorý je len „výstavnou kópiou úspešnej zrady“. „Gorby“ nebol najatý súkromník „s patentom“ – je to čistý rádža-zradca, ktorý sa za nič, a dokonca bez akýchkoľvek podmienok – „zadarmo“ vzdal obrovskej krajiny a bohatstva. Bol taký „široký“, že ani neobchodoval (a podľa jeho statusu s ním mohli zjednávať kolonialisti – považovali by to za celkom normálne a produktívne).
Nanogenius ale z ich rúk dostal „patent“. A vlastnou hlúposťou sa z úspešného „súkromníka“ stal obyčajný pirát. A keď vyvstala otázka, či sa stať vodcom ľudového povstania pirátov – a zvíťaziť v tejto funkcii (vyhnúť sa slučke), – hanebne sa vykašľal a začal vyjednávať okolo nejasne označených bodov značky.
Preto, len čo konečne kapituluje (a spoločnosť), bude určite exemplárne obesený. Byť neúctivý k ostatným.
