Niramin - 5 septembrie 2016

Pithecanthropus (sau om-maimuță) a existat pe planeta noastră cu 1,0 - 1,8 milioane de ani în urmă. Adepții teoriei lui Darwin îl recunosc ca o legătură între marea maimuță și oamenii moderni. Cu toate acestea, recent există din ce în ce mai multe dovezi că Pithecanthropes nu sunt strămoșii noștri, așa a fost vedere independentă, care s-a stins complet acum 26 de mii de ani.

Primele rămășițe de Pithecanthropus au fost descoperite în Indonezia în 1891 și au făcut o adevărată senzație în comunitatea științifică. Tibia din insula Java era în mod clar umană, iar craniul semăna mai degrabă cu o maimuță. La început, oamenii de știință au refuzat să admită că aceste rămășițe ar putea aparține unei singure creaturi, dar noi schelete găsite au confirmat acest lucru.

Craniul Pithecanthropus diferă semnificativ de cel uman: osul cranian era de câteva ori mai gros decât cel al contemporanilor noștri; fruntea era plată, maxilarul ieşea ascuţit înainte, iar crestele supraoculare erau groase şi aspre. Volumul creierului pithecantropilor era mai mic decât cel al oamenilor, dar mult mai mare decât cel al maimuțelor. Principala caracteristică a structurii corpului lor, conform căreia pot fi atribuite oamenilor, a fost tibia. Ele indică faptul că Pithecanthropes mergeau drept, ceea ce nu este caracteristic pentru marea maimuță.

Stilul de viață al lui Homo erectus (cum este adesea numit Pithecanthropus) a constat în principal în căutări constante de hrană. Strângeau și vânau mamifere mari. Uneltele de muncă erau mai avansate decât cele ale strămoșilor lor: au fost inventate topoare de mână în loc de tocători și au intrat în uz și perforatoare, răzuitoare și sulițe. Pithecanthropes au știut să construiască locuințe folosind ramuri și piei de animale moarte și, de asemenea, au învățat treptat să folosească focul.

Foto: Pithecanthropus - reconstrucție.

Video: Pithecanthropes din Java. Se preiau linkul #19

Pithecanthropus sau omul maimuță („omul javanez”) este o subspecie fosilă a omului, considerată la un moment dat drept o verigă intermediară în evoluție între Australopithecus și Neanderthal.

Cu aproximativ o jumătate de secol în urmă, problema clasificării hominidelor fosile părea să nu fie o dificultate, iar cea mai simplă schemă care ilustrează originea omului modern se afla în orice manual școlar: maimuță - om-maimuță - om. Adevărat, niciunul dintre redactorii schemelor nu știa ce este chiar acest „om-maimuță” - faimoasa „veriga lipsă din lanțul evolutiv”. diverse ori diverși cercetători i-au atribuit acest rol lui Australopithecus, „om la îndemână”, etc., dar toți acești candidați au fost îndepărtați rapid de viața însăși. Si asa mai departe mediul academic aproape în unanimitate a respins această schemă în sine, primitivă, ca.

Poate că o singură amăgire veche ar putea rezista cel mai mult timp, conform căreia primul reprezentant „adevărat” al rasei umane a fost binecunoscutul Pithecanthropus, el este un om drept! (Homo erectus).

De unde „veriga lipsă”?

Descoperirea lui Pithecanthropus este asociată cu numele medicului și anatomistului olandez profesor Eugene Dubois (1858–1940). La fel ca mulți dintre contemporanii săi, Dubois a fost puternic influențat de darwinism, al cărui propagandist aprig la acea vreme era naturalistul și filozoful Ernst Haeckel. Bazându-se pur pe raționamente speculative, Haeckel a desenat un „arborele evolutiv” al omului, pe care a plasat o creatură fantastică, pe care a numit-o „om-maimuță necuvântătoare”. Această creație a imaginației a fost menită să reprezinte veriga lipsă din lanțul evolutiv dintre animale și om.

Schema lui Haeckel, de fapt, nu era diferită de harti geografice Evul Mediu, în care scolasticii, care nu fuseseră niciodată nicăieri și nu văzuseră nimic, au așezat cu încredere „Insulele Fericitului”, „Țara cu un singur picior”, Gog și Magog, oameni cu cap de câine, 4 ochi. Etiopieni și alte gunoaie. Dar din moment ce nu existau alte hărți, călătorii și navigatorii nu au avut de ales decât să le folosească, în urma cărora unii au murit, în timp ce alții accidental, fiind siguri că India se află în fața lor. Tocmai același rol l-au jucat în istoria paleoantropologiei schemele mizerabile ale darwiniștilor.

Istoria descoperirilor

Inspirat de problema „veriga lipsă”, Dubois a decis să o găsească cu orice preț. Dar unde să-l cauți? Evoluția omului din maimuțe a avut loc, cel mai probabil, la tropice, a susținut Dubois, pentru că acolo trăiesc și astăzi marile maimuțe!

Înarmat cu această idee, sincer vorbind, de necontestat, Dubois a început în 1884 să caute Insulele Sunda (Indonezia). 7 ani de muncă zadarnică au fost în cele din urmă încununați cu succes: în 1891, lângă satul Trinil (Java), Dubois a găsit molarul superior drept și o parte din cutia creierului unei creaturi pe care a confundat-o pentru prima dată cu o maimuță antropoidă. Un an mai târziu, tibia stângă a căzut în mâinile lui Dubois. Fiind un anatomist experimentat, și-a dat seama dintr-o privire că în fața lui se aflau rămășițele unui om fosil – și anume un om, nu o maimuță!

Și atunci i-a venit în minte gândul: ce se întâmplă dacă corelăm această descoperire cu cea anterioară? După un studiu atent al rămășițelor, nu mai exista nicio îndoială: ele aparțin unei creaturi din aceeași specie, iar această specie nu putea fi altceva decât foarte arhaică și primitivă, dar totuși umană! Da, craniul este încă foarte înclinat, creasta supraorbitală este foarte dezvoltată, dar dintele este dincolo de orice îndoială uman, iar tibia indică clar mersul biped îndreptat al proprietarului său.

Dubois a decis că mult așteptatul „veriga lipsă în evoluție” a fost găsită. Nu au fost probleme cu determinarea vârstei descoperirii: stratul geologic în care rămășițele descoperite de el s-a format în Pleistocenul mijlociu și, din punct de vedere al apariției, corespundea aproximativ cu cea de-a doua epocă glaciară din emisfera nordică - adică creatura găsită de Dubois a trăit pe Pământ acum aproximativ 700 de mii de ani.

Descoperire neapreciată

1894 - Dubois a publicat o relatare detaliată a descoperirii sale, numindu-și omul-maimuță „Pithecanthropus erectus”. Din acel moment, Pithecanthropus, numit uneori „Omul javanez”, a devenit un adevărat clasic al paleoantropologiei. Dar descoperitorul său a trebuit să ia cu el o înghițitură de durere. Așa cum s-a întâmplat mai târziu cu Dart, descoperirea lui Dubois a fost supusă unor atacuri aprige din partea adversarilor științifici.

La început, cercetătorul a încercat să-și apere singur punctul de vedere, dar apoi, hărțuit din toate părțile, a căzut în disperare, a încetat să mai publice și și-a ascuns descoperirea într-un seif, nepermițând nici măcar experților să o vadă. Și când, câțiva ani mai târziu, întreaga lume i-a recunoscut corectitudinea, Dubois a emis o declarație în care și-a retractat opiniile inițiale, declarându-le „nefondate”. Nefericitul „tată al lui Pithecanthropus” a murit în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, fără să-și dea seama că a făcut una dintre cele mai importante descoperiri din istoria evoluției umane.

Noi descoperiri

Noi rămășițe de Pithecanthropus au fost găsite la mai bine de 40 de ani de la descoperirea lui Dubois. Cunoscutul paleoantropolog, un olandez de origine germană Gustav von Koenigswald, a descoperit în 1937 în apropierea satului Mojokerto (Java de Est) un pușcă, adică un craniu de copil, pe care l-a atribuit fără greșeală rasei umane. Vârsta descoperirii a fost de aproximativ 1 milion de ani.

Descrierea lui Pithecanthropus

Au urmat apoi noi descoperiri. Un studiu amănunțit și prelungit al acestora a spulberat ultimele îndoieli: Pithecanthropus este, fără îndoială, unul dintre cei mai timpurii reprezentanți ai genului Homo. Pithecanthropus avea 165–175 cm înălțime și nu diferă în niciun fel de o persoană modernă în ceea ce privește modul de mișcare. Adevărat, clar că nu era împovărat de inteligență: craniul, chiar și în comparație cu Australopithecus, pare oarecum greu, deși este destul de mare (volumul creierului este de aproximativ 880–900 cm3); fruntea este joasă, înclinată, creasta supraorbitală iese înainte și atârnă puternic peste orbite. Fălcile sunt masive (în timp ce maxilarul inferior este mai lung decât cel al unei persoane moderne), bărbia este tăiată abrupt. Dar întregul aparat maxilar arată absolut „uman”.

În general, după majoritatea indicațiilor, Pithecanthropus se află de fapt la jumătatea distanței dintre Australopithecus și omul modern. Și ar putea fi considerată „veriga lipsă”. Dar…

Găsiri la Peștera Zhoukoudian

Noile descoperiri au determinat lumea științifică să se îndoiască puternic că Pithecanthropus este strămoșul direct al omului modern, deși viitorul acestei teorii părea fără nori la început. Dar în 1918-1927. Oamenii de știință suedezi J. Anderson și B. Bolin au găsit în China, într-o peșteră de calcar din apropierea satului Zhoukoudian (la aproximativ 40 km sud-est de Beijing), dinții unui antropoid fosil. Unul dintre acești dinți a căzut pe masa profesorului Institutului Medical din Beijing, englezul Davidson Black, și i s-a părut foarte familiar. Săpând prin memorie, profesorul Black și-a amintit că a văzut ceva asemănător printre „dinții de dragon” vânduți în farmaciile care vindeau medicamente din medicina tradițională chineză. Vânzătorii de „dinți de dragon” au numit și Peștera Zhoukoudian ca loc de origine.

Strămoș uman, Pithecanthropus sau Sinanthropus?

După ce a examinat cu atenție descoperirile, Black a stabilit că acestea aparțineau unui om primitiv, care stă destul de aproape de Pithecanthropus javanez. Omul de știință l-a numit Sinanthropus sau „Omul de la Beijing”.

Noile săpături întreprinse în peșteră de Zhoukoudian Black, și mai târziu de alți cercetători, au făcut posibilă descoperirea rămășițelor a peste patruzeci de exemplare de Sinanthropus - bătrâni și tineri, masculi și femele. Vârsta lor era de aproximativ 400-500 de mii de ani. Dar toată această colecție unică a dispărut fără urmă în 1937. Se spunea că nava pe care au fost aduse descoperirile din China în Statele Unite a fost atacată de navele de război japoneze și s-a scufundat. Potrivit unei alte versiuni, rămășițele de creaturi fosile de pe continent au fost distruse de soldații japonezi. După război, oamenii de știință au încercat să găsească urme ale colecției dispărute, dar, din păcate, fără rezultat.

Între timp, peștera Zhoukoudian până la cel mai mult ultimele zile nu încetează să „furnizeze” în mod regulat tot mai multe resturi de Sinanthropus - dinți, oase, fragmente de cranii etc. Acolo au fost găsite și multe unelte primitive de piatră - fulgi, topoare, răzuitoare laterale etc. Cu toate acestea, cea mai importantă descoperire a fost un incendiu imens: S-a dovedit că Sinanthropus știa deja să folosească focul!

Cu toate acestea, el, cel mai probabil, nu a știut să-l extragă: o acumulare colosală de cenușă și cărbune grosime de șase metri i-a condus pe cercetători la ideea că locuitorii peșterii, cel mai probabil, au adus o creangă în flăcări dintr-un incendiu de pădure care s-a întâmplat în cartier și apoi l-a susținut mulți ani. Este chiar greu de spus câte generații de sinantropi ar fi putut fi înlocuite de acest „foc etern”.

Fără niciun dubiu, imagine similară viața cerea niște abilități de comunicare din partea turmei primitive. Încă nu este nevoie să vorbim despre vorbire articulată, dar Sinanthropus, în orice caz, știa să gândească și să transmită anumite informații colegilor de trib și, prin urmare, era deja în multe privințe un om. Totuși, acest lucru nu l-a putut împiedica să-și devoreze cu poftă propria specie: multe dintre craniile găsite în peștera Zhoukoudian au fost sparte de obiecte grele. Cercetătorii cred că Sinanthropes erau canibali și se vânau între ei.

Cu ajutorul celor mai mulți metode moderne oamenii de știință au studiat Sinanthropus, așa cum se spune, în sus și în jos. Structura corpului „Omul de la Peking” nu era foarte diferită de Pithecanthropus. S-a ținut drept, dar era mult mai mic - puțin peste 150 cm.Dar volumul creierului îl depășea vizibil pe cel al lui Pithecanthropus - 1050-1100 cm3! Fără îndoială, pe scara evolutivă, „Omul Peking” este mai sus decât „Omul javanez”, și totuși erau contemporani! Și atunci de la cine provine omul modern - din Pithecanthropus sau din Sinanthropus?

Au fost descoperite noi soiuri ale genului Pithecanthropus

Tabloul a devenit și mai complicat când, în 1963, în Lantian (provincia Shanxi), arheologii chinezi au descoperit o maxilară inferioară bine conservată a unui om primitiv, iar un an mai târziu, în aceeași zonă, lângă Kunwanlin, părți ale scheletului facial. , au fost găsite un dinte și o boltă craniană din aceeași specie. Aceste descoperiri s-au dovedit a fi chiar vechi Zhoukoudian - vârsta lor este de aproximativ 1 milion de ani. Și aici, după cum s-a dovedit, vorbim despre același Pithecanthropus - dar deja despre a treia sa specie! Dar, în comparație cu rudele sale, „omul din Lantian” era, după cum se spune, un prost: volumul creierului său abia ajungea la 780 cmc.

Rămășițele oamenilor din vechime specia Homo erectus au fost găsite și în Africa și Europa. Cea mai veche descoperire europeană provine dintr-o groapă de nisip din apropierea satului Mauer de lângă Heidelberg (Germania). 1907, 20 octombrie - aici a fost deschis maxilarul inferior, cunoscut printre experți drept falca „omului Heidelberg”. Acest nume a fost dat descoperirii în 1908 de profesorul O. Shetenzak. „Omul Heidelberg” a fost numit și „paleoantrop”, sau „protantrop”. Astăzi, punctul de vedere general acceptat este că „omul Heidelberg” este un alt reprezentant al genului Pithecanthropus. Vârsta sa absolută este estimată la 900 de mii de ani.

O altă descoperire europeană (dinți și os occipital) a fost făcută în 1965 lângă satul Vertesselles (Ungaria). Acest om fosil, din punct de vedere al nivelului de dezvoltare, se apropie de Beijing Sinanthropus, iar vârsta lui este de 600-500 de mii de ani. Alte descoperiri ale rămășițelor speciei Homo erectus au fost făcute în Cehia, Grecia, Algeria, Maroc, Republica Ciad și în faimosul Chei Olduvai, care este numit „minele de aur ale paleoantropologiei”.

Pithecanthropus nu este un strămoș al omului modern

Materialul acumulat a permis oamenilor de știință să tragă concluzii uimitoare: în primul rând, Pithecanthropes sunt mult mai vechi decât se credea anterior: vechimea celor mai arhaici dintre ei ajunge la 2 milioane de ani - adică primii Pithecanthropes au fost contemporani cu Australopithecus. În al doilea rând, diferențele de specii între diferitele grupuri de pithecantropi sunt atât de mari încât este timpul să vorbim nu despre o specie, ci despre un gen independent Homo erectus, care include mai multe specii diferite! Și, în sfârșit, în al treilea rând, Pithecanthropus, alias Homo erectus, din păcate, nu este strămoșul omului modern - acestea sunt două ramuri separate ale evoluției...

Simplu spus, „o evaluare amănunțită și obiectivă a amplorii diferențelor dintre grupurile individuale face necesară păstrarea statutului generic al Pithecanthropes, pe de o parte, al oamenilor de Neanderthal și al oamenilor moderni, pe de altă parte, distingând în același timp ‹mai multe specii din Pithecanthropus. gen, precum și deosebirea neandertalienilor și a oamenilor moderni ca specii independente".

Povestea lui Pithecanthropus a ridicat întrebări noi și până acum de nerezolvat pentru comunitatea științifică legate de... Cel puțin un lucru este clar: evoluția rasei umane a urmat căi nemăsurat mai complexe decât le părea multor hotheads în doar câteva decenii. în urmă.

. Omul de la acea vreme practic nu se remarca din lumea animală. Viața economică a strămoșilor și a lor relatii publice nu diferă de cele existente la alte animale sociale. data începutului antropogeneza

Pithecanthropus.În această perioadă, cei mai vechi strămoși s-au succedat succesiv. Pithecanthropus a fost primul din acest lanț. Era o creatură dreaptă și se deosebea de omul modern prin structura craniului, volumul creierului era de 900 cm3, craniul păstra multe trăsături de maimuță: înălțime mică, structură primitivă și o creastă a sprâncenelor foarte dezvoltată. Mâinile lui Pithecanthropus erau capabile să efectueze cele mai simple operațiuni de muncă. Pithecanthropus știa deja să facă niște unelte. Pentru a face acest lucru, a folosit lemn, os, bolovani și pietricele, supunându-le unei prelucrări primitive: așchiile de pe pietre încă nu prezintă nicio regularitate. Epoca primitivității este de obicei numită Epoca de Piatră, iar stadiul său inițial este Paleoliticul timpuriu (Epoca de Piatră Antică). Paleoliticul antic s-a încheiat cu aproximativ 100 de mii de ani î.Hr. Habitatele Pithecanthropus sunt asociate cu casa ancestrală a omenirii. Cel mai probabil este Africa Centrală și de Sud, Asia Centrală. Tipuri separate Pithecanthropes trăiau într-o relativă izolare, nu se întâlneau între ei și erau despărțiți de bariere genetice. Viața lor de zi cu zi era asemănătoare cu viața maimuțelor Australopithecus - un stil de viață prădător, vânătoare de animale mici, culegere, pescuit, nomadism. Trăiau în grupuri de 25-30 de adulți în peșteri, grote, stânci, adăposturi formate din copaci și tufișuri. Nu știau să facă foc.

Sinantropi. A apărut pe Pământ în urmă cu 300 de mii de ani. Ca și Pithecanthropus, Sinanthropus era de înălțime medie, corpul dens, iar volumul creierului său era de 1050 cm3. Sinanthropus era capabil să vorbească bine. Activitate de muncă mai complexă și unelte din piatră. Cele mai comune au fost topoarele de mână și fulgii cu urme evidente de prelucrare artificială. Au vânat animale atât de mari, cum ar fi căprioare, cai sălbatici și rinoceri. Ei au trăit în peșteri, au învățat să construiască locuințe la pământ. Ei duceau un stil de viață nomad, preferând malurile râurilor și lacurilor ca habitate. Ei nu știau să facă foc, dar învățaseră deja să întrețină focul natural. Aveau vetre unde focul ardea zi și noapte. Extragerea focului a devenit cea mai importantă sarcină economică, iar lupta pentru foc a devenit cauza comuna conflicte și războaie între grupurile umane vecine.

Neanderthalieni. Tipul de om de Neanderthal s-a format acum aproximativ 200 de mii de ani. Neanderthalienii erau de statură mică (înălțimea medie a unui bărbat era de 156 cm), oasele late, cu mușchii foarte dezvoltați. Volumul creierului unor forme de Neanderthal a fost mai mare decât cel al oamenilor moderni. Structura creierului a rămas primitivă: lobi frontali slab dezvoltați, importanți pentru funcția de gândire și inhibiție. Posedă abilități limitate de gândire logică. Comportamentul a fost caracterizat de o excitabilitate ascuțită, care a dus la conflicte și ciocniri violente.

Se făceau unelte din piatră: topoare, vârfuri, înţepături, burghie, fulgi. Principalele metode de tehnologie a pietrei: stoarcere, spargere piatra, pentru care s-a folosit silex, gresie, cuarț, roci vulcanice. Tehnologia pietrei se îmbunătățește treptat, uneltele din piatră capătă forma corectă. Au apărut unelte necunoscute anterior: răzuitoare laterale, pungi. O parte din unealtă poate fi făcută din piatră, o parte din lemn sau din os.

Magazinele și peșterile localizate cu succes au fost folosite ca locuințe permanente, putând fi folosite pe tot parcursul vieții mai multor generații. Locuințele complexe de pământ au fost construite în locuri deschise. Viața economică se baza pe culegere, pescuit, vânătoare.

Strângerea a necesitat mult timp, iar mâncarea a furnizat puține și în mare parte sărace în calorii. Pescuitul necesita atenție excepțională, reacție rapidă și îndemânare, dar nu a furnizat prea multă pradă. Vânătoarea era cea mai eficientă sursă de hrană din carne. Obiecte de vânătoare: hipopotami, elefanți, antilope, tauri sălbatici (în zona tropicală), mistreți, căprioare, zimbri, urși (în regiunile de nord). De asemenea, au vânat mamuți și rinoceri lânoși. Au făcut gropi de capcană și au folosit metoda condusă, la care au participat toți bărbații adulți ai comunității. Vânătoarea era o formă de activitate de muncă care asigura organizarea colectivului, ramura cea mai progresistă a economiei, ea a determinat dezvoltarea societății comunale primitive. Orice pradă aparținea întregii echipe. Distribuția prăzii a fost egală. Dacă era puțină mâncare, atunci vânătorii o primeau în primul rând. În condiții extreme, se practica uciderea copiilor și a bătrânilor. Conflictele sângeroase nesfârșite, precum și condițiile dificile de viață, nu le-au permis oamenilor de Neanderthal să trăiască până la bătrânețe. Treptat numărul lor a crescut și s-au stabilit în toată Europa, Asia și Africa.

Citeste si:

II. Viața economică a turmei umane primitive.

Cea mai veche perioadă a istoriei omenirii este de obicei denumită era turmei umane primitive. Omul de la acea vreme practic nu se remarca din lumea animală. Viața economică a strămoșilor și relațiile lor sociale nu diferă de cele ale altor animale sociale.

data începutului antropogeneza- dezvoltarea umană şi societatea umana- 2,5 milioane de ani. Această epocă se încheie cu apariția omului modern acum aproximativ 100.000 de ani.

Pithecanthropus.În această perioadă, cei mai vechi strămoși s-au succedat succesiv. Pithecanthropus a fost primul din acest lanț. Era o creatură dreaptă și se deosebea de omul modern prin structura craniului, volumul creierului era de 900 cm3, craniul păstra multe trăsături de maimuță: înălțime mică, structură primitivă și o creastă a sprâncenelor foarte dezvoltată.

Mâinile lui Pithecanthropus erau capabile să efectueze cele mai simple operațiuni de muncă. Pithecanthropus știa deja să facă niște unelte. Pentru a face acest lucru, a folosit lemn, os, bolovani și pietricele, supunându-le unei prelucrări primitive: așchiile de pe pietre încă nu prezintă nicio regularitate. Epoca primitivității este de obicei numită Epoca de Piatră, iar stadiul său inițial este Paleoliticul timpuriu (Epoca de Piatră Antică). Paleoliticul antic s-a încheiat cu aproximativ 100.000 de ani în urmă.

î.Hr Habitatele Pithecanthropus sunt asociate cu casa ancestrală a omenirii. Cel mai probabil este Africa Centrală și de Sud, Asia Centrală. Specii separate de Pithecanthropus au trăit în relativă izolare, nu s-au întâlnit între ele și au fost separate de bariere genetice. Viața lor de zi cu zi era asemănătoare cu viața maimuțelor Australopithecus - un stil de viață prădător, vânătoare de animale mici, culegere, pescuit, nomadism.

Trăiau în grupuri de 25-30 de adulți în peșteri, grote, stânci, adăposturi formate din copaci și tufișuri. Nu știau să facă foc.

Sinantropi. A apărut pe Pământ în urmă cu 300 de mii de ani. Ca și Pithecanthropus, Sinanthropus era de înălțime medie, corpul dens, iar volumul creierului său era de 1050 cm3.

Sinanthropus era capabil să vorbească bine. Activitate de muncă mai complexă și unelte din piatră. Cele mai comune au fost topoarele de mână și fulgii cu urme evidente de prelucrare artificială.

Au vânat animale atât de mari precum căprioare, cai sălbatici și rinoceri. Ei au trăit în peșteri, au învățat să construiască locuințe la pământ. Ei duceau un stil de viață nomad, preferând malurile râurilor și lacurilor ca habitate. Ei nu știau să facă foc, dar învățaseră deja să întrețină focul natural.

Aveau vetre unde focul ardea zi și noapte. Extragerea focului a devenit cea mai importantă sarcină economică, iar lupta pentru foc a devenit o cauză frecventă de conflicte și războaie între grupurile umane vecine.

Neanderthalieni. Tipul de om de Neanderthal s-a format acum aproximativ 200 de mii de ani.

cu ani în urmă. Neanderthalienii erau de statură mică (înălțimea medie a unui bărbat era de 156 cm), oasele late, cu mușchii foarte dezvoltați. Volumul creierului unor forme de Neanderthal a fost mai mare decât cel al oamenilor moderni. Structura creierului a rămas primitivă: lobi frontali slab dezvoltați, importanți pentru funcția de gândire și inhibiție. Posedă abilități limitate de gândire logică. Comportamentul a fost caracterizat de o excitabilitate ascuțită, care a dus la conflicte și ciocniri violente.

Se făceau unelte de piatră: topoare, vârfuri, înţepături, burghie, fulgi.

Principalele metode de tehnologie a pietrei: stoarcere, spargere piatra, pentru care s-a folosit silex, gresie, cuarț, roci vulcanice.

Tehnologia pietrei se îmbunătățește treptat, uneltele din piatră capătă forma corectă. Au apărut unelte necunoscute anterior: răzuitoare laterale, pungi. O parte din unealtă poate fi făcută din piatră, o parte din lemn sau din os.

Magazinele și peșterile localizate cu succes au fost folosite ca locuințe permanente, putând fi folosite pe tot parcursul vieții mai multor generații. Locuințele complexe de pământ au fost construite în locuri deschise.

Viața economică se baza pe culegere, pescuit, vânătoare.

Strângerea a necesitat mult timp, iar mâncarea a furnizat puține și în mare parte sărace în calorii. Pescuitul necesita atenție excepțională, reacție rapidă și îndemânare, dar nu a furnizat prea multă pradă. Vânătoarea era cea mai eficientă sursă de hrană din carne. Obiecte de vânătoare: hipopotami, elefanți, antilope, tauri sălbatici (în zona tropicală), mistreți, căprioare, zimbri, urși (în regiunile de nord). De asemenea, au vânat mamuți și rinoceri lânoși.

Au făcut gropi de capcană și au folosit metoda condusă, la care au participat toți bărbații adulți ai comunității. Vânătoarea era o formă de activitate de muncă care asigura organizarea colectivului, ramura cea mai progresistă a economiei, ea a determinat dezvoltarea societății comunale primitive.

Orice pradă aparținea întregii echipe.

Distribuția prăzii a fost egală. Dacă era puțină mâncare, atunci vânătorii o primeau în primul rând. În condiții extreme, se practica uciderea copiilor și a bătrânilor. Conflictele sângeroase nesfârșite, precum și condițiile dificile de viață, nu le-au permis oamenilor de Neanderthal să trăiască până la bătrânețe. Treptat numărul lor a crescut și s-au stabilit în toată Europa, Asia și Africa.

Citeste si:

băț

Instrumentul Pithecanthropus

Descrieri alternative

Fără ochi, fără urechi, dar conduce pe orb (ghicitori)

Tăiați trunchiul subțire sau ramura unui copac fără noduri

Suport schi

O bucată de lemn care poate fi îndoită

Ajutorul schiorului

Iubita în dungi a unui polițist rutier

Are două capete

. ...-salvator de vieti

țăruș și personal

Liliac, țăruș sau băț

. ...-sapator

cam două capete

Baston, toiag

. „personalul” schiorului

Schi…

Ea este dusă la extreme

Oryasina

Ea este pusă în roțile inamicului

Proprietarul a două capete deodată

Veșnic îndoit

bucată de lemn

biatlet polonez

O bucată de lemn

Ramura de copac dreaptă fără noduri

O ramură groasă a unui copac fără noduri, folosită ca suport la mers

Tăiați trunchiul subțire sau tăiați ramura dreaptă de copac fără noduri

. Schior „personal”.

. „baton” în franceză

. „dacă câinele este un liliac, va fi...” (ultimul)

un biban, țăruș sau club, de dimensiuni convenabile, pentru mânuirea lui cu o singură mână; batog, baidig, batozhek, padozhek, trestie, toiag, toiag, tare, crenguță tăiată.

Un băț care servește drept mâner, sau în afaceri, numit. uitându-se la lucruri: o coasă, un copeic, un ax, o tulpină, un stindard, un șoț, o pârghie, un căluș, o răsucire etc. Merge, sprijinit cu un băț. și aplicația. baghetă. Bețișoare de tobă. Nu există brici, așa că awl se rade; nu există blană, așa că bățul se încălzește.

soldat Lucrăm de sub băţ, fără tragere de inimă. Bățul nu stăpânește, ci se rupe. bățul ei și mi-a dat un sucitor! Un prost apucă întotdeauna un băț. Nu există învățare fără băț. Căruia i se încadrează prima ceașcă, aceea și primul băț. Voința ta, bățul nostru: bate-ne, dar ascultă-te. Lip pe stick, nu bine, dar sticla pe sticla, nimic. Când un soldat nu se teme de un băț, nu este apt pentru serviciu sau afaceri. regimentul nostru nu-i de folos: cine s-a sculat mai devreme și a luat bățul era caporalul. A plecat pe un băț.

Există un câine, deci nu există băț; stick mananca caine nu! Cine trebuie să lovească câinele va găsi bățul.

Pithecanthropus și Sinanthropus

Își dă un băț. Nu există unde să tai o tobă: nu există nimic cu care să sculptezi un tip (fara copac). Dacă ar fi un câine, am găsi un băț (și invers). Fericirea nu este un băț: nu o poți lua în mâini. Fără ochi, fără urechi, dar conduce pe orb? (băț). Băţul roşu loveşte degeaba; băţul alb loveşte pentru cauză. Nu amestecați dacă bețișoarele (degetele) nu sunt bune. Stick, Vologda. pralnik, kichiga, rulou de rufe. Un baton de ceară de sigiliu. Băț de acadea. Stick (tigla) ciocolata. Stick pl. o lovitură scurtă cu bețe pe tobă, ca un semn, un far, pentru o salvă prietenoasă din tunuri, pe o corabie; de asemenea semn către ofiţerii de infanterie, să intre din spatele frontului la locurile lor, după oprirea tragerii.

Mn. joc de cărți. Bagheta cf. bastoane pentru pedeapsă, bătaie; tije, batozhe, vechi. lungimi. Palchina Vlad. club. colectate sib. băț, stâlp. Insectă stick m. batozhnik, lemn stufoasă sau tânăr, potrivit pentru bețe. Rusten. Typha; Angustifolia: tyrlych vyat. chakan donsk.

Robin? cattail sau cattail; cadă? filatici? latifolia: kubys sud. cattail și cattail, kuga, urechi, chakan, tyrlik, wad, siskin, tub. Stiuleți pufosi, dar foarte tari de insecte stick, în asteri. înmuiat în untură sau slănină și ars vm. lumanari; din trunchiurile sale țes așternuturi, împletesc scaune, tricotează plute pentru o plasă. Iarba Timothy, secară, Phleum. Rusten. Dactilis glomerata? arici, sud, avar? Fragmente de băț. Așa este viața bătând cu un băț! Paznicul de baston, în lagăr, iar acum spatele, unde sunt prizonierii și unde sunt pedepsiți vinovații.

Buzdugan un baston, o bâtă, un băț, un bulldyuga, mai ales unul greu; novg. tver. kichiga, pralnik sau pralo, rulada de praline, copita; dar mânerul copitei este mai lung, pentru iarnă. (Acad. Sl. disponibil eronat). Oslop, un club pentru apărare, pe post de armă, cu rizom greu, fund sau cu buton legat, buzdugan de luptă.

Elm, club cu două mâini. vechi potes baroc, în loc de cârmă și vâsle. Se așteaptă ca bețivul să bea un borcan, că câinele va lovi, uluit. Clubing. Armata de buzdugan, palichniks, bludgeons, oslopniki

Ce cuvânt nu a venit cu rima „hering”

Nu știu să rimez cu cuvântul „hering”

Cel care este întotdeauna „în două sensuri”

. "..., ..., castravete" (desen pentru copii)

Raport: Pithecanthropus.

LA sfârşitul XIX-leaîn. (1890-1891) o senzație a fost provocată de descoperirile de rămășițe fosile ale unei creaturi umanoide în depozitele pleistocenului timpuriu ale râului. Solo în Java. Acolo au fost găsite o calotă craniană și oase lungi ale extremităților inferioare, pe baza studiului căruia s-a ajuns la concluzia că creatura se mișca în poziție verticală, motiv pentru care a primit numele de Pithecanhropus erectus, sau „om-maimuță vertical. ”.

Imediat după descoperirea rămășițelor lui Pithecanthropus, în jurul lui a apărut o controversă vie. Au fost exprimate opinii că craniul aparținea unui gibon uriaș, microcefaliei moderne, pur și simplu omului modern și și-a dobândit trăsăturile caracteristice sub influența deformării post-mortem etc.

etc. Dar toate aceste presupuneri nu au fost confirmate de un studiu morfologic comparativ aprofundat. Dimpotrivă, a dovedit în mod irefutat că particularitatea descoperirii nu poate fi explicată prin patologie. În plus, începând cu anii 30 ai secolului XX, pe insula Java au fost găsite rămășițele a aproape 20 de persoane similare. Astfel, nu există nicio îndoială cu privire la existența reală a Pithecanthropes.

O altă descoperire remarcabilă a rămășițelor umane din epoca Pleistocenului timpuriu a fost făcută în 1954-1955.

în Africa de Nord. Din păcate, este chiar mai fragmentar decât descoperirile de pe insula Java. Au fost găsite doar mandibule incomplet conservate, aparținând a trei indivizi, care au primit numele de Atlanthropus mauritanicus. Cu toate acestea, acestea au fost depuse într-o stare neredepusă și împreună cu instrumente, ceea ce crește semnificativ valoarea descoperirii.

Cele mai importante descoperiri pentru înțelegerea evoluției tipului morfologic al celor mai vechi hominini au fost făcute începând cu anul 1927 în nordul Chinei, nu departe de Beijing, în peștera Zhoukoudian.

Săpăturile din tabăra celor mai vechi vânători descoperite acolo au adus material arheologic imens și resturi osoase a peste 40 de indivizi - bărbați, femei și copii. Atât în ​​dezvoltarea culturii, cât și în aspectul lor morfologic, acești oameni s-au dovedit a fi ceva mai avansați pe calea abordării omului modern decât Pithecanthropes.

Ei aparțin unei epoci ulterioare decât Pithecanthropes și au fost separați într-un gen și o specie independentă Sinanthropus pekinensis - Peking-om-maimuță. Păstrarea materialului osos a făcut posibilă studierea aproape completă a structurii scheletului Sinanthropus și, prin urmare, completarea lacunelor din cunoștințele noastre din cauza naturii fragmentare a descoperirilor lui Pithecanthropus și a altor hominini antici.

Sinanthropus, ca și Pithecanthropus, a fost o creatură de înălțime medie și de complexitate densă.

Volumul creierului l-a depășit pe cel al lui Pithecanthropus și a variat la diferiți indivizi de la 900 la 1200 cm3, cu o medie de 1050 cm3. Cu toate acestea, multe caracteristici primitive au fost încă observate în structura craniului, aducându-l pe Sinanthropus mai aproape de maimuțele antropoide.

Un argument indirect în apărarea acestei concluzii poate fi nivelul relativ ridicat al activității de muncă a sinantropilor.

Instrumentele sunt diverse, deși nu au o formă complet stabilă. Sunt puține unelte lucrate pe ambele părți, așa-numitele topoare de mână, și nici nu diferă în uniformitatea tipologică. Sinanthropus a ucis deja animale atât de mari precum căprioarele, gazelele, caii sălbatici și chiar rinocerii.

Avea habitate permanente în peșteri.

Probabil încă două descoperiri europene au o datare foarte veche. Una dintre ele a fost realizată în 1965 la șantierul Vertesselles din Ungaria. Acesta este osul occipital al unui individ adult. Unii cercetători evaluează caracteristici morfologice oase ca fiind foarte primitive și sugerează că a fost lăsată de Pithecanthropus.

Având în vedere nesemnificația fragmentului conservat, problema este dificil de rezolvat definitiv, dar volumul creierului restaurat din osul occipital depășește 1400 cm3, ceea ce este mai aproape de valorile de Neanderthal. Poate că osul a aparținut unui Neanderthal foarte vechi sau unei forme europene de tranziție de la Pithecanthropus și Sinanthropus la Neanderthal. Adevărat, este, de asemenea, posibil ca volumul creierului determinat din astfel de fragmente mici să fie eronat.

A doua descoperire a fost făcută în 1972-1975.

la situl Bilzingsleben din Turingia. Uneltele și fauna găsite cu ea mărturisesc și vârsta ei fragedă. Au fost găsite fragmente din oasele frontale și occipitale. Relieful supraorbital se caracterizează printr-o grosime excepțională și de aceea putem crede că avem de-a face în acest caz cu un tip foarte timpuriu de hominid, posibil cu Pithecanthropus european.

În cele din urmă, rămășițele unor creaturi asemănătoare din punct de vedere morfologic cu pithecantropii au fost găsite în straturi antice din Pleistocenul timpuriu și Pleistocenul mediu în multe locații din Africa.

În ceea ce privește structura lor, sunt destul de ciudați, dar în ceea ce privește nivelul de dezvoltare și dimensiunea creierului nu diferă de oamenii-maimuță javanezi.

Oameni asemănătoare maimuțelor - Pithecanthropus, Sinanthropus, Atlanthropus, omul Heidelberg și alții - trăiau într-un loc cald. condiții climaticeînconjurat de animale iubitoare de căldură și nu s-au stabilit cu mult dincolo de zona aspectului lor original; Judecând după descoperirile de fosile, cea mai mare parte a Africii, sudul Europei și sudul Asiei au fost locuite.

Existența genului Pithecanthropus a acoperit o perioadă uriașă de timp și a aparținut atât Pleistocenului inferior, cât și celui mijlociu.

Astfel, în prezent, punctul de vedere al acelor cercetători care, pe baza morfologiei, atribuie Australopithecus familiei hominidelor (presupunând, desigur, că vorbim despre reprezentanți ai tuturor celor trei genuri - Australopithecus, Paranthropus și Plesianthropus) , este cel mai apropiat de realitate, evidențiindu-i drept subfamilia Australopithecus.

Formele ulterioare și progresive rămase sunt combinate în cea de-a doua familie constitutivă de hominide - subfamilia de hominini sau oamenii propriu-zis.

Marea majoritate a cercetătorilor moderni serioși consideră toate formele celor mai vechi oameni cunoscuți de noi, fără excepție, drept reprezentanți ai unui singur gen.

Lista scurtă de mai sus a descoperirilor paleontologice ale primatelor antropomorfe din perioadele terțiare târziu și cuaternar timpuriu, precum și Australopithecus, ilustrează clar complexitatea problemei căminului ancestral al omenirii.

Rămășițele de primate fosile, care pot fi apropiate de hominide, au fost găsite pe diferite continente ale Lumii Vechi. Toate sunt aproximativ sincrone între ele în limitele timpului geologic și, prin urmare, datele paleontologice nu fac posibilă alegerea teritoriului în care omul a fost separat de lumea animală.

Datele geologice, paleozoologice, paleobotanice și paleoclimatologice prezintă o imagine a unui habitat destul de favorabil pentru primatele superioare în zone largi din Africa Centrală și de Sud și Asia Centrală.

Alegerea dintre continentele eurasiatice și africane este, de asemenea, îngreunată de lipsa unor premise dezvoltate pentru determinarea regiunii căminului ancestral al omenirii.

Unii oameni de știință cred că separarea omului de lumea animală s-a produs în condițiile unui peisaj stâncos de la poalele unor dealuri, alții - că strămoșii imediati ai familiei de hominizi erau locuitori ai stepelor.

Excluzând ipotezele nesuportabile din punct de vedere faptic, despre originea omenirii în Australia și America, care nu au fost deloc incluse în zona de așezare a primatelor superioare, fiind despărțite de Lumea Veche de bariere de apă impracticabile pentru acestea. , în prezent nu avem ocazia să rezolvăm problema căminului strămoșesc al omenirii cu certitudinea cuvenită.

C. Darwin, bazându-se pe asemănarea morfologică mai mare a omului cu antropoidele africane în comparație cu cele asiatice, a considerat că este mai probabil ca continentul african să fie casa ancestrală a omenirii. Descoperirile de fosile ale primatelor superioare din India, făcute la începutul secolului nostru, au zguduit echilibrul și au înclinat-o în favoarea continentului asiatic.

Totuși, descoperirea rămășițelor fosile de maimuțe Australopithecus, Zinjanthropus, Prezinjanthropus și alte forme atrage din nou atenția cercetătorilor asupra continentului african ca leagăn al omenirii.

Rezumat: Oameni antici

Raport pe tema „Oameni antici”

NEANDERTALIENII- Oameni antici fosili (paleoantropi) care au creat culturile arheologice ale paleoliticului timpuriu. Rămășițele scheletice ale oamenilor de Neanderthal au fost descoperite în Europa, Asia și Africa. Timpul de existență este acum 200-28 de mii de ani. După cum au stabilit studiile asupra materialului genetic al oamenilor de Neanderthal, ei, aparent, nu sunt strămoșii direcți ai oamenilor moderni.

Sunt considerați ca o specie independentă de „om de Neanderthal” (Homo neanderthalensis), dar mai des ca o subspecie a Homo sapiens neanderthalensis. Numele este dat de o descoperire timpurie (1856) a unui om fosil în valea Neandertal, lângă Düsseldorf (Germania). Cea mai mare parte a rămășițelor neandertalienilor și predecesorilor lor „pre-neanderthalieni” (aproximativ 200 de indivizi) au fost găsite în Europa, în principal în Franța, și aparțin perioadei de acum 70-35 de mii de ani.

cu ani în urmă.

Tipul fizic de neanderthalieni

Neanderthalienii locuiau în principal în zona pre-glaciară a Europei și erau un fel de tip ecologic de om antic, format într-un climat aspru și care amintește într-un fel de tipurile arctice moderne, de exemplu, eschimosi. Erau caracterizați printr-o construcție musculară densă, cu o statură mică (160-163 cm la bărbați), un schelet masiv, un piept voluminos, un raport extrem de mare dintre greutatea corporală și suprafața sa, ceea ce a redus suprafața relativă de transfer de căldură.

Aceste semne ar putea fi rezultatul selecției care acționează în direcția unui schimb de căldură mai favorabil din punct de vedere energetic și a creșterii forței fizice. Neanderthalienii aveau un creier mare, deși încă primitiv (1400-1600 cm3 și mai sus), un craniu lung și masiv, cu o creastă supraoculară dezvoltată, o frunte înclinată și o ceafă alungită „asemănătoare unui chignon”; „Fața de Neanderthal” foarte ciudată, cu pomeți înclinați, un nas puternic proeminent și o bărbie tăiată.

Se presupune că oamenii de Neanderthal s-au născut mai maturi și s-au dezvoltat mai repede decât oamenii fosile de tip fizic modern. Este posibil ca oamenii de Neanderthal să fi fost destul de înflăcărați și agresivi, judecând după unele dintre trăsăturile creierului lor și starea hormonală, care pot fi reconstruite din schelet. Există, de asemenea, semne de presiune constantă a factorilor de stres, cum ar fi subțierea smalțului dinților, care aparent indică o alimentație proastă, și o serie de alte semne patologice pe schelet, dintre care unele pot fi explicate prin viața în peșteri întunecate și umede.

O manifestare nefavorabilă a specializării de mare anvergură „de forță” a oamenilor de Neanderthal este evidențiată de îngroșarea excesivă a pereților oaselor membrelor lungi, care ar trebui să conducă la o slăbire a funcției hematopoietice a măduvei osoase și, ca urmare, la anemie.

Dezvoltarea unilaterală a forței poate avea loc în detrimentul rezistenței. Mâna lui Neanderthal, lată, în formă de labe, cu degete scurte, articulații compacte și unghii monstruoase, era probabil mai puțin dibăceală decât cea a omului modern.

Omul de Neanderthal a avut o rată mare a mortalității infantile, o perioadă de reproducere scurtă și o durată de viață scurtă.

Cultura Neanderthal

Din punct de vedere intelectual, oamenii de Neanderthal au avansat destul de departe, creând o cultură Mousteriană foarte dezvoltată (numită după peștera Le Moustier din Franța).

Peste 60 instalate doar în Franța tipuri diferite unelte de piatră; prelucrarea lor a fost îmbunătățită semnificativ: pentru fabricarea unui vârf ascuțit Mousterian, au fost necesare 111 lovituri față de 65 la realizarea unui topor de mână din paleoliticul timpuriu. Neanderthalienii vânau animale mari (reni, mamuți, rinoceri lânoși, urs de peșteră, cal, zimbri etc.),

Neanderthalieni: strămoșii noștri sau o ramură laterală?

Neanderthalienii reprezentau cel mai probabil o ramură laterală dispărută a arborelui genealogic al hominidului; au coexistat adesea cu omul modern în Asia Mică și în unele părți ale Europei și se puteau amesteca cu el.

Pithecanthropus Sinanthropus Neanderthalieni

Dar există o altă viziune asupra neanderthalienilor, ei sunt considerați posibili strămoși ai omului modern în anumite regiuni, de exemplu, în Europa Centrală, sau chiar o legătură universală în evoluția de la Homo erectus (Homo erectus) la Homo sapiens modern. Cu toate acestea, munca în anii 1990 compararea ADN-ului mitocondrial izolat din oasele găsite în Neanderthal cu materialul genetic corespunzător al oamenilor moderni sugerează că oamenii de Neanderthal nu sunt strămoșii noștri.

În urmă cu aproximativ 35.000 de ani, oamenii de Neanderthal s-au stins brusc. (Siturile ulterioare ale oamenilor de Neanderthal au devenit acum cunoscute, arătând că unele dintre grupurile lor au „rezistat” pe teritoriul ocupat de Cro-Magnons pentru o perioadă destul de lungă - până în urmă cu 28.000 de ani). Cu puțin timp înainte de aceasta, în Europa a apărut omul modern (Homo sapiens sapiens).

Poate că există o legătură între aceste două evenimente. Iată câteva dintre cele mai vechi descoperiri ale omului modern (Cro-Magnon, Franța):

Neanderthal din Caucaz. Misterele se limpezesc

Prestigioasa revista științifică Nature a publicat un articol al unor oameni de știință ruși, britanici și suedezi despre analiza ADN-ului Neanderthal. Poate cea mai dramatică pagină din istoria originii omului modern este problema neanderthalienilor. Disputele despre soarta lor și contribuția lor la sângele nostru nu s-au oprit de multe decenii.

„Pentru a spune simplu, vedem mintea omului modern, închisă în corpul unei creaturi străvechi... Neanderthalienii aveau credințe, obiceiuri și ritualuri. Îngroparea morților, compasiune pentru propriul fel și încercările de a influența soarta - acestea sunt noile aspecte introduse în viața umană de către oamenii de Neanderthal ”, a scris Ralph Solecki.

„Sub fruntea înclinată a unui Neanderthal a ars un gând cu adevărat uman” - opinia lui Yuri Rychkov.

Și aceste creaturi au dispărut fără urmă de pe fața planetei? Nu, mulți antropologi îi plasează printre strămoșii noștri. Urmele primilor oameni de Neanderthal datează de la o vechime de 300.000 de ani și au dispărut undeva în urmă cu aproximativ 25.000 de ani. Și timp de cel puțin 30.000 de ani, oamenii de Neanderthal și strămoșii noștri direcți - Cro-Magnonii - au trăit unul lângă altul, în aceleași locuri din Europa.

Deci de ce nu se amestecă? - întrebați susținătorii relației noastre cu neanderthalienii. Și totuși, în ultima vreme, se obișnuiește să se considere neanderthalienii o ramură „laterală” a arborelui evolutiv al Homo sapiens.

Acum, rezultatele analizei mostrelor de ADN mitocondrial de la coastele de Neanderthal susțin acest punct de vedere.

Câteva precizări cu privire la metodele de analiză. Mitocondriile (sursa principală de energie celulară) sunt împrăștiate în afara nucleului, în citoplasma celulară. Acestea conțin inele mici de ADN, care conțin aproximativ douăzeci de gene.

ADN-ul mitocondrial este uimitor prin faptul că se transmite din generație în generație într-un mod fundamental diferit de ADN-ul cromozomial: doar prin linia feminină.

O persoană primește de la tatăl său și de la mama sa un set de douăzeci și trei de cromozomi specifici.

Dar care dintre ele se moștenește de la bunica și care de la bunic este determinată întâmplător. Prin urmare, cromozomii fraților sunt oarecum diferiți și este posibil să nu fie foarte asemănători unul cu celălalt. Și cel mai important, din acest motiv, în cursul reproducerii sexuale între membrii populației, are loc un fel de amestecare „orizontală” a cromozomilor și apariția diferitelor combinații genetice noi. Aceste combinații sunt materialul pentru evoluție, pentru selecția naturală.

Un alt lucru este ADN-ul mitocondrial. Fiecare persoană primește ADNmt numai de la mama sa, ea - de la ea, și așa mai departe într-o serie de generații numai feminine, care are șansa să-l transmită mai departe.

Și acum, oamenii de știință au analizat ADN-ul mitocondrial din oasele scheletului unui copil de două luni găsit de o expediție a Institutului de Arheologie al Academiei Ruse de Științe în peștera Mezmaiskaya din Caucaz.

Rețineți că aceasta este cea mai estică descoperire a unui om de Neanderthal și a trăit acum 29 de mii de ani. Din coastele găsite, geneticienii au reușit să extragă rămășițele substanței genetice a copilului și, ca urmare, au obținut un segment de ADNmt de 256 de perechi.

Ce a arătat analiza? În primul rând, ADNmt „caucazian” diferă cu 3,48 la sută de un segment de 379 de perechi de oasele unui neanderthal nativ din Germania, din Valea Neanderului, a cărui analiză a fost făcută încă din 1997. Aceste diferențe sunt mici și vorbesc despre relația celor două ființe, în ciuda distanței mari care le separă și timpul. Este curios că, potrivit oamenilor de știință, neanderthalienii germani și caucaziani aveau un strămoș comun în urmă cu aproximativ 150 de mii de ani.

Dar principalul lucru: acest segment este foarte diferit de ADN-ul unei persoane moderne. Nu a reușit să găsească urme de material genetic care ar putea fi transferat de la neanderthalieni la oamenii moderni.

Cât de fiabilă este analiza fragmentelor de ADN antic obținute cu mare dificultate ca instrument de încredere pentru studierea trecutului îndepărtat? - întrebarea mea este către unul dintre autorii descoperirii senzaționale, Igor Ovchinnikov.

„Un segment destul de mare de ADN nu poate fi obținut din rămășițele antice.

Este posibil să se obțină un număr de fragmente scurte diferite de ADN sau să se obțină un fragment mare prin combinarea segmentelor suprapuse. Cu toate acestea, există, desigur, o oportunitate de comparare a materialului antic și modern și de analiză filogenetică.

De regulă, în astfel de lucrări, pentru comparație, sunt utilizate două regiuni foarte variabile din regiunea de control a ADN-ului mitocondrial uman, pentru care au fost efectuate studii pe diferite populații moderne și este cunoscută rata aproximativă a mutațiilor.

De aici, devine posibil să se construiască un arbore filogenetic care să arate relația dintre diferitele populații și momentul originii lor de la un strămoș comun.

Cu toate acestea, în opinia mea, punctul final al disputei despre gradul de relație dintre Neanderthal și oameni, încă nu ar trebui pus. Este posibil să comparăm ADNmt al unui Neanderthal cu ADNmt nu numai al oamenilor moderni, ci și al strămoșului nostru direct, Cro-Magnon.

Adevărat, un astfel de ADNmt nu a fost încă obținut, dar totul este înainte.

Poate că au existat grupuri diferite - diferite din punct de vedere genetic - de neandertalieni, iar unii dintre ei se aflau încă printre strămoșii noștri.

Dar toate acestea nu înlătură dramatismul situației: două ramuri paralele se îndreptau spre viitorul strălucit al civilizației. Și unul dintre ei dispare! Circumstanțele acestui fapt nu au fost încă explorate și studiate.

Așa vă puteți imagina principalele evoluții în domeniul cercetării ADN-ului antic.

1984 - Obținerea și determinarea secvenței de nucleotide a ADN-ului de la specia de zebră quagga dispărută în laboratorul lui Allan Wilson din California.

1985 - Clonarea și secvențierea unei mumii egiptene antice.

În anii următori, mici porțiuni de ADN din rămășițele antice au fost multiplicate de o mie de ori folosind reacția în lanț a polimerazei, o metodă care a fost dezvoltată în 1985.

Această metodă a revoluționat biologia moleculară și genetica, iar autorii au primit Premiul Nobel. Obținând multe copii ale materialului sursă, cercetătorii și-au simplificat semnificativ munca.

1988 - a fost demonstrată posibilitatea analizei ADN-ului mitocondrial din probe de creier uman vechi de 7.000 de ani.

1989 - Două grupuri din SUA arată posibilitatea înmulțirii ADN-ului mitocondrial antic.

1989 - Analiza ADN-ului mitocondrial al unui lup marsupial din Australia, care a dispărut în secolul trecut.

1990 - a fost obținut un fragment de ADN din cloroplastele speciilor antice de magnolie.

1992 - a fost obținut un fragment de ADN dintr-o termită fosilă în chihlimbar.

Ceva mai târziu, a început munca principală asupra rămășițelor umane antice. Cele mai interesante sunt:

1995 - studiu al ADN-ului mitocondrial de la mumia tiroleză.

1997 - studiu al ADN-ului mitocondrial din rămășițele unui Neanderthal găsit în vecinătatea orașului Düsseldorf în 1856.

Destul de multe cercetări din ultimii ani au fost asociate cu studiul mumiilor din America de Nord și de Sud.

Dacă toate studiile anterioare au fost legate de analiza ADN-ului mitocondrial, atunci în ultimii ani au existat lucrări legate de analiza ADN-ului cromozomilor din rămășițele umane antice.

1993 - este arătată posibilitatea determinării sexului în rămășițele umane antice și medievale.

1996 - a fost demonstrată posibilitatea studierii microsateliților (repetări scurte) ale ADN-ului din rămășițele medievale. Aceste două abordări sunt extrem de interesante pentru antropologi și arheologi pentru studiul sexual și structura sociala comunități umane din trecut.

Homo erectus (Homo erectus)

Homo erectus(lat. Homo erectus) este o specie dispărută din genul Oameni (lat. Homo). Primele dovezi ale existenței sale apar în Pleistocenul timpuriu (acum aproximativ 1,8 milioane de ani), iar ultimele dispar doar cu aproximativ 27 de mii de ani în urmă. Specia își are originea în Africa și apoi s-a răspândit în Europa și Asia.

Descoperire și studiu

Anatomistul olandez Eugène Dubois, fascinat de teoria evoluției lui Darwin, aplicată omului, a prezentat în 1886.

spre Asia (care, în ciuda părerii lui Darwin, a început să fie considerată leagănul omenirii) pentru a găsi strămoșii omului. Și-a petrecut primii câțiva ani în Sumatra ca medic al armatei. Cu toate acestea, căutarea lui acolo a fost fără rezultat. Dar în 1891, echipa sa a descoperit rămășițe umane pe insula Java din Indiile de Est Olandeze (acum Indonezia). Dubois a numit-o " Pithecanthropus„(lat.

Pithecanthropus erectus). Numele provine din altă greacă. cuvintele „pithekos” - maimuță și „anthropos” - om, adică. "barbat maimuta" Rămășițele constau din mai mulți dinți găsiți pe malurile râului Solo (Trinil, Java de Est), o boltă craniană și un femur, asemănătoare cu oasele corespunzătoare ale unei persoane moderne. Descoperirea a devenit cunoscută sub numele de Omul Java. Aceste fosile sunt acum clasificate ca Homo erectus.

În 1921, geologul și arheologul suedez Johan Gunnar Andersson și paleontologul american Walter Granger au ajuns în Zhoukoudian (lângă Beijing, China) în căutarea fosilelor preistorice.

Săpăturile au început imediat, conduse de paleontologul asistent austriac al lui Andersson, Otto Zdansky, care a găsit ceva care s-a dovedit a fi un dinte uman pietrificat. Zdansky s-a întors la locul săpăturilor în 1923, iar materialele extrase din pământ în ambele vizite au fost trimise la Universitatea Uppsala (Suedia) pentru analiză.

În 1926, Andersson a anunțat descoperirea a doi dinți umani în materiale, iar Zdansky a publicat această descoperire.

Anatomist canadian Davidson Black de la Beijing United colegiu medical, încântat de descoperirea lui Andersson și Zdansky, a primit finanțare de la Fundația Rockefeller și a reluat săpăturile în 1927, împreună cu oameni de știință chinezi și occidentali. Paleoantropologul suedez Anders Birger Bolin a descoperit un alt dinte în timpul acestor săpături, a cărui descriere Black a publicat-o în revista Nature.

El a caracterizat descoperirea ca aparținând unei noi specii (și gen), pe care a numit-o Sinanthropus Pekinensis (lat. Sinanthropus pekinensis). nume generic " Sinanthropus„vine din altă greacă. cuvinte care denotă „China” și „om”, adică "Chinez".

Mulți oameni de știință au fost sceptici cu privire la identificarea unei noi specii pe baza unui singur dinte, iar fundația a cerut mostre suplimentare pentru a continua finanțarea. În 1928, au mai fost găsiți câțiva dinți, fragmente de craniu și un maxilar inferior.

Black a prezentat aceste descoperiri fundației și a primit un grant de 80.000 de dolari cu care a fondat Laboratorul de Cercetare Cenozoic.

Săpăturile cu participarea specialiștilor din Europa, America și China au continuat până în 1937, când Japonia a invadat China. Până în acest moment, au fost descoperite peste 200 de rămășițe diferite aparținând a peste 40 de indivizi.

Printre acestea se aflau 15 cranii parțial conservate, 11 maxilare inferioare, mulți dinți și câteva oase ale scheletului. În plus, au fost găsite și multe unelte de piatră.

Aproape toate descoperirile originale au fost pierdute în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

Origine, clasificare și evoluție

Nu există un punct de vedere unic asupra clasificării și originii acestei specii.

Există două puncte de vedere alternative. Potrivit primei, Homo erectus nu poate fi decât un alt nume pentru o persoană care lucrează și, astfel, este strămoșul direct al hominicilor de mai târziu, precum omul Heidelberg, omul de Neanderthal și omul modern (lat. Homo sapiens). Potrivit celui de-al doilea, este o specie independentă.

Unii paleoantropologi consideră H. ergaster ca fiind doar o varietate africană de H. erectus.

Acest lucru a condus la termenii „Homo erectus sensu stricto” („Erectus uman în sens strict”) pentru H. erectus asiatic și „Homo erectus sensu lato” („Erectus uman în sens strict”). în sens larg”) pentru un grup care include atât populațiile timpurii africane (H. ergaster) cât și cele asiatice.

Prima ipoteză de origine este că H. erectus a migrat din Africa cu aproximativ 2 milioane de ani în urmă.

cu ani în urmă în timpul Pleistocenului timpuriu, posibil ca urmare a acțiunii „pompei de zahăr”, și larg răspândit în Lumea Veche. În Africa (Lacul Turkana și Cheile Olduvai), Spania, Georgia, Indonezia, Vietnam, China și India au fost găsite rămășițe fosilizate cu vârsta cuprinsă între 1-1,8 milioane de ani.

A doua ipoteză, dimpotrivă, afirmă că H. erectus își are originea în Eurasia, iar de acolo a migrat deja în Africa. Indivizii găsiți în Dmanisi (Georgia) datează de acum 1,77-1,85 milioane de ani.

cu ani în urmă, ceea ce corespunde aspectului celor mai timpurii rămășițe africane sau puțin mai vechi.

Acum este general acceptat că Homo erectus este un descendent al genurilor anterioare, cum ar fi Ardipithecus și Australopithecus, sau specii anterioare din genul Umani - o persoană calificată sau o persoană care lucrează.

H. habilis și H. erectus au coexistat de câteva sute de mii de ani și este posibil să fi descins dintr-un strămoș comun.

O mare parte a secolului al XX-lea, antropologii au dezbătut rolul Homo erectusîn evoluția umană. La începutul secolului, datorită descoperirilor din Java și din Zhoukoudian, se credea că omul a apărut în Asia. Cu toate acestea, mai mulți naturaliști (Charles Darwin cel mai faimos dintre ei) credeau că cei mai timpurii strămoși ai oamenilor erau africani, deoarece.

cimpanzeii și gorilele, cele mai apropiate rude de primate vii de oameni, trăiesc doar în Africa. Numeroase descoperiri de rămășițe fosilizate de primate dispărute în anii 50-70 ai secolului XX în Africa de Est a dat dovadă că acolo au apărut primii hominizi.

Homo erectus georgicus

În 1991, omul de știință georgian David Lordkipanidze, ca parte a unui grup internațional de cercetători, a găsit rămășițe fosilizate în Dmanisi (Georgia) - fălci și cranii.

La început, oamenii de știință au crezut că aceste rămășițe aparțineau lui H. ergaster, dar din cauza diferenței de mărime, au ajuns ulterior la concluzia că aparțin unei noi specii. L-au numit un georgian (lat. Homo georgicus). Se presupunea că este un descendent al lui H. habilis și un strămoș al asiaticului H. erectus. Cu toate acestea, această clasificare nu a fost acceptată și acum este considerat a fi un grup divergent de H. erectus - uneori denumit subspecie de Homo erectus georgicus (Homo Erectus georgian).

Este posibil ca aceasta să fie o etapă la scurt timp după transformarea H. habilis în H. ​​erectus.

În 2001, a fost descoperit un schelet parțial conservat. Rămășițele au o vechime de aproximativ 1,8 milioane de ani.

Cei mai bătrâni oameni (chineză Sinanthropus, javanez Pithecanthropus) sau arhantropi

În total, au fost găsite 4 schelete, care au un craniu și un trunchi primitiv, dar coloana vertebrală și membre inferioare progresive, oferind o mobilitate ridicată. H. erectus georgicus prezintă un grad ridicat de dimorfism sexual, masculii semnificativ mai mari decât femelele.

Craniul D2700, datat cu 1,77 milioane de ani în urmă, are un volum de aproximativ 600 cm3 și este în stare bună, permițând compararea morfologiei sale cu cea a unui craniu uman modern. La momentul descoperirii, era cel mai mic și cel mai primitiv craniu de hominin găsit în afara Africii.

Cu toate acestea, în 2003, pe insula Flores a fost găsit un craniu de hominid (om florezian), care avea un volum cerebral și mai mic.

Săpăturile au scos la iveală, de asemenea, 73 de unelte de tăiat și tăiat piatră și 34 de fragmente osoase de animale neidentificate.

Caracteristici morfologice

Volumul creierului H. erectus este mai mare decât cel al H. habilis și variază de la 850 cm3 la cele mai vechi exemplare până la 1200 cm3 la cele mai recente (cu toate acestea, craniile de la Dmanisi sunt vizibil mai mici).

Craniul este foarte gros, cu creste supraorbitale masive. Înălțimea a ajuns la 180 cm, fizicul este mai masiv decât cel al unei persoane moderne. Dimorfismul sexual a fost mai mare decât cel al omului modern, dar mult mai mic decât cel al Australopithecusului. În medie, bărbații sunt cu 25% mai mari decât femeile.

cultura materiala

Erectus a folosit pe scară largă uneltele din piatră.

Cu toate acestea, au fost inițial mai primitive decât instrumentele Homo ergaster acheuleane. Produsele culturii Acheuleane din afara Africii apar cu aproximativ un milion de ani în urmă.

Există dovezi ale folosirii focului de către un bărbat care merge drept. Cele mai vechi dintre ele aparțin unei perioade de acum aproximativ 1 milion de ani și sunt situate în Northern Cape al Africii de Sud. Există urme ale folosirii focului datând de la 690-790 de mii de ani în nordul Israelului. În plus, există astfel de dovezi în Terra Amata de pe Riviera Franceză, unde se crede că aproximativ 300 de mii

H. erectus a trăit cu ani în urmă.

Săpăturile din Israel sugerează că H. erectus nu numai că ar putea folosi și controla focul, ci și să-l producă. Cu toate acestea, unii cercetători susțin că utilizarea focului a devenit tipică doar pentru speciile umane de mai târziu.

Fără îndoială, dezvoltarea tehnicilor de prelucrare a pietrei și stăpânirea focului au făcut din Homo erectus una dintre cele mai de succes specii ale genului.

Armele de piatră au făcut posibilă apărarea cu succes împotriva prădătorilor și vânătoarea, focul încălzit și iluminat, tratamentul termic a făcut ca hrana pentru animale să fie mai digerabilă și a dezinfectat-o.

Societatea și limbajul

Probabil, alături de oamenii care lucrează, Homo erectus a devenit una dintre primele specii umane care a trăit în societățile de vânători-culegători. Se presupune că erectusi au fost primii hominici care au vânat în grupuri organizate, precum și care au îngrijit membrii bolnavi și infirmi ai grupului.

Creșterea dimensiunii creierului, prezența centrului lui Broca și o anatomie similară cu cea a oamenilor moderni sugerează că Homo erectus a început să folosească comunicarea verbală. Aparent, era un proto-limbaj primitiv care nu avea o structură complexă dezvoltată. limbile moderne, dar mult mai avansat decât „limbajul” fără cuvinte al unui cimpanzeu.

Orez. I. 7. Cultura Olduvai a Paleoliticului Inferior. Pithecanthropes
(primi oameni, arhantropi)

Pithecanthropes - Acesta este al doilea grup stadial de hominide după Australopithecus. Sub acest aspect, în literatura de specialitate ei sunt adesea denumiți (toate variantele grupului) ca „arhantropi”, adică „cel mai vechi popor”; se poate adăuga și definiția " oameni adevarati„, întrucât apartenența lui Pithecanthropus la familia hominidelor nu este contestată de niciunul dintre antropologi. Anterior, unii cercetători au combinat Pithecanthropus cu Neanderthalienii într-un singur stadiu evolutiv.

Descoperirile de Pithecanthropus sunt cunoscute în trei părți ale lumii - Africa, Asia și Europa. Strămoșii lor au fost reprezentanți ai Homo habilis (mai târziu reprezentanții din Africa de Est ai acestei specii sunt adesea denumiți Homo rudolfensis). Timpul de existență a pithecantropilor (inclusiv cei mai vechi, Homo ergaster) poate fi reprezentat în intervalul de 1,8 milioane de ani - mai puțin de 200 de mii de ani. Cei mai vechi reprezentanți ai scenei au fost descoperiți în Africa (1,6 milioane de ani - 1,8 milioane de ani); de la începutul anului 1 milion de ani, aceștia au fost obișnuiți în Asia, iar de 0,5 milioane de ani, pithecantropii (deseori denumiți „preneandertalii”, sau reprezentanți ai Homo heidelbergensis) au trăit în Europa. Distribuția aproape mondială a pithecantropilor poate fi explicată prin nivelul lor destul de ridicat de dezvoltare biologică și socială. Evoluția diferitelor grupuri de Pithecanthropes a avut loc cu viteze diferite, dar a avut o singură direcție - spre tipul sapiens.

Pentru prima dată, fragmentele osoase ale Pithecanthropus au fost descoperite de medicul olandez E. Dubois pe aproximativ. Java în 1891. Este de remarcat faptul că autorul descoperirii a împărtășit conceptul de „legătură intermediară” în genealogia umană, care a aparținut darwinistului E. Haeckel. In apropierea satului Trinil s-au gasit (succesiv) molarul superior, calota si femurul. Caracterul arhaic al învelișului cranian este impresionant: o frunte înclinată și o creastă supraorbitală puternică și un tip de femur complet modern. Straturile care conțin fauna Trinil datează de acum 700 de mii de ani (în prezent 500 de mii de ani). În 1894, G. Dubois a dat pentru prima dată o descriere științifică a „Pitpecanthropus erectus” („erectus maimuță-om”). Unii oameni de știință europeni au întâlnit o astfel de descoperire fenomenală cu neîncredere, iar Dubois însuși adesea nu credea în semnificația ei pentru știință.

Cu un interval de 40 de ani, pe cca. Java și în alte părți. În straturile Pungat cu fauna Dzhetis din apropierea satului Mojokerto, a fost descoperit un craniu de pui de Pithecanthropus. Vârsta descoperirii este aproape de 1 milion de ani. Descoperirile de oase ale craniului și scheletului au fost făcute în localitatea Sangiran (veche de aproximativ 800 de mii de ani) în perioada 1936-1941. Următoarea serie de descoperiri de lângă Sangiran se referă la perioada 1952-1973. Cea mai interesantă descoperire a fost craniul unui Pithecanthropus cu o secțiune facială conservată a craniului, realizat în 1963. Rămășițele unei culturi paleolitice pe aproximativ. Java nu a fost găsit.

Un om fosil asemănător cu Pithecanthropus a fost găsit în depozitele pleistocenului mediu din China. Dinții lui Sinanthropus (Pithecanthropus chinezesc) au fost descoperiți în peștera de calcar din Zhoukou-dian în 1918. Colecția de descoperiri aleatorii a fost înlocuită cu săpături, iar în 1937 au fost descoperite rămășițele a peste 40 de indivizi Sinanthropus în această locație (Fig. 1.8). Descrierea acestei variante de Pithecanthropus a fost făcută pentru prima dată de specialistul canadian Vlekom. Datarea absolută a lui Sinanthropus este estimată la 400-500 de mii de ani. Rămășițele osoase ale lui Sinanthropus sunt însoțite de numeroase culturi

Orez. I. 8. Craniul Pithecanthropus chinezesc (0,4 Ma)

resturi (unelte de piatră, oase de animale zdrobite și arse). De cel mai mare interes este grosimea de mulți metri a cenușii găsite în tabăra de vânătoare Sinanthropus. Folosirea focului pentru prelucrarea alimentelor a făcut-o mai digerabilă, iar menținerea pe termen lung a unui foc indică un nivel destul de ridicat de dezvoltare a relațiilor sociale între sinantropi.

Descoperirile multiple ne permit să vorbim cu încredere despre realitatea taxonului Pithecanthropus. Iată principalele caracteristici ale morfotipului său. Tipul modern al femurului și poziția foramenului magnum, similar cu ceea ce vedem pe craniile moderne, mărturisesc adaptarea indubitabilă a Pithecanthropus la postura verticală. Masivul general al scheletului Pithecanthropus este mai mare decât cel al Australopithecus. În structura craniului se observă numeroase trăsături arhaice: un relief foarte dezvoltat, o regiune frontală înclinată, maxilare masive, prognatism pronunțat al regiunii faciale. Pereții craniului sunt groși, maxilarul inferior este masiv și lat, dinții sunt mari, în timp ce dimensiunea caninului este aproape de cea modernă. Un relief occipital foarte dezvoltat este asociat cu dezvoltarea mușchilor cervicali, care au jucat un rol semnificativ în echilibrarea craniului la mers. Estimările dimensiunii creierului Pithecanthropes date în literatura modernă variază de la 750 la 1350 cm3, adică aproximativ corespund la cel puțin pragul inferior al valorilor date pentru australopitecine de tip habilis. Speciilor comparate anterior li sa atribuit o diferență semnificativă. Structura endocranelor a mărturisit complicația structurii creierului: zonele regiunii parietale, părțile frontale inferioare și părțile posterioare superioare ale regiunii frontale sunt dezvoltate într-o măsură mai mare la Pithecanthropes, care este asociat cu dezvoltarea specificului uman. funcții – munca și vorbirea. Pe endocranele sinantropilor s-au găsit noi focare de creștere asociate cu evaluarea poziției corpului, a vorbirii și a mișcărilor fine.

Sinanthropus este oarecum diferit ca tip de Pithecanthropus. Lungimea corpului său a fost de aproximativ 150 cm (Pithecanthropus - până la 165-175 cm), dimensiunile craniului au fost mărite, dar tipul de structură a fost același, cu excepția unui relief occipital slăbit. Scheletul lui Sinanthropus este mai puțin masiv. De remarcat este maxilarul inferior grațios. Volumul creierului este mai mare de 1000 cm3. Diferența dintre Sinanthropus și Pithecanthropus javanez este evaluată la nivel de subspecie.

Natura reziduurilor alimentare, precum și structura maxilarelor inferioare, indică o schimbare a tipului de hrănire a sinantropilor spre omnivor, care este un semn progresiv. Sinanthropus este probabil să aibă canibalism. În ceea ce privește capacitatea lor de a face foc, arheologii nu au fost de acord.

Analiza rămășițelor osoase umane din această fază a antropogenezei ne permite să reconstituim compoziția de vârstă și sex a grupelor de sinanthropus: 3-6 bărbați, 6-10 femele și 15-20 copii.

Complexitatea comparativă a culturii necesită un nivel suficient de ridicat de comunicare și înțelegere reciprocă, prin urmare, este posibil să se prezică existența vorbirii primitive în acest moment. Baza biologică pentru un astfel de prognostic poate fi considerată o creștere a reliefului osos în locurile de atașare a mușchilor limbii, începutul formării bărbiei și gracilizarea maxilarelor inferioare.

Fragmente de cranii din antichitate, proporționale cu Pithecanthropes timpurii ai pr. Java (aproximativ 1 milion de ani), găsit în două provincii ale Chinei - Lantian, Kuvanlin. Este interesant faptul că Pithecanthropusul chinezesc mai vechi diferă de Sinanthropes în același mod ca Pithecanthropes timpurii de cei mai târziu, și anume, masivitatea mai mare a oaselor și dimensiunea mai mică a creierului. Pithecanthropus progresiv tardiv include o descoperire recentă în India. Aici, împreună cu unelte acheulene târzii, a fost găsit un craniu cu un volum de 1300 cm3.

Realitatea existenței stadiului Pithecanthropus în antropogenă nu este practic contestată. Adevărat, reprezentanții de mai târziu ai Pithecanthropes sunt considerați strămoșii formelor ulterioare, mai progresive. Problema timpului și locului apariției primului Pithecanthropus a fost discutată pe scară largă în știință. Anterior, Asia era considerată patria sa, iar timpul apariției a fost estimat la aproximativ 2 milioane de ani. Acum această problemă este rezolvată diferit. Africa este considerată locul de naștere atât al Australopithecus, cât și al Pithecanthropus. În 1984, în Kenya (Nariokotome), a fost descoperit un Pithecanthropus (scheletul complet al unui adolescent) de 1,6 milioane de ani. Principalele descoperiri ale primilor pithecantropi din Africa sunt: ​​Koobi Fora (1,6 milioane de ani), Swartkrans din Africa de Sud (1,5 milioane de ani), Olduvai (1,2 milioane de ani). Pithecantropii africani de pe coasta Mediteranei (Ternifin) au o vechime de 700 de mii de ani. Antichitatea geologică a variantelor asiatice poate fi estimată la 1,3–0,1 Ma. Sunt cunoscute dovezi arheologice din situri din Orientul Mijlociu, mai aproape de Africa decât de Asia, care sugerează că vechimea pithecantropilor africani ar putea ajunge la 2 milioane de ani.

Formele sincrone ale omului fosil din Europa sunt mai tinere și destul de ciudate. Aceștia sunt adesea denumiți „pre-neanderthalieni” sau denumiti Homo heidelbergensis, care în Africa, Europa și Asia a fost ancestral pentru oamenii moderni și pentru oamenii de Neanderthal din Europa și Asia. Formele europene au urmatoarea vechime: Mauer (500 mii ani), Arago (400 mii ani), Petralona (450 mii ani), Atapuerca (300 mii ani). Broken Hill (300 de mii de ani) și Bodo (600 de mii de ani) au un caracter evolutiv tranzitoriu în Africa.

În Caucaz, cea mai veche descoperire din Georgia este omul Dmanisi, a cărui vechime este estimată la 1,6-1,8 milioane de ani. Caracteristicile anatomice fac posibilă punerea lui la egalitate cu cei mai vechi hominici din Africa și Asia! Pithecanthropes au fost găsite și în alte situri: în Uzbekistan (Sel-Ungur), în Caucazul de Nord (Kudaro), Ucraina. O formă intermediară între Pithecanthropes și Neanderthal a fost găsită în Azerbaidjan (Azykh). Bărbatul Acheulean se pare că locuia pe teritoriul Armeniei (Erevan).

Pithecantropii timpurii se deosebesc de cei de mai târziu prin o mai mare masivitate a oaselor și o dimensiune mai mică a creierului. O diferență similară se observă în Asia și Europa.

În paleolitic, Acheuleanul corespunde tipului fizic de Pithecanthropus și neanderthalienii timpurii. Instrumentul principal al ashelului este un topor de mână (Fig. I. 9). Demonstrează un nivel înalt în dezvoltarea tehnologiei de prelucrare a pietrei. În limitele erei Acheuliene, se poate observa o creștere a minuțiozității axelor de finisare: crește numărul de așchii de pe suprafața sculei. Finisajul suprafeței devine mai fin atunci când tăietorii de piatră sunt înlocuiți cu altele mai moi din os, corn sau lemn. Dimensiunea unui topor de mână ajungea la 35 cm.A fost făcută din piatră prin ciobire pe ambele părți. Toporul avea un capăt ascuțit, două lame longitudinale și o margine opusă brută. Se crede că toporul avea diverse funcții: a servit ca instrument de percuție, a fost folosit pentru dezgroparea rădăcinilor, dezmembrarea cadavrelor de animale și prelucrarea lemnului. În regiunile sudice se găsește un topor (jib), care se remarcă printr-o lamă transversală, necorectată prin retușare, și margini prelucrate simetric.

Orez. I. 9. Topoare de mână acheulene

Un topor tipic acheulean nu epuizează toată diversitatea tehnologică caracteristică acelei perioade. A existat o cultură de fulgi „klekton”, precum și o cultură progresivă de fulgi „Levallois”, care se distinge prin fabricarea de scule din fulgi de semifabricate în formă de disc, suprafața semifabricatelor a fost prelucrată preliminar cu așchii mici. Pe lângă topoare, în siturile acheulene se găsesc unelte mici precum vârfuri, răzuitoare și cuțite. Unii dintre ei supraviețuiesc până în vremea Cro-Magnonilor. Există și unelte Olduvai în Acheulean. Sunt cunoscute unelte rare din lemn. Se crede că Pithecanthropus din Asia s-ar descurca cu unelte din bambus.

Vânătoarea a avut o mare importanță în viața acheleenilor. Pithecantropii nu erau doar colecționari. Monumentele acheulene sunt interpretate ca tabere de vânătoare, deoarece în stratul lor cultural se găsesc oase de animale mari. Viața colectivelor acheulene era grea, oamenii erau angajați în diferite tipuri de muncă. Sunt deschise diferite tipuri de tabere: tabere de vânătoare, ateliere de carieră de silex, tabere de lungă durată. Acheuleenii și-au construit locuințe în locuri deschise și în peșteri. În zona Nisei a fost deschisă o așezare de bordeie.

Mediul natural al omului acheulean a determinat trăsăturile culturii materiale. Tipurile de instrumente din diferite site-uri se găsesc în proporții diferite. Vânătoarea de animale mari a necesitat un raliu strâns a unei echipe de oameni. Parcările de diferite tipuri mărturisesc existența unei diviziuni a muncii. Rămășițele vetrelor vorbesc despre eficiența utilizării focului de către Pithecanthropes. În situl din Kenya Chesovanja, urmele de incendiu au o vechime de 1,4 milioane de ani. Cultura Mousteriană a omului de Neanderthal este dezvoltarea realizărilor tehnologice ale culturii angelice a Pithecanthropes.

Ca urmare a magrațiilor afro-asiatice ale primilor oameni, au apărut două centre principale ale evoluției umane - vestic și estic. Populațiile de Pithecanthropus separate de distanțe mari ar putea progresa pentru o lungă perioadă de timp izolate unele de altele. Există o părere că neanderthalienii nu au fost o etapă naturală de evoluție în toate regiunile, în Africa și Europa Pithecanthropes („prenanderthalii”) au fost astfel.

A dus la faptul că omul modern a intrat într-o nouă rundă a istoriei sale. Comparând prima subspecie de oameni și locuitorul modern al Pământului, cineva poate fi uimit de ce cale a fost luată și cât de mult s-a realizat într-o perioadă relativ scurtă de timp pentru istorie.

Apariția termenului

Pentru a răspunde la întrebarea cine sunt Pithecanthropes, ar trebui să cunoașteți mai bine termenul în sine. A fost inventat în secolul al XIX-lea de către Ernst Haeckel. Timpul termenului a căzut într-o astfel de perioadă a științei când nu existau încă un număr mare de descoperiri de fosile care ar putea oferi caracteristici mai detaliate și mai precise ale primilor oameni. Cu toate acestea, chiar și atunci, oamenii de știință au ajuns treptat la concluzia că omul este strămoșul animalelor dispărute de mult. Haeckel a decis să-l descrie, dar a trebuit să fie numit cumva. A decis să combine cuvintele „om” și „maimuță”, astfel încât să fie clar că se însemna ceva între ele. Trebuie menționat că acest om de știință german a fost cel care a insistat că strămoșii ar trebui căutați în partea de sud-est a Asiei.

Confirmarea teoriei lui Ernst Haeckel

Ernst Haeckel avea dreptate. Cuvintele sale l-au putut confirma și dovedi pe omul de știință olandez Eugene Dubois. El a mers la expediție științifică până în mlaștinile Indoneziei pentru a găsi legătura de mijloc care lega omul și maimuța. Primii patru ani de căutare au fost fără succes, totuși, norocul i-a zâmbit și lui. A găsit un craniu, un os de șold și doi molari pe Insula Eva. Creatura ale cărei rămășițe le-a găsit a combinat proprietățile omului și ale maimuței. Dubois s-a hotărât de unul singur să-și numească descoperirea - Omul-maimuță erectus.

După toate acestea lumea științificăși-a sărbătorit victoria. Au fost organizate multe expediții pe Insula Eva, unde oamenii de știință au găsit rămășițele a aproximativ 20 de adulți. Încă din secolul trecut, oamenii de știință au întâlnit în mod regulat oase de Pithecanthropus din întreaga lume.

Multe descoperiri pe bază teritorială aparțin Africii. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece majoritatea rămășițelor omului-maimuță au fost găsite acolo. În 1955, un fragment din craniul și maxilarul unui hominid a fost găsit în Algeria, care amintea foarte mult de Pithecanthropus. Odată cu aceasta, au fost găsite și rămășițe de animale: o girafă, un elefant, un rinocer. Interesant este că au fost găsite și unelte de piatră.

Cine sunt Pithecanthropes?

Cuvântul pithecanthropus în traducere din limba greacă și descompunerea cuvântului în două componente înseamnă „om” și „maimuță”. Un sinonim pentru acest termen este expresia „om javanez”. Deci cine sunt Pithecanthropes? Pithecanthropus este o subspecie a oamenilor, care, conform unor opinii, este recunoscută ca o încrucișare între Australopithecus și Neanderthalieni pe scara evolutivă. Oamenii de știință au estimat intervalul de timp al existenței acestui tip de oameni la 1 milion 700 de mii de ani.

Oamenii de știință moderni consideră această subspecie de oameni ca un înlocuitor local pentru Homo erectus, care este situat în Asia de Sud-Est. Această subspecie nu a produs strămoșii imediati ai oamenilor moderni.

Băiat din Turkana

Turkan este un lac frumos situat în Kenya. Zona a fost excavată pe larg în 1968 sub supravegherea lui Richard Leakey. În 1984, malul vestic al lacului a prezentat lumii științifice un exemplar unic - scheletul unui băiat de aproximativ 12 ani. Se stabilește că băiatul a trăit în urmă cu aproximativ 1 milion 600 de mii de ani! Oasele craniului și maxilarului erau similare cu structura osoasă a neandertalienilor, dar toate celelalte oase erau ca cele ale unei persoane moderne. Interesant este că înălțimea lui era de 170 cm și asta în ciuda faptului că avea doar 12 ani!

Mesteacănul de est al lacului Turkan a încântat oamenii de știință cu descoperirile pithecantropilor. În 1982, din cauza numărului mare de rămășițe de Pithecanthropus găsite, a fost emisă o timbru poștal cu imaginea acestora.

Găsiri în întreaga lume

Pithecantropii sunt oameni străvechi care au lăsat urme ale existenței lor peste tot globul. Europa se mândrește și cu o serie de descoperiri. Oamenii de știință au descoperit maxilarul inferior, care cel mai probabil a aparținut unui bărbat tânăr și puternic. Descoperirea a fost făcută în apropiere de Heidelberg, Germania. Din toate punctele de vedere, această descoperire a fost clasată printre descoperirile rămășițelor lui Pithecanthropes. În Ungaria, în 1965, a fost găsit un os occipital masiv, care a aparținut și lui Pithecanthropus. La Nisa (Franța), oamenii de știință au descoperit un întreg sit Pithecanthropus numit Terra Amata. Acolo au fost găsite mari mari, formate din ramuri, care se sprijineau pe un stâlp puternic acoperit cu piele. Locuințele erau foarte spațioase, ajungând la 15 m lungime și 5 m lățime. În interiorul locuinței se puteau găsi rămășițele unor vetre din multe pietre. Apropo, această descoperire este cea mai veche dovadă că au știut să gestioneze focul. Până în perioada de declin a existenței acestei specii, focul era folosit de ei peste tot. Poate că acest lucru a fost influențat de schimbările climatice în direcția răcirii.

În ceea ce privește lanțul temporal, trebuie spus că primul Pithecanthropus a trăit în Africa cu aproximativ 1,7 milioane de ani în urmă. La început, nu au vrut să-și părăsească casele, dar de aproximativ 1,2 milioane de ani s-au mutat activ pe teritoriul Eurasiei. Și acum aproximativ 700.000 de ani, Pithecanthropes au vizitat Europa.

Aspect

Pithecanthropusul de Neanderthal avea peste 1,5 m înălțime. Ca un om modern, Pithecanthropusul mergea pe două picioare, dar datorită caracteristicilor structurale ale scheletului, mersul său semăna cu un „waddle”. Dacă luăm în calcul structura generala, atunci omul antic al acestei subspecii era foarte asemănător cu omul modern, cu excepția oaselor craniului, care au păstrat mai multe elemente arhaice: o frunte înclinată, un maxilar inferior masiv, dinți mari, arcade supraciliare proeminente. Datorită faptului că proeminența bărbiei nu a fost găsită, se crede că nu putea vorbi, dar putea scoate sunete și comunica cu acestea. De asemenea, însăși structura creierului a devenit semnificativ mai complicată în comparație cu speciile anterioare. Australopithecus Pithecanthropus avea un creier în dezvoltare rapidă, deși unele dintre secțiunile capului au crescut inegal.

Travaliul Pithecanthropus

Australopithecus, Neanderthal, Pithecanthropus - toți sunt reprezentanți ai oamenilor antici, dar s-au dezvoltat în propria lor perioadă de timp și au realizat progrese diferite. Pithecanthropus este considerat cel mai apropiat din mulți parametri de omul modern decât celelalte două subspecii.

Pithecanthropes au reușit să facă un topor de mână - o bucată de silex, care este ciobită pe ambele părți și este un instrument dur și masiv. Are aproximativ 20 cm lungime și cântărește 0,5 kg. Toporul are o formă destul de trasată, partea de lucru și mânerul sunt bine separate. După ce a găsit un topor, este dificil să o confundați cu o piatră obișnuită de formă bizară, care este tipică pentru multe unelte ale altor subspecii ale oamenilor antici. Acest instrument este cel mai des întâlnit în satele Pithecanthropes, dar nu este singurul. Au perforatoare (pentru străpungerea a ceva) și raclete (pentru lucrul lemnului și osului) din silex. Au făcut și unelte din lemn, care, totuși, sunt prost conservate până în zilele noastre din cauza proprietăților naturale ale lemnului. Cu toate acestea, uneltele care au căzut în stratul de turbă au fost păstrate suficient pentru a fi studiate.

În Germania, a fost descoperită o suliță de tisă Pithecanthropus, care avea scopul de a ucide un elefant. Lungimea acestui instrument este de 215 cm, în timp ce capătul ascuțit este tratat la foc pentru o rezistență mai bună. Deoarece studiile au arătat că centrul de greutate se află în partea inferioară a pistolului, l-au folosit, cel mai probabil, ca o știucă și nu un dispozitiv de aruncare. De asemenea, oamenii de știință găsesc adesea cluburi și excavatoare care au fost folosite în viața de zi cu zi.

Viața Pithecanthropus

Era simplu, obișnuit și primitiv, dar foarte periculos. Se știe că acești strămoși umani trăiau în sate. Au creat ceva de genul familiilor, dar locuințele lor uriașe indică faptul că familia era diferită de cea modernă. Câteva generații au trăit în locuință mulți ani la rând. În același timp, nu a existat o diviziune specială în cine era partenerul căruia. Desigur, dacă cineva și-a apărat femela și a arătat agresivitate, atunci ea nu a fost atinsă.

Pithecanthropus, care era destul de primitiv, știa încă să vâneze și să obțină hrană pentru el și familia sa. au făcut instrumente care i-au ajutat să omoare reprezentanți mari și puternici ai lumii animale. Cea mai mare parte a vieții reprezentantului masculin al lui Pithecanthropus a fost petrecută la vânătoare. Femeile stăteau în locuințe, stăteau cu copiii, pregăteau poțiuni pentru a-i trata pe vânătorii reveniți.

Opinia oamenilor de știință moderni

Până în prezent, oamenii de știință nu sunt înclinați să recunoască cu adevărat Pithecanthropus ca strămoșul omului modern. Pentru lumea științifică, această subspecie de oameni este un grup izolat, dar destul de dezvoltat de oameni, care au avut norocul să supraviețuiască până la apariția primilor oameni moderni.

Cu toate acestea, cercetările și săpăturile continuă și poate că se va găsi ceva nou care va confirma sau infirma opinia cercetătorilor de astăzi.

Rezumând câteva rezultate, este de remarcat faptul că Pithecanthropus, a cărui fotografie poate fi găsită într-un manual de istorie, a fost un strămoș uman. Dar este important să înțelegem că a fost departe de strămoșul omului în chipul său modern. Pithecanthropes au fost doar o verigă intermediară care și-a ocupat nișa temporară și s-a dezvoltat în conformitate cu condițiile mediu inconjuratorși propriile tale nevoi. Trebuie înțeles că descoperirile se fac aproape în fiecare an, așa că nu se știe ce ne va deveni cunoscut în viitor despre cine sunt Pithecanthropes și cum ne va schimba acest lucru înțelegerea strămoșilor umani.