Vogė po gabalą iš daugelio klasikines knygas ir filmai: iš tikrųjų idėją apie parazitinį embrioną, kuris išsirita iš kiaušinėlio paralyžiuotos aukos skrandyje ir išgraužia išeitį, jis pasiskolino iš Alfredo van Vogto istorijos „Skaistumo nesutarimai“ (1939) ir šnipinėjo. apie būsimo ksenomorfo dizainą Prancūzijoje dailininko Hanso Rudi Gigerio paveiksluose, su kuriuo susipažino dirbdamas prie niekada nesukurtos Franko Herberto kopos ekranizacijos. Autorius nespėjo parašyti ką nors originalesnio: po „Dune“ atšaukimo O’Bannonas, likęs be cento pinigų, atsidūrė ant benamystės ribos ir gyveno su bendraautoriumi ant sofos. Vienintelis dalykas, kurio Danas nepavogė iš savo kolegų garde, buvo mintis, kad ateivio venomis teka toksiškas kraujas, kuris kontaktuodamas su oru virsta rūgštimi (reikėjo kažkaip paaiškinti, kodėl įgula erdvėlaivis Nostromo negali tiesiog nušauti juos terorizuojančio įsibrovėlio), ir net tai jam pasiūlė filmo menininkas Ronas Cobbas. Galų gale, sujungtas siužetas parodė pasauliui parazitą, turintį vabzdžių įpročius: gimda padeda kiaušinėlį, iš kurio išsirita voragyvių lerva (vadinamasis „veido apkabinimas“), siekdamas užšokti aukai ant veido, ją apvynioti. letenomis ir uodega aplink galvą ir įkišo embrioną į burną. Skrandyje embrionas išsivysto į savarankišką individą (vadinamąjį „krūtų laužytoją“), galva perveria nešiotojo šonkaulius ir palieka kūną, kad po to per kelias valandas išaugtų trijų metrų stačias padaras su ištraukiamais nasrais ir eiti medžioti visko, kas juda . Ateiviui žmogus reikalingas tik kaip inkubatorius, tuo tarpu, kaip parodė šie franšizės filmai, aukos DNR gali turėti įtakos galutinei ksenomorfo formai, kurios dizainas keičiasi kryžminant su skirtingomis biologinėmis rūšimis. Jei ne Gigeriui buvo pavesta nupiešti būtybę visomis jo apraiškomis (beje, už tai gavo Oskarą), bet ne Ridley Scottas sėdėjo į režisieriaus kėdę, labai tikėtina, kad dar vienas leidimas -per manekeną išeitų, kurio šiandien niekas neprisimins - bet vaikinams, kaip žinome, pavyko. O Alfredas van Vogtas vėliau padavė į teismą kino studiją dėl autorių teisių ir netgi gavo tam tikrą kompensaciją. Sėkmė turi daug tėvų.

Kadras iš filmo „Paslėptas priešas“

Kadras iš filmo „Fakultetas“

Kadras iš filmo „Sapnų gaudytojas“

„Sapnų gaudytojas“ prasideda gana standartiškai: kažkur Amerikos dykumoje nukritus skraidančiajai lėkštei, ketvirtiems miško namelyje besiilsintiems draugams pasirodo stambiagalvis ateivis ilgomis rankomis ir... Ne, Stephenas Kingas nebūtų tas. Siaubo karalius, jei nuėjo numintu keliu: nekviestas svečias pasirodo esąs tik kitos gyvybės formos nešiotojas, o kai humanoido galva sprogsta kaip lietpalčio grybas, purškia aplinkui svetimas sporas, tai nieko gero neduoda. Žemės gyventojų. Kiekvienas, kuris įkvepia sporą, virsta inkubatoriumi, o jo viduje pradeda bręsti milžiniškas dantytas kirminas. Gera žinia ta, kad infekcijos nešiotojas įgyja antžmogiškų sugebėjimų. Bloga žinia ta, kad kirminas sugeba perimti šeimininko kūno kontrolę ir subrendęs išeina į lauką su lemtingomis pasekmėmis organizmui. Labai blogos naujienos: sporos gali daugintis be žmogaus įsikišimo: gamtoje jos sudygsta aukso raudonumo samanų pavidalu, greitai užfiksuodamos didžiules teritorijas ir taip pat itin užkrečiamos. Norint nugalėti tokią ataką, paprastų žemiškų ginklų neužtenka, o Kingas su malonumu publikos akivaizdoje išskleidžia savo mėgstamą arsenalą, įskaitant telepatiją, indėnų amuletus ir kitus nuostabius dalykus. Ne visa tai pateko į Lawrence'o Kasdano filmą, tačiau kirminai pasirodė tik šventė akims. Beje, iš pradžių rašytojas planavo savo knygą pavadinti „Vėžiu“, tačiau žmona jį laiku atkalbėjo.

MASKVA, kovo 22 d. – RIA Novosti. Žurnale „Genome Research“ paskelbtame straipsnyje teigiama, kad garsusis 15 cm ilgagalvis „ateivis“, kurio kūnas buvo rastas Atakamos dykumoje 2003 m., iš tikrųjų buvo vaikas, turintis labai rimtų skeleto augimą kontroliuojančių genų sutrikimų.

„Dabar galime tvirtai pasakyti, kad tai ne ateivis, o vaikas, kuris arba nebuvo pilnametis, arba gimė daug vėliau nei gimęs ir mirė beveik iš karto po gimimo. Man atrodo, kad jo kūną reikėtų grąžinti į Čilę ir palaidoti, laikantis vietinių tautų tradicijų“, – sakė Stanfordo universiteto (JAV) genetikas Garry Nolanas.

Per pastarąjį pusę amžiaus sąmokslo teoretikai ir daugybė protingos nežemiškos gyvybės egzistavimo idėjos šalininkų dažnai teigė, kad ateiviai egzistuoja ir kad jie Žemėje yra daugelį metų. Pagrindinis jų „įrodymas“ buvo du palyginti neseni atradimai – 1996 metais Kyštimo apylinkėse rastas tariamo ateivio Alešenkos kūnas ir 2003 metais apleistame Atakamos dykumos kaime aptiktas jo „pusbrolio“ Ata kūnas.

Skirtingai nuo Aliošenkos, kurios kūnas buvo sunaikintas dar nespėjus jo ištirti profesionaliems mokslininkams, Ata palaikai buvo išsamiai tyrinėjami mokslo bendruomenės beveik 15 metų. Prieš penkerius metus, pasak Nolano, jam paskambino vienas draugas ir pasiūlė dalyvauti tariamo „ateivio“ kūno analizėje.

Kaip pastebi mokslininkas, Ata ne tik iš išorės, bet ir iš vidaus atrodo kaip ateivis. Pavyzdžiui, jos skeletas savo struktūra ir išsivystymo lygiu panašus į aštuonerių metų vaiko kaulų, nepaisant to, kad jos ūgis yra tik 15 centimetrų, o tai prilygsta vaisiaus dydžiui. įsčiose. Be to, ji turi tik 10 porų šonkaulių, o ne 12, kaip sveiki žmonės, ar 11, kaip kai kurių genetinių defektų nešiotojai.

Visos šios keistenybės suteikė pasitikėjimo „ufologams“ ir kitiems istorijų apie ateivius mėgėjams. Dar 2013 metais Nolanas ir jo kolegos smogė šioms „nežemiškoms“ teorijoms – iššifravo dalį Atos DNR ir išsiaiškino, kad šie palaikai priklauso visai neseniai mirusiam asmeniui, o ne „ateiviui“ ar vieno iš jų atstovui. senovės žmonių rūšys.

Atskleidę Atos „kilmę“, mokslininkai bandė išsiaiškinti, kaip ši mergina įgijo tokią neįprastą išvaizdą. Šiuo atžvilgiu jie turėjo dvi teorijas – „ateivis“ iš Atakamos iš tiesų gali būti aštuonerių metų vaikas, kenčiantis nuo ekstremalios formos nykštukiškumas ir kiti vystymosi sutrikimai, arba jis gali mirti gimdoje 22 vystymosi savaitę dėl progerijos, priešlaikinio senėjimo.

Pats Nolanas buvo pirmosios teorijos šalininkas ir ilgą laiką negalėjo rasti genų, susijusių su nykštuku, o tai „ufologams“ suteikė priežastį nuolatiniam jo kritikui. Galiausiai mokslininkai vėl pradėjo analizę, visiškai iššifruodami Ata genomą ir išanalizuodami maždaug tris milijonus mažų mutacijų jame.

Iš viso genetikams pavyko rasti šešias dešimtis genų su ryškiais neigiamais pokyčiais, iš kurių daugelis buvo susiję su skoliozės išsivystymu, kolageno ir kaulinio audinio sintezės sutrikimais, priešlaikiniu senėjimu, šonkaulių skaičiaus anomalija ir kt. būdingi bruožai Ir tu. Tai parodė, kad Ata mirė ankstyva vaikystė arba įsčiose ir beveik negyveno aštuonerius metus.

Mokslininkai tikisi, kad tolesnis „svetimos“ DNR tyrimas padės mums išsiaiškinti daugelio su skeletu susijusių įgimtų ligų priežastis ir rasti galimus jų gydymo būdus. Pats Atos kūnas, kaip pabrėžia Nolanas, turėtų būti grąžintas į tėvynę ir palaidotas, o ne eksponuojamas muziejuje.

Su Žmogaus genomo projektu dirbantys mokslininkai pateikė išties neįprastą versiją, kad mūsų DNR kode yra nežemiškos kilmės informacijos. Kieno nors kito kodo buvimas rodo, kad visa žmonija už gimimą skolinga svetimoms būtybėms.

Kas yra „šiukšlinis“ DNR kodas?

Mokslininkai 13 metų skyrė DNR kodo ištyrimui, tada 97% nekoduojančių sekų iš jo identifikavo. Dabar mokslininkai įsitikinę, kad būtent šią DNR dalį galima pavadinti labiau išsivysčiusios nežemiškos civilizacijos genų kodu.

Deja, genetikai neišsiaiškino nekoduojančios DNR dalies funkcionalumo, vadindami šį kodą „šiukšlinės DNR“. Tiesą sakant, jame esanti informacija gali pasirodyti esąs vadinamoji programa, su kuria ateiviai inžinieriai sugebėjo sukurti žmonių civilizaciją.

Prie panašios išvados Astrofizikos institute dirbantys ekspertai. Fesenkovas atėjo po daugybės matematikos, programavimo, chemijos ir kitų mokslo sričių studijų.

DNR kodas – programa, skirta apgyvendinti galaktiką

Kazachstano mokslininkai visiškai pripažįsta tokią galimybę, kad labiau išsivysčiusi ateivių civilizacija užsiėmė visiškai naujo tipo gyvybės gimimu už mėlynosios planetos ribų. Be to, Žemė negalėjo būti vienintelė vieta, kur buvo apsigyvenę sukurti gyvi organizmai.

Tyrėjai taip pat mano, kad DNR yra ne kas kita, kaip sudėtingiausia programa genų inžinerijos srityje, kuri mums pateikiama dviem versijomis: aiškiai struktūrizuoto milžiniško kodo ir paprastesnio pagrindinio kodo pavidalu. Be to, pirmoji jo dalis negali būti patikrinta, nes greičiausiai ji buvo sukurta už Žemės ribų.

Nepamirškime, kad daugelis mokslininkų nesilaiko klasikinio Darvino sukurto žmogaus vystymosi modelio. Jie nesutinka, kad įprasti genai gali turėti įtakos staigiam evoliucijos šuoliui. Juose turi būti daugiau nei informacijos apie ankstesnes kartas.

Tyrėjai taip pat pateikė versiją, kad bet kuris Žemėje gyvenantis padaras turi svetimą DNR kodą. Taigi visas evoliucijos procesas atrodo visiškai kitoks nei įprastinė išmintis.

Kai kurie mokslininkai prie savo pareiškimo prideda daugybę liudininkų parodymų, kuriuos tariamai pagrobė ateiviai. Mūsų nuomone, tokius „įrodymus“ galima laikyti tik netiesioginiais. Daugelis ateivių mums atrodo kaip neįprasti humanoidinės išvaizdos padarai. Tačiau kol kas mes net neturime įprastos tikro ateivio momentinės nuotraukos.

Anksčiau mokslininkai jau teigė, kad gyvybė į mūsų planetą buvo atnešta iš tolimų kosmoso platybių, toli nuo saulės sistema. Dabar mokslininkai siūlo įsivaizduoti, kad senovės ateivių civilizacijos inžinieriai sąmoningai nuėjo apgyvendinti galaktikas savo pačių sukurta genetine medžiaga. Ši išvada daroma ištyrus matematinį kodą, kurio negalima paaiškinti įprasta evoliucijos idėja.

Nežemiškos DNR kodas niekada nesikeičia!

Ši hipotezė stebina ne mažiau nei pati žmogaus genomo kilmė. Mokslo pasaulio nepripažinti mokslininkai nepaliauja tvirtinti, kad ateivių DNR kodas nepasikeitė nuo jo tiesioginio įvedimo.

Dėl savo nekintamumo mūsų DNR gali tapti savotišku visos žmonijos „parašu“, kuriame bus visa informacija apie mūsų civilizaciją. Jei erdvėje yra ateivių, galinčių perskaityti šią užšifruotą medžiagą, jie gali tai lengvai padaryti. Išsamus pasiūlymas buvo pateiktas žurnale „Ikaras“.

DNR yra pati konstrukcija, kuri gali išlikti patikima milijardus metų. Taip užfiksuotas genomas gali būti pernešamas ne tik per laiką, bet ir per erdvę. Jei reikia, programa gali būti sustabdyta arba perrašyta.

DNR kodas sukurtas remiantis neįprasta simboline kalba, kurioje yra ir aritmetinės, ir ideografinės struktūros. Tai dar vienas pliusas mūsų nežemiškos kilmės versijos naudai.

Visos mokslininkų prielaidos gali pasirodyti teisingos, taip pat viena didžiausių klaidingų nuomonių. Bet jei tikrai rasime tikslų visų šių hipotezių patvirtinimą, tuomet atsakymo teks ieškoti ir į daugiau sudėtingas klausimas apie tai, kas tiksliai sukūrė mūsų civilizaciją ir kokiais tikslais tai buvo padaryta?

„Šlamšta“ DNR, kurioje nėra genų, būdinga beveik visiems Žemės organizmams – nuo ​​pelėsių iki žmogaus (išskyrus virusus ir bakterijas). Jis buvo atrastas seniai, tačiau jo paskirtis liko paslaptis. Dabar, kaip sako šios mokslininkų grupės vadovas profesorius Samas Changas, tapo aišku, kad mes jį paveldėjome iš nežemiškų pasaulių, perduodami iš kartos į kartą kartu su veikiančia, koduojančia DNR.

Profesoriaus Chango grupė dirbo bendradarbiaudama su kitais mokslininkais – matematikais, fizikais, programuotojais... Ir jiems susidarė įspūdis, kad šią „šiukšlę“ ir neva „tyliąją“ genomo dalį sukūrė „ateivių programuotojai“. Jis turi kažką panašaus į savo venas, arterijas, savo Imuninė sistema, kuri, pavyzdžiui, atkakliai prieštarauja visiems vaistams, kuriuos naudojame kovojant su vėžiu.

Remiantis mūsų hipoteze, – sako profesorius Changas – aukščiausia nežemiška gyvybės forma dalyvavo kuriant naują gyvybę įvairiose planetose. Žemė yra tik vienas iš jų. Gali būti, kad mus užprogramavę kūrėjai pradėjo mus auginti taip, kaip mes auginame bakterijų kolonijas Petri lėkštelėse. Mums neduota žinoti, kokiais motyvais vadovavosi kūrėjai – ar taip buvo mokslinis eksperimentas arba tiesiog būdas paruošti planetą vėlesnei kolonizacijai. O gal tik ilgalaikio gyvybės sklaidos visoje Visatoje etapas.

Kaip sako profesorius Changas, „ateivių programuotojai“ greičiausiai dirbo ties vienu „dideliu kodu“, susidedančiu iš kelių projektų, ir šie projektai turėjo būti įkūnyti skirtingose ​​gyvybės formose skirtingose ​​planetose. „Programuotojai“ turėjo pabandyti skirtingi variantaišios problemos sprendimas. Jie parašė „didelį kodą“, jį įdiegė, kai kurie rezultatai jiems nepatiko, tada jie pakeitė dalį programos, vėl įdiegė ir pan. Ir, ko gero, taip atsitiko, kad Žemės atžvilgiu „programuotojai“ turėjo apkarpyti idealistinius planus ir atidėti juos ateičiai – na, gal pritrūko laiko. Bet kokiu atveju susidaro įspūdis, kad „ateivių programuotojai“ siaubingai skubėjo ir gerokai sumažino „didžiojo kodo“ kūrimą, sutelkdami dėmesį į dalį, kuri buvo skirta būtent Žemei. Galbūt kaip tik šis skubėjimas paaiškina, kodėl jie mus apdovanojo, pavyzdžiui, nelogiško nekontroliuojamo masinio ląstelių dauginimosi mechanizmu, kurį vadiname vėžiu.

Pasak daktaro Chango, DNR matome programą, susidedančią iš dviejų versijų – didelio kodo ir bazinio kodo. Pirma, daktaras Changas mano, kad visiškai akivaizdu, kad visa programa nebuvo parašyta Žemėje – dabar tai jau galima laikyti patikimu faktu. Antra, patys genai dar negali paaiškinti evoliucijos, turi būti kažkas kita. Anksčiau ar vėliau turėsime sutikti neįtikėtinas faktas: visa gyvybė Žemėje turi savo svetimo pusbrolio ar pusbrolio genetinį kodą, o evoliucija visiškai nėra tai, ką mes suprantame šiuo žodžiu.

Šios versijos įrodymas, pasak daktaro Chango, yra kontaktų ir pagrobtųjų istorijos. Anot jų, tarp svetimų būtybių taip pat yra labai panašių į žmones ir net išoriškai nesiskiriančių nuo jo. Galbūt genetinė medžiaga jiems ir mums tiesiog sutapo? O gal jie atnešė dalį savo medžiagos į mūsų genomą, įsikūnydami Žemėje tarp paprastų žmonių kaip „žvaigždžių sėkla“, „žvaigždžių vaikai“. Kam? Geriausiu atveju pastūmėti dvasinį žmonijos vystymąsi. Taigi bent jau kontaktuotojai mano, kad visi ateiviai yra geranoriški.

Kitas įrodymas – paleokontaktai. Senovės astronautai nuo neatmenamų laikų kolonizavo Žemę, patobulino, galima sakyti, žmogaus prigimtį ir galiausiai sukūrė savotiškas Homo Sapiens, kaip mes jį žinome šiandien. Sutikite, tokia teorija tiesiog negalėjo atsirasti prieš erą skrydžiai į kosmosą. Tačiau ir dabar, XXI amžiuje, daugelis tai laiko moksline fantastika, mistika. Ir yra tik vienas būdas paaiškinti šią mistiką: pripažinti, kad įvyko aukštesnių protingų būtybių iš kitų planetų genetinė intervencija.

Versiją apie senovės astronautų apsilankymą Žemėje aktyviai propagavo šveicarų žurnalistas Erichas von Dänikenas, amerikiečių tyrinėtojas Zecharia Sitchin, taip pat judėjimas, vadinamas „Egzopolitika“. Tačiau nei į vieną, nei į kitą, nei į trečią nebuvo žiūrima rimtai. Dr. Michael E. Salla, vienas iš Exopolitics Institute įkūrėjų, dirba garsiuose Australijos ir JAV universitetuose, leidžia žurnalą Exopolitics Journal, organizuoja konferencijas svetimų civilizacijų temomis. Taigi jis tvirtina, kad, anot kontakto Alexo Collierio, mūsų genetinį fondą sudaro daugybės skirtingų nežemiškų rasių, mažiausiai dvidešimt dviejų, atminties bankai. Savo straipsnyje „Ateiviai tarp mūsų“, paskelbtame 2006 m. spalį, daktaras Salla teigia, kad Žemėje yra daug kitų planetų ir civilizacijų atstovų, tačiau šias būtybes mes suvokiame kaip eilinius piliečius. Tam jie mokosi mūsų kalbų, bendravimo su technologijomis taisyklių, elgesio normų ir idėjų apie pasaulio tvarką. Tai kažkas panašaus į ateivių „Taikos korpusą“, nešantį žinias ir nušvitimą atskiriems žemiškiems individams. Taip, dauguma ateivių mus laiko barbarais ir laukiniais, kurie kelia grėsmę net sau. Alexas Collieris teigia – anot ateivių – kad aštuonių arčiausiai mūsų esančių galaktikų planetose vis dar gyvena maždaug 135 milijardai žmonių. Kai Aleksas kartu su ateiviais pirmą kartą apsilankė vienoje iš ateivių planetų, vaikai ten puolė į visas puses, vos pamatę žemietį: mes turime labai blogą reputaciją! Visoje visatoje mes esame vienintelė mąstanti rasė, kuri pavergia arba žudo mūsų pačių natūras, leidžia savo bičiuliams badauti ir neturi stogo virš galvos. Normalūs kaimynai Galaktikoje negali suprasti, kodėl mes taip gyvename, kodėl privedėme planetą prie mirties slenksčio, kodėl leidžiame manipuliuoti savo sąmone. Juk aišku, kad einame savęs naikinimo, netgi savęs naikinimo keliu.

Bet tokie mes esame su „nebaigta“ programa ...

Deja, straipsnyje, kurį Johnas Stokesas parašė apie profesorių Čangą ir jo kolegas, beveik nebuvo pateikta jokių mokslinių argumentų – apskritai viskas susiveda į kalbas apie į mus panašius ateivius. Tačiau šios hipotezės pagrindimą galima spręsti iš mokslo darbai mūsų tautietis P.P. Gariajevas.

Bangų genetikos įkūrėjas, biologijos mokslų daktaras, Rusijos technikos mokslų akademijos ir Rusijos gamtos mokslų akademijos akademikas Piotras Petrovičius Gariajevas dar devintojo dešimtmečio viduryje įrodė, kad po fizinės DNR mirties jos fantomo liekanos. ilgą laiką nešiodamos genetinę ir kitą informaciją. Mokslininko teigimu, gali būti, kad po šio laikotarpio dar išliks kažkoks ultralengvų dalelių „bangų rėmas“, tačiau jam registruoti reikalingi jautresni instrumentai.

2006 metais Gariajevo grupė gavo ir paskelbė dar daugiau stebinančios informacijos apie DNR fantomus. Pasirodo, DNR geba nuskaityti informaciją ne tik iš savęs, bet ir iš aplinkinių objektų bei atgaminti ją fantomų pavidalu. Be to, DNR tikriausiai gali „matyti“ objektą ir organizmą, kuriame ji veikia, praeityje, dabartyje ir ateityje.

Atlikdama daugybę kitų eksperimentų, Gariajevo grupė įrodė, kad genetinė informacija gali būti perduodama bangomis iš vieno gyvo objekto į kitą daugybę kilometrų. Tad kodėl nepagalvojus, kad ateiviai žmones paveikė per atstumą? Galbūt dėl ​​to jiems visai nereikėjo skristi į žemę? Ar pakako žmones „apšvitinti“ nauja genetine informacija? Galbūt jie ten veikia ir savotišką kvantinį biokompiuterį, kokį naudojo Gariajevo grupė? O galbūt ateiviams visai nereikėjo primityvaus Homo erectus dėti ant operacinio stalo, kad iš jo išaugintų Homo sapiens? Juk yra ne vienas atvejis, kai po kontaktų su NSO ir ateiviais žmogus pasikeitė, dingo seni negalavimai, jaunėjo, įgijo kažkokių naujų gebėjimų, tarp jų ir ekstrasensorinių. Bet nustatyti paslėptas žmogaus ligas, pašalinant jo balso ar kraujo elektromagnetinės spinduliuotės spektrą... Arba „apšvitinti“ žmogų atitinkama informacija, kad jis taptų atsparus, pavyzdžiui, nuodų poveikiui, arba pakeisti jo seną ir sergančią endokrininę liauką... P. P. Gariajevas ir jo bendraminčiai jau įrodė, kad tai įmanoma (kol kas tik žiurkėms).

Pasirodo, Homo sapiens genetinis pagerėjimas yra įmanomas. Tai yra, mūsų tautiečiai mokslininkai jau žino, ką ir kaip darė tariami senovės ateiviai arba „dangaus dievai“ (jei tokių buvo).

Gariajevo grupei netgi pavyko įrašyti DNR molekulių radijo bangų „balsus“: jie, palyginti, „skundė, verkė, rėkė“, jei buvo nepriimtinai įkaitę. Šių „rėkimų“, tiksliau, tam tikrų DNR virpesių dažnių spektrų, žinoma, ausimi negirdi, juos fiksuoja tik speciali aparatūra. Tačiau faktas yra tas, kad paveldima informacija gali „raiškiai kalbėti“ ir būti perduodama per atstumą dėl akustinių ir elektromagnetinių laukų. Ir, kaip įrodo Petras Petrovičius, „DNR akustika tikrai panaši į kalbą... Ji sukurta pagal tuos pačius dėsnius. Todėl sakome: tai Kūrėjo kalba“. Kūrėjas, o ne žmogus, nes žiogo, medžio ar žmogaus DNR skleis skirtingus „žodžius ir frazes“. Pasirodo, chromosomos yra ne kas kita, kaip dinamiškas šviesos ir garso hologramų rinkinys, savotiškas tūrinių bangų „vaizdų“ ir teksto įrašų rinkinys. Jie pateikia bangų brėžinius ir žodinius nurodymus, kaip sukurti suaugusįjį iš embriono. Prisimeni biblinį žodį „pradžioje buvo Žodis“? tai Kūrėjo kalba ir mąstymas genetiniame aparate. Dėl to DNR hologramų naudojimas yra pagrįstas. Supaprastindami ir vengdami teologinių problemų, sakome, kad mūsų genetinis aparatas, tai yra visų mūsų chromosomų visuma, veikia kaip kvantinis biokompiuteris, kurio komandos iš esmės panašios į žmogaus kalbą. Kiekviena mūsų ląstelė „galvoja“ savo kompiuterio chromosomomis.

Protingiausios ląstelės, žinoma, yra smegenų ląstelės. Toks mąstymas realizuojamas per žodžius, kalbą. Tai daugiakalbė kalba. DNR kalba galiausiai paverčiama baltymų molekulių kalba. Kiekviena mūsų mintis, pasak Garjajevo, turi savo atitikmenį – greitai sintezuojančių skirtingų baltymų molekulių derinius smegenų neuronuose. O jei kalbėtume apie „šiukšlinę“ DNR, tai ji formuoja ne tik hologramas-planus organizmo konstravimui, bet ir turi nesuskaičiuojamą kiekį tekstų – grandiozinio žmonijos praeities prisiminimo, įskaitant DNR – tekstus ir DNR – senų genetinių planų hologramos, naudotos tada, kai vyko evoliucija. Kartais šie seni planai pasiteisina, o tada atsiranda uodeguotų ar visai gauruotų žmonių. Bet tai yra chromosominių kompiuterių programų gedimai.

Įdomu, kaip Piotras Petrovičius vertina užsieniečių „paraišką“ „stulbinančiam atradimui“? Idėja gera, bet nuoga, – pastebėjo mokslininkas.

Iš tiesų šiai idėjai tiesiog trūksta argumentų, kuriuos būtų galima rasti Rusijos biologų ir genetikų darbuose.

Keista, kad Chang nematė hologramų „šiukšlinėje“ DNR. Tai daug lengviau, - nustebo Garyajevas.

Be to, dabar yra atvira daug genetinių (baltymų) kodų, daugiau nei tuzinas. Kodas nėra universalus. Pavyzdžiui, mielėse jis skiriasi nuo mūsų. Kas sukūrė kitus, ne žmogaus baltymų kodus? Ateiviai taip pat? O gal tai nepavykęs testas? Na, galbūt tik Garjajevas galėjo sugalvoti, kad ateivių žinia apie jų planetą gali būti įrašyta to lauko kviečių varpų DNR Britanijos Čilboltone, kur kažkada (tarsi atsakant į mūsų kosminį žinutė iš Arecibo) pasirodė piktograma – su duomenimis apie svetimą planetą ir jos gyventojus. Tada P.P.Gariajevas apie savo prielaidą parašė visa tai tyrusiam asmeniui. Ir, ko gero, būtent šio laiško dėka užsieniečiai sugalvojo parašyti apie „savo nuostabų atradimą“? ..

Žmogaus genomo tyrimai yra nepaprastai svarbūs – niekas su tuo nesiginčija. Jie padės rasti raktą į daugelį paveldimų ligų ir pasakys, kodėl esame tokie, kokie esame. Be to, genomo tyrimas gali padėti atskleisti žmonijos kilmės paslaptį. Beje, paskutinis mokslo atradimaišioje srityje galima pavadinti tikrai sensacinga.

Genai parodys, iš kur tu kilęs

Tomsko medicininės genetikos mokslinio tyrimo instituto specialistai sukūrė technologiją, kuri pagal DNR mėginį gali nustatyti žmogaus gimimo vietą. “ Jei turime DNR mėginį, galime pasakyti, iš kur šis asmuo yra, kartais iki rajono.“, – komentavo tyrimų instituto direktoriaus pavaduotojas mokslo klausimais Vadimas Stepanovas.

15 metų mokslininkai tyrinėjo Rusijoje, Baltarusijoje ir Ukrainoje gyvenančių populiacijų genofondą. Jie nustatė, kad genai turi tam tikrų skirtumų, būdingų tik tam tikros vietovės vietiniams gyventojams. Taigi pagal šias savybes galima nustatyti ne tik potencialią žmogaus etninę kilmę, bet ir su gana didele tikimybe įvardinti vietą, kurioje jis gimė.

Mokslininkai jau panaudojo savo plėtros rezultatus praktikoje. Jiems pavyko padėti kriminalistams surasti nusikaltėlį, 2003 metais padariusį ne vieną neteisėtą veiką. Ekspertai išsiaiškino, kad šis vyras kilęs iš Buriatijos Barguzinskio rajono. Taigi įtariamųjų ratas smarkiai susiaurėjo ir netrukus buvo sulaikytas Novosibirsko gyventojas, kurio tėvas tikrai buvo buriatas iš Barguzinsko rajono, o motina – rusė ...

Perspektyvoje nauja technologija taip pat gali padėti atpažinti įvairių nelaimių, karo veiksmų ar teroristinių išpuolių aukų palaikus. „Net ir nedidelis kiekis biologinės medžiagos – keli plaukeliai, kraujo dėmė – gali nustatyti bet kurio žmogaus etnoteritorinę kilmę“, – sako Stepanovas.

„Svetimos“ DNR

Savo ruožtu Kembridžo universiteto darbuotojai rado m žmogaus DNR 145 „svetimų“ genų, kurie verčia suabejoti Darvino evoliucijos teorija. Faktas yra tas, kad darvinizmas prisiima genų paveldėjimą „išilgai vertikalės“ – nuo ​​protėvių iki palikuonių. Tačiau minėti genai buvo gauti „horizontaliai“ – iš kai kurių „išorinių“ organizmų. Tiesa, tai įvyko labai senais laikais, kai civilizacijos Žemėje dar nebuvo.

Yra daugybė įrodymų, kad Žemėje yra kitų išsivysčiusių civilizacijų atstovų – nežemiškų ar tiesiog „lygiagrečių“. Paimkime, pavyzdžiui, mitą apie Prometėją, kuris pavogė ugnį iš dievų žmonėms. Daugelyje senovės religinių tekstų taip pat yra nuorodų į iš dangaus nusileidusias „dievybes“ arba milžinus, gyvenusius kartu su žmonėmis ir artimai su jais bendravusius.

Pavyzdžiui, Pradžios knygoje rašoma: „Tuo metu žemėje gyveno milžinai, ypač nuo to laiko, kai Dievo sūnūs pradėjo įeiti į žmonių dukteris ir jas gimdyti. šlovingi senovės žmonės“. (Pradžios knyga, 6:1-4).

Ką daryti, jei tikrai buvo dviejų (ar net daugiau) lenktynių kirtimas ir šiuolaikinis žmogus yra ne tik senovės Žemės gyventojų, bet ir ateivių palikuonis iš kur žino? O gal, jei ne šie ateiviai, mes niekada nebūtume nuėję toliau nei akmens amžius? Kas žino…

Patobulintas "leidimas"

Šiandien vis daugiau žmonių kalba apie būtinybę tobulinti žmonių rasę, pasitelkiant genetinės modifikacijos technologijas. Perspektyvos kolosalios: tai padės kontroliuoti genetinių ligų vystymąsi, inicijuos tam tikrų, iš anksto nustatytų savybių turinčių vaikų gimimą ir dar daugiau...

Tačiau toli gražu ne visi mokslo pasaulis reiškia bandymus koreguoti DNR su entuziazmu. "Gemato linijos redagavimas sukelia ilgalaikius genomo pokyčius ir išlieka per kitas kartas. Turime būti ypač atsargūs", - sako genetikė iš Jutos universiteto Solt Leik Sityje Dana Carroll.

Labai svarbūs ir etiniai klausimai. Prieš kurį laiką žurnale „Nature“ pasirodė kuriozinis straipsnis, kurio autoriai – Vašingtono „Alliance for Regenerative Medicine“ pirmininkas Edwardas Lanfieris, genų redagavimo specialistas Fiodoras Urnovas ir trys jų kolegos. Mokslininkai ragina laikinai sustabdyti žmogaus embrionų genų korekcijos darbus net eksperimentiniais tikslais.

„Šios srities tyrimai gali būti naudojami nemedicininiams pakeitimams, – sakoma kreipimesi. – Esame susirūpinę, kad visuomenės pasipiktinimas dėl etikos pažeidimų gali trukdyti pasiekti daug žadančią medicinos plėtros kryptį.

Ar turime teisę dirbtinai kištis į savo biologinį „likimą“? Juk net kitos labai išsivysčiusios civilizacijos atstovų „kišimasis“ į mūsų genomą, jei tai įvyko iš principo, greičiausiai įvyko per natūralų kryžminimą, o ne veiksmus mėgintuvėlyje...